ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/553/32/2026
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду у м. Полтава кримінальні провадження № 0000407 від 01.09.2017, № 0000299 від 17.05.2018 та клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с.Безлюдівка, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, вірменина, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, № 0000299 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого ОСОБА_16 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти розгляду клопотань прокурора не заперечує.

Захисники обвинувачених у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з їх смертю.

Обвинувачені у судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з їх смертю.

Суд, врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено та підтверджено наданими доказами, обвинувачені:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 про що надано суду копію свідоцтва про смерть від 24.11.2021, серії НОМЕР_1 , актовий запис 817. Мати померлого ОСОБА_17 , щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , у зв`язку зі смертю не заперечує, про наслідки закриття з даних обставин обізнана.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що надано суду копію свідоцтва про смерть від 18.09.2025, серії НОМЕР_2 , актовий запис 202. Дружина померлого ОСОБА_18 , щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , у зв`язку зі смертю не заперечує, про наслідки закриття з даних обставин обізнана.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається.

Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілої сторони АТ «Укргазвидобування» заявлений до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , належить залишити без розгляду.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч.2 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 129, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 17.05.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертиз щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1