УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9326/25

Провадження №1-кс/751/2385/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури,

В С Т А H О В И В:

05.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.10.2025 року незаконною, зобов`язання посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про забезпечення у судовому засіданні участі засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , в інтересах якого подано до суду скаргу у порядку ст. 303 ККПК України, перебуває у державній установі «Роменська виправна колнія (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».

Керуючись статтями 245, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, відкласти на 13 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» через підсистему відеокоференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення відео конференції за участю засудженого ОСОБА_5 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1