Справа № 464/4352/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/4/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2026 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0000154 від 06 травня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК, ч. 1 ст. 358. ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 та змінено вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000154 від 06 травня 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК, ч. 1 ст. 358. ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалено вважати ОСОБА_6 звільненим на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та засудженим: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

У решті вирок залишити ухвалено залишити без змін.

Під час виготовлення ухвали Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме замість вірного «вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року» помилково зазначено «вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року».

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Зважаючи на наведене, колегія суддів виснує, що допущена описка, а саме помилкова зазначена назва місцевого суду та дата вироку, є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частині ухвали Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року та вважати вірним «Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4