Провадження № 1-кс/643/5387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 17.09.2025 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 24.09.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СД ХРУП №2 ГУНП в Харківський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 17.09.2025 за ч.1 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, про те, що 15.09.2025 потерпіла перебуваючи вдома отримала дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , де в ході розмови невідома особа представилась працівником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яка повідомила, що з її банківською карткою проводяться шахрайські дії, та невідома особа 15.09.2025 з 12:00 по 16:00 під приводом збереження грошових коштів із використанням номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, ? НОМЕР_5 ?, ? НОМЕР_6 ?, ? НОМЕР_7 ? та банківських карток № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 132800 грн., чим було завдано матеріальну шкоду. ІКС ІПНП N?37004 від 17.09.2025??????.??????????????????

У ході досудового розслідування встановлено, що банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 зареєстровані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копії у електронному/паперовому вигляді у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до:

-Інформації щодо банківських карток № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 та руху коштів по вищевказаним рахункам за період часу з 01.06.2025 по дату здійснення тимчасового доступу із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаної банківської картки (копії документів які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку.

Встановити термін дії ухвали до 29.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1