Справа № 203/5814/25
Провадження № 1-кс/0203/3469/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про призначення адвоката для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 20 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року під № 0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 20 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року під № 0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, в поданій скарзі ОСОБА_3 клопотав про призначення йому адвоката для представництва його інтересів в суді під час розгляду скарги, оскільки він не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він засуджений до довічного позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3)» та не має можливості самостійно залучити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду скарги, з підстав чого наполягав на призначенні йому адвоката.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» і через вказані обставини не має можливості самостійно залучити собі адвоката, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, слідчий суддя вважає за необхідне залучити йому адвоката для здійснення захисту та представництва інтересів в суді під час розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_3 , під час розгляду його скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 20 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року під № 0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання, призначене на 13 листопада 2025 року на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4).

Виконання ухвали доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали негайно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта:

Поштова%20скринька%20для%20постанов%20і%20ухвал%20про%20залучення%20захисника:">).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1