№ 1-кп/756/1910/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2025 року, близько 16 год. 06 хв.., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Suzuki», моделі «Jimmy», р.н. НОМЕР_1 , і рухаючись проїзною частиною вул. Богатирської, зі сторони вул. Озерної, в напрямку вул. Героїв Дніпра у місті Києві, наближаючись на той час до нерегульованого пішохідного переходу, порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку вона об?єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд керованим нею автомобілем на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину вул. Богатирської у місті Києві по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно руху вищевказаного автомобіля.

В результаті зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого стегна: перелом великого вертлюга правої стегнової кістки.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; позицію потерпілого та підозрюваної, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд зважає на таке.

Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданому до суду клопотанні потерпілий ОСОБА_7 не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваної, оскільки вона відшкодувала заподіяну шкоду. ОСОБА_5 примирилась з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення підозрюваної з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1