СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6014/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Алекс-Промм», на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.07.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Алекс-Промм», звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , або уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні за № 0000144 від 23.07.2025, повернути ТОВ «Алекс-Промм», тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15.08.2025 у кабінеті №1, №2, № 5, № 7, № 8 в приміщенні, за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А, БЦ «Сходи», 3 корпус, 4 поверх, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2025, у справі № 947/27585/25, майно.

01.10.2025 на адресу суду надійшов лист прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.07.2025 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , з якого вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУ НП в Одеській області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.07.2025 здійснюється СУ ГУ НП в Одеській області, що територіально не відноситься до Святошинського району міста Києва, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Алекс-Промм», на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.07.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1