Єдиний унікальний номер 725/1683/26
Номер провадження 1-кс/725/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №№ 0003978 від 10.12.2025, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новософіївка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинила ряд протиправних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинених при наступних обставинах.

Так, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 умисно незаконно придбала порошкоподібну речовину, розфасовану в 18 зіп-пакетах, масою близько 13 г. кожен обмотаний ізолюючою стрічкою.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту порошкоподібної речовини, розфасованої в 18 зіп-пакетах, масою близько 13 г. кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, розмістила шляхом розкладок в парку імені Тараса Шевченка, що за адресою вул. Садова, 1 м. Чернівці.

В послідуючому в період часу з 10:28 год., по 13:25 год.,14.02.2026 року за вище вказаною адресою за участю працівників поліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 18 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-26/2067-НЗПРАП від 14.02.2026 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3383 г.

14.02.2026 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Новософіївка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_10 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання ст. ст. 2, 9, 28 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотанн, просили домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 14.02.2026 р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003978 від 10.12.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбаченого ч ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_10 раніше не судимий, однак негативно характеризується по місцю проживанню, не має постійного та офіційного джерела доходів, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_10 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, уродженки с. Новософіївка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_12 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 год. 55 хв. 17 квітня 2026 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1