У Х В А Л А

Справа №348/1379/21

Провадження №1-кп/348/166/25

28 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000899, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №0000899, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час судового розгляду вказаного провадження прокурор заявив клопотання про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Своє клопотання мотивує тим, що на запит суду № 348/1379/21/12340/2025 від 07.11.2025 керівником Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях надано інформацію № 686-ЧН-25 від 17.11.2025 стосовно проведених за ухвалою суду від 29.10.2025 медичних обстежень та стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої останньому встановлено відповідний діагноз.

ОСОБА_7 заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Інші учасники справи клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Згідно п. 6, 8 та 9 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою, за організаційними ознаками - одноосібною та комісійною.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що наявні обставини, про які зазначено у клопотанні прокурора, оскільки за результатами медичних обстежень ОСОБА_7 встановлено відповідні діагнози та під час судового розгляду він демонстрував неприйнятну поведінку, яку суд не може оцінити самостійно і визначити, чи наявні в обвинуваченого певні психічні чи поведінкові розлади, або ж має місце симуляція таких станів. Запропоновані прокурором для вирішення експертом питання можуть вплинути на визначення стану осудності ОСОБА_7 , а відповідно, і на весь судовий розгляд. Тому для вирішення поставлених питань наявна необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність або відсутність в обвинуваченого ОСОБА_7 психічного захворювання, поведінкових розладів тощо та його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час вчинення злочину і на момент розгляду справи, суд вважає, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є доцільним для повного, всебічного дослідження стану його психічного здоров`я, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення та у провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000899 від 04.11.2019 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_7 психічними захворюваннями (розладами) на час інкримінованих йому злочинів? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюванням (розладами) на цей час? Якщо так, то якими саме?

- Чи усвідомлював ОСОБА_7 свої дії та чи міг керувати ними під час скоєння інкримінованих злочинів?

- Чи усвідомлює ОСОБА_7 свої дії та чи може керувати ними на цей час?

- Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати доручення начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, а також забезпечити його доставку до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для проведення вказаної експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №348/1379/21, 1-кп/348/166/25.

Копію ухвали направити в Івано-Франківську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для проведення експертизи.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1