Справа № 450/4620/25 Провадження № 1-кс/450/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали клопотання скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

07.10.2025 року скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прохальна частина якого провести судове провадження, яке відбудеться, в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через стан здоров`я.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В силу вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас, скаржником ОСОБА_3 при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження скерування вказаного звернення іншим учасникам кримінального провадження.

Крім цього, звертаючись із згаданим вище клопотанням, скаржник ОСОБА_3 не зазначає власних технічних засобів, за допомогою яких можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обізнаності із порядком такого проведення, чи необхідності доручення проведення такого засідання іншому суду.

За вказаних вище обставин, у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1