Справа № 297/3069/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

22 грудня 2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду було подано клопотання, яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 29 грудня 2025 року об 13:30 год.

23 грудня 2025 року прокурор заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про участь одного з прокурорів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, у зв`язку з віддаленістю Берегівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), значну службову та процесуальну завантаженістю прокурорів спеціалізованої прокуратури в умовах воєнного стану, а також не повну штатну кількість прокурорів.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 29 грудня 2025 року об 13:30 год. в режимі відеоконференції за участю одного з прокурорів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), які згідно постанови про визначення групи прокурорів здійснюють нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 29 грудня 2025 року об 13:30 год. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю одного з прокурорів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7