Справа № 211/471/25
Провадження № 1-кс/211/20/26
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2026 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ПАТ «ГРЕТА» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обгрунтування скарги представник скаржника зазначає, що вже тривалий час ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не проводить жодних слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження №60000091, крім того їх заяви не розглядаються, процесуальні документи на запити не видаються. З огляду на зазначене, просить слідчого судду зобов`язати орган досудового розслідування вжити заходів, визначених ст. 220 КПК України.

Від ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 08.01.2026 надійшов лист про те, що на підставі постанови прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури від 20.08.2025 було змінено підслідність кримінального провадження №60000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України, та його скеровано для прдовження досудового розслідування до підрозділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві. Копія вищезазначеної постанови також була долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Установлено, що у провадженні СД ВП № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №60000091 від 14.05.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з наданих матеріалів, кримінальне провадження №60000091 від 14.05.2024 на підставі постанови прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури 20.08.2025 було передано за підслідністю до підрозділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора слід подавати до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом із цим, в ході розгляду скарги було встановлено, що на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження №60000091 від 14.05.2024 повинно проводитися підрозділом дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві, а отже даний орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначені обставини, та те, що кримінальне провадження з 20.08.2025 передано іншому органу досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з одночасним роз`ясненням йому права звернутися до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває підрозділ дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного здійснення судового контролю за станом досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ПАТ «ГРЕТА» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провдження №60000091 від 14.05.2024 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1