ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5126/19 Провадження 1-кп/636/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001383, внесеному 03.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурор зазначила, що 26 жовтня 2019 року у денний час доби ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що він сам знаходиться у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, викрав золотий хрестик у вигляді розп`яття 585 проби, вагою 2,23 грама вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3710/19 від 07 листопада 2019 року 2328,75 гривень та 500,00 гривень, які знаходились у спальній кімнаті вказаної квартири на четвертій полиці шафи купе, які належать ОСОБА_5 , заподіявши таким чином матеріальної шкоди останній на загальну суму 2828,75 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

26 листопада 2019 року стосовно останнього було складено обвинувальний акт, який Чугуївською місцевою прокуратурою направлено на судовий розгляд у Чугуївський міський суд Харківської області. Ухвалою суду від 24.02.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. В свою чергу ОСОБА_3 лише двічі з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим 06 квітня 2023 року суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 винесено постанову про зупинення судового розгляду в зв`язку з розшуком ОСОБА_3 та останнього оголошено у розшук.

Враховуючи систематичне ухилення від прибуття в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , затягування судового розгляду, існують підстави вважати, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини та наразі переховується від суду.

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання повністю, просила його задовольнити.

Суд дослідив клопотання прокурора, і приходить до наступного.

На підставі ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, може впливати на свідків, або вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1