Справа № 646/3987/23
Провадження №1-кп/761/1852/2025
В И Р О К

іменем України

03 листопада 2025 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000031 від 20.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, підполковника, командир самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , з 15.02.2023 року зарахований в розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_6 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу та призначено наказом начальника військового інституту артилерії № 05 від 01.08.1997 на посаду курсанта військового інституту артилерії (при Сумському державному університеті). ОСОБА_6 склав військову присягу на вірність Українському народові в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України. З 13.10.2016 по 22.07.2017 ОСОБА_6 у складі ЗС України був залучений до антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на території Донецької та Луганської областей. 23.04.2018 ОСОБА_6 був звільнений за станом здоров`я у відставку відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 167 від 23.04.2018.

Згідно Постанови Верховної Ради України №129-VІІІ від 27.01.2015 «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», положень Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення держаного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», у зв`язку із триваючою з 2014 року збройною агресією проти України, Російська Федерація визнана державою-агресором та державою-окупантом.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну.

У подальшому 24.02.2022 Збройними Силами РФ та іншими військовими формуваннями і підрозділами, підконтрольними РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави України та окуповано окрему територію.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, надається відсіч збройній агресії РФ.

01.03.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_6 було призвано на військову службу до ЗС України та наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 58 від 06.03.2022 призначено на посаду командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .

22.05.2022 ОСОБА_6 призначено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 461 від 22.05.2022 на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

У невстановлений час наприкінці 2022 року, більш точна дата та час не встановлені, на території Куп`янського району Харківської області, в умовах ведення бойових дій, у громадянина України, командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_6 , залученого у складі Сил оборони України до надання відсічі збройній агресії РФ проти України, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, та надання представникам іноземної держави - РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

У зв`язку із зайнятою посадою та покладеними обов`язками ОСОБА_6 мав доступ до службової документації Сил оборони України, що стосувалась надання відсічі збройній агресії РФ проти України.

18.01.2023, більш точний час не встановлений, на території м. Куп`янська відбулася нарада за участю командирів підрозділів НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, серед яких був присутній ОСОБА_6 , в ході якої доводився загальний замисел запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України на Куп`янському напрямку в той період часу.

При цьому загальний замисел запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України на Куп`янському напрямку на період часу січень - лютий 2023 року затверджено за № 5/434/6т від 19.01.2023.

В свою чергу ОСОБА_6 після отримання вказаної інформації під час службової наради, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи в зоні бойових дій на території Куп`янського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi11тс» з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та обліковий запис, що використовує номер мобільного телефону для входу « НОМЕР_7 » у додатку для спілкування «Telegram», з метою передачі отриманої інформації у сфері оборони представникам РФ здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовується представниками РФ у проведенні підривної діяльності проти України для збору інформації про Сили оборони та безпеки України.

У подальшому 18.01.2023 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, дотримуючись методів конспірації, за допомогою вказаного каналу встановив контакт із невстановленим представником іноземної держави-агресора - РФ та повідомив про готовність до передачі інформації, отриманої під час вказаної службової наради.

19.01.2023 о 22 год. 46 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи вказані засоби зв`язку -мобільний телефон та обліковий запис у додатку «Telegram», перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановив контакт із невстановленим представником іноземної держави-агресора - РФ, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », та передав останньому у вигляді текстового повідомлення узагальнену інформацію щодо загального замислу запланованих дій НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, отриману під час зазначеної наради 18.01.2023.

19.01.2023 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави-агресора - РФ, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, в тому числі обізнаності НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації, наданої начальником розвідки, щодо оцінки ворога - місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика, отриману під час зазначеної наради 18.01.2023.

У подальшому, 19.01.2023 о 23 год. 19 хв., 23 год. 20 хв., 23 год. 21 хв., 23 год. 22 хв., 23 год. 30 хв., 23 год. 37 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, в описаний вище спосіб, за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - РФ, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, в тому числі обізнаності НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації, наданої начальником розвідки, щодо оцінки ворога - місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

Крім того, 24.01.2023, о 22:23, 22:24, 23:04, в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_6 за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - РФ, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України, в тому числі обізнаності НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога - місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

Надалі, 25.01.2023, о 11:44, 11:48, 11:51 в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_6 за допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави агресора - РФ, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », інформацію щодо загального замислу запланованих дій НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України, в тому числі обізнаності НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога - місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика.

Одночасно ОСОБА_6 , дотримуючись вимог конспірації для унеможливлення викриття його протиправної діяльності співробітниками контррозвідувальних, правоохоронних органів України, пересвідчився в отриманні адресатом переданої інформації, та узгодив канали зв`язку задля подальшого співробітництва.

Вказана протиправна діяльність була викрита та припинена співробітниками СБ України під час проведення 25.01.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Генерального штабу Збройних Сил України № 300/1/С/583 від 23.01.2023, з військової частини НОМЕР_8 Міністерства оборони України № 23/157/15/508 нт від 24.01.2023, військової частини НОМЕР_2 № 2307А від 12.06.2023, № 2880А від 06.07.2023, передані ОСОБА_6 невстановленому представнику іноземної держави відомості належать до інформації у сфері безпеки та обороноздатності України, їх витік може завдати шкоду обороноздатності, державній безпеці Україні.

В ході судового провадження ОСОБА_6 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, не визнав. Заперечував, що своїми діями мав умисел нанести шкоду інтересам держави, Збройних сил України. Підтвердив, що він має спеціальну військову освіту, приймав участь у воєнних діях, зокрема в січні 2023 року на Куп`янському напрямку, займав посаду командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованою бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, мав доступ до інформації з обмеженим доступом.

Вказав, що приблизно в листопаді 2022 року до нього звернулися особи, які на підставі посвідчень представилися співробітниками Служби безпеки України, надали йому дані абонента на ім`я ОСОБА_9 , у нього в телефоні з`явився контакт « ОСОБА_9 », яка писала йому, які дії необхідно вчиняти. Яким чином цей контакт з абонентом з`явився у нього в телефоні, він пояснити в суді не зміг. Він виконував вказівки в месенджері, як уважав, діючи добросовісно та під контролем співробітників Служби безпеки України, які пояснювали, що це необхідно з метою виявлення каналу витоку оперативної інформації з військової бригади, який не можуть виявити співробітники внутрішньої безпеки підрозділу. В переписці в месенджері з особою « ОСОБА_9 » він писав своїми словами про достовірну інформацію, яка йому стала відома в ході наради 18.01.2023 щодо дій ЗСУ на Куп`янському напрямку. Телеграм -канал, яким користувався, мав назву «Андрій волонтер Черкаси», відомості про телеграм - канал Wagner він теж отримав від ОСОБА_9 як телеграм- канал СБУ. Про такі події та обставини звернення до нього сторонніх осіб він не поставив до відома своє військове керівництво. Як він зрозумів в подальшому, вже в ході кримінального провадження, особи, які зверталися до нього, насправді співробітниками Служби безпеки України не являлися.

Уважає, що з наданих протоколів негласних слідчих (розшукових) дій не убачається, що інформація передається саме представникам РФ. Не заперечував в суді, що в переписці в месенджері Телеграм він дійсно використовував достовірну інформацію, яка стала відома йому в ході наради щодо наступальних дій, проте наполягав, що будь - якої шкоди складу ЗСУ на Куп`янському напрямку такі його дії не нанесли в той час.

Щодо обвинувачення в частині інкримінованих дій по передачі інформації, яка містилася в бойовому наказі від 29.08.2022, представникам іноземної держави - агресора - РФ, яка виявлена роздрукованою на аркушах паперу в перекладі російською мовою у командному пункті підрозділу ЗСРФ на території Куп`янського району Харківської області, то свою причетність до таких обставин ОСОБА_6 категорично заперечував.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_6 в суді, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується показаннями свідків.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_10 , наданих безпосередньо в судовому засіданні, він особисто не знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 . Вказав, що у 2022 році займав посаду начальника зв`язку у військовій частині. В січні 2023 року був присутній на нараді, окрім нього також були присутні інші начальники та командири, зокрема ОСОБА_6 , там він його вперше побачив. На той час ОСОБА_6 був командиром дивізіону. На нараді вирішувалося питання щодо планування наступальних дій по напрямку Лиман-1 в лісосмузі, вказане планування має ознаки державної таємниці, у зв`язку з чим він не може озвучити подробиці, оскільки вказані інформація не може бути повідомлена стороннім особам. Зауважив, що вони в такому форматі рідко збирались та обговорювали подібні питання. Також підтвердив свої аналогічні показання, які досліджувалися судом в порядку ч.11 ст.615 КПК України, надані під час досудового розслідування, відповідно до яких зазначив, що на нараді в січні 2023 року також був присутній начальник розвідки ОСОБА_11 , під час наради обговорювався загальний замисел наступальних дій; документ, який йому надав для огляду слідчий під час допиту, відповідає інформації, яка обговорювалася на цій нараді, носить таємний характер.

Свідок ОСОБА_12 в суді дав показання, відповідно до яких він являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , займав посаду начальника оперативного відділення штабу з 2022 року, на території міста Харкова він перебував приблизно влітку 2022 року. Також підтвердив свої показання, досліджені під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст. 615 КПК України, як відповідно до яких він вперше побачив ОСОБА_6 , коли він приїхав у м. Бахмут знайомитися з начальником артилерії, але особисто з ним не знайомий. Вказав, що у січні 2023 року у їхньому підрозділі відбувалися наради, приблизно дві - три наради були в цей час. Під час наради обговорювали конкретні завдання, бойові розпорядження військових підрозділів, з деталізацією конкретних місць ураження, та із зазначенням конкретних цілей, також обговорюються ті завдання, які виникають у ході виконання бойового завдання. Зазначив, що всі наради починаються з доповіді начальника розвідки, потім обговорюється план дій підрозділів, один із пунктів замислу - це порядок вогневого ураження противника, деталізація по вогневому ураженню розроблюється бойовими розпорядженнями начальника артилерії. Він був відповідальний за планування, уточнення, коректування завдань підрозділу. На цих нарадах в січні не було наказів ОСОБА_6 щодо передання вказаної інформації будь-якому ворогу. Зазначив, що після ознайомлення з протоколом, де зображена переписка ОСОБА_6 з невідомим абонентом у месенджері, вказав, що вона відповідає загальному замислу бойових завдань. Передання інформації щодо загального замислу, передається захищеними засобами, шифрами. В суді підтвердив, що на досудовому розслідуванні слідчий в ході допиту надавав йому для огляду документ наради та переписку в телефоні обвинуваченого, зміст переписки та документа співпадали.

Свідок ОСОБА_13 безпосередньо в судовому засіданні дав показання, відповідно до яких у 2022 році він був т.в.о. начальника протиповітряної оборони. Був присутній на нараді 18.01.2023 року, також там були присутні представники управління бригади і командири підрозділів, зокрема ОСОБА_6 , який був командиром дивізіону. На нараді обговорювались майбутні дії бригади, план ЗСУ, наступальні дії. Вказану інформацію не можна було передавати стороннім особам, оскільки інформація становила державну таємницю. Вказав, що його допитували під час досудового розслідування, під час допиту слідчий надавав для огляду документи щодо інформації, яка обговорювалася на нараді, та плани дій. Також зазначив, що на досудовому розслідуванні у нього слідчим з`ясовувалося питання дозволу передачі такої інформації з наради стороннім особам, такого дозволу не було.

Згідно показань свідка ОСОБА_14 , наданих безпосередньо в судовому засіданні, він являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 . 18 січня 2023 року він був присутній на нараді. На той час він обіймав посаду командира дивізіону. На нараді обговорювали питання щодо планування бойових дій на одному із напрямків. ОСОБА_6 також був присутній на нараді. Вказав, що розголошувати інформацію, яка обговорювалася на нараді заборонено, оскільки була під грифом «таємно». Зазначив, що на досудовому розслідуванні його допитував слідчий, під час допиту для огляду надавав йому документи, на яких містилась переписка невідомих йому осіб, зміст переписки був щодо інформації, яка обговорювалася на нараді 18.01.2023 року.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю безпосередньо допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , місце знаходження яких встановити не виявилось за можливе, судом на підставі ч. 11 ст. 615 КПК України, з метою використання показань як доказів у суді, було досліджено хід допиту вказаних свідків на досудовому розслідування, які зафіксовані на відеозапис, з дотриманням порядку, визначеного для допиту свідка згідно ст. 352 КПК України.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_15 , він являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_9 , з 2022 року проходив військову службу у підрозділі на території Куп`янського району. Вперше побачив ОСОБА_6 у 2022 році. У їхньому підрозділі в залежності від військової обстановки командиром проводилися наради, приблизно раз у місяць. В січні 2023 року проводилося дві наради за участю ОСОБА_6 , під час наради повідомлялася інформація про чисельність ворога в певних місцях та районах, де може перебувати ворожа техніка. Після врахування певної інформації готуються бойові завдання, розпорядження артилерією щодо ураження військової техніки та військовослужбовців РФ. Зазначив, що після ознайомлення з протоколом де зображена переписка ОСОБА_6 з невідомим абонентом у месенджері, уважає що вона відповідає загальному замислу доведення інформації, яка оговорювалася на нараді. Повідомив, що в планшеті ОСОБА_6 знаходилися карти з відмітками про ті чи інші об`єкти на певних районах місцевості. Вказав, що конкретних наказів ОСОБА_6 про донесення будь-якої інформації ворогу не було.

Відповідно до показаннях свідка ОСОБА_16 , він пояснив, що військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , на посаді командира мотопіхотного батальйону. Перебуває на військовій службі з 07.07.2020 року. На території Харківської області Куп`янського району він перебував в липня 2022 року. Вказав, що на Куп`янському напрямку, коли ЗСУ стали в оборону, в січні 2022 року відбувалися наради, в той час було приблизно дві наради, з метою обговорення наступальних штурмових дій, на населений пункт Вільшана разом з третім механізованим батальйоном, та напрямок Ягідне-Орлянське. На нараді були присутні командири батальйонів, артилерійських дивізіонів, які повинні були прикривати піхоту у разі наступу. Вказав, що ОСОБА_6 він особисто не знає. Під час ознайомлення з протоколом про результати проведення негласної слідчої-розшукової дії зняття інформації з електронних систем №17/6/2/205Т флеш носій 66 від 19.01.2023 року. Вказав, що вказане повідомлення відповідає загальному замислу, який обговорювався на нарадах в січні 2023 року, щодо порядку наступальних дій другим батальйоном, його батальйоном та третім гарнізоном батальйону в напрямку Першотравневе на Ольшану, повністю все розкрито. Він зазначив, що внаслідок передачі цієї інформації існує реальна загроза, що життя військовослужбовців буде в небезпеці, внаслідок того, що ворог знає вказаний замисел. На нарадах у січня 2023 року не було наказу, що обговорені замисли треба повідомити ворогу. Зазначив, що замисел командира бригади може несуттєво не співпадати з замислом командира батальйону. У зв`язку з тим, що командир батальйону перебуває деколи на передовій лінії, може дещо змінити, наприклад порядок просування або порядок нанесення вогневих засобів, але вони не значні, але таке допускається. Також вказав, що на нараді виступав начальник розвідки, щодо кількості, приблизного ймовірного місця розташування ворога.

Згідно показань свідка ОСОБА_17 , він з 24.02.2022 року являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , займав посаду командира танкового батальйону. Зазначив, що вперше побачив ОСОБА_6 коли дізнався, що він новий командир дивізіонна та побачив його на нараді. Наради проходили по різному, бувало раз на тиждень, бувало частіше в залежності від бойової обстановки. В січні 2023 року також відбувалися наради на який був присутній ОСОБА_6 . Під час ознайомлення з протоколом про результати про проведення негласної слідчо-розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/2-205г від 20 січня 2023 року, відповідно електронні файли змісту якого знаходяться на флеш-носії № 66 від 19.01.2023 року, таємно та розсекречено відповідно до відміток режимно-секретного відділу, а саме акту СК 17/6/2-211 док від 23.01.2023 року начальником РСВ ДВКР СБУ. Вказав, що вказане повідомлення відповідає загальному замислу, який обговорювався на нарадах в січні 2023 року. Загальний замисел після отримання попереднього розпорядження від старшого начальника, тобто від командира бригади, створюється свій замисел стосовно свого підрозділу, який доповідається на нараді, якщо командир його затверджує потім він може в залежності від бойової обстановки його змінити. Бойовий наказ надсилається захищеними засобами зв`язку на командний пункт або оперативний підрозділ. Випадків про дізнання ворогом замислу жодного разу не виникало.

В свої показаннях свідок ОСОБА_18 пояснив, що він з 2014 року проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 . У 2023 році перебував на території Куп`янського району Харківської області, під час цього періоду відбувалися великі наради з представниками різних підрозділів НОМЕР_10 бригади, на яких він був присутній особисто. В січні 2023 року була проведена нарада з представниками 2-го артилерійського дивізіону, на нараді обговорювалися дії кожного підрозділу під час наступу. Під час допиту слідчим на місті ухвалено надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме: до протоколу про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/2-2059 від 20 січня 2023 року, а також носій, на якому це все зафіксовано, № 66 від 19.01.2023 року, таємно. Відповідно до відмітки режимно-секретного відділу вказаний протокол розсекречено та надано гриф секретності нетаємно, акт ЄК 17/6/2-3211/ДСК від 23.01.2023 року, начальник РСВ ДВКР ОСОБА_20 від 23.01.2023 року. Після ознайомлення з вказаним документом він вказав, що зміст документу відповідає інформації, яка обговорювалася на нараді. Крім того, вказав, що доповідь начальника розвідки, артилерії, та інших служб і командирів, була майже під час всіх нарад, під час яких вони доповідали про наявність особового складу ворога, техніки в тих чи інших ділянках місцевості. Зазначив, що якщо замисел буде затверджено командиром бригади, вони виконують подальші дії по складанню плану, так як у них протиповітряна оборона. Вказані дії оформлюються документально і входять наказ командира бригади, кожний план начальника служби є додатком до наказу командира бригади. В цих планах описуються їх дії. Зазначив, що йому не відомо, чи було від когось з керівників наказу ОСОБА_6 про розголошення замислу.

Згідно показань свідка ОСОБА_19 , він знайомий з ОСОБА_6 з 2015 року. Він перебував на території Куп`янського району Харківської області приблизно з другої половини 2022 року. Вказав, що 18 січня 2023 року він був присутній на нараді, за участі командира дивізіону. На нараді обговорювалися загальні дії по відновленню втрачених положень. Під час проведення допиту слідчим ухвалено рішення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме до протоколу про результати проведення негласної слідчо-розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №17/6/2-205т; міститься позначка, відповідно до якої вказаний протокол розсекречено, згідно акту ЄК 17/6/2-211 ДСК від 23.01.2023 року начальником РСВ ДВКР СБУ ОСОБА_21 , 23.01.2023 року з відповідними відмітками. Після огляду вказаного документа він вказав, що зміст документа відповідає загальному замислу. Зауважив, що йому та його підлеглим ніколи не було наказу про передання вказаної інформації будь кому, окрім представників ВЧ НОМЕР_2 . Зазначив, що бойові розпорядження не переводилися на російську мову, вони передаються лише захищеними засобами. .

Окрім показань ОСОБА_6 , свідків, допитаних в суді, та показання яких досліджені в порядку, визначеному ч.11 ст.615 КПК України, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, знайшла підтвердження в сукупності фактичних даних, які містяться у досліджених документах, протоколах слідчих(розшукових) дій:

послужному списку ОСОБА_6 , підполковника, який закінчив Військовий інститут артилерії при Сумському державному університеті,

наказі командира військової частини № НОМЕР_11 № 68 від 06.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 призначено на посаду командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 ,

наказі Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 461 від 22.05.2022, яким ОСОБА_6 призначено на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремоі механізованоі бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України,

паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_12 , виданий 25.04.2019

рапорті заступника начальника 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 19.12.2022 року, № 17/6/2-1837 про виявлення можливого скоєння кримінального правопорушення, згідно якого на підставі наявної оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_6 здійснює копіювання та передачу спецслужбам РФ відомостей з обмеженим доступом, які розкривають плани командування 14 омбр з ведення бойових дій. Також згідно отриманих даних, фіксується сталий витік даних щодо планів командування 14 омбр з ведення бойових дій, до яких також має безпосередній доступ ОСОБА_6 . Встановлено, що при проведенні можливої протиправної діяльності ОСОБА_6 використовував номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , мобільні термінали з імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

повідомленні №17/6/1-6779 від 20.12.2022 року заступника начальника управління - начальника 1 головного відділу Департаменту військової контррозвідки СБ України про виявлене кримінальне правопорушення, відповідно до якого згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_6 здійснює копіювання та передачу спецслужбам РФ відомостей з обмеженим доступом, які розкривають плани командування 14 омбр з ведення бойових дій. Так, на початку вересня 2022 року, у ході проведення операції зі звільнення території Харківської області, на командному пункті одного з підрозділів окупаційних військ було виявлено переведений на російську мову бойовий наказ Браг 14 омбр. Проведеною попередньою перевіркою встановлено, що зміст вказаного документу відповідає змісту бойового наказу тво командира бригадної артилерійської групи 14 омбр від 29.08.2022 року № 3501 АДСК. У ході вивчення кола осіб, які мали безпосередній доступ до даної інформації, отримано дані щодо можливої причетності до витоку інформації ОСОБА_6 . Зокрема, встановлено факти прояву з боку ОСОБА_6 необґрунтованого інтересу до відомостей з обмеженим доступом, ознайомлення з якими не передбачено його посадовими обов?язками. Фіксуються випадки несанкціонованого копіювання ним на власні незареєстровані магнітні носії інформації (флеш-карти, телефон) відомостей, що містять таємну та службову інформацію. Згідно наявних даних, ОСОБА_6 підтримує приховані контакти з невстановленими громадянами країни - агресора. Крім того, згідно даних, отриманих від розвідувальних органів, фіксується сталий витік даних щодо планів командування 4 омбр з ведення бойових дій, до яких також має безпосередній доступ ОСОБА_6 ;

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 про внесення даних та здійснення кримінального провадження № 0000031 від 20.12.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлені ознаки кримінального правопорушення;

протоколі, складеному начальником 2 сектору 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_22 від 20.01.2023 року, про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно якого відповідно до доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_23 № 54/14/204 від 21.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з дотриманням вимог статей 104, 246, 258, 264, 265 КПК України складено протокол про результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 21.12.2022 року №2435т. Здійснювалося зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: мобільний термінал з імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовує громадянин України ОСОБА_6 .. Відповідно до змісту протоколу, абонент здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, 18.01.2023 о 16 год. 14 хв. з мобільного терміналу НОМЕР_4, НОМЕР_5, здійснено вхід на телеграм - канал «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посилання здійснено перехід на чат - бот телеграм - каналу.

19.01.2023 о 22 год. 46 хв. невстановленому користувачу, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », направлені повідомлення «планируется операция на купянском напр», «5 мин сформулирую коротко замысел и перекину»»,

19.01.2023 о 23 год. 15 хв. здійснено передачу невстановленому представнику - абоненту, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », інформацію: Цель операции - отрезать Лиман-1 и выровнять линию рубежу Горобьевка - Ольшана , із зазаначенням в повідомленні учасників, обсягу техніки, яка задіюється, напрямку удару - Петропавлівка - Ольшана, та допоміжного напрямку, інших населених пунктів. Зазначається про проведення супутникової розвідки району, обізнаність про чисельність, боєздатність та приналежність, із вказівкою «ваших сил там», можливі райони арти, неможливість віднайдення техніки в лісах, «но знают, что они там есть»,

19.01.2023 о 23 год. 19 хв., направлене текстове повідомлення абоненту, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 »: ну и конечно же все это будет сопровождаться огнем свободной арты по выявленным целям,

О 23 год. 20 хв.: «большой текст принял?», о 23 год. 21 хв.: «все это должно быть вот-вот», 23 год. 22 хв.: «планировалось на 20.01, но из-за плюсовой температуры видимо потянут», 23 год. 30 хв.: «серьезная подготовка идет, но похоже на постановку», 23 год. 37 хв.: «замысел уже утвержден», о 23.37: я кроме как с тобой ни с кем не общаюсь», о 23.37: «Света как резерв»,

протоколі начальника 2 сектору 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_25 від 01.02.2023 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно якого відповідно до доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_23 № 54/14/204 від 21.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з дотриманням вимог статей 104, 246, 258, 264, 265 КПК України, складено протокол про результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії на підставі ухвали слідчого судді - судді Волинського апеляційного суду від 21.12.2022 року № 2435т. щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: мобільний термінал з імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовує громадянин України ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу абонент здійснив передачу невстановленому представнику, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 »,повідомлення з інформацією, а саме: 24.01.2023, о 22.23: «братик, помнишь, я говорил про наступление и описывал замисел», о 22.24: «БРки получены. Время не указано, будет сигнал. Скоро начнется, думаю в ближайшие сутки полторы», о 23.04: «до н.п.Іванівка у супроводі військової поліції відмічено прибуття 47 од «Урал» тент», із зазначенням в повідомленні кількості військовослужбовців, різного віку, ймовірно мобілізовані, спорядження різне, із зазначенням споруд, в яких розміщено особовий склад, місця скупчення із зазначенням координат на місцевості, «думаю завтра начало движняка». Одночасно в повідомленнях о13.23 год. застосовуються заходи конспірації : «давай договоримся», «с твоей стороны начинать діалог на укр.типа Як справи слава Україні..», «та так раньше делал» «Бывают моменты, когда контрики: покажи телефон…» Надалі 25.01.2023 о 11.44 год. абонент направляє повідомлення: «вскрылась ваша группировка на рубеже Первомайское -Орлянское- Ягодное. А также ваш ориентировочный замысел с направлением Кременная - Лиман и другим направлениям на Купянск. А также сосредоточение на купянском направлении на 8 бтрг и в целом на направлении до 2х дивизий», о 11.48 год: «поэтому действия по старому замыслу ставятся на паузу и сосредотачиваются усилия со штурмовыми действиями и с целью занять Ягодное и Орлянское на направлениях Купянск- Орлянское, Купянск - Ягодное», о 11.51 год.: направлене повідомлення «Сегодня проходит согл», у відповідь від користувача «ОСОБА_40» о 12.05 год. надійшло повідомлення такого змісту: «Тут основное что пауза. А если поменялись планы надо бы знать какие теперь. И когда реализация». Негласні слідчі(розшукові) дії проводилися на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 21.12.2022 року, якою клопотання слідчого в ОВС СУ УСБУ у Волинській області ОСОБА_23 від 20.12.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком дії на два місяці, стосовно громадянина України ОСОБА_6 , а саме: аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 (ст. 260 КПК У країни); зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) за ідентифікаційними ознаками, було задоволено. Постановою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_26 від 16.03.2023 року прийнято рішення про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

відповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 06.07.2023 № 2880А на запит № 70/6-70/6-5414 від 04.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому повідомляють про відповідність інформації, що міститься у фрагменті з протоколу НСРД № 17/6/2-390г від 01.02.2023, передана з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який використовується ОСОБА_6 , бойовій обстановці, яка склалася на момент 24.01.2023-25.01.2023, запланованим діям військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України на Куп?янському напрямку у січні 2023 року та й в подальшому, та обізнаності військової частини НОМЕР_15 Збройних Сил України відповідно до інформації, наданої начальником розвідки, щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика тощо) на Куп?янському напрямку у січні 2023 року. Зазначили, що в період з 18 по 25 січня 2023 року у напрямку населеного пункту Іванівка Куп?янського району Харківської області переміщувалися військовослужбовці ЗС РФ та представники підконтрольних РФ збройних формувань, приналежні їм військове спорядження та техніка. Станом на 24-25 січня 2023 року військовослужбовці ЗС РФ та представники підконтрольних РФ збройних формувань розміщувалися у наведених будівлях за вказаними координатами. Проаналізувавши інформацію, що міститься у фрагменті з протоколу НСРД № 17/6/2-390г від 01.02.2023 запланованим підрозділами ЗСУ (військової частини НОМЕР_15 Збройних Сил України) діям на Куп?янському напрямку у січні 2023 року та й в подальшому, обізнаності військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України відповідно до інформації наданої начальником розвідки щодо оцінки ворога (місця дислокації, особовий склад, техніка озброєння, загальна тактика тощо), встановлено відповідність інформації, яка міститься у документі № 5/434/6 від 19.01.2023, таємно. У разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема, Російською Федерацією, буде завдано шкоди у сфері державної безпеки інтересам Міністерства оборони України та Збройних Сил України, оскільки дасть можливість заінтересованій стороні внести коригування у дії своїх військ, змінити місця дислокації особового складу військ, уникнути його можливого ураження, звести нанівець зусилля розвідувальних підрозділів ЗСУ, а також не дало уразити зазначені цілі;

рапорті від 03.03.2023, повідомленні від 06.03.2023 за результатом перевірки даних за постановою слідчого в ОВС - криміналіста УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні ОСОБА_27 , на виконання доручення слідчого, відповідно до яких в ході огляду спільноти в месенджері Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_7 », WAGNER Z GROUP осіб з ніками « ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », « ОСОБА_31 », ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 » не виявлено, даних про осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 , адміністратора або ймовірні сторінки, що адмініструють спільноту, не встановлено, виявлено активну модерацію коментарів, видалення інформації, можливість приховування акаунтів користувачі, що унеможливлює їх встановлення,

повідомленні №300/1/С/583 від 23.01.2023 начальника Генерального штабу Збройних Сил України, відповідно до якого за результатами опрацювання Генеральним штабом Збройних Сил України запиту Управління Служби безпеки України у Волинській області від 23 січня 2023 року №54/14/203 у кримінальному провадженні № 0000031 від 20 грудня 2022 року встановлено, що відомості щодо планів та замислів командування з проведення операцій підпадають під пункти 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю; відомості щодо обізнаності командування Збройних Сил України щодо сил і засобів противника підпадають під пункт 4.1 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію; відомості з питань підготовки, організації ведення бойових дій, планування застосування військ (сил), відносяться до сфери оборони; з початку збройної агресії Російської Федерації проти України у Східній операційні зоні, у тому числі Харківській області, на постійній основі розробляються документи з питань застосування військ (сил) з відповідним грифом обмеження доступу, витік даних яких може завдати шкоди державі у сфері оборони; витік даних щодо планів і замислів командування з проведення операцій, обізнаності командування Збройних Сил України щодо сил і засобів противника, а також питань підготовки, організації ведення бойових дій, планування застосування військ (сил) може завдати шкоди державі у сфері оборони,

відповіді Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_34 від 24.01.2023 № 23/157/15/508нт на запит слідчого у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022, відповідно до якої надано інформацію щодо наявності планувальних документів наступальної операції на Куп?янському напрямку Харківської області в період січня - лютого 2023 року у оперативно-стратегічному угрупованні військ "Хортиця" (далі - ОСУВ "Хортиця") за встановленою формою: з початку збройної агресії Російської Федерації проти України у Східній операційні зоні, у тому числі Харківській області, всі питання застосування військ (сил) оформлюються у відповідних документах, бойових розпорядженнях, замислах тощо, які мають відповідні грифи обмеження доступу (для службового користування, таємно, цілком таємно), витік даних яких може завдати шкоди державі у сфері оборони. Відомості щодо планів та замислів командування з проведення наступальних операцій на напрямках дій військ (сил) можуть підпадати під: статтю 1.1.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 року № 383, далі - ЗВДТ (Відомості про зміст стратегічних (оперативних) планів застосування 3С (військ або сил) за окремими складовими показниками у цілому щодо: створених угрупувань (оперативного, оперативно-тактичного рівня)та їм равним) і мають гриф обмеження доступу "таємно"; статтю 1.1.3 ЗВДІ (Відомості про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил) у цілому щодо: ...тактичної групи, бригади) і мають гриф обмеження доступу "таємно". Відомості щодо обізнаності про сили та засоби ворога підпадають під пункт 4.1 (Відомості про зміст, плани, організацію, фінансування, матеріально-технічне забезпечення, засоби, форми, методи, оцінку і результати розвідувальної діяльності (за окрему роту і вище) Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 року № 408, і мають гриф обмеження доступу "для службового користування". Відомості з питань підготовки, організації, ведення бойових дій, планування застосування військ відносяться до сфери оборони. Витік даних відомостей може завдати шкоди державі в сфері оборони, зокрема призвести до зриву планів та заходів командування з деокупації території України, значних втрат серед особового складу та у військовій техніці. Захист вказаної інформації є найбільш актуальним під час відсічі військової агресії Російської Федерації проти України;

протоколі обшуку від 25.01.2023 року, на проведення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023, відповідно до якого у кімнаті, яка тимчасово використовувалася ОСОБА_6 та розміщена у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі та документи, визнані речовими доказами у постанові слідчого СВ УСБ України у Волинській області від 26.01.2023: планшет марки «Readme Pad», ІМЕІ1: НОМЕР_16 та ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «POCO», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Xiaomi 11TC», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентський номер НОМЕР_7 та «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCNО28669 із зарядним пристроєм; флеш накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 8 Gb; банківські картки «Ощадбанк» за № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; банківські картки «Приватбанк» за № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; скретч-картки мобільного оператора «lifecell» в кількості 2 штук на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень; блокнот «NEUERO» чорного кольору з рукописними написами; клаптик паперу в клітинку з рукописними написами; роутер марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_32 з сім-карткою оператора «lifecell»; бойове розпорядження №211 14.30 від 17.01.2023; бойове розпорядження №344 АДСК 14.00 від 17.01.2023; особисті документи ОСОБА_6 : паспорт громадянина Україна ID-картка № НОМЕР_12 ; посвідчення водія серії НОМЕР_33 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_34 та 2(дві) світлокопії зазначеного посвідчення; довідка про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_35 від 10.04.2019; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_36 ; військовий квиток серії НОМЕР_37 ; посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_38 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_39 та номерний жетон № НОМЕР_36 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 ; посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_40 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_41 ; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_42 ; перепустка відвідувача, які постановою старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу управління Служби безпеки України у Волинській області від 26.01.2023 визнані речовими доказами;

протоколі огляду від 03.04.2023 вилучених 25.01.2023 у ОСОБА_6 мобільного телефону Xiaomi 11T, з сім - картками мобільних операторів Київстар абонентський номер НОМЕР_7 та Vodafone з абонентським номером НОМЕР_6 , в ході огляду виявлено контакти телефонної книги, зокрема наявність в телефонній книзі номерів абонентів російського оператора стільникового зв`язку, скріншоти, зображення розташування об`єктів на місцевості із зазначенням геолокаціі та якісних, кількісних характеристик військової техніки,

протоколі огляду від 26 січня 2023 року вилучених у ОСОБА_6 в ході обшуку документів : паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , довідок, посвідчень військовослужбовця, бойового розпорядження № 211 від 17.01.2023 та бойового розпорядження № 344 АДСК від 17.01.2023 без підписів, печаток та грифу секретності,

протоколі огляду від 02.02.2023 вилучених в ході обшуку грошових коштів, банківських карток, протоколі огляду від 26.01.2023 вилучених в ході обшуку особистих документів ОСОБА_6 , чорнових записів,

протоколі огляду від 03.04.2023 вилученого в ході обшуку 25.01.2023 ноутбука «Fujitsu»,

протоколі огляду від 04.04.2023 вилученого в ході обшуку 25.01.2023 «Росо»,

протоколі огляду від 04.04.2023 вилученого в ході обшуку 25.01.2023 планшета марки «Realme Pad»,

протоколі огляду від 04.04.2023 вилученого в ході обшуку 25.01.2023 мобільного вай - фай маршрутизатора Huawei із сім - карткою оператора Lifecell, а також флеш - носій Mibrand,

відповіді від 12.06.2023 № 2307А Командира військової частини НОМЕР_2 на запит слідчого, відповідно до якої наявний документ щодо замислу НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил Украіни від 19.01.2023, який має інформацію з грифом обмеження доступу таємно, засекречено на підставі ст.1.1.6 ЗВДТ-20, інформації в якому частково відповідає інформація у фрагменті протоколу НСРД № 17/6/2-205т від 20.01.2023 запланованим підрозділам ЗСУ діям на Куп`янському напрямку у січні 2023 року,

протоколі тимчасового доступу від 03.07.2023, відповідно до вимог режиму секретності, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.06.2023, до оригіналу документа - замислу щодо запланованих дій 14 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України № 5/434/6т від 19.01.2023, який визнаний речовим доказом постановою слідчого Управління СБ України в Харківській області від 03 липня 2023, досліджений судом в закритому судовому засіданні, з дотриманням вимог режиму секретності,

протоколі огляду від 07.07.2023 Телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5», відповідно до якого встановлено розміщення та висвітлення інформації проросійського змісту, направленого на прославлення армії РФ, глорифікацію дій армії РФ у протистоянні ЗСУ у воєнних діях, підтримку окупації території України, засудження діяльності органів державної влади України,

висновку судово- психіатричного експерта № 321 від 19.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 є осудною особою,

досліджених судом в закритому судовому засіданні:

висновку державного експерта з питань таємниці № 23/157/21/5103дск від 12.07.2023 на підставі постанови слідчого від 13.06.2023 про призначення експертизи державної таємниці,

протоколі огляду від 04.05.2023 за результатами огляду документів,

протоколі засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниці Командуючого Сухопутних військ ЗСУ від 11.07.2023,

замислі покращення тактичного положення 14 ОМБ оперативно - тактичного угрупування «Лиман», № 5/434/6т від 19.01.2023, затв. Наказом командира ОТУ «Лиман» від 20.01.2023 № 2т.

Згідно протоколу затримання від 25.01.2023, ОСОБА_6 був затриманий 21 січня 2023 року о 12.45 год в с. Подоли Куп`янського району Харківської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

При цьому на підставі ст.85 КПК України суд уважає неналежними фактичні дані - докази, які не підтверджують прямо чи непрямо наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, не свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за вказаним епізодом, в дослідженому протоколі, складеному начальником 2 сектору 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 01.02.2023 року, в період з 10.25 по 14.50 годин, про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.12.2022 року, про результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії. щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками: абонентский номер НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , мобільний термінал з імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний термінал з імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які використовує громадянин України ОСОБА_6 , з використанням копій матеріалів на ДВД - дисках № 63від 11.01.2023, №72 від 20.01.2023, № 73 від 20.01.2023, відповідно до змісту протоколу, в ході проведення слідчої (розшукової) дії фактичних даних, які можуть бути використані для доказування в цьому кримінальному провадженні, не зафіксовано.

Недопустимими відповідно до правил ст.87,89 КПК України суд уважає наведені та досліджені в закритому судовому засіданні висновки опитування ОСОБА_6 із залученням поліграфа, оскільки такі висновки не грунтуються на положеннях Кримінального процесуального закону, не можуть бути використані як самостійні джерела доказів, фактичні дані такого опитування є неоднозначними по суті, довідка за результатами опитування є суб`єктивним твердженням і не є доказом в розумінні ст.84 КПК України. В самій довідці зазначено про ймовірний характер результатів опитування.

Доводи сторони захисту про повну відсутність доказів винуватості ОСОБА_6 і необхідність виправдання згідно пред`явленого обвинувачення не знайшли свого підтвердження.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за вказаним епізодом є доведеною, підтверджується сукупністю належних, допустимих доказів, які є достатніми: зокрема, показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 в суді в тій частині, що він не заперечував, що здійснював переписку в месенджері Телеграм з невстановленими особами, і направлені ним в ході переписки повідомлення, зафіксовані в протоколах НСРД від 20.01.2023 та 01.02.2023, грунтуються на достовірній інформації, які йому стали відомі в ході наради командирів підрозділів в січні 2023 року, за його участю, щодо загального замислу запланованих дій підрозділів ЗС України показаннями свідків, документами, протоколами слідчих (розшукових) дій.

При цьому частина показань обвинуваченого - твердження ОСОБА_6 в суді, що своїми діями в ході переписки в телеграм - каналах він фактично намагався реалізувати свою патріотичну позицію, діяв як військовослужбовець в інтересах України та її обороноздатності, під контролем, як він уважав, представників Служби безпеки України, що відсутні дані про передачу ним інформації саме представнику іноземної держави, - не можуть бути покладені в основу вироку, в цій частині показання носять суперечливий характер, спростовуються дослідженими судом та визнаними належними та допустимими доказами - фактичними даними, отриманими в ході здійснення запитів інформації, гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, даних переписки ОСОБА_6 в мобільному телефоні та мобільних месенджерах, і такі фактичні дані в сукупності на переконання суду свідчать про надання ОСОБА_6 допомоги представникам держави - агресора РФ в умовах воєнного стану, отже, вчинення обвинуваченим так званого інтелектуального переходу на бік ворога.

Версія ОСОБА_6 в його показаннях в суді про вчинення ним дій в січні 2023 року в ході переписки з невстановленими особами в месенджері Телеграм під контролем працівників СБ України також перевірялася, проте спростовується сукупністю досліджених судом доказів зокрема, змістом даних за результатами НСРД, показаннями свідків, фактичними даними, отриманими за результатами виконання доручення № 54/14/635 від 27.02.2023, що відображено в повідомленні Начальника ВКІБ УСБУ у Волинської області від 06.03.2023 № 9/265в.

Судом також допитаний за клопотання сторони захисту як свідок захисту ОСОБА_35 , який дав показання про те, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 , вони разом проходили військову службу на Харківському напрямку. Вказав, що у 2022 році був створений підрозділ, в який входили батальйони ТРО та НОМЕР_43 бригада, йому доходила інформація від людей з різних сторін, вони бачили як пересуваються колони. Вони співпрацювали з 14 бригадою ЗС України, артилерійський дивізіон виконував завдання у бригаді. Вказав, що ОСОБА_6 повністю володів усією інформаціє, якою володів він, знав про розміщення підрозділу. Він звертався до ОСОБА_6 щодо допомоги для знищення ворога, не може сказати, яка бригада там відпрацювала бойові завдання, але бійці його підрозділу живі, він не вірить в обвинувачення ОСОБА_6 , наполягав на цьому ще під час допиту його слідчим у 2023 році.

Проте такі показання свідка захисту в суді ОСОБА_36 , який охарактеризував ОСОБА_6 як досвідченого, відданого інтересам ЗСУ військового, керівництво якого військовим підрозділом в період січня 2023 року в ході наступальних дій в Куп`янському напрямку не призвели до будь - яких негативних наслідків та втрат особового складу, не спростовують фактичних даних, наданих стороною обвинувачення, висновків суду про підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище протиправних дій.

Ті доводи ОСОБА_6 , що внаслідок передачі інформації підрозділи ЗС України на бойових позиціях не несли втрат, що відсутні дані про негативні наслідки таких дій, шкоди особовому складу підрозділів, показання аналогічного змісту свідка захисту ОСОБА_36 - не спростовує висновків суду про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, кваліфікованого як державної зради, яка у цій формі є закінченим злочином з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові. Вчинення ОСОБА_6 таких усвідомлених дій, направлених на здійснення допомоги вочевидь представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з моменту, коли обвинувачений фактично почав надавати допомогу представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Визначення поняття підривної діяльності міститься також в Деклараціях Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103 та від 21 грудня 1965 року № 2131у зв`язку з недопустимістю її як інтервенції та втручання у внутрішні справи іншої держави, обмеження незалежності й суверенітету. В контексті статті 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, формулювання фраз, звернень ОСОБА_6 у листуванні в телеграм - каналі, що зафіксовано в протоколах НСРД, та фактично не заперечував сам обвинувачений, в сукупності з обставинами вчинення дій в період воєнного стану, в ході наступальної операції щодо деокупації Харкіської області, даними про відоме походження та використання зазначеного в обвинуваченні телеграм - каналу представникам держави-агресора РФ як платформи для підтримки збройної агресії РФ проти України, глорифікації збройних формувань РФ, стилістика та характер звернень та спілкування ОСОБА_6 в цій переписці, які мають безумовно позитивний емоційний приязний окрас, а саме: «братик», «ваших сил там», «ваша групировка», застосування при цьому ОСОБА_6 заходів конспірації, свідчить на переконання суду, що ОСОБА_6 як громадянин України, професійний військовий в умовах воєнного стану,усвідомлював в цей час, що передає таку інформацію з обмеженим доступом саме представнику іноземної держави-агресора РФ, на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Суд дійшов такого переконання також з огляду на ті обставини, що ОСОБА_6 є громадянином України, досвідченим професійним військовим, у військовому званні підполковника, здійснював передачу достовірної інформації з обмеженим доступом, тому на переконання суду усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, і розумів, що в умовах воєнного стану, в зоні активних бойових дій така інформація щодо наступальних дій та оцінки ворога передається ним і використовується представником іноземної держави на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності державної безпеці України, що така інформація використана в проведенні підривної діяльності проти України і кваліфікація таких дій як державна зрада, передбачена ч.2 ст.111 КК України, в умовах воєнного стану за таких обставин для ОСОБА_6 була передбачуваною.

Суд уважає достовірними, належними та допустимими доказами показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які допитані в суді, а також досліджені в порядку ч.11 ст.615 КПК України та показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які кожен окремо підтвердили обставини про те, що ОСОБА_6 приймав участь в нарадах щодо наступальних дій, мав доступ до інформації з обмеженим доступом.

Так, твердження захисника про недостовірність та недопустимість на його думку низки показань свідків, досліджених в порядку ст. 615 КПК України, суд уважає необґрунтованими. Такі показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд не вбачає підстав для визнання їх недостовірними та недопустимими, враховуючи, що фактичні дані отримані у порядку, встановленому КПК України, з урахуванням правил ч.11 ст.615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану. Усі свідки, зокрема і свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 були попереджені слідчим про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, підтвердили обставини, які підлягають встановленню відповідно до змісту ст. 91 КПК України, їх показання в умовах воєнного стану на досудовому розслідуванні зафіксовані за допомогою технічних засобів відеофіксації. Додаткового допитані також безпосередньо в суді свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_38 підтвердили досліджені в порядку ч.11 ст.615 КПК України свої показання, аналогічні яким є їх показання в суді.

Висновок суду про допустимість та достовірність показань вказаних свідків ґрунтується на правилах частини 5 ст.87 КПК України щодо недопустимості доказів в умовах воєнного стану: в умовах воєнного стану положення цієї статті застосовуються з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу. Зокрема, частина 11 ст.615 передбачає, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на правила ст.87 КПК України при оцінці доказів - показань свідків, суд враховує, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь - якого порушення процесуального закону, а лише у випадку істотного порушення прав і свобод особи. Проте про такі істотні обставини та порушення стороною захисту в суді даних не наведено.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення в тому, що він призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 461 від 22.05.2022 на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України.

У період не пізніше 10 вересня 2022 року , більш точна дата та час не встановлені, на території Куп`янського району Харківської області, в умовах ведення бойових дій, у громадянина України, командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_6 , залученого у складі Сил оборони України до надання відсічі збройній агресії РФ проти України, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, та надання представникам іноземної держави - РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Перебуваючи на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, залученого у складі Сил оборони України до надання відсічі збройній агресії РФ проти України, мав доступ до службової документації Сил оборони України, що стосувалась надання відсічі збройній агресії РФ проти України.

ОСОБА_6 , будучи ознайомленим та маючи у розпорядженні бойовий наказ т.в.о. командира бригадної артилерійської групи 14 омбр №3501АДСК від 29.08.2022, який стосується наступальної операції щодо деокупації Харківської області та зайняття нових оборонних вогневих рубежів на початку вересня 2023 року та згідно інформації №23/157/115/508 нт від 24.01.2023 у разі витоку, розголошення відомостей вказаного бойового наказу буде завдана шкода Україні у сфері оборони, зокрема призвести до зриву планів та заходів командування з деокупації території України, значних втрат серед особового складу та у військовій техніці, в період з 29.08.2022 по 10.09.2022 (більш точні дата та час не встановлені), перебуваючи у складі Сил оборони України, приймаючи участь у наступальній операції щодо деокупації Харківської області та зайняття нових оборонних вогневих рубежів, на території Куп`янського району Харківської області, реалізуючи кримінальний протиправний умисел, направлений нам усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин передав інформацію, яка міститься у бойовому наказі т.в.о. командира бригадної артилерійської групи 14 омбр №3501АДСК від 29.08.2022 представникам іноземної держави-агресора - РФ.

У період не пізніше 10 вересня 2022 року передана ОСОБА_6 інформація перебувала у паперовому вигляді на аркушах паперу формату А4 у кількості 17 аркушів (у вигляді документа бойовий наказ, перекладеного російською мовою) у командному пункті одного із підрозділів ЗС РФ та підконтрольних їй збройних формувань на території Куп`янського району Харківської області.

Згідно інформації з Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України № 501/821дск від 25.10.2022 вказаний бойовий наказ, перекладений на російську мову, на 17 арк. формату А4 в цілому відповідає бойовому наказу № 3501АДСК від 29.08.2022 на були актуальними на 29.08.2022.

Проте суд уважає недоведеним обвинувачення ОСОБА_6 в цій частині з урахуванням такого.

Так, на обґрунтування вказаного обвинувачення прокурором надані досліджені судом докази. Зокрема, прокурором на обґрунтування надані фактичні дані, досліджені в закритому судовому засіданні: в бойовому наказі («Боевой приказ») №3501 адск від 29.08.2022 в перекладі російською мовою,

інформації з Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України № 501/821дск від 25.10.2022, відповідно до якої вказаний бойовий наказ, перекладений на російську мову, на 17 арк. формату А4, в цілому відповідає бойовому наказу № 3501АДСК від 29.08.2022 та були актуальними на 29.08.2022, на момент 24.10.2022 не розкриває зміст завдань військового управління у зв`язку з постійною зміною обстановки, втратили свою актуальність,

інформації начальника відділу ДВКР СБУ від 21.01.2023№ 17/6/2 - 244 щодо виконання доручення, відомості про доступ до бойового наказу від 29.08.2022 №3501 ОСОБА_6 ,

протоколі огляду документів від 23.01.2023, з урахуванням постанови слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_39 про визнання документами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.01.2023 року: завіреної копії бойового наказу БрАГ 14 омбр №3501 АДСК ОКП - ХАРКІВ (4103) 21.00 29.08.2022 на 15 аркушах формату А4, виконаний друкарським шрифтом; документу, який виконаний російською мовою під назвою «боєвой приказ» БрАГ 14 омбр № НОМЕР_44 АДСК ОКІ - ХАРКОВ (4103) 21.00 29.08.2022 на 17 аркушах формату А4, виконаний друкарським шрифтом; листа №501/821 дск від 25.10.2022, виконаний друкарським шрифтом на 2 аркушах формату A4.

постанові слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_39 про визнання документами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.01.2023 року: завірену копію бойового наказу БрАГ 14 омбр №3501 АДСК ОКП - ХАРКІВ (4103) 21.00 29.08.2022 на 15 аркушах формату А4, виконаний друкарським шрифтом; документ виконаний російською мовою під назвою «боєвой приказ БрАГ 14 омбр № НОМЕР_44 АДСК ОКІ - ХАРКОВ (4103) 21.00 29.08.2022 на 17 аркушах формату А4, виконаний друкарським шрифтом; лист №501/821 дск від 25.10.2022, виконаний друкарським шрифтом на 2 аркушах формату A4, документами у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022, долучити їх до матеріалів кримінального провадження та зберігати при провадженні.

Проте прокурором в суді не доведено, що ці фактичні дані безпосередньо свідчать про вчинення саме ОСОБА_6 інкримінованих дій, які полягають у передачі ним в період з 29 серпня 2022 по 10 вересня 2022 представникам іноземної держави-агресора - РФ інформації в бойовому наказі ТВО командира бригадної артилерійської групи 14 омбр № 3501АДСК від 29.08.2022, а саме: інформації, яка була вилучена в паперовому вигляді невстановленою особою не пізніше 10 вересня 2022 року на аркушах А4 на 17 аркушах в перекладі російською мовою у командному пункті одного з підрозділів ЗС РФ на території Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч.4 даної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи. Обов`язок доказування у кримінальному провадженні покладається на сторону обвинувачення.

Таким чином, в суді не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 за епізодом пред`явленого обвинувачення у вчиненні дій в період з 29 серпня 2022 по 10 вересня 2022 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Причетність обвинуваченого до вчинення вказаного епізоду кримінального правопорушення на переконання суду не доведена в суді прокурором, викликає обґрунтовані сумніви. Наявність таких сумнівів не узгоджується з принципом доказування поза розумним сумнівом, що застосовується при оцінці доказів, що дає підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.373 КПК України для постановлення виправдувального вироку в цій частині.

Проте виправдання ОСОБА_6 у вчиненні частини інкримінованих дій в період з 29 серпня 2022 по 10 вересня 2022 року за недоведеністю, визнання певної частини доказів неналежними чи недопустимими не впливає на висновок суду про доведеність достатніми достовірними доказами обвинувачення ОСОБА_6 в іншій частині, правильність кваліфікації його дій за ознаками ч.2 ст.111 КК України по епізоду інкримінованих дій в період з 18 по 25 січня 2023 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_6 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, та таких, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , який вину не визнав, раніше не судимий, є військовослужбовцем, відноситься до категорії осіб з інвалідністю другої групи, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких умисних злочинів проти основ національної безпеки України, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язана з позбавленням волі на певний строк в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього майна обвинуваченого ОСОБА_6 .

Статтею 54 КК України передбачено, що засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти основ національної безпеки України у зв`язку, зокрема, із зайнятою посадою командира підрозділу ЗС України, та покладеними обов`язками доступу до службової документації Сил оборони України, в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що характер та обставини вчиненого злочину свідчать про дискредитацію наявного у нього відповідного військового звання, збереження якого уважає несумісним із вчиненням вказаного особливо тяжкого злочину.

З урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, його способу життя, обставини вчинення злочину в умовах воєнного стану, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.100 КПК України вирішуються питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального військового звання - підполковник.

ОСОБА_6 визнати невинуватим за епізодом пред`явленого обвинувачення у вчиненні дій в період з 29.08.2022 по 10.09.2022 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 .

Виправдати ОСОБА_6 за епізодом пред`явленого обвинувачення у вчиненні дій в період з 29.08.2022 по 10.09.2022 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 03 листопада 2025 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 21 січня 2023 року по 03 листопада 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

планшет марки «Readme Pad», ІМЕІ1: НОМЕР_16 та ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «POCO», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCNО28669 із зарядним пристроєм; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень - конфіскувати у власність держави.

мобільний телефон марки «Xiaomi 11TC», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентський номер НОМЕР_7 та «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , бойове розпорядження №211 14.30 від 17.01.2023; бойове розпорядження №344 АДСК 14.00 від 17.01.2023, посвідчення офіцера серії НОМЕР_39 та номерний жетон № НОМЕР_36 ; - залишити в матеріалах кримінального провадження;

банківські картки «Ощадбанк» за № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; банківські картки «Приватбанк» за № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; скретч-картки мобільного оператора «lifecell» в кількості 2 штук на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ; флеш накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 8 Gb; блокнот «NEUERO» чорного кольору з рукописними написами; клаптик паперу в клітинку з рукописними написами; роутер марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_32 з сім-карткою оператора «lifecell»; особисті документи ОСОБА_6 : паспорт громадянина Україна ID-картка № НОМЕР_12 ; посвідчення водія серії НОМЕР_33 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_34 та 2(дві) світлокопії зазначеного посвідчення; довідка про реєстрацію місця проживання №2993140 від 10.04.2019; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_36 ; військовий квиток серії НОМЕР_37 ; посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_38 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 ; посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_40 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_41 ; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_42 ; перепустка відвідувача, - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді