Справа № 750/195/26
Провадження № 1-кс/750/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 листопада 2025 року.

Представник особи яка подала скаргу, в судовому засіданні підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що строк оскарження не був пропущений так як відповідь на заяву була отримана 06 січня 2026 року.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги і повідомила суду, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону була подана з пропущенням строків. Крім того в заяві не вказані ознаки злочину і тому вона була розглянута, як звернення громадян та надана відповідь.

Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 04 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до начальника Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення начальником медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 425 КК України, а саме - недбалого ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я військовослужбовця.

06 січня 2026 року заявником було отримано письмову відповідь з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, якою фактично відмовлено у внесенні відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

В зв`язку з чим, доводи прокурора, про те, що скарга подана з пропущенням строку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регшіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у заяві адвоката ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1