Номер провадження 1-кп/754/375/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..309ч.2,185ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Разом з тим, в судові засідання обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 систематично, будучи повідомленими про його день, час та місце проведення не з`являються, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляють, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах провадження, у зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в розшук з метою встановлення її місцезнаходження, виділення матеріалів щодо них в окреме провадження та зупинення провадження до їх розшуку, й, відповідно, продовження розгляду провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд заслухавши думку учасників процесу, які заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням … суду.

В той же час, з квітня 2025 року в судові засідання призначених судом обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не з`явились, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Ухвали Деснянського районного суду м. Києва про примусовий привід ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишилась не виконаними.

Також, слід відмітити, що відповідно до ч.2ст.8 та ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за період часу з квітня 2025 до сьогодні провадженням у своїй справі, що здійснюється Деснянським районним судом м. Києва не цікавились.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст.28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 слід зупинити у зв`язку з її розшуком, виділивши в окреме провадження, та продовжити розгляд провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки така процесуальна дія забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст.28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження (виділене) відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - зупинити до розшуку останніх.

Судове провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: