Справа № 482/1544/24
Номер провадження 1-кс/482/124/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

26.01.2026 адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про скасування арешту майна, вилученого при обшуку 17.07.2024, а саме мобільних телефонів ІPhone 12, IPhone 15Pro, паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 разом із ідентифікаційним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти: 100 000 доларів США, 18250 грн., 5 турецьких лір, 7 040 доларів США, 400 чеських крон, 705 ЕВРО. В подальшому 19.08.2024 Новоодеським районним судом Миколаївської області на вказане майно було накладено арешт. Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного. Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна. Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно. З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; обґрунтування необхідності скасування арешту (правова підстава). Проте матеріали клопотання не містять процесуального документу, на підставі якого було накладено арешт на майно особи, в інтересах якої звертається до слідчого судді адвокат. Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, оскільки неможливо встановити кому саме майно належить та, відповідно, що ця особа має має право звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, а також неможливо встановити дійсний перелік майна на яке накладено арешт. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для усунення зазначених недоліків. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1