Справа №306/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комплексної криміналістичної-судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2025 до ЄРДР за №0000052 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 про призначення комплексної криміналістичної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2025 до ЄРДР за №0000052 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, комплексну криміналістичну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) з залученням експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Якими є конструктивні особливості клинка: - форма, розміри , загострення леза, форма та розташування вістря відносно поздовжньої осі, багатофункціонального ножа з руків`ям темно-коричневого кольору?

2) Якою є відстань від вістря леза багатофункціонального ножа з руків`ям темно-коричневого кольору до ділянки, де його ширина складає 15 мм?

3) Якими є конструктивні особливості клинка: - форма, розміри (відстань від вістря леза до ділянки, де його ширина складає 15 мм), загострення леза, форма та розташування вістря відносно поздовжньої осі, складного ножа чорного кольору?

4) Якою є відстань від вістря леза складного ножа чорного кольору до ділянки, де його ширина складає 15 мм?

5) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 30 січня 2025, які їх локалізація, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

6) Чи могла потерпіла ОСОБА_6 за наявності в неї травматичного гемопневмотораксу та гіповолемічного шоку не мати ознак характерних для вказаних станів, а саме: порушення свідомості, зміщення трахеї на здоровий бік, наповнення яремних вен, синьо-сірого кольору шкіри, сильно утрудненого дихання, сильного тиску у грудях, інтенсивної кровотечі, що не припинялась?

7) Чи могла потерпіла ОСОБА_6 за наявності в неї травматичного гемопневмотораксу та гіповолемічного шоку на протязі досить тривалого часу перебувати у свідомості, давати пояснення медичним працівникам, самостійно пересуватись, сідати в автомобіль, підійматись сходами тощо?

8) Чи могли наявні у ОСОБА_6 дві проникаючі травми грудної клітини утворитись через помилково встановлений діагноз: травматичний гемопневмоторакс та гіповолемічний шок, та застосування щодо неї медичних процедур, необхідних для надання медичної допомоги при зазначених діагнозах?

9) Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, зазначених нею у показах, наданих в судовому засіданні 21.11.2025, а саме, якщо 30.01.2025 вона, розташовуючись впритул (обличчям до обличчя) до обвинуваченого, утримуючи лівою рукою зап`ястя правої руки останнього, а правою рукою обхопивши його шию , намагалась забрати ніж у ОСОБА_6 , а останній, утримуючи ніж в правій руці (лезом у бік великого пальця) та не бажаючи, щоб його було забрано, відштовхував потерпілу від себе обома руками?

10) Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути їй заподіяні ножем чорного кольору, якщо так, то якою, з огляду на розмір колото-різаних ушкоджень, та характеристик форми леза ножа, мала б бути глибина проникнення леза вказаного ножа в тіло потерпілої?

Для проведення експертизи надати матеріали провадження (справа 306/713/25; 1-кп/303/346/25), речові докази: халат фіолетового кольору, багатофункціональний ніж темно-коричневого кольору, складний ніж чорного кольору, а також записи судових засідань з показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3