Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9728/25
Провадження № 1-кс/644/1254/25
23.10.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000527 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтуванням клопотання зазначено,що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.09.2025 приблизно о 21:00 годині невідомий чоловік, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання, що 21.09.2025 приблизно о 21:00 годині він перебував на дитячому майданчику неподалік будинку АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту між потерпілим та невідомим чоловіком, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2025 та 28.09.2025 ОСОБА_6 , був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться медичні картки стаціонарного хворого, рентген знімки, знімки магнітно-резонансної томографії та інша медична документація на ім`я ОСОБА_6 , які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та необхідні в подальшому для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста (медична карта стаціонарного хворого № 19073) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та відповіді на запит вх. № 39/23 від 10.10.2025, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 22.09.2025 по 23.09.2025.

Крім того, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 19546 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 28.09.2025 по 29.09.2025.

Таким чином, дізнавач в клопотанні зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, тому потрібно отримати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, знімків магнітно- резонансної томографії та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом їх отримати неможливо.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, старшим дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання старшого дізнавача, остання просить надати тимчасовий доступ до о медичної документації потерпілого ОСОБА_6 згідно клопотання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на вилучення медичної документації медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, знімків магнітно-резонансної томографії та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000527 від 22.09.2025, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000527 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, знімків магнітно-резонансної томографії та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 23 листопада 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9728/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1