КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 755/1004/25
Провадження: № 11п/824/676/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 400 053 14 від 14 квітня 2016 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2025 до Київського апеляційного суду, а в провадження судді-доповідача - 25.09.2025 надійшло подання в.о.голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 400 053 14 від 14.04.2016 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 400 053 14 від 14.04.2016 щодо невиконання задоволеного клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентує норма ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30, з послідуючими редакцією та змінами.

За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Як регламентує п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий/заявник працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України, параграфу 2 Глави 30 КПК України, ст.ст. 56, 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до суддів відносяться присяжні.

Рішенням Київської міської ради від 14.12.2023 за № 7541/7582 "Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва", ОСОБА_5 включена до складу присяжних Дніпровського районного суду міста Києва, що виключає розгляд її скарги у цьому суді згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

За викладеним, подання в.о.голови Дніпровського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 - скеруванню для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 000 400 053 14 від 14 квітня 2016 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3