У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 29.10.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах д аного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , строком 60 (шістдесят) днів.

Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесена заставу та його звільнено з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявні ризики, які не зменшилися, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 має високу суспільну небезпечність, а підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання, яке їй може бути призначено судом у разі визнання винною в інкримінованому злочині;

- незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, оскільки відповідно до кримінального процесуального законодавства суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження за загальними правилами суд отримує усно. ОСОБА_4 матиме можливість впливати на свідків, місце проживання яких для нього є відомим, з метою зміни ними показань, що надані під час досудового розслідування, тим самим створення сприятливих для себе умов для уникнення кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини вчинення нього інкримінованих злочинів, в якому він підозрюється, може стати підґрунтям для вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного прокурор звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому, та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, протягом червня-серпня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленими слідством особами, профіль яких ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , час та місце незаконного переправлення та те, що 02.09.2025 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановлених осіб, профіль яких підписаний OLGA« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 перерахував на наданий йому невстановленими слідством особами криптогаманець грошові кошти в сумі 8000 доларів США, а також ОСОБА_8 перерахував на наданий йому криптогаманець кошти в сумі 7500 доларів США. Крім того ОСОБА_9 за домовленістю із невстановленими особами мав перерахувати кошти на криптогамень після перетину кордону, а за ОСОБА_10 були заплачені кошти невстанеовленими слідством членами його родини, що перебувають за кордоном та сума перерахованих коштів також не встановлена. Після цього кожен із них окремо за вказівкою невстановлених осіб із місць свого проживання направилися в м. Одеса. Перебуваючи в м.Одеса вони заселилися в різні житлові будинки, що здаються щодобово, та очікували на подальші вказівки. Під час перебування в у житлових будинках 02.09.2025 із ними на зв`язок вийшла особа, профіль якої підписаний « ОСОБА_12 » ОСОБА_11 та повідомив вказаних вище осіб про те, що 02.09.2025 близько 15:00 години, їм потрібно буде прибути на місце, вказане у геолокації, яку поширив у застосунок «Телеграм» « ОСОБА_12 » ОСОБА_11 . В подальшому даний автомобіль доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане у геолокації місце ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили автомобіль «DACIA» світлого кольору, який мав доставити їх до кордону України з Молдовою.

Близько 18 години 02.09.2025 вказані особи прибули до м. Бершадь Вінницької області, та зупинилися поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де невстановлений слідством чоловік, що був водієм автомобіля «DACIA» вказав особам пересісти у інше авто, що було неподалік. При цьому перед висадкою із данного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заплатили водієві кожен по 100 доларів США. ОСОБА_10 за домовленістю із організатором перетину кордону коштів водієві не платив.

02.09.2025 близько 18 години, ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за їх вказівками, із пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), де мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України. При цьому при здійсненні перевезення даних осіб, підчас руху, він повідомив особам, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України про те, що у разі зупинки їх транспортного засобу працівниками правоохоронних органів потрібно говорити, що він їх везе із с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області до залізничної станції, а також вказав на необхідність розрахунку за перевезення у сумі 1000 гривень. При цьому водій автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_13 , що являється товаришем ОСОБА_4 теж вирушив у напрямку кордону та рухався попереду них на прохання ОСОБА_4 з метою виявлення мобільних постів працівників правоохоронних органів.

Однак, ОСОБА_4 не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись по автодорозі через с. Козлівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 02.09.2025 близько 22 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова громадян України, що виявили бажання ухилитися від захисту Держави Україна від збройної агресії Російської Федерації, при цьому діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, розмістили в соціальних мережах інформацію про надання послуг у здійсненні переправлення через державний кордон на територію Республіки Молдова чим повідомили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про свої можливості в допомозі діючим військовослужбовцям та цивільним особам в ухиленні від проходження військової служби в Збройних Силах України та інших військових формуваннях шляхом допомоги у перетині кордону, чим звільняли таких осіб від проходження військової служби в Збройних Силах України та інших військових формуваннях.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, за вказівкою невстановлених осіб, профіль яких підписаний OLGA« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із місць свого проживання направилися в м. Одеса. Перебуваючи в м. Одеса вони заселилися в різні житлові будинки, що здаються щодобово, та очікували на подальші вказівки. Під час перебування в у житлових будинках 02.09.2025 із ними на зв`язок вийшла особа, профіль якої підписаний « ОСОБА_12 » ОСОБА_11 та повідомив вказаних вище осіб про те, що 02.09.2025 близько 15:00 години, їм потрібно буде прибути на місце, вказане у геолокації, яку поширив у за стосунок «Телеграм» « ОСОБА_12 » ОСОБА_11 . В подальшому даний автомобіль доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане у геолокації місце ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили автомобіль «DACIA» світлого кольору, який мав доставити їх до кордону України з Молдовою.

Близько 18 години 02.09.2025 вказані особи прибули до м. Бершадь Вінницької області та зупинилися поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , де невстановлений чоловік, що був водієм автомобіля «DACIA» вказав особам пересісти у інше авто, що було неподалік.

02.09.2025 близько 18 години ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за їх вказівками, розуміючи, що пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є особами призивного віку та рухаються до кордону України з метою покинути Державу Україну та ухилитися від служби в Збройних силах України, розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), де мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України. При цьому водій автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_13 , що являється товаришем ОСОБА_4 за його проханням рухався у напрямку кордону попереду них з метою виявлення мобільних постів працівників правоохоронних органів.

Однак, ОСОБА_4 не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись по автодорозі сполученням Т-02-25 с-ще Піщанка - с. Болган Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 02.09.2025 близько 22:00 години було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом здійснення заходів для переправлення осіб призивного віку через державний кордон України з метою ухилення від подальшого проходження служби.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто в перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в особливий період.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2025 по справі №134/1389/25 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком 60 (шістдесят) днів, рахувати з моменту затримання - з 03 вересня 2025 року по 01 листопада 2025 року включно, з одночасним визначенням заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2025 по справі №127/33927/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000448 внесеному до ЄРДР 04.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.01.2026..

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01 листопада 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- провести тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню;

- доручити співробітникам УСБУ у Вінницькій області проведення аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- здійснити розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення НСР(Д);

- отримати з ІНФОРМАЦІЯ_11 розсекречені ухвали, якими надався дозвіл на проведення НС(Р)Д;

- здійснити огляд вилучених мобільних терміналів під час проведення огляду місця події 02.09.2025;

- призначити комп`ютерно-технічну експертизу вилучених мобільних терміналів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомити сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років та від п`яти до восьми років відповідно, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає недоцільним покладення на підозрюваного обов`язку - прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області, слідчого, прокурора за першою вимогою, оскільки, як встановлено судом, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2025 по справі №134/1389/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказаний обов`язок і не був покладений на підозрюваного, а під час розгляду вказаного клопотання судом вирішується лише клопотання про продовження уже покладених на підозрюваного обов`язків, а не про їх застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2025 (справа №134/1389/25), а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 30 грудня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 30 грудня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя