Справа № 351/155/26
Номер провадження №1-кс/351/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання Заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході проведення огляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11 лютого 2026 року до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Борщів Коломийського району про те, що невідома особа в період часу з 22 год. 09.02.2026 по 15 год. 11.02.2026, шляхом зламу дверей проникла до приміщення її фотостудії «Кубік», яка знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 колекційних фотокамер, прилади освітлення, опалювальні пристрої, телевізор марки Xiaomi, фото інвентар, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

У ході першочергових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки майна з фотостудії ОСОБА_4 може бути причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в господарстві що по АДРЕСА_2 . 11.02.2026 під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речей та об`єктів, які за зовнішніми ознаками та описом підпадають під речі, які були викрадені з фотостудії «Кубік». Зокрема було вилучено :

- Фотокамера марки «Вилия» - Vilia;

- Фотокамера марки «Смена 8 М»;

- Фотокамера марки «Зенит»;

- Фотокамера марки «Смена 4»;

- Фотокамера марки «Kodak»;

- Фотокамера марки «Смена 8 М»;

- Фотокамера марки «Olympus Trip AF60»;

- Фотокамера марки «Palaroid Impuls»;

- Футляр з фотокамерою «Comet», «Set 33 Avtozoom super 8»;

- Фотокамера марки «Billy Record»;

- Фотокамера марки «Palaroid»;

- Фотоспалах марки «Youngnuo Digital», моделі «Speedlite YN968N»;

- Освітлювальний пристрій марки «Godax»;

- Дисковод марки «Apple»;

Дерев`яна коробка з пультом від телевізора марки «Xiaomi», маніпулятором - миша, пласти- ковою флеш картою пам`яті, 7 флеш картами пам`яті у формі фотокамер;

- Дерев`яна коробка з трьома блоками від зарядних пристроїв, двома кабелями живлення, подовжувачем на 4 виходи USB;

- Навісний замок та в`язка із шести ключів;

- Настільний світильник;

- Термокружка у вигляді фотооб`єктива;

- П`ять банок чорнил для принтерів;

- Поліетиленовий пакет із фоторамками;

- Дві упаковки фотопаперу;

- Фігура телефону у вигляді швейної машини;

- Обігрівач марки «Delonghi»;

- Обігрівач марки «Тех Ас»;

- Гірлянда у вигляді шарів білого кольору;

- Гірлянда з лампочками під звичайний цоколь;

- Два електричні подовжувачі;

- Кабель для підключення електроприладів;

- Телевізор марки «Xiaomi», серійний номер 26489/41;

- Покривало коричневого кольору;

- Гірлянда чорного кольору;

- Одяг та дві парі взуття.

Зазначив, що вилучені речі та об`єкти можуть являтися об`єктами кримінально протиправних дій, одяг та взуття можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази факту вчинення крадіжки, та притягнення осіб, які її вчинили до відповідальності.

12.02.2026 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному є необхідність проведення товарознавчих експертиз для встановлення суми майнової шкоди, завданої злочином, та у проведенні інших слідчих дій із вилученими речами, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх зберігання та унеможливити їх відчуження чи розтрату.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просив какласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 11.02.2026 огляду господарства, розташованого по вул. Стуса 29 у с. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області вищевказане майно.

Заступник начальника СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , зокрема: Витяг із ЄРДР №0000027 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протокол оглду місця події від 11.02.2026р.; постанову про визнання речовими доказами від 12.02.2026р., - слідчий суддя встановив, що вилучені, в ході проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на - Фотокамера марки «Вилия» - Vilia; Фотокамера марки «Смена 8 М»; Фотокамера марки «Зенит»; Фотокамера марки «Смена 4»; Фотокамера марки «Kodak»; Фотокамера марки «Смена 8 М»; Фотокамера марки «Olympus Trip AF60»; Фотокамера марки «Palaroid Impuls»; Футляр з фотокамерою «Comet», «Set 33 Avtozoom super 8»; Фотокамера марки «Billy Record»; Фотокамера марки «Palaroid»; Фотоспалах марки «Youngnuo Digital», моделі «Speedlite YN968N»; Освітлювальний пристрій марки «Godax»; Дисковод марки «Apple»; дерев`яна коробка з пультом від телевізора марки «Xiaomi», маніпулятором - миша, пласти- ковою флеш картою пам`яті, 7 флеш картами пам`яті у формі фотокамер; Дерев`яна коробка з трьома блоками від зарядних пристроїв, двома кабелями живлення, подовжувачем на 4 виходи USB; Навісний замок та в`язка із шести ключів; Настільний світильник; Термокружка у вигляді фотооб`єктива; П`ять банок чорнил для принтерів; Поліетиленовий пакет із фоторамками; Дві упаковки фотопаперу; Фігура телефону у вигляді швейної машини; Обігрівач марки «Delonghi»; Обігрівач марки «Тех Ас»; Гірлянда у вигляді шарів білого кольору; Гірлянда з лампочками під звичайний цоколь; Два електричні подовжувачі; Кабель для підключення електроприладів; Телевізор марки «Xiaomi», серійний номер 26489/41; Покривало коричневого кольору; Гірлянда чорного кольору; Одяг та дві парі взуття, з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 11.02.2026 огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_2 майно, а саме :

- Фотокамеру марки «Вилия» - Vilia;

- Фотокамеру марки «Смена 8 М»;

- Фотокамеру марки «Зенит»;

- Фотокамеру марки «Смена 4»;

- Фотокамеру марки «Kodak»;

- Фотокамеру марки «Смена 8 М»;

- Фотокамеру марки «Olympus Trip AF60»;

- Фотокамеру марки «Palaroid Impuls»;

- Футляр з фотокамерою «Comet», «Set 33 Avtozoom super 8»;

- Фотокамеру марки «Billy Record»;

- Фотокамеру марки «Palaroid»;

- Фотоспалах марки «Youngnuo Digital», моделі «Speedlite YN968N»;

- Освітлювальний пристрій марки «Godax»;

- Дисковод марки «Apple»;

Дерев`яну коробку з пультом від телевізора марки «Xiaomi», маніпулятором - мишу, пластиковою флеш картою пам`яті, 7 флеш картами пам`яті у формі фотокамер;

- Дерев`яну коробку з трьома блоками від зарядних пристроїв, двома кабелями живлення, подовжувачем на 4 виходи USB;

- Навісний замок та в`язка із шести ключів;

- Настільний світильник;

- Термокружку у вигляді фотооб`єктива;

- П`ять банок чорнил для принтерів;

- Поліетиленовий пакет із фоторамками;

- Дві упаковки фотопаперу;

- Фігуру телефону у вигляді швейної машини;

- Обігрівач марки «Delonghi»;

- Обігрівач марки «Тех Ас»;

- Гірлянду у вигляді шарів білого кольору;

- Гірлянду з лампочками під звичайний цоколь;

- Два електричні подовжувачі;

- Кабель для підключення електроприладів;

- Телевізор марки «Xiaomi», серійний номер 26489/41;

- Покривало коричневого кольору;

- Гірлянду чорного кольору;

- Одяг та дві парі взуття. які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 12.02.2026.

Долю речових доказів вирішити у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1