Справа № 583/4853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника АТ «Укрнафта» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 23 грудня 2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000378 від 23 грудня 2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2012 року близько 13 год 00 хв працівниками служби охорони «Альфа Щит» на полі на відстані 2 км від с. Грунь Охтирського району та на відстані близько 6 км від с. Шингерівка Зіньківського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку на працюючому конденсатопроводі «Новотроїцьк-Більськ», який належить ГПУ «Полтавагазодобування», яку вчинила невстановлена особа з метою крадіжки нафти, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, в зв?язку з тим, що врізка була виявлена та ліквідована. 22 грудня 2012 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000378 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30 жовтня 2013 року працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» на відстані близько 2 кілометрів від села Грунь Охтирського району в польовій місцевості на відстані 0,5 метрів від ґрунтової дороги було виявлено незаконне врізання до нафтопроводу «Рибальці-Качанівка». 31 жовтня 2013 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ТУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0001430 за ч. 1 ст. 292 КК України.

06 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. співробітниками ТОВ «Нафтозахист» було виявлено несанкціоновану врізку в робочий нафтопровід «Качанівка-Сидоричі», після чого врізку було ліквідовано. 06 листопада 2013 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0001445 за ч. 1 ст. 292 КК України.

21 листопада 2013 року до Охтирського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на відстані 2 км від с. Бандури Охтирського р-ну було виявлено врізку до нафтопроводу "Рибальське-Качанівка" шляхом вварювання шарового крану до нафтопроводу. 21 листопада 2013 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0001512 за ч. 1 ст. 292 КК України.

03 березня 2014 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Грунь Охтирського району було виявлено несанкціоноване врізання в трубопровід «Рибальці-Качанівка». 03 березня 2014 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000178 за ч. 1 ст. 292 КК України.

24 травня 2014 року до Охтирського МВ надійшло повідомлення про те, що неподалік від с. Грунь, працівниками ТОВ «Альфащит» було виявлено несанкціоноване врізання до конденсато проводу «Тимофіївка-Більск». 24 травня 2014 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000425 за ч. 1 ст. 292 КК України.

15 липня 2014 року працівниками НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 2 кілометри від села Грунь Охтирського району в польовій місцевості за 5 метрів від ґрунтової дороги по праву сторону, було виявлено незаконне врізання до нафтопроводу "Рибальці-Качанівка". 16 липня 2014 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000581 за ч. 1 ст. 292 КК України.

15 вересня 2014 року до ЧЧ Охтирського МВ надійшло повідомлення від представників Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про виявлення поблизу с. Шабалтаєве, Охтирського району, Сумської області незаконного врізання в Більськ - ГС Солоха. Слідів розливу нафтопродуктів при огляді місця події не виявлено. 15 вересня 2014 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000770 за ч. 1 ст. 292 КК України.

22 вересня 2014 року до чергової частини Охтирського МВ надійшло повідомлення від УСБУ в Сумській області про те, що невстановлені особи вчинили несанкціоноване врізання до конденсатопроводу "Тимофіївка - Більськ", що належить ГПУ "Полтавагазвидобування". В ході огляду місця події було виявлено вказану несанкціоновану врізку на відстані близько 3 км до с. Грунь Охтирського району. Окрім цього, на відстані 1 км від місця несанкціонованого врізання було виявлено автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася металева ємність, в якій містилося 4,671 куб. метрів рідини темнокоричневого кольору, з характерним запахом нафтопродуктів. 22 вересня 2014 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000788 за ч. 1 ст. 292 КК України.

26 січня 2015 року до Охтирського МВ УМВС від начальника служби безпеки НГВУ "Охтирканафтогаз" надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Грунь Охтирського району на відстані 2,5км виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід "Рибальці-Качанівка" на 14 км трубопроводу, що належить НГВУ "Охтирканафтогаз", слідів розливу нафти не виявлено. 26 січня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000065 за ч. 1 ст. 292 КК України.

20 березня 2015 року до Охтирського МВ надійшло повідомлення про те, що на відстані 1 км від села Грунь Охтирського району невстановлена особа вчинила несанкціоноване врізання на 18 кілометрі нафтопроводу "Рибальці-Качанівка". 20 березня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000208 за ч. 1 ст. 292 КК України.

25 березня 2015 року працівниками НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 1 кілометра від села Грунь Охтирського району в польовій місцевості, за 5 метрів від ґрунтової дороги по праву сторону, було виявлено на 16 кілометрі нафтопроводу незаконне врізання до нафтопроводу "Рибальці-Качанівка". 25 березня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000223 за ч. 1 ст. 292 КК України.

25 березня 2015 року працівниками НГВУ "Охтирканафтогаз" на відстані близько 1,5 кілометра від села Грунь Охтирського району в польовій місцевості за 10 метрів від ґрунтової дороги по ліву сторону було виявлено на 14 кілометрі нафтопроводу незаконне врізання до нафтопроводу "Рибальці-Качанівка". 25 березня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000224 за ч. 1 ст. 292 КК України.

29 травня 2015 року до Охтирського МВ УМВС надійшло повідомлення від НГВУ "Охтирканафтогаз" про те, що на 15 км нафтопроводу "Рибальці-Качанівка" працівниками управління безпеки поблизу с. Грунь Охтирського району на польовій дорозі виявили несанкціоноване врізання в нафтопровід, слідів відбору нафтопродуктів не виявлено. 29 травня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000432 за ч. 1 ст. 292 КК України.

02 вересня 2015 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками НВГУ "Охтирканафтогаз" в польовій місцевості за 1 кілометр від с. Грунь Охтирсього району було виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу "Рибальці-Качанівка". 02 вересня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000721 за ч. 1 ст. 292 КК України.

16 вересня 2015 року до Охтирського МВ УМС звернувся ОСОБА_6 про те, що співробітниками НГВУ "Охтирканафтогаз" на 16 км недіючого нафтопроводу "Рибальці-Качанівка" виявлено несанкціоноване врізання, що розташоване поблизу с. Грунь Охтирського району Сумської області. Слідів відбору нафтопродуктів та розливу нафти не виявлено. 16 вересня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000767 за ч. 1 ст. 292 КК України.

22 жовтня 2015 року до Охтирського МВ УМВС надійшло повідомлення від

ОСОБА_5 про те, що на відстані 400 м від с. Грунь Охтирського району на 16 км нафтопроводу "Лутище-Качанівка" виявлено несанкціоновану врізку. У ході огляду місця події слідів відбору та розливу нафтопродуктів не виявлено. 22 жовтня 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНІ в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000854 за ч. 1 ст. 292 КК України.

21 листопада 2015 року до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області від ГПУ "Полтавагазвидобування" надійшло повідомлення про виявлення на полі № 4 на території Охтирського району між с. Грунь та с. Аврамкіщина несанкціонованого врізання в газоконденсатопровід УКПГ "Новотроїцьк - Більськ" ГС "Солоха" за допомогою гумового шлангу з шаровими кранами. 22 листопада 2015 року за вказаним повідомленням СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумський області внесені відомості до ЄРДР за № 0000944 за ч. 1 ст. 292 КК України.

14 січня 2016 року кримінальні провадження № 0001430, № 0001445, № 0001512, № 0000178, № 0000425, № 0000581, № 0000770, № 0000788, № 0000065, № 0000208, № 0000223, № 0000224, № 0000432, № 0000721, № 0000767, № 0000854, № 0000944 постановою об?єднані з кримінальним провадженням № 0000378 від 23 грудня 2012 року.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події на працюючому конденсатопроводі «Навотроїцьк-Більськ», який належить ГПУ «Полтавагазодобування; направлено запити до ГПУ «Полтавагазодобування; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою встановлення інформації від ГПУ «Полтавагазодобування; надано доручення на проведення слідчих дій; допитано свідків; проведено огляд місця події поблизу с. Грунь Охтирського району, в ході якого було виявлено та вилучено металевий з?єднувальний відвід з гумовим шматком довжиною близько 120 см та діаметром 50 мм, який було визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів; направлено запити до НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»; проведено огляд місця події поблизу с. Лутище та с. Качанівка, в ході якого було виявлено та вилучено гумовий шланг довжиною 6 метрів, діаметром 1,25 дюйма; проведено огляд місця події на відстані 2 км від с. Бандури Охтирського району, в ході якого виявлено та вилучено шаровий кран, який було визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів; проведено огляд місця події поблизу с. Грунь та с. Шаповалівка Охтирського району, в ході якого нічого не виявлено та не вилучалось; проведено огляд місця події на відстані близько 3 км від с. Грунь, у ході якого виявлено врізання в нафтопровід, нічого не вилучалось; проведено огляд місця події на відстані близько 2 км від с. Грунь, Охтирського району, у ході якого було виявлено металевий рукав під кутом 90 градусів, з перехідником з 1 дюйма на 1,4 дюйми; проведено огляд предмета, а саме вилученого в ході огляду місця події металевого рукава; направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою встановлення аналогічних злочинів на території Богодухівського району, Харківської області; проведено огляд місця події на відстані близько 1,5 км від с. Шабалтаєве Охтирського району, в ході якого виявлено та вилучено стояк з металу висотою 1 м, діаметром 1,25 дюйма, який було визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів; проведено огляд місця події поблизу с. Грунь та с. Авранківщина Охтирського району, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_1 , кульковий кран зі шлангом; винесено постанову про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів; проведено огляд місця події в с. Кам?яне Лебединського району; винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи слідів взуття; винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи; винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме дактилоскопічні зразки ОСОБА_7 ; винесено постанову про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи; проведено огляд місця події на території УКПГ Новотроїцьк, а саме місце стоянки вилученого автомобіля; проведено обшук домоволодіння, АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , у ході якого було вилучено шапку, для порівняння генетичного коду; проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де проживає мати ОСОБА_9 , у ході якого ніякої інформації та предметів для виготовлення врізок виявлено не було; проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , в ході якого ніякої інформації та предметів для виготовлення врізок виявлено не було; проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_11 , у ході якого ніякої інформації та предметів для виготовлення врізок виявлено не було; проведено обшук у будівлях, спорудах бази за адресою АДРЕСА_5 , що належить доньці ОСОБА_12 , де було виявлено металеву ємність закопану в землю, в якій були залишки нафтопродуктів, автомобіль ГАЗ-52 обладнаний ємністю заводського виготовлення, в ємності рідини не було, але на стінках ємності за слідовим характером та запахом залишилось нашарування рідини схожої на нафтопродукти; винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 ; винесено постанову про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів; проведено огляд транспортного засобу марки ГАЗ-52; винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи; проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_6 , за місцем реєстрації ОСОБА_19 , у ході якого було виявлено та вилучено зимову шапку; проведено обшук за адресою АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_20 , у ході якого ніякої інформації та предметів для виготовлення врізок виявлено не було; винесено постанову про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; проведено огляд місця події на відстані близько 1 км від с. Грунь, Охтирського району.

Після проведення цих дій встановити особу, причетну до вчинення кримінальних правопорушень, не вдалося за можливе. В цьому об`єднаному кримінальному провадженні знаходяться 18 епізодів, в яких закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності. Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України жодній особі не повідомлялося.

У зв`язку з цим наявні підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000378 від 23 грудня 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

04 листопада 2025 року від представника АТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_4 надійшло заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, мотивоване тим, що воно є необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню в зв`язку з цим просить відмовити прокурору Охтирської окружної прокуратури, у задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000378 від 23 грудня 2012 року органами досудового розслідування не забезпечено загальних засад кримінального провадження, що визначені ст. 7 КПК України у зв`язку з чим порушено законні права та інтереси АТ «Укрнафта». Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження АТ «Укрнафта» надавало всю необхідну інформацію та документи для швидкого та об`єктивного досудового розслідування, проте маємо як результат, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування не було проведено всіх можливих слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців подій, особи (осіб), причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, і як наслідок на теперішній час ця особа (особи) залишаються невстановленими. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 від 23 грудня 2012 року проводилось неналежним чином, а тому не вичерпана можливість встановити винуватих осіб. Значний час до часу звернення прокурора із цим клопотанням до суду, жодних слідчих дій не проводилося. Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження №0000378 від 23 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, таким, що не може відповідати вимозі ефективності. У кримінальному провадженні слідчим не проводилося досудове розслідування належним чином та не здійснювалися дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України, а прокурор, не прийнявши до уваги вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження. Також вважаємо, що застосування прокурором норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» як можливості завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 від 23 грудня 2012 року шляхом закриття справи судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить вимогам ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, усталеній практиці Європейського суду з прав людини, завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України. В зв`язку з цим вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як слідчим та прокурором не вжито усіх дієвих процесуальних заходів по встановленню особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури /а.с. 19-21/.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та вказав, що потерпілого в кримінальному провадженні не було залучено.

Представник АТ «Укрнафта» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів, викладених у її письмовому запереченні.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

17 жовтня 2019 року набув чинності Закон № 187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства від 04 жовтня 2019 року», який запровадив зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у статтю 284 КПК України, так відповідно до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно із абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення згідно із положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000378 від 23 грудня 2012 року минуло понад 5 років, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, суд звертає увагу на тому, що на закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, про що зазначає представник АТ «Укрнафта» у своєму запереченні, оскільки такою є вимога процесуального закону, яку суд не може змінити. Тому ці обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідна судова практика міститься у висновках Верховного Суду по справах № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року; № 474/273/22 від 22 лютого 2023 року; № 346/5828/21 від 06 жовтня 2022 року; № 376/249/20 від 05 січня 2022 року та № 345/1829/21 від 10 червня 2022 року.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2025 року накладений арешт на тимчасове вилучене майно, який відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 23 грудня 2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року, на тимчасове вилучене майно.

Знищити речові докази:

- металеву конструкцію вилучену під час огляду місця події 30 жовтня 2013 року;

- гумовий шланг довжиною 6 метрів діаметром 1,25 дюйма вилучений під час огляду місця події 06 листопада 2013 року;

- шаровий кран вилучений під час огляду місця події 21 листопада 2013 року;

- кульковий кран із шлангою;

- банку із напою «Рево»;

- металеве коліно;

- металеве коліно під кутом 90 градусів з кульковим краном діаметром 2,0 дюйми, металевий стояк діаметром 2,0 дюйми довжиною 45 см, вилучені під час огляду місця події 25 березня 2015 року;

- металевий рукав із перехідником з 2,0 на 1,25 дюйми вилучений під час огляду місця події 25 березня 2015 року;

- частину гумового шлангу вилученого під час огляду місця події 21 листопада 2015 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 29, м. Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2025 року о 17 годині 20 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1