Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 524/7732/23
Номер провадження 1-в/948/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2024, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024, за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 07.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 26.06.2024 року прибув до Машівської ВК №9, працевлаштований робітником майстерні установи по виготовленню малопомітної перешкоди, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад для інших, порушень правил техніки безпеки не допускає, має п`ять заохочень, стягнень не має, виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення, станом на 26.12.2025 року відбув частину покарання строком 1 рік 6 місяців 13 днів позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, представник ВК № 9, підтримав подання, засуджений ОСОБА_5 , просив задовольнити подання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2024, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с. 25-32 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 13 червня 2024 року, кінець строку покарання 13 червня 2027 року, прибуття до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» 26.06.2024, строк можливого подання на комісію з умовно-дострокового звільнення 13.12.2025р. (а.о.с.47, 48 ч.2).

Як вбачається з характеристики на засудженого від 08.12.2025, ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням продовольства, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад для інших, виявляє стабільність та старанність у роботі, порушень правил техніки безпеки не допускає, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікті ситуації, агресивність низька, самоконтроль високий, у спілкуванні ввічливий, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. За час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в період з 13.06.2024 по 26.06.2024 характеризувався задовільно, невиконання покладених обов`язків та порушень встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія № (9)» з 26.06.2024 по теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації, регулярно відвідує курси підготовки до звільнення., має мотивацію звільнити своє життя на краще. (а.с.2-6, а.о.с.118-122 ч.2).

ОСОБА_5 за час відбування покарання у Машівській ВК (№9) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень від 11.11.2024, 12.02.2025, 13.05.2025, 15.08.2025 та 18.11.2025. Стягнень не має. (а.о.с.27-29, 52-54, 57-59, 78-81, 91-93 ч.2).

Постановою начальника ДУ «Машівська виправна колонія № (9)» від 10.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, додержується встановлених правил поведінки та розпорядку, непрацевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, позитивно впливає на поведінку засуджених, приймає активну участь у громадському житті установи та надано дозвіл останньому проживати разом з дружиною за межами державної установи (а.о.с.34 ч.2).

20.06.2025 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким покаранням але відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.71 ч.2).

Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») від 02.12.2025, ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 26.06.2024 року, за час перебування в установі був працевлаштований підсобним робітником та в період з липень по листопад 2025 року отримував заробітну плату, виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого ОСОБА_5 не надходили (а.о.с.127,128 ч.2).

У матеріалах особової справи засудженого наявні платіжні інструкції на підтвердження відшкодування ОСОБА_5 в період з 09.08.2024 по 09.11.2025 моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 щомісячно по 4000 грн на загальну суму 64000 грн (а.о.с. 94-114 ч.2).

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав суду копію рішення Автозаводського суду міста Кременчука від 04.04.2025 по цивільній справі № 524/103/25, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого з ОСОБА_5 стягнуто на користь потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в якості відшкодування моральної шкоди 70 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн. Судом, з метою повного та об`єктивного розгляду подання, перевірено наявність рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та долучено до матеріалів справи (а.с.36-38).

Як вбачається з тексту судового рішення, представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , позов визнав частково. На підтвердження виконання судового рішення в цій цивільній справі ОСОБА_5 було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.о.с. 95) Також ОСОБА_5 надав суду копії розписок потерпілої ОСОБА_7 про отримання від адвоката ОСОБА_8 в якості відшкодування моральної школи, завданої ДТП, грошових коштів (а.с.29-32)

Згідно висновку щодо ступеню виправлення засудженого, ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) (а.с.7-9, а.о.с.123-125 ч.2).

У психологічній характеристиці від 03.12.2025 підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженою начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зміг відторгнути негативні риси характеру, відновити соціально-позитивні настанови та має позитивні наміри на майбутнє життя, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.126 ч.2).

У листі начальника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 28.08.2025 повідомлено про наявність житлового приміщення та можливість проживання ОСОБА_9 після звільнення адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.86 ч.2).

Крім того, 10.01.2025 постановою начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_5 надано дозвіл проживати разом з дружиною за межами державної установи (а.о.с.34)

Засіданням комісії ДУ «Машівська ВК №9» від 26.12.2025 постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.115 ч.2).

З вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2024 р. вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стан, вину визнав (а.о.с.2-13).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Частиною ст. 2 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року за № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. В судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має п`ять заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, відшкодує потерпілим завдану шкоду, враховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього рух, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2024, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024 на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 06 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 14.10 год. 08 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_10