Справа № 953/465/25
н/п 1-кс/953/7247/25
"18" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даних електронних інформаційних систем, за період з 24.02.2022 по 04.11.2025, а саме:
- про ІР-адреси підключень для подання фінансової (податкової) звітності з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом (в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
-за фактом того, що арбітражний керуючий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , керуючий санацією ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІОБ УААН ОСОБА_6 , службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », діючи у групі зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », здійснюють дії, які мають ознаки заволодіння коштами державних підприємств, в період дії воєнного стану, шляхом заниження урожайності державних підприємств, які перебувають в стані банкрутства, завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок та реалізації продукції підконтрольним підприємствам за цінами, які нижчі ніж ринкові.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка керуючого санацією ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_13 . Відповідно до показань свідка у складанні документів ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 бере участь бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що працівник приватного суб`єкта господарювання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який веде господарську діяльність з ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 бере участь у складанні бухгалтерських документів дослідного господарства. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації з електронних інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 про ІР-адреси підключень для подання фінансової (податкової) звітності вказаних суб`єктів господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань.
Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 18.11.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника власника майна, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державну податкову службу України, код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій даних електронних інформаційних систем, за період з 24.02.2022 по 04.11.2025, а саме:
- про ІР-адреси підключень для подання фінансової (податкової) звітності з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом (в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.01.2026.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1