Провадження № 1-кп/185/1447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м. Павлограда клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013 за №0003652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №0003652 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

04 серпня 2013 року, приблизно о 22 год., знаходячись біля будинку № 28, розташованого по вул. Соборній (раніше - це вул. Леніна) в м. Павлограді Дніпропетровської області, невідома особа, застосовуючи погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки «НТС», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_4 , та - мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5 , завдавши тим самим майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

За вказаним фактом 05 серпня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, яка незаконно заволоділа чужим майном, та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Отримати відомості щодо особи, яка причетна до вказаного злочину, не надалося можливим. Особу, яка вчинила злочин, ні місце знаходження викраденого майна, не встановлено. Жодній особи у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КК України, «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у даному кримінальному провадженні, закінчився 4 серпня 2023 року.

Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким, враховуючи встановлений строк, протягом якого особа може бути притягнута у даному кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності (з 04 серпня 2013 року до 04 серпня 2023 року), який закінчився, є підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, «Кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається

судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, «абз.4 - Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003652 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2013 за № 0003652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1