УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , пр. секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофіксації за заходом відеоконференцзв,язку, підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2025 з Волинської обласної прокуратури до Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що на даному етапі встановлено вагомі докази про вчинення обвинуваченим інкримінованого правопорушення та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Одним із доказів є показання свідків, членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Володимирське ТМО», а тому обвинувачений має реальну можливість незаконно впливати на свідків, погрози або підкупу надати слідству недостовірні покази, що негативно вплине на хід та результати досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві покази. Наразі ці ризики залишаються реальними, тому просила клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та вважали можливим продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників по справі по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суд Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 в ході досудового слідства задоволено клопотання прокурора та запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на особисте зобов,язання, строк дії строком на 2 місяці, тобто до 26.10.2025.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши надане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умисно, за який передбачено покарання, в тому числі у вигляді позбавленні волі, на строк до п,яти років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, з огляду на наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-30 годин 27.10.2025.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідни органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6