СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2022, закінчився.

Прокурор, представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Прокурор подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 №33/23 р., суд дійшов наступного висновку.

18.01.2023 вищевказаний вирок був отриманий та взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.01.2023 та 26.01.2023 засуджений викликався до Святошинського районного відділу з питань пробації, однак за викликами не прибув, про причини неявки не повідомив.

03.02.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що працює, у зв?язку з чим, не може прибути у відділ пробації, однак зобов?язався прибути у вільний від роботи день.

13.03.2023 в ході телефонної розмови стало відомо, що останній захворів, однак у з відсутністю декларації з лікарем- надати підтверджуючі документи не має змоги.

31.03.2023 інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за можливою адресою проживання останнього, однак підтвердити місце проживання/ перебування засудженого не вдалося.

31.03.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця проживання/перебування засудженого та направлено запити до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, Міністерства соціальної політики, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ ГУНП у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Управління патрульної поліції у м. Києві, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва.

12.05.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації направлено клопотання до Святошинського УП ГУНП ум. Києві про проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого.

01.06.2023 Святошинським УП ГУНП у м. Києві було заведено розшукову справу N? 08-492 стосовно ОСОБА_3 .

17.07.2023 ОСОБА_4 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Засудженому було роз?яснено, що відповідно до 76 КК України він зобов?язаний виконувати обов?язки, що були покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

17.07.2023 постановою під підпис ОСОБА_3 призначено день явки на реєстрацію до УОПП 1-ша середа кожного місяця.

01.08.2023 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття розшукової справи.

03.08.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що перебуває в реабілітаційному центрі, а також має проблеми з нижніми кінцівками та може бути тимчасово переведений для стаціонарного лікування у медичний заклад. Останній зобов?язався надати до органу пробації підтверджуючі документи.

07.09.2023 ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок, однак абонент знаходився не в мережі.

20.09.2023 засобами телекомунікації ОСОБА_3 повідомив, що перебуває за місцем реєстрації в Одеській області та має намір там проживати та проходити лікування.

21.09.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації направлений запит до Одеського районного відділу N? 1 про перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.10.2023 до Святошинського районного відділу надійшла відповідь з Одеського відділу пробації на вищевказаний запит. Згідно з повідомленням- ОСОБА_3 повідомив працівникам, що за два тижні планує повертатися проживати до Києва.

01.11.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що перебуває в лікувальному закладі в Одеській області.

30.01.2024 ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив, що має проблеми з нижніми кінцівками і досі перебуває на лікуванні та зобов?язався надати підтверджуючі документи.

13.02.2024 засобами телекомунікації отримано фото-копію виписки з лікувального закладу від ОСОБА_3

07.03.2024 в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що перебуває в реабілітаційному центрі та зобов?язався надати підтверджуючі документи.

У період іспитового строку ОСОБА_3 підтримував телефонний зв?язок з інспектором, однак у визначені дні на реєстрацію не з?являвся у зв?язку з погіршенням стану здоров?я та проходження курсу реабілітації. Станом на 08.09.2023 засуджений підтверджуючі документи про проходження реабілітації не надав.

Відповідно до відомостей, що містяться у вимозі УІАП ГУНП у м. Києві та Київській області- ОСОБА_3 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений нового правопорушення не вчинив, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2022 закінчився 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексі, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Станом на день розгляду клопотання відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та щодо скасування рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк ОСОБА_3 за вказаним вироком закінчився 08.09.2023, на даний час відсутні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку стосовно останнього.

За таких обставин, подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1