БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/196/18
Провадження № 1-кс/730/22/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, але після їх скоєння зник із місця свого проживання, перебуває в розшуку й наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду від слідчого надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 сплив і підозрюваний не був розшуканий та затриманий.

Розглянувши дане клопотання прокурора та заслухавши його пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000113 від 04.03.2018р. за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2018 року приблизно о 04-00 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Чернігівська область Борзнянський район с. Оленівка, вул. Шевченка, 88, де знаходиться приміщення АТС № 276 СЛД № 2 РЦТ № НОМЕР_1 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», після чого проникли до вищевказаного приміщення АТС, звідки таємно викрали: блок БУК апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 9177,69 грн блок БОЛТ апаратури ущільнення ІКМ-15вартістю 1732,75 грн, блок БС апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 5,02 грн, блок БОЛТ 2048 апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 5053,80 грн, блок СО апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 119,39 грн, а всього викрали майна на загальну суму 16088,65 грн.

23.01.2018р. о 11-10 год ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2018р. ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2018р., із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год до 06-00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи, а також виїзд за межі с. Іллінці, Борзнянського району, Чернігівської області; не відвідувати місця, де продають на розлив алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Відповідно рапорту в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в заборонений час покинув місце свого постійного мешкання та вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, відомості про який СВ Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 04.03.2018р. внесені до ЄРДР за №0000113.

Крім того, за матеріалами досудового розслідування 04.03.2018р. у період часу з 00-00 год до 02-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Берестовець на вул. Центральна на подвір`ї біля будинку 2а, Борзнянського району, Чернігівської області, в ході раптового викликаного конфлікту з ОСОБА_9 , наніс останньому множинні удари руками та ногами по голові та чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, переломів кісток носу та крововиливів у м`які мозкові оболонки справа, переломів 4-6 ребер справа, 3-6 ребер та 8 лівого ребра зліва.

05.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, але у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування, повідомлення про підозру вручене його батьку.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколамидопитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами огляду місця події, протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , висновками судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, але на ці виклики не з`явився, у зв`язку з чим постановою слідчого від 06.03.2018р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, й заведено оперативно-розшукову справу №45.3/15.

01.04.2024р. кримінальні провадження №0000113 від 04.03.2018р. за ч.2 ст.121 КК України та №0000092 від 27.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження.

Із 2018 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався ухвалами Борзнянського районного суду Чернігівської області, остання з яких №730/196/18 від 04.08.2025р. і строк дії якої закінчився 04.02.2026р., проте ОСОБА_5 не було розшукано та затримано.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України таких ризиків як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, підтвердженням чому являється залишення ним свого місця проживання, оголошення в розшук.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 11.11.2025р. у ході виконання доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63), а контроль на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, тел.(04631)3-18-48).

4.Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору.

5.Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного (обвинуваченого) до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного (обвинуваченого) до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4/відкликання ухвали прокурором.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1