Справа № 146/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про визнання оскаржуваних дій та рішень незаконними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати оскаржувані дії та рішення незаконними, скасувати незаконну передачу кримінальних проваджень та зобов`язати повернути 14 кримінальних проваджень до законного органу досудового розслідування.

Скарга подана ОСОБА_2 через систему "Електронний суд"

Перевіривши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто, за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на дії чи рішення слідчого, прокурора повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У скарзі заявник зазначає, що начальник СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_3 з метою створення перешкоди у здійсненні досудових розслідувань, зловживаючи посадовими повноваженнями, без відома прокурора-процесуального керівника, вилучив у підлеглих йому слідчих чотирнадцять кримінальних проваджень під надуманим приводом нібито «потенційним конфліктом інтересів» та 17 березня 2025 року надіслав їх до ГУНП у Вінницькій області до відділу, яким керує його кум, що не є територіальною підсудністю Томашпільського районного суду Вінницької області, підстави для розгляду скарги Томашпільським районним судом Вінницької області відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 про визнання оскаржуваних дій та рішень незаконними та зобов`язання до вчинення дій подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання оскаржуваних дій та рішень незаконними та зобов`язання до вчинення дій, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1