УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001000 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 року до Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області з Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали за фактом того, що 15.07.2025 року, близько 15 години 05 хвилин, невідома особа, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 8 657 гривень 00 копійок з банківського рахунку НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_4 та які, в подальшому, були обготівковані на території міста Житомира.

Так, оперативним шляхом було встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення через невстановлену на даний час особу, здійснювали пошук абонентських номерів телефонів, які являються фінансовими, з числа клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого входили в довіру останніх та намагалися змінити паролі входів для подальшого збереження входу в мобільний додаток онлайн банкінгу за стосунків « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здійснивши успішний вхід, відкривали кредит та збільшували кредитні ліміти для подальшого зняття грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаних кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оперативним шляхом стало відомо, що від злочинних дій вказаних осіб постраждали наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, слідча просись надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаних абонентських номерів.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_9 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001000 від 01.10.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2024 по 20.07.2024 з вказівкою:

- про адреси розташування базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість зєднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS та МMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний ІССІD, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особи) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали, з якими працювали вказані номери;

- інформацію про інтернет з`єднання користувачів мобільного зв`язку за вказаними номерами.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1