ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/904/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/386/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121, ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, та призначено покарання за:

ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, і на підставі п.2 ч.1 ст.49, ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за ч.1 ст.119 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів вирішено.

Ухвалою Тернопільського апеляційний суд від 22 квітня 2025 року, апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2025 року касаційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як видно з матеріалів провадження, учасникам апеляційного розгляду було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги. Також, учасникам судового провадження було надіслано копії постанови Касаційного кримінального суду від 12 листопада 2025 року.

Таким чином, на даний час вимоги ч.1 ст.401 КПК України уже виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року призначити на 14:00 год. 21 січня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять робочих днів до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя