Провадження № 1-кп/161/1278/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 29.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружена, несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України. та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 з 16.09.2025 по 18.09.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Вживання зі шкодою для здоров`я», тобто остання добровільно пролікувалася від наркоманії.

Захисник та обвинувачена клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що з 16.09.2025 по 18.09.2025 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Вживання зі шкодою для здоров`я».

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, добровільно звернулася до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії та пройшла курс лікування, суд приходить до висновку, що останню необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.08.2025, на майно скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Редмі 14-с» із номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , залишити за належністю ОСОБА_3 ;

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,0718г та 0,3243г (спецпакет №2769672) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) 50 копійок.

Кримінальне провадження №0000559 від 29.07.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий