№ провадження 1-кп/208/1686/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

законного представника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001113 від 29 травня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітне Городоцького району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця головний сержант командир першого відділення зенітно-ракетного взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року призначене підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року та відкладено на 28 листопада в зв`язку з неявкою законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Представником потерпілого заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, і після обговорення з учасниками судового розгляду, враховуючи, що прокурором подане відповідне клопотання, судом прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання після розгляду клопотання щодо запобіжного заходу, беручи до уваги, що строк дії попередньої ухвали спливає 30 листопада 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 до суду надав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, посилаючись, що запобігання зазначеним ризикам, забезпечення належної процесуальної та безпечної поведінки ОСОБА_6 для себе та оточуючих можливо виключно шляхом зміни запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання просив задовольнити, посилаючсь на наявність ризиків і не можливість запобігти їм більш м`яким запобіжним заходом, що можуть бути застосовані у справах цієї категорії.

Законний представник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечував та підтримав думку прокурора.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , також не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Статтею 506 КПК України передбачено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку . Передбачені цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, прокурором доведено наявність раніше встановлених ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність цих ризиків була доведена при застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, і нині ризики не зменшилися і продовжують існувати.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженню, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, адже обвинувачений проходив разом зі свідками та потерпілим військову службу в одній частині і ці свідки та потерпілий ще не допитані в суді.

Також ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, завдавши шкоди оточуючим, зважаючи, що конкретні обставини інкримінованого діяння пов`язані з посяганням на життя та здоров`я оточуючих та вказують на особливу небезпечність ОСОБА_6 для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.ст. 178, 508 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 , фізично розвинений та має значний бойовий досвід, що вказує на неможливість належного контролю за його поведінкою з боку близьких родичів та забезпечення його перебуванням під наглядом лікаря, стан його здоров`я та потребу в примусових заходах медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до висновку експерта від 04 листопада 2025 року № 82, що вказує на небезпеку ОСОБА_6 як для себе, так і для оточуючих, неможливість здійснення за ним відповідного контролю, оскільки останній проживає окремо від своїх близьких родичів, які також і не мають достатнього впливу на нього, що дає достатні підстави для зміни запобіжного заходи з тримання під вартою та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.331, 392, главою 18 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити раніше обраний відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, тобто з 28 листопада 2025 року по 26 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України», ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" для відома і виконання, а також вручити особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 16:35 годині 02 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1