ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2028/25 Справа № 204/4400/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у порядку ст.34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 по справі №204/4400/22 (провадження №1-кс/204/1095/22), яка перебуває в провадженні судді Чечелівського районного суду м. Дніпра ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що з 27.03.2014 року по 01.08.2016 року він працював у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, який було перейменовано у Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22) за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000077. 06 липня 2022 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 , постанову заступника начальника СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000077 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасовано.

04.12.2025 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року по справі №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22).

05.12.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року.

Таким чином, здійснення слідчим суддею провадження у справі №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22) закінчено з постановленням за результатами вирішення провадження відповідного судового рішення (ухвали про задоволення скарги).

Із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження по справі №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22) до іншого суду ОСОБА_5 звернувся після постановлення слідчим суддею вказаної вище ухвали. У відкритті провадження за апеляційною скаргою на зазначену ухвалу заявнику відмовлено.

Отже, оскільки слідчим суддею вже постановлено судове рішення щодо предмету розгляду - скарги ОСОБА_5 , яким закінчено провадження за цією скаргою, то в розумінні ст.34 КПК України є відсутніми підстави для направлення розглянутого провадження (справа №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22) до іншого суду для розгляду.

Ураховуючи наведене вище, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №204/4400/22 (1-кс/204/1095/22) з одного суду до іншого у порядку ст.34 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3