Справа №: 398/6555/25
провадження №: 1-кс/398/1883/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 строком на шістдесят діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 маючи умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг яких заборонено, маючи на меті особисте збагачення, 22.06.2025 оформила в поштоматі «Нової Пошти» №45265 за адресою Кіровоградська область, м.Олександрія вулиця Григорія Усик, 40 (магазин «КОМПІКОК»), посилку у вигляді коробки згідно товарно-транспортної накладної №5967 від 22.06.2025 з міста Олександрія Кіровоградської області, відправником якої начеб то є ОСОБА_8 , а у дійсності ОСОБА_5 , телефон зворотного зв`язку НОМЕР_1 в місто Кропивницький, отримувачем якої є ОСОБА_9 , телефон зворотного зв`язку НОМЕР_2 , відділення ТОВ «Нова Пошта» №14.

24.06.2025 у період часу з 13 год. 34 хв. до 13 год. 50 хв. слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, біля будинку 64 було виявлено та вилучено: картонну коробку з наліпкою ТТН №967, в середині якої виявлено: два пакети обмотаними чорною липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/9249-НЗПРАП від 07.07.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині становить 1,52 грама.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 здійснили незаконний збут з поштомату «Нової Пошти» №45265 за адресою Кіровоградська область, м.Олександрія вулиця Григорія Усика, 40 (магазин «КОМПІКОК»), особливо небезпечну психотропну речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 1,52 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_5 ,маючи умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, наркотичних засобів, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце не встановлено) та у спосіб придбала у невстановленої особи психотропні речовини, наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігала їх з метою збутудо моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому реалізуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 придбані психотропної речовини, наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в великих розмірах маючи умисел направлений на збут психотропних речовин, наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, діючи умисно, зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку, попередньо використовуючи ваги розфасували частину особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу у пакетики із зіп-застібками та приготували їх до реалізації (збуту).

У подальшому, 14.10.2025 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 мобільний телефон марки «РОССО» синього кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ ICR 0133108; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ ICR 0133107; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168508; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168782; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168509; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168510; 3 картонні коробки ТОВ «Нова Пошта» з номерами ТТН 1939, 4561, 1622, які адресувалися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відправником яких зазначено ОСОБА_13 , поміщено до спецпакету НПУ QYH0076601; 1 зіп пакет прозорий, яку поміщено до паперового конверту з пломбою 1590830; 2 світильника, 3 електровилку (предмети в яких було упаковано наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини) поміщено до паперового конверту з пломбою 1590381; 2 картонні коробки з ТОВ «Нова Пошта» з номерами ТТН 5000, 3694, які адресувалися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відправником яких зазначено ОСОБА_13 , поміщено до паперового конверту з пломбою 1590832; 7 фрагментів зіп-пакетів поміщено до паперового конверту з біркою 1590833; 7 клейких стрічок (ізоленті) червоного, синього, зеленого, жовто-зеленого, чорного кольорів, поміщено до спецпакету НПУ RIC2237534; 1 банківська картка «МоноБанк» НОМЕР_5 , 01/29, код 642, поміщено до спецпакету НПУ ICR 0133107; 3 упаковки з порожніми зіп пакетами, поміщено до спецпакету НПУ RIC2235844; 1 мобільний телефон марки «Моторола» темного кольору, поміщено до спец пакету NPU5750412; 2 блокноти червоного та білого кольорів, спецпакету НПУ RIC22355842; 2 скляні трубки з нашаруванням наркотичних речовин, спецпакету НПУ NPU5750411; 7 чеків ТОВ «Нова Пошта», поміщено до спецпакету НПУ CRI1168506; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поміщено до спецпакету НПУ NPU5750403; 1 зіп пакет, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ19/112-25/14203-НЗПРАП від 15.10.2025 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 8,417 грама.; 1 зіппакет в якому відповідно до висновку експерта №СЕ19/112-25/14202-НЗПРАП від 15.10.2025 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 7,65 грама; 1 ваги електронні чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168507; 13 тримачів до сімкарт з номерами: , , , , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спецпакету НПУ RIC2235843; порожні зіппакети, поміщено до спецпакету НПУ EXP0223461; ваги електронні сірого кольору, поміщено до спецпакету НПУ NPU5750405; 2 мотка ізоленти білого кольору, поміщено до спецпакету НПУ RIC2235717; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168513; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168512; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168514; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168515; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168516; 6 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ EXP0223459; 4 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168784; 4 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168785; 4 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168787; 6 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168517; 6 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168518; 5 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168520; 3 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168521; 1 зіп пакет з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI116822; 2 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI1168523; 1 банківська карка «ПриватБанк» 513111, 07/29 код 897, яку поміщено до спецпакету NPU5750406.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 здійснила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до Таблиці 2 вилучена в ході обшуку особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 16,067 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

14.10.2025 о 19:51 год. (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.10.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_17 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.12.2025 включно.

Вина підозрюваної у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом чергового; протоколом обшуку; висновками експертів, протоколами допитів свідків, протоколом затримання особи, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину, повідомлення про підозру.

09.12.2025 року постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 до 3-х місяців.

14.12.2025 року двомісячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується, але завершення його у вказаний термін у повному обсязі неможливо, через проведення наступних слідчих дій, результати яких є вагомими для досудового та судового розгляду, а саме:отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, таких як: клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи; ухвали Кропивницького апеляційного суду; протокол про результати проведення НСРД: аудіо-, відеоконтроль особи та цифровий носій у вигляді оптичних дискі/або флеш карти; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком цифрового носія/або флеш карти; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судова експертиза матеріалів, речовин та виробів); проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта»; проведення тимчасового доступу до відомостей охоронюваних законом, тобто банківської таємниці, щодо відомостей про рух коштів по банківських картах: в АТ КБ «Приват банк», ПАТ «МоноБанк» (Універсал Банк), ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»; повідомлення нової підозри за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло за підслідністю з іншої області (м.Херсон); завершення досудового розслідування; ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення стороні захисту; виконання інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом термін не представилося можливим в зв`язку недостатнім часом, для їх виконання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 їй може загрожувати позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, оскільки підозрювана вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, то ж вона розуміє про необхідність відбуття реального покарання у разі визнання її винуватою; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки є всі підозри вважати, що підозрювана може зберігати ще особливо небезпечні наркотичні засоби, які не були вилучені в ході обшуку 14.10.2025, в інших містах. Маючи вільний доступ до інших наркотичних засобів підозрювана може їх знищити або сховати; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, серед яких особливо тяжке у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що свідчить про зухвалість особи підозрюваної. ОСОБА_5 офіційного джерела доходу не має так як офіційно не працює. Також, ОСОБА_5 нехтує загальноприйняті норми моралі, тому лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе попередити вчинення нею нових подібних злочинів.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід, а вчинені нею злочини є тяжким та особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 оскільки остання перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичного засобу та при цьому отримуючи винагороду. Тобто застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід такий як застава не здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

Крім того, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки, перебуваючи на волі остання може продовжувати злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичного засобу та при цьому отримуючи винагороду. Також, ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчиняти нові аналогічні кримінальні правопорушення. Поміж з тим, встановлено, що зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин відбувалося за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , де остання може також продовжити злочинну діяльність.

Отже, підставою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Метою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

До розгляду клопотання захисником підозрюваної ОСОБА_19 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що на утриманні ОСОБА_5 знаходяться батьки останньої ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які є людьми похилого віку та потребують допомоги своєї дочки у вирішення життєвих проблем. Крім того, дочка ОСОБА_22 ОСОБА_23 навчається у вищому навчальному закладі та потребує підтримки від матері у її навчанні. Квартира, в якій проживала ОСОБА_5 , на праві власності належить її матері. Батьки підозрюваної та її дочка, в разі задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, зобов`язуються забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків. Крім того, сама ОСОБА_5 , в разі зміни запобіжного заходу на домашній арешт, зобов`язується виконувати всі покладені на неї процесуальні обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала, що здійснювала пересилання посилок, в яких знаходився наркотичний засіб, при цьому, просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що у вчиненому розкаюється, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суму немає.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 підтримала думку своєї підзахисної щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт та подане нею письмове клопотання.

Мати підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердила, що вони з чоловіком, батьком ОСОБА_20 , готові взяти на себе обов`язок забезпечити їх дочкою виконання покладених на неї обов`язків, в разі зміни їй запобіжного заходу на домашній арешт. Також вона не заперечує щоб дочка в цей час проживала в належній їй квартирі.

Заслухавши слідчого прокурора, підозрювану та її захисника, матір підозрюваної, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України (а.с.82-84).

15.10.2025 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2025 підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.12.2025 включно.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 09.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.01.2026

Відповідно до частини 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клопотання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та що на думку слідчого судді саме по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Іллійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вказаний ризик додатково підвищується військовою агресією РФ проти України, та дією на всій території України воєнного стану, і у разі обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, в умовах діючого на теперішній час в Україні воєнного стану, стане неможливо здійснювати належний контроль правоохоронних органів за її поведінкою.

Суд також вважає доведеними наявність ризиків, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, є всі підозри вважати, що підозрювана може зберігати ще особливо небезпечні наркотичні засоби в інших місцях та маючи вільний доступ до них - знищити або сховати їх.

Також протиправна діяльність підозрюваної була припинена працівниками правоохоронних органів, тому з метою отримання доходу злочинним шляхом вона може вчинити нові кримінальні правопорушення, адже офіційно не працевлаштована та законних джерел доходу не має.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні.

Так, вина підозрюваної у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 від 13.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.06.2025 року; рапортом ст. інспектора-чергового Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2025року №33178; протоколом огляду місця події від 24.06.2025 року; висновком експерта від 07.07.2025 року №СЕ-19/112-25/9249-НЗПРАП; протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за місцем від 29.08.2025 року; рапортом ст.інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.10.2025 року №29049; протоколом проведення обшуку від 14.10.2025 року, проведеного в приміщенні квартирі АДРЕСА_3 ; протоколом проведення обшуку від 14.10.2025 року, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_4 ; висновком експерта від 15.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14202-НЗПРАП; висновком експерта від 15.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14203-НЗПРАП; висновком експерта від 22.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14477-НЗПРАП; висновком експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14474-НЗПРАП; висновком експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14475-НЗПРАП; висновком експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14476-НЗПРАП; висновком експерта від 23.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14480-НЗПРАП; висновком експерта від 24.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14569-НЗПРАП; висновком експерта від 24.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14482-НЗПРАП; висновком експерта від 24.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14490-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14471-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14472-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14473-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14491-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14485-НЗПРАП; висновком експерта від 27.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14479-НЗПРАП; висновком експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14487-НЗПРАП; висновком експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14488-НЗПРАП; висновком експерта від 28.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14489-НЗПРАП; висновком експерта від 29.10.2025 року №СЕ-19/112-25/14481-НЗПРАП; висновком експерта від 04.11.2025 року №СЕ-19/112-25/14478-НЗПРАП; висновком експерта від 04.11.2025 року №СЕ-19/112-25/15003-НЗПРАП; висновком експерта від 05.11.2025 року №СЕ-19/112-25/15002-НЗПРАП; протоколом огляду речей від 19.11.2025 року, а саме, телефону ОСОБА_25 ; рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 ; протоколом обшуку від 26.11.2025 року, проведеного у приміщенні відділення №2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,107; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.10.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.12.2025 року.

Отже, беручи до уваги відомості про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має. Слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника на те, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають її батьки та повнолітня дочка, оскільки доказів цього захисником не надано. Посилання на те, що батьки підозрюваної є особами похилого віку, не свідчать про те, що вони потребують стороннього догляду та утримання. Враховуючи серйозність підозри та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочинів, слідчий суддя, не знаходить підстав для зміни або скасування запобіжного заходу стосовно останньої, а тому у задоволенні клопотання підозрюваної та її захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, з огляду на обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, їх характер та тяжкість, враховуючи покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, відсутність даних про неможливість подальшого її перебування під вартою, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування щодо останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, тобто до 14.01.2026 року..

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя розмір застави не визначає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування, до 14.01.2026року включно.

У задоволенні клопотання підозрюваної та її захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Строк дії ухвали встановити до14.01.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2025 року о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1