справа №176/4189/25
провадження №1-кп/176/591/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003777 від 06.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, має середньо-спеціональна освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.3 ст.413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

30 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з викладеним у клопотанні, обвинувачений вважає, що наявні підстави та умови для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується йому, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинений з необережності, вперше, що підтверджується даними вимоги про судимості, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки, що має документальне підтвердження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подане ним письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завданий збиток.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 обвинувачується у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з викладеним у ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше не судимий, сам з`явився з зізнанням, у скоєному кримінальному правопорушенні щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, що підтверджується витягом з книги обліку стягнень і нарахувань ВЧ НОМЕР_2 , за 2025 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст.284 ч.2 п.1, 288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0003777 від 06.10.2025 щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду/

Дніпропетровської області ОСОБА_5