Справа № 530/2402/25
Провадження № 1-кп/541/150/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокум. Миргород

Колегія суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_6 просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з можливостю приймати участь в судовому засіданні з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного засідання у режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Державною установою«Полтавська установа виконання покарань (№23)» при проведенні наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Здійснювати судове провадження при проведенні судового засідання, призначеного на 11 березня 2026 року о 10 год 00 хв. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Юліана Матвійчука, 91, м. Полтава, 36014) електронною поштою на e-mail: для вручення обвинуваченому та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3