Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 492/662/18
Провадження по справі№ 1-кп/514/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являється до судового засідання, ігнорує виклики суду, причини неявки не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`явилявся, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження з власної ініціативи та приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , мешкаючого в квартирі АДРЕСА_2 та доставити його у відкрите судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15/1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1