Справа № 758/9991/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/41/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000021 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Подільського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 06 листопада 2025 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України є м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 12, офіс 11, що територіально належить до Печерського району м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Подільського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000021 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, питання щодо направлення кримінального провадження № 0000021 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого вже було предметом розгляду Київського апеляційного суду, який за результатами розгляду відповідного подання голови Подільського районного суду м. Києва постановив ухвалу про залишення такого подання без задоволення з огляду на те, що наведені в ньому твердження про завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 12, офіс 11, яка територіально належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, є хибними.

При цьому, подане головою Подільського районного суду м. Києва повторне подання внесено на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва, яка постановлена за результатами проведення підготовчого судового засідання від 06 листопада 2025 року, в якому судом повторно постановлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності з урахуванням вищевказаної ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року та в ході такого обговорення прокурором уточнено зміст сформульованого обвинувачення, на підтвердження чого прокурором надано документи, а судом досліджено докази та матеріали кримінального провадження, тобто фактично суд вдався до дослідження обставин кримінального провадження та доказів, оцінка яким надається під час розгляду справи по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що повторний розгляд питання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, після того як таким судом фактично констатовано відсутність підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, може свідчити про намір суду будь-якими способами уникнути розгляду певного кримінального провадження та затягування такого розгляду, що є доказом упередженості суду, зловживання наданими йому повноваженнями та порушує право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене указує на необґрунтованість доводів подання голови Подільського районного суду м. Києва та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000021 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, повернути для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3