overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 204/4725/17

провадження № 51-3530км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 06 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 року стосовно виправданих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження на 29 січня 2026 року о 14 год 30 хв.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_9 у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , виправданих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом прокурор ОСОБА_9 скористався.

Як визначено частиною 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки касаційний розгляд призначений лише за касаційною скаргою прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2025 рокуу кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 06 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 401/3562/25
Провадження № 1-кп/401/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2026 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено суму витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - замість вірної суми "1 610,34 грн." зазначено "161,34 грн.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись: ст. ст. 27, 219, 209, 292-294 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частиниухвали суду від 23 січня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: після слів "потерпілої від злочину в сумі" замість "161,34 грн." вірно зазначити "1 610,34 грн.".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду по справі № 401/3562/25, провадження № 1-кп/401/199/26 від 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 308/1534/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/215/26 (справа № 308/1534/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.03.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/215/26 (справа № 308/1534/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/215/26 (справа № 308/1534/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 456/2939/23
Провадження № 21-з/811/4/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління публічного обвинувачення в суді Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04.11.2025 у справі № 456/2939/23 стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

встановила:

……………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Задовольнити клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління публічного обвинувачення в суді Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04.11.2025 у справі за № 456/2939/23 провадження № 11-кп/811/381/25 стосовно засудженого ОСОБА_6 , в 16 абзаці мотивувальної частини .

Вважати вірним 16 абзац мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року наступного змісту:

« Заслухавши доповідь судді, думку захисника-адвоката ОСОБА_7 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_6 , які, кожен окремо, просили задовольнити подане захисником клопотання та врахувати, що у обвинуваченого є право на відстрочку від військової служби до 30.10.2026 року, також наявна на утриманні дитина з інвалідністю, яка потребує догляду, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, та наголосив, що у ОСОБА_6 є лише підстава для відстрочки від мобілізації, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.»

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення та є невід`ємною частиною ухвали Львівського апеляційного суду від 04.11.2025.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2026 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №523/1858/26
Провадження №1-кс/523/1689/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівка, Піщанського р-н, Вінницької обл., громадянина України, із середньо освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого (оренда) за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів - до 26.02.2026 року включно, з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 30.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/6156/25
Номер провадження № 1-кп/334/315/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козлова
Справа № 463/5263/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/76/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2026 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст.76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

29.01.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 09 березня 2026 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
cправа №947/4142/26
провадження №1-кп/947/746/26
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні)

02 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000631 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд на 04 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/48/26
Єдиний унікальний №733/149/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13 грудня 2025 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, разом з угодою про примирення від 27 січня 2026 року, укладеної між законним представником потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 10 лютого 2026 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/932/1110/24
УХВАЛА

02.02.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, заяв та клопотань суду не спрямовує.

Прокурором заявлене клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України, оскільки на звернення сторони обвинувачення про надання цих відомостей відмовлено.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

З метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ним державного кордону.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин обвинуваченим Державного кордону України у період з 01.01.2024 по час надання відомостей із зазначенням місця перетину державного кордону та напрямком для встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код за , e-mail:) відомості, чи здійснював ОСОБА_7 перетин державного кордону України у період з 01.01.2024 по теперішній час, із зазначенням дат в`їзду-виїзду, пунктів пропуску та напрямку перетину.

Відомості про особу у відповідності до п.12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у МЮ України 26.10.2022 за №1319/38655:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має громадянство України.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 01.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №175/2064/26
Номер провадження 1-кп/175/128/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0003409) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 24.02.2026 о 09:40.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/854/25

02 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10 січня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 55 хвилин 02 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адреою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

Провести судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: