Провадження № 1-кс/537/689/2025
Справа № 537/6883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000205,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лебедин Сумської області, громадянці України, з середню освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч. 1 ст.28 ч.2 ст.146 КК України. Встановлено, що 23.08.2025 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебувала разом із ОСОБА_8 поряд із приміщенням «Укрпошти», яке розташоване по вул. Республіканській, буд. 95 в Крюківському районі м. Кременчука, де в цей час знаходилася малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_9 щодо конфлікту, який напередодні відбувся між ОСОБА_10 та групою осіб, серед яких також була і ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , після спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення волі малолітньої ОСОБА_9 , поєднаний із заподіянням їй фізичних страждань, без попередньої змови. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі людини, а саме малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою створення перепон для вільного пересування, схопила малолітню ОСОБА_9 за волосся та без її добровільної згоди із застосуванням сили заштовхала її до легкового автомобіля ВАЗ 21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поряд із буд. 95 по вул. Республіканській, м. Кременчука, під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_4 обмежила вільне пересування ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 , сидячі поруч у вказаному автомобілі з потерпілою, забрала мобільний телефон останньої та стала висловлювати в її адресу погрози застосування насильства, не даючи можливості залишити салон автомобіля, а також повідомити своїм родичам, про її місце перебування. У подальшому ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які незаконного утримували малолітню ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 поїхав за адресою мешкання ОСОБА_12 , а саме до будинку буд. АДРЕСА_2 . 23.08.2025 приблизно о 20:20 год., знаходячись біля будинку № 15-Б по вул. Шкільній у м. Кременчуці, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_8 , із застосуванням сили, тримаючи малолітню ОСОБА_9 за волосся, тим самим завдаючи останній фізичних страждань, у вигляді сильного фізичного болю, витягнула її із автомобіля та спільно з ОСОБА_8 направились за адресою мешкання ОСОБА_12 , а саме до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи на третьому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 , під час спілкування ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , продовжувала незаконно утримувати малолітню ОСОБА_9 біля себе, тримаючи її силою за волосся, тим самим завдаючи останній фізичних страждань, у вигляді сильного фізичного болю, та не реагуючи на прохання ОСОБА_13 відпустити малолітню ОСОБА_9 . Після завершення спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконного позбавлення волі малолітньої ОСОБА_9 , утримуючи останню силою за волосся повела її на вулицю і без добровільної згоди заштовхала до легкового автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , який знаходився біля буд. 15-Б по вул. Шкільній м. Кременчук, чим обмежила її вільне пересування, куди також сіли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 після чого вони приїхали до буд. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 23.08.2025 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №146 по вул. Республіканській м. Кременчука, побачивши працівників поліції відпустили малолітню ОСОБА_9 . У результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_9 була позбавлена можливості за своєю волею обирати вільне місце знаходження, пересування, що призвело до приниження її честі та гідності. Вона ж, 23.08.2025 близько 20:25 год., перебувала в коридорі поряд із квартирою АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилася малолітня ОСОБА_9 . В ході спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_9 з приводу конфлікту, який стався до цього між її онукою ОСОБА_10 та її товаришами, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу свого віку потерпіла не могла чинити опір, ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі поряд із квартирою АДРЕСА_3 , поряд з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , яка перебувала у вертикальному положенні, завдала один удар кулаком правої рукою в область носу з правої сторони потерпілої, тим самим спричинила ОСОБА_9 фізичний біль.

24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор старша слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 КК України, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання старшої слідчої про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання старшої слідчої про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000205 від 24.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч. 1 ст.28, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно об`єднаного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.08.2025 за заявою ОСОБА_14 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько о 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.09.2025 за заявою ОСОБА_14 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько 20:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська 95, незаконно позбавила волі малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 07.10.2025 за заявою ОСОБА_14 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з квартирою АДРЕСА_3 , завдала удар в область носу доньці заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останній фізичний біль.»

У кримінальному провадженні № 0000205 від 24.08.2025 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру від 24.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, а саме в незаконному позбавленні волі, вчиненному щодо малолітнього, що супроводжувалося заподіянням фізичних спраждань, без попередньої змови группою осіб.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, якими зокрема є: протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 26.06.2025; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з відповідними довідками до них від 26.08.2025, 23.09.2025, 03.09.2025 та 02.10.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 26.08.2025; висновок експерта №1058 від 25.08.2025; висновок експерта №1078 від 26.08.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_12 від 26.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.08.2025; протокол слідчого експерименту від 03.09.2025; висновок експерта №1106 від 03.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_15 від 18.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_16 від 18.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_17 від 18.05.2025; протокол допиту законного представника неповнолітнього ОСОБА_14 від 24.09.2025; додаток до протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 29.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 30.09.2025, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, який законом віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, та кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, який законом віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачена відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, у судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що остання раніше не судима, одружена, непрацює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 24.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лебедин Сумської області, громадянці України, з середню освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 24.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту в якому проживає підозрювана, без дозволу слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілою щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1