Провадження № 1-кп/591/785/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000528 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1, 2 ст. 186 КК України, тобто, щодо тяжкого злочину і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Прокурор у своїй заяві клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000528, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24 січня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000528 за повідомленням про те, що 24.01.2015 близько 05.25 год. невстановлена особа, перебуваючи на IV поверсі І під`їзду буд. №14 по вул. Серпневій у м. Суми, діючи відкрито, шляхом ривку викрала з шиї ОСОБА_4 частину її золотого ланцюжка та золотий підвіс, чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

Окрім того, 20 лютого 2015 року до ЄРДР було внесено відомості за повідомленням про те, що 22.02.2015 близько 22.20 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. №14 по вул. Гайдара у м. Суми, діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку рукою зірвала з шиї ОСОБА_5 належні їй 2 золоті ланцюжки, чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

Як зазначалось вище, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У даному випадку, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становлять п`ять років. А злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становлять десять років.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2015, вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000528, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак, не зважаючи на це, так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що з 24.01.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 1, 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню за №0000528, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому є підстави, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000528 від 24.01.2015,- задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000528 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1