УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/17200/25

Провадження №1-кс/712/5934/25

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004091 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004091 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що с лідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.20255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що на території ТОВ «Лікос» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти життя та здоров`я особи, з метою врятування майна та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, на території ТОВ «Лікос», де був працевлаштований потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.12.2025 в період часу з 09 год. 19 хв. по 12 год. 01 хв. проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території ТОВ «Лікос», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду), поміщено до сейф, який поміщено до сейф-пакету пакету № QHY 0004816;чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту.

Приміщення охорони ТОВ «Лікос`за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, в якому проведено обшук, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, належить ТОВ «Лікос», .

Враховуючи те, що речові докази, а саме змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту, вилучено з місця роботи потерпілого, є підстави вважати, що вони належить останньому, разом з тим, сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду)ймовірно належить ТОВ «Лікос».

11.12.2025 вилучені речі в ході обшуку за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані вилучені речі, є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров, чи папілярні візерунки,) і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно будь-якої фізичної та юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду), поміщено до сейф, який поміщено до сейф-пакету пакету № QHY 0004816;чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конвертує доказами кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 11.12.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що на території ТОВ «Лікос» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти життя та здоров`я особи, з метою врятування майна та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, на території ТОВ «Лікос», де був працевлаштований потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.12.2025 в період часу з 09 год. 19 хв. по 12 год. 01 хв. проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території ТОВ «Лікос», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду), поміщено до сейф, який поміщено до сейф-пакету пакету № QHY 0004816;чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту.

Приміщення охорони ТОВ «Лікос`за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10, в якому проведено обшук, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, належить ТОВ «Лікос», .

Враховуючи те, що речові докази, а саме змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту, вилучено з місця роботи потерпілого, є підстави вважати, що вони належить останньому, разом з тим, сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду)ймовірно належить ТОВ «Лікос».

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

11.12.2025 вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам приховування, знищення, використання, передачі цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт змив речовини бурого кольору з плитки перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішнього боку дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з зовнішнього боку, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні скоби дверей з внутрішнього боку, який поміщено до паперового конверту; шапку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; окуляри з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент коврового покриття зі слідами низу взуття, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «samsung» синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; обкладинку, в середині якої виявлено банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , картка № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номінал 100, 50, дві по п?ять, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 аркушів з записами, які поміщено до сейф- пакету № NPU 5804024; pмив речовини бурого кольору з поверхні столу, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні шухляди, який поміщено до паперового конверту; зошит з записами, який поміщено до сейф-пакету № QHY 0004813; сервер (відеонакопичувач камери відеонагляду), який поміщено до сейф-пакету пакету № QHY 0004816;чорну сумку з речима, поміщено до сейф пакету № QHY 0004812; змиви з обох рук трупа, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук тупа, які поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п?яти ділянок голови трупа, які поміщено до паперового конверту; відбитки слідів пальців рук та долонь трупа, які поміщено до паперового конверту; три стрічки з слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту, які вилучені 11.12.2025 в період часу з 09 год. 19 хв. по 12 год. 01 хв. на території ТОВ «Лікос», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/10.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5