Справа № 291/1465/25
Провадження №1-кс/291/45/25
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до суду надійшла скарга начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що за заявою начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 від 24.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358, ч.3 ст.361 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб та зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 від 24.11.2025 з підстав, викладених у скарзі.

У судове засідання захисник скаржника ОСОБА_4 не прибув до суду, однак скаржник ОСОБА_3 ,начальник відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та його захисника.

Уповноважена особа ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не прибула в судове засідання щодо розгляду даної скарги, хоча була повідомлена про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності уповноваженої особи, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Оскільки скаржником пропущено строк оскарження бездіяльності посадових осіб, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У силу п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що посадовими особами за заявою начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , від 24.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення (внесення відомостей до системи АІКОМ про данні учнів, які не відповідають дійсності) не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вчинити відповідну процесуальну дію.

Із вищенаведених мотивів скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , від 24.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 361 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1