Справа №127/50/25
Провадження № 1-кп/127/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025 за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 08.12.2025 о 09:30 год. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Відповідну копію ухвали 30.09.2025 було направлено на адресу поліції. Водночас, станом на 08.12.2025 ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, жодних письмових пояснень з причиною невиконання ухвали, на адресу суду не надходили. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 08.01.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: