Справа № 462/6303/25
провадження 1-кс/462/1698/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на велосипед марки «Grassetto» в частині користування, який належить їй на праві приватної власності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний велосипед був у неї викрадений, 14.08.2025 вилучений правоохоронними органами. На даний час підозрюваний визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину підтверджені. Велосипед не потребує подальшого зберігання як речовий доказ. За наведеного просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області подала до суду заяву, в якій повідомила, що на даний час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скерований у суд. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, проте орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту, в частині користування із речового доказу, а саме велосипед марки «Grassetto». Просила розглядати клопотання у її відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

14 серпня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту того, що близько 13.00 год 14.08.2025 невідомою особою, шляхом вільного доступу, вчинено крадіжку велосипеда «Grassetto» чорного кольору із синіми вставками, який знаходився за адресою м.Львів, вул.Кульчицької 15, біля під`їзду №5, чим завдано матеріальної шкоди на суму 11200 грн.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно, та було накладено арешт на велосипед марки «Grassetto» чорно-синього кольору із прикріпленою до нього сумкою-чохлом марки «Roswheel» для телефону чорного кольору в цілому, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул.Хуторівка, 4Б, на території ринку «Шувар» біля дванадцятого навісу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року в частині користування зазначеним велосипедом, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 14.08.2025 завершене, однак постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2025 велосипед марки «Grassetto» чорно-синього кольору із прикріпленою до нього сумкою-чохлом марки «Roswheel» для телефону чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000893, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на велосипед марки «Grassetto» в частині заборони розпорядження, відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотаня задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року, в частині заборони користування велосипедом марки «Grassetto», який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: