Справа № 461/7402/25
Провадження № 1-кс/461/545/26
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів, що знаходяться у медико-експертній справі та у справі з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: документів, що стали підставою проведення медико-соціальної експертизи, оцінювання повсякденного функціонування особи та прийняття відповідного рішення; протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та матеріалів з оцінювання повсякденного функціонування особи; актів медико-соціальної експертизи, у тому числі з оцінювання повсякденного функціонування особи, з усіма додатками; довідок, виписок, індивідуальних програм реабілітації, виданих за результатами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказів про призначення голови та членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадових інструкцій членів комісії; положення про структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи у змові між собою та використовуючи свої службові повноваження, організували протиправний механізм установлення та продовження груп інвалідності громадянам України з метою їхнього подальшого ухилення від призову на військову службу та мобілізації. При цьому враховувалося, що отримання групи інвалідності надає особам можливість безперешкодно перетинати державний кордон в умовах воєнного стану. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи у змові між собою та використовуючи свої службові повноваження, організували протиправний механізм установлення та продовження груп інвалідності громадянам України з метою їхнього подальшого ухилення від призову на військову службу та мобілізації.

Зокрема, зібрані оперативні відомості свідчать, що посадові особи зазначеного закладу вимагають та отримують від громадян призовного віку неправомірну вигоду в сумі від 2000 до 4000 доларів США за встановлення або продовження групи інвалідності.

Також органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі медичної документації, яка містила недостовірні відомості щодо стану здоров`я, безпідставно встановили групу інвалідності громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000263 від 30.10.2024, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів довідок, виписок, індивідуальних програм реабілітації, виданих за результатами МСЕК та ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказів про призначення голови та членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадових інструкцій членів комісії, положення про структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів, що знаходяться у медико-експертній справі та у справі з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

документів, що стали підставою проведення медико-соціальної експертизи, оцінювання повсякденного функціонування особи та прийняття відповідного рішення; протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та матеріалів з оцінювання повсякденного функціонування особи; актів медико-соціальної експертизи, у тому числі з оцінювання повсякденного функціонування особи, з усіма додатками, з можливістю вилучення їх оригіналів;

довідок, виписок, індивідуальних програм реабілітації, виданих за результатами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказів про призначення голови та членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадових інструкцій членів комісії; положення про структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старших слідчих в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старших слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час вилучення оригіналів документів залишити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старших слідчих в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старших слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.03.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1