УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 до Львівської місцевої прокуратури №3 надійшла заява ОСОБА_6 - довіреної особи ОСОБА_7 , з приводу вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замаху на шахрайство з метою заволодіння майном померлого ОСОБА_10 у особливо великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 11.12.2019 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області встановлено факт батьківства ОСОБА_10 , 1964 р.н. відносно ОСОБА_9 , 1995 р.н.

Після отримання рішення рішення суду та зміни анкетних даних ОСОБА_11 звернулась у П`яту Львівську державну нотаріальну контору з метою вступу у спадщину як спадкоємець (дочка) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 948.

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

02.12.2025 до Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено оціночно-будівельну експертизу з метою проведення оцінювання вартості вищевказаного об`єкту нерухомості.

До СУ ГУНП в Рівненській області із Рівненського НДЕКЦ МВС України за супровідним листом №19/118/13/3-215-2026 від 02.01.2026 надійшло клопотання головного експерта ОСОБА_13 щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта проведення експертизи.

В ході досудового розслідування з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України.

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

02.12.2025 до Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено оціночно-будівельну експертизу з метою проведення оцінювання вартості вищевказаного об`єкту нерухомості.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду в житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 384 КК України, на проведення огляду житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , за участі власників чи користувачів вказаного майна, головного судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14