ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Справа №390/1360/25
Провадження №1-кп/390/107/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 09.11.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

раніше судимий:

20.10.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки;

11.12.2012 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривен штрафу;

17.03.2015 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки;

20.05.2015 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. т5 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки;

08.11.2016 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 119, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

15.06.2023 вироком Кіровограського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

29.09.2023 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців 25 днів арешту;

27.08.2024 знятий з обліку Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в зв`язку з відбуттям встановленого строку покарання; потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , яка була його співмешканкою, за що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності:

1)15.01.2023 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому крилі носа, синця на лівій щоці та рани на слизовій верхньої губи по центру, які відповідно до висновку експерта № 61 від 16.01.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За вказані дії ОСОБА_4 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 визнано винним та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;

2)22.04.2023, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №390/838/23);

Після чого, будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї співмешканки, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 продовжив вчиняти стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 08.11.2023 точного часу органом досудового слідства не встановлено, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за тодішнім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його співмешканка, висловлював погрози фізичною розправою, штовхав її та наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар в область лівого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження та фізичний біль. З місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну шкоду, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_6 - особи, з якою винний перебував в той час у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав та підтвердив обставини які викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, щодо відповідальності, просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 ККУ звільнити від призначеного покаранням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням заходів обмежувального характеру, передбачених частиною першою статті 91-1 КК України.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Судом обвинуваченому та іншим учасникам процесу було роз`яснено зміст частини третьої статті 349 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, учасники будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, а саме: у систематичному психологічному домашньому насильстві.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тодішньої співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживанням алкоголю, канабіноїдів. Синдром залежності. Активна залежність в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», під наглядом лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи позицію потерпілої, прокурора, щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, і те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вирішив прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

За змістом частини першої статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне, в інтересах потерпілої особи від цього злочину ОСОБА_6 застосовувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 4 частини першої статті 91-1 КК України,

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення майнової шкоди не спричинено.

Витрати на залучення експертів не залучалися.

Речові докази відсутні.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені статтею 91-1 КК України, а саме:

заборонити наближатися на відстань до 20 метрів до місця, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

За необхідності відповідно до частини третьої статті 90-1 застосовувані обмежувальні заходи можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Початок іспитового строку рахувати з 07 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1