УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001435, внесеного до ЄРДР 03.08.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 761/15418/24 від 31.05.2024 щодо зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 яка зареєстрована за № С-2461-СЕД від 08.04.2024, щодо самоправних дій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно квартири АДРЕСА_1 , право власності якої оспорюється в порядку цивільного судочинства в рамках справи № 761/1328/16-ц.В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 16.12.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 1612001/000-КФК/14 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі відзивної поновлювальної кредитної лінії у національній валюті України на загальну суму 300 000 гривень на споживчі цілі строком з 16.12.2014 по 16.06.2015 за умови сплати відсотків за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 60,000 відсотків річних. Позивач свої зобов`язання належним чином виконав, надавши грошові кошти. 16.12.2014 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено Договір іпотеки, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 . 25.07.2016 позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_7 задоволено та винесено заочне рішення у справі № 761/1328/16, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом проведення прилюдних торгів. 21.05.2019 постановою приватного виконавця, у зв`язку із тим, що електронні торги не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників, квартиру передано стягувачу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зазначена квартира була продана ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2020. 16.01.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2016 скасовано та 13.09.2023 позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення. 13.06.2024 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву представника ОСОБА_7 про поворот виконання заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2016 по справі

№ 761/1328/16-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення. 04.03.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024 залишено без задоволення, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024 залишено без змін. 24.04.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відмовлено у відкритті касаційного провадження за їхніми касаційними скаргами на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2024 у справі

№ 761/1328/16. 02.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит щодо надання інформації про те, чи серед документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса ОСОБА_10 міститься договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено 20.05.2020 та всі документи, які послужили підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії а також аркуші реєстру для вчинення нотаріальних дій. У відповідь на вказаний запит, отримано лист № 3238/01-17 від 07.10.2025, в якому зазначено про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігається оригінал Договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.05.2020 за реєстровим № 381. Враховуючи вищевикладене, для перевірки фактів, викладених у заяві та показах потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникла необхідність в отриманні копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.05.2020 за реєстровим № 381 та копій всіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії, а також копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій. Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.05.2020 за реєстровим № 381 та копій всіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії, а також копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. За таких обставин дізнавач і звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 з можливістю зробити копії, а саме:

-до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.05.2020 за реєстровим № 381 та всіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії, а також аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: