ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007114 від 26.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

З 29 серпня 2017 року по 29 травня 2018 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою громадян, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування і вчинення злочинів, а саме заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом шахрайства.

З цією метою в серпні 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, попередньо організував стійке об`єднання до якого залучив як виконавців Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_9 для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_7 та схваленого виконавцями Особа 1 та ОСОБА_9 злочинного плану, вони попередньо змовились між собою про вчинення спільних та взаємодоповнюючих дій по заволодінню чужим майном шляхом обману, внаслідок незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет, а саме створювати сайти в мережі Інтернет, на яких розповсюджувати заздалегідь неправдиву інформацію про обмін, переказ та купівлю електронної, іноземної, національної валюти, крипто валюти за вигідним курсом та в подальшому незаконно заволодівати грошовими коштами громадян.

В основу злочинного плану, ОСОБА_7 поклав ідею обману і зловживання довірою потерпілих, які, повіривши інформації викладеній на сайті-обміннику, добровільно надавали заявку про бажання здійснити угоду про виконання операції з обміну чи купівлі іноземної, національної або «крипто» валюти, здійснювали переказ коштів з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет на рахунок відкритий в одній із електронних платіжних систем та який належав членам організованої групи.

З метою виклику довіри у потерпілих про інформацію, яка викладена членами організованої групи на сайтах-обмінниках, Особа 1 поширював завідомо неправдиву інформацію у вигляді коментарів в онлайн-чатах з позитивними відгуками про вищевказані сайти. У подальшому, ОСОБА_7 , отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами ошуканих громадян, які були перераховані ними на вказані співучасниками сайти, давав вказівки виконавцямвидаляти сайт-обмінник через який потерпілий отримав інформацію про обмін, або самостійно видаляв даний сайт. Отримавши можливість володіти та розпоряджатись здобутим злочинним шляхом майном потерпілих, ОСОБА_7 особисто розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю доменних імен для наступних сайтів, оплату хостингу, покупку серверів, покупку документів інших осіб з метою конспірації злочинної діяльності, інвестування в інші проекти).

Діючи як організатор організованої ним злочинної групи, ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, особисто розподіляв отримані злочинним шляхом кошти, забезпечував рекламу діяльності сайту-обмінника під видом легального та надійного, вживав заходи щодо включення сайту-обмінника до списків Інтернет моніторингів сайтів, а також вживав заходів конспірації з метою безпечного існування та діяльності організованої групи, шляхом недопущення викриття діяльності групи, поширення будь-якої інформації про їх незаконну діяльність та утворення зашифрованих назв шахрайських сайтів обмінників з метою прикриття незаконної діяльності.

Діючи як виконавець в складі організованої групи, Особа 1, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував вказівки організатора групи ОСОБА_7 щодо координації діяльності шахрайських сайтів-обмінників, особисто поширював завідомо неправдиву інформацію у вигляді коментарів в онлайн - чаті з позитивними відгуками про сайт-обмінник з метою виникнення довіри у потерпілих про інформацію, яка викладена співучасниками злочину на одному із сайтів-обмінників.

До обов`язків Особа 1 безпосередньо під час здійснення злочинної діяльності входило створення веб-дизайну сайту, стеження за роботою сайту, переписка із клієнтами сайту, створення акантів (рахунків) у різних платіжних системах, оплата доменних імен, оплата хостингів, замовлення сертифікатів для роботи сайтів, переписка на форумах, переписка з адміністраторами моніторингів Інтернет-обмінників таких як ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_19 з метою включення шахрайських сайтів-обмінників до списку вищевказаних моніторингів, які надають позитивні відгуки про сайт як безпечний для обміну.

Діючи як виконавець в складі організованої групи, ОСОБА_9 ,згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував вказівки організатора групи ОСОБА_7 щодо координації діяльності шахрайських сайтів-обмінників, особисто забезпечував роботу шахрайських сайтів-обмінників з технічної сторони, забезпечував захист сайту від хакерських атак, переносив сайти на інші сервери, видаляв сервери та сайти, які вже використовувались у шахрайських схемах, натягував верстки сайтів (створював веб-сторінки сайтів із попередньо створеного макету, дизайну сайту, заздалегідь намальованого за допомогою графічних редакторів), здійснював веб-програмування (проектував користувальницькі веб-інтерфейси для сайтів) .

До обов`язків ОСОБА_9 безпосередньо під час здійснення злочинної діяльності входило стежити за роботою сайту-обмінника з технічної сторони, створення та покупка акаунтів(рахунків) у різних платіжних електронних системах, оплата доменних імен, оплата хостингів, замовлення сертифікатів для роботи сайтів, веб-програмування сайтів, веб-дизайн сайтів.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_7 злочинного угруповання, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, з метою досягнення спільної злочинної мети - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілих з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Так, 07 квітня 2017 року ОСОБА_7 , спільно із Особа 1 та ОСОБА_9 , створили у мережі Інтернет сайт-обмінник «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме: ОСОБА_7 у платіжному сервісі «AdvCash» від імені вигаданої особи«ОСОБА_16» створив акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовувався як електронний гаманець сайту. З метою надійної роботи сайту-обмінника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовив SSL сертифікат, послуги якого оплатив від імені вигаданої особи « ОСОБА_11 ».

У подальшому ОСОБА_7 та Особа 1 з відома ОСОБА_9 здійснювали переписку з адміністраторами моніторингів Інтернет-обмінників таких як ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 з метою включення шахрайського сайту-обмінника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до списку вищевказаних моніторингів, які надають позитивні відгуки про сайт як безпечний для обміну, таким чином створивши умови для функціонування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

29 серпня 2017 року близько 18 годин 30 хвилин громадянин Республіки Естонія НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_3 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет, сприймаючи повідомлені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 відомості щодо обміну валют як правдиві, з метою купівлі криптовалюти «Bitcoin», перерахував 2980 доларів США на вказаний ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкритий ними у платіжному сервісі «AdvCash». Отримавши доступ до грошових коштів громадянина ОСОБА_17 в сумі 2980 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 76036,79 гривень, ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 , перебуваючи ум.Дніпро, Дніпропетровської області, заздалегідь не маючи наміру виконувати угоду за заявкою ОСОБА_17, заволоділи вказаними коштами та розпорядились на власний розсуд, після чого діяльність даного сайту за вказівкою ОСОБА_7 було припинено.

Крім цього, 10 квітня 2017 року ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 , повторно, з метою досягнення єдиного злочинного плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом обміну валюти, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет, від імені вигаданих осіб створили у мережі Інтернет сайт-обмінник валюти ІНФОРМАЦІЯ_8 , та забезпечили його функціонування, а саме: Особа 1 виконуючи вказівки організатора ОСОБА_7 у платіжному сервісі «AdvCash» створив акаунт ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовувався як електронний гаманець сайту, а ОСОБА_9 здійснив налаштування та стежив за роботою сайту-обмінника з технічної сторони.

У подальшому ОСОБА_7 , Особа 1 з відома ОСОБА_9 здійснювали переписку з адміністраторами моніторингів Інтернет-обмінників таких як ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 з метою включення шахрайського сайту-обмінника « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до списку вищевказаних моніторингів, які надають позитивні відгуки про сайт як безпечний для обміну, таким чином створивши умови для функціонування даного сайту, розповсюдивши заздалегідь неправдиву інформацію про обмін, переказ та купівлю електронної, іноземної та національної валюти.

17.09.2017 року близько 14 годин 16 хвилин потерпілий ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Рівне, діючи під впливом обману, сприймаючи викладену на створеному ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 сайті ІНФОРМАЦІЯ_16 інформацію щодо обміну валюти як достовірну, з метою обміну іноземної валюти в сумі 4500 доларів США в електронному вигляді із електронного автоматизованого платіжного сервісу «AdvCash» до електронного автоматизованого платіжного сервісу «PerfectMoney», подав на даному сайті заявку про бажання скористатись його послугами.

ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 , заздалегідь не маючи наміру виконувати угоду за заявкою ОСОБА_12 , вказали йому про необхідність перерахування коштів на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відкритий у платіжному сервісі «AdvCash».

Після того як потерпілий ОСОБА_12 виконавши вказівки співучасників, перерахував кошти в сумі 4500 доларів США на вказаний електронний гаманець, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та Особа 1, перевели вказані кошти у готівку в національній валюті та заволоділи ними, розпорядившись на власний розсуд, після чого діяльність даного сайту за вказівкою ОСОБА_7 було припинено, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну 117930,15 гривень.

Крім цього, 17 січня 2018 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із Особа 1 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом щодо заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, від імені вигаданих осіб, створили у мережі Інтернет сайт-обмінник валюти ІНФОРМАЦІЯ_17 , розмістивши заздалегідь неправдиву інформацію про обмін, переказ та купівлю електронної, іноземної та національної валюти, а саме: ОСОБА_7 з використанням мережі Інтернет у невідомої особи купив акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та гаманець НОМЕР_2 у платіжному сервісі «AdvCash», які використовувались як електронний гаманець сайту ІНФОРМАЦІЯ_17 . З метою надійної роботи сайту-обмінника ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_9 за вказівкою організатора ОСОБА_7 , з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет замовив безкоштовний SSL сертифікат на сайті компанії ТОВ «Центр інтернет імен України», здійснив налаштування та стежив за роботою сайту-обмінника з технічної сторони.

У подальшому ОСОБА_7 та Особа 1 з відома ОСОБА_9 здійснювали переписку з адміністраторами моніторингів Інтернет-обмінників таких як ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 з метою включення шахрайського сайту-обмінника « ІНФОРМАЦІЯ_17 » до списку вищевказаних моніторингів, які надають позитивні відгуки про сайт як безпечний для обміну, і таким чином створивши умови для функціонування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

21.05.2018 близько 21 години 47 хвилин потерпілий ОСОБА_13 , сприймаючи розміщену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 інформацію щодо обміну валюти як правдиву, з метою переказу іноземної валюти в сумі 400 доларів США, подав на даному сайті заявку про обмін доларів США в електронному вигляді із електронного автоматизованого платіжного сервісу «AdvCash» до електронного автоматизованого платіжного сервісу «Приват24» на гривні України.

ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 , заздалегідь не маючи наміру виконувати угоду за заявкою ОСОБА_13 , вказали йому про необхідність перерахування коштів на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_11 , електронний гаманець НОМЕР_3 , відкритий у платіжному сервісі «AdvCash».

Після того як потерпілий ОСОБА_13 виконавши вказівки співучасників, перерахував кошти в сумі 400 доларів США на вказаний акаунт ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та Особа 1, повторно, перевели вказані кошти у готівку в національній валюті та заволоділи ними, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 10459,00 гривень.

Крім цього, в травні 2018 року ОСОБА_7 , спільно із Особа 1 та ОСОБА_9 , з метою досягнення єдиного злочинного умислу щодо заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою громадян під виглядом обміну валюти, використовуючи електронно-обчислювальну техніку створили у мережі Інтернет сайт-обмінник ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: ОСОБА_7 з використанням мережі Інтернет купив у невідомої особи з вигаданими даними «ОСОБА_18» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та гаманець НОМЕР_4 у платіжному сервісі «AdvCash», які використовувались як електронний гаманець сайту ІНФОРМАЦІЯ_18 . За вказівкою організатора ОСОБА_7 доменне ім`я сайту ІНФОРМАЦІЯ_18 на сайті компанії ТОВ «Інтернет Інвест» замовив ОСОБА_9 , під час реєстрації вказавши вигадані дані особи, здійснив налаштування та стежив за роботою сайту-обмінника з технічної сторони.

У подальшому ОСОБА_7 та Особа 1 здійснювали переписку з адміністраторами моніторингів Інтернет-обмінників таких як ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 з метою включення шахрайського сайту-обмінника ІНФОРМАЦІЯ_18 до списку вищевказаних моніторингів, які надають позитивні відгуки про сайт як безпечний для обміну, і таким чином створивши умови для функціонування сайту ІНФОРМАЦІЯ_18.

Так, 29.05.2018, близько 12 годин 55 хвилин, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_9 з відома Особа 1, під час негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки,особа з анкетними даними « ОСОБА_14 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет, подала на сайті ІНФОРМАЦІЯ_18заявку про бажання обміну валюти в сумі 2000 доларів США платіжного сервісу «AdvCash» в електронному вигляді на гривні України, до електронного автоматизованого платіжного сервісу «Приват24».

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з відома Особа 1, заздалегідь не маючи наміру виконувати угоду за заявкою ОСОБА_14 , вказали останньому про необхідність перерахування коштів на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_13 , електронний гаманець НОМЕР_4 , відкритий у платіжному сервісі «AdvCash». Після того як ОСОБА_14 виконавши вказівки ОСОБА_7 , Особа 1 та ОСОБА_9 , перерахував кошти в сумі 2000 доларів США, виділені співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Поліського управління кіберпоції Департаменту кіберполіції Національної поліції України для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, що по курсу Національного банку України становить 51256 гривень 28 копійок, на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та Особа 1, вказані кошти перевели у готівку в національній валюті, заволоділи ними та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, організована злочинна група у складі ОСОБА_9 та Особа 1, під керівництвом ОСОБА_7 , у період часу з 29 серпня 2017 року по 29травня 2018 року, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи чужими грошовими коштами на загальну суму 255682 гривень 22 копійки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Під час досудового розслідування зібрані достатні докази, на яких грунтується обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Разом з тим, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проведено судовий розгляд стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України у «спрощеному порядку».

Допитані під час судового розгляду як обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаялися та надали показання з приводу обставин вчинення ними та іншим учасником організованої групи ОСОБА1 протиправних діянь.

Визначаючи міру покарання обвинуваченим, слід виходити з того, що згідно зіст. 65 КК України суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_9 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, наД-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Так, обставини вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання себе винуватим, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відшкодування заподіяних збитків потерпілим, а також те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв викриттю своїх протиправних дій та протиправних дій інших співучасників, істотно знижують тяжкість вчинених ним злочинів.

При визначенні ОСОБА_9 справедливої міри покарання за вчинене, окрім наведеного вище, слід також врахувати його молодий вік (30 років), те, що останній має на утриманні матір з інвалідністю, яка хворіє тяжкими хронічними захворюваннями, а також добровільне надання допомоги Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів у сумі 50 000 гривень на відповідний рахунок, що свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої йому статті КК України із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, як слідує із положень ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене, окрім випадку, визначеного частиною другою вказаної статті.

ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на Д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Так, відповідно дост. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, призначення основного покарання, нижчого віднайнижчо їмежі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може матимісце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, як передбачено п. 3 вказаної постанови, суд досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати у тому числі, його вік, стан здоров`я, склад сім`ї(наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Так, обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання себе винуватим, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв викриттю своїх протиправних дій та протиправних дій інших співучасників, істотно знижують тяжкість вчинених ним злочинів.

При визначенні ОСОБА_7 справедливої міри покарання за вчинене, окрім наведеного вище, слід також врахувати його молодий вік (33 роки), те, що останній, одружений, являється багатодітним батьком, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не перебуває на Д-обліку у лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, ставлення обвинуваченого до скоєного, демонстрацію готовності понести заслужене покарання, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а також вимог ч. 2 ст. 14 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», якими передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування чи судового провадження сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ними кримінальних правопорушень, притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним чи юридичним особам або державі, наявні підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого, більш м`якого виду основного покарання - штрафу, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, а також не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, як обов`язкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України з урахуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. без конфіскації майна.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком суду законної сили обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжні заходи не обирати.

Питання щодо скасування арешту майна та долі речових доказів, вирішити під час прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0007114 від 26.10.2017.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 24 071 (двадцять чотири тисячі сімдесят одна) грн. 66 коп. з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3