Справа № 468/2966/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001687 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в підготовчі засідання неодноразово не з`явився та до суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року був оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинене.

16.12.2025 року прокурор подав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого судове провадження відновлене судом 16.12.2025 року.

При розгляді клопотання судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, після завершення досудового розслідування та в ході судового провадження справи залишила місце свого постійного проживання і місце його перебування невідоме.

Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Це вказує на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження по суті.

Ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, оскільки на судові виклики не з`являється та залишив місце свого проживання не повідомивши про причини цього та суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, у зв`язку з чим оголошений його розшук - необхідно судове провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 188 190, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 (вул. Нікольська, 18А м. Миколаїв, тел. ) про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого за ст. 407 ч.5 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, що відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання встановити до 16.05.2026 року.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку на підставі ухвали Баштанського районного суду Миколаївської від 21.08.2024 року №468/2966/23.

Суддя