Справа № 372/5179/24
Провадження № 1-р/372/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , (на відеоконференції з ДУ «Райківської виправною колонією (№73»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Райківської виправної колонії (№73)» про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у справі № 372/5179/24, кримінальне провадження № 0001342 від 11.07.2024, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вищевказана справа.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання В.о. начальника ДУ «Райківської виправної колонії (№73)» про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки заявнику незрозумілий початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 , згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

У судовому засіданні засіданні ОСОБА_5 просив роз`яснити вирок.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст. 372, 374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 372/5179/24 провадження № 1-кп-371/24 судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, вирішено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання 11.07.2024 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Згідно клопотання В.о. начальника ДУ «Райківської виправної колонії (№73)», у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 11.07.2024 року. Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 11 липня 2024 року.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання В.о. начальника ДУ «Райківської виправної колонії (№73)» про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 11 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківської виправної колонії №73» та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3