Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/633/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року, якою щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без змін.

Вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у резолютивній частині судового рішення, а саме, неправильно вказано дату оскаржуваного рішення.

Так відповідно до ухвали апеляційного суду вказано «ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2025 року» замість правильного «28 листопада 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: замість дати оскаржуваного рішення «04 жовтня 2025» вважати правильним «28 листопада 2025».

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Замість помилково вказаної дати оскаржуваного рішення «04 жовтня 2025» вважати правильним «28 листопада 2025».

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5