УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи однієї з Філій ДП «Ліси України» Вінницької області, вступивши в змову з фізичними особами підприємцями, організували схему привласнення, шляхом зловживання службовим становищем, майна належного підприємству - деревини та лісопродукції.

Проведеними заходами встановлено, що майстер Гайсинського лісництва Філій ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , здійснює реалізацію лісопродукції із закріплених за ним обходів, із заниженням класів якості та об`ємів деревини виписаної по документах та реалізованої по факту. Також наявні факти транспортування необлікованої деревини (розкрадання) із використанням документів та бирок для обліку деревини які були використані раніше під час офіційного відпуску іншої деревини. Необліковану деревину транспортують вантажним автомобілем марки «ГАЗ» та іншою спеціальною технікою для перевезення лісопродукції під керуванням довірених ОСОБА_4 , осіб а саме ОСОБА_5 . на деревообробні підприємства ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 , де останні відповідно здійснюють подальшу переробку деревини, а саме ОСОБА_6 на дрова, а ОСОБА_7 , на деревне вугілля. Отримані унаслідок такої діяльності грошові кошти, учасники схеми розподіляють між собою.

В ході досудового розслідування на адресу Слідчого управління з УСР у Вінницькій області, з супровідним листом від 04.12.2025 вих. № , надійшли матеріали за результатами оперативного супроводження кримінального провадження.

В рапортах викладено, інформацію та відомості про те, що майстер Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вступивши в змову з іншими службовими особами цього ж Надлісництва та іншими фізичними особами налагодили схему по розкраданню деревини з лісових масивів Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» задля власного збагачення.

Попередньо встановлено місця проведення рубок в лісових масивах Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та шляхи переміщення незаконно здобутої деревини.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, 17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 , справа №127/38278/25 від 08.12.2025 було проведено обшук в адміністративній будівлі Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 231б, під час якого виявлено та вилучено:

?папку з назвою «Бух. звіт грудень», в середині якої знаходяться щоденники приймання деревини від заготівлі на 19 арк.; товарно-транспортна накладна (ліс) серії ЛАХ №771462 на 2 арк.; щоденники приймання деревини від заготівлі в кількості 44 шт. скріплені біндером, щоденники приймання деревини від заготівлі в кількості 25 шт. скріплені біндером;

??рапорт про рух лісопродукції (універсальний звіт) від 17.12.2025 на 1 арк.; реалізація лісопродукції (універсальний звіт) за період з 01.12.2025 по 17.12.2025 на 6 арк.;

??посадову інструкцію майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_9 на 3 арк. та посадову інструкцію майстра лісу на 5 арк.;

??рапорт про рух лісопродукції за грудень 2025 року на 10 арк.;

??оригінал заяви приєднання від 15.12.2025 ОСОБА_10 та її копія паспорту на 2 арк.;

??договір про надання лісозаготівельних послуг №157-01.33-20250226-1 на 10 арк., ?договір про надання лісозаготівельних послуг №157-20250528-2т на 10 арк., ?договір про надання лісозаготівельних послуг №157-20250903-9з на 10 арк.;

??табель на внутрішньо-бригадний розрахунок зарплати від 28.11.2025 на 2 арк.;

??чорнові записи на 2 аркушах паперу формату А4;

??переліково-оцінювальна відомість філії «Гайсинське лісове господарство» ДП «Ліси України», 4 категорія - Експлуатаційні ліси за 2025 рік на 48 арк.;

??товарно-транспортна накладна (ліс) серії ЛАХ №771462 від 17.12.2025..

Вище вказане майно дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 18.12.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 17.12.2025 під час проведення обшуку в адміністративній будівлі Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 231б, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.12.2025 в ході проведення обшуку в адміністративній будівлі Гайсинського лісництва Гайсинського Надлісництва Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 231б, під час якого виявлено та вилучено:

?папку з назвою «Бух. звіт грудень», в середині якої знаходяться щоденники приймання деревини від заготівлі на 19 арк.; товарно-транспортна накладна (ліс) серії ЛАХ №771462 на 2 арк.; щоденники приймання деревини від заготівлі в кількості 44 шт. скріплені біндером, щоденники приймання деревини від заготівлі в кількості 25 шт. скріплені біндером;

??рапорт про рух лісопродукції (універсальний звіт) від 17.12.2025 на 1 арк.; реалізація лісопродукції (універсальний звіт) за період з 01.12.2025 по 17.12.2025 на 6 арк.;

??посадову інструкцію майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_9 на 3 арк. та посадову інструкцію майстра лісу на 5 арк.;

??рапорт про рух лісопродукції за грудень 2025 року на 10 арк.;

??оригінал заяви приєднання від 15.12.2025 ОСОБА_10 та її копія паспорту на 2 арк.;

??договір про надання лісозаготівельних послуг №157-01.33-20250226-1 на 10 арк., ?договір про надання лісозаготівельних послуг №157-20250528-2т на 10 арк., ?договір про надання лісозаготівельних послуг №157-20250903-9з на 10 арк.;

??табель на внутрішньо-бригадний розрахунок зарплати від 28.11.2025 на 2 арк.;

??чорнові записи на 2 аркушах паперу формату А4;

??переліково-оцінювальна відомість філії «Гайсинське лісове господарство» ДП «Ліси України», 4 категорія - Експлуатаційні ліси за 2025 рік на 48 арк.;

??товарно-транспортна накладна (ліс) серії ЛАХ №771462 від 17.12.2025, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя