ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду звернувся детектив ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023 до 6 місяців, тобто до 08.04.2026.

Розгляд клопотання призначений на 02.01.2026, про що належним чином повідомлені учасники.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 на судовий розгляд не з`явились. Від захисника надійшло повідомлення, в якому просив судовий розгляд проводити без їх участі, з приводу заявленого детективом клопотання покладались на розсуд суду.

За таких обставин слідчий суддя визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023 підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, зазначав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 08.01.2026, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в даний час не завершені всі необхідні процесуальні та слідчі дії, які виконати раніше не видавалось можливим з об`єктивних причин. Детектив стверджував, що строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій, становить ще три місяці, після закінчення трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 08.04.2026.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне провадження № 0001829 від 22.11.2023 здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У рамках досудового розслідування досліджуються обставини можливого отримання суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (рішенням Голови Верховного Суду від 11.05.2022 №139/0/149-22 відряджений до Покровського районного суду Дніпропетровської області) ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, від ОСОБА_8 через ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США за прийняття ним, як суддею, рішення про закриття справи № 189/4328/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_8 .

08.10.2025 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованими, з огляду на зібрані у кримінальному провадженні докази, додані до клопотання детектива та досліджені в ході судового розгляду.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваного, так само як і наявність чи відсутність у діях складу злочину, вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Слід враховувати, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

З поданого детективом клопотання вбачається, двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001829 від 22.11.2023 мав закінчитися 08.12.2025, на підставі ряду об`єктивних причин неможливості його вчасного завершення та у відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України постановою Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2025.

Як пояснив у судовому засіданні детектив ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, перелік яких зазначено у клопотанні.

Так, зокрема, за доводами детектива, у кримінальному провадженні необхідно провести або завершити такі слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок судової комплексної експертизи відео-, звукозапису та лінгвістичної експертизи щодо змісту розмови ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_9

- допитати як свідка ОСОБА_8 ;

- з урахуванням результатів проведених експертиз допитати підозрюваного ОСОБА_6 , співробітників Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо обставин кримінального правопорушення;

-у разі необхідності, з урахуванням виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно підозрюваного;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-при необхідності виконати інші слідчі (процесуальні) дії.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, згідно доводів сторони обвинувачення, не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки внаслідок особливої складності провадження, органу досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, порядок проведення яких є тривалим у часі (насамперед, проведення експертних досліджень).

У той же час, як стверджує детектив, результати проведення вищезазначених процесуальних і слідчих дій мають вважливе значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки їх проведення дозволить дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, для завершення проведення вищезазначених процесуальних та слідчих дій стороні обвинувачення необхідний додатковий строк досудового розслідування ще 3 місяці.

Так, ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається саме на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. При цьому сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

На переконання слідчого судді, проведення зазначених детективом слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У той же час, слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення судової комплексної експертизи відео-, звукозапису та лінгвістичної експертизи від 11.11.2025.

Згідно з п. 15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591, строк проведення експертизи особливої складності становить 90 днів.

Водночас, у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.

Поряд з цим слідчий суддя враховує, що результати наведених вище процесуальних дій можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та судового розгляду, оскільки в їх результаті можуть бути отримані належні і допустимі докази щодо винуватості чи невинуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також встановлені інші обставини щодо способу вчинення розслідуваного злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.

Тож слідчий суддя погоджується із важливістю проведення зазначених детективом слідчих та процесуальних дій, оскільки відомості та інформація, отримана в ході їх проведення, матиме важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, з врахуванням обставин кримінального провадження, що виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023 потребує додаткового часу.

Таким чином за результатом судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Водночас слідчим суддею береться до уваги безпекова ситуація в державі, запровадження на території України правового режиму воєнного стану, у зв`язку з розпочатими з 24.02.2022 бойовими діями на території України, масовані ракетні обстріли, яких періодично зазнають міста України, що вносить свої корективи у планування робочого часу.

За наведеного, враховуючи доведену на даний час детективом ступінь складності даного кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023, а також враховуючи характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 22.11.2023 саме до шести місяців, тобто до 08.04.2026, оскільки такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001829 від 22.11.2023 до шести місяців, тобто до 08.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1