Провадження № 1-кс/161/6101/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (прокурор у кримінальному провадженні) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м., наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , а також рецензію на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.12.2021, виконаного оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_5 на замовлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , письмове звернення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про рецензування звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м. наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_4 , документи про проходження підвищення кваліфікації ОСОБА_4 , кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 26.09.2025 року за ч.2 ст.364 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050 від 26.09.2025 року за ч.2 ст.364 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення, тому групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.09.2025 прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності підстав, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.09.2025 прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м. наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , а також рецензію на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.12.2021, виконаного оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_5 на замовлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , письмове звернення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про рецензування звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м. наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_4 , документи про проходження підвищення кваліфікації ОСОБА_4 , кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 04 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя