Єдиний унікальний номер 317/4702/23
Провадження номер 1-кп/317/100/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.08.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.02.2024 кримінальне провадження вирішено здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 482-к-2025 від 24.09.25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 (головуючий суддя) відповідно до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 11.09.2025, а саме: у зв`язку із відрядженням до Ірпінського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік, що унеможливлює продовжувати розгляд справи (Рішення Вищої ради правосуддя за № 1811/0/15-25 від 28.08.2025).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 26.09.2025 кримінальне провадження прийнято в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 та вирішено здійснювати кримінальне провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

Обвинувачена ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась.

У судовому засіданні 18.11.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку, а саме: зі стадії підготовчого судового засідання, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Своє клопотання обґрунтувала тим, що продовження судового розгляду та відсутність здійснення повторно всіх процесуальних дій, з урахуванням заміни головуючого судді, може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив розгляд справи розпочати зі стадії судового розгляду, а саме: з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Зауважив, що необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, немає.

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 у справі замінено склад суду, а саме: визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 , а також враховуючи, що сторона захисту, а саме: захисник обвинуваченого наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, колегія суддів вважає за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку задовольнити.

Після заміни судді розпочати судовий розгляд спочатку.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, судове засідання на 12 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3