Номер провадження 1-кп/404/356/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001147 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкента Республіки Узбекистан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровограда, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби, оскільки завершити судовий розгляд до закінчення дії запобіжного заходу неможливо.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого закінченого умисного злочину, а також у вчиненні закінченого замаху на тяжкий умисний злочин проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Водночас судом при вирішенні клопотання прокурора встановлено такі фактичні обставини:

- обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, не має утриманців, раніше притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення тяжкого злочину та злочину проти власності, працевлаштований, має постійне місце проживання;

- докази у кримінальному провадженні не досліджувалися, свідки не допитані.

Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість висунутого обвинувачення, особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, яка могла бути спричинена кримінальним правпорушенням, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби строком на 2 місяці із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обсяг яких визначає суд, зважаючи на доцільність та необхідність їх застосування, які доведено прокурором.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Фортечного районного суду м. Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 (два) місяці, визначивши термін його застосування до 24 січня 2026 року включно, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1