Житомирський апеляційний суд
Справа №283/565/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/995/25
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відкоеонфренції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №283/565/25 в межах кримінального провадження №0000385 від 07.12.2024 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 05 січня 2026 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

До початку розгляду судового провадження по суті, адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розглянувши доводи клопотання адвоката про відмову від апеляційної скарги, заслухавши позиції учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , яке підтримане безпосередньо в суді апеляційної інстанції і обвинуваченим ОСОБА_8 , про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження захисником ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у адвоката ОСОБА_7 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав відмови адвоката від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: