Справа № 703/8506/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року місто Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за місцем вчинення кримінального правопорушення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх видів доходів, починаючи з 05 грудня 2024 року. Після вступу судового рішення в законну силу отримав виконавчий лист та подав його до виконавчої служби за місцем проживання боржника.

12.09.2025 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаської області було відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на день подання цієї заяви заборгованість зі сплати аліментів складає 95572 грн 63 коп., що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем.

Прийнявши заяву, співробітник Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не надав заявнику талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення, а лише поставив відмітку про прийняття 08.12.2025.

Станом на 18.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено в заяві заявника, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, на думку заявника, працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомили, повідомлена про час, дату та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідноз ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням ч. 4 наведеної статті встановлено, що слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення отримана ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 08 грудня 2025 року, однак суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за нею.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і їх взаємний зв`язок у сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осібвідділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1