Справа №463/9904/25
Провадження №1-кс/463/9463/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

21 жовтня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні №0001560 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора та підозрюваної у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрювана не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05 вересня 2025 року, о 22 год 27 хв, перебуваючи у закладі «100 RADS BAR», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 50, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 07 листопада 2025 року, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала рюкзак «CROPP» вартістю 1200 грн., у якому знаходились електронна под-система «OXVA Xlim Pro 2 Pod Kit» вартістю 1200 грн., бездротові навушники «Havit tw976» вартістю 700 грн. та грошові кошти в сумі 3500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 600 гривень.

17.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2025;

-протоколом огляду відеозаписів від 09.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2025;

-повідомленням про підзору у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.10.2025;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2025;

-іншими матеріалами у їхній сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрювана зможе може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, з метою здійснення безперешкодного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання -задоволити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні №0001560 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Львівської області, Самбірського району, с. Чайковичі, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів, та покласти на неї передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1