Справа № 405/834/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2024 за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В мотивуванні вказує наступне.

18.03.2024 на виконання надійшов вирок з Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та в той же день засуджений поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.

11.04.2024 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с.№ 20). Того ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1, 3 вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а.с. 30).

18.04.2024 направлений запит до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Дніпропетровській області про факт проживання ОСОБА_5 за новою адресою проживання, та в разі позитивної відповіді запитати особову справу.

09.05.2024 факт проживання гр. ОСОБА_5 було підтверджено Соборним районним відділом філії ДУ «Ценгр пробації» в Дніпропетровській області та було направлено особову справу для виконання по територіальності.

23.05.2024 засуджений ОСОБА_5 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с.№ 51). Того ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 3 вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а.с. 55).

21.01.2025 ОСОБА_5 зателефонувавши до провідного інспектора Соборного РВ, повідомив, що знову змінює місце проживання та планує повертатись назад до АДРЕСА_2 , в той же день надсилають запит на нашу адресу та просять запросити особову справу для фактичного виконання за місцем проживання.

19.02.2025 на виконання надійшла особова справа з вироком із Соборного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 та в той же день засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2025 засуджений ОСОБА_5 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с 94). Того ж дня йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 3 вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а.с. 98).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувався.

Із засудженим ОСОБА_5 проводилися бесіда профілактичного характеру щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому. Оцінки ризику вчинення повторного кримінального і правопорушення це процес аналізу індивідуальних особливостей та життєвих обставин засудженого для прогнозування ймовірності скоєння ним нових злочинів. Був ознайомлений під підпис з індивідуальним планом роботи, де виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №07/2025, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2024 за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6