Справа № 464/828/25
пр.№ 1-кс/464/1118/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000039 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення таких даних у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до інформації, через яку платіжну систему видавалась позика у сумі 28 000 грн., на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером кредитного договору 26.01.2025-100001812, із вилученням копії договору про надання послуг з приймання та переказу платежів.

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що 27.01.2025 до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.01.2025 близько 16:45 невідома особа використала конфіденційну інформацію про заявника (персональні дані), в результаті чого було оформлено кредитний договір з фінансовою установою від його імені на загальну суму 28 000 грн. Відомості про дане кримінальне провадження внесено 27.01.2025 до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування.

З показань ОСОБА_5 вбачається, що 26.01.2025 близько 16:29 год. він знаходився за місцем проживання: АДРЕСА_3 , як в цей час на його телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_3 , на який потерпілий не відповів чотири рази. За п`ятим разом потерпілий відповів і одразу поклав слухавку. О 17:00 год. він помітив, що сім-картка за номером НОМЕР_2 не активна. Підозрюючи шахрайські дії, зателефонував особистому консультанту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо заблокування додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно всіх карток. Надалі він звернувся в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вияснення ситуації щодо неактивності сім-картки. Переглянувши базу, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив, що вказану сім-картку авторизовано на іншому телефоні марки «Samsung Galaxy S21 5G», для її відновлення необхідно звернутися в торгову точку в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». О 18:45 год. сім-картку було відновлено та о 18:47 год. прийшло два повідомлення про спробу зміни пароля та логіну в ІНФОРМАЦІЯ_5 . На наступний день о 09:45 год. в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з`явилося повідомлення про те, що кредитор зробив запит з метою видачі кредиту, після чого одразу з`явилось інше повідомлення про новий кредит на його ім`я від 26.01.2025, кредитор Швидко гроші. Надалі потерпілий звернувся в бюро кредитних історій з метою сформування кредитного звіту, в якому була інформація за договором (26.01.2025-100001812) про отримання кредиту у сумі 28 000 грн. Також потерпілий повідомив, що ніяких кредитних договорів з фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладав та кредиту не брав. Яким чином невідома чи невідомі особи отримали його особисті дані йому невідомо.

В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження копію кредитного договору № 26.01.2025-100001812 та повідомив, що у вище вказаному договорі про надання кредиту, якого він не укладав з фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені реквізити електронного платіжного засобу для надання кредитних коштів № НОМЕР_4 , проте таку банківську картку він не оформляв.

На виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2025 р. у справі №464/828/25 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомив, що надання тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_4 є неможливим, оскільки вище вказані відомості не дають змоги точно ідентифікувати об`єкт запиту та відсутність повних реквізитів банківської картки унеможливлює її однозначну ідентифікацію.

У зв`язку з викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації: через яку платіжну систему видавалась позика у сумі 28 000 грн. на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером кредитного договору 26.01.212, із вилученням копії договору про надання послуг з приймання та переказу платежів.

На розгляд клопотання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, розгляд такого просила здійснювати за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Встановлено, що СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000039 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Так, ст.дізнавачем у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідні документи та інформація, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають значення для проведення досудового розслідування,можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом ознайомлення з ними та їх копіювання.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим дізнавачам/дізнавачам СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення таких даних у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до інформації, через яку платіжну систему видавалась позика у сумі 28 000 грн., на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером кредитного договору 26.01.2025-100001812, із вилученням копії договору про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14