У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання про скасування арешту на майно (кримінальне провадження № 0000368),-

Встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з вантажного автомобіля марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що станом на 30.12.2025 проведені всі можливі слідчі дії з цим майном, та транспортні засоби в розшуку не перебувають і 10.12.2025 вони повернуті володільцям. В зв`язку з цим вважає, що відсутні підстави для подальшого перебування транспортних засобів під арештом та прохає про його скасування.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, часта місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від слідчого СВ ОСОБА_5 надійшла заява, в якій повідомлено, що транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні. 10.12.2025 вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Однак скасування арешту на цьому етапі є недоцільним, оскільки може призвести до його пошкодження, знищення, зміни технічного стану чи інших перетворень, що унеможливить чи ускладнить використання транспортних засобів як речових доказів, оскільки вони можуть бути використані для проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року накладено, на час проведення відповідних експертиз, арешт на вантажний автомобіль марки "DAF" з державним номерним знаком НОМЕР_1 і напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл TEKKEN 250 д.н.з. НОМЕР_3 , та залишено їх на зберіганні на території ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП майно дійсно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зокрема наявні достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ обставин дорожньо-транспортної пригоди та його збереження є необхідним для проведення відповідних експертизи, для яких необхідно забезпечити збереження автомобіля в стані на момент ДТП та запобігти перетворенню вузлів і агрегатів шляхом ремонту.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У застосуванні арешту не відпала потреба, оскільки на дату розгляду клопотання досудове розслідування кримінального провадження не закінчено та ці речові докази можуть бути використані для проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 5 січня 2026 року.

Слідчий суддя