У Х В А Л А

30 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

Встановлено, що головного сержанта, командира відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2025 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 249 від 14.08.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оператора 3 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 274 від 28.09.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу батальйону безпілотних систем ВОС-106723 військової частини НОМЕР_5 .

Штаб-сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, обіймаючи посаду старшого оператора 3 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки військової частини НОМЕР_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків.

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі по тексту Перелік), зокрема «PVP», включеного до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обставин та часу, але не пізніше 27 серпня 2025 року, діючи умисно, незаконно придбав психотропні речовини у великому та особливо великому розмірах та наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, схожу на частини плодового тіла грибів плодові тіла грибів, що містять «псилоцин», фрагменти речовин коричневого кольору з характерним запахом «шоколаду» із вмістом «псилоцину», речовину рослинного походження зеленого кольору у спресованому вигляді канабіс, таблетки різної форми та кольорів із вмістом МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін), порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін),кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом кетаміну, порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом 2С-В, порошкоподібну речовину із вмістом амфетаміну, порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом ДМТ (диметилтриптаміну), кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом 4-ММС (4 метилметкатинону) та фрагменти паперу із вмістом ЛСД, які перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_6 в ГК «Лада», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А, де їх незаконно зберігав з метою збуту.

27 серпня 2025 року, в період часу з 13 години 18 хвилин по 15 годину 08 хвилин, працівниками поліції, під час проведення огляду приміщення № 421 в ГК «Лада», що за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 19А, було виявлено та вилучено:

5 пакетів із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 39, 47 г;

13 прозорих безбарвних полімерних пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено псилоцин загальною масою 0,736 г., що є великим розміром;

7 прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовими застібками з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містять псилоцин загальною масою 291, 25 г., що є особливо великим розміром;

17 пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 22,152 г, що є особливо великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ЛСД масою 0,00002 г;

3 прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою, що є

1,786 г великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено 2С-В, масою 0,455 г;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, масою 14, 124 г, що є великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої

заборонено ДМТ (диметилтриптамін), масою 0,631 г;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС

(4-метилметкатинону), масою 23,664 г, що є особливо великим розміром), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000:

псилоцин: «великий розмір» від 0,1 г до 1,0 г;

плодові тіла грибів, що містять псилоцин: «особливо великий розмір» від 50 і більше г.

МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін): «особливо великий розмір» понад 15,0 г.

амфетамін: «великий розмір» від 1,5 г до 15,0 г.

кетамін: «великий розмір» від 10,0 г до 100,0 г.

4-ММС (4-метилметкатинон): «особливо великий розмір» понад 15,0 г.

Окрім цього, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95 ).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обставин та часу, але не пізніше 27 серпня 2025 року, діючи умисно, придбав-знайшов 330 патронів калібру 5,45мм, які приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_6 в ГК «Лада», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А, та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим переслідуючи мету придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 27 серпня 2025 року, в період часу з 13 години 18 хвилин по 15 годину 08 хвилин, працівниками поліції, під час проведення огляду приміщення № 421 в ГК «Лада», що за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А було виявлено та вилучено 330 патронів, які належать до боєприпасів до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою арешту майна, відповідно до п. п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно витягу з «Інформаційної комунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції» підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 від 07.02.2025 належить автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості приховування та відчуження вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 27.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно витягу з «Інформаційної комунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 від 07.02.2025 автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане у клопотанні майно належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 та може підлягати конфіскації у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як додаткового виду покарання, запобігання можливості його відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно ОСОБА_5 із забороною відчуження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти, у межах кримінального провадження № 0001865 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_7