Справа № 450/2487/25 Провадження № 1-кп/450/468/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

02 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

У підготовче судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_6 02.10.2025 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник повідомив, що йому невідомо місце перебування обвинуваченого, щодо приводу не заперечив.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 28.11.2025 об 13 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.

Привід здійснити через Ужгородський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1