Справа № 559/1368/15-к
У Х В А Л А

30.09.2025 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , з яким укладено угоду про визнання винуватості, для розгляду угоди по суті.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо виділення в окреме провадження матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки їй не відомий зміст угоди про визнання винуватості, укладений між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.395, 469 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000071 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді