Провадження №: 1-кс/755/4130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 21.08.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із клопотання слідчого, до 08.07.2019 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з 1972 року.

При цьому, зазначена квартира перебувала у власності ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про сплату паєнакопичення на квартиру, датованою травнем 2011 р., у якій також вказано, що ОСОБА_6 являється членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з грудня 1971 року.

15 травня 1979 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь двох синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно заповіту мали успадкувати зазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, у зв`язку з цим 10 грудня 1997 року було розпочато спадкову справу №990/1997 щодо майна померлої.

При цьому під час ознайомлення з документами, які містяться у зазначеній спадковій справі, слідчим встановлено наявність заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_7 , датованої 08 січня 1998 року та відсутність заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_8 , що свідчить про те, що він спадщину від матері не приймав.

На момент реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_5 спадкова справа не була закінчена, що також підтверджується відповіддю Державного нотаріального архіву, датованою ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у спадковій справі щодо майна померлого ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер, у зв`язку з чим 05 лютого 2019 року було розпочато спадкову справу № 99/2019 щодо майна померлого. Згідно матеріалів вказаної справи, ОСОБА_5 того ж дня написано заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_8

21 червня 2019 року після отримання довідки про сплату паєнакопичення на зазначену квартиру ОСОБА_6 , а також відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої квартира АДРЕСА_3 на праві власності не зареєстрована, державним нотаріусом ОСОБА_4 здійснено первинну реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_6 .

Після чого, 08 липня 2019 року уповноваженим ОСОБА_5 по довіреності - ОСОБА_9 подано заяву про прийняття ОСОБА_5 спадщини від ОСОБА_8 , у якій зазначено, що спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що насправді не відповідає дійсності, однак ОСОБА_4 того ж дня на підставі даної заяви видала свідоцтво про право на спадщину № 2412 від 08.07.2019 року ОСОБА_5 , у якому зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що державним нотаріусом ОСОБА_4 , 06 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено запит про надання копій спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , однак копії даної справи надійшли до ОСОБА_4 лише 16 жовтня 2020 року, тобто державний нотаріус ОСОБА_4 , не дочекавшись копій спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6 , здійснила реєстрацію права власності на цілу частину квартири за ОСОБА_5 , не пересвідчившись у прийняті спадщини від матері ОСОБА_8 , що свідчить про те, що останній не міг бути спадкодавцем цієї частки для свого батька та в існуванні інших спадкоємців, чим порушила права ОСОБА_7 , як законного спадкоємця.

Крім цього, 03.09.2025 року після отримання запиту від правоохоронних органів щодо надання копій спадкової справи ОСОБА_5 (датованого 22.08.2025 року), державним нотаріусом після внесення змін до свідоцтва про право на спадщину № 2412 від 08.07.2019 року, здійснених рукописним текстом (дописано частки квартири), було проведено державну реєстрацію права власності за дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_10 на частки зазначеної квартири.

З метою встановлення інформації щодо зв`язків між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перевірки показів щодо того, чи справді ОСОБА_4 здійснювались виклики ОСОБА_10 до нотаріальної контори з метою внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а також можливих спільних точок місцеперебування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_1 та сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 05.11.2022 року по 05.11.2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя