Справа № 487/6738/25
Провадження № 1-кс/487/4164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289. ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289. ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

При виготовленні тексту ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2025 року (справа №487/6738/25, провадження 1-кс/487/4164/25) в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та зазначено в тексті « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 », замість правильного « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2025 року (справа №487/6738/25, провадження 1-кс/487/4164/25) з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289. ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,зазначивши правильно в тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1