Провадження № 1-кс/161/6826/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000674 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в ОСОБА_5 від 15 листопада 2025 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із активованими сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у полімерному чохлі зеленого кольору прозорого типу, із системою логічного захисту; 3 предмети схожі на корпуси ручних гранат «Ф1»; 2 предмети схожі на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ»; полімерний пакет червоного кольору, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження № 0000674 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані речі зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ОСОБА_5 від 15 листопада 2025 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із активованими сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у полімерному чохлі зеленого кольору прозорого типу, із системою логічного захисту; 3 предмети схожі на корпуси ручних гранат «Ф1»; 2 предмети схожі на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ»; полімерний пакет червоного кольору, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження № 0000674 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: