Провадження 1-кп/991/127/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд y складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 06.11.2025 о 14 год 00 хв.

03.11.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання обвинуваченого від місця проведення судового засідання безпосередня присутність ОСОБА_7 є ускладненою через часові та фінансові витрати.

Тому захисник ОСОБА_2 просить здійснювати дистанційне судове провадження шляхом проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 06.11.2025, та подальших судових засідань в даному кримінальному провадженні, за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Південного міського суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення безперервності та оперативності судового провадження, враховуючи доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016, що призначене на 14 год 00 хв 06.11.2025, та подальші судові засідання в цьому кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області (65481, Одеська область, місто Південне, проспект Григорівського Десанту, 26А) за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження направити негайно до Південного міського суду Одеської області та особі, яка братиме участь у дистанційному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8