печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 від 28.03.2025

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000435 від 28.03.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Наведеною нормою визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Приписами статті 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 28.03.2025 здійснюється Головним управлінням національної поліції України у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту з порушенням територіальної підсудності, оскільки орган, який здійснює розслідування в даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту нерухомого майна не підсудно слідчому судді Печерського районного суду міста Києва, приходжу до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності та вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 від 28.03.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1