УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6083/25
Номер провадження 1-кс/495/2024/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яке подане в рамках кримінального провадження №0001040 від 30.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яке подане в рамках кримінального провадження №0001040 від 30.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

06.10.2025 року підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70) забезпечити проведення відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яке подане в рамках кримінального провадження №0001040 від 30.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 о 10:35 годині.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1