overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/560/23
провадження № 1-кп/179/13/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2025 року колегія суддів у складі головуючого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянули клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь обвинуваченої у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000058 від 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року о 10 годин 00 хвилин.

На адресу суду 11 грудня 2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь обвинуваченої у вищевказаному судовому засідання, в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченої, суддя вважає, що судове засідання слід провести за участю обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у даній справі призначене на 10:00 годину 18 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра, що знаходиться за адресою: вулиця Новоселівська, 9, м. Дніпро.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/6728/25
Провадження № 1-кп/345/357/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000067 від 22.05.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.12.2025 року, обвинувачений повторно не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Прокурор також не прибув в судове засідання, проте, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 23.12.2025 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23.12.2025 р.

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 392/2570/25
Провадження № 1-кс/392/403/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 14.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор БпЛА НОМЕР_1 бригади, військової частини НОМЕР_2 , військове звання-старший солдат, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 14.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України задовільнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, починаючи з 16.12.2025 року по 13.02.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 13.02.2026 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 , окрім проведення слідчих дій за їх участі.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, негайно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 19.12.2025 року і оголошено учасникам судового провадження о 10 год 19.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1153/23
Провадження № 1-в/643/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

хворого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_7 , 1978 року народження,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 336, 376 ч.2, 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_7 , 1978 року народження, - задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду оголосити о 13.00 год. 22 грудня 2025 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1405/24
Провадження № 11-кп/4808/603/25
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 29 грудня 2025 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/5137/25
Провадження № 1-кп/553/867/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001048 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0001048 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001048 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25.12.2025 року о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/181/2025
Справа 557/2103/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000107 від 26 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 16 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кп/568/4/25

16 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 17.12.2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Судове засідання у справі № 568/81/22 призначене на 17 грудня 2025 року о 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/1313/25
Провадження № 1-кп/693/222/25
16.12.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 16.12.2025р. не з`явився.
У судовому засідання адвокат обвинуваченого подав клопотання про зупинення провадження у справі так як обвинувачений 02.11.2025р. призваний на військову службу у зв?язку з мобілізацією.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання адвоката та просив зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.
Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання

Головуючий: ОСОБА_1

16.12.2025
Номер справи 703/8386/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 під №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в :

15.12.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 під №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 під №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 13-30 год 23.12.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1