Справа № 344/1409/26
Провадження № 1-кс/344/858/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, покликаючись на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , обурившись словами ОСОБА_7 , вирішив позбавити його життя, тобто умисно вбити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на ліжко, після чого взявши в руки металевий молот із дерев`яним руків`ям, який знаходився в кімнаті, наніс ним декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку, перелому кісток склепіння черепа, набряку та стиснення головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та спричинили смерть ОСОБА_7 на місці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 28.11.2025 близько 20:45 год., після протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , вирішив знищити належне ОСОБА_7 майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підпалив матерчаті тканини, які знайшов в одній із кімнат житлового будинку та кинув їх на дрова в коридорі будинку. Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, ОСОБА_5 вийшов з території домоволодіння, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, унаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок.

Матеріалами клопотання зазначається, що 03 грудня 2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

04 грудня 2025 року слідчим суддею Надвірнянського районого суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 лютого 2026 включно, без визначення розміру застави.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 03 лютого 2025 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Вказується на те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_7 призначеної 29.11.2025, судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 05.12.2025, судово-імунологічних експертиз призначених 19.12.2025, судово-цитологічних експертиз призначених 19.12.2025, судової медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_7 та можливих знарядь злочину призначеної 19.12.2025, судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 26.12.2025. Провести тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо маршрутів передавання телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судових експертизи раніше є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у двох місячний строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Зважаючи на вище наведене, сторона обвинувачення для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2026.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2026 року включно.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вказали про відсутність заперечення щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 03 грудня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

04 грудня 2025 року слідчим суддею Надвірнянського районого суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 лютого 2026 включно, без визначення розміру застави.

У вчиненні кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, з професійно-технічною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтованість підозри врученої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.11.2025 під час якого виявлено тіло ОСОБА_7 , 1979 р.н.; протоколом огляду місця події від 01.12.2025 під час якого виявлено та вилучено обгорілий молот та молоток та обгорілу частину тканини; лікарським свідоцтвом про смерть № 1030 від 01.12.2025, згідно із яким причиною смерті: набряк та стиснення головного мозку, крововиливи під мяку мозкову оболонку, переломи кісток склепіння черепу, закрита черепно-мозкова травма; протоколом проведення обшуку від 02.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено його одяг та змиви речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що під час перегляду відеозапису наданого їй працівниками поліції з камери, що знаходилась близько до місця проживання загиблого ОСОБА_9 , вона впізнала на ньому односельчанина на ім`я ОСОБА_10 , якого називають « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду відеозапису від 03.12.2025 на якому зафіксована особа, яка рухається від місця проживання загиблого Бойчука; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні кримінальних правопорушень та розповів про деталі та мотиви їх вчинення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній на місці показав усі деталі вчиненого ним правопорушення та продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

03 лютого 2026 року закінчується двохмісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 03.02.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2026 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2026.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 року.