Справа № 459/2659/24
Провадження № 1-кп/459/194/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000319 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград (м. Шептицький), Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «Амфетамін». В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення від збуту психотропних речовин, 23.07.2024 року ,приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень за психотропну речовину «Амфетамін», після чого, продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 , незаконно збув громадянці ОСОБА_6 психотропну речовину «Амфетамін» масою 0,0572 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речових, обіг яких заборонений, загальна маса PVP становить 0,4451 грам та наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса метадону становить 0,2836 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях спершу заперечував, проте в подальшому таку визнав. Вказав, що зберігав за своїм місцем проживання наркотичні речовини, а також 23.07.2024 збув ОСОБА_6 психотропну речовину «Амфетамін» масою 0,0572 грам.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованих йому діяннях, така підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких йому зателефонував працівник поліції, та повідомив, щоб він підійшов на АДРЕСА_2, так як за там будуть проводити обшук. Прийшовши,на місце події, він піднявся на 7 поверх, де в коридорі стояли працівники поліції, двері у квартиру були відчинені, ОСОБА_4 стояв на порозі. Працівники поліції увімкнули відеокамері, зачитали особі права та почали проводити обшук. В коридорі квартири, біля дверей знайшли маленький згорток, а трішки далі на тумбочці під одягом ще два згортки. Були знайдені кошти до у загальній сумі 30 тис. грн, ОСОБА_4 сказав, що вони належать йому. Зазначив, що крім обвинуваченого у квартирі перебувала ще жінка, понятим був лише він, ОСОБА_4 до того він не знав, у останнього під час проведення обшуку претензій не виникало. Крім вказаних речей у квартирі вилучили ще пістолет та два ножі. Зазначив, що близько 10 років буває по справах понятим, тому всюди ходив за слідчим, контролював, щоб не було порушень. До його приходу у квартиру обвинуваченого ніхто не заходив, всі чекали на коридорі;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює у Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області криміналістом. Зазначив, що у вересні 2024 року, разом із слідчим, приїхав на АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 . Оперативні працівники стукали у двері квартири тривалий час, пізніше такі відчинив обвинувачений, сказавши що він спав та з кімнати квартири вийшла жінка. Працівники поліції повідомили про проведення у вказаному житлі обшуку. Після приходу понятих, обшук було розпочато, він фіксував все на відеокамеру. В ході обшуку було вилучено два згортки в коридорі, у яких був білий порошок, а також зіп-пакет із невідомою речовиною. Поняті та обвинувачений стояли в коридорі квартири, коли вилучалися вищевказані згортки. Зазначив, що слідча дія розпочалась лише тоді, коли прийшли поняті, то того 30 хвилин вони стояли на сходовій клітці, щоб до початку такої дії хтось з працівників поліції заходив у квартиру, де проживав ОСОБА_4 він не бачив, з боку поліцейських не було вчинено жодних незаконних дій;

показаннями свідка ОСОБА_9 , - працівника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, який пояснив, що 20.09.2024 він проводив обшук по АДРЕСА_1 , під час якого був присутній слідчий ОСОБА_10 , оперативний уповноважений, експерт і двоє понятих. Проводили обшук починаючи з спільного коридору. У квартирі був присутній ОСОБА_4 та жінка. Вказав, що після того, як обвинувачений відчинив двері у квартиру, вони туди увійшли, слідчий зачитав ухвалу суду. Проведення обшуку розпочали з коридору і далі по всьому приміщенні квартири, всі дії були зафіксовані на відеокамеру, яка була ввімкненою відразу, після потрапляння у приміщення коридору даної квартири. Без ввімкненої відеокамери працівники поліції у житло не заходили. В ході проведення обшуку у приміщенні було знайдено та вилучено згортки з речовиною білого кольору і поліетиленовий пакет, також речовиною білого кольору. До протоколу проведення обшуку у ОСОБА_4 жодних зауважень не було. Участь у проведенні обшуку брав від початку такого та до його завершення, процедура проведення відповідала всім вимогам КПК. Зазначив, що саме ним було залучено закупника, після проведення контрольної закупки, остання передала наркотичних засіб слідчому, останній провів огляд згортка у присутності понятих та такий було відправлено на експертизу. У працівників поліції були відсутні підстави, щоб сприяти формуванню обвинувальної доказової бази відносно обвинуваченого;

показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, працівники поліції попросили його бути понятим при проведенні обшуку квартири на АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події, вони увімкнули відеокамеру, після того, як їм відчинили двері, зайшли у коридор квартири та працівники поліції почали проводити обшук. У квартирі били знайдені наркотичні засоби та кошти. Обшук було проведено працівниками поліції у присутності двох понятих. Вказав, що працівники поліції не намагались підкинути обвинуваченому наркотичні речовини;

показаннями свідка ОСОБА_12 який пояснив, що зі слів знайомих йому відомо про те, що ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та продавав повнолітнім та неповнолітнім особам наркотичні засоби, проте, які саме та за якою ціною, йому не відомо;

показаннями свідка ОСОБА_13 який пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 збував наркотичні засоби, оскільки сам купував такі в останнього;

рапортом ст. оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 08.07.2024, відповідно до якого в ході особистого обшуку та проведення бесід з жителями Червоноградського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_14 займається незаконним збутом наркотичних засобів (т. 1, а.с. 44);

рапортом оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.07.2024, відповідно до якого в ході виконання доручення встановлено, що громадянином « ОСОБА_15 » є житель м. Червонограда, проживаючий по АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює збут наркотичних засобів «Амфетамін» по ціні 600 грн за грам (т.1, а.с. 49);

клопотанням слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_17 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшуковвих) дії від 10.07.2024, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: зняття інформації з комунікаційних мереж із абонентського номера телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; аудіо-відео контролю особи ОСОБА_4 без його відома; візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , із встановленням його зв`язків, тих з ким він контактує, із застосуванням спеціальних технічних засобів фотографування, відео фіксації. ( т. 1, а.с. 50-51);

ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03962т від 11.07.2024 у кримінальному провадженні за № 0000619, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб; аудіо/відео контроль особи без його відома, терміном на 60 діб; візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 із встановленням його зв`язків, тих з ким він контактує, із застосуванням спеціальних технічних засобів фотографування, відео фіксаціїтерміном на 60 діб, починаючи з 11.07.2024 (т. 1, а.с. 52);

клопотанням слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.07.2024, відповідно, до якого останній просить прокурора винести постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , для отримання доказів збуту на території Червоноградського району Львівської області, наркотичних засобів, психотропних речовин, з можливою втратою грошових коштів в сумі 600 (шістсот) гривень, для отримання доказів збуту на території Червоноградського району Львівської області. Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести в термін з 15.07.2024 по 15.08.2024. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в АДРЕСА_5 , анкетні дані якої змінено. Проведення оперативної закупки наркотичних засобів доручити співробітникам СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та УОТЗ ГУ НП у Львівській області (т.1 а.с. 53-54);

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, якиму кримінальному провадженні № 0000619 від 09.07.2024 року доручено оперативним працівникам СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 11.07.2024; здійснення фіксації негласних слідчих (розшукових) дій, складення протоколів про проведеннянегласних слідчих (розшукових) дій (т. 1, а.с. 55);

постановою Червоноградської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину №1/681т-24 від 16.07.2024, якою вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , з можливою втратою грошових коштів в сумі 600 грн. До проведення контролю за вчиненням злочину залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_5 , анкетні дані якої змінені. Вказану негласну (розшукову) дію постановлено провести з 16.07.2024 по 16.08.2024 (т. 1, а.с. 56-57);

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.07.2024, проведеної відповідно до постанови прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області №1/681т-24 від 16.07.2024, відповідно до якого 23.07.2024 об 16:16 по АДРЕСА_6відбулася зустріч між обвинуваченим та ОСОБА_6 , під час яких остання передала ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 600,00 грн, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 фольговий згорток, у якому знаходилася порошкоподібна речовина ( т. 1 , а.с.59-60);

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.09.2024, проведеної відповідно до ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №03962т від 11.07.2024, з носієм інформації, який оглянутий у судовому засіданні, відповідно до якого 23.07.2024 об 16:16 по АДРЕСА_6відбулася зустріч між обвинуваченим та закупником, під час яких остання передала ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 передав у руки закупнику фольговий згорток ( т. 1 , а.с.61-62);

заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої остання повідомила, що на території Червоноградського району ОСОБА_4 здійснює продаж наркотичних засобів ( т. 1, а.с. 70);

протоколом огляду покупця від 23.07.2024, згідно із яким ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600,00 грн та протоколом огляду цих грошових купюр від 23.07.2024 (т. 1, а.с. 74-75);

заяваою ОСОБА_19 від 23.07.2024, відповідно до якої остання надала працівникам поліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який вона придбала у ОСОБА_20 в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ідентифіковані грошові кошти у сумі 600,00 грн (т. 1, а.с. 76);

протоколом огляду місця події від 23.07.2024, відповідно до якого під час огляду було вилучено вищевказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1 ,а.с. 77-78);

висновком експерта від 29.07.2024 № СЕ-19/114-24/16843-НЗПРАП, відповідно до якого речовина блідо-бежевого кольору, котра міститься в фольговому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України CRI 1089576 містить амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,052 грам (т. 1, а.с. 81-83);

рапортом ст. слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 23.07.2024, відповідно до якого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 09.07.2024 було виявлено, що громадянин ОСОБА_21 збув ОСОБА_6 наркотичний засіб Амфетамін (т. 1, а.с. 85);

листом управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області № 15630-2024 від 25.09.2024 на звернення щодо надання інформації про отримання коштів для проведення оперативно-розшукових заходів, відповідно до якого для проведення оперативних закупок по кримінальному провадженню №0000619 від 09.07.2024 ОСОБА_9 отримав в касі УФЗБО ГУНП у Львівській області кошти в сумі 5000,00 грн. Видачу коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 11.07.2024(т. 1,а.с.89-90);

протоколом обшуку від 20.09.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_7, в ході якого за вказаною адресою виявлено та вилучено, зокрема, два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.с. 101-106);

висновком експерта від 25.09.2024 № СЕ-19/107-24/10206-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в спецпакеті НПУ CRI1089623, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2030 г. Маса метадону становить 0,0498 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в спецпакеті НПУ CRI1089624, в своєму складі містить наркотичний засіб, обігу якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,2338. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в спецпакеті НПУ CRI1089626, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2421 г. (т. 1, а.с. 109-124);

заявою ОСОБА_4 від 23.07.2024, відповідно до якої останній зізнався, що 23.07.2024, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , збув наркотичний засіб «Амфетамін» дівчині на ім`я ОСОБА_22 (т. 1, а.с. 133);

протоколом слідчого експерименту від 20.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про те, що інколи вживав наркотичні засоби, 23.07.2024 у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , він передав дівчині на ім`я ОСОБА_22 наркотичний засіб «Амфетамін», який знайшов поблизу річки Західний Буг, та від останньої отримав грошові кошти у розмірі 600,00 грн (т. 1, а.с. 135-138);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2024 року, пред`явленими свідку ОСОБА_23 , відповідно до якого особа, яку він бачив під час ідентифікації грошових коштів та видачі особою наркотичних зособів зображена на фотознімку № 4. Згідно із додатком до протоколу впізнання за фотознімками від 27.09.2025 року під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 143-144);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2024 року, пред`явленими свідку ОСОБА_24 , відповідно до якого особа, яку він бачив під час ідентифікації грошових коштів та видачі особою наркотичних засобів, зображена на фотознімку № 4. Згідно із додатком до протоколу впізнання за фотознімками від 27.09.2025 року під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 145-146).

Отже, суд вважає доведеноювинуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збут та незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочинів, передбачених відповідно ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_25 , про те, що наркотичні речовини у обвинуваченого вона не купувала, а співпрацювала із працівниками поліції, на прохання який позичила у ОСОБА_4 кошти, а взамін на такі залишила йому кулон, який був замотаний у фольгу, який в подальшому їй було повернуто, що і зафіксовано на камеру, а також показання свідка ОСОБА_26 про те, що у день події бачила, яка люди зайшли у квартиру ОСОБА_4 та одна особа зайшла у зал, кинувши щось, повернулася назад, після чого наркотичні речовини знайшли саме в тому самому місці, оскільки такі спростовано визнавальними поясненнями ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні, а також заявою ОСОБА_19 від 23.07.2024, протоколом огляду місця події від 23.07.2024, протоколом обшуку від 20.09.2024, протоколом слідчого експерименту від 20.09.2024.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, а інше - кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку прокурора щодо застосування до останнього ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 5814,77 грн стягнути з обвинуваченого у користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024, - скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 5814,77 грн витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024, - скасувати.

Речові докази: два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити; решту - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1