ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Фастові питання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000677 від 05.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фізичною особою підприємцем, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та особу похилого віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000677 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту було надано угоду про примирення від 08 серпня 2025 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та між потерпілою ОСОБА_7 в присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, аргументуючи це тим, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а кримінальне правопорушення яке інкримінують обвинуваченій ОСОБА_4 є тяжким злочином, що свідчить про неможливість укладення угоди про примирення у кримінальних провадженнях такої категорії.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання примирення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Тому укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою в цій категорії справ неможливе.

Згідно зі ст. 474 КПК України визначено, що після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про її затвердження чи відмови у затвердженні угоди, у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Оскільки надана на затвердження угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою у справі за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину не відповідає вимогам закону, то підстави для її затвердження відсутні.

Керуючись статтями 314, 315, 369-372, 468, 469, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення укладеної 08 серпня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 05.05.2025 відмовити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000577 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1