Справа № 545/4402/25
Провадження № 1-кп/545/600/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000724 від 16.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Донецька, Ростовської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, не військовослужбовця, не депутата, не особа з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -10.06.2008 Київським районним судом м Полтава за ч. 2 ст. 189 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. За постановою Полтавського районного суду від 04.09.2009 іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки; -20.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 850 гривень. Зміна вироку 13.07.2015 Ленінським районним судом штраф зменшено до 46 годин громадських робіт; -17.11.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 27.04.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; -20.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.04.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК У країни, остаточно призначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 27.01.2023 звільнений з Темнівської виправної колонії умовно достроково з невідбутим терміном 1 місяць 25 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вечірній час доби, 05.09.2025, під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_5 , який є раніше судимим, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 05.09.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 піднявся на другий поверх багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у житловій кімнаті помітив комод, з верхньої шухляди якого викрав грошові кошти у сумі 3560 грн, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та покинув з викраденими коштами чужу квартиру.

Вказаними злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3560 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викраденя чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, поєднану з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 , року укладена угода про визнання винуватості, яка надана суду в редакції від 08.12.2025 року

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 щиро покаявся повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та беззастережно визнає обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри , повідомленої 30.09.2025 року.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи надання потерпілою стороною письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним; характер і тяжкість обвинувачення; визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом?якшуючі обставини покарання; ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього; можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; економію бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням, дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, який буде встановлено судом.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, а також зазначені, передбачені статтями 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Потрепіла проти затвердження угоди не заперечувала, підвердила, що шкоду ії відшкодована частково.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, щиро розкаявся, зазначив, що відшкодував більшу частину шкоди та відшкодує решту, просив вибачення у потерпілої.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому його право на повний судовий розгляд, наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також, суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Призначаючи визначене в угоді покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, із середньою освітою, не працюючий, стан здоров`я, обставини що пом`якшуютьта обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід призначити визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку чинності не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2025, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000724 від 16.09.2025 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість)місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1