Справа № 206/5339/19
Провадження № 1-о/206/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2025 року справу було розподілено на суддю Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ..

22 жовтня 2025 року захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою.

20 листопада 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду.

Відповідно до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Суд, з урахуванням вище викладеного, приходить до висновку про доцільність об`єднання заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та заяви захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України в одне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК Україні, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. 334, 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України №206/5339/19 (1-о/206/2/25) та заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України № 206/5339/19 (1-о/206/3/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №206/5339/19 (1-о/206/2/25).

Рогляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду на 25 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, зала судових засідань № 103).

Про час та місце судового засідання повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1