Справа № 732/1852/25
Провадження № 1-кп/732/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року за № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 листопада 2015 року за № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 04.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 04.11.2015 о 08:35 год. до чергової частини Городнянського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від голови сільської ради с. Пекурівка Городнянського району громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Пекурівка Городнянського району про те, що на вхідних дверях магазину «Сільпо» Городнянського СТ зірвані навісні замки.

У кримінальному провадженні 04.11.2015 проведено огляд місця події оглянуто приміщення магазину «Сільпо» в с. Пекурівка Городнянського району, по вул. Леніна, 216, в результаті якого вилучено контрольний навісний замок, сліди рук.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в АДРЕСА_1 у нього є магазин «Сільпо». 04.11.2015 від продавця магазину йому стало відомо, що магазин обікрали.

Відповідно інвентаризаційного опису від 04.11.2015 нестача товарів та ТМЦ становить 4727,50 грн.

Під час досудового розслідування була проведена дактилоскопічна експертиза.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 305 від 24.12.2015 два сліди пальців рук залишені продавцем ОСОБА_7 , чотири сліди пальців рук непридатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, слід пальця руки залишений невстановленою особою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що по факту крадіжки їм нічого не відомо.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч на 04 листопада 2015 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду останній повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року на підставі повідомлення від голови сільської ради с. Пекурівка Городнянського району ОСОБА_5 від 04.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 04.11.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч на 04 листопада 2015 року.

З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000422 від 04.11.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року за № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1