Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м.Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2025.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що 13.10.2025 ОСОБА_3 подала органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 194, 270, 356, 275 КК України. Проте, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим звернулася із даною скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, повідомити особу, яка подала скаргу, про результати виконання ухвали суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити повністю.

Подільський УП ГУНП у м. Києві в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив відповідні доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК).

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2025 була отримана Подільським УП ГУНП у м.Києві 13.10.2025, про що свідчить штамп органу досудового розслідування.

Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо невнесення на момент подання скарги до ЄРДР відомостей за цією заявою про злочин, не спростування таких доводів особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про не здійснення уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві процесуального реагування згідно ст. 214 КПК на заяву ОСОБА_3 , яка отримана органом досудового розслідування 13.10.2025.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, відповідно до повноважень слідчого судді, визначених ст. 307 КПК, не передбачено визнання бездіяльності протиправною, а також щодо повідомлення особи, яка подала скаргу, про результати виконання ухвали суду.

Відтак, враховуючи повноваження слідчого судді, та той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність частково в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви скаржника від 13.10.2025, отриманої Подільським УП ГУНП у м.Києві 13.10.2025. В іншій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.10.2025, яка була отримана Подільським УП ГУНП у м.Києві 13.10.2025.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1