Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Гапончука В.В.,

суддів - Денісова В.П., Подолюка В.А.,

з участю секретаря

судового засідання - Богдан Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року без зміни.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити вказане вище судове рішення. Свої доводи заявник аргементує незаконністю судового рішення, оскільки органом досудового розслідування, судом першої інстанції та апеляційним судом порушено кримінально процесуальний закон в кримінальному провадженні. Вважає, що при розгляді його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не зрозумів його доводів та їх не перевірив.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві ОСОБА_1 просив здійснювати судове засідання без його участі.

Враховуючи, що участь сторін не є обов`язковою, апеляційний розгляд проведено за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали апеляційного суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Окрім того, постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

При цьому колегія суддів відзначає, що суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Зі змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

ОСОБА_1 ставиться питання про незрозумілість мотивів прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а не його суті, з посиланням на нібито допущені порушення органами досудового розслідування та судами, що не є предметом для роз`яснення.

За таких обставин, за наведеними у заяві ОСОБА_1 доводами ухвала Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення. Мотиви прийнятого рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: