Справа № 642/5507/25
Провадження № 1-кс/642/1460/25
УХВАЛА

Іменем України

01.10.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля «Ford Escape» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1)автомобіль Ford Еscape чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 ; 2) ключі від автомобіля Ford Еscape чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 ; 3) військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 разом з обліковою карткою до нього; 4) зв`язка ключів, яка складається з двох ключів сріблястого кольору з маркуванням «JMN» та одного з голів`ям чорного кольору з маркуванням «LADA»; 5) мобільний телефон «ВМ 70 mini phone» з imei 1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 ; 6) мобільний телефон «Dodgee» в корпусі чорно-помаранчевого кольору; 7) мобільний телефон «Unihertz» в корпусі сірого кольору; 8) мішечок з радіодеталями, оскільки зазначене майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування зазначила, що необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена наявністю декількох кримінальних проваджень за матеріалами яких встановлено можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення відповідних експертиз та експертного дослідження мобільних телефонів, у зв?язку з тим, що всі виявлені та вилучені мобільні телефони у ОСОБА_3 були вимкнені, а також встановлення власників іншого вилученого майна, які можуть бути потерпілими.

Дослідивши матеріали клопотання, з долученими доказами, вважаю, що його слід повернути.

Згідно з ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам в клопотанні відсутні дані про власник-а (ів) майна, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю власника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000897 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути на доопрацювання.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 протягом 72 годин подати до суду доопрацьоване клопотання про арешт майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1