Справа № 740/6685/25
Провадження № 1-кп/740/647/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , представник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 ,

встановив:

24 листопада 2025 року Чернігівською обласною прокуратурою до суду подано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом в порядку ч.3 ст.31, ст.384 КПК України роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 право на суд присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, положення ч.10 ст.615 КПК України, останнім заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Положеннями ч.10 ст.615 КПК України, яка регламентує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (розділ IX-1 цього Кодексу), встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, встановленого з 24 лютого 2022 року, до 03 лютого 2026 року.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 ,зокрема за ч.6 ст.152 КК України, санкція якої передбачає довічне позбавлення волі, поданий суду 24 листопада 2025 року.

Із врахуванням викладеного та положень ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно з ст.316 КПК України.

Із врахуванням розгляду справи про кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої судовий розгляд підлягає здійсненню у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, що відповідає положенням п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

Враховуючи пред"явлене обвинувачення за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України підстави для складення досудової доповіді в порядку ст.314-1 КПК України відсутні.

Прокурором ОСОБА_11 28 листопада 2025 року до суду подане клопотання, яке підтримане в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтримано в судовому засіданні законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора та обставин обвинувачення заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків і потерпілу, що підтримано захисником адвокатом ОСОБА_10 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_5 , який раніше судимий за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів по двох епізодах проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою тривалий час проживав однією сім`єю, що значно підвищує суспільну небезпеку інкримінованих дій і вказує про наявність обгрунтованого ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також незаконного впливу на малолітню потерпілу та свідків. Також, із врахуванням суворості можливого покарання, наявний ризик переховування від суду, при цьому в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією проти України, у ОСОБА_5 збільшуються можливості для ухилення від суду. Також судом враховується, що обвинувачений з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків.

Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім. Застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам. Також судом не встановлені обставини щодо визначення застави.

Матеріали провадження не містять переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Інші клопотання сторонами у підготовчому засіданні не заявлені.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, на 14-00 год 19 грудня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення застави,-продовжити на 60 днів до 29 січня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , представника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_10 ..

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_12 суддя ОСОБА_13 суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2025 року.