Справа № 461/121/26
Провадження № 1-кп/461/312/26
УХВАЛА

13.01.2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2026 року у справі № 461/121/26, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2026 року клопотання прокурора було задоволено, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в мотивувальній частині, а саме помилково зазначено, що прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в той час як прокурор ОСОБА_3 брала участь в судовому засіданні особисто, в ході якого просила задовольнити клопотання повністю.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова допущено описку в мотивувальній частині щодо відсутності в судовому засіданні прокурора, в той час як остання брала участь у такому засіданні особисто.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від у справі № 461/121/26 була допущена описка, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 06.01.2026 року у справі № 461/121/26.

Десятий абзац мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2026 року у справі № 461/121/26 викласти в наступній редакції: «Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити в повному обсязі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1