УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000445 від 13.11.2025 відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гришівка Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, РНОКПП- НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої у будинку АДРЕСА_1 та проживаючої у квартирі АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був поставлений на облік Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради як внутрішньо переміщена особа, у зв?язку із чим отримував виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 3 000. гривень на місяць.

В подальшому, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 15.02.2023, на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зараховані грошові кошти у сумі 15 тисяч гривень, як щомісячна виплата за період з 01.03.2023 по 31.07.2023.

За вказаних обставин, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка приходиться померлому ОСОБА_6 донькою, у невстановлений день та час, але не пізніше 24 березня 2023 року, виник кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, грошима у якості виплати допомоги внутрішньо переміщеній особі - померлому батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , які знаходились на банківській картці № НОМЕР_2 , емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Реалізуючи свій прямий кримінально-протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , маючи доступ до рахунку банківської карти померлого батька ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння грошима у вигляді щомісячної виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам, 24.03.2023 о 20 год 40 хв та 02.05.2023 о 15 год 02 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів на свою банківську карту № НОМЕР_3 у сумі 4 924.00 гривень 62 коп, які були нараховані померлому ОСОБА_6 Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради як внутрішньо переміщеній особі, тобто заволоділа чужим майном, чим спричинила майнову шкоду Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як такі що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд, на підставі ст. 45 КК України, закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, заподіяну шкоду усунено, про що свідчить квитанція платіжної інструкції від 25.11.2025.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, та вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила про повне визнання вини у обсязі пред`явленого обвинувачення.

Роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 наслідки закриття кримінального провадження в справі, та з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_3 , суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В діях обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на надані покази в судовому засіданні та пред`явлене обвинувачення, вбачається склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку.

Дійове каяття включає в себе такі обов`язкові елементи як щире покаяння особи, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні прокурор, зазначив про те, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, - дані обставини зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі, в суді також заявила про визнання вини.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, а отже є особою, яка вчинила злочин вперше, до проведення підготовчого судового засідання заподіяна шкода усунена, про що свідчить квитанція про відшкодування 4 924.00 гривень 62 коп.

ОСОБА_3 активно сприяла встановленню істини та щиро покаялась, про що свідчить її поведінка. За таких обставин наявні всі умови передбачені ст. 45 КК України, а отже обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000445 від 13.11.2025 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7