Справа № 451/1484/25
Провадження № 1-кп/451/139/25
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Радехові клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000095 від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року ОСОБА_3 придбав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста - машиніста, в яке в подальшому друкованим способом вніс особисті дані, серію НОМЕР_1 , назву установи, що видала ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та відомості про право на керування тракторами з різними потужностями: тракторами з потужністю двигуна до 73,5 кВт, тракторами з потужністю двигуна понад 73,5 кВт, самохідними зерно - і кукурудзозбиральними машинами, самохідними дорожньо-будівельними машинами, екскаваторами з об`ємом ковша понад 4 куб. метри, які підлягають реєстрації в територіальному органі Держсільгоспінспекції. Після чого вклеїв особисту фотокартку поверх якої друкованим способом наніс печатку Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області.

Окрім того, 05 серпня 2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи колісним міні трактором, р.н. НОМЕР_2 , марки EUROPARD FOTON FТ-244 та рухаючись на вулиці Зеленій у с. Дмитрові, Шептицького району, Львівської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На виконання законної вимоги працівників поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування трактором, ОСОБА_3 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним: номером НОМЕР_1 видане 28.02.2020 ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області із категоріями «А1», «А2», «В1», «С», «D1» являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення тракториста- машиніста у відповідності до вимог п. 7, 8 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста» (із змінами, внесеними згідно з постанови Кабінету Міністрів № 587 від 30.10.2014) та п. 2.1 наказу Міністерства аграрної політики України від 06.04.2010 року № 174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 347 від 13.06.2012), маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, в підтвердження наявного в нього права керування трактором, пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 видане 28.02.2020 ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області із категоріями «А1», «А2», «В 1», «С», «D1» бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного виду, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а. с. 17 -18 ).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечував відносно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( ч.1 п.2).

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив у лютому 2020 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з лютого 2020 року минуло більше пяти років.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.1 ст.358 КК України,суд,

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000095 від 06.08.2025 у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1