справа № 631/446/25
провадження № 1-кп/631/135/25
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

25 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/446/25 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року за вхідним № 2418/25-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововобоварської окружної прокуратури м. Харкова в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/446/25 (провадження № 1-кп/631/135/25) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

24 вересня 2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся на електронну адресу суду з клопотанням, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1263/25-вх., відповідно до якого просив суд об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України (справа з єдиним унікальним № 631/446/25) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, які надійшли до суду раніше, а саме 29 серпня 2024 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України (справа з єдиним унікальним № 631/446/25). Крім того, на розгляді Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, який надійшов до суду раніше, тому на підставі статті 334 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням приписів статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому заданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, надавши пояснення, зміст яких відповідає поданому клопотанню.

Прокурор Нововобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , якому згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України надані відповідні повноваження та який діє на підставі постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 03 березня 2025 року керівником Нововобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_11 , вважав, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197, є виділеними та стосуються одних й тих же подій, що й матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126, а тому їх доцільного розглядати в одній справі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо підтримали клопотання свого захисника та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та вважали за доцільне об`єднання в одне провадження вищевказані матеріали кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Порядок, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України (процесуальний порядок, форма, процедура) це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (постанова Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі № 671/463/15-к).

Верховний Суд в ухвалі від 11 липня 2019 року у провадженні № 51-2031впс19 вказав, що положеннями статті 334 Кримінального процесуального кодексу України унормовано питання об`єднання в одне матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді одного суду.

Так, частина 1 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 цього ж кодексу.

Вказана стаття у своїх частинах 1 та 2 регламентує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Частиною 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Крім того, 01 травня 2025 року за вхідним № 2418/25-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововобоварської окружної прокуратури м. Харкова в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/446/25 (провадження № 1-кп/631/135/25) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Отже, кримінальне провадження у цих двох справах здійснюється професійним суддею одноособово за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, в провадженні місцевого суду одночасно знаходяться дві справи за кримінальними провадженнями із обвинувальними актами стосовно одних й тих же обвинувачених, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З урахування викладеного суд вважає за необхідне зазначити, що такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, у розумні строки.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які вважали за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, проаналізувавши обвинувальні акти у кожному із проваджень, враховуючи факт здійснення провадження у цих справах одним і тим же складом суду, а також відсутність перешкод, передбачених частиною 2 статті 217 Кримінального процесуального кодифікованого закону України, суд вважає, що таке об`єднання є доцільним, сприятиме повноті і всебічності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню справедливого судового розгляду й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

При цьому суд дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової

адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), які роз`яснюють, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 8 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частинами 1, 2 та 6 статті 217, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 317, статтею 334, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень в одне задовольнити.

Справу з єдиним унікальним № 631/446/25 (провадження № 1-кп/631/135/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України та справу з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України об`єднати в одне судове провадження, присвоївши їй єдиний унікальний № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25).

Проводити розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції у підготовчому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю осіб, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Призначити розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25) у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, на 13 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, викликавши їх у підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1