Провадження№ 1-кс/712/5997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 упорядку ст. 244 КПК України про призначення стосовно неї судової психіатрично-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000729,

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою у порядку ст. 244 КПК України про призначення стосовно неї судової психіатрично-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000729.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 з тих підстав, що вимоги скаржниці про ухвалення стосовної неї рішення про призначення судової психолого-психіатричної експертизи не входить до переліку рішень, дій бездіяльності органу досудового розслідування, яке можливо оскаржити до слідчого судді.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про призначення стосовно неї судової психіатрично-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000729 від 11.07.2025 скасована та призначений новий розгляд у справі.

Черкаським апеляційним судом в Ухвалі зазначено, що зі змісту самої заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить призначити стосовно неї судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки по її заяві були внесені відомості до ЄРДР про скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і, вважаючи себе потерпілою, вона просила призначити слідчого суддю вищевказану експертизу, так як органом досудового розслідування не проведено стосовно ОСОБА_2 жодної слідчої дії. На переконання апеляційного суду, слідчий суддя невірно зробила висновок, що вказана заява ОСОБА_2 є скаргою, поданою на рішення, дію або бездіяльність слідчого чи прокурора у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України. Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 244 КПК України як клопотання щодо призначення експертизи, а тому слідчий суддя невірно застосував положення статей 303, 307 та 304 КПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді клопотання ОСОБА_2 розподілене слідчому судді ОСОБА_3 .

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст.243 КПК України встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ст.244 ч.1-4 КК України - сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

3. Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування...

4. У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог статті 244 КПК України клопотання ОСОБА_2 не містить копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Крім того, відповідно до ст. 244 КПК України, з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи має право звернутися виключно сторона захисту.

Згідно п.19) ч.1 ст. 3 КПК Украни, сторонами кримінального провадження є

- з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

- з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що заявниця просить призначити стосовно неї судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки по її заяві були внесені відомості до ЄРДР про скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і, вважаючи себе потерпілою, вона просила призначити слідчого суддю вищевказану експертизу, отже ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000729 до сторони захисту не відноситься.

Враховуючи викладене, в порушення вимог ст. 244 КПК України клопотання до слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000729 заявлено не стороною захисту.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілий має право оскаржити рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих дій.

З системного аналізу вказаних норм слід зробити висновок, що потерпілий, реалізуючи свої права передбачені ст.56 КПК України, має право звернення з клопотанням до слідчого про залучення експерта, а в разі відмови, оскаржити рішення слідчого в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України до слідчого судді.

Пряме звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, має право виключно сторона захисту в випадках передбачених ст.244 КПК України, таке звернення для потерпілого не передбачено процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 23, 84, 92, 244, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 упорядку ст. 244 КПК України про призначення стосовно неї судової психіатрично-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000729, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3