1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6427/24 1-кс/335/4134/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного
16.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави в розмірі 1514000,00 грн. із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 зменшено розмір застави до 302800,00 грн., продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 15.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 16.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 16.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 21.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування.
Посилаючись на те, що виконати вимоги ст. 290 КПК України до кінця строку дії ухвали слідчого судді про продовження до 21.12.2025 строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та те, що запобігти ризикам, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, без продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, неможливо, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків строком до 21.02.2026.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на його протиправність та необґрунтованість, недоведеність існування ризиків, зазначених прокурором. Підозрюваний сумлінно виконує процесуальні обов`язки, не чинить перешкод кримінальному провадженню, а належна процесуальна поведінка підозрюваного забезпечується внесеною заставою. Також, захисники зазначили, що досудове розслідування вже закінчено, отже слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
17.07.2025 Запорізьким апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514000,00 із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Запобіжний захід застосований до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.09.2025.
14.08.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 зменшено розмір застави з 1514000,00 грн. на 302800,00 грн., продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.11.2025.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 15.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 16.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 16.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 21.12.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, підтверджується фактичними даними, що містяться в досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру у їх вчиненні.
Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Підозрюваний, з врахуванням тяжкості покарання, яке передбачено за вчинення інкримінованих йому злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку обов`язків, передбачених п.п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного.
Слідчий суддя відхиляє доводи захисту про відсутність у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання прокурора з огляду на наступне.
Слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів та пояснень учасників провадження встановлено, що 11.12.2025 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, та сторону захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання прокурора, сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні на день розгляду слідчим суддею клопотання прокурора не закінчено.
Залишок строку досудового розслідування станом на день розгляду клопотання прокурора становить п`ять днів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження підозрюваному обов`язків в межах залишку строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2025 року, а не до 21 лютого 2026 року як просить прокурор.
Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 132, 194, 199, 309, 370 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 грудня 2025 року строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2025 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Встановити строк дії даної ухвали до 24 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1