Справа № 203/4294/25
Провадження №1-кп/0203/1800/2025
УХВАЛА

31 жовтня 2025 м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002310 від 13.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002310 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111 КК України, ухиляється від явки до суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження, оскільки ЄРДР не містить відомостей щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 . Вважала необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а провадження зупинити згідно з вимогами ст. 335 КПК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, а саме повістки про виклик ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 28.07.2025, 20.08.2025, 12.09.2025 та 31.10.2025 були опубліковані в загальнодержавних засобах масової інформації, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр», розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора та Судової влади України (Центрального районного суду міста Дніпра). Разом з цим, обвинувачений до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не направляв.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр» та сайті Центрального районного суду міста Дніпра, що, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з представленими суду матеріалами кримінального провадження, перебуває у розшуку на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111 КК України, що входить до переліку статей, зазначених ч. 2 ст. 297- 1 КПК України, а тому суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Разом з тим, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" та рішення ВРП від 29.08.2024 №2584/0/15-24, кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України або повернення обвинувального акта прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України не встановлено, відтак, слід призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні ЄРДР №0002310 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1