Справа № 449/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділення поліції-начальника СВ ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в якому просить: надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВнП N?2 Львівського РУП N?2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження N?0000194 від 22.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2022 року по грудень 2024 року за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливою метою, підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», за січень 2023 - червень 2023 років та «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стверджує, що в ході проведення досудового розслідування у межах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що матеріали, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України зібрані та перебувають у матеріалах кримінального провадження N?0000194 від 22.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Вважає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження N?0000194 від 22.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Відділення поліції N?2 Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте як вбачається із поданого клопотання останні просять проводити розгляд такого без їхньої участі.

Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000194 від 22.07.2025 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000004 від 06.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000006 від 07.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 07.01.2026 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 06.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000006, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 06.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000004, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України об?єднано в одне провадження за N?0000006.

Згідно з витягом з кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2026 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання доступу до матеріалів кримінального провадження N?0000194 від 22.07.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя звертає увагу на те, що із витягу з кримінального провадження за №0000194 від 22.07.2025 р. вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 190 КК України за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, однак яке саме відношення дана справа має до інших кримінальних проваджень, вказаних слідчим, останнім не обгрунтовано і з такого не вбачається.

Більше того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає, що чинне законодавство надає право слідчому, одержувати безперешкодно відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначених в клопотанні документів, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні таких, не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1