Провадження № 1-кс/592/8281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2025 близько 21:30 год. невстановлена особа підійшла до вхідний дверей відділення Укрпошти №40005, що заходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60/4, та з заздалегідь заготовленої пластикової каністри облила вхідні двері до вказаного відділення паливно-мастильною речовиною, схожою на бензин, та підпалила їх. ЄО №112803 від 14.12.2025.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 15.12.2025 були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 194 КК України.

Так було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2025 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено наступні речі: 1) мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S21» сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец-пакету PSP 2202221; 2) зв`язка ключів із 6 штук та металевий карабін, які були запаковано до спец-пакету INZ2045569; 3) перепустка №3568 на ім`я ОСОБА_4 , яка була запакована до спец-пакету INZ2045569; 4) гаманець чорний шкіряний, який був запакований до спец-пакету INZ2045569; 5) паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було запаковано до спец-пакету INZ2045569; 6) студентський квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , який було запаковано до спец-пакету INZ2045569; 7) банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка була запакована спец-пакету INZ2045569; 8) грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 грн., серія:№АК3058714, з купюри номіналом по 20 грн, серія: №ЕД9869008, №ЕГ 1031651, №ЕЄ 9924108 та копійки номіналом: 3 штуки 5 грн., 3 штуки 2 грн., 7 штук 1 грн., які було запаковано до спец-пакету INZ2045569.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині накладення арешту на вилучені речі, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S21» сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец-пакету PSP 2202221 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка була запакована спец-пакету INZ2045569, так як слідчим доведено, що це майно може бути доказом злочину та є можливість їх використання у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Разом з цим, слідчим не доведено достатніми доказами, яке значення для слідства має: зв`язка ключів із 6 штук та металевий карабін, які були запаковано до спец-пакету INZ2045569; перепустка №3568 на ім`я ОСОБА_4 , яка була запакована до спец-пакету INZ2045569; гаманець чорний шкіряний, який був запакований до спец-пакету INZ2045569; паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було запаковано до спец-пакету INZ2045569; студентський квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , який було запаковано до спец-пакету INZ2045569; грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 грн., серія:№АК3058714, з купюри номіналом по 20 грн, серія: №ЕД9869008, №ЕГ 1031651, №ЕЄ 9924108 та копійки номіналом: 3 штуки 5 грн., 3 штуки, яка є необхідність в його арешті, які є ризики того, що це майно як речовий доказ може бути власником чи користувачем приховане, пошкоджене, втрачено або знищене, тому слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для його арешту.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання особи речі, а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S21» сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером: НОМЕР_3 , який було запаковано до спец-пакету PSP 2202221;

2) банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка була запакована спец-пакету INZ2045569.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5