Єдиний унікальний номер: 379/2047/25
Провадження № 1-кс/379/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000157 від 23.10.2025,

УСТАНОВИЛА:

12.01.2026 дізнавач сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000157 від 23.10.2025.

Клопотання обґрунтуване тим, що під час досудового розслідування, виникла необхідність, допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання хворіє на онкологічне захворювання, перебуває у тяжкому стані, існує реальна загроза погіршення стану її здоров`я або настання смерті, що не дасть змогу розглянути кримінальне провадження на стадії судового розгляду в розумні строки.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 23.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема наявність тяжкої хвороби, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Крім того, у вказаному Узагальненні акцентується увага судів на тому, що згідно з частиною першою ст. 255 КПК до виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка або потерпілого під час досудового розслідування, належить тяжка хвороба зазначених осіб. Поняття "тяжка хвороба" є оціночною ознакою, що не визначена у статтях КПК та нормативно-правових актах Міністерства охорони здоров`я України.

Разом з тим зазначене поняття вживається у пункті третьому частини першої статті 41 Сімейного кодексу України (СК), але також без розкриття його змісту. Розглядаючи сімейні спори, зміст поняття "тяжка хвороба" суди визначають, виходячи з Переліку хронічних захворювань, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я УРСР від 08 лютого 1985 року N 52, відповідно до якого особи, які страждають такими захворюваннями, не можуть мешкати в комунальній квартирі чи в одній кімнаті з іншими членами своєї сім`ї. Також поняття "тяжка хвороба" за змістом СК охоплює хвороби, які зумовлюють встановлення групи інвалідності. Оскільки зміст оціночної ознаки має встановлюватись в контексті предмета і мети відповідної статті (в цьому випадку - КПК) (п. 58 рішення ЄСПЛ у справі N 10/1987/133/184-187 "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1988 року), наведене вище розуміння поняття "тяжка хвороба" є неприйнятним для КПК, оскільки з його контексту вбачається критерій визначення тяжкості хвороби - неможливість допиту свідка або потерпілого в майбутньому, під час судового розгляду кримінального провадження. Тому в кримінальному процесуальному розумінні поняття "тяжка хвороба" - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання.

У обґрунтування клопотання надано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6532 від 26.02.2025. В той же час із вказаного документу неможливо зробити висновок про тяжкість захворювання та наявність обставин, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка, що може унеможливити її допит в суді, оскільки в них міститься інформація лише щодо діагнозу та наданих рекомендацій для подальшого лікування, станом на 26.02.2025.

Будь-які інші докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні відсутні.

Враховуючи, відсутність виключних обставин для проведення допиту свідка в судовому засіданні, слідча суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, слідча суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбаченихст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000157 від 23.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1