Справа №672/885/25
Провадження №1-кп/672/69/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0002421 від 01.08.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, в цивільному шлюбі, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не має, судимість відсутня,

за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що кастет відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із холодною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також п.п. 2.3, 2.3.2, 2.3.3, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, в липні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Скіпче Хмельницької області, Городоцької ОТГ, знайшов на лавці кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який вирішив залишити при собі, після чого останній помістив кастет до своєї кишені та переніс вказану холодну зброю до адреси власного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав вищевказану холодну зброю.

В подальшому, 01 серпня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 помістив вказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, до кишені бриджів, після чого умисно переніс останній з адреси власного проживання, а саме: АДРЕСА_1 до м.Городок Хмельницької області та носив при собі до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 01 серпня 2025 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення за адресою: вул.Шевченка, 47, м. Городок Хмельницької області поліцейським ВПД № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки ОСОБА_4 у правій кишені бриджів було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Зазначив, що зрозумів, що так вчиняти незаконно, тому більше так робити не буде.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ч.1 ст.67 КК України обтяжують та згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що судимість у нього відсутня, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризуючих обставин по місцю його проживання не встановлено.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах визначених санкцією ч.2 ст. 263 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 необхідно скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

- сейф-пакет 1120130 із кастетом знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_5