16.10.2025
Справа № 331/5718/25
Провадження № 1-кп/331/715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 року, приблизно о 13-00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 149 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, шляхом ривку з шиї ОСОБА_4 відкрито викрала золотий ланцюжок, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

19.08.2014 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002440 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 . На місці огляду слідів боротьби не виявлено, з місця огляду нічого не вилучалось.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 19.08.2014 року, приблизно о 13-00 годині, коли вона проходила повз буд. АДРЕСА_1 , помітила невідомого чоловіка, який йшов назустріч. Порівнявшись з нею, чоловік зірвав з її шиї золотий ланцюжок, відразу після чого втік. Чоловіка впізнати не зможе.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що 19.08.2014 року в обідню годину перебували поблизу буд. 149 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі. За цей час вони ніяких підозрілих осіб не бачили, будь-яких криків про допомогу не чули.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, наявність камер відеоспостереження в місці вчинення злочину, а також місцезнахолження викраденого майна, однак встановити особу, яка відкрито викрала майно ОСОБА_4 та місцезнаходження викраденого у потерпілого майна, не вдалося.

29.07.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить орган досудового розслідування закрити кримінальне провадження, в якому вона є потерпілою у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила відносно неї злочин.

Будучи додатково допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що влітку 2014 року у неї було відкрито викрадено її майно, а саме золотий ланцюжок вартістю 1300 гривень. Більше про дані події вона на даний час нічого не пам`ятає. Хто міг вчинити даний злочин, їй невідомо. Спричинену в 2014 році шкоду на загальну суму 1300 гривень вважає несуттєвою, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За наслідками проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. До матеріалів провадження прокурором долучена заява потерпілої, яка не заперечує проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит потерпілої та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке мало місце 19.08.2014 року, минуло більше п`яти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002440, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1