Справа № 482/128/26
Номер провадження 1-кс/482/104/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м .Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000333 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 19.12.2025 близько 21:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими розпивали спиртні напої.

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого останні розпочали бійку між собою. В цей час у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , свідомо допускаючи та бажаючи настання таких наслідків, пройшов до кухонної кімнати будинку, де взяв у праву руку кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям скоєння злочину умисного вбивства ОСОБА_6 . Утримуючи вказаний ніж у руці, ОСОБА_5 повернувся до кімнати, де знаходився ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 впритул, та наніс один удар ножем, в області шиї з права, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї праворуч з ушкодженням правої сонної артерії, що ускладнилося гострою крововтратою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

20.12.2025 ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України затримано у порядку ст.208 КПК України (фактичне затримання 05:00 год. 20.12.2025).

20.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР за № від 29.12.2025 скеровано запит, з метою встановлення перебування

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

До СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 року народження перебуває на обліку у психіатричному кабінету з 2001 року, діагноз: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Згубне вживання алкоголю.

Крім того, 29.12.2025 за № складено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, з метою встановлення перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

До СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за №75м від 15.01.2026 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 року народження лікування у лікаря-нарколога не проходив та не проходить.

Неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях. Останній раз в 2009 р. з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки» та обстежувався стаціонарно за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.05.2023 р. по 26.05.2023 р. Діагноз: «РПП внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання». На даний час на лікуванні у медичному закладі (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР) не перебуває.

У зв`язку із вище вказаним виникла необхідність у проведенні судової амбулаторно-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних карт амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого, історії хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної радив судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл, заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, історії хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 21 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1