Справа № 397/523/24
н/п : 1-кп/397/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 за №0000032, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 за №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_7 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст.125 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні надав заяву про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 та залучення до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній має таке право.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, передбачено право підозрюваного, обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій та на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, обвинувачений бажає в подальшому здійснювати свій захист за участі захисника ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 54, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 та залучення в якості захисника - адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 20.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1