печерський районний суд міста києва
Справа № 757/430/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002224 від 12.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється в: організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, у складі організованої групи; організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, повторно, у складі організованої групи; організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, у складі організованої групи; організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, повторно, у складі організованої групи; організації підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому у складі організованої групи; організації підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно, у складі організованої групи; організації використання завідомо підробленого документа, вчиненому у складі організованої групи; організації використання завідомо підробленого документа, повторно, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 757/39691/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту, отримання медичної допомоги та лікування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 757/49575/25-к строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено на строк до 15.11.2025.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 757/56537/25-к до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерськго районного суду м. Києва від 12.11.2025 у справі № 757/56372/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 продовжено до шести місяців, тобто до 15.02.2026.

01.01.2026 досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділено в окреме провадження за № 0000001.

06.01.2026 кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000001 та № 0002224 об`єднано в одне провадження за № 0002224.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 завдали матеріальну шкоду у великому розмірі, яка в подальшому може бути стягнута з неї. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй діянь містяться у:

- рішенні Великодимерської селищної ради № 415 XIV-VIII від 24.06.2021;

- рішенні Великодимерської селищної ради № 723 XXI-VIII від 23.12.2021;

- рішенні Великодимерської селищної ради № 498 XVII-VIII від 09.09.2021;

- рішенні Великодимерської селищної ради № 497 XVII-VIII від 09.09.2021;

- протоколі огляду від 18.04.2023;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0030 від 10.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0023 від 22.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:007:0020 від 30.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності, продав земельну ділянку ОСОБА_6 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0026 від 22.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0029 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:007:0019 від 30.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:002:0027 від 30.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0027 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:007:0022 від 30.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності, продав земельну ділянку ОСОБА_6 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0034 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:007:0021 від 30.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності, продав земельну ділянку ОСОБА_6 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0018 від 22.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0031 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0046 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0047 від 07.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :08:003:0037 від 19.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності, продала земельну ділянку ОСОБА_5 ;

- висновку експерта № КСЕ-19-24/38306 від 02.04.2025;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що будь-яких земельних ділянок не отримував, з метою їх отримання до селищних рад не звертався, коштів від продажу земельних ділянок не отримував;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що будь-яких земельних ділянок не отримував, з метою їх отримання до селищних рад не звертався, коштів від продажу земельних ділянок не отримував;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2025, проведеного в АТ «РВС-Банк», яким вилучено інформацію щодо руху коштів, копії особових справ усіх осіб, від імені яких діяли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі довіреностей;

- заявах на видачу готівки АТ «РВС-Банк» №№ 3, 7, 8, 10, 11 від 22.12.2021, №№ 71, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 від 19.08.2022, відповідно до яких кошти з рахунків були отримані за довіреністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- інших матеріалах та доказах у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.20226 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними щодо обставин кримінального провадження;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1