Справа №718/2226/25
Провадження №1-кс/718/310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - не з`явилась,

слідчого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 10 жовтня 2025 року про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000169 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

У скарзі ОСОБА_3 (далі - скаржник) просила:

- винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 «Про відмову у задоволенні клопотання» від 10 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року про витребування доказів, подане у кримінальному провадженні № 0000169;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу слідчого відділення ВП № 2 м. Кіцмань Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 р. і витребувати з служби діловодства (канцелярії) ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали повідомлень і звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за період травень 2023 року - червень 2025 року щодо самовільного зайняття земельної ділянки і водного об`єкта в її складі, що в с. Южинець Чернівецького району Чернівецької області, а також з питань забруднення даної землі відходами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000169.

У скарзі скаржник посилається, серед іншого, на те, що 26.07.2025 року ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000169 за ч.4 ст.185 КК України, по факту крадіжки майна з території будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зокрема системи відео спостереження, чим завдано їй матеріальної шкоди в розмірі 80000 грн, у даному кримінальному провадженні вона має статус потерпілої особи.

Скаржник у скарзі, серед іншого, зазначила, що під час допиту вона повідомляла слідчого, що однією із версій (мотивом) крадіжки слід розглядати неодноразове викриття ОСОБА_6 та інших осіб у самовільному зайнятті та використанні частини земельної ділянки в с.Южинець, такі їх дії були неодноразово зафіксовані системою відеоспостереження; нею та чоловіком ОСОБА_7 неодноразово з даного питання подавались повідомлення на спецлінію 102 і до відділення ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

13.11.2025 слідчий подав через канцелярію суду заперечення, в яких зазначив, що проведення огляду лише однієї камери, що залишилась на вул. Польовій, 2 не дозволить об`єктивно з`ясувати походження техніки і виключити можливість самовільного демонтажу або повторного встановлення старих камер потерпілою та вважає що для повної, всебічної та неупередженої перевірки обставин справи вважає за доцільне оглянути всі шість камер системи відео спостереження, а саме одну камеру, розташовану на вул. Польовій, 2, та п`ять камер, встановлених на домоволодінні потерпілої по вул. Польовій, 5, просив провести розгляд скарги без його участі у зв`язку із службовою необхідністю.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" скаржник подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначив про відсутність зв`язку між обставинами та предметом розслідування, у даному провадженні розслідується злочин за ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), водночас самовільне зайняття земельної ділянки кваліфікується за ст.197-1 КК України і є окремим злочином, що не є предметом даного провадження, витребування сторонніх матеріалів є недоцільним. На думку слідчого, матеріали, які стосуються самовільного зайняття земельної ділянки, не мають значення для розкриття та доказування факту крадіжки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: ішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3, ч.5 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого обґрунтованою та враховує те, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів від 10 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000169 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 14 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1