overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/2287/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 05.11.2025, якою в межах к/п № 0000404 від 10.07.2025 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Красноярському краї рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.01.2026 включно, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 05.11.2025, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.01.2026 включно, без визначення застави залишити без змін.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Одеській обласній філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС в Миколаївській та Одеській обл. забезпечити надання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_8 , в тому числі в разі необхідності в закладах МОЗ України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2025 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/256/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2025 року в кримінальному провадженні №0000593 від 31.10.2022 стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Томської області рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 393, 399 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 02 грудня 2025 року о 16:00 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2637/25 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/578/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2025 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (судді-члени колегії).
Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в моїй неупередженості як судді- члена колегії.
Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 було відмовлено.
Висловлюю окрему думку.
Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченої , може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об`єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з об`єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/7046/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год 00 хв 03 грудня 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 953/787/24
н/п 1-кс/953/7716/25
УХВАЛА
"03" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
03.12.2025 у порядку ч.2 ст.185 КПК України прокурором подана заява про відкликання клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане вище клопотання повернути без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 26, 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 64 /20
н.п. 1-кп/644/ 364 /25
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000061 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключений з військового обліку із настанням граничного віку перебування в запасі 10.08.2024.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 виключений з військового обліку у зв`язку із настанням граничного віку, суд приходить до висновку про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 26 січня 2026 року о 14-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1204/21
Провадження № 1-кп/362/144/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

02 грудня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25.01.2020за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду 17.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання для здійснення приводу до суду, а провадження по цій справі було зупинено. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 17.04.2025.

Станом на 02.12.2025 жодних відомостей щодо вжитих заходів по розшуку обвинуваченої суду не надано.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання принципів кримінального судочинства, суд вважає за доцільне відновити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання о 10:00 год. 17 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2115/23
Провадження №1-кп/367/305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуюча-суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку (з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 ) в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, та кримінальне провадження, внесене 31.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 03.12.2025 року по 31.01.2026 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 грудня 2025 року о 17 год. 20 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9852/25
Провадження № 1-кп/552/880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000208 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000208 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.30 год. 09 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/2132/25
Провадження № 1-кп/542/220/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 заступник керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16.12.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 635/2175/24
Провадження № 1-кп/635/293/2025
УХВАЛА

03 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання 03.12.2025 року свідки, викликані належним чином не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про привід свідків, обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання свідків суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які не з`являються в судові засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки свідки ухиляються від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали суду про привід обвинуваченого для організації її належного виконання направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а для здійснення контролю за її виконанням Харківській окружній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/740/25
Провадження № 1-кп/698/133/25
УХВАЛА

про оголошення розшуку

03 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №698/740/25 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор клопотав про оголошення в розшук обвинуваченого у зв`язку з його систематичною неявкою в судові засідання.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання перешкоджає судовому розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, надіславши копію ухвали для виконання та зобов`язавши щомісячно повідомляти суд про результати виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити кримінальне провадження (справа № 698/740/25) за № 0000929 від 05.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1622/25
У Х В А Л А

(про відкриття підготовчого провадження)

02 грудня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2025 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 19.11.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16.12.2025 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Соборній, 42 в м. Тальному Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1