Справа № 158/38/26
Провадження № 1-кс/0158/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 06 січня 2026 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Озеро, Луцького р-ну, Волинської області, а саме у кварталі № 104 виділі № 7 Сокиричівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев різних порід, таких як береза, осика, вільха, після чого здійснювали перевезення та зберігання викрадених незаконно зрубаних дерев на території домоволодінь та лісопилень, де здійснювали оброблення дерев та продавали їх ряду фізичних та юридичних осіб.

Внаслідок вказаних злочинних дій завдано збитків державному підприємству «Ліси України». Відповідно до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0122 від 07.10.2024, строк дії останнього закінчився 31.12.2025.

Так, 06.01.2026 в ході проведення огляду місця події - 104 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Озеро, Луцького району, Волинської області виявлено та вилучено колоди лісодеревини породи осика загальним об`ємом 5,62 куб.м., колоди лісодеревини породи вільха загальним об`ємом 2,304 куб.м., колоди лісодеревини породи береза загальним об`ємом 1,024 куб.м., три бензопили марки «Stihl», транспортний засіб трактор колісний марки «Володимирець» з д.н.з. « НОМЕР_1 », транспортний засіб трактор колісний марки «Володимирець» з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Також на місці незаконної порубки, було виявлено осіб, які здійснювали вирубку лісо деревини та невдовзі з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності здійснили втечу з місця події, та в подальшому було встановлено, що дані особи являються місцевими жителями гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно у подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду №158/38/26 від 05.02.2026 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся 11 лютого 2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung А26» НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 та фактично належить ОСОБА_7 , зелену куртку, зелені штани та чорну шапку з білими полосками, які належать ОСОБА_9 та транспортний засіб марки «Фольксваген» з р.н.з. НОМЕР_6 , який згідно відомостей з сервісного центру МВС належить ОСОБА_10 , проте як відомо з відомостей встановлених в ході досудового розслідування та документів віднайдених в автомобілі оформлених на ім`я ОСОБА_7 , в тому числі його водійського посвідчення наявні підстави вважати, що він перебуває у користуванні саме ОСОБА_7 .

Так, під час обшуку було виявлено одяг, мобільні телефони та транспортний засіб причетність яких до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням, а тому дані речі підпадають під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 11.02.2026 вищевказані речі, предмети та транспортний засіб визнано речовими доказами, так як вони відповідають критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung А26» НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 та фактично належить ОСОБА_7 , зелену куртку, зелені штани та чорну шапку з білими полосками, які належать ОСОБА_9 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» з р.н.з. НОМЕР_6 , який згідно відомостей з сервісного центру МВС належить ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11 лютого 2026 року, та являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, на мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung А26» НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 та фактично належить ОСОБА_7 , зелену куртку, зелені штани та чорну шапку з білими полосками, які належать ОСОБА_9 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1