Провадження № 1-кс/591/4174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000649 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 30.08.2025 невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по

вул. Андронівська в с. Воронцове, Конотопського району, Сумської області, перебуваючи в районі буд. 30, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що її син загиблий ОСОБА_4 , коли пішов у вечірній час з будинку, то перебував з мобільним телефоном, в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 . Де саме перебував її син до дорожньо-транспортної пригоди їй невідомо. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000649, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 ; начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1

(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовій чи електронній формі, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію : про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08:00 год. 29.08.2025 року по 08:00 годин 30.08.2025 року.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1