справа № 489/6666/23
провадження №1-кп/489/434/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників не з`явилися

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який згідно ухвали суду спливає 09.12.2025, на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою, не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд зміну місця проживання; утриматися від спілкування з іншими учасниками у даному кримінальному проваджені, оскільки ризик переховування від суду в даному кримінальному провадженні не зменшився і не змінився.

На підтвердження ризику прокурором вказано на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який йому загрожує покарання до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Обвинувачений немає постійного місця роботи та постійного джерела доходів. Наявність вказаного ризику підтверджується і тим, що обвинувачений має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення. Крім того, соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджають обвинуваченому покинути територію України та переховуватися від суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За частиною другою наведеної норми, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкриміновах кримінальних правопорушень, його вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше та наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці до 04 лютого 2026 року із покладенням обов`язків:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3