Справа № 446/2660/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.10.2025за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, одруженої, на утриманні має малолітніх дітей, раніше не судимої, з професійно - технічною освітою

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

24 жовтня 2025 року близько 21:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи про те, що здоров?я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно нанесла не менше п?яти ударів обома руками в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в той час коли ОСОБА_4 перебувала у лежачому положенні спиною на підлозі, нанесла їй кулаками обох рук не менше трьох ударів в обличчя, трьох ударів по голові та двох ударів по грудях останньої, а також нанесла один удар невстановленим досудовим розслідуванням твердим тупим предметом, який тримала у лівій руці, в ділянку правого ока. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді садна на правій брові, по одному синцю на верхній повіці правого та лівого ока, садна на чолі зліва, рани у підочній ділянці правого ока та синця на грудях спереду справа в проекції 3-4 ребер по середньо-ключичній лінії, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров?я

Такими діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в свою чергу також склала письмову заяву, яка додана до обвинувального акта, в якій висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказала, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000121 від 28.10.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, офіційно непрацевлаштована, на утриманні якої перебувають малолітні діти.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу суд не вбачає за можливе призначити з огляду на майновий стан ОСОБА_3 , яка офіційно не працевлаштована.

При цьому, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України, щодо призначення такого виду покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк до 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: надані потерпілою ОСОБА_4 оригінали медичної документації лікувальної установи Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради Львівський обалсний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи, заповненої на її ім`я та прізвище на 13 арк7, які поміщені в сейф-пакет INZ 2030599 та наданий начальником відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області один оптичний компакт DVD-R диск Verbatim, на якому наявні відеозаписи із нагрудних камер працівників СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, події, яка мала місце 24.10.2025 в с. Батятичі, Львівського району, Львівської області по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1