Справа № 296/828/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 скаржник ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку подав скаргу до суду, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою його заявою яка була надіслана на адресу Житомирської обласної прокуратури за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 13.01.2025 скаржника надіслав за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення вчинене працівниками Звягельської міської ради. , яка станом на 23.01.2026 не розглянута в порядку ст.214 КПК України та відомості в ЄРДР не внесено.

28.01.2026 скаржник не з`явився. В надісланій скарзі просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Прокурор до суду не з`явився надав заяву про розгляд скарги без його участі. Також долучив докази внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 .

За приписами ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, враховуючи наявність заяв про розгляд скарги без участі скаржника та його представника вважає за можливе розглянути скаргу враховуючи, що для її розгляду відведено досить стислі терміни.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та її додатки, а також докази надані слідчим встановив наступне.

13.01.2026 скаржник ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку надіслав на адресу Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2026 о 19:54:05 до ЄРДР внесено відомості за №0000016 за фактом , невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила відеозапис засідання постійної комісії Звягельської міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин від 14.08.2025 про розгляд зміни конфігурації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Андрія Верхогляда, 27, кадастровий номер :00:036:0618.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів скарги слідує, що 13.01.2026 скаржник ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку надіслав на адресу Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

27.01.2026 о 19:54:05 до ЄРДР внесено відомості за №0000016 за фактом , невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила відеозапис засідання постійної комісії Звягельської міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин від 14.08.2025 про розгляд зміни конфігурації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Андрія Верхогляда, 27, кадастровий номер :00:036:0618.

Тобто, станом на день розгляду скарги 28.01.2026 відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2026 внесено в ЄРДР чим фактично припинено бездіяльність, що оскаржується.

За таких обставин необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді в може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1