Справа № 442/9059/25
Провадження № 1-кс/442/1587/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 25.11.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001270 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 24.11.2025 під час проведення огляду поштового відправлення ТТН 7621, яке ОСОБА_5 отримав у відділенні „Нової Пошти № 8 у м. Дрогобичі та добровільно надав для огляду, а саме на:

Металеву бляшанку з написом порох димний мисливський, яку опечатано в спецпакет NPU 5290590;

1 (один) ZIP пакет в якому знаходиться 18 металевих кульок темного кольору, який опечатано в спецпакет WAR 123798;

дерев`яна руків`я коричневого кольору з елементами ударно спускового механізму та циліндричний металевий предмет, які опечатані в спецпакет WAR123808;

2 (два) zip пакети NPU5290589;

квитанція про отримання поштового відправлення ТТН 7621, яка опечатана в спецпакет WAR0123809;

предмет круглої форми, всередині якого знаходиться 10 циліндричних елементів, опечатано в спецпакет WAR0123797;

картонна коробка з біркою ТТН17621, пакет білого кольору з червоними вставками „Вишиванка, які опечатано в спецпакет WAR1612494.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів отримано та належним чином перевірено оперативну інформацію, яка підтвердилася з кількох не пов`язаних між собою оперативних джерел. Встановлено, що в мережі Інтернет на сайті „Reibert розміщено сторінку, на якій невстановлена особа, розміщує оголошення щодо незаконного продажу незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, у тому числі на території Дрогобицького району Львівської області. 21.11.2025 в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено огляд покупця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, а саме: кишеньковий пістолет Pedersoli Liegi (іноземного виробництва) в особи, яка в мережі інтернет на сайті „Raibert зареєстрована під іменем ОСОБА_6 , яка має намір збути вищевказаний заборонений до обігу предмет, використовуючи всесвітню мережу „Інтернет та сайт „Raibert, шляхом пересилання через доставку „Нова пошта, за який в подальшому хоче отримати грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 у загальній сумі 12 000 гривень. 24.11.2025 в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено огляд поштового відправлення ТТН 7621, яке ОСОБА_5 отримав у відділенні „Нової Пошти № 8 у м. Дрогобичі та добровільно надав для огляду. За результатами огляду виявлено та вилучено наступні предмети: металеву бляшанку з написом порох димний мисливський, яку опечатано в спецпакет NPU 5290590; 1 (один) ZIP пакет в якому знаходиться 18 металевих кульок темного кольору, який опечатано в спецпакет WAR 123798; дерев`яна руків`я коричневого кольору з елементами ударно спускового механізму та циліндричний металевий предмет, які опечатані в спецпакет WAR123808; 2 (два) zip пакети NPU5290589; квитанція про отримання поштового відправлення ТТН 7621, яка опечатана в спецпакет WAR0123809; предмет круглої форми, всередині якого знаходиться 10 циліндричних елементів, опечатано в спецпакет WAR0123797; картонна коробка з біркою ТТН17621, пакет білого кольору з червоними вставками „Вишиванка, які опечатано в спецпакет WAR1612494. 24.11.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області всі вилучені речі визнано речовими доказами. Вказує, що вилучені речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тому підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, і є речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі 24.11.2025 під час проведення огляду поштового відправлення ТТН 7621, яке ОСОБА_5 отримав у відділенні „Нової Пошти № 8 у м. Дрогобичі та добровільно надав для огляду є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001270 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2025 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі: металеву бляшанку з написом порох димний мисливський, яку опечатано в спецпакет NPU 5290590; 1 (один) ZIP пакет в якому знаходиться 18 металевих кульок темного кольору, який опечатано в спецпакет WAR 123798; дерев`яна руків`я коричневого кольору з елементами ударно спускового механізму та циліндричний металевий предмет, які опечатані в спецпакет WAR123808; 2 (два) zip пакети NPU5290589; квитанція про отримання поштового відправлення ТТН 7621, яка опечатана в спецпакет WAR0123809; предмет круглої форми, всередині якого знаходиться 10 циліндричних елементів, опечатано в спецпакет WAR0123797; картонна коробка з біркою ТТН17621, пакет білого кольору з червоними вставками „Вишиванка, які опечатано в спецпакет WAR1612494

Постановою від 24.11.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 24.11.2025 речі, а саме: металеву бляшанку з написом порох димний мисливський, яку опечатано в спецпакет NPU 5290590; 1 (один) ZIP пакет в якому знаходиться 18 металевих кульок темного кольору, який опечатано в спецпакет WAR 123798; дерев`яна руків`я коричневого кольору з елементами ударно спускового механізму та циліндричний металевий предмет, які опечатані в спецпакет WAR123808; 2 (два) zip пакети NPU5290589; квитанція про отримання поштового відправлення ТТН 7621, яка опечатана в спецпакет WAR0123809; предмет круглої форми, всередині якого знаходиться 10 циліндричних елементів, опечатано в спецпакет WAR0123797; картонна коробка з біркою ТТН17621, пакет білого кольору з червоними вставками „Вишиванка, які опечатано в спецпакет WAR1612494, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24.11.2025 під час огляду місця події речі, які добровільно видав ОСОБА_5 (поштове відправлення ТТН 7621, яке ОСОБА_5 отримав у відділенні „Нової Пошти № 8 у м. Дрогобичі), а саме на:

металеву бляшанку з написом порох димний мисливський, яку опечатано в спецпакет NPU 5290590;

1 (один) ZIP пакет в якому знаходиться 18 металевих кульок темного кольору, який опечатано в спецпакет WAR 123798;

дерев`яна руків`я коричневого кольору з елементами ударно спускового механізму та циліндричний металевий предмет, які опечатані в спецпакет WAR123808;

2 (два) zip пакети NPU5290589;

квитанція про отримання поштового відправлення ТТН 7621, яка опечатана в спецпакет WAR0123809;

предмет круглої форми, всередині якого знаходиться 10 циліндричних елементів, опечатано в спецпакет WAR0123797;

картонна коробка з біркою ТТН17621, пакет білого кольору з червоними вставками „Вишиванка, які опечатано в спецпакет WAR1612494.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1