Справа № 212/385/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 04.04.1994 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 15.08.1997 року за амністією;

2) 02.02.2000 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

3) 20.04.2000 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

4) 06.07.2000 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців з конфіскацією майна;

5) 13.12.2000 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

6) 29.11.2001 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2002 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців, звільнений 23.09.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів;

7) 13.09.2007 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 29.10.2011 року за відбуттям покарання;

8) 14.06.2012 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців;

9) 22.08.2012 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

10) 02.10.2012 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

11) 23.10.2012 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

12) 08.11.2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

13) 26.12.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,звільнений 06.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів;

14) 05.07.2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

15) 21.08.2018 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

16) 11.09.2018 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

17) 04.10.2018 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

18) 14.01.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

19) 22.01.2019 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців;

20) 15.05.2019 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців;

21) 21.07.2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.3098, ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 70 України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 29.01.2024 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2026 року начальник ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказував, що останньому після чергового відбуття покарання у вигляді позбавлення 29 січня 2024 року судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. В подальшому ухвалами Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2025 року, та 18.07.2025 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. ОСОБА_4 , незважаючи на попередження, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, тим самим залишаючись небезпечним для суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, з метою попередження скоєння ним порушень публічної безпеки та порядку, прав інших людей, просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Представник ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факти притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, 187 КУпАП протягом строку встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_4 низки адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відсутність позитивних зрушень способу життя засудженого, з метою запобігання скоєння ним кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити, продовживши йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців з обов`язками, що визначені ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1