н/п 1-кс/490/467/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/284/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 25.03.2024року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартира, загальною площею 29,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (приватна спільно часткова) загальною площею 50 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його конфіскації як виду покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 березня 2024 року, прийняла пропозицію від невстановлених під час слідства осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій так званого « заместителя министра Министерства культуры Херсонской области» (мовою оригіналу), з юридичною адресою: м. Херсон, прт. Ушакова, 39, та місцем фактичного розташування на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено).

Так, ОСОБА_4 , добровільно зайнявши не пізніше 14 березня 2024 року вищевказану посаду, на виконання завдання невстановлених слідством представників держави-агресора, погодилась забезпечувати функціонування незаконного органу влади окупаційної адміністрації та виконувати покладені на неї обов`язки заступника міністра.

У подальшому, ОСОБА_4 , як «заступник Міністра культури Херсонської області» виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функцій, брала участь у публічних заходах, нарадах, організованих окупаційною владою та представниками політичної партії «Единая Россия». Зокрема, 05.03.2024 вона в складі делегації від окупованої території Херсонської області прийняла участь в рамках так званої «міжнародної виставки-форума «Росія» та відвідала жіночий форум «Женщины: сохраняем традиции - развиваем Россию». 21.04.2024 ОСОБА_4 організувала та провела нараду в рамках реалізації партійного проекту партії « ОСОБА_5 » - «Культура малой родины».

Крім того, 28.05.2024 ОСОБА_4 в відео репортажі розміщеному на офіційному телеграм каналі окупаційного органу влади, так званого «Министерства культуры Херсонской области», звітувала, щодо бібліотек на окуповану лівобережну частину Херсонської області окупаційною владою в 2023 році закуплено книжок на 50 мільйонів рублів і з її слів - «після возз`єднання з росією бібліотеки активно відроджуються».

Відповідно до публікації розміщеній на офіційному телеграм каналі окупаційного органу влади, так званого «Министерства культуры Херсонской области», ОСОБА_4 в складі комісії відвідала з робочим візитом так званий Чаплинський муніципальний округ Херсонської області з метою огляду 7 об`єктів культури щодо їх підготовки в осінньо-зимовий період та надання установам методичної допомоги з робочих питань.

Також, відповідно до публікації розміщеній 20.11.2024 на офіційному телеграм каналі окупаційного органу влади, так званої «Администрации Горностаевского муниципального округа», розміщено відеосюжет на якому ОСОБА_4 , як «заступник Міністра культури Херсонської області» розповідає про передачу російською компанією «Транснефть» до бібліотек тимчасово окупованої території Херсонської області 20 екземплярів книжки «Русский Пантеон. Польза, честь и слава».

Відповідно до публікації розміщеній 20.11.2024 на офіційному телеграм каналі окупаційного органу влади, так званого «Министерства культуры Херсонской области», ОСОБА_4 як «заступник Міністра культури Херсонської області» провела «Совещание Министерства культуры Херсонской области с начальниками отделов культуры муниципальных образований в рамках ВКС». В ході зазначеної наради планувалась робота відділів культури муніципальних округів на 2025 рік, здача звітів за 2024 рік та ін.

Тим самим, ОСОБА_4 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції публічно підтримує та легітимізує діяльність окупаційних органів влади.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності власника майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності власника майна, арешт на майно якого накладається.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 25.03.2024року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває: квартира, загальною площею 29,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (приватна спільно часткова) загальною площею 50 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкціїякого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартира, загальною площею 29,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (приватна спільно часткова) загальною площею 50 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою його конфіскації як виду покарання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1