Справа № 766/4469/25
н.п 1-кп/766/3484/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000250 від 12 березня 2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, з повною середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», 17 грудня 2023 року в період з 11 години 39 хвилин по 11 год 42 хвилини, перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , до якого службовими особами військової частини НОМЕР_3 для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) доставлено військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході спілкування з останніми, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області, які в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеними у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», щодо отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, висунув військовослужбовцям ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень (кожному військовослужбовцю) за допомогу у вигляді впливу на прийняття рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області щодо застосування отримання вказаними військовослужбовцями рішень про закриття адміністративних проваджень або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність зазначеної вимоги майора ОСОБА_8 , добровільно про неї відповідним правоохоронним органам не заявив.

Більше того, ОСОБА_4 , вирішив уникнути відповідальності за вчинене порушення військової дисципліни та проведення службового розслідування, що може призвести до позбавлення його премії повністю або частково, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; накладення дисциплінарного стягнення, внаслідок чого він може бути понижений у посаді, понижений у військовому званні, позбавлений військового звання, звільнений з військової служби та інших наслідків; а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з корисливим мотивом та прямим умислом, погодився на зазначену пропозицію ОСОБА_8 та став на шлях вчинення корупційного кримінального правопорушення.

Реалізуючи задумане, солдат ОСОБА_4 , розуміючи обсяг влади і службових повноважень ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, в супереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 111, 112, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 грудня 2023 року в період з 11 години 39 хвилин по 11 год 42 хвилини, перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надав майору ОСОБА_8 та капітану ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за вчинення останніми дій, а саме: за вплив на прийняття рішень суддями Херсонського міського суду херсонської області щодо застосування отримання рішення про закриття адміністративного провадження або застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за фактом вживання ним 16 грудня 2023 року алкогольних напоїв в розташуванні військової частини, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одержали.

Надалі, після одержання неправомірної вигоди капітан ОСОБА_9 , використовуючи надані йому владу і службові повноваження, склав протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з зазначення мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та додатки до нього у вигляді заяви про щире каяття за наслідком розгляду якого Херсонським міським судом Херсонської області солдата ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено мінімальний штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за - за ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що відносно нього 16.12.2023 року було складено адміністративний протокол за ст. 172-20 ч.3 КУпАП за фактом вживання ним алкоголю на території військової частини, що дислокувалась в м. Херсоні. 17.12.2023 року він був доставлений до місця розташування ВСП в м. Херсоні, де він надав представникам ВСП, імя яких не пам`ятає, неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за сприяння ними в прийнятті рішення суддями Херсонського міського суду Херсонської області рішення про закриття адміністративного провадження або застосування мінімальної санкції у вигляді штрафу при вирішення адміністративного протоколу відносно нього за ст. 172-20 ч.3 КУПАП за фактом вживання ним 16.12.2023 року алкогольних напоїв в розташуванні військової частини.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1