Справа № 577/5456/25
Провадження № 1-кп/577/544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005101 від 20.03.2025 року по обвинуваченню, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005101 від 20.03.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005101 від 20.03.2025 р., ОСОБА_4 обвинувачується зокрема в тому, що він грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, вранці 28.02.2025 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 11, 12, 49, 127, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та вибув до свого місця проживання в м. Конотоп, Сумської області, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Упродовж з 28.02.2025 по 13.06.2025 до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважно за місцем свого проживання в м. Конотоп, Сумської області.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до місяця служби, а також до суду з клопотанням про намір продовження проходження військової служби. Також отримано письмову згоду командира військової частини № НОМЕР_2 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби. Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України. Відтак, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з підстав передбачених ч.5 ст.401 КК України, надавши відповідну письмову заяву. Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Щиро кається в скоєному.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2025 за № 29 старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водія-електрика-моториста відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та враховано таким, що 28.01.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Під час проходження військової служби старший сержант ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 12, 49, 127, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Отже, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини № НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 останній надає згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині № НОМЕР_2 .

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у цій частині необхідно закрити.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні по вказаному епізоду відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005101 від 20.03.2025 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.11.2025р. о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1