Провадження № 1-кп/638/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 від 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження відновлено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2025 о 16-10 год.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 09-50 год. 30 вересня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року о 09-50 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2025 року о 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, на підставі ухвали суду від 30.09.2025 не доставлений.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року о 10-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, на підставі ухвали суду від 21.10.2025 не доставлений.

В судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року о 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, на підставі ухвали суду від 10.11.2025 не доставлений.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області - застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Встановити строк виконання судового доручення до 11 години 00 хвилин год. 27 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1