"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/6152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року про дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000111 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Вишгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000111 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 використав ймовірно завідомо підроблений документ, а саме Державний акт на право приватної власності IV-KB №099983, шляхом реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :38:064:0001.

Відповідно до вказаного Державного акту ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №196 від 21.07.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Вишгородської міської ради, с/т «Ветеран-3» площею 0,0626 гектарів, для ведення садівництва.

Однак, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 примірник Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку, що видана на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого 11.01.1999 року за №1202 на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

Окрім того, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 у наявних в архіві Відділу №5 Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні записи про реєстрацію державного акту серії ІV-KB №099983 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 . Також в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні примірники державних актів серії IV-KB№ 099983 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 та відсутня документація із землеустрою щодо виготовлення вказаного державного акта.

ОСОБА_4 15.09.2021 року звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :38:064:0001. Державним реєстратором 20.09.2021 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: завірені копії документів реєстраційної справи, які були підставою для прийняття державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 рішення №60455836 від 20.09.2021 року, а також оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :38:064:0001.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дзінавачу СД Вишгородського РУП ГНУП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: завірені копії документів реєстраційної справи, які були підставою для прийняття державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 рішення №60455836 від 20.09.2021 року, а також оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :38:064:0001.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1