Справа № 282/47/26
Провадження № 1-кс/282/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000079 від 06.12.2025 за ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000079 внесене до ЄРДР 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 05.12.2025 року о 12 годині 45 хвилин із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 69000 грн, які заявниця перерахувала кількома платежами із своїх карткових рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на ім?я ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 06.12.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 ЖРУП №11 ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29.11.2025 близько 21 години їй на мобільний додаток Viber надіслала повідомлення незнайома раніше особа на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 та запропонувала свої послуги з пошуку безвісти зниклого чоловіка військовослужбовця за допомогою магії. В ході переписки вказана невідома особа за свої послуги призначила оплату, яку потерпіла переказувала за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кількома платежами. Так, із своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 потерпіла перевела кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 .

Після чого, вказана вище невідома особа написала, що потрібно проводити додатковий обряд, та оцінила свої послуги в 3000 гривень, які ОСОБА_5 перевела із своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на той же рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому потерпіла ОСОБА_5 із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевела ще 10000 гривень, на той же рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 та із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевела ще 20000 гривень, на той же рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 .

30.11.2025 потерпіла ОСОБА_5 , продовжуючи переписку у мобільному додатку Viber із невідомою їй раніше особою, із свого карткового рахунку НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказала на рахунок AKORDBANK НОМЕР_7 належні їй гроші в сумі 10000 гривень та із свого карткового рахунку НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переказала на той же рахунок, НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 власні грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у дізнання виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з?єднань абонентського номеру НОМЕР_8 з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний кримінальний проступок в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв?язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 06.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000079, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківок з?єднання абонентського номеру НОМЕР_8 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б»», ІМЕ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок абоненти «А» та «Б» в період часу з 29.11.2025 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачу у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , начальнику СКП ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1