МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1150/23
Провадження № 1-кп/945/346/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (приймає участь дистанційно),

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 26.05.2023 року у справі №483/614/23, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не прибув.

Прокурор вважала вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника СВ відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 25.05.2023 року транспортний засіб Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного транспорту НОМЕР_3 та ключ від зазначеного автомобіля визнано речовими доказами. Місцем зберігання транспортного засобу визначено адесу: вул.Олексія Зінченка,90, м.Очаків Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 26.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Положеннями частини 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, майно, на яке накладено арешт, визнано речовим доказом, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, а відтак у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений о 10 годині 30 хвилин 02 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2025