overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/4990/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014560 від 28.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014560 від 28.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

16.12.2025 до суду надійшла заява прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014560 від 28.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6214/21
Провадження № 1-кс/202/9115/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16 годині 00 хвилин 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 206/7099/25
Провадження № 1-кп/206/471/25
УХВАЛА

15.12.2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 13.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР №0000203 від 13.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 13.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 17.12.2025 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9883/25
н/п 1-кс/953/7900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001088 від 19.09.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Буринського району, с. Сніжки, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України,

Встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001088 від 19.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України - до 4 місяців, тобто до 20.01.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.12.2025 о 14-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3450/25
У Х В А Л А

"10" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000649 від 23.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000649 від 23.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для доопрацювання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000649 від 23.01.2018, повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року на 12 годину 15 хвилин 12 травня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 368/351/24
провадження № 1-кп/368/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 30.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 грудня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та ОСОБА_3 з власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/77/2025
Справа № 524/7698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.12.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 95 КК України, 512-515, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024

вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024 до дванадцяти місяців, тобто до 27.03.2026 включно.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 08:30год 19 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.12.2025 о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/488/25
УХВАЛА

іменем України

17.12.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року.

Судове засідання призначене на 14:30 год. 18.12.2025 року.

Заявник ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою без виклику учасників та провести дистанційний розгляд кримінального провадження шляхом відеоконференція з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі статті 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 14:30 год. 18.12.2025 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 129/888/25
Провадження № 1-кп/135/121/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, - зупинити у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, - виділити в окреме провадження.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2025 о 16 год. 40 хв.

Суддя