Провадження № 1-кс/643/6923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0016209 від 20.10.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016209 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2025 близько 21:54 заступник командира роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі екіпажу 2051, керуючи автомобілем TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гольдбергівській 78 в м. Харкові в напрямку вул. Греківської в м. Харкові здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки BMW, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зіткнення пасажир TOYOTA PRIUS поліцейський роти № 5 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до лікарні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 19.10.2025 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому зробили рентген та встановили попередній діагноз перелом правої плечової кістки. На наступний день, 20.10.2025 потерпілий ОСОБА_6 самостійно звернувся до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 де знаходився на лікуванні до 27.10.2025. Після стаціонарного лікування проходив амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 УПК України слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих в результаті ДТП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати медичні документи: оригінали карти стаціонарного лікування ОСОБА_6 (рентгенологічні дослідження), які перебувають на теперішній час у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, ступень та тяжкість отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Крім того, довести обставини за допомогою цих документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом (лікарську) таємницю та їх вилучення.

Враховуючи, що існує реальна загроза, що працівники медичної установи можуть внести зміни у медичну документацію, тому прошу не викликати у судове засідання особу працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться оригінали медичних документів ( карти стаціонарного лікування ОСОБА_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 2002 р.н., за період 20.10.2025 по 27.10.2025 та рентгенологічного обстеження.

Строк дії ухвали до 11.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1