Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/283/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000315 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України.

Подання вмотивоване наступними доводами.

Наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема, Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів.

Тепер у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді, а саме вирішували питання щодо здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого, розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У звіті про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_5 виключено, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави про направлення кримінального провадження №0000315 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України до іншого суду, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000315 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2