Справа № 367/7202/25
Провадження №1-р/367/5/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 05.08.2025 року в кримінальній справі № 367/7202/25, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 05.08.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Також, в резолютивній частині даного вироку було зазначено про необхідність зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, а саме з 28.04.2025 року по день набрання даним вироком законної сили, включно.

Таким чином, в даному вироку суду було вказано чіткий та конкретний період попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за даним вироком суду ОСОБА_4 , у відповідності до вимог чинного КПК України та з врахуванням наявних в суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки вищевказаний вирок є зрозумілим в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 05.08.2025 року в кримінальній справі № 367/7202/25, відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1