Дата документу 10.10.2025 Справа № 336/6536/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6536/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно нього, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього до іншого суду у м. Дніпрі, в обґрунтування якого він зазначив, що оскільки він наразі перебуває в Дніпровській установі відбування покарань №4, а тому позбавлений можливості особисто перебувати на судових засіданнях у м. Запоріжжі.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, як встановлено колегією суддів, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні, ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження щодо нього на розгляд до іншого суду, мотивуючи це тим, що він позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях через його евакуацію до м. Дніпро.

Водночас, зазначені у клопотанні ОСОБА_4 обставини, на які він посилається, в розумінні положень ч. 1 ст. 34 КПК України не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, адже перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений цією статтею та є вичерпним.

Одночасно, слід зазначити, що ст. 336 КПК України передбачена можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, що надає можливість особі брати участь у судових засіданнях.

Таким чином, з огляду на відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, до іншого суду.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3