Справа №705/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.12.2017 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має. Після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.12.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. При цьому він був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, тому т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що на ОСОБА_4 неодноразово надходили скарги від сусідів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 12 грудня 2017 року засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно із постановою від 16.12.2025 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_4 попереджався про те, що у разі не припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до довідки-характеристики Дмитрушківської сільської ради № 3/18-02 від 08.01.2026, яка долучена до подання, ОСОБА_4 є жителем с. Сушківка, перебуває на реєстраційному обліку та проживає в АДРЕСА_1 , у домоволодінні покійної бабусі. 30.07.2024 був звільнений з місць позбавлення волі. Схильний до частого вживання спиртних напоїв. В селі характеризується незадовільно.

При розгляді подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 суд враховує, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності лише один раз 16.12.2025. Доказів зловживання ним спиртних напоїв чи надходження скарг від сусідів до подання не долучено. Також не надано суду доказів, що після попередження про можливість установлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 порушував громадський порядок або права громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, із подання не вбачається та представником Уманського РУП в Черкаській області не доведено, що ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1