Справа № 461/7810/25
Провадження № 1-кс/461/6503/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

21.10.2025 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів військово-облікових документів (особової справи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що починаючи з червня 2025 року, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_7 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до Республіки Польща.

З цією метою, в кінці червня 2025 ОСОБА_7 обговорив питання свого виїзду за кордон із своїм знайомим ОСОБА_8 , який, не будучи компетентним у вказаному питанні, в кінці червня 2025 року звернувся за роз`ясненнями до свого знайомого ОСОБА_6 , зателефонувавши йому на номер телефону НОМЕР_1 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Тоді ж, після отримання вказаної інформації про намір ОСОБА_7 виїхати за межі України, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та сприяння останньому за грошову винагороду у його незаконному переправленні через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, для реалізації якого вирішив підшукати та залучити невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб.

Відтак, під час вказаної розмови ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 про те, що за грошову винагороду в сумі від 10000 до 13000 доларів США організує незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , повідомив про вказаний факт правоохоронні органи та у подальшому діяв під їх контролем.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час особами, з метою реалізації вищевказаного розробленого ними плану незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 16.07.2025 у розмові із ОСОБА_8 повідомив про необхідність надіслання йому ( ОСОБА_6 ) на мобільний номер НОМЕР_1 в додаток «Threema» паспортні дані ОСОБА_7 , а також розгорнутий витяг з додатку ОСОБА_9 військово-облікового документу останнього, а також повідомив, що перетин кордону буде відбуватися через один з пунктів пропуску Львівської області до Республіки Польща. Цього ж дня ОСОБА_8 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_6 на його номер НОМЕР_1 в додаток «Threema» фото вищезазначених документів ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня, діючи з тим же умислом та метою, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 перебуває в розшуку ТЦК та СП за порушення правил мобілізації, відтак для того, щоб він зміг виїхати за кордон його необхідно спочатку зняти з розшуку, що у свою чергу коштуватиме 4500 доларів США. Також, ОСОБА_6 повідомив, що він зможе зняти ОСОБА_7 з розшуку ТЦК та СП, зробивши відстрочку, а в подальшому вирішити питання його виїзду за кордон, що у свою чергу додатково буде коштувати 12000 доларів США. ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився на вказану вимогу ОСОБА_6 .

На початку серпня 2025, у телефонній розмові, що відбулась між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 останній повідомив ОСОБА_8 про необхідність їхньої зустрічі, під час якої ОСОБА_8 повинен надати йому копії паспортів ОСОБА_10 та його дружини, а також грошові кошти в сумі 4500 доларів США, які необхідні для зняття ОСОБА_7 з розшуку в ТЦК та СП, та подальшого його переправлення через державний кордон України за додаткову грошову винагороду в сумі 12000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 07.08.2025 близько 14.30 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «FORD S-MAX», д.н.з. НОМЕР_3 на автозаправці «UPG», що за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 для себе та інших невстановлених на даний час осіб першу частину раніше обумовленої грошової винагороди в сумі 4500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2025 становить 187 249 гривень 50 копійок, за сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України наданням засобів (документів, які нададуть право на безперешкодний перетин державного кордону України - тимчасового військово-облікового документу ОСОБА_7 та довідки про відстрочку ОСОБА_7 від мобілізації).

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09.08.2025 ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 написав в мобільному застосунку «Threema» повідомлення, про необхідність надання йому сканкопій паспортів і ідентифікаційних кодів ОСОБА_7 та його дружини, а також копій реєстрації та місця проживання їх обох, копії свідоцтва про шлюб, а також роздруківки з мобільного додатку ОСОБА_7 . Резерв+.

12.08.2025 ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_6 через засоби мобільного зв`язку на його вимогу в додаток «Threema» сканкопії вищезазначених документів ОСОБА_7 та його дружини.

15.08.2025 на мобільний телефон ОСОБА_8 зазначений вище в додаток «Threema» ОСОБА_6 написав повідомлення, щоб ОСОБА_8 прислав йому 3 матові фотографії 3х4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цього ж дня, ОСОБА_8 зідзвонився із ОСОБА_7 повідомив, щоб той підготував 3 матові фотографії 3х4.

17.08.2025 ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 написав в мобільному застосунку «Threema» повідомлення, щоб вищевказані фотокартки були відправлені в Сумську область, м. Кролевець, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я « ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 », що ОСОБА_8 виконав.

06.09.2025 ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 та повідомив, що військово-облікові документи та довідка про відстрочку на ОСОБА_7 вже готові і запитав номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди їх відправити, на що ОСОБА_8 повідомив про можливість їх особистого отримання у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 у м. Львові.

08.09.2025 ОСОБА_8 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що на АДРЕСА_3 , отримав поштове відправлення від ОСОБА_11 , у якому містилися документи на ОСОБА_7 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 04.09.2025 на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також довідку про відстрочку на вказане ім`я на строк до 05.11.2025. Після отримання, ОСОБА_8 сфотографував ці два документи та надіслав ОСОБА_6 , котрий в свою чергу зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність подальшого надання йому 12000 доларів США за організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7

18.09.2025 близько 07.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «FORD S-MAX», д.н.з. НОМЕР_3 , навпроти будинку АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_8 для себе та інших невстановлених на даний час осіб, другу частину раніше обумовленої грошової винагороди в сумі 12000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.09.2025 становить 494329 гривень 20 копійок за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена через його затримання неподалік будинку АДРЕСА_4 працівниками правоохоронних органів, а одержані ним від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США вилучено.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_12 на виконання протиправної вказівки ОСОБА_6 24.08.2025 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на своєму автомобілі марки «FORD S-MAX», д.н.з. НОМЕР_3 , перевіз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетнув державний кордон України на підставі підробленої довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів військово-облікових документів (особової справи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що на даний час у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, однак отримані в ході досудового розслідування докази не достатні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, зв`язку між ними, а інформація (документи), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими отриманими відомостями в ході досудового розслідування, надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою зміни або знищення документів, без виклику володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів військово-облікових документів (особової справи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_18 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , та інших слідчих, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_21