Справа № 522/7714/23
Номер провадження:1-кс/521/4216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному проваджені, звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 підставою для відводу зазначає те, що слідча, яка здійснює досудове розслідування не вживає всіх необхідних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000092 від 10.02.2022 року, не виконує письмові вказівки прокурора, перешкоджає в ознайомленні потерпілої з матеріалами досудового розслідування. Тобто слідча ОСОБА_5 не виконує належним чином свої службові обов`язки, що викликає сумнів у її неупередженості, у зв`язку з цим просить відвести слідчу від здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , направила до суду заяву про розгляд її заяви про відвід за відсутності заявника, заяву про відвід просила задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд за її відсутності, у задоволенні заяви про відвід просила відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, слідча здійснює порушення своїх процесуальних обов`язків, свідомо затянує досудове розслідування та неспроможна забезпечити ефективне досудогве розслідування.

Вказане, на думку заявника, свідчить, що слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не може в подальшому здійснювати розслідування вказаного кримінального провадження і підлягає відводу на підставі ч.1 ст.77 КПК України через зацікавленість слідчого в результатах кримінального провадження та через наявність інших обставин, які викликають сумніви в її неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначенийст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 77 КПК Українислідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Судовим розглядом не встановлено і потерпілим ОСОБА_3 згідно поданої заяви не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого ОСОБА_6 в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в її неупередженості, систематичних порушень КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у заяві про відвід.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77,80,81,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1