Провадження № 1-кс/344/8566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, особистий код НОМЕР_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, особистий код НОМЕР_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання вказує, що 09 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Декабристів, 52/49, м Івано-Франківськ, в порядку статей 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України, затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 Кримінального кодексу Латвійської Республіки.

Під час затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) роз`яснено зміст статті 588 Кримінального процесуального кодексу України, що регулює порядок видачі (екстрадиції) особи у спрощеному порядку.

Відповідно до листа заступника начальника ДКР ГУНП України ОСОБА_10 за № від 09.12.2025 підтверджено факт затримання та перебування ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Латвійської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 Кримінального кодексу Латвійської Республіки.

Згідно бази даних Інтерполу стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентними органами Латвійської Республіки виставлене «Червоне» оповіщення (розшук з метою подальшого затримання та арешту) №2018/58422 (контрольний номер А-7520/7-2018) на підставі рішення Ризького міського суду (KPL77-1059852/80).

Інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч. 2 ст.190 Кримінального кодекс України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше одного року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11 грудня 2025 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Затриманий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він має співмешканку та дитину, просив надати йому час бути з родиною.

У судовому засіданні захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та пояснив, що відсутні підстави для застосування щодо затриманого тимчасового арешту, просив суд врахувати, що затриманий має дитину та постійне місце проживання в Україні.

Заслухавши прокурора, затриманого, захисника затриманого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 583 Кримінального процесуального кодексу України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 583 Кримінального процесуального кодексу України, до клопотання про тимчасовий арешт додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

На виконання вимог положення частини четвертої статті 583 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором до клопотання додано зазначені документи.

Аналіз долучених до матеріалів клопотання та представлених суду прокурором документів свідчить про те, що такі є належними та допустимими доказами в розумінні частини четвертої статті 583 Кримінального процесуального кодексу України на підтвердження факту для затримання громадянина

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що затриманий від застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку відмовляється.

Згідно пункту 10 частини першої статті 541 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України на строк, визначений Кримінального процесуального кодексу України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Згідно статті 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Долученими до клопотання документами підтверджується факт перебування затриманого громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у міжнародному розшуку та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підставним, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 376, 541, 583, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 11 години 30 хвилин 09 грудня 2025 року до 11 години 30 хвилин 17 січня 2026 року

Під час тимчасового арешту утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1