№ провадження 1-кс/646/2770/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження № 0002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11.11.2025 до ВП №l ХРУП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09.11.2025 по 11.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла всередину сараю, звідки здійснила крадіжку трьохфазного 4/35 чотирьохжилового силового кабелю довжиною 42 м., який належить ОСОБА_5 11.11.2025 в період часу з 15:41 до 15:47 на відкритій ділянці місцевості поруч із приватним будинком АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м., який був оглянутий в присутності двох понятих та спеціаліста. Так, встановлено, що довжина даного силового кабелю складає 42 м. Як повідомив ОСОБА_6 , декілька днів назад, повертаючись додому, та проходячи повз будинку по АДРЕСА_1 , помітив в сараї біля будинку відкриті двері та вирішив зайти всередину, подивитись, що знаходиться в ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний кабель знаходиться на території приватного будинку №35 по вул. Світла та повідомив, що готовий добровільно видати вказаний кабель. Так, ОСОБА_6 зайшов на територію вказаного приватного будинку, з правого боку при вході взяв моток силового кабелю та виніс за межі приватного домоволодіння. З усної розмови з останнім, ОСОБА_6 повідомив, що декілька днів назад, повертаючись додому, та проходячи повз будинку по АДРЕСА_1 , помітив в сараї біля будинку відкриті двері та вирішив зайти всередину, подивитись, що знаходиться всередині.

В подальшому, потрапивши всередину приміщення, яке зі слів ОСОБА_6 знаходилось у відкритому стані, шляхом вільного доступу проник всередину та помітив моток силового кабелю, котрий знаходився на підлозі зліва при вході. Взявши з собою вказаний кабель, ОСОБА_6 направився до свого будинку та залишив даний кабель на вулиці з метою подальшого використання в господарських цілях. середині. В подальшому, потрапивши всередину приміщення, яке зі слів ОСОБА_6 знаходилось у відкритому стані, шляхом вільного доступу проник всередину та помітив моток силового кабелю, котрий знаходився на підлозі зліва при вході.

Взявши з собою вказаний кабель, ОСОБА_6 направився до свого будинку та залишив даний кабель на вулиці з метою подальшого використання в господарських цілях.

Власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

12.11.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, мають значення для доказування у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту вчинення злочину, а також для запобігання спробам знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, слідчий просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Слідчий у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.

Власник вилученого майна - ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002598 від 12.11.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2025 ст. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 11.11.2025 у період часу з 15:41 год. до 15:47 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташована поруч із будинком АДРЕСА_2, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м., який був оглянутий в присутності двох понятих та спеціаліста.

Постановою ст. слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.11.2025 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002598 від 12.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поруч із приватним будинком за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Приколотне, вул. Світла, 35, а саме трьохфазний 4/35 чотирьохжиловий силовий кабель довжиною 42 м шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1