Справа № 676/7034/24
Провадження № 1-кп/676/141/25
ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України
ВИРОК

Іменем України

24листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретарів судового засідання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, депутата Орининської сільської ради VIII скликання Орининської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вдови, пенсіонерки, не судимої, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 23 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинуваченої за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда, військовозобов`язаного, не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 16 вересня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Подоляни, Кам`янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, не судимої, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 22 жовтня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_6 ,

обвинуваченої за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

Обвинувачення, яке визнається судом доведеним.

ОСОБА_9 та її діти: син - ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 , будучи громадянами України, діючи в інтересах іноземної організації фсб рф та її представників, вчинили умисні дії на шкоду обороноздатності державній та економічній безпеці України: надавали представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, чим вчинили державну зраду за наступних обставин.

ОСОБА_9 , всупереч вимогам статті 17 Конституції України, якою встановлено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу та ст. 65 Конституції України, якою передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, 14.02.2024, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з логіном «ОСОБА_85», встановленого у належному їй мобільному телефоні «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , із представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) громадянином РФ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_10 та користується програмним забезпеченням «Telegram» з логінами ОСОБА_88, «ОСОБА_86» та «ОСОБА_87», зареєстрованими на вказаний абонентський номер.

ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_16 є представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 відомостей військового характеру за грошову винагороду. Для виконання доручень іноземної спецслужби, ОСОБА_9 залучила до протиправної діяльності свою доньку, громадянку України ОСОБА_11 , та сина, громадянина України ОСОБА_10 , яким довела інформацію про отримання від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ завдання на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на що вони добровільно та усвідомлено надали згоду на участь у такій діяльності, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину.

Протягом лютого 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 поставив ОСОБА_9 завдання на отримання інформації щодо розташування на відрізку дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) - Оринин (Хмельницька область) блок-постів Національної поліції України та Збройних Сил України, а також про кількість осіб, які здійснюють їх охорону, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

26 лютого 2024 з метою виконання вказаного завдання представника іноземної організації ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд ділянки дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) - Оринин (Хмельницька область), за результатами чого 26.02.2024 о 15 годині 02 хвилини через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_9 надала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 інформацію щодо розташування блок-поста при в`їзді в населений пункт Скала-Подільська Тернопільської області та зауважила, що військовослужбовці і поліцейські на цьому блок-посту відсутні.

За виконане завдання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 отримали від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 на банківську карту ОСОБА_11 із номером НОМЕР_12 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.

01.03.2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 поставив ОСОБА_9 завдання на отримання інформації щодо проведення мобілізації в регіоні, а також щодо дислокованих у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області військових частин Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

6 березня 2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_9 з метою конспірації домовилась із представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 про використання для подальшого підтримання зв`язку своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_17 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому ОСОБА_16 мав використовувати сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_18 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці березня 2024 року, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» представник іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 поставив ОСОБА_9 завдання на отримання інформації щодо встановлення місцезнаходження, складу та озброєння на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

28-29 березня 2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та за вказівкою ОСОБА_9 , на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Привороття - Добровілля - Підпилип`я мобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України (далі - МВГ), яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

29 березня 2024 зібрану інформацію ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , яка в свою чергу, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники», передала зазначену інформацію представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».

3 квітня 2024 ОСОБА_9 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 інформацію про передислокацію МВГ зі складу військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України на відстань 8 км від с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps», та про місце проживання зазначених військовослужбовців у с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За виконане завдання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 отримали від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 на банківську карту ОСОБА_11 із номером НОМЕР_12 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.

4 квітня 2024 ОСОБА_9 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 інформацію про дислокацію МВГ ППО зі складу військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України.

8 квітня 2024 ОСОБА_9 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 інформацію про те, що МВГ зі складу військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України 6 квітня 2024 передислокувались у невідоме їй місце. Також ОСОБА_9 повідомила, що вони спільно з ОСОБА_11 уточнять вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість.

9 квітня 2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_14 в межах вулиць Драй-Хмари, Гагенмейстера, Степана Бандери, Огієнка та проспекту Грушевського, в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у такий же спосіб здійснили об`їзд території поблизу с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаного населеного пункту мобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Того ж дня зібрану інформацію ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».

17 квітня 2024 ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 інструктаж щодо методів та форм конспірації при негласному зборі аудіовізуальної інформації про військовослужбовців та військову техніку Збройних Сил України.

Цього ж дня ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 завдання на збір інформації про військової частини на території колишньої «артбази» у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

19 квітня 2024, діючи на виконання завдання представника іноземної організації та за попередньою змовою між собою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_15 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.

Того ж дня ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 зібрану інформацію та фотозображення, а 20 квітня 2024 у такий же спосіб надала ОСОБА_16 зазначення місцезнаходження військової частини НОМЕР_15 на супутниковій карті місцевості «Google Maps». Також ОСОБА_9 повідомила, що вона доручить ОСОБА_11 уточнити вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість та зробити додаткові фотознімки.

21 квітня 2024 та 23 квітня 2024 ОСОБА_11 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 здійснила об`їзд території військової частини НОМЕР_15 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого здійснила фотофіксацію та зібрала інформацію про кількість особового складу, що залучається до чергування на контрольно-пропускному пункті.

У ті ж дні, тобто 21.04.2024 та 23.04.2024, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_9 , передав представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 зібрану ОСОБА_11 інформацію та фотознімки периметру військової частини НОМЕР_15 .

27.04.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Оринин - Привороття - Добровілля - Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

28.04.2024 зібрану інформацію ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 .

Того ж дня ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_9 , передав представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 зібрану раніше інформацію про місцезнаходження МВГ шляхом зазначення місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps» із наданням географічних координат.

02.05.2024, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , використовуючи її власний мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_19 , яка користувалась мобільним телефоном «Samsung» IMEI НОМЕР_16 та НОМЕР_17 з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_18 , провів для ОСОБА_19 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.

04.05.2024, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , в ході телефонної розмови повторив для ОСОБА_19 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.

04.05.2024, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі населених пунктів Оринин - Привороття - Добровілля - Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Того ж дня зібрану інформацію та фотознімки ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «Google Maps».

06.05.2024 за виконані завдання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 отримали від представника іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 на банківську карту ОСОБА_11 із номером НОМЕР_12 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 10 000 гривень.

19.05.2024 ОСОБА_9 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» із представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 отримала від останнього завдання зібрати інформацію щодо місцезнаходження, кількості та озброєння мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України поблизу с. Руда та с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

24.05.2024, діючи на виконання поставленого представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16 завдання, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , із відома та за погодженням із ОСОБА_10 , на особистому автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Руда та с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході чого зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаних населених пунктів МВГ військової частини НОМЕР_13 Збройних Сил України, які виконували завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Після цього, того ж дня, о 11 годині 44 хвилини, протиправна діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 була припинена співробітниками Служби безпеки України безпосередньо після вчинення вищезазначеного злочину та перед тим, як ОСОБА_9 мала намір передати зібрану інформацію та фотознімки представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_16

ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і передана представнику іноземної держави інформація є відомостями військового характеру, які відносяться до службової інформації з ступенем обмеження доступу «для службового користування». Своїми вищеописаними діями ОСОБА_9 заподіяла шкоду інтересам держави, внаслідок чого: знижено можливості підрозділів протиповітряної оборони України з протидії засобам авіаційного ураження іноземної сторони шляхом зміни противником маршрутів слідування таких засобів, з метою уникнення підрозділів ППО, знижено ступінь захищеності території військових частин, підвищило їх диверсійну уразливість, внаслідок чого створено передумови загрози життю та безпеці особового складу від диверсійних дій противника, шляхом нанесення ракетних ударів та ударів з використання БПЛА, а також створенні умови для вербування агентури серед військовослужбовців військових частин.

Внаслідок злочинної діяльності громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 яку вони розпочали у січні 2024 року та яка була припинена Службою безпеки України 24.05.2024, могло бути завдано шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Показання обвинувачених в суді.

ОСОБА_9 у суді вину визнала частково, повідомила, що на вчинення злочину її спровокували співробітники СБУ. По суті повідомила, що приблизно у 2017 році родичка допомогла зареєструватися у соціальній мережі «Однокласники», де були також зареєстровані її друзі та знайомі з росії, Естонії, Молдови, Фінляндії, їй відомо, що соціальна мережа «Однокласники» заборонена в Україні. Починаючи з кінця 2023 року познайомилася в даній соціальній мережі з ОСОБА_21 , з яким почали переписуватися, вважала, що він може мати коріння з Кам`янця-Подільського. ОСОБА_21 повідомив, що він навчався у Кам`янець-Подільському військовому училищі, а його дружина з-під ОСОБА_22 , розповідав, що у 2018 році приїздив в Україну. З ОСОБА_21 обмінялися номерами телефонів, спілкувалися у Телеграм. В подальшому ОСОБА_21 повідомив, що у нього є двоє онуків, а син - військовослужбовець і працює у м. москва. ОСОБА_21 говорив, що до неї напише його син ОСОБА_23 . При спілкуванні ОСОБА_23 повідомив, що необхідно відкрити банківську карточку та просив подивитися, чи є блокпости на Скалу-Подільську . Про те, що переписувалася з ОСОБА_23 , діти ( ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ) не знали. Після цього, на релігійне свято з донькою ОСОБА_27 їздили до бабки на примову у Скалу Подільську, завдань від фсб не отримувала. В березні 2024 року з «Телеграму» не захотіла спілкуватися, оскільки він їй не подобався, і почала спілкуватися у «Однокласниках». При спілкуванні з ОСОБА_23 , останній попросив знайти ППО і сфотографувати їх. В подальшому подружка зателефонувала і повідомила що в с. Підпилип`я є ППО, сина ОСОБА_10 розпитувала, яке він бачив ППО і він розповідав, що він бачив і що знає про ППО.

При спілкуванні ОСОБА_23 попросив сфотографувати військове училище, а 1-9 квітня 2024 вона там зупинялась, оскільки заходила за ЕЦП в податкову службу, оскільки мала здати декларацію, як депутат місцевої ради. ОСОБА_9 вважала, що далі всю переписку спровокували співробітники СБУ. Далі, ОСОБА_23 просив сфотографувати артбазу, військовий полігон та просив знайти людей, які підтримують РФ, на що відповіла: «що людей шукати не буде, тому що у нас усі патріоти». ОСОБА_23 також запитував чи є військові у м. Кам`янці-Подільському, на що повідомила, що є лише ІНФОРМАЦІЯ_13. Фотографувала артбазу у м. Кам`янці-Подільському на свій мобільний телефон, до артбази возила своїм автомобілем донька ОСОБА_29 , а син ОСОБА_30 у цей час був на масажі. Після того як сфотографувала артбазу, фото переслала ОСОБА_23 . Військовий полігон не фотографувала, а знайшла фотографію в Інтернеті і також переслала ОСОБА_23 . Будь-яких фотографій військових об`єктів зробити донькою, не доручала. В квітні 2024 донька їздила на СТО, що біля військового полігону. Вона взяла у доньки телефон і сама сфотографувала декілька фото.

В с. Подоляни їздила і бачила ППО на роздоріжжі доріг, як їхати на с. Підпилип`я. Фото переслала ОСОБА_23 , якому говорила, щоб не стріляли, тому що можуть збити і впаде на «нас», на що ОСОБА_23 повідомив, що ракет не буде. ОСОБА_23 просив зробити фото ППО у с.Руда, проте, вже не пам`ятає чи робила там фото.

13 травня 2025 року вона з ОСОБА_11 їздили в с.Кульчіївці, щоб сину ОСОБА_31 домовитися за масаж, але не доїхали, бо вже було пізно і повернулась.

Щодо фото ППО у с. Руда, обвинувачена ОСОБА_9 повідомила, що фотографії зробила телефоном доньки ОСОБА_32 .

При спілкуванні, ОСОБА_23 дійсно пропонував відкрити банківську картку, тому вона дала йому реквізити банківської картки доньки ОСОБА_32 . На цю карту ОСОБА_23 перший раз скинув 5 000 грн., як подарунок на день народження, другий раз 10 тис. грн. на ремонт автомобіля, і третій раз ще 5 тис. грн.

ОСОБА_9 заперечувала факт залучення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до злочинної діяльності, запевняла суд, що не просила робити фото військових об`єктів, зі своїми дітьми ні про що не домовлялася.

Щодо фото ППО з с. Руда, обвинувачена ОСОБА_9 повідомила, що фотографії зробила телефоном доньки ОСОБА_32 .

Обвинувачена вину заперечувала, оскільки вважала, що не повідомляла ворога про державну таємницю, запевняла, що знає і розуміє, що таке «державна таємниця», працювала на військовому заводі, коли проживала у російській федерації. Чоловік був військовий, служив у дальній авіації. Все що задокументували працівники СБУ, на думку обвинуваченої є провокацією.

Обвинувачена ОСОБА_11 вину заперечила повідомила, що проживає у м. Кам`янці-Подільському, до батьків їздила 2-3 рази на тиждень допомагала по господарству. Мати дала їй свою банківську картку, тому вона матеріально була залежна від матері, мати була суварою. Мати часто приїзжала в м. Кам`янець-Подільський з братом ОСОБА_33 , який лікувався. Ніяких фотографій вона не робила, а маму автомобілем возила туди, куди говорила мати. Банківську картку в «ПриватБанку» відкрила в кінці лютого 2024 року, відомо, що кошти матері могли приходити на її банківську картку.

ОСОБА_11 повідомила, що знала про те, що мати переписувалася в соціальній мережі «Однокласники» з старшим чоловіком з-за кордону, який вчився у військовому училищі в м. Кам`янці-Подільському, а його жінка родом з під Хмельницького. Перед днем народження мами, остання повідомила, що на картку надійшов подарунок 5000грн., походження коштів їй не відомо. Другий раз банківську картку мама забрала і кошти знімала сама. В травні 2024 на картку знову прийшли кошти в сумі 5 тис.грн., вона вважала, що це кошти, які роботодавець матері скидав за укладенння договорів з орендодавцями.

14 квітня 2025 року її син зламав руку, мама приїхала з братом ОСОБА_33 на масаж. Далі, мама попросила поїхати до ОСОБА_34 віддати банки, мама сиділа позаду, їхали по вул. Хмельницьке шосе, але оскільки не було часу, то до ОСОБА_35 не заїхали. По дорозі мати взяла її ( ОСОБА_32 ) телефон і фотографувала «Артбазу». В подальшому через месенджер перекинула мамі ці фотографії.

Одного разу мати просила звернути увагу чи в селі біля хреста при в`їзді, стоїть ППО, а брат ОСОБА_26 думав, що то стояли ІНФОРМАЦІЯ_13. Коли везла брата в село, то бачила, що в с. Привороття стояла МВГ (ППО).

Перед «Пасхою» в с. Подоляни, біля хреста, стояли ППО, мама фотографувала їх.

24 травня 2024 року з мамою їздила в с. Кульчиївці до чоловіка, який мав зробити масаж брату ОСОБА_36 , але туди не доїхали, повернулись у місто Кам`янець-Подільський, брата завезли на квартиру, а вона та мати поїхали на АЗС, з АЗС поїхали в с. Руда до жінки ОСОБА_37 , але до неї не заїхали, бо мама не пригадала, де та жінка живе. ППО (МВГ) по дорозі в с. Руда не було. Біля клубу в селі розвернулись і біля посту «Довжок» їх зупинили та затримали. Обвинувачена ОСОБА_11 повідомила, що телефоном матері не користувалася, з батьками та братом часто розмовляли по гучномовцю.

14 лютого 2024 року телефонував брат ОСОБА_10 , який розповідав про ФСБ, але вона його не чула, в квартирі шуміло двоє дітей, розмову з братом не підтримувала. Брат розповідав, що мати спілкується з людьми із за кордону - своїми ровесниками. Весною 2024 року з мамою поїхала на СТО, мати просила зробити одне фото, сфотографувавши полігон, мамі фотографію переслала через вайбер.

Щодо перебування поблизу військового училища, обвинувачена пояснювала, що їздила з матір`ю за електронним ключем у податкову.

24 травня 2025 року зустрілася з мамою та ОСОБА_33 , брата завезли на масаж, про що говорили в автомобілі, то не пам`ятає.

В ході затримання, мати повідомила їй, що затримали за те, що вона спілкувалася з ОСОБА_21 .

Вину визнавала частково, в тому, що їздила і фотографувала, але про те, що мама спілкувалася з ФСБ - вона не знала. Хто такий ОСОБА_39 , обвинувачена стверджувала, що його не знає. Що мама в подальшому робила з фотографіями, їй не відомо.

Мама також говорила їй, що потрібно їхати у м. Старокостянтинів, на що мамі говорила, що готова туди їхати, але для чого, то не здогадувалася.

Обвинувачений ОСОБА_10 від дачі свідчень відмовився.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина обвинувачених повністю доведена дослідженими у суді доказами, версії обвинувачених спростовані доказами сторони обвинувачення.

Допитаний з ініціативи сторони захисту, співробітник Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_40 у суді не підтвердив версії обвинувачених, а навпаки мотивовано їх заперечив. Так, працівник СБУ повідомив, що під час перевірок заборонених сайтів (в т.ч. «Однокласники») було встановлено, що ОСОБА_41 (депутат сільської ради), користується забороненим в Україні ресурсом, далі вивчили її зв`язок за номером телефону, а далі, вийшли на телефон ОСОБА_21 , ним виявився ОСОБА_39 і так встановили зв`язок обвинуваченої з працівником фсб - ОСОБА_42 .

Співробітники розвідки СБУ у 2022 році отримали інформацію про осіб, які зареєстровані в «Однокласниках», аналогічна інформація перебуває також і у розпорядженні ФСБ.

Під час документування ОСОБА_9 було встановлено, що її Телеграм канал прив`язаний до її телефону, яким також часто користувався і її син ОСОБА_30 . В соціальній мережі «Однокласники» зареєстрованим також і ОСОБА_21 - нібито батько співробітника ФСБ ОСОБА_44 .

В ході проникнення на доступні СБУ електронні ресурси, ним було складено протокол огляду Інтернет ресурсів, на сайті Міністерства оборони України є список працівників ФСБ, ГУР також має цю інформацію. На них є інформація про працівника ФСБ ОСОБА_44 . Будь якого втручання в переписку ОСОБА_44 , ОСОБА_21 та ОСОБА_45 не було. Спершу було зафіксовано, що ОСОБА_9 спілкувалась з ОСОБА_21 - це нібито батько ОСОБА_44 .

Свідок заперечив захисту та наполягав, що ніякої провокації не було, ОСОБА_39 ідентифікований за номером телефону : НОМЕР_10 до якого також прикріплений номер паспорта ОСОБА_16 , він і є на сайті у списках ФСБ. Свідок припускав, що ОСОБА_21 і ОСОБА_39 це одна і та сама особа, ОСОБА_21 це легенда, так працює ФСБ, щоб увійти у довіру до громадян. Крім того, на офіційному сайті ГУР Міністерства оборони України є дані ОСОБА_44 . Також там є його номер телефону та паспортні дані, все співпадає. До номера телефону ОСОБА_44 , закріплений акаунт « Однокласників ». Свідок повідомив, що він, як співробітник УСБУ не має доступу до інформації про розміщення ППО, це військова таємниця, а обвинувачені збирали таку інформацію та передавали працівнику фсб.

Також з переписки слідувало, і було задокументовано, що на банківську картку «ПриватБанк» обвинуваченої ОСОБА_11 , надходили грошові кошти, про які в переписці повідомляв ОСОБА_47 (працівник ФСБ). Кошти надходили на картку ОСОБА_11 , з «фейкових» рахунків від невстановлених фізичних осіб, як правило з тимчасово окупованих територій, як оплата за реалізовану криптовалюту, таку схему оплати часто використовували в фсб.

Вина обвинувачених доводиться і дослідженими у суді доказами: протоколами процесуальних дій, письмовими документами, речовими доказами, висновками експертиз.

Так, з протоколу огляду мережі Інтернет загальнодоступної сторінки «Оринінська громада» слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, була обрана депутатом Оринінської ТГ від виборчого округу №6, була членом постійно діючої комісії та виконувала депутатські запити

(т.1 а.с. 115-121)

Протоколом огляду в мережі Інтернет на сторінці сайту соцмережі «Однокласники» зафіксовано акаунт « ОСОБА_48 », з фотографією обвинуваченої та її зв`язок з громадянами рф, в тому числі і тих, які поширювали інформацію про загибель військовослужбовців зс рф на території України, відмічала позитивними відгуками фотографії військовослужбовців зс рф.

(т.1 а.с.122-127).

Протоколом огляду в мережі Інтернет на сторінці сайту «Миротворець» зафіксовано, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований паспортом рф № НОМЕР_19 від 7.10.2008, учасником спецоперацій на території Європи та підготовки нападу на територію України 24 лютого 2022р.; зазначений під №259 у списках працівників фсб рф, зареєстрований у АДРЕСА_3 .

(т.1 а.с.131-136).

З долученої працівниками УСБУ в області інформації слідує, що громадянин рф ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався декількома номерами телефонів, в тому числі і номером НОМЕР_10 , на який зареєстрував соціальну сторінку і який зазначив в переписці з обвинуваченою ОСОБА_49 для переходу на листування через «Телеграм». Його особа достовірно встановлена за доступними співробітникам УСБУ ресурсами та ідентифікована : 1) за паспортними даними; 2) за списками жителів рф 2015-2022р.р., в т.ч. жителів та уродженців Курської області; 3) списками боржників рф; 4) списками власників ТЗ та водіїв, які порушували ПДР; 5) списками осіб які страхували ТЗ; 6) списками платників податків рф.

(т. 1 а.с.137-172).

Доводи обвинувачених, про те, що їм не було відомо, що завдання їм дає працівник фсб не спростовують достовірних доказів сторони обвинувачення.

Зафіксовані розмови обвинувачених по телефону з абонентським номером НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, під час проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаціних мереж абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_41 , зафіксовано розмови обвинувачених, які свідчать про їх проросійські погляди, їх побажання знищити перших осіб та військове керівництво Держави, їх наміри співпрацювати з спецслужбами рф.

Зокрема, між обвинуваченими ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , 14 лютого 2024 о 15:54 в ході розмови обвинувачений ОСОБА_26 повідомляє обвинувачену ОСОБА_50 про те, що обвинуваченій ОСОБА_51 відписав ОСОБА_42 син ОСОБА_53 ( ОСОБА_21) , він надав свій номер НОМЕР_10 . При цьому, обвинувачений ОСОБА_26 чітко інформує ОСОБА_50 про те, що ОСОБА_23 працює у фсб рф. В розмові обвинувачений ОСОБА_26 повідомив, що співпрацювати з ним (працівником фсб) страшно, але він би міг знайти з ним «спільну мову».

16 лютого 2024 о 00:06 між обвинуваченими ОСОБА_26 та ОСОБА_27 відбулась розмова в ході якої ОСОБА_26 повідомляв ОСОБА_50 , що зс рф слід було запустити ракети на парламент - Верховну раду України, а також у місце, де 14 лютого 2024 Президент України збирав нараду з урядом, військовими, СБУ, ГУР.

26 лютого 2024 о 09:09 зафіксовано розмову обвинувачених ОСОБА_55 з ОСОБА_27 , які на виконання завдання фсб по телефону домовляються обидві поїхати по автодорозі до Скали Подільської у Тернопільську область, щоб визначити, які військові блок-пости встановлені на цій ділянці дороги. Того ж дня, 26 лютого 2024 о 13:19 зафіксовано розмову між обвинуваченими ОСОБА_49 та ОСОБА_26 , які спілкуються по телефону і ОСОБА_41 повідомляє ОСОБА_53 , що знову написав ОСОБА_56 і дав завдання перевірити чи є блок-пости, чи є військові. Після цього, ОСОБА_26 дає пораду ОСОБА_51 , з метою конспірації спілкуватись в «Однокласниках», а не в «Телеграмі».

1 березня 2024 о 23:56 зафіксовано розмову між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , при цьому, ОСОБА_26 повідомляє, що мама - обвинувачена ОСОБА_41 побоюється співпраці з фсб, вона має дізнатися про інженерні війська у м. Кам`янець - Подільському. В розмові ОСОБА_26 повідомляє, що він має намір особисто спілкуватись представником фсб («сином» ОСОБА_21 ), але не через «Телеграм», а по «Вацапу», при цьому ОСОБА_26 припускає, що попередньо зібрана і передана представнику фсб інформація не є цінною, вона є перевіркою на відданість проросійським поглядам.

2 березня 2024 о 11:30 та о 14:21 зафіксовано розмову по телефону, в ході якої обвинувачений ОСОБА_26 дає завдання ОСОБА_57 дізнатися у невстановленого слідством військовослужбовця, яку стрілецьку зброю їм видають у військовій частині, номер частини, місце дислокації з метою нанесення вогневого удару по ній.

2 березня 2024 о 15:00 обвинувачений ОСОБА_26 у розмові з ОСОБА_27 повідомляє, що має намір особисто поспілкуватись з ОСОБА_23 ( ОСОБА_42 ), при цьому знаходить його контакт в «Телеграмі» у телефоні ОСОБА_55 і вірно називає початкові цифри номеру телефона ОСОБА_44 : « НОМЕР_20 …». В розмові ОСОБА_26 повідомляє, що має намір передати отримані дані про стрілецьку зброю, але ОСОБА_25 відповідає, що пока не потрібно.

2 березня 2024 о 15:43 зафіксовано розмову між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в ході розмови ОСОБА_30 підмовляє ОСОБА_50 дізнатися у невстановленого військовослужбовця про стрілецьку зброю, яку видали йому у Рівному та точне місце дислокації військової частини (полігону), що під Рівним, щоб передати пізніше представнику фсб.

3 березня 2024 о 12:49 зафіксовано розмову обвинувачених ОСОБА_55 , ОСОБА_53 та ОСОБА_58 , які обговорюють потребу дати представнику фсб номер банківської карточки, щоб представник фсб ОСОБА_56 міг перераховувати кошти. Окрім цього, обвинувачені спільно обговорюють конспіративні заходи, ОСОБА_26 повідомив, що соціальну мережу «Однокласники» можуть «зламати», тому рекомендує зареєструвати фейкову сторінку на вигадане прізвище, або продовжити спілкування з представником фсб через меседжер «Вацап»; а обвинувачена ОСОБА_41 і ОСОБА_25 , відповіли що це небезпечно, оскільки їх можуть відслідкувати за номером телефону, який зазначається при реєстрації менеджерів «Вацап» та «Телеграм». Далі, обвинувачений ОСОБА_26 рекомендує обвинуваченим повідомити фсб, що в Кам`янець-Подільському дислокується військове училище, НОМЕР_21 бригада, інженерна військова частина.

Тоді ж, 3 березня 2024 о 17:18 оперативні працівники УСБУ в області зафіксували телефонну розмову між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в ході якої обвинувачений ОСОБА_26 повідомляє, що їх мати - ОСОБА_41 відписала представнику фсб, що вони відпрацьовують отримане завдання, дочка піде в ПриваБанк, у відповідь представник фсб відписав, що він уточнить щодо безпечності спілкування по «Вацабу» і очікує на номер банківської картки. Далі, в розмові ОСОБА_26 знецінює досягнення ЗСУ на авдіївському напрямку.

5 березня 2024 о 10:58 зафіксовано розмова ОСОБА_55 та ОСОБА_58 про необхідність відкриття банківської карти в банку.

(т.1 а.с.185-220)

Під час проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаціних мереж абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_41 , зафіксовано розмову від 30 березня 2024 між обвинуваченим ОСОБА_59 та ОСОБА_27 , яка свідчить про їх проросійські настрої; 9 квітня 2024 року зафіксовано розмову між ОСОБА_49 та ОСОБА_27 про поновлення банківського рахунку, а 12 квітня 2024 зафіксовано розмову між ними про те, що на карту перераховано 5000 грн. (від фсб рф);

(т.3 а.с.9-17)

Аналогічні розмови між обвинуваченими зафіксовано під час санкціонованого прослуховування телефону НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_11

(т.3 а.с.201-219)

Під час проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаціних мереж абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_41 , зафіксовано розмову від 19 квітня 2024 о 22:18 між обвинуваченими, при цьому зі змісту слідує, що ОСОБА_26 висловлює ненависть до керівника ГУР України та націоналістичних сил, повідомляє ОСОБА_50 про те, що ОСОБА_16 знову має перерахувати кошти за виконану роботу і вийти на зв`язок в понеділок.

Також зафіксовано розмову від 20 квітня 2024 о 10:54, в ході якої висловлює свою ненависть до ЗСУ та Президента України, а о 14:34 повідомив, що ОСОБА_16 , в переписці з матір`ю ( ОСОБА_49 ), погодився оплатити йому операцію в розмірі 200 000 грн., або й більше; дорікав обвинуваченій ОСОБА_11 , що завдяки коштам пересланим ОСОБА_16 вона ( ОСОБА_11 ) придбала собі кросівки, костюм, оплатила Інтернет на цілий рік, а він ( ОСОБА_26 ) готовий виконувати завдання фсб принципово - за «дякую». О 21:25 того ж дня 20 квітня 2024 ОСОБА_26 в розмові з ОСОБА_27 по телефону (ОСОБА_55) повідомив, що ОСОБА_16 повідомив, що в планах зс і фсб рф немає цілі захопити західну Україну, в їх плани входить зміна влади в Україні. Зі змісту розмови слідує, що ОСОБА_26 всю вину за початок військової агресії рф покладає на владу України, а не на агресора.

24 квітня 2024 зафіксовано розмову між ОСОБА_49 та ОСОБА_27 про те, що на картку надійшло 5000 грн.

Аналогічно, 2 травня 2024 о 9:57 зафіксовано розмову між ОСОБА_49 та ОСОБА_27 про те, що на картку надійшло 10 000 грн., при цьому ОСОБА_25 дорікає ОСОБА_51 , що їх робота не вартує таких коштів, що вони не доопрацьовують поставлених завдань.

Тоді ж, 2 травня 2024 о 13:47 зафіксовано розмову ОСОБА_60 з ОСОБА_27 в ході якої обвинувачений висловлює свої проросійські погляди, обзиває військовослужбовців ЗСУ та Президента України, бажає йому смерті, закликав до ракетного удару по адміністративних приміщеннях парламенту; висловлював наміри виїхати до рф. У відповідь ОСОБА_25 шкодує, що завдання фсб вони не виконали, а 10000 грн. вже отримали. У відповідь, ОСОБА_26 проінструктував ОСОБА_50 , як вона має виконати фотографії МВГ ППО.

Також о 20:21 2 травня 2024 зафіксовано розмову між ОСОБА_49 та ОСОБА_27 , при цьому, остання погоджується сфотографувати полігон у м. Кам`янець-Подільську.

4 травня 2024 о 8:43 та 10:08 ОСОБА_41 під час телефонної розмови проінструктувала ОСОБА_50 , яка відправилась на виконання завдання, про заходи конспірації при фотографуванні військових об`єктів. О 12:07 ОСОБА_26 став з`ясовувати по телефону у ОСОБА_61 чи виконали вони з ОСОБА_27 фотографії і якої вони якості.

(т.3 а.с.37-76).

Аналогічні розмови між обвинуваченими зафіксовано під час санкціонованого прослуховування телефону НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_11

(т.3 а.с.227-268)

Під час НСРД, прослуховування номера НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_41 , зафіксовано розмову від 6 травня 2024 о 15:02 в ході якої ОСОБА_26 повідомляє ОСОБА_50 про успіхи рф при ударі по м. Одесса, вважає, що зі зіміною влади у США все зміниться і проукраїнський режим влади в Україні буде повалено, вважає, що зс рф слід зруйнувати Київ, висловлює свої інші проросійські погляди.

О 20:29 6 травня 2024 ОСОБА_26 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_50 про нове завдання - необхідність поїздки в м. Старокостянтинів з метою виконання завдання фсб, при цьому повідомив, що ОСОБА_16 оплатить цю роботу в сумі 50 000грн.

13 травня 2024 о 12:54 обвинувачена ОСОБА_25 в розмові з ОСОБА_59 , повідомила, що вона готова поїхати в м. Старостянтинів та виконати за кошти завдання фсб.

(т.3 а.с. 79-106).

Аналогічні розмови між обвинуваченими зафіксовано під час санкціонованого прослуховування телефону НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_11

(т.4 а.с.3-43)

Під час НСРД, прослуховування номера НОМЕР_9 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_41 , зафіксовано розмову ОСОБА_55 та ОСОБА_58 від 20 травня 2024 о 8:38 в ході якої обвинувачені домовлялися їхати у с. Руда для виконання поставленого завдання представником фсб.

23 травня 2024 о 18:44 ОСОБА_62 по телефону повідомляє ОСОБА_50 , що їй потрібно поїхати і виконати поставлене завдання, оскільки ця робота вже оплачена наперед.

(т.3 а.с. 162-171).

Аналогічні розмови між обвинуваченими зафіксовано під час санкціонованого прослуховування телефону НОМЕР_18 , яким користувалась ОСОБА_11 . Також, 24 травня 2024 о 10:50 зафіксовано розмову між ОСОБА_26 та ОСОБА_49 (по телефону ОСОБА_11 ) про те, що вони їдуть у с. Руда виконувати поставлене завдання.

(т.4 а.с.52-81)

Під час прослуховування номера НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_26 , зафіксовано розмову обвинуваченого з ОСОБА_27 від 16 травня 2024 о 17:00, в ході якої ОСОБА_63 повідомила, що їде виконувати завдання фсб, а пізніше в розмові підтвердила, що виконала фотографії в`їзду в полігон.

17 травня 2024 о 21:21 зафіксовано розмову про те, що ОСОБА_26 розповідає ОСОБА_11 про переписку матері - ОСОБА_55 з представником фсб.

23 травня 2024 о 20:50 ОСОБА_26 по телефону нагадав ОСОБА_57 , що їй потрібно виконати завдання від фсб.

(т.4 а.с.136-182)

Висновками фоноскопічних експертиз доведено, що на розсекречених дисках НСРД, якими зафіксовано наведені вище телефонні розмови, зафіксовано голоси, які належать ОСОБА_64 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Таким чином, експертизою достовірно встановлено, що телефонні розмови щодо обставин інкримінованого злочину вели між собою саме обвинувачені, а не інші особи.

(т.7 а.с. 1-42, 56-83, 99-139).

З протоколу НСРД (місце знаходження мобільного обладнання) вбачається, що під час передавання інформації представнику фсб рф, мобільний телефон ОСОБА_9 22 березня, 23 та 24 квітня, 2 та 3 травня 2024 перебував у АДРЕСА_1 , чим доводиться місце вчинення злочину.

(т.3 а.с. 77-78).

З протоколу НСРД (місце знаходження мобільного обладнання) вбачається, що під час передавання інформації представнику фсб рф, мобільний телефон ОСОБА_11 22 березня, 23 та 24 квітня, 2 та 3 травня 2024 перебував у АДРЕСА_2 , чим доводиться місце вчинення злочину.

(т.4 а.с. 1-2).

Переписка обвинуваченої ОСОБА_9 в меседжері «Телеграм».

Під час проведення НСРД, співробітники УСБУ в області отримали інформацію з електронної інформаційної системи - месенджеру «Телеграм» у мережі Інтернет за обліковим записом користувача « ОСОБА_65 » зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_9 , яким користувалась обвинувачена ОСОБА_41 .

Так, співробітники УСБУ задокументували, що 14 лютого 2024 о 14:53 на зв`язок з обвинуваченю ОСОБА_49 , через месенджер «Телеграм» вийшов на зв`язок співробітник фсб ОСОБА_16 , обліковий запис користувача у месенджері зареєстрований з номером телефону НОМЕР_10 .

19 лютого 2024 обвинувачена ОСОБА_41 повідомила представника фсб, що побоюється, оскільки за нею можуть слідкувати.

26 лютого 2024 о 10:37 у переписці представник фсб ОСОБА_16 запитує ОСОБА_66 чи вдалось їй перевірити ділянку дороги від ОСОБА_67 до Скали Подільської , на що обвинувачена відповідала, що їде туди, а о 15:02 повідомляє, що в Скалі Подільській є блокпост, але в ньому нікого немає. О 15:06 представник фсб просить скинути номер карточки для перахування коштів.

27 лютого 2024 працівник фсб пропонував ОСОБА_9 в цілях конспірації змінити номер телефону і зареєструватись в меседжері «Телеграм» на вигадане ім`я, всі витрати обіцяв відшкодувати та оплатити.

1 березня 2024 співробітники УСБУ перехопили та задокументували у переписці через «Телеграм» факт надання представником фсб завдання для обвинувачених, при цьому ставилось завдання щодо збирання інформації про мобілізацію в регіоні, а також щодо дислокованих у м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області військових частин Збройних Сил України, на виконання якого обвинувачена ОСОБА_41 дала свою добровільну згоду.

2 березня 2024 у переписці через «Телеграм» було зафіксовано обговорення між ОСОБА_49 та представником фсб методів та способів конспіративного спілкування, при цьому, представник фсб не рекомендував ОСОБА_51 спілкуватись через соціальну мережу «Однокласники», вважав її не надійною, водночас, наполягав на спілкуванні через «Телеграм», щодо « Вацапу », мав уточнити у технічних службах фсб, рекомендував змінити номер телефону і зареєструвати «фейковий» акаунт на вигадану особу і продовжити спілкування через додаток «Теклеграм».

6 березня 2024 зафіксовано переписку в «Телеграм», з якої слідує, що ОСОБА_16 буде спілкуватись з сторінки батька ( ОСОБА_70 ), а «Телеграм» буде резервним каналом спілкування.

7 березня 2024 у переписці через «Телеграм» ОСОБА_41 висловлювала вдячність ОСОБА_16 за привітання з днем народження, а також підтвердила, що кошти на банківську карточку ОСОБА_71 надійшли. Одночасно, обвинувачена ОСОБА_41 повідомила, що має деяку інформацію, яку пізніше надішле йому через «Однокласники».

(т.1 а.с.221-226).

Інформація отримана зі сторінки соцмережі «Однокласники» з обліковим записом обвинуваченої ОСОБА_55 , зареєстрованої з номера телефону НОМЕР_9 .

Доказову інформацію працівники УСБУ в області здобули також шляхом зняття її з сторінки соцмережі «Однокласники» з обліковим записом обвинуваченої ОСОБА_55 , зареєстрованої з номера телефону обвинуваченої.

Так, 28 березня 2024 з зареєстрованої сторінки соцмережі «Однокласники» обвинувачена ОСОБА_41 повідомляє ОСОБА_72 (який користувався сторінкою « ОСОБА_73 ») інформацію про те, що мобільні вогневі групи ППО розміщені по селах навкруги м. Кам`янець-Подільського. У відповідь, представник фсб ОСОБА_16 дає завдання ОСОБА_9 виконати фото МВГ ППО, їх координати і розташування на карті, та просив відправити фото через «Однокласники», а після того, як він скачає видалити це фото. ОСОБА_9 в переписці погоджується і повідомила, що завтра з донькою ( ОСОБА_11 ) поїде і все виконає.

29 березня 2024 ОСОБА_41 , через сторінку соцмережі «Однокласники» повідомила ОСОБА_74 про те, що її донька та син зафіксували біля села МВГ ППО, яка здатна уражати безпілотники. У відповідь ОСОБА_16 поставив обвинуваченим завдання дізнатися вид зброї, якими обладнана МВГ ППО, кількість військових, зазначити на карті точне місце розташування з відміткою на карті, при цьому обвинувачена зазначає, що МВГ ППО біля її села і запитує чи не попадають вони під обстріл. Далі, ОСОБА_9 надіслала фотографії з відміткою на карті місць розташування МВГ ППО і отримала завдання знайти зображення аналогічних військових машин, на що ОСОБА_41 відповідала в переписці, що це зробить її син - обвинувачений ОСОБА_26 . Через декілька хвилин на сторінці ОСОБА_55 , в соцмережі «Однокласники», обвинувачені розмістили зображення МВГ ППО та повідомили, що така зброя використовується ЗСУ для збиття дронів. Далі, ОСОБА_16 повідомив обвинувачених, що приблизив вказану ними точку за координатами, бачить перехрестя, у відповідь отримав : «Все вірно».

(т.1а.с. 234-263)

Також, оперативними працівниками СБУ зафіксовано, що 3 квітня 2024 о 20:03 на сторінку соцмережі «Однокласники» ОСОБА_55 написав ОСОБА_16 (користувався сторінкою батька « ОСОБА_75 »): « Привіт. Це ОСОБА_23 . В понеділок доповідав вищому керівництву фсб. Дуже задоволені Вашою інформацією про ППО, яку вдалось зібрати. Велике Вам дякую. Гроші надійшли Вам на карточку?». У відповідь обвинувачені повідомляють, що МВГ ППО переїхали в інше село за 8 км, у с. Привороття, але військові (7 осіб) проживають у с.Підпилип`я, інша МВГ ППО знаходиться в с. Бережанка Тернопільської області, також обвинувачені на карті уточнюють місце розташування МВГ ППО. Також, з переписки слідує, що представник фсб перерахував на банківську карту ОСОБА_11 5 тис грн., отримання яких підтвердили обвинувачені.

4 квітня 2024 ОСОБА_16 писав на сторінку соцмережі «Однокласники» ОСОБА_55 про те, що всі місця зосередження МВГ ППО, про які його раніше інформували обвинувачені, підтвердились, том він підняв перед керівництвом питання про значну матеріальну допомогу, як допомогу для сина ( ОСОБА_26 ), керівництво погодилось і схвалило виділення коштів.

Тоді ж, 4 квітня 2024, ОСОБА_16 поставив завдання обвинуваченим дізнатися: яка військова техніка зосереджена в м. Кам`янець-Подільському, яка система охорони військових частин, кількість охоронців, як облаштована огорожа і спостережні вишки по периметру військових частин, де і як розміщено відео нагляд, чи є на території військових частин велика іноземна військова техніка.

Також, представник фсб поставив обвинуваченим завдання зібрати дані про осіб які здатні підтримати їх, а також навпаки - інформацію про українських націоналістів та русофобів.

У відповідь, обвинувачена погодилась виконати поставлене завдання.

(т.2 а.с.1-31)

Під час проведення НСРД. оперативними працівниками УСБУ в області зафіксовано, що 8 квітня 2024 ОСОБА_41 , на виконання завдання фсб, повідомила ОСОБА_16 про те, що МВГ ППО у місці їх дислокації вже немає, а на наступний день (9 квітня 2024) вона з ОСОБА_11 поїде в м. Кам`янець-Подільський і буде збирати інформацію, яку він просив зібрати попередньо (4 квітня 2024). При цьому, ОСОБА_16 уточнив інформацію яку потрібно зібрати, просив виконати фотографії, а також, об`їхати і відслідкувати місцевий ІНФОРМАЦІЯ_13 та СП (військкомат).

Згідно протоколу НСРД, 9 квітня 2024 ОСОБА_9 в соцмережі «Однокласники» повідомила ОСОБА_16 про те, що МВГ ППО повернулись в попереднє місце, а також про те, що вони були в м.Кам`янець-Подільському біля військових частин, зафіксували огорожу з колючим дротом, військову охорону та транспортні засоби (вантажні автомобілі), відсутність вишок та відеокамер по периметру військового училища, наявність військових на території училища та багато військових на території ІНФОРМАЦІЯ_13.

(т.2 а.с.32-61)

11 квітня 2024, згідно протоколу НСРД, в соцмережі «Однокласники», ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_9 , про те, що їй мала надійти «допомога» - кошти на карточку.

17 квітня 2024 в соцмережі «Однокласники», ОСОБА_16 запитував у ОСОБА_9 , яку інформацію вони здобули для нього, на що ОСОБА_9 відписала, що автомобіль ОСОБА_11 потрібно здати в ремонт, а МВГ ППО вже з`їхали з попереднього місця у невідомому напрямку. Далі, в переписці, представник фсб рф повідомив, що керівництво фсб хоче бачити фотографії, а тому поставив обвинуваченим завдання збирати інформацію з виконанням фотографій і відеороликів, пояснив, що слід вживати заходів конспірації при таких діях (імітувати розмову, прикладаючи телефон до вуха і включати відеокамеру). На виконання поставленого завдання обвинувачена ОСОБА_9 погодилась і повідомила, що спробує все виконати. При цьому, ОСОБА_16 пообіцяв відшкодувати всі витрати по ремонту автомобіля ОСОБА_11

19 квітня 2024 в переписці з ОСОБА_16 , обвинувачена ОСОБА_9 повідомила, що вони об`їжджали військові частини в м. Кам`янець-Подільську, далі її налякали працівники поліції, які зателефонували і повідомили про невчасне подання електронної декларації, а адвокат порадив сплатити штраф. ОСОБА_77 пообіцяв ОСОБА_9 допомогти зі сплатою штрафу і поставив завдання дізнатися адреси військових частин, щоб він міг виконати їх знімки, на що Дишкант повідомила, що все узнає ОСОБА_11 і повідомить.

Тоді ж, 19 квітня 2024 о 21:02, ОСОБА_9 в соцмережі «Однокласники» надіслала ОСОБА_16 фотографії, які виконала при об`їзді військових частин ( в т.ч військового училища) у м. Кам`янець-Подільському.

20 квітня 2024 о 20:03 обвинувачені відправили ОСОБА_16 фотографію карти м.Кам`янець- Подільського по вул.Хмельницьке шосе, з відміткою (координатами) місця розташування військової частини «артбази». Далі, ОСОБА_39 поставив обвинуваченим завдання виконати відео огляд навкруги цієї військової частини, на що ОСОБА_9 погодилась виконати з залученням ОСОБА_11

21 квітня 2024 з сторінки «Однокласники» ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 скинув ОСОБА_16 фотографії і відеозаписи об`їзду периметру військової частини по АДРЕСА_4 , та повідомили у переписці представника фсб рф про те, що на КПП ВЧ бачили шість військових. Далі, ОСОБА_78 повідомили, що МВГ ППО відсутні біля їхнього села.

23 квітня 2024 з сторінки «Однокласники», обвинувачені ОСОБА_78 надіслали ОСОБА_16 фотографії входу до військової частини по вул.. Хмельницьке шосе. Того ж дня, ОСОБА_16 повідомив обвинувачених в соцмережі «Однокласники», що для них є гарна новина - керівництву фсб подобається їх робота і воно виділяє кошти для ОСОБА_60 , окрім цього, ним вже перекинуто на корту ОСОБА_11 кошти «для підтримки».

Далі, о 20:33 23 квітня 2024 , в переписці через соцмережу «Однокласники» , ОСОБА_16 поставив обвинуваченим завдання зібрати інформацію про військовий полігон, заводи по виготовленню безпілотників та військової техніки. Також, ОСОБА_16 просив збирати інформацію про осіб лояльних до рф, в тому числі і серед переселенців, а також поставив завдання поїхати в м.Хмельницький та м.Старокостянтинів, щоб оглянути там певні об`єкти. На виконання завдання обвинувачені погодились, підтвердивши це в переписці.

(т.2 а.с.62-164)

Згідно протоколу НСРД, в соцмережі «Однокласники», ОСОБА_16 26 квітня 2024 повідомив ОСОБА_9 , проте, що він знову на зв`язку, йому потрібна інформація, яку вони мали дізнатися.

28 квітня 2024 ОСОБА_9 з власної сторінки «Однокласники» повідомила ОСОБА_16 про два автомобілі обладнані під МВГ ППО з 6ма військовими, які стояли біля їх села. Тоді ж, ОСОБА_9 пообіцяла, що ОСОБА_26 скине пізніше скрін з відміткою на карті.

28 квітня 2024 о 21:50 на сторінці соцмережі «Однокласники» в переписці з ОСОБА_16 обвинуваченими було розміщено фотографію карти з відміткою та координатами місця зосередження МВГ ППО. Після цього, ОСОБА_16 поставив обвинуваченим завдання зняти відео і виконати фото з місць дислокації МВГ ППО, на що ОСОБА_9 погодилась після ремонту автомобіля.

(т.2 а.с.165-187)

Протоколом НСРД також зафіксовано, що в соцмережі «Однокласники», 30 квітня 2024 ОСОБА_9 пообіцяла виконати ще фото МВГ ППО та повідомила, що в м. Рівне є полігон. ОСОБА_16 підтвердив, що він перерахував кошти на картку ОСОБА_11 для ремонту автомобіля. Тоді ж, ОСОБА_16 , в переписці, поставив обвинуваченим завдання зібрати інформацію про полігон в м.Рівне, зібрати фотографії зброї, яка там є та фотографії з іноземними інструкторами. На виконання завдання обвинувачені погодились, пообіцяли «розговорити» невстановленого військовослужбовця, який там проходив підготовку.

2 травня 2024 ОСОБА_16 в соцмережі «Однокласники», знову поставив завдання зібрати інформацію по місцевому полігону, його координати та виконати фото місця дислокації нових МВГ ППО. ОСОБА_16 проінформував обвинувачених, що він знову скинув кошти їм на карточку. Далі, ОСОБА_79 , у переписці, повідомила представника фсб рф про те, що частина місцевого полігону забудована, полігон зміщено дещо вглибину, але пообіцяла, що ОСОБА_11 поїде і виконає фото КПП на полігон.

4 травня 2024 о 13:01 на сторінці соцмережі «Однокласники» в переписці з ОСОБА_16 обвинуваченими було розміщено фотографію автомобілів та військових з місць дислокації МВГ ППО, а також письмово зазначено місце їх знаходження. Тоді ж, ОСОБА_79 повідомила ОСОБА_16 про те, що в Україні соцмережа «Однокласники» та «ВКонтакті» блокується, а її сторінку різними маніпуляціями відкриває син - обвинувачений ОСОБА_26 . Викладене свідчить про повну обізнаність обвинуваченого ОСОБА_10 про злочинні дії всіх співучасників державної зради. Далі, о 13:41 4 травня 2024 на сторінці соцмережі «Однокласники» в переписці з ОСОБА_16 обвинуваченими було розміщено фотографію карти з відміткою та координатами місця зосередження МВГ ППО.

(т.2 а.с.188-229)

Під час проведення НСРД, працівниками УСБУ в області також зафіксовано, що 6 травня 2024 в соцмережі «Однокласники», ОСОБА_16 інформує обвинувачених про те, що керівництву фсб рф подобається їх робота і фотографії, тому на карточку ОСОБА_11 він перерахував кошти (10 тис грн.).

Тоді ж, 6 травня 2024 представник фсб рф ОСОБА_16 знову поставив обвинуваченим завдання поїхати і оглянути військовий аеродром у м. Старокостянтинів, зібрати інформацію там про блокпости і охорону аеродрому, пообіцяв 50 000 грн. за виконане завдання. На що ОСОБА_9 повідомила, що це може зробити лише з ОСОБА_11 . Далі, представник фсб рф нагадав про неохідність збирання інформації по полігону в м. Кам`янець-Подільському.

13 травня 2024 ОСОБА_9 через соцмережу «Однокласники» відправила ОСОБА_16 фотографію з зображенням в`їзду на полігон у м. Кам`янець-Подільському.

(т.2 а.с.230-251)

В ході проведення НСРД, працівниками УСБУ в області також зафіксовано, що 17 травня 2024 в соцмережі «Однокласники», ОСОБА_41 інформувала ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_11 їздила і виконала фотографію полігону в м. Кам`нець-Подільському, при цьому, надіслала відповідне фото в`їзду в полігон, а також фото з зображенням на карті полігону. В переписці ОСОБА_41 повідомила представника фсб рф про те, що полігон діючий, на ньому проводять стрільби, а також повідомила що з місцевого бюджету виділяють кошти на військові частини.

З переписки за 19 травня 2024 слідує, що керівництву ОСОБА_16 сподобалась інформація обвинувачених про полігон, він надіслав кошти на картку. Тоді ж, ОСОБА_16 поставив обвинуваченим завдання з`їздити в с. Руда та с. Кульчіївці і оглянути чи є там ППО, на що ОСОБА_41 погодилась.

(т.3 а.с.117-149)

Під час проведення НСРД, працівниками УСБУ в області також зафіксовано, що 23 травня 2024 в соцмережі «Однокласники» представник фсб рф ОСОБА_16 повторно поставив обвинуваченим завдання з`їздити в с. Руда та с. Кульчіївці і оглянути чи є там ППО, зробити фото і відео звіт роботи, а також відмітити на карті місця зосередження МВГ ППО ЗСУ. За виконану роботу ОСОБА_16 пообіцяв чималу винагороду обвинуваченим.

(т.3 а.с.150-161)

Візуальне спостереження за обвинуваченими.

Під час документування злочину, працівниками УСБУ в області проведено НСРД - візуальне спостереження за обвинуваченими.

Так, в ході проведення НСРД зафіксовано, як 9 квітня 2024 всі троє обвинувачених на автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_14 в межах вулиць Драй-Хмари, Гагенмейстера, Степана Бандери, Огієнка та проспекту Грушевського. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у такий же спосіб здійснили об`їзд території поблизу с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де фіксували МВГ ППО ЗСУ зі складу МВГ ВЧ НОМЕР_13 .

Аналогічно, 19 квітня 2024, в ході проведення НСРД - візуального спостереження зафіксовано, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_15 (ІНФОРМАЦІЯ_10) в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

(т.3 а.с. 18-29, 189-202, т.4 а.с. 110-118 )

В ході візуального спостереження за обвинуваченими (НСРД) також зафіксовано, як 4 травня 2024 обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де фіксували МВГ ППО ВЧ НОМЕР_13 Збройних Сил України.

(т.3 а.с. 30-36, 220-226)

24 травня 2024 оперативними працівниками УСБУ в області , під час санкціонованого візуального спостереження (НСРД), зафіксовано, як ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виконували завдання представника фсб рф. Так, обвинувачені на автомобілі ОСОБА_11 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , здійснили об`їзд території поблизу с. Руда та с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході чого робили фотознімки МВГ ППО військової частини НОМЕР_13 ЗСУ

(т.3 а.с. 172-181, т.4 а.с. 82-101, т.4 а.с.183-186)

З висновків комп`ютерних експертиз слідує, що телефони ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які вилучені у транспортному засобі ОСОБА_11 під час затримання, містили інформацію про зв`язок обвинувачених з представником фсб рф.

(т.6 а.с 39-41, 60-63)

Інформація з телефонів вилучена експертом на окремий диск. В ході огляду дисків з інформацією, вилученою експертом з мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 слідує, що телефон ОСОБА_9 зберіг сліди переписок з представником фсб рф ОСОБА_16 через соцмережу «Однокласники»; а телефон ОСОБА_11 зберіг фотографії карт з координатами МВГ ППО ЗСУ; фото огорожі ІНФОРМАЦІЯ_11; КПП ІНФОРМАЦІЯ_11; фото МВГ .

(т.6 а.с.42-47; 68-105).

В ході тимчасового вилучення банківської інформації, слідчі органи здобули докази отримання коштів на банківський рахунок ОСОБА_11 від невідомих їй осіб, логічне походження яких обвинувачені у суді не змогли пояснити. Зокрема банківська установа зафіксувала факт надходження : 7 березня 2024 - 10 000 грн; 2 квітня 2024 - 5 000 грн.; 11 квітня 2024 - 4999 грн.; 23 квітня 2024 - 5000 грн; 29 квітня 2024 - 10 000 грн.; 6 травня 2024 - 10 000грн.; 18 травня 2024 - 5 000 грн. В сукупності з перепискою ОСОБА_9 в соцмережі «Однокласники», де представник ОСОБА_16 інформував про оплату за виконані завдання, суд вважає, що банківська інформація підтверджує вину обвинувачених, оскільки підтверджує факт отримання коштів обвинуваченими за виконання поставлених представником фсб рф завдань.

(т.6 а.с. 115-134)

Інформація оператора зв`язку, яку слідчі органи санкціоновано отримали, підтверджує факт з`єднання абонентських номерів, які належали обвинуваченим , місце їх розташування під час спілкування.

(т. 6 ас. 147-159)

Вина обвинувачених також доводиться офіційною інформацією ЗСУ.

Так, з відповіді командування військових частин НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_23 слідує, що в березні, квітні та травні 2024 в районі населених пунктів Підпилип`я, Подоляни, Добровілля, Привороття, Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі бойових розпоряджень знаходились військовослужбовці в/ч НОМЕР_24 , зі складу мобільних вогневих груп ІНФОРМАЦІЯ_12, які виконували бойові завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого авіаційного озброєння (БПЛА типу «Шахед-136»). Бойові завдання виконувались на автомобільному транспорті підвищеної прохідності, переобладнаному для виконання бойових завдань, озброєного великокаліберною стрілецькою зброєю.

Відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про державну таємницю», Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ № 383 від 23.12.2020, переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ від 30.01.2023 № 12: інформація щодо місцезнаходження підрозділів МВГ, в певний період часу, які залучені до виконання бойових завдань із забезпечення протиповітряної оборони від засобів ракетного та іншого авіаційного озброєння (БПЛА типу «Шахед-136»), зокрема фотознімки вказаних підрозділів та їх військової техніки, виконані за допомогою «Google Maps» позначки із зазначенням розташування підрозділів з прив`язкою до геоданих, доріг та прилеглої території, наявність військової техніки та спорядженим озброєнням даного підрозділу, під`їзні дороги та шляхи прихованого підходу до місця їхньої дислокації, факт слідування на місце чергування або перебування у такому місці, згідно пункту 11.4 ПСІ-2023 відноситься до відомостей з ступенем обмеження доступу «для службового користування».

Розголошення вищевказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України з протидії засобам авіаційного ураження іноземної сторони, шляхом зміни противником маршрутів слідування таких засобів, з метою уникнення протидії підрозділів ППО, створенню передумов загрози життю та безпеці особового складу, виведення з ладу або повного знищення об`єктів критичної інфраструктури держави від диверсійних дій противника.

(т.4 а.с.198, 201-202, 205, 208-211, 224-227)

Згідно інформації заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, відомості, які передавали обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383 не підпадають, державної таємниці не становлять, проте, ці відомості можуть підпадати під дію пункту 11.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 та становити службову інформацію Збройних Сил України з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Заволодіння даними відомостями ворожою стороною негативно вплине на здатність мобільних вогневих груп виконувати бойові спеціальні завдання, а також дасть змогу противнику уникати зони ураження засобів ППО сил оборони України та ефективно планувати ураження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України з використанням авіаційних засобів ураження.

(т.2 матеріалів судового слідства а.с. 172-174)

Згідно висновків судово-психіатричних експертизи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на період інкримінованого їм кримінального правопорушення будь-яким психічними захворюваннями не страждали, усвідомлювали свої дії та могли керувати ними. За своїм психічним станом вони здатні правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати покази про них. Обвинувачені психічним захворюванням не страждають, усвідомлюють свої дії та можуть керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребують. За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачені є осудними відносно скоєного.

(т.7 а.с.м.д.с. 166-168; т.8 а.с.60-62; 230-231).

Проведені обшуки, речові докази, арештоване майно.

Під час обшуку 24 травня 2024 в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання Дишкантів, було відшукано грошові кошти обвинуваченого - 15100 грн.; інше майно обвинувачених.

(т.5 а.с.3-11)

Під час обшуку 24 травня 2024 в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , відшукано та вилучено телефон обвинуваченого ОСОБА_60 : «Nokia», IMEI НОМЕР_25 та IMEI НОМЕР_26 з сім-картами НОМЕР_22 та НОМЕР_27 . Тоді ж, також було відшукано документи ОСОБА_11 та інше її майно.

(т.5 а.с.139-143)

Відшукане майно і кошти обвинувачених арештовано, арештовані також частки квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 .

Арештовані кошти передано до фінансового відділу УСБУ в області, цінності (золоті вироби) ОСОБА_11 передано на зберігання до банку.

(т.5.а.с.42-46, 49-51, 52-54, 56, т.6 а.с.8, 9, 27, 28 )

Під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , вилучено телефони обвинувачених ОСОБА_58 та ОСОБА_55 та їх документи. Зокрема під час обшуку обвинувачені повідомили, що мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», модель Galaxy А10S, номер моделі SM-A107F, s/n: НОМЕР_28 , ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із встановленими в ньому сім-картками належить ОСОБА_51 . При перегляді фотозображень, які були виготовлені за допомогою даного мобільного телефону, в розділі Камера виявлено 2 фотографії, зроблені 24.05.2024 о 10:04 год. та 11:29, на яких зображено легкові транспортні засобми типу «пікап», в кузові яких на турелі закріплені засоби вогневого ураження, один із яких захищений чохлом. Вказані фотографії мають назви : 20240524_100413.jpq та 20240524_112911.jpq. На запитання, що це за фотографії, обвинувачені зазначили слідчому, що не знають, що це за фотографії, а в подальшому під час проведення слідчої дії ОСОБА_9 повідомила, що вказані фотографії були зроблені на прохання « ОСОБА_80 » в с. Кульчиївці та с. Руда Кам`янець-Подільського району. В ході подальшого огляду мобільного телефону у встановлених додатках виявлено підключення через VPN до соціального інтернет спільноти «Одноклассники». Під час огляду запущеного додатку VPN, після чого запущено додаток «ОК», після чого відбулось відкриття особистої сторінки, належної « ОСОБА_81 » 7 марта 1957 г.р., номер профіля НОМЕР_30 . Вказаний профіль зареєстрований на власника з номером телефону НОМЕР_31 . Зі слів ОСОБА_9 вказаний профіль (особиста сторінка) належить їй. В ході огляду вказаного профілю виявлено повідомлення з користувачем соціальної інтернет спільноти «Одноклассники» на імя « ОСОБА_73 », номер профілю НОМЕР_32 . Під час огляду повідомлень між вказаними профілями, виявлені повідомлення, які розпочаті в жовтні 2023 року, останнє повідомлення датоване 24.05.2024. Зокрема о 11:38 год. ОСОБА_9 отримано повідомлення наступного змісту: «В дальнейшем все же спланируйте поездку на Староконстантиновский аэродром для проведения разведмероприятий». О 11:37 год. Отримано повідомлення наступного змісту «Добрый день. В до гонку к информации о дислокации позицій ПВО докинте их координаты. Отбейте точки места положения. В целях безопасности с 28.05. по 04.06 вблизи этих позиций не находитесь». На запитання слідчого, хто такий ОСОБА_75 , ОСОБА_9 повідомила, що під час перегляду контактів в «ОК», вона побачила знайоме прізвище ОСОБА_21 і почала з ним переписуватись про сімейні відносини. Подальша переписка між ними була зафіксована на відеокамеру. Після проведення огляду телефону він був поставлений в режим «автопілот» та поміщений в сейф-пакет експертної служби МВС України № 1113363, клапан якого заклеєний для унеможливлення стороннього доступу, нанесено пояснювальні написи та виконано особисті підписи учасників слідчої дії, понятих, слідчих. Після цього проведено подальший обшук автомобіля, в ході якого ОСОБА_11 повідомила, що її телефон знаходиться в поличці під рульовим кермом.. Оглянувши вказану поличку виявлено телефон Самсунг синього кольору, в захисному чохлі білого кольору, на задній кришці телефону виявлено наклейку білого кольору на якій наявні написи SM-A316 F DS 128G8 IMEI: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , S/M: НОМЕР_33 .

В ході огляду телефону встановлено, що блокування екрану телефону за допомогою коду доступу відсутнє. Під час подальшого огляду вмісту кошика видалених зображень виявлено скріншот з міткою на автомобільній дорозі в додатку. Google Maps, а також фотозображень, на якому зафіксовано на фоні зелених насаджень два легкових автомобіля зеленого кольору пікап з встановленими в кузові засобами вогневого ураження. На запитання слідчого , що це за фотографії ОСОБА_11 повідомила, що просто зробила фотографії, які потім видалила. Вказаний телефон після проведення огляду був поставлений в режим «автопілот» та поміщений в сейф-пакет експертної служби МВС України № 1113367 клапан якого заклеєний для унеможливлення стороннього доступу, нанесено пояснювальні написи та виконано особисті підписи учасників слідчої дії, понятих та слідчих.

Під час обшуку автомобіля були виявлені документи обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_34 , сірого кольору, зі слідами пошкоджень та дефекту лакофарбового покриття, ключ запалювання у вигляді брелока чорного кольору з трьома кнопками та вихідним ключем до якого прикріплено шкіряний брелок з прикріпленим знаком «MERCEDES» під час обшуку було вилучено.

На запитання слідчого для чого вони фіксували на мобільний телефон військові автомобілі, обвинувачені повідомили, що їх попросив ОСОБА_75 , щоб унеможливити попадання ракет, які будуть збиватись силами ППО ЗСУ, на їх помешкання.

(т.5 а.с.208-212)

Мотиви суду щодо доводів обвинувачених, правова кваліфікація.

Обвинувачені та їх захисники вважали, що дії Дишкантів та Роїк кваліфіковані невірно, просили суд перекваліфікувати їх на ст. 114-2 КК України. Водночас, суд враховує, що відповідальність за ст.114-2 КК України настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства. Дії, передбачені ч.ч.1 чи 2 ст.114-2 КК України, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст.111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Тому в таких випадках ч.3 ст.114-2 КК України застосовуватися не може. Аналогічну позицію викладено у постанові ККС ВС від 24 квітня 2024, справа 743/149/23.

Склади злочинів, передбачених ч.2 ст.111 та ч.3 ст.114-2 КК України, мають спільні ознаки, оскільки «перехід на бік ворога в період збройного конфлікту» і «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можуть полягати, серед іншого, у переданні інформації, згаданої в ст. 114-2 КК України. Залишивши осторонь інші ознаки, які розмежовують склади злочинів, передбачених цими двома положеннями кримінального закону, суд зазначає, що якщо злочинним діянням (actus reus) є передача інформації представникам ворожої країни, то ст. 111 КК України має застосовуватися у тому разі, якщо крім спільних елементів, притаманних кожному з цих злочинів, діяння містить ознаки, які є визначальними для застосування ст. 111 КК. На необхідність таких додаткових ознак вказує і застереження в ч.3 ст. 114-2 КК - «за відсутності ознак державної зради або шпигунства». Відмінність між ст.ст. 114-2 і 111 КК України у разі передання інформації, згаданої в ст. 114-2 КК, полягає у характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому ст. 114-2 КК, і утворює умисел, характерний для державної зради. Повертаючись до обставин цієї справи, суд відзначає, що діяльність всіх трьох обвинувачених носила систематичний характер, а не обмежилася разовою передачею інформації. Ця діяльність здійснювалася на замовлення представника ворожої країни. Крім того, за доведеними у суді обставинами справи, певну інформацію обвинувачені збирали і передавали фсб рф з власної ініціативи, а обвинувачений ОСОБА_10 повідомляв, що готовий виконувати завдання фсб безоплатно і виключно «ідейно» з метою повалення державності в Україні, в розмові з сестрою - обвинуваченою ОСОБА_11 , він також виправдовував збройну агресію рф проти України, зневажав ЗСУ, закликав до знищення України, як суверенної держави. Суд вважає, що цих фактів достатньо для висновку, що умисел обвинувачених виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави, і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати їх поведінку як державну зраду за ч.2 ст.111 КК України, і не вимагає кваліфікації за ч.3 ст.114-2 КК України. Обвинувачені не обмежилися лише наданням згоди на виконання завдань фсб рф, а й здійснили конкретні дії на виконання цієї домовленості, що позбавляє практичного сенсу визначення, чи утворює сама по собі домовленість склад інкримінованого злочину в обставинах цієї справи. Аналогічне зазначено у рішенні прийняв ККС ВС у справі від 14 жовтня 2025 року №711/404/22 (провадження № 51-3940км22).

З переписки в соцмережі «Однокласники» чітко слідує, що ОСОБА_9 та її син ОСОБА_30 , які особисто вели переписку чітко розуміли, коли вони спілкуються з ОСОБА_82 , а коли з ОСОБА_16 (представником фсб рф), оскільки теми спілкування між ними були кардинально різними. Так, обвинувачені спілкувались з ОСОБА_21 на загальні теми (вітали один одного з святами, цікавились онуками, тощо), а з ОСОБА_42 - виключно щодо завдань, здобутої інформації, отриманих коштів тощо. Вчиняючи злочин, обвинувачені чітко називали представника фсб по імені - « ОСОБА_23 », а при переписці на загальні теми чітко називали ОСОБА_21 - «ОСОБА_21». При цьому представник фсб рф щоразу повідомляв про те, що на зв`язку перебуває саме він, а не ОСОБА_83 . Окрім цього, після надання інформації ОСОБА_84 , обвинувачені відразу видаляли таку переписку, чого не робили в переписці з ОСОБА_21 . Отже, доводи ОСОБА_9 про те, що вона спілкувалась лише з ОСОБА_21 спростовані протоколами НСРД, з них слідує, що обвинувачені чітко розуміли, що вчиняють протиправні дії, вони вживали всіх можливих на їх розсуд заходів конспірації.

ОСОБА_79 неодноразово повідомила ОСОБА_16 про те, що в Україні соцмережа «Однокласники» блокується (наприклад, переписка за 4, 19 травня 2024), а її сторінку в «Однокласниках» різними маніпуляціями відкриває син - обвинувачений ОСОБА_26 , таким чином, викладене свідчить про повну обізнаність обвинуваченого ОСОБА_10 про злочинні дії всіх співучасників. Доводи обвинувачених про непричетність ОСОБА_60 до інкримінованих дій спростовані наведеними вище доказами прокурора.

З протоколів НСРД, під час візуального спостереження від 9 та 19 квітня 2024 за обвинуваченими органи безпеки зафіксували, що всі троє обвинувачених здійснювали об`їзд військових об`єктів у м. Кам`янець-Подільському, а тому суд вважає, що всі обвинувачені були обізнані в протиправності своїх дій.

У суду немає сумніву у тому, що обвинувачені, як мінімум, у лютому 2024 свідомо вийшли на зв`язок з працівником фсб рф, отримували завдання, передавали інформацію про військові об`єкти, їх характеристики та дислокацію, вороже ставились до влади в Україні, бажали фізичного знищення перших осіб Держави, отримували від працівника фсб кошти за виконану роботу та мали плани на подальшу співпрацю з представниками фсб рф.

Обвинувачені чітко усвідомлювали, що рф здійснює широкомаштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані агресором для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Це підтверджується їх активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що обвинувачені відшуковували і передавали інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляли ініціативу у виконанні поставлених їм завдань, активно обговорювали їх та пропонували варіанти вирішення.

Наведене вище спростовує версію захисників про відсутність у Дишкантів та Роїк умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України в одній чи кількох формах, визначених диспозицією ст.111 КК України, охоплюється складом державної зради. Суб`єктивні переконання особи щодо своїх дій через незгоду з політикою України як держави не виключають складу злочину державної зради. Свої політичні погляди громадяни України можуть висловлювати у передбачених законом формах. Натомість передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України у одній чи кількох формах, визначених диспозицією ст.111 КК України, є складом державної зради. Аналогічна позиція викладена у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 11.03.2025 у справі № 521/9656/23 (провадження № 51-5433км23).

Державною зрадою (ст.111 КК України) є пошук, збирання та передавання представникам іноземної держави-агресора відомостей про розташування військової техніки, особового складу ЗСУ та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії рф, оскільки це сприяє можливим чи дійсним зусиллям іноземної держави, іноземної організації або їх представникам заподіяти шкоду національній безпеці України. Відсутність наслідків у виді смерті будь-яких осіб не зумовлює відсутність у діях особи складу злочину, передбаченого ст.111 КК України. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливими чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч.1 ст.111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї. Злочин, передбачений указаною статтею, є кримінальним правопорушенням з формальним складом, а отже доводи обвинувачених про те, що відсутність матеріальних наслідків зумовлюють відсутність складу вказаного злочину, є безпідставні. Аналогічне зазначено у постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13 березня 2024 у справі № 953/3558/22 (провадження № 51-6103км23).

За таких обставин суд відкидає доводи захисту про необхідність перекваліфікації та кваліфікує дії ОСОБА_55 , ОСОБА_58 та ОСОБА_26 за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб.

Щодо покарання.

Згідно з ч.2 ст. 373 КПК, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд виходить з того, що покарання має відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження вчинення ним нових злочинів.

Особу обвинувачених та їх суб`єктність встановлено за офіційними документами - паспортами громадянина України, які вилучені у них під час затримання та обшуків.

(т.7 .а.с.149; т.8 а.с. 44, 213 )

Вивченням осіб обвинувачених встановлено наступне. За місцем проживання ОСОБА_11 позитивно характеризується, з чоловіком виховує двох неповнолітніх дітей, не працює. (т.8 а.с.65, 233). ОСОБА_9 проживала з пристарілою матір`ю в будинку останньої та чоловіком і сином ОСОБА_33 1982 р.н., який є інвалідом з дитинства 2 групи (т.8 а.с.71). На даний момент, ОСОБА_41 є вдовою, її чоловік та мати померли. Обвинувачена ОСОБА_9 була депутатом Оринінської сільської ради, є особою похилого віку, пенсіонеркою, не працює, має ряд загальних захворювань. ОСОБА_10 не одружений, є інвалідом з дитинства, має хворе серце. Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_10 , останній є обмежено придатним до військової служби у воєнний час (т.8 а.с.214). Обвинувачені раніше не судимі, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, в силу психічної повноцінності обвинувачені є осудними (т.7 а.с.153, 156, 157; т.8 а.с.217,220, 221)

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не встановив. Обвинувачені не вчинили дій, які б свідчили про їх щире розкаяння, вину заперечували, ОСОБА_41 та ОСОБА_25 намагались спотворити факти, які прокурор беззаперечно довів об`єктивними доказами. Обвинувачений ОСОБА_26 під час судових засідань, займав пасивну позицію та висловив намір і згоду на обмін і виїзд до держави агресора.

Згідно зі статтею 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен (у тому числі громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Цими конституційними нормами обвинувачені свідомо знехтували та вчинили особливо тяжкий злочин, передбачений ч.2ст.28, ч.2 ст. 111 КК України - державну зраду.

Обвинувачені свідомо посягнули на національну безпеку України у сфері державної безпеки та військові сфері, вони в умовах воєнного стану всією сім`єю надавали представникам держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Вчинення ними цих дій систематично і висловлення намірів продовжувати ці дії (в зафіксованих телефонних розмовах) свідчать про значну суспільну небезпеку обвинувачених, вони становлять загрозу для державності і суспільства, а тому і покарання повинно бути відповідним.

Наведені вище обставини у їх сукупності привели суд до висновку, що ОСОБА_26 , ОСОБА_41 та ОСОБА_25 становлять підвищену небезпеку, вони здатні вчиняти державну зраду не задумуючись над своїми вчинками і можливими наслідками та не розкаюючись, у зв`язку з чим, їх слід позбавити волі на тривалий термін. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_60 , ОСОБА_55 та ОСОБА_58 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ними так і іншими особами, можливе виключно шляхом тривалої ізоляції обвинувачених. Покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (окрім житла) є необхідним і справедливим покарання за вчинену ними державну зраду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, гарантуватиме безпеку для суспільства та буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд не вбачає правових та фактичних підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, так як того вимагали захисники.

Інші питання , які вирішує суд при ухваленні вироку.

З протоколів слідує, що обвинувачені ОСОБА_41 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 були затримані 24 травня 2024 року. З цього часу вони утримуються під вартою. Строк попереднього ув`язнення обвинувачених слід зарахувати у термін відбуття покарання.

(т.7 а.с.140-143, т.8 а.с.17-20; 206-207)

З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи, що обвинуваченим призначається покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, їм слід залишити запобіжні заходи у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З метою забезпечення конфіскації майна, суд не вбачає підстав для скасувати арешту накладеного ухвалами слідчого судді від 27 та 29 травня, 03 червня 2025 року на майно обвинувачених.

В силу вимог ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинувачених на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з 24 листопада 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24 травня 2024 року по 23 листопада 2025 включно, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: 1) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_34 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_11 ; ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_11 ; пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM-A316FDS, s/n: НОМЕР_37 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI», модель «Redmi»; планшет марки «XIAOMI», чорного кольору; ноутбук чорного кольору, марки «LENOVO», модель В590, s/n: WB13333102, із зарядним пристроєм; флеш-картка марки «SanDisk» М2 4Gb з перехідником; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 8Gb, В0; пластиковий тримач сім-картки «Lifecell», номер НОМЕР_38 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_39 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_40 , дві сережки шароподібної форми, виготовлені із металу жовтого кольору; ланцюжок довжиною 50 см, з кулоном із зображенням Діви Марії, розміром 1,9*1,7 см; браслет на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору; каблучка діаметром 18 мм, виготовлена із металу жовтого кольору - підлягають конфіскації; 2) 15100 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» червоного кольору в коробці; мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung» , модель Galaxy А10S, номер моделі SM-A107F, s/n: НОМЕР_28 , ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із встановленими в ньому сім-картками; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» червоного кольору, моделі «SM-A107F», з серійним номером « НОМЕР_41 », IMEI 1 - НОМЕР_42 , IMEI 2 - НОМЕР_43 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_44 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», IMEI НОМЕР_25 та IMEI НОМЕР_26 з сім-картами НОМЕР_22 та НОМЕР_27 , які вилучені у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - підлягають конфіскації; 3) 19 аркушів паперу різних розмірів, які містили рукописні записи, в тому числі і логінів та паролів, а також блокнот з написом на титульній стороні «20 років Україні»; 6 сім-карток, серед яких: 2 оператора електронних комунікацій «Kyivstar»; 2 оператора електронних комунікацій «Vodafone»; 2 оператора електронних комунікацій «Djuice» - підлягають знищенню, як майно, що не представляє цінності; 4) диски з записами процесуальних дій - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 24611,60 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 24611,60 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 24611,60 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 60 копійок).

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - 30 днів з моменту отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_2