Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1153/26
Номер провадження 1-кс/711/374/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, Київської області, українки, громадянки України, яка має на утриманні двох малолітній дітей 2020 року народження та 2022 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату, вересня 2024 року, але не пізніше 30.09.2024, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в ДУ «Старобабанівської виправна колонія (№92)» (далі СВК №92), розташованої за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила умисні злочині, спрямовані на незаконне, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами військовослужбовців, так як врахувала, що під час триваючої війни військовослужбовці, особливо залучені до виконання бойових завдань, отримують досить високе грошове забезпечення, а також той факт, що їх психологічний стан після участі в бойових діях робить їх більш чутливими до цілеспрямованого впливу на їх свідомість, а також їх потребу в звичайному людському спілкуванню та проявах співчуття.

Для спілкування з потерпілими ОСОБА_6 використовував переписку у соціальних мережах та месенджерах, а також спілкування через мобільний зв`язок в межах придуманої ним «легенди», що він особисто є військослужбовцем ЗСУ, отримав поранення, потребує великої суми грошових коштів на лікування.

Усвідомлюючи злочинний і протиправний характер своїх дій, розуміючи, що для досягнення свого злочинного наміру щодо умисного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих йому необхідні спільники, ОСОБА_6 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на волі та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбував покарання разом ОСОБА_6 в ДУ «СВК-92», які у подальшому діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, для підтримання «легенди» ОСОБА_6 відігравали різні ролі, визначені останнім, і таким чином забезпечували у потерпілих відчуття начебто правдивості цієї «легенди» ОСОБА_6 , що, в свою чергу, спонукало б їх, будучи введеними в оману, до перерахування коштів учасникам вказаної групи під видуманими приводами, які останні мали намір використати на власні потреби.

Вказану «легенду» усі учасники групи підтримали та ОСОБА_6 собі визначив роль військовослужбовця - штурмовика з позивним « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 виконував роль ОСОБА_10 - рідного брата «ОСОБА_43», роль дружини ОСОБА_11 виконувала ОСОБА_4 (в дійсності ніяких сімейних стосунків та спільних дітей з ОСОБА_7 не мала), роль командира з позивним « ОСОБА_12 » (в одному з варіантів роль близького друга «ОСОБА_43» на ім`я ОСОБА_13 (колишнього військовослужбовця) виконував ОСОБА_8 (в дійсності ж відбував покарання в СВК № 92).

Для отримання грошових коштів від потерпілих був залучений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбувають покарання в місцях позбавлення волі, здійснюють злочинну діяльність, пов`язану із шахрайськими діями стосовно військовослужбовців, за невстановлені в ході досудового розслідування блага, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів надав свій банківський рахунок для отримання грошових коштів від потерпілих.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, вересня 2024 року, але не пізніше 30.09.2024 ОСОБА_6 перебуваючи в ДУ «СВК-92», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, використовуючи декілька мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , за допомогою акаунту « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Facebook» познайомився із ОСОБА_16 , яка користувалась мобільним телефоном НОМЕР_9 , від якої дізнався, що остання є військовослужбовицею ЗСУ, незаміжня, з якою розпочав постійне та тісне спілкування, з метою повідомлення неправдивої інформації та подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілої.

В ході постійного спілкування з ОСОБА_16 , що відбувалось як в режимі голосової телефонії, так і шляхом надсилання за допомогою додатків-месенджерів «WhatsApp», «Telegram» текстових, графічних та голосових повідомлень, аудіо- та відеозв`язком, ОСОБА_6 вводячи в оману потерпілу, приховав від неї, що він відбуває покарання у виправній колонії, натомість поступово повідомляв останній придуману ним «легенду» про себе та інших учасників групи, яка в переважній більшості була неправдива, проте викликала у ОСОБА_16 повагу та співчуття до нього з метою введення її в оману для подальшого умисного, незаконного, протиправного заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно «легенди», яка була доведена ОСОБА_6 до потерпілої, останній начебто є військовослужбовцем - штурмовиком ОСОБА_17 з позивним « ОСОБА_9 », має рідного брата - ОСОБА_10 (роль відігравав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якого є дружина ОСОБА_18 (роль відігравала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також має друга ОСОБА_44 - колишнього військовослужбовця, який після отримання бойового порання знятий з обліку військовозобов`язаних (роль відігравав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У видуманій ОСОБА_6 «легенді» він та інші вказані вище особи мали певні життєві обставини, які в переважній більшості також були неправдивими, спрямовані на введення потерпілої в оману для подальшого шахрайського заволодіння її грошовими коштами.

Так, ОСОБА_6 на момент знайомства з ОСОБА_16 , користуючись тим, що вона не взмозі перевірити достовірність відомостей, які він їй повідомив, переслідуючи мету виманювання грошових коштів у потерпілої, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, за попередньою групою осіб, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом ввів її в оману, запевнивши в тому, що знаходиться після отримання бойового поранення у м. Києві на лікуванні, яке є дороговартісним та на яке грошових коштів ні в нього, ні в його родичів не вистачає.

ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, згідно з попередньо розробленим ОСОБА_6 планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, дотримуючись вигаданої останнім ним «легенди», використовуючи мобільний телефон (абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), аудіозв`язком за допомогою додатка-месенджера «WhatsApp» (який з якими саме абонентський номер телефону не встановлено) спілкувався з ОСОБА_16 , представляючись їй ОСОБА_10 - братом ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_19 . При цьому, ОСОБА_7 створював для потерпілої ілюзію правдивості слів ОСОБА_6 , тобто вигаданої ним «легенди», чим вводив потеплілу в оману, спонукаючи останню до виконання прохань ОСОБА_6 з приводу фінансування його потреб для шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

Крім того, ОСОБА_7 особисто та безпосередньо випрошував, тобто виманював грошові кошти у потерпілої ОСОБА_16 під виглядом позики на витрати по лікуванню ОСОБА_6 , вводячи її в оману, таким чином для подальшого умисного, незаконного, протиправного заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Задовольняючи ці вимоги, ОСОБА_16 переказувала у безготівковій формі грошові кошти групі на банківський рахунок, реквізити якого шляхом надсилання текстового повідомлення месенджером «WhatsApp» надав їй ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, згідно з попередньо розробленим ОСОБА_6 планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, дотримуючись вигаданої ним «легенди», використовуючи мобільний телефон (абонентські номери № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), як в режимі голосової телефонії, так і аудіозв`язком за допомогою додатка-месенджера «WhatsApp» спілкувалася з ОСОБА_16 .

В ході такого спілкування ОСОБА_4 представлялась потерпілій ОСОБА_20 , яка є дружиною ОСОБА_21 ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 створювала для потерпілої ілюзію правдивості вигаданої ОСОБА_6 легенди, чим вводила потерпілу в оману, спонукаючи останню до виконання його прохань з приводу фінансування потреб ОСОБА_6 для шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

Разом з цим, ОСОБА_4 надала дозвіл групі використовувати свої банківські рахунки, відкриті в АТ «СЕНС БАНК» (номери платіжних карт НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), АТ «Ощадбанк» (номер платіжної картки НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ) та в АТ «Альянс Банк» (номер платіжної картки НОМЕР_20 ), для надходження на них грошових коштів від потерпілої, якими умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом учасники групи мали намір заволодіти та використати на власні потреби.

Крім того, за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 особисто та безпосередньо виманювала грошові кошти у потерпілої ОСОБА_16 під виглядом позики на витрати по лікуванню її тяжко хворої дитини, а також чоловіка ОСОБА_10 , який ніби то потрапив в автомобільну аварію, вводячи потерпілу таким чином в оману. Задовольняючи ці вимоги ОСОБА_16 переказувала у безготівковій формі грошові кошти на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_4 .

Після так званого «одужання», за «легендою» ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу в основному в зоні активних бойових дій на території України, у зв`язку з чим, не в змозі особисто зустрічатись з потерпілою. Одночасно, за ініціативою ОСОБА_6 , у нього з ОСОБА_16 зав`язуються романтичні стосунки, що доходять навіть до стадії одруження, що за злочинним задумом ОСОБА_6 , є способом введення в оману потерпілої для подальшого умисного, протиправного, заволодіння за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом її грошовими коштами, оберненням їх на свою користь та подальшого використання на власні потреби.

ОСОБА_8 , перебуваючи в ДУ «СВК-92», діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, за вказівками ОСОБА_6 , дотримуючись вигаданої ним «легенди», використовуючи мобільний телефон з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та інші на даний час невстановлені досудовим розслідуванням номера мобільних телефонів, у розмовах з ОСОБА_16 , що проходили в режимі голосової телефонії, підтримуючи «легенду» видуману ОСОБА_6 , доносив потерпілій неправдиві відомості, вводячи її в оману, при цьому, представляючись ОСОБА_13 - товаришем ОСОБА_6 , колишнім військовослужбовцем, який займається волонтерською діяльністю у Донецькій області.

При цьому, ОСОБА_8 , вводячи в оману потерпілу, створював для ОСОБА_16 ілюзію правдивості вигаданої ОСОБА_6 «легенди» щодо його служби в ЗСУ, отримання бойового поранення, що потягнуло за собою дороговартісне лікування, а також бажання ОСОБА_6 з нею одружитись, спонукаючи потерпілу до виконання прохань останнього з приводу фінансування його потреб чи потреб інших осіб про яких він розповідав ОСОБА_16 для шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

Крім того, ОСОБА_8 особисто і безпосередньо просив, тобто виманював, грошові кошти у ОСОБА_16 під приводом ніби то фінансування витрат по пересиланню ОСОБА_13 виготовлених ним весільних каблучок, необхідних для одруження ОСОБА_6 з потерпілою, вводячи її в оману таким чином, з метою подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

Задовольняючи ці вимоги ОСОБА_16 , будучи введеною в оману вказаними вище особами, переказувала у безготівковій формі грошові кошти групі на банківський рахунок, реквізити якого шляхом надсилання текстового повідомлення месенджером «Viber» надав їй ОСОБА_8 з метою подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, після отримання від введеної в оману ОСОБА_16 згоди на перерахування грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просили ОСОБА_16 перерахувати грошові кошти на банківські рахунки, які вони надавали при спілкуванні з останньою з метою подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої та використання їх на власні потреби групи.

Таким чином, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману вище вказаними особами, у період часу з 30.09.2024 по 27.12.2024 зі своєї картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_21 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 104 708 гривень на наступні банківські картки: 30.09.2024 - сума 1306 грн. АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_16 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 01.10.2024 - сума 6432 грн. АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_16 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 01.10.2024 - сума 6432 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 02.10.2024 - сума 5025 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 02.10.2024 - сума 4623 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 06.10.2024 - сума 2010 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 09.10.2024 - сума 2010 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 16.10.2024 - сума 1306 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 25.11.2024 - сума 1708 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 25.11.2024 - сума 595 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 05.10.2024 - сума 1457 грн. АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_17 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 05.10.2024 - сума 10005 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 14.10.2024 - сума 10005 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 14.10.2024 - сума 2512 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 15.10.2024 - сума 4020 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 16.10.2024 - сума 1005 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 16.10.2024 - сума 2010 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 17.10.2024 - сума 845 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 18.10.2024 - сума 4020 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 18.10.2024 - сума 2010 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 19.10.2024 - сума 1005 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 23.10.2024 - сума 4020 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 23.10.2024 - сума 3517 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 23.10.2024 - сума 6231 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 24.10.2024 - сума 1407 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 28.10.2024 - сума 3015 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 30.10.2024 - сума 1507 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 30.10.2024 - сума 555 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 01.11.2024 - сума 1507 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 03.11.2024 - сума 2412 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 05.11.2024 - сума 2814 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 05.11.2024 - сума 3819 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 15.11.2024 - сума 1507 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 29.11.2024 - сума 220 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 25.12.2024 - сума 750 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 14.10.2024 - сума 2512 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 14.10.2024 - сума 490 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 27.12.2024 - сума 125 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 16.11.2024 - сума 1979 грн. АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_23 відкрита на ім`я ОСОБА_23 .

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 виконавши усі незаконні спільні умисні злочинні дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_16 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 104 708 гривень.

Також, ОСОБА_4 , повторно, в кінці листопада 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.11.2024, діючи умисно, незаконно, в умовах воєнного стану, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітніх дітей, які постійно хворіють, є малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги, та ввівши в оману щодо щирості своїх почуттів, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_24 », використовуючи власні мобільні телефони, перебуваючи в ДУ «СВК-92», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, використовуючи декілька мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 за № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , познайомились із ОСОБА_25 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_24 , вели обоє переписку від імені нікнейма « ОСОБА_24 ».

У подальшому, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, незаконно, в умовах воєнного стану, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 і за його вказівками, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, скориставшись тим, що ОСОБА_25 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_24 », вводячи в оману потерпілого, запевнили його в дійсності щирих почуттів до нього, особистого знайомства та винайму житла в м. Харькові для зустрічі та з цією метою повідомила ОСОБА_25 , що їй необхідно ріелтору заплатити грошові кошти в сумі близько 70 000 гривень, на що останній, будучи введеним в оману, погодився.

ОСОБА_25 , будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_4 з власної картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_25 у період часу з 27.11.2024 по 19.01.2025 перерахував грошові кошти на загальну суму 99 000 гривень на банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_18 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , а саме: 27.11.2024 - сума 6000 грн.; 28.11.2024 - сума 5000 грн.; 28.11.2024 - сума 1000 грн.; 28.11.2024 - сума 6000 грн.; 29.11.2024 - сума 6000 грн.; 29.11.2024 - сума 1500 грн.; 29.11.2024 - сума 600 грн.; 29.11.2024 - сума 1000 грн.; 30.11.2024 - сума 500 грн.; 30.11.2024 - сума 1000 грн.; 15.12.2024 - сума 2000 грн.; 19.12.2024 - сума 5000 грн.; 20.12.2024 - сума 3200 грн.; 20.12.2024 - сума 200 грн.; 25.12.2024 - сума 3000 грн.; 04.01.2025 - сума 3000 грн.; 04.01.2025 - сума 2000 грн.; 04.01.2025 - сума 5000 грн.; 05.01.2025 - сума 15000 грн.; 05.01.2025 - сума 5000 грн.; 05.01.2025 - сума 10000 грн.; 07.01.2025 - сума 2000 грн.; 08.01.2025 - сума 3000 грн.; 17.01.2025 - сума 1000 грн.; 17.01.2025 - сума 3000 грн.; 19.01.2025 - сума 8000 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконавши усі незаконні спільні умисні злочинні дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_25 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 99 000 грн.

Також ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в ДУ «Старобабанівської виправна колонія (№92)» (далі СВК №92), розташованої за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , повторно, на початку грудня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 07.12.2024, перебуваючи в ДУ «СВК-92», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, використовуючи декілька мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , за допомогою акаунту « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Facebook» познайомився із ОСОБА_26 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , від якої дізнався, що остання являється військовослужбовицею ЗСУ, незаміжня, з якою розпочав постійне та тісне спілкування, з метою повідомлення неправдивої інформації та для подальшого умисного, протиправного, заволодіння за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом її грошовими коштами, оберненням їх на свою користь та подальшого використання на власні потреби.

Так, в ході телефонної розмови із ОСОБА_26 під час постійного спілкування ОСОБА_6 приховував, що він відбуває покарання у виправній колонії, а поступово повідомляв останній придуману ним «легенду» про себе та інших учасників групи, яка в переважній більшості була неправдива, проте викликала у ОСОБА_26 повагу та співчуття до нього, для введення її в оману таким чином.

Згідно «легенди» ОСОБА_6 начебто також є військовослужбовцем - штурмовиком ОСОБА_17 з позивним « ОСОБА_9 », має рідного брата - ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якого є дружина ОСОБА_18 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також має командира військослужбовця на прізвисько « ОСОБА_27 » ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У видуманій ОСОБА_6 «легенді» він та інші вказані вище особи мали певні життєві обставини, які в переважній більшості також були неправдивими, спрямовані на введення потерпілої в оману для подальшого шахрайського заволодіння її грошовими коштами.

Так, ОСОБА_6 на момент знайомства з ОСОБА_26 повідомив їй, що знаходиться на лікуванні після отримання бойового поранення, потребує вартісного лікування, на яке грошових коштів ні в нього, ні в його родичів не вистачає. Після одужання ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу в основному в зоні активних бойових дій на території України, у зв`язку з чим не в змозі особисто зустрічатись з потерпілою. Одночасно у нього з ОСОБА_26 зав`язуються романтичні стосунки, що доходять навіть до стадії одруження, що за злочинним задумом ОСОБА_6 , є способом введення в оману потерпілої для подальшого умисного, протиправного, заволодіння за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом її грошовими коштами, оберненням їх на свою користь та подальшого використання на власні потреби.

Разом з тим, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 надавав вказівки ОСОБА_4 , щоб остання при спілкуванні із ОСОБА_26 представлялась жінкою на ім`я ОСОБА_28 , тобто дружиною ОСОБА_7 та невісткою ОСОБА_6 , підтверджувала неправдиву інформацію про останнього стосовно його військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій, потреби його лікування та особистій потребі у грошових коштах на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей. При цьому, ОСОБА_4 постійно телефонувала зі своїх мобільних телефонів за № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 через месенджери та спілкувалась із ОСОБА_16 , представлялась дружиною ОСОБА_7 та невісткою ОСОБА_6 , вводячи потерпілу в оману таким чином.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_26 , надав ОСОБА_7 вказівку виконувати відведену йому роль його брата, який користуючись мобільними телефонами за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 розмовляв через месенджері із ОСОБА_26 , якій повідомляв, що його брат ОСОБА_6 військовослужбовець та зазначав їй неправдиві факти про нього, зокрема, щодо проходження ним військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій та про необхідність великої суми грошей на його лікування, а також підтверджував фіктивні наміри ОСОБА_6 стосовно одруження на потерпілій, чим вводив її в оману.

Для підтримання «легенди» ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 та для підтримки його «легенди», домовився з ОСОБА_8 , щоб останній у телефонних розмовах з потерпілою представився товаришем по службі ОСОБА_6 , вводивши потерпілу в оману таким чином.

ОСОБА_8 , який відбував покарання разом ОСОБА_6 в ДУ «СВК-92», користуючись одним на двох мобільним телефоном із ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, через месенджери, представлявся командиром ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_27 », запевняв ОСОБА_26 стосовно статусу та обставин потрапляння ОСОБА_6 в лікарню з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування на його карту, та виготовлення весільних каблучок, чим вводив останню в оману.

Для перерахування грошових коштів потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був залучений ОСОБА_14 , який достовірно знав, що останні перебувають у місцях відбування покарань та здійснюють шахрайські дії відносно військовослужбовців, а тому діючи незаконно, умисно, за попередньою змовою з останніми, ОСОБА_14 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої та з метою конспірації злочинних дій вказаних осіб, здійснив відкриття банківських рахунків (карток) в різних банківських установах, зокрема в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_28 , надавши свої правдиві анкетні дані, які в подальшому надав для відома та користування всім учасниками групи, тим самим забезпечив засобами для вчинення злочину стосовно потерпілих. Також, ОСОБА_14 умисно, з корисливих мотивів, за вказівкою ОСОБА_6 здійснював перерахування отриманих від злочинів грошових коштів на інші невстановлені в ході досудового розслідування банківські рахунки, для забезпечення функціонування групи і розподілу між усіма членами та власних потреб.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, після отримання від введеної в оману ОСОБА_26 згоди на перерахування грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просили ОСОБА_26 перерахувати грошові кошти на банківські рахунки, які вони надавали при спілкуванні з останньою для умисного заволодіння ними шахрайським шляхом і обернення їх на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_26 , будучи введеною в оману вище вказаними особами, у період часу з 07.12.2024 по 10.06.2026 зі своєї картки: АТ «ПУМБ» НОМЕР_29 перерахувала грошові кошти на наступні банківські картки: 02.04.2025 - сума 2000 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_30 відкрита на ім`я ОСОБА_29 ; 04.05.2025 - сума 2200 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_30 відкрита на ім`я ОСОБА_29 ;07.04.2025 - сума 3700 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_31 відкрита на ім`я ОСОБА_30 ; 12.04.2025 - сума 2500 грн. АТ «УНІВЕСРАЛ БАНК» № НОМЕР_32 відкрита на ім`я ОСОБА_31 ; 15.04.2025 - сума 1000 грн. АТ «АЛЬЯНС БАНК» № НОМЕР_20 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 21.04.2025 - сума 800 грн. АТ «АЛЬЯНС БАНК» № НОМЕР_20 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 21.04.2025 - сума 800 грн. АТ «АЛЬЯНС БАНК» № НОМЕР_20 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 30.04.2025 - сума 8000 грн. АТ «АЛЬЯНС БАНК» № НОМЕР_20 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 19.04.2025 - сума 2500 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_33 відкрита на ім`я ОСОБА_32 ; 26.04.2025 - сума 555 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_34 відкрита на ім`я ОСОБА_33 ; 26.04.2025 - сума 150 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_35 відкрита на ім`я ОСОБА_34 ; 02.05.2025 - сума 3450 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 07.05.2025 - сума 1500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 09.05.2025 - сума 1500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 10.05.2025 - сума 2000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 11.05.2025 - сума 1500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 . Далі з картки АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_37 перерахувала грошові кошти на наступні банківська картки: 07.12.2024 - сума 5000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 07.12.2024 - сума 4000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 10.12.2024 - сума 800 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 13.12.2024 - сума 4200 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 04.01.2025 - сума 3000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 09.01.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 09.01.2025 - сума 4700 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 02.03.2025 - сума 10000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 02.03.2025 - сума 2500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 05.03.2025- сума 6000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 09.12.2024 - сума 5100 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 13.12.2024 - сума 8000 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 11.01.2025 - сума 2500 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 22.01.2025 - сума 13000 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 13.02.2025 - сума 13000 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ;13.02.2025 - сума 200 грн. АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_22 відкрита на ім`я ОСОБА_22 ; 27.12.2024 - сума 14000 грн. НОМЕР_45, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 29.12.2024 - сума 4000 грн. НОМЕР_45, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 29.12.2024 - сума 5000 грн. НОМЕР_45, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.12.2024 - сума 10000 грн. НОМЕР_46, відкритий на ім`я ОСОБА_35 ; 30.12.2024 - сума 9000 грн. НОМЕР_46, відкритий на ім`я ОСОБА_35 ; 24.01.2025 - сума 3000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 26.01.2025 - сума 10000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 27.01.2025 - сума 8000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 27.01.2025 - сума 2800 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 02.02.2025 - сума 5000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 14.02.2025 - сума 1650 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 29.01.2025 - сума 1000 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_38 ( НОМЕР_28 ) відкрита на ім`я ОСОБА_14 ; 15.03.2025 - сума 8000 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_38 ( НОМЕР_28 ) відкрита на ім`я ОСОБА_14 ; 16.03.2025 - сума 4250 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_31 відкрита на ім`я ОСОБА_30 ; 27.03.2025 - сума 3500 грн. АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_31 відкрита на ім`я ОСОБА_36 . В подальшому з картки АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_39 , НОМЕР_40 перерахувала грошові кошти на наступні банківська картки: 18.05.2025 - сума 985 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», НОМЕР_41 , відкритий на ім`я ОСОБА_37 ; 04.06.2025 - сума 1060 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_41 , відкритий на ім`я ОСОБА_37 ; 07.06.2025 - сума 450 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_41 , відкритий на ім`я ОСОБА_37 ; 18.05.2025 - сума 910 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_42 , відкритий на ім`я ОСОБА_31 ; 31.05.2025 - сума 500 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_42 , відкритий на ім`я ОСОБА_31 ; 03.06.2025 - сума 500 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_42 , відкритий на ім`я ОСОБА_31 ; 03.06.2025 - сума 70 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_42 , відкритий на ім`я ОСОБА_31 ; 11.05.2025 - сума 120 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 02.06.2025 - сума 3700 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 03.06.2025 - сума 35 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 04.06.2025 - сума 3500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 04.06.2025 - сума 50 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 04.06.2025 - сума 900 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 04.06.2025 - сума 250 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 04.06.2025 - сума 670 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 05.06.2025 - сума 970 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 05.06.2025 - сума 18 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 05.06.2025 - сума 3000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 05.06.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_19 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 24.05.2025 - сума 200 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 25.05.2025 - сума 500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 25.05.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 26.05.2025 - сума 3000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 26.05.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 26.05.2025 - сума 300 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.05.2025 - сума 2000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.05.2025 - сума 1500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.05.2025 - сума 400 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.05.2025 - сума 500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 28.05.2025 - сума 200 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 29.05.2025 - сума 500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 29.05.2025 - сума 500 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 30.05.2025 - сума 1200 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 06.06.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 06.06.2025 - сума 1000 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 10.06.2025 - сума 800 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 10.06.2025 - сума 100 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_36, відкритий на ім`я ОСОБА_4 ; 05.06.2025 - сума 300 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 06.06.2025 - сума 50 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 ; 10.06.2025 - сума 50 грн. АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_18 відкрита на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виконавши усі незаконні спільні умисні злочинні дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_38 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 242 793 гривень, що є значною шкодою.

Також ОСОБА_4 повторно, на початку лютого 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04.06.2025, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на астму, є малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги та ввівши в оману щодо щирості своїх почуттів, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_24 », використовуючи власні мобільні телефони, перебуваючи в ДУ «СВК-92», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, використовуючи декілька мобільних телефонів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 за № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 познайомились із ОСОБА_39 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_43 , з яким обоє вели переписку від імені нікнейма « ОСОБА_24 » для подальшого умисного, протиправного, заволодіння за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом його грошовими коштами, оберненням їх на свою користь та подальшого використання на власні потреби.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_40 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_24 », умисно, повторно, протиправно, шляхом обману запевнили його в дійсності щирих почуттів до нього ОСОБА_4 , особистого знайомства та приїзду до нього в гості, при цьому остання повідомила потерпілого про необхідність перерахування грошових коштів на її проїзд та подальше лікування неповнолітньої дитини, таким чином ввела ОСОБА_41 в оману.

ОСОБА_40 , будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_4 , яка діяла спільно і за вказівками ОСОБА_6 з власної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_44 перерахував грошові кошти в загальні сумі 11 220 гривень на банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_19 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 за наступними операціями: 04.06.2025 - сума 3 600 грн., 04.06.2025 - сума 800 грн., 04.06.2025 - сума 800 грн., 05.06.2025 - сума 1000 грн., 05.06.2025 - сума 3000 грн., 05.06.2025 - сума 1000 грн., 10.06.2025 - сума 510 грн., 10.06.2025 - сума 510 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , виконавши усі незаконні спільні умисні злочинні дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_42 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 220 грн.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

10.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується даними показами потерпілої ОСОБА_16 від 25.06.2025, показами потерпілої ОСОБА_26 від 07.07.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_16 від 04.07.2025, 23.07.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_26 від 04.07.2025, показами потерпілого ОСОБА_41 від 01.08.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_41 від 01.08.2025, протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій та іншими доказами в сукупності.

20.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14.10.2025, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 години до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.02.2026, з покладенням відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків на підозрювану:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із с. Глеваха, Фастівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

10.10.2025 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

14.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.11.2025.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 14.01.2026.

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування продовжено до 14.02.2026.

09.01.2026 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто 14.02.2026.

Разом з тим, 10.02.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 9 томів з додатками, стороною захисту на цей час триває. Значний обсяг матеріалів полягає у кількості проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій та їх тривалістю.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

На даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення із незалежних від неї причин не вистачить часу до 14.02.2026 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 закінчується 14.02.2026, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Санкцією ч.3 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу за ч.2 ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, тобто нетяжких злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 без запобіжного заходу зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовлянь, підкупу, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань для уникнення покарання підозрюваними, що вказує на ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з усього вище перерахованого, орган досудового розслідування приходить до висновку, що жоден із м`якіших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Вказані вище обставини свідчать про недостатність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Особиста порука також не може бути застосована до підозрюваного, оскільки не надійшло звернень від осіб, які б заслуговували на довіру, про те, що вони можуть поручитись за підозрюваного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), факти які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висування обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування («Мюррей проти Сполученого королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівста»).

У справі «Ілійкова про Болгарії» від 26.07.2001 № 33977/96 ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінювані ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 04.04.2013 № 511-550/0/0-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначив зокрема те, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК, з врахуванням того, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Заявлені вище ризики, передбачені ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є найбільш доцільним продовжити застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваною ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання оскільки ризики, які були підставами для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, а тому просила продовжити вказаний запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Підозрювана підтвердила можливість виконання покладених на неї обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання та документи надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14.10.2025, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою:АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 години до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.10.2025, з покладенням відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків:вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;не відлучатися із с. Глеваха, Фастівського району, Київської області без дозволу слідчого чи, прокурора, слідчого судді, суду;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 10.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 (справа №711/10549/25, провадження №1-кс/711/2596/25) строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 (справа №711/10610/25, провадження №1-кс/711/2622/25) підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 14.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 (справа №711/189/26, провадження №1-кс/711/79/26) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.02.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2026 (справа №711/206/26, провадження №1-кс/711/85/26) підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 14.02.2026.

10.02.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 9 томів з додатками, стороною захисту на цей час триває. Значний обсяг матеріалів полягає у кількості проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій та їх тривалістю.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

На даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення із незалежних від неї причин не вистачить часу до 14.02.2026 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

На підставі розумної оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, та обґрунтованість врученої підозри на даній стадії кримінального провадження, що є однією з складових підстав для застосування/продовження щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів, які забезпечать дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також убезпечить існуючі ризики.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №00000019 є необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні, а саме можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та з урахуванням того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, в даному кримінальному провадженню продовжують існувати, враховуючи обставини вчинення та тяжкість кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що домашній арешт в нічний час доби, є необхідним і достатнім запобіжним заходом, який убезпечує існуючі ризики та забезпечує виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків на даній стадії кримінального провадження та не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи останньої та завдань кримінального провадження.

За таких обставин, підозрюваній ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 години до 07-00 години, строком 60 днів, тобто до 12.04.2026, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком 60 днів, тобто до 12.04.2026, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із с. Глеваха, Фастівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- продовжувати зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладені на підозрювану до 12.04.2026 включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваною місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, слідчому, прокурору та начальнику ГУНП в Черкаській області - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.02.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1