Провадження № 1-кс/932/6185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СД ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому дізнавач просив надати тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою доказування даного кримінального правопорушення, забезпечення всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів, що становить банківську таємницю і знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 28.05.2025 року за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок невстановленої особи, використовуючи месенджер «Телеграм» під приводом активації платіжного рахунку на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Досліджене в судовому засіданні клопотання не містить доказів про те, інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, а саме доступ до інформації по рахунку НОМЕР_1 перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , а не в будь якої іншої юридичної особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не може бути задоволене, оскільки воно не підтверджує належність запитуваної інформації конкретному володільцю, що є обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СД ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1