ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №644/8024/25
Провадження №/11-П/818/353/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №644/8024/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №644/8024/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд іншого суду.

В обґрунтування подання зазначає, що відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2025 року в підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про вирішення питання про направлення обвинувального акту до іншого суду з метою розгляду справи по суті, адже ОСОБА_5 відповідно до рішення №436/23 від 18 серпня 2023 року Харківської міської ради 18 сесії 8 скликання «Про присяжних районних суддів» є включеним у список присяжних Індустріального районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зважаючи на вказані обставини, згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року, у підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про направлення обвинувального акта до іншого суду для розгляду по суті. Підставою для такого клопотання є те, що ОСОБА_5 , відповідно до рішення Харківської міської ради №436/23 від 18 серпня 2023 року 18 сесії 8 скликання «Про присяжних районних судів», включений до списку присяжних Індустріального районного суду м. Харкова. За таких обставин, існують обґрунтовані підстави вважати, що розгляд справи цим судом може викликати сумнів у його неупередженості. З метою забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду, відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінальної справи №644/8024/25 до Немишлянського районного суду м.Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №644/8024/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд іншого суду, - задовольнити.

Справу №644/8024/25 до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3