ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/165/26 Справа № 226/3938/21
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілих

адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна; ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 10 місяців із конфіскацією майна

На вказаний вирок суду прокурором та захисниками подані апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 були відкликані ними, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Димитривського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: