Справа № 601/3351/25
Провадження № 1-кс/601/776/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000028 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.298 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0053, що розташована по АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах історичного ареалу «Шляхетний», яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до матеріалів управління СБУ в Тернопільській області отримано інформацію щодо проведення земляних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 0:02:011:0053 по вул. Замкова м. Кременець, яка знаходиться в межах історичного ареалу «Шляхетний» м. Кременець Тернопільської області, внаслідок чого здійснено часткове руйнування історичного культурного шару ХІІ поч. ХХ ст. на площі 750 кв.м. Необхідні дозволи на проведення зазначених робіт, власником земельної ділянки в уповноважених органах виконавчої влади не отримувалися. У зв`язку із вищенаведеними фактами на даний час в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема фіксації проведення земляних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:0053, що по вул. Замкова м. Кременець, яка знаходиться в межах історичного ареалу «Шляхетний» м. Кременець Тернопільської області виникла необхідність у проведенні огляду даної земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 22.10.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, повідомленням про виявлене правопорушення від 20.10.2025, актом візуального обстеження від 29.09.2025, орієнтовним розрахунком збитку завданого державі) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.298 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на огляд яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у зазначеному в клопотанні володінні приватної власності, суд зазначає наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 444931376) земельна ділянка за кадастровим номером :02:011:0053 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту візуального обстеження від 29.09.2025, проведеного директором Тернопільського обласного центру охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини та науковим співробітником ДП «НДЦ ОАСУ» Інституту археології НАН України встановлено, що земельна ділянка за адресою м.Кременець вул.Замкова, кадастровий номер :02:011:0053, знаходиться в південно-центральній частині м. Кременець в історичному ареалі міста «ІІІ» - «Шляхетний» і примикає до Комплексної охоронної зони пам`яток архітектури та містобудування на території історичного ареалу «Шляхетний». Під час натурних обстежень ділянки виявлено котлован розмірами 30х25 м. на площі 750 кв. м. зі стінками різної висоти, господарську яму конічної форми. Також в результаті візуального обстеження було зібрано колекцію підйомного матеріалу з відвалу, що знаходиться внизу котловану під стінками.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:011:0053, що розташована по АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_4 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до земельної ділянки є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0053, що розташована по АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах історичного ареалу «Шляхетний», яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06.11.2025 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1