печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці, в обґрунтування якого послалася на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 24.11.2025 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000917 від 28.10.2021) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року (справа № 757/50744/25-к) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 00 год. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2025 включно. Крім того, вищевказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

02.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України завершено та слідчим, за дорученням прокурора, стороні захисту у порядку ст. ст. 283, 290 КПК України надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, з огляду на заяву підозрюваного ОСОБА_4 від 09.12.2025, визнав можливим провести судове засідання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав письмове клопотання свого захисника про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання. При цьому, ОСОБА_4 послався на необгрунтованість підозри та безпідставність заявлених прокурором ризиків, які на даний час зменшились. Так, докази у кримінальному провадженні зібрані ще під час обшуків, досудове розслідування завершено, він, з огляду також на нову посаду, яку він з травня 2025 займає на митниці, не зможе впливати ані на збір доказів, ані на їх зміст. Він працює, позитивно характеризується за місцем роботи, підстав для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 24.11.2025 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000917 від 28.10.2021) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/50744/25-к) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 00 год. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком прослідування в укриття цивільного захисту у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2025 включно. Крім того, вищевказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

02.12.2025 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України у даному кримінальному провадженні надано доручення слідчому про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 196 КПК у їх поєднанні та взаємозв`язку вбачається, що вказані норми наділяють слідчого суддю правом у період, коли досудове розслідування у рамках певного кримінального провадженні ще триває (до його закінчення), вирішувати питання щодо обрання (застосування) та продовження особі запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України завершено та слідчим, за дорученням прокурора, стороні захисту у порядку ст. ст. 283, 290 КПК України надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під нічним домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці, а саме до 08.02.2026 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025. Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання за вказаними ним доводами та наданими доказами, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, строком на 2 місяці, а саме до 09 лютого 2026 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити ще на 2 місяці, а саме до 09.02.2026 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1