Справа №491/1026/23
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово на працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 вересня 2022 року органом 5130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , засудженого 14 жовтня 2024 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

З подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 13 жовтня 2025 року.

За час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе позитивно. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку на притягувався. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв. За місцем мешкання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним Подільський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні пояснила, що підтримує подане нею подання, оскільки дійсно за час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, встановлені йому вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 16 грудня 2025 року надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, оскільки не має можливості прибути в судове засідання по сімейним обставинам. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 13 жовтня 2025 року. За час іспитового строку з боку ОСОБА_5 порушень обов`язків, встановлених йому вироком суду, не виявлено, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинено.

Абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд бере до уваги, що положення ч.1 ст.78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженого.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №15/2024 р., заслухавши пояснення представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наявної в матеріалах справи копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року (а.о.с.4-8) вбачається, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, ч.4 ст.76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Виконання вироку суду здійснювалось Подільським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.42) вбачається, що за час перебування на обліку в Подільському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.

З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не допущено.

У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово на працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 вересня 2022 року органом 5130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , засудженого 14 жовтня 2024 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області за ст.ст.185 ч.4, 289 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити Подільському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Матеріали особової справи 15/2024 ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.