overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/34/26
провадження № 1-кп/166/45/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

13 січня 2026 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області звернувся прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом із підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

04.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 21.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

Протоколом повторного авторозподілу справи від 07.01.2026 кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор зазначила, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження. Вказала про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) та виклик свідків відповідно до реєстру.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001334 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 16 годину 00 хвилин 10.02.2026 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1240/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,, поданого в межах кримінального провадження №0001422 від 21 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 27 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/330/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0003032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого не з`явився 29.01.2026 року в судове засідання, тому суд прийшов до висновку призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію. Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидля проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2026 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/205/26
Провадження №1-кс/534/49/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в разі призначення групи слідчих розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про познайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 12.01.2026 р. та повідомити захисника про результати розгляду клопотання.

У судове засідання призначене на 03 лютого 2025 року о 14 год. 15 хв. матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 12.01.2026 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 13 год. 10 хв.

Повторно доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000025 від 12.01.2026.

Запропонувати відповідному слідчому та/або іншій уповноваженій особі ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області пояснення з відповідними доказами щодо стану розгляду зазначеного в цій ухвалі клопотання адвоката ОСОБА_3 у термін не пізніше дати та часу наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 562/3147/23
провадження №1-в/562/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"04" лютого 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовувались примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у х в а л и в :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області ОСОБА_4 задоволити.

Припинити застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:45 годині 05 лютого 2026 року.

Суддя:
ЄУ № 712/1448/26
Провадження №1-кп/712/636/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.01.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.01.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 22.01.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, призначити на 13 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/319/26
Провадження № 1-кп/724/66/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м. Хотин

Cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204 України, на 19 лютого 2026 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/2325/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/778/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1ст. 130, ч.4, 6 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги обвинуваченого та його захисників на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.12.2026 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 29.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.12.2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.12.2026 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 45 хв. 25 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/169/26

Провадження № 1-кс/936/25/2026

04.02.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області зі клопотанням в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України про незаконне позбавлення волі, зокрема просила невідкладно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді та звільнити його із незаконного утримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції під час проїзду ним через блок-пост. У подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), де і утримується з тих пір до тепер. У нього відібрано було мобільний телефон і паспорт громадянина України та заборонено покидати територію відділу без дозволу керівництва.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2026 відкрито провадження за клопотанням та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1