Справа № 307/3833/25
Провадження №1-кс/307/638/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, судимості не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30 листопада 2025 року.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею, зі слів підозрюваного та його захисника, встановлено, що на утриманні в ОСОБА_5 перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишилися без батьківського піклування, а саме, мати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуває за кордоном, а мати ОСОБА_11 померла.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та не визнаний батьком ОСОБА_12 .

Так, згідно ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно застосувати статтю 378 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед органом опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ними опіки чи піклування.

Повідомити орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про необхідність інформування підозрюваного ОСОБА_5 про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1