Справа № 135/192/26
Провадження № 1-кс/135/46/26
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО №797 від 30.01.2026, які надійшли з ДКП №467774 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу заволодіння грошовими коштами в сумі 68000 гривень, які він перерахував на рахунок IBAN: НОМЕР_1 за купівлю гібридного інвентора та акумуляторної батареї, однак товар не отримав, кошти не повернуто, номер телефону особи НОМЕР_2 , з якою спілкувався заявник не відповідає, оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видалене.

03.02.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.01.2026 у ранкову пору доби він переглядав мережу інтернет та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов повідомлення про продаж гібридного інвертора та акумуляторної батареї. Зателефонувавши на номер продавця за номером телефону НОМЕР_2 , він домовився про купівлю вказаного товару та перерахував зі свого банківського рахунку на банківський рахунок НОМЕР_1 , що належить ФОП « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 68000 гривень за оплату товару. Після переказу коштів особа на телефонні дзвінки не відповідає, товар не отримав та грошові кошти не повернуто, в зв`язку з цим звернувся за допомогою до поліції.

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання старший дізнавач не прибув, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, у якому просила розглянути його без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СД ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО №797 від 30.01.2026, які надійшли з ДКП №467774 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з приводу заволодіння грошовими коштами в сумі 68000 гривень, які він перерахував на рахунок IBAN: НОМЕР_1 за купівлю гібридного інвентора та акумуляторної батареї, однак товар не отримав, кошти не повернуто, номер телефону особи НОМЕР_2 , з якою спілкувався заявник не відповідає, оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видалене.

Отже, в ході проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента за номерам: НОМЕР_2 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 28.01.2026 по 00.00 год. по дату винесення ухвали, а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення причетності їх до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, тому подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація про деталізацію дзвінків за останні три - шість місяців дозволяє визначити, скільки у шахрая стільникових апаратів (IMEI), як часто він змінює абонентські номери, а також чи позбавляється він Sim-карти після здійснення шахрайських дій або ж використовує повторно.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України є зокрема слідчий, дізнавач та прокурор, відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації начальнику сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.02.2026, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 28.01.2026 по дату винесення ухвали у вигляді:

1.Паспортних даних власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом.

2.Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4.Адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8.Інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1