Справа № 362/6453/25
Провадження № 1-кп/362/665/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.09.2025, №0000496 від 21.07.2025 та №0000557 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працевлаштований неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_2

захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

З Обухівської окружної прокуратури до суду надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду вказані обвинувальні акти об`єднано в одне провадження та у справі призначено підготовчий судовий розгляд.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримано всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували, а також не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_5 просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування завданої їй шкоди, а також не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явились, повідомлені належним чином, висловили позицію щодо небажання приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування завданої шкоди, заявлений в порядку ст. 128 КПК України, відповідає вимогам ЦК та ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду у межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 374 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 24.11.2025 о 10.40 год.

Цивільний позов прийняти до розгляду, визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1