Справа № 215/9634/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000441 від 06.12.2025 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордженікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштований в ТОВ «Кривбасбудперспектива» на посаді слюсаря-ремонтника, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_3 , де почав стукати в двері квартири в якій проживає потерпілий ОСОБА_7 . Відкривши двері між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, з приводу встановлених дверей у перегородці ОСОБА_7 , які скрипіли.

В цей же день, приблизно о 20:35 годині, знаходячись у вищезазначеному місці через встановлені ОСОБА_7 двері в перегородці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень шляхом завдання ударів ОСОБА_7 .

Так, в зазначений час, ОСОБА_3 , знаходячись у коридорі біля дверей квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи фізичну силу рук, наніс останньому перший удар нижньою частиною долоні правої руки в область лівої сторони обличчя ближче до носу, продовжуючи свою протиправну діяльність, одразу ж наніс другий удар нижньою частиною долоні лівої руки в область правої сторони обличчя в нижню частину губи, від якого в потерпілого ОСОБА_7 одразу пішла кров. Після чого, виконавши всі дії, які вважав за необхідне, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки нижньої губи, яке відповідно до висновку експерта №2050 від 09.12.2025 за своїм характером та відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відносяться до Легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, в шлюбі не перебуває, маєна утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 53, 54, 59, 61, 63).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: