ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1721/25 Справа № 211/3997/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

13 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000310 від 27.05.2021 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Магаданської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 01.07.2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання; 05.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, зі звільненням від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. 07.09.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 звільнено від покарання призначеного вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 382 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні обраний у виді домашнього арешту до 10 04 2022 року та надалі не продовжувався.

Виріщено питання щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз; долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2025 року щодо ОСОБА_9 скасувати в частині перекваліфікації судом першої інстанції дій ОСОБА_9 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок в частині перекваліфікації судом першої інстанції дій ОСОБА_9 з ч. 2 ст.307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, яким дії ОСОБА_9 кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно та визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Призначити покарання ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

06 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які вважали, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та востаннє продовжено строк дії воєнного стану в Україні 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Станом на 13.11.2025 р. в країні діє режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 . Вказане об`єктивно унеможливлює подальше проведення судового розгляду, а тому судове провадження щодо ОСОБА_9 необхідно зупинити до закінчення перебування останнього в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 повідомити Дніпровський апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити у Військову частину НОМЕР_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4