Справа №274/850/26 Провадження №1-кс/0274/200/26
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про конфіскацію забороненого предмету,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" звернулася з указаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефона марки «Samsung» чорного кольору б/в, модель та імеі не встановлено, з батареєю живлення, який належав засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею з`ясовано, що 21.12.2025 о 11 год 30 хв під час обходу виробничої зони приміщення цеху №2 при обшуку приміщення роздягальні, в якій знаходився засуджений ОСОБА_4 , під столом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору б/в, модель та імеі не встановлено, з батареєю живлення.

Будучи ознайомленим із положенням статті 59, 63 Конституції України засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт вилучення, але категорично заперечив приналежність йому цього мобільного телефону і додав, що доступ до цієї роздягальні мають інші засуджені. Крім того він вказав, що бачив як цим телефоном користувався засуджений ОСОБА_3 , який працює в тому ж приміщені.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відділення СПС № 5.

Будучи ознайомленим із положенням статті 59, 63 Конституції України засуджений ОСОБА_3 підтвердив приналежність саме йому цього мобільного телефону і вказав, що підібрав його на території біля огорожі.

У ході проведення перевірки та опитування інших засуджених, факт вилучення та приналежності вказаного мобільного телефону засудженому ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження. Також було встановлено, що цей телефон потрапив до колонії і до вказаного засудженого перекидом зі свободи.

Вилучений мобільний телефон знаходиться на зберіганні в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до прийняття рішення судом.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору б/в, модель та імеі не встановлено, з батареєю живлення, який належав засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5