Єдиний унікальний номер судової справи 678/126/26
Номер провадження №1-кс-678-75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

29 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, згідно якого з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються створення, управління та контролю діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначення і оплати праці його директора, затвердження фінансових планів, преміювання керівника, а також матеріалів ревізій і усунення фінансових порушень за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2025 року.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, подали заяви, у яких просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

До суду представники ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-ХІІ (зі змінами), пункту 5 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550 (зі змінами), пункту 8.4.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 на IV квартал 2025 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2025 року, в ході якої встановлено деякі фінансові порушення, які призвели до втрат на загальну суму 453,21 тис. гривень.

Так, всупереч вимог підпункту 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності та об`єднань державних підприємств» (зі змінами) та умов пункту 3.1 Розділу З контракту від 01.07.2021, укладених ІНФОРМАЦІЯ_6 з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при незатвердженні (непогодженні) в установленому законодавством порядку річних фінансових планів на 2022-2025 роки в період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2025 року безпідставно нараховано та виплачено премії в загальній сумі 312,76 тис. грн та зайво нараховано та сплачено єдиного соціального внеску в сумі 68,81 тис. грн. Дане порушення було допущене директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яким підписано розпорядчі документи (накази) про своє преміювання при фактичному невиконанні умов контракту та Статуту, і селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким видано розпорядження про преміювання директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 при фактичному невиконанні умов контрактів та Статуту.

Окрім того, водіям Підприємства за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2025 року внаслідок недоотримання вимог законодавства щодо присвоєння класу водіям безпідставно нараховано та виплачено надбавку за класність в загальній сумі 59,76 тис. грн. та як наслідок, зайво нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальну суму 11,88 тис. грн., чим порушено наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2006 №136, наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2004 №336, що призвело до втрат фінансових ресурсів Підприємства на загальну суму 71,64 тис. грн.

Дане порушення було допущено директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яким підписано розпорядчі документи (накази) про встановлення доплати за класність водіям. Відтак, в ході ревізії було виявлено порушення щодо витрат на оплату праці на загальну суму 453,21 тис. грн., що в свою чергу призвело до втрат фінансових ресурсів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у запитуваних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме:

1. Рішення селищної ради:

- про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про затвердження Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (усі редакції з 2021 по 2025 роки);

- про внесення змін до Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про призначення / обрання ОСОБА_5 директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про уповноваження селищного голови укласти контракт з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- про обрання ОСОБА_6 селищним головою;

- про вступ ОСОБА_6 на посаду;

- про затвердження фінансових планів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022-2025 ріки.

2. Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Розпорядження селищного голови:

- про призначення ОСОБА_5 директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про введення його в посаду;

- про продовження строку контракту.

- про преміювання директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за 2022-2025 роки.

4. Проєкти фінансових планів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подані директором на розгляд ради та зауваження, протоколи комісій ради щодо них.

5. Звіти про виконання фінансового плану, пояснювальні записки до звіту за 2022-2025 роки.

6. Річні звіти директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо господарсько фінансової діяльності за 2022-2025 роки та рішення селищної ради щодо їх затвердження.

7. Подання директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення його преміювання та погодження фінансовим відділом.

8. Матеріали ревізій та перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022-2025 роки:

- Направлення на ревізію;

- Акти ревізій Держаудитслужби;

- Вимоги про усунення порушень;

- Відповіді селищної ради на порушення;

- Документи щодо відшкодування шкоди, яка виявлена під час ревізії (рішення ради, листи, платіжні доручення, бухгалтерські довідки).

Дозвіл на виконання ухвали надати: заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1