Справа №303/8051/25
№1-кс/303/1516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року та місці, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із дружиною ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду) виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_4 підшукав осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_6 , якому на період дії правового режиму воєнного стану в Україні обмежено виїзд за межі території України та який погодився сплатити грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон.

При цьому, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечених наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу, поставивши умову надання грошових коштів у розмірі 5500 доларів США у якості винагороди, однак зауважив що дане переправлення відбуватиметься в обхід встановлених пунктів пропуску, шляхом переходження річки до Румунії.

В подальшому, 13.06.2025 у точно невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив, що найближчим часом йому необхідно буде прибути до Закарпатської області, а саме до п.п. Солотвино під приводом відпочинку на солених озерах, з метою його незаконного переправлення через державний кордон України. Про висунуту ОСОБА_6 вимогу прибути до Закарпатської області з метою незаконного переправлення через державний кордон, ОСОБА_4 повідомив свою дружину ОСОБА_5 , яка діючи за попередньою домовленістю з останнім та іншою невстановленою особою (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), на виконання заздалегідь продуманого злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон мала отримати грошові кошти, які в подальшому мали розподілятися між учасниками.

В подальшому за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , о 08 год. 08 ха. 16.06.2025 ОСОБА_6 , з метою незаконного переправлення через державний кордон України прибув з м. Київ до залізничного вокзалу н.п. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та за наданою 15.06.2025 вказівкою поселився до готелю Villa Vlad, та надіслав свої геодані щодо місця свого перебування ОСОБА_4 , який, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь продуманого злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон переслав геодані щодо місця перебування ОСОБА_6 своїй дружині ОСОБА_5 , яка діяла з ним та іншою невстановленою особою з єдиним злочинним умислом та яка мала отримати грошові кошти за незаконне переправлення.

Після чого, близько 12 год. 00 хв. 16.06.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечених наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), на виконання заздалегідь продуманого злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , повідомила, що вона приїхала до місця проживання ОСОБА_6 (за геоданими, які їй попередньо скинув чоловік) в готель Villa Vlad та очікує па транспортному засобі Toyota білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив, що на нього очікує особа на транспортному засобі, якій необхідно передати грошові кошти у сумі 5500 доларів США, зазначаючи що дані грошові кошти необхідно у щось замотати та те, що ввечері поточного дня відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України та надіслав геодані місця очікування ОСОБА_7 .

Надалі на виконання вимог ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою, обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду, ОСОБА_8 вийшов з готелю Villa Vlad та попрямував до транспортного засобу марки Toyota білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходилась ОСОБА_5 та за вказівкою останньої поставив грошові кошти у загальній сумі 5500 доларів США у салон автомобіля. Після отримання грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_5 повідомила у телефонному режимі про це своєму чоловіку ОСОБА_4 , зазначаючи, що направляється у магазин для здійснення їх перерахунку.

17.06.2025 у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07 год. 30 хв. в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що протягом години за ним приїдуть з метою його незаконного переправлення через державний кордон України та повідомив, щоб останній з речей мав з собою тільки чоловічу сумку типу барсетка, та те, що його: незаконний перетин буде відбуватись через річку, та по дорозі йому необхідно буде перестрибувати через перешкоди та через деякий час останній, в ході повторного дзвінка повідомив ОСОБА_6 , щоб той виходив з готелю Villa Vlad та повернув ліворуч, де на нього очікував транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході руху на транспортному засобі марки Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням особи, матеріали відносно якої скеровано з обвинувальним актом до суду, цікавилася у ОСОБА_6 , чи він має підстави для проїзду через блок пост, однак ОСОБА_6 повідомив, що не має жодних з собою документів, на що невстановлена особа, обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду, повідомила, що після отримання команди він здійснить зупинку транспортного засобу та висадить ОСОБА_6 , зазначаючи, що останньому необхідно буде перелазити через сітку та бігти в сторону річки Тиса.

Крім того, водій транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 невстановлена особа (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь продуманого злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, надала вказівки ОСОБА_6 , щоб останній в разі його виявлення правоохоронними органами не зупиняв рух, а біг через річку Тиса, оскільки вона є не глибокою, а на протилежній стороні його будуть очікувати особи.

О 15 год. 20 хв. 17.06.2025 протиправну діяльність невстановленої особи обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), яка діяла умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на АЗС VST, що знаходиться в с. В. Бичків Рахівського району зупинено правоохоронними органами.

21.11.2025 року стороною обвинувачення відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 відповідно до довідки № 431507443 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власницею земельної ділянки №244, з розміром частки 1/1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :04:006:0407, площею 0.0995 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житлового будинку з розміром частки 1/1, реєстраційний номер № 444, загальною площею 336,8 кв.м., житлова площа 215,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що власником транспортного засобу марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_4 , Д.Н.З. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та транспортного засобу марки MERSEDES - BENZ В 180, Д.Н.З. НОМЕР_6 , 2014 р.в.. чорного кольору, vin НОМЕР_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, КК. України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, на вищезазначене майно слід накласти арешт.

Старша слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскьій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просила таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні 21 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційної довідки №431507443 від 16.06.2025 земельна ділянка з кадастровим № :04:006:0407, площею 0.0995 га, та житловий будинок, реєстраційний номер № 444, загальною площею 336,8 кв.м., житлова площа 215,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до реєстраційних карток, доданих до матеріалів клопотання, власницею транспортних засобів марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_4 , Д.Н.З. НОМЕР_1 , та марки MERSEDES - BENZ В 180, Д.Н.З. НОМЕР_6 , 2014 р.в., чорного кольору, vin НОМЕР_7 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою конфіскацї майна як виду покарання, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак клопотання старшої слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки TOYOTA C-HR HYBRID 2019 р.в. білого кольору, vin НОМЕР_4 , Д.Н.З. НОМЕР_1 , власницею якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб марки MERСEDES - BENZ В 180, Д.Н.З. НОМЕР_6 , 2014 р.в.. чорного кольору, vin НОМЕР_9 , власницею якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельної ділянки № 244, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :04:006:0407, площею 0,0995 га, цільове призначення якої для садівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та житловий будинок, реєстраційний номер № 444, загальною площею 336,8 кв.м., житлова площа 215,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1