"12" листопада 2025 р. Справа № 363/6078/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2025 року в межах кримінального провадження призначено підготовче засідання.

У відповідності до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 14.12.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення в межах даного кримінального провадження безоплатного захисника для забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого. Клопотання мотивовано відсутністю в обвинуваченого можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без його участі.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора щодо необхідності залучення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки захисник у даному кримінальному провадженні відсутній, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність залучення захисника для отримання професійної правничої допомоги, але при цьому зазначив про відсутність можливості самостійно залучити захисника, зважаючи на те, що відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.12.2025 року, то з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження має проводитися за участю захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.

Керуючись статтями 20, 46, 49, 52, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відкласти судове засідання на 24.11.2025 року на 15 год. 20 хв.

Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1