Справа № 157/304/26
Провадження №1-кс/157/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2025 року за № 0000636, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брониця, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, непрацевлаштований, особа з інвалідністю 2 групи, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; а також застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності, а саме з малолітніми потерпілими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_10 , будучи попередньо притягнутим Камінь-Каширським районним судом Волинської області 23.10.2024 та 09.09.2025 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 05.10.2024 близько 19 години 30 хвилин та 23.06.2025 орієнтовно о 20 годині 00 хвилин домашнього насильства, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.06.2025 близько 16 години 00 хвилин та 03.08.2025 близько 08 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання, 16.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього племінника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_11 , що виражалося в образах нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я, емоційної залежності та погіршення життя потерпілої особи. Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 31 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 26.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 04.12.2025; протоколом допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 16.02.2026; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2025; консультативним висновком спеціаліста від 05.12.2025; постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України від 23.10.2025 та 09.09.2025, а також іншими зібраними доказами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, вчиненні психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_11 у присутності малолітніх дітей, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки зазначений запобіжний захід, хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що з урахуванням покарання, яке передбачено за вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 , існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що підозрюваний ОСОБА_10 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідка незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення (жодна особа у суді не допитувалася). Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрюваний систематично вчиняє відносно своєї сестри ОСОБА_11 психологічне насильство у присутності малолітніх дітей, за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, і те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 листопада 2025 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_11 повідомила про те, що її брат ОСОБА_10 , будучи попередньо притягнутим Камінь-Каширським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 16 листопада 2025 року близько 18 години, перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, яке виразилось в образах нецензурними словами, погрозі фізичною розправою; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 04 грудня 2025 року, з якого вбачається, що вона спільно проживає з двома неповнолітніми дітьми та рідним братом ОСОБА_13 , з останнім у неї з 2023 року почались конфлікти на ґрунті особистих неприязних відносин, брат почав вчиняти відносно неї психологічне домашнє насильство, зокрема 05.10.2024 близько 19 год 30 хв, коли вона знаходилася в житловому будинку за місцем свого проживання, її брат ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї в коридор житлового будинку з ножем та почав морально її ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, вона, злякавшись, побігла до своєї кімнати, де закрилась та викликала поліцію, по приїзду поліцейські на ОСОБА_5 склали протокол про адміністративне правопорушення та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Також, 04.06.2025 близько 17 год 00 хв, коли вона знаходилася в житловому будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_10 , перебуваючи на порозі будинку із шилом в руках, під час раптово виниклого конфлікту почав погрожувати їй фізичною розправою й бігти за нею із шилом в руках, при цьому ображав її нецензурною лексикою, а тому вона викликала працівників поліції, які скали на ОСОБА_5 адміністративний протокол. 23.06.2025 близько 20 год 00 хв, коли вона знаходилася на подвір`ї будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_10 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою, тримаючи в руках ніж, вона закрилася в своїй кімнаті та викликала працівників, які по приїзду склали адміністративний протокол, за що ОСОБА_5 було притягнуто Камінь-Каширським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальностіза ч. 3 ст. 173-2 КпАП України. Також, 03.08.2025 близько 08 год 00 хв, коли вона знаходилася на городі біля будинку за місцем свого проживання, то ОСОБА_10 , який перебував на подвір`ї та якому вона зробила зауваження за розкидане ним сміття, почав знову її морально ображати нецензурними словами та, тримаючи в руках дошку, погрожував їй фізичною розправою. Однак, побачивши, що в її в руках копанка, брат побіг за сокирою, і тоді вона зателефонувала до поліції та по приїзду працівники поліції на ОСОБА_5 склали протокол про адміністративне правопорушення. 16.11.2025 близько 18 год 00 хв, коли вона знаходилася у своїй кімнаті в житловому будинку за місцем свого проживання, то ОСОБА_10 , якому вона зробила зауваження за його неадекватну поведінку, підійшовши до її кімнати, будучи розлюченим, почав погрожуючи їй фізичною розправою, при цьому ж ще ображаючи нецензурними словами, до поліції вона не зверталась, бо ніякого впливу на брата абсолютно немає, він далі продовжує вчиняти неправомірні дії відносно неї. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 вона постійно переживає за своє життя та життя своїх дітей, в неї порушився сон, має постійні душевні хвилювання.

Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 05 грудня 2025 року, з якого вбачається, що клінічним психологом КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» ОСОБА_14 під час дослідження психоемоційного стану ОСОБА_11 встановлено, що остання має стійке почуття страху та небезпеки, високий рівень тривожності, труднощі зі сном, періодичні пробудження, стурбований настрій, переживання за власне життя та здоров`я та життя та здоров`я своїх дітей, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань. Характер поведінки брата, описаний пацієнткою, містить критерії емоційного, психологічного та морального насильства, а також потенційної фізичної загрози; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09 грудня 2025 року, з якого вбачається, що він проживає по сусідству з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , останній зловживає алкогольним напоями та систематично вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_11 , а саме погрожує ОСОБА_11 фізичною розправою, прискіпливо до неї відноситься, ображає нецензурними словами, на зауваження не реагує, а тому ОСОБА_11 періодично викликає працівників поліції; протоколами допиту неповнолітніх (малолітніх) свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_16 від 16 лютого 2026 року, з яких вбачається, що їх дядько ОСОБА_10 вчиняє домашнє насильство щодо їх матері ОСОБА_11 , а саме ображає матір нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, зокрема дядько бігав за їх матір`ю по вулиці та будинку з колючими предметами, а після таких дій дядька у матері погіршилося самопочуття, було безсоння; постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року та 09 вересня 2025 року, якими ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 05 жовтня 2024 року та 23 червня 2025 року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_11 , у тому числі за ознакою повторності.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 13 листопада 2025 року за № 0000610.

31 грудня 2025 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, є особою з інвалідністю 2 групи.

Встановлено і те, що ОСОБА_10 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_11 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства у присутності малолітніх дітей, які теж визнані потерпілими у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, який проживає за тим же місцем проживання, що й потерпіла та малолітні свідки, які були очевидцями скоєння домашнього насильства, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , може незаконно впливати на них з метою зміни показань, відмови від їх надання.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального провадження, згідно з яким злочин, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_10 , вчинено у присутності малолітніх дітей потерпілої, які також є потерпілими від систематичного домашнього насильства, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих, а тому доцільно та необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на строк до 19 квітня 2026 року: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також застосувати на строк до 19 квітня 2026 року такі обмежувальні заходи: обмеження спілкування з малолітніми потерпілими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі заборони не будуть обмежувати права останнього на свободу пересування та перебування в місцях загального користування і з урахуванням обставин цього кримінального провадження та визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження є пропорційними та необхідними меті їх застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 19 квітня 2026 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

а також застосувати на строк до 19 квітня 2026 року включно обмежувальні заходи, а саме обмеження спілкування з малолітніми потерпілими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_17 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 30 хв 20 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1