Справа № 214/8396/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

04 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001479 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року, близько 19 години 15 хвилин, оперуповноважений СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , знаходячись на службі, здійснювали відпрацювання вчинення крадіжки з автомобіля, що мала місце за адресою: АДРЕСА_1 та о 19 годині 15 хвилин цього ж дня, проходячи біля будинку №37 на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, помітили, що на ділянці місцевості поряд з аркою цього будинку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підбігши до вказаних осіб, діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію України», одразу представились, пред`явили свої службові посвідчення та висунули ОСОБА_4 і ОСОБА_8 вимогу припинити злочинні дії, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відреагували агресивно, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відповідно до судово-медичної експертизи №1857 від 17.11.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали бігти в бік вул. Рокосовського у двори житлових будинків, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали їх переслідувати, виявивши ОСОБА_4 біля будинку №10 на вул. Рокосовського, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно відповідно до Закону України про «Національну поліцію України» представились, пред`явили свої службові посвідчення, однак на вимогу зупинитися ОСОБА_4 відреагував агресивно та наніс рукою один удар в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної ранки слизової оболонки ротової порожнини ліворуч, які відповідно до судово-медичної експертизи №1856 від 17.11.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, після чого ОСОБА_4 було затримано.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого підзахисного від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, пояснив суду, що йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Його захисник проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення п`ять років минуло 12 листопада 2025 року, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений просив суд про таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого 13 листопада 2020 року, втратив свою силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10