Провадження № 1-кп/750/806/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 29.06.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2025 близько «17» год. «00» хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ломбарду «Благо», за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 92, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого заволодіння чужим майном на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу з вікна касової зони ломбарду відкрито викрав мобільний телефон марки «Redmi Not 10 S», вартістю 3175 грн., що належать Повному товариству «Ломбард Донкредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану ним шкоду та просив суд не позбавляти його волі, а також надав квитанцію про переказ ним грошових коштів у сумі 10 000 грн на підтримку ЗСУ.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, наявність статусу інвалідності, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутності обставин, які його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності та відсутність вимог потерпілого про призначення обвинуваченому суворого покарання та претензій до нього, а також добровільне перерахування обвинуваченим коштів на потреби ЗСУ.

Вище перелічені обставини, а саме : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, наявність у нього статусу інвалідності, а також добровільне перерахування ним коштів на потреби ЗСУ, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1696 грн. 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1696 грн 32 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2025.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-шприці ін`єкційні 13 упаковок по 2 мл., рюкзак тканий чорного кольору, 12 (дванадцять) контрацептивів, 12 (дванадцять) упаковок лубриканту, блістер з пігулками 9 (дев`ять) шт., одяг: штани спортивні зеленого кольору, труси 2 шт., пару шкарпеток, шорти з візерунком, футболку сіру, кофту сіру, повербанк «Klgo», коробку з павербанку, 4 (чотири) дроти, зарядні блоки 2 (дві) шт., дротові навушники, дезодорант «Fa», серветки, 3 (три) чохли від мобільного телефону, зубну щітка, серветки для ін`єкцій 8 (вісім) шт., наплічну сумку з візерунком, ланцюжок з металу білого кольору, 2 (два) лейкопластирі, аерозольний балон «КО», джгут медичний, дієтичну добавку 2 (дві) шт., металеве кільце, гігієнічну помаду, щітку з пінцетом, добавку ароматичну, електронну цигарку та квитанцію, 7 (сім) карток з тримачами, футляр, грошові кошти номіналом 100 (сто) рублів та 20 (двадцять) реалів, 6 (шість) білетів, картридер, два годинника, 3 (три) шприці з голками та фіз-розчин, 2 (два) фіскальних чека та грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн. монетами 5 грн., 2 (дві) монети по 10 коп., паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спортивну кофту синього кольору та сумку чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

-коробку пакування від мобільного телефону марку «Redmi Not 10 S» - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марку «Redmi Not 10 S» - повернути Повному товариству «Ломбард Донкредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1