ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/89/26 Справа № 237/1927/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,ЄУНС 237/1927/23 провадження 1-кп/171/303/26, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно подання 16.12.2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області згідно акту приймання-передавання справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ЄУНС 237/1927/23, провадження 1-кп/171/303/25.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи суддя ОСОБА_6 . Відсутня спеціалізація, Зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_7 . Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_8 . Уже слухав цю справу, Зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_9 . Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

У зв`язку з тим, що у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення), суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_6 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Просять вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000171 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ЄУНС 237/1927/23, провадження 1-кп/171/303/25.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000171 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 309 КК України за ЄУНС 237/1927/23, провадження 1-кп/171/303/25, направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді