Справа № 497/2134/25
Провадження № 1-кп/497/191/25
УХВАЛА

11.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 11.12.2025 року головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено про самовідвід, посилаючись на його участь в цьому провадженні на стадії досудового розслідування як слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Перед початком судового розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розгляду під час винесення ухвал від 29.07.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився що саме, відшукувані речі в результаті проведення обшуку за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 стали предметом цього кримінального провадження.

Як вбачається зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно із вимогами ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а саме участь головуючого судді ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суд вважає що заява про самовідвід є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 497/2134/25, провадження № 1-кп/497/191/25) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1