overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/8673/25
Провадження № 1-кс/0203/5320/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000095,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000095.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000095.

Призначити розгляд скарги на 04 грудня 2025 року, на 12-30 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 04.12.2025 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000095.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2623/25
Номер провадження 1-кп/184/260/25
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого, закоого представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.12.2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/5194/24
провадження 1-кп/216/356/25
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 08.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2024 року перший заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року, було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року судове провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001300 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Судом було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_2 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даному кримінальному провадженні з метою подальшого своєчасного його розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 08.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2025 року о 12 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/6865/25
Провадження № 1-кп/345/372/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 року м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 11.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

До обвинувального акта додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 369-371, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 405/3877/25
Номер провадження 1-кс/404/4320/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 20.06.2025 року., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 задоволено подання голови Подільського районного суду міста Кропивницького про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду. Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 20.06.2025 року (справа №405/3877/25 номер провадження 1-кс/405/1697/25), направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

25 листопада 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла вказана скарга скаржниці ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницької обласної прокуратури, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 20.06.2025 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 11 год. 00 хв. 11.12.2025, викликавши особу, яка подала скаргу та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Витребувати з Кіровоградської обласної прокуратури, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 629/8479/25
Номер провадження 1-кп/629/458/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0002168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 17.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/5642/25
Провадження № 1-кс/591/3961/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не працюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом здійснення службовими особами КЕВ м. Суми та суб`єктами господарювання закупівлі паливної деревини за завищеними цінами.

Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, перешкоджати провадженню іншим чином, просив застосувати до неї запобіжний захід у вигляді застави.

В письмовій заяві прокурор відкликав клопотання, проти чого не заперечили учасники.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває наведене клопотання слідчого, яке прокурор відкликав.

Відтак, врахувавши наведене, а також положення ст.ст. 22, 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, клопотання слідчого слід залишити без розгляду, в зв`язку з поданням стороною обвинувачення заяви про його відкликання, беручи до уваги, що сторони є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, в зв`язку з відкликанням клопотання прокурором.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1274/25
Провадження №11-кп/801/1185/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 05.10.2024, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 05.10.2024.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю представника служби у справах дітей в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401,КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 05.10.2024, в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_5 10.12.2025 року о 10.00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2323/23
Провадження №11-кп/819/583/25
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 грудня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, на 22 січня 2026 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1205/25
Провадження № 1-кс/292/16/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 год. 04 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/5415/20
Провадження № 1-кп/535/52/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_3 неодноразово заявляв клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул.Першого Травня,63, м.Дергачі, Харківської області, за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі адвоката ОСОБА_3 та участі обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 15:00 год. 14.01.2026, провести в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою:вул.Першого Травня,63, м.Дергачі, Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Дергачівському районному суді Харківської області перевірити особу захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дергачівському районному суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1