Справа № 138/584/25
Провадження №:1-кп/138/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 15.01.2026 подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у міжнародний розшук та про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка обвинувачується в наступному.

ОСОБА_5 , діючи на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка ймовірно являється родичем ОСОБА_6 , зв`язалась із останнім з використанням додатку для пересилання миттєвих повідомлень «Telegram», повідомивши про те, що на прохання його родичів вона зможе забезпечити безперешкодний перетин державного кордону.

Після вказаного ОСОБА_5 через невеликий проміжок часу при особистій зустрічі із ОСОБА_6 повідомила останньому, що зможе оформити для нього дійсні військово-облікові документи, які нададуть можливість на законних підставах перетнути державний кордон, при цьому отримала у останнього паспорт громадянина України та інші особисті документи.

У подальшому, близько 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 зв`язалась із ОСОБА_6 з використанням додатку для пересилання миттєвих повідомлень «Telegram» повідомивши, що усі необхідні документи для виїзду за кордон готові та аби він готувався до поїздки, запевнивши останнього у реальності своїх намірів, посилаючись на домовленість із батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який у свою чергу передав винагороду за вказані дії на загальну суму 3500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 30 листопада 2024 року близько 16 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті забезпечити незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон використала автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 (орендований попередньо згідно договору №1691 від 22.10.2024 укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_2 ) та прибула неподалік місця проживання ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 3500 доларів США (яку отримала попередньо) на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 почала рух в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області та під час руху вказала ОСОБА_6 про те, що документи, які нададуть можливість перетнути державний кордон у неї, а ОСОБА_6 у випадку будь-якого роду перевірок співробітниками Національної поліції України, військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, військовослужбовцями збройних формувань залучених до охорони державного кордону України необхідно вдавати із себе особу з інвалідністю (глухонімого), так як вона підготувала відповідні документи для ОСОБА_6 .

Після чого, 01 грудня 2024 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння, та ОСОБА_6 прибули до блокпоста №12 «Камелот», що розташований на 413 км автомобільної дороги М21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» на відстані близько 100 м від будівлі по вул. Лісовій, 56 у с. Немія Могилів-Подільської територіальної громади Могилів-Подільського району, де були зупинені співробітниками Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно несли службу на вказаному блокпості.

Однак при перевірці документів та подальшій співбесіді з співробітниками поліції та Держприкордонслужби злочинні наміри ОСОБА_5 було викрито та її протиправна діяльність припинена, після чого останню було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи про наявні обмеження у виїзді громадян України чоловічої статі за межі України ві період дії воєнного стану та документи, які надають право на такий виїзд, в жовтні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у неї виник злочинний умисел на підроблення Довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, форма якої затверджена Наказом Мінсоцполітики № 946, на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого використання її при незаконному переправленні останнього через державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що для виготовлення документів, які нададуть можливість на законних підставах перетнути державний кордон їй необхідно фото та паспортні дані, які отримала від останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 20 жовтня 2024 року по 28 листопада 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, спрямованим на підроблення офіційного документа, завантажила бланк довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, форма якої затверджена Наказом Мінсоцполітики №946 та перебуває у загальному доступі, після чого за допомогою комп`ютерної техніки нанесла на вищевказаний бланк відображення гербової печатки та роздрукувала на кольоровому принтері.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , внесла до вищевказаного бланку довідки завідомо недостовірні відомості, а саме вклеїла фото ОСОБА_6 та заповнила його реквізити рукописним текстом, зазначивши порядковий № 48344 від 28.11.2024, особисті дані особи та засвідчила особистим підписом, таким чином підробила офіційний документ, який видається уповноваженою установою та надає право виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, з метою подальшого його використання.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається установою, що надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2024 року, керуючи в стані наркотичного сп`яніння автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по автомобільній дорозі М21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», прибула до блокпоста № 12 «Камелот», що розташований на 413 км вказаної дороги, на відстані близько 100 м від будівлі по вул. Лісовій, 56 у с. Немія Могилів-Подільського району, де була зупинена співробітниками Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно несли службу на вказаному блокпості, з метою перевірки документів та встановлення мети та підстав в`їзду до прикордонної смуги, в межах Могилів-Подільського контрольованого прикордонного району.

Під час перевірки документів ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявні у її володінні документи є підробленими, з метою безперешкодного перевезення пасажира ОСОБА_6 , як особи, яка має спеціальний статус, а саме особи з інвалідністю позбавленої слуху і здатності говорити, вирішила пред`явити такі документи представникам правоохоронних органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 близько 11 год. 01 грудня 2024 року достовірно знаючи, що довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 48344 від 28.11.2024 видана на ім`я ОСОБА_6 підроблена, пред`явила вказаний документ посадовим особам НОМЕР_4 прикордонного загону, таким чином використала їх.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у листопаді 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік Саксаганського парку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, піж час вигулу собаки, знайшла у траві пластикову коробку всередині якої знаходилися пристрій для вживання порошкоподібної психотропної речовини та три полімерних пакування всередині із психотропними речовинами.

Після цього, ОСОБА_5 помістила вищезазначену пластикову коробку всередині якої знаходилася психотропна речовина до свого одягу, таким чином придбавши їх та зберігала вказані психотропні речовини при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, у ранкову пору доби 01 грудня 2024 року ОСОБА_5 , керуючи в стані наркотичного сп`яніння автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по автомобільній дорозі М21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», прибула до блокпоста №12 «Камелот», що розташований на 413 км вказаної дороги, на відстані близько 100 м від будівлі по вул. Лісовій, 56 у с. Немія Могилів-Подільського району, де була зупинена співробітниками Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно несли службу на вказаному блокпості, з метою перевірки документів та встановлення мети та підстав в`їзду до прикордонної смуги, в межах Могилів-Подільського контрольованого прикордонного району.

Під час перевірки документів ОСОБА_5 представниками правоохоронних органів встановлено ймовірні ознаки наркотичного сп`яніння останньої, що давало підстави вважати, що в особи чи в транспортному засобі знаходиться речовина обіг якої заборонено або обмежено, у зв`язку із чим прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки у відповідності до вимог ст. 27-1 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

У ході поверхневої перевірки, проведеної близько 11 години 01 грудня 2024 року службовою особою НОМЕР_4 прикордонного загону, ОСОБА_5 дістала та видала наявні у її особистих речах 2 полімерні упакування жовтого та червоного кольору та пенал із написом «JFH STATION», в якому знаходилось полімерне упакування жовтого кольору, всередині яких зберігалися психотропні речовини, які у подальшому вилучено працівниками поліції.

Таким чином. ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала та зберігала за вищевказаних обставин, психотропні речовини, а саме метамфетамін, загальною масою 0,3205 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.087.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилучених у ОСОБА_5 психотропних речовин, а саме метамфетаміну, є більшою ніж невеликі розміри, оскільки перевищують масу 0,15 г., проте є меншою ніж великі розміри 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор обгрунтовує обвинувачення ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 від 01.12.2024, у ході якого в автомобілі виявлено та вилучено значну кількість підготовлених бланків документів з наявними відбитками печаток, у тому числі Довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, форма якої затверджена Наказом Мінсоцполітики № 946; протоколом огляду документів від 01.12.2024, за результатами якого оглянуто вилучені з автомобіля 01.12.2024 документи, зазначено їх реквізити та перелік; протоколами оглядів вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільних телефонів, під час якого зафіксовано наявність текстових та звукових повідомлень із ОСОБА_6 , у ході яких обговорюється обставини незаконного переправлення, порядок сплати коштів та надання відомостей, для виготовлення підроблених документів; допитом свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, проведеним у порядку ст. 225 КПК України, у ході якого свідок повідомив обставини незаконного переправлення його через державний кордон України організований обвинуваченою ОСОБА_5 , порядок сплати коштів та надання відомостей, для виготовлення підроблених документів; протоколом огляду місця події від 01.12.2024 тимчасова споруда блокпоста № 12 «Камелот», що розташований на 413 км вказаної дороги, на відстані близько 100 м. від будівлі по АДРЕСА_1 , де зафіксовано попередньо виявлені представниками Військової частини НОМЕР_5 у ОСОБА_5 речовини, ззовні схожі на психотропні речовини, а саме метамфетамін; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/24132-НЗПРАП від 09.12.2024 та № СЕ-19/102-24/24131-НЗПРАП від 06.12.2024, якими встановлено, що виявлені речовини є психотропними, а саме метамфетамін, загальною масою - 0,3205 г; протоколом огляду місця події, проведеного в тимчасовій споруді блокпоста № 12 «Камелот», у ході якого вилучено підроблену Довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №48344 від 28.11.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 попередньо підробила та пред`явила посадовим особам НОМЕР_4 прикордонного загону, як підставу для перетину державного кордону України; постановою про визнання речовими доказами від 02.12.2024, якою визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження Довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №48344 від 28.11.2024 видану на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення про відрядження від 01.11.2024; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18026 від 03.12.2024, згідно якої Довідка №48344 від 28.11.2024 не видавалась; висновком судової почеркознавчої експертизи № 173/25-21 від 19.02.2026, згідно якого Довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №48344 від 28.11.2024, виготовлення шляхом заповнення рукописного тексту обвинуваченою ОСОБА_5 ; протоколами допитів військовослужбовців НОМЕР_4 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівника Могилів-Подільського РВП ОСОБА_11 , які безпосередньо виявили та припинили організоване обвинуваченою ОСОБА_5 незаконне переправлення ОСОБА_6 , яке здійснювалося шляхом пред`явлення підробленого документа та подальше вилучення у обвинуваченої психотропних речовин.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181 680 гривень, яку 05.12.2024 за неї було внесено ОСОБА_12 .

До Могилів-Подільського міськрайонного суду 27.02.2025 з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У подальшому ОСОБА_5 в судові засідання тричі не з`явилася без поважних причин, у зв`язку із чим ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2025 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено судове провадження до її розшуку.

На виконання ухвали суду обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук та в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обвинувачена 22.05.2025 в пункті пропуску «Шигині-Медика» перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Польща. З 22.05.2025 по теперішній час на територію України не поверталася. У зв`язку з зазначеним затримати обвинувачену ОСОБА_5 та доставити до суду немає можливості.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, як під час досудового слідства, так в ході судового розгляду, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду є те, знаючи про кримінальне переслідування та розгляд Могилів-Подільським міськрайонним судом кримінальної справи щодо неї, усвідомлюючи своє засудження у разі доведення її винуватості та винесення судом обвинувального вироку, тричі не з`явилася без поважних причин на судові засідання, умисно та цілеспрямовано виїхала за межі України задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Таким чином, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , знаючи про кримінальне переслідування та слухання у Могилів-Подільському міськрайонному суді кримінальної справи щодо неї, усвідомлюючи своє засудження у разі доведення її винуватості та винесення судом обвинувального вироку, перебуваючи під заставою, умисно та цілеспрямовано виїхала за межі України задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може впливати на свідків є те, що на теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, судом безпосередньо не допитано свідків у провадженні, проте їх дані та місця проживання відомі обвинуваченій, після відкриття матеріалів кримінального провадження, що дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість впливу обвинуваченої на них.

Вказане стало підставами для звернення до суду прокурора із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачена з ним на зв`язок не виходить, місце її перебування йому не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окуповані території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України).

Відповідно до вимог Розділу ІV Кримінального процесуального кодексу Украї-ни (далі - КПК України), участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, востаннє обвинувачена ОСОБА_5 була присутня на судовому засіданні 04.04.2025, після чого в наступне судове засідання, про дату призначення якого була ознайомлена, 11.04.2025 не з`явилася та у подальшому з 21.05.2025, дати зупинення провадження у справі, не повідомляла про місце свого знаходження та не з`ясовувала фактичний стан розгляду кримінального провадження.

Зі змісту ст.335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК України як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що обвинувачена покинула територію України, відсутні точна адреса її перебування на день розгляду справи, контактні дані, зокрема номер телефону та електронна адреса, з метою проведення повного, справедливого, всебічного судового розгляду кримінального провадження, запобіганню спробам обвинуваченої уникнути можливої відповідальності у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку обвинувачену ОСОБА_5 оголосити у міжнародний розшук.

Прийшовши до висновку оголосити обвинувачену в міжнародний розшук, суд вважає, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченої, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309КК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони є реальними з огляду на систематичну неявку ОСОБА_5 до суду, порушення нею умов запобіжного заходу у виді застави, виїзд за кордон без повідомлення не лише суду, а й захисника.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, а також, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, факт переховування від суду та необхідність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187-190, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_2 , громадянку України.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу, уповановаженого на затримання особи, після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1