Провадження № 1-кп/466/944/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 04.11.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атаки, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІ-ї групи (пожиттєва), учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (станом на зараз АДРЕСА_2 ) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 04.11.2025 року близько 19:47 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Спартак», що за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, буд. 1-Б, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав декілька ударів кулаками обох рук почергово в область обличчя та правої руки ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому згідно з висновком судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі, синців на верхній повіці лівого ока, на щоці зліва, на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

24.11.2025 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Заява мотивована тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 . Відтак, у ОСОБА_5 відсутні будь-які претензії до обвинуваченого. Просить суд закрити кримінальне провадження за 0000598 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У підготовчому засіданні підтримав таку заяву.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що примирення потерпілого з обвинуваченим не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілого, який відмовився від приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно заяви від 24.11.2025 р. потерпілого ОСОБА_5 , останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження в справі зі вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 04.11.2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази: оптичний носій диск формату DVD-R, який знаходиться у паперовому конверті, на якому міститься відеозапис із камер зовнішнього спостереження ТЦ «Спартак» (м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1-Б) від 04.11.2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1