Справа № 172/2604/25
Провадження № 1-кп/172/389/25
У Х В А Л А

іменем України

25.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 02.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Висунськ Березнегуватського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

23 вересня 2025 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 зустрів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 з якими у ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації раптово виниклого притиправного умислу ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, своєю долонею правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область верхньої губи зліва.

Внаслідок свого умисного та протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця над верхньою губою зліва з вогнищевим крововиливом у слизову верхньої губи зліва, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпіла не є близькими родичами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1