Справа № 144/1617/25
Провадження № 1-кс/144/448/25
У Х В А Л А

13.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 16.10.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, а саме:

- витягів з наказів про призначення на посаду: заступника начальника CPПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП від 13.10.2025 року з долученими до нього матеріалами, зокрема, направлення на огляд водія, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та інших матеріалів;

- журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіків несення служби відповідальних та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025;

- відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284,798709, на яких зафіксовані обставини події 13.10.2025 року.

Встановлено, що 13.10.2025 близько 19:21 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_8 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_9 , перебуваючи на добовому чергуванні, в ході патрулювання на автодорозі Р-54 АДРЕСА_2 було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу «Аydi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху. Під час перевірки водія даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , працівники поліції відчули в останнього різкий запах алкоголю, тому водієві було запропоновано пройти огляд на факт алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, або у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вибір. Після чого, ОСОБА_7 відмовився пройти огляд на факт алкогольного сп`яніння та їхати у лікарню, під час складання адміністративних матеріалів запропонував працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП 14.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили про те, що 13.10.2024 о 19:21 години вони в ході патрулювання, відповідно до вимог статті 35 ЗУ "Про Національну поліцію України", зупинили автомобіль «Aydi А6» хз д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , у якого при спілкуванні було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, ОСОБА_7 запропонував їм неправомірну вигоду загальною сумою 5000 гривень, з метою уникнення адміністративної відповідальності, що було зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, оскільки зупинення водія транспортного засобу, складання адміністративних матеріалів відбувалось із застосуванням технічних засобів відеофіксації, згідно до статті 40 ЗУ «Про Національну поліцію України», про що останній був попереджений зазделегідь.

З метою швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- витягів з наказів про призначення на посаду: заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП від 13.10.2025 року з долученими до нього матеріалами, зокрема, направлення на огляд водія, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та інших матеріалів;

- журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіків несення служби відповідальних та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025;

- відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284,798709, на яких зафіксовані обставини події 13.10.2025 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, відеоматеріалів, вилучення вищевказаної інформації, необхідне для встановлення всіх фактичних даних вищевказаного кримінального правопорушення, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- витягів з наказів про призначення на посаду: заступника начальника CP1111 відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_6 ;

- протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП від 13.10.2025 року з долученими до нього матеріалами, зокрема, направлення на огляд водія, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та інших матеріалів;

- журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіків несення служби відповідальних та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025;

- відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами № 798284,798709, на яких зафіксовані обставини події 13.10.2025 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати їх слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали один місяць до 13 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя