Номер провадження: 11-кп/813/1529/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 31.07.2025 року, -

установив:

Оскарженим вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 у виді позбавлення волі на строк 5 років, із співвідношення, встановленого п.п.«г» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з часу її добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу її затримання в порядку виконання вироку.

07 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 , через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до Одеського апеляційного суду подала апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання(перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Проте, в порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, обвинувачена ОСОБА_3 не зазначила, яке саме судове рішення вона оскаржує. Також в своїх апеляційних скаргах ОСОБА_3 не вказала вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та підстави для зміни або скасування рішення. Крім того, її апеляційні скарги містять взаємовиключні вимоги про призначення менш суворого покарання та призначення нового судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, ч. 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 396, 399, 404, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2