Справа №498/402/24
Провадження по справі №1-кп/498/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 30.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до відділення № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні із застосуванням до вищевказаних свідків повторного примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у їх відсутність не можливе.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до 10:00 год. 13 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід свідків на 10:00 год. 13 листопада 2025 року:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Копію ухвали про привід направити для виконання відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя ОСОБА_1