Провадження № 1-кп/127/521/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлені час та місці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.05.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи, по вул. Сергія Зулінського, що у місті Вінниці, біля будинку № 44А, близько 17 години 00 хвилин, був помічений працівниками поліції СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області, які здійснювали профілактичне відпрацювання на території обслуговування.

В ході проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів та речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у внутрішній лівій кишені його спортивної кофти, в яку він був одягнений, наявна заборонена речовина.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 06.05.2024, в період з 17 години 19 хвилини до 17 години 23 хвилин, ОСОБА_4 добровільно видав з внутрішньої лівої кишені його спортивної кофти, в яку він був одягнений зіп - пакет з психотропною речовиною «PVP», яку було вилучено співробітниками поліції та поміщено до спец пакету.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,5847 г, маса PVP становить 0,4583 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 06.05.2024 року перебуваючи по вул. Сергія Зулінського в м.Вінниці помітив на землі прозорий зіп-пакет із речовиною білого кольору. Оскільки раніше він неодноразово вживав психотропні речовини, він одразу зрозумів, що у вказаному зіп-пакеті міститься психотропна речовина -PVP. Після чого, він підібрав вказану речовину з метою в подальшому вжити. Після вказаного, через деякий час був зупинений працівниками поліції, які вилучили речовину. На даний час він самостійно виховує дитину, оскільки дружина померла та працює неофіційно.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 07.05.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 06.05.2024 року, останній добровільно видав працівникам поліції зіп. пакет з солями і не заперечує щодо їх вилучення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 44А, навпроти мийки самообслуговування виявлено та вилучено зіп пакет із невідомою кристалічною речовиною.

З постанови про визнання речовим доказом зіп. пакет з кристалічною речовиною, яка була поміщена до спец пакету НПУ PSP 1502681, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/8816-НЗПРАП від 27.05.2024 року в надана на експертизу речовина міститься психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,5847 г, маса PVP становить 0,4583 г.

З висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 305 від 07.05.2024 року вбачається, що 06.05.2024 року о 17 год. 40 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_4 . Висновок медичного огляду: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та солей (альфа PVP, MDPV).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, її розміром та даними, що ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить саме про мету особистого вживання.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як вбачається із відповіді голови ОСББ «Багіра» від 16.05.2024 року, у нього відсутні відомості стосовно проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/4008 від 15.05.2024 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 14.05.2024 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1809 від 13.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 05.03.2010 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно вимоги про судимість від 13.05.2024 року ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, є вдівцем, виховує малолітню дитину, в той же час знаходиться під диспансерним спостереженням, офіційно не працює, стабільного джерела доходу немає, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У справі до ОСОБА_4 застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколами затримання ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні із 15.10.2025 по 16.10.2025 року включно та вдруге затриманий 13.11.2025 року по даний час.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 попереднього ув`язнення.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 65-67, 309 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на строк пробаційного нагляду обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2025 року по 16.10.2025 року включно, та з 13.11.2025 року по 14.11.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме зіп пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец.пакету НПУ PSP 1502681 та зберігається у камері зберігання речових доказів у Відділі поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1142) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: