Справа №766/8458/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

26 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 24.02.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Реєстрація ОСОБА_3 проводилась в телефонному режимі, в ході телефонних розмов з`ясовано, що ОСОБА_3 перебував на території с. Олександрівка за місцем свого проживання. Під час іспитового строку ОСОБА_3 не був повідомлений про підозру, не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. Стосовно засудженого була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота» та «матеріальне становище».

Ухвалою суду від 11.11.2025 року прокурору відмовлено у забезпеченні його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на зайнятість залів судових засідань обладнаних для проведення відеоконференцій.

Прокурор в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутність не подав, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК не є перешкодою для розгляду подання.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду справи у відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах подання наявна його заява про розгляд справи у відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_3 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця. Реєстрація ОСОБА_3 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки та про що свідчить копія листка реєстрації.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.10.2025 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4