Справа № 333/7364/25
Провадження №1-кс/333/4062/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001043 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вперіод часу приблизно з 15.07.2025 до 11:00 години 02.08.2025, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, через незачинені двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно 10 років, військовослужбовець НОМЕР_1 , номер обслуги гармати, сапер, раніше не засуджений, який надав свідчення про те, що 03.08.2025 близько 11:00 годин, знаходячись за своїм місцем мешкання, відчинив сейф в якому зберігав грошові кошти та виявив, що грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, 10 000 Євро та 200 000 гривень, рідкісна монета номіналом десять гривень, яка була випущена до дня Національної гвардії України, в прозорій скляній упаковці, округлої форми.

Вказані грошові кошти потерпілий купував за бойові виплати, долари та євро замовляв через «Приват 24», забирав замовлення та зберігав їх у себе в металевому сейфі у кімнаті будинку, де мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від сейфу має два ключі, один у потерпілого при собі, а другий висів на гвіздку в кімнаті, де знаходився сейф.

Будинок АДРЕСА_3 , одноповерховий, розділений на чотири господаря, тобто офіційно рахується як чотири квартири, кожний вхід окремий. Пройти до сусідів можливо тільки через вулицю. По периметру будинок 40/2 огороджений парканом, вхід через вхідну калітку із замком. На території є камера відео нагляду. Графік роботи доба через двоє, а тому у період часу з 02.08.2025 по 03.08.2025 перебував на добовому чергуванні. Вдома знаходилася ОСОБА_5 , яка у час відсутності потерпілого вживає алкогольні напої.

Потерпілий у крадіжці грошових коштів підозрює раніше судимого за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше приходив до них додому після чого пропали грошові кошти у невеликій сумі та паспорт, але до поліції потерпілий не звертався, оскільки сума була не значною, а документ він відновив.

Допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , який дав свідчення про те, що свідок проживає по сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, свідок зазначив, що приблизно о 13:00 год. 02.08.2025 року знаходився за місцем мешкання, де приблизно о 13:00 год. побачив, що до сусідів через паркан почав лізти маловідомий йому чоловік, який мешкає по АДРЕСА_5 , квартиру не знає, анкетні дані не відомі, який приїхав на мотоциклі чи мопеді. Коли свідок підійшов до невідомого та запитав, чого той лізе через паркан, на що той повідомив, що його покликала ОСОБА_5 і він зайшов у дім. В будинку останній пробув приблизно 1 годину.

05.08.2025 року проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав на фотографії як чоловіка, який 0 13:00 год. 02.08.2025 року перелазів через паркан і знаходився в будинку 1 годину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевказаним слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаного правопорушення.

В ході виконання доручення встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 438020979 від 04.08.2025 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_6 належить на приватної ОСОБА_8 , але проживає в ній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу огляду диска за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по КП № 0001043 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, від 18.11.2025, у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж було отримано інформацію стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підпадає під ознаки ч.5. ст. 185 КК України.

Зі змісту отриманої інформації ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обговорюють обмін грошових коштів.

18.12.2025, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 про проведення обшуку, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_8 .

Під час обшуку виявлено та вилучено монету України номіналом десять гривень, яка була випущена до Дня Національної гвардії України, в прозорій скляній упаковці, округлої форми.

18.12.2025 вищевказаний вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання відправлено поштою 19.12.2025 року та надійшло до суду 22.12.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 04.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001043).

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме у порядку визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв`язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001043 від 04 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на монету України номіналом десять гривень, яка була випущена до Дня Національної гвардії України, в прозорій скляній упаковці, округлої форми, яка виявлена та вилучена під час проведення обшуку 18.12.2025 у квартирі АДРЕСА_8 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1