МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6822/25

Провадження № 1-в/210/804/25

14 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді7 років 10 днів позбавлення волі. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2023 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2024 року за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 02.01.2023, кінець 29.09.2026.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив звільнити-умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 не заперечував стосовно задоволення клопотання засудженого. Просив звільнити засудженого умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, невідбутий строк покарання становить майже рік, засуджений не працевлаштований на виробництві у станови та не отримує дохід, вважав подання передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000010 від 02.01.2023 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 10 (десять) днів.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000482 від 14 лютого 2017 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 березня 2023 року покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України від 20 січня 2023 року та визначити покарання ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді 7 (семи) років 10 днів позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 14 червня 2016 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року по 07 серпня 2018 року, з 27 грудня 2018 року по 20 квітня 2019 рік, та з 02 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому таке покарання: -за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; -за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці. У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року з 02 січня 2023 року до 18 березня 2024 року.

Згідно Витягу з протоколу №67 від 06.11.2025, початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі є 02.01.2023 рік. Характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має (а.с.10).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 05.11.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 04.01.2023 відбував покарання в ДУ «КУВП №3», з 29.05.2023 - в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», з 13.07.2023 - в ДУ «КУВП №3», з 24.05.2024 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з 30.05.2024 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з 14.06.2024 в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», з 29.07.2025 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», з 31.07.2025 в ДУ «КВК (№80) (а.с.11-19).

За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має.

Стверджує, що має бажання працювати, але не володіє достатніми професійними навичками та наразі вчиняє певні дії для їх отримання. Виконує роботи із благоустрою установи та з обслуговування, має достатній рівень необхідних навичок (а.с.11-19).

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.20).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення від 05.11.2025, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 2 (два) заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків, стягнень не має (а.с.21).

Згідно медичного висновку Медичної частини №80, у засудженого ОСОБА_4 при огляді виявлені тілесні пошкодження внаслідок ракетного удару (а.с.22).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 засуджений ОСОБА_4 доходів не отримував (а.с.23).

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 06.11.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.24-28).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти власності.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має лише 2 (два) заохочення, одне з яких отримане ще у 2024 році, інше напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого.

Ризики ймовірної небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюються як «середній».

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній до робіт в установі не залучається, доходів не отримує.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на листопад 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Суд враховує, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року по 07 серпня 2018 року, з 27 грудня 2018 року по 20 квітня 2019 рік, та з 02 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти власності, має лише 2 (два) заохочення, одне з яких отримане ще у 2024 році, інше напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого, офіційно не працевлаштований, а також невідбутий строк покарання, який становить майже рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1