Провадження №1-кс/524/2224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 28.12.202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 04 вересня 2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України водію автомобіля BMW Х5 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_7 .

08.09.3025 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, та надано доручення слідчому повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_4 та його захисник тричі з`являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Втім, ознайомилися лише частково. На даний час сторона захисту не ознайомилася з 54 аркушами кримінального провадження.

На думку слідства сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, матеріали якого складають з двох томів (260 аркушів та 114 аркушів), а ознайомлення триває з 09.09.2025 року.

При цьому, до відкриття матеріалів провадження захиснику ОСОБА_7 вже надавались матеріали для ознайомлення, про що він склад відповідну заяву.

Слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002780 від 28.12.2024 в 2 томах 2 дні з дня ухвалення рішення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала. Також уточнила прохальну частину клопотання, прохає встановити 2 дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 . Крім того, на запитання суду слідча відповіла, що підозрюваний під час ознайомлення здійснював фотофіксацію матеріалів кримінального провадження. Також слідча повідомила, що орган досудового розслідування працює у суботу і підозрюваний разом із захисником можуть прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у звичні робочі години.

В судове засідання також з`явився представник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , який повідомив, що підозрюваний відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 та уклав договір про надання правничої допомоги з ним.

Також, захисник ОСОБА_5 зазначив, що подане клопотання слідчого не підлягає задоволенню та йому не може встановлюватися строк для ознайомлення, оскільки він нещодавно вступив як захисник у кримінальному провадженні і строків ознайомлення не затягував. Також, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що строк для ознайомлення у два дні є замалим, оскільки він має у своєму провадженні й інші справи, а тому не зможе ознайомитися з кримінальним провадженням за такий короткий строк. На запитання суду скільки йому потрібно часу для ознайомлення з двома томами кримінального провадження захисник не зміг відповісти, пославшись на те, що йому потрібно переглянути свій розклад участі у судових справах. На пропозицію суду переглянути свій графік та повідомити коли у захисника є вільний час, адвокат відповів, що не може наразі цього зробити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого та захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд погоджується з доводами слідчого про те, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, хоча йому створені належні умови для ознайомлення. Так, з наданих протоколів про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування убачається, що підозрюваний разом із захисником ОСОБА_7 тричі знайомився з матеріалами кримінального провадження:

-12.09.2025 року з 1 томом на 157 аркушах впродовж однієї години;

-17.09.2025 року з 1 томом на 260 аркушах впродовж 40 хвилин;

-22.09.2025 року з 1 томом на 260 аркушах, з 2 томом на 60 аркушах впродовж 30 хвилин.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин щодо об`єктивної неможливості сторони захисту ознайомитись з більшою кількістю матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Враховуючи незначний обсяг кримінального провадження (2 томи по 260 та 114 аркушів) та незначну складність матеріалів, суд вважає, що підозрюваному та його захиснику був виділений достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд відхиляє посилання захисника ОСОБА_5 на те, що він щойно вступив до участі у кримінальному провадженні як захисник підозрюваного, а тому йому не може встановлюватися строк для ознайомлення з матеріалами.

Суд зауважує, що в межах цього кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 вже брав участь спільно з адвокатом ОСОБА_7 , коли вони спільно представляли інтереси ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про скасування арешту з автомобіля.

Відтак, кримінальне провадження для адвоката ОСОБА_5 не є абсолютно новим.

Крім того, посилаючись на зайнятість у інших справах, адвокат ОСОБА_5 не зміг зазначити що це за справи, коли у нього є вільний час для ознайомлення та скільки в цілому йому потрібно часу для ознайомлення із зазначеним обсягом матеріалів.

Також суд звертає увагу на те, що кожна нова зміна захисника підозрюваним не може слугувати підставою для щоразу нового встановлення тривалих строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Особливо враховуючи ту обставину, що підозрюваний не обмежений у можливості здійснення фотофіксації матеріалів для подальшого їх вивчення та використання.

Подібний підхід призведе до невиправданого зволікання та спливу перебігу строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що дії підозрюваного та його захисників мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення стороні захисту строку для реалізації передбаченого законом права.

Беручи до уваги обсяг матеріалів, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні, слідчий суддя вважає, що для реалізації стороною захисту свого права достатнім є строк три робочі дні з 01.10.2025 року до 06 жовтня 2025 року.

Відтак, подане клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 28.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 до 06 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 28.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1