Справа № 367/2247/26
Провадження №1-кс/367/289/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на: бензинову пилку в корпусі червоного кольору марки Forte FGS-5200MG power line, яка опечатана біркою з пояснювальним написом та підписами учасників, дерево породи сосна в кількості 13 штук, а саме: 1 діаметром 21 см, 2 діаметром 27,5 см, 3 діаметром 26 см; 4 діаметром 23 см, 5 діаметром 25,5 см, 6 діаметром 18 см, 7 діаметром 32 см, 8 діаметром 26 см, 9 діаметром 21 см, 10 діаметром 18 см, 11 діаметром 26 см, 12 діаметром 21,5 см, 13 діаметром 27,5 см, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначає, що 10 лютого 2026 до Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення, про те що 10 лютого 2026 року невстановлена особа, знаходячись на території Здвижівського лісництва, Клавдієвського ЛНДС, квартал 41, виділ 6 здійснює незаконну порубку дерев породи сосни.

Прибувши на місце події, яке знаходиться на території Здвижівського лісництва, Клавдієвського ЛНДС, квартал 41, виділ 6, працівники поліції виявили одного чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким знаходилась бензинова пилка та спиляні дерева породи - сосна, у кількості 13 штук діаметром від 18 см до 32 см. ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться на вказаному місці з бензиновою пилкою для спиляння дерев, для власних потреб, буз будь-якого дозволу.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, за участі ОСОБА_5 та лісничого Здвижівського лісництва ОСОБА_6 в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 42 хвилин 10 лютого 2026 року оглянуто місце події, а саме ділянку місцевості території Здвижівського лісництва, Клавдієвського ЛНДС, квартал 41, виділ 6, з координатами 50.0431022, 30.09444170 в ході якого було вилучено: ??бензинова пилка в корпусі червоного кольору марки Forte FGS-5200MG power line, яка опечатана біркою з пояснювальним написом та підписами учасників; ??дерево породи сосна в кількості 13 штук, а саме: 1 діаметром 21 см, 2 діаметром 27,5 см, 3 діаметром 26 см; 4 діаметром 23 см, 5 діаметром 25,5 см, 6 діаметром 18 см, 7 діаметром 32 см, 8 діаметром 26 см, 9 діаметром 21 см, 10 діаметром 18 см, 11 діаметром 26 см, 12 діаметром 21,5 см, 13 діаметром 27,5 см.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді лісничого Здвижівського лісництва Державного підприємства «Клавдієвського ЛНДС», 10 лютого 2026 року коли він перебував на робочому місці, на його мобільний телефон надійшов виклик від працівників поліції, які повідомили, що на території Здвижівського лісництва Державного підприємства «Клавдієвського ЛНДС» виявили особу, яка без будь-якого дозволу здійснює вирубку дерев, породи - сосна. Так, прибувши за координатами, які надали працівники поліції, він дійсно виявив, що вказана територія відноситься до кварталу 41, виділ 6 Здвижівського лісництва Державного підприємства «Клавдієвського ЛНД» та на вказаній території виявлено стовбури свіжоспилених дерев породи сосна у кількості 13 штук. Вищевказані дерева перебувають на балансі Здвижівського лісництва Державного підприємства «Клавдієвського ЛНД». Також сказав, що виявлену на місці події особу, бачить вперше жодних розпоряджень або дозволів на зріз дерев не надавався. ОСОБА_5 в свою чергу пояснив, що вказана бензинова пила належить йому, за допомогою вказаної пили він зрубував дерева, знаходячись на території Здвижівського лісництва Державного підприємства «Клавдієвського ЛНДС».

Вказує, що постановою від 11 лютого 2026 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стверджує, що у даному кримінальному провадженні вилучені речі є речовими доказами та відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інформацію, що може підтвердити або спростувати факти які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що у зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 до суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 лютого 2026 року, в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 42 хвилини дізнавачем Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості території Здвижівського лісництва, Клавдієвського ЛНДС, квартал 41, виділ 6, з координатами 50.0431022, 30.09444170, в ході якого було виявлено та вилучено: ??бензинову пилку в корпусі червоного кольору марки Forte FGS-5200MG power line, яка опечатана біркою з пояснювальним написом та підписами учасників, ??дерево породи сосна в кількості 13 штук, а саме: 1 діаметром 21 см, 2 діаметром 27,5 см, 3 діаметром 26 см; 4 діаметром 23 см, 5 діаметром 25,5 см, 6 діаметром 18 см, 7 діаметром 32 см, 8 діаметром 26 см, 9 діаметром 21 см, 10 діаметром 18 см, 11 діаметром 26 см, 12 діаметром 21,5 см, 13 діаметром 27,5 см.

Згідно з постановою тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Відділення поліції начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 11 лютого 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, бензинову пилку в корпусі червоного кольору марки Forte FGS-5200MG power line, яка опечатана біркою з пояснювальним написом та підписами учасників, ??дерево породи сосна в кількості 13 штук, а саме: 1 діаметром 21 см, 2 діаметром 27,5 см, 3 діаметром 26 см; 4 діаметром 23 см, 5 діаметром 25,5 см, 6 діаметром 18 см, 7 діаметром 32 см, 8 діаметром 26 см, 9 діаметром 21 см, 10 діаметром 18 см, 11 діаметром 26 см, 12 діаметром 21,5 см, 13 діаметром 27,5 см.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: бензинову пилку в корпусі червоного кольору марки Forte FGS-5200MG power line, яка опечатана біркою з пояснювальним написом та підписами учасників, дерево породи сосна в кількості 13 штук, а саме: 1 діаметром 21 см, 2 діаметром 27,5 см, 3 діаметром 26 см; 4 діаметром 23 см, 5 діаметром 25,5 см, 6 діаметром 18 см, 7 діаметром 32 см, 8 діаметром 26 см, 9 діаметром 21 см, 10 діаметром 18 см, 11 діаметром 26 см, 12 діаметром 21,5 см, 13 діаметром 27,5 см, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9