Провадження № 1-кс/537/626/2025
Справа № 537/6583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000501 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 08.09.2025 близько 12:00 невстановлена особа знаходячись в лісосмузі неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини «Альфа-ПВП», обіг якої заборонено, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зважаючи, що отримані в ході досудового розслідування відомості вказують на вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ці достовірні дані, несуть доказове значення, беручи до уваги те, що отримати такі відомості іншим способом не можливо, оскільки на даний момент кримінальне провадження за № 0000214 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження за № 0000501 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим старша слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.10.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «08.09.2025 близько 12:00 невстановлена особа знаходячись в лісосмузі неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2025, остання 08.09.2025, рухаючись по вул. Чумацький Шлях, зайшла в лісосмугу поблизу білборду, де забрала «закладку» з психотропною речовиною «Альфа-ПВП», попередньо замовлену через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплаченою з власної банківської картки на рахунок НОМЕР_1 . Речовину та пристрій для її вживання вона сховала в бюстгальтер. Під час поверхневої перевірки працівниками поліції біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зіп-пакет із «Альфа-ПВП» та пристрій для куріння випали на землю. У присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видала вказані предмети та надала мобільний телефон, на якому виявлено фото місця «закладки» та переписку з ботом.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/20200-НЗПРАП від 16.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000214 від 08.09.2025, у наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1643 г. Разом з тим, 29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1