Провадження № 1-кс/686/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003649,

установила:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Слідчими ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003649 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.12.2025 близько 17:00 год. до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора УПП про те, що в ході зупинки транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Vento» д.н.з. НОМЕР_1 на 177 кілометрі траси Н03, Хмельницького району Хмельницької області, виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.10.2025 позбавлений права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на один рік.

У ході досудового розслідування було установлено, що у відповідності до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 (справа №359/7677/25, провадження №3/359/3377/2025), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування т/з терміном на 1 (один) рік, однак останній не погодився із рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_3 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із оскарженням прийнятого рішення (справа №359/7677/25, провадження №33/824/4807/2025).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №359/7677/25 (провадження №33/824/4807/2025), а саме матеріалів судової справи, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення, інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті із подальшим копіюванням указаних документів, із метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 указаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заперечення проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідно до даних Автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція» у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 359/7677/25 за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Апеляційне провадження закінчено 30.10.2025, матеріали справи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 . А відтак судова справа № 359/7677/25 не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту заперечень представника володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 359/7677/25 за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак наразі апеляційне провадження закінчено (30.10.2025), матеріали справи повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . А відтак судова справа № 359/7677/25 не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, судова справа № 359/7677/25 не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, у зв`язку із встановленням, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не перебувають у володінні відповідної юридичної особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003649.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя