Справа № 203/9154/25
Провадження № 1-кс/0203/5702/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.12.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 11 грудня 2025 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Одночасно, представником скаржника у скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що представник скаржника в межах десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою, яка після задоволення відводу була передана слідчому судді ОСОБА_4 , який своєю ухвалою від 25.11.2025 р., про яку представник скаржника дізналась лише 11.12.2025 р., повернув скаргу. У зв`язку із цим, представник скаржника просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника в межах десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою, яка після задоволення відводу була передана слідчому судді ОСОБА_4 , який своєю ухвалою від 25.11.2025 р., про яку представник скаржника дізналась лише 11.12.2025 р., повернув скаргу, що стало наслідком пропуску строку на звернення до суду. З огляду на викладене представником скаржника було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 17 годині 20 хвилин 17 грудня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1