Справа №463/5942/25
Провадження №1-кп/463/453/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

02 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за №0000094, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого, колишнього навідника 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса військової служби за призовом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

обвинувачений навідник 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матрос військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-133, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без дозволу командування, 24 квітня 2023 року до 08.00 год., точного часу не встановлено, самовільно залишив місце служби пункт постійної дислокації НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що знаходився в АДРЕСА_2 , та перебував поза межами місця служби, до моменту добровільного повернення 2 травня 2023 року до вказаного місця служби, що в АДРЕСА_2 .

Окрім того, матрос ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без дозволу командування, 13 липня 2023 року здійснив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, а саме в пункт тимчасової дислокації НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що дислокувався в АДРЕСА_3 , та перебував поза межами вказаного місця служби, до моменту прибуття 21 березня 2025 року до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Романчука, 18, м. Львів, Львівська область.

30 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений 26 червня 2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду 30 червня 2025 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_6 .

1 липня 2025 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 2 липня 2025 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено та відведено його від розгляду даної справи.

У зв`язку з наведеним вище 2 липня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 2 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 5 серпня 2025 року за клопотанням прокурора продовжено обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

24 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_3 у якому повідомлено, що командування військової частини НОМЕР_3 надає письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_5 з наступним призначенням його на вакантну посаду оператора безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .

30 вересня 2025 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , після набрання рішення суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 ; зобов`язати ОСОБА_5 після набрання рішення суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

При цьому у клопотанні зазначено, що 20 серпня 2025 року ОСОБА_5 скерував на адресу командира ВЧ НОМЕР_4 заяву із проханням надати йому можливість проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на вільну вакантну посаду та скерувати йому у відповідь відповідну письмову згоду командира військової частини. 11 вересня 2025 року була надана відповідь (супровідний лист) ТВО командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_7 , в якій зазначено, що стосовно отримання письмової згоди ВЧ НОМЕР_4 на включення ОСОБА_5 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_4 керівництвом розглянуто та прийнято рішення надати письмову згоду, до відповіді долучено письмову згоду ТВО командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_7 від 11 вересня 2025 року. Враховуючи викладене, а також те, що згідно з наявними у кримінальному провадженні відомостями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_4 , де йому командиром військової частини НОМЕР_4 надано згоду на проходження військової служби у вказаній військовій частині, вважає, що такий підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні 2 жовтня 2025 року захисник подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього. Вказав, що бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , зазначеній в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закриття у зв`язку з наведеним кримінального провадження, не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих захисником матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із заявою до командира військової частини НОМЕР_4 про його бажання повернутися для проходження військової служби.

При цьому з долученої письмової згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 №1848/7/21364 від 11 вересня 2025 року вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 Сухопутних військ Збройних Сил України відібрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 та розміщення на вакантну посаду оператор безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_6 «Сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС - 217671А, штат №58/258-01, військове звання за штатом «солдат», тарифний розряд - 4.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року у справі №463/5564/25, провадження №1-кс/463/5599/25, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» з 19 год. 10 хв. 17 червня 2025 року до 15 серпня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128211032).

Ухвалою суду від 5 серпня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 5 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим обвинувачений перебуває під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 337, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000094 від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1