Справа № 303/3211/25
н. р. ст. звіту - 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період (посада стрілець-снайпер військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»), з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого (востаннє 07.10.2025 Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч.4, ст.407 ч.5 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.04.2025, перебуваючи в м. Мукачево, Закарпатської обл., у невстановлений спосіб замовив полімерний зіп-пакет зеленого кольору та вмістом кристалічної речовини, білого кольору і заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною, діючи з прямим умислом, з наміром направленим на незаконне зберігання, без мети збуту, для особистого вживання, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою масою, але не менше 0,7968 г., у перерахунку на амфетамін основу.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, 22.04.2025 перебуваючи в приміщенні відділення №5 Нової Пошта, що за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 66, отримав посилку з ТТН 6690 від 20.04./17.13 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка зазначена як відправник ОСОБА_6 , з м. Одеса, відділення (поштомат) №6588, з вмістом полімерного зіп-пакету зеленого кольору та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,7968 г. та почав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,7968 г до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська, неподалік будинку №66 о 16 год. 25 хв. 22.04.2025.

Вказані психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно ним, в квітні 2025 року (перебував у шпиталі у м. Мукачево) через інтернет було замовлено та придбано через відділення «Нової Пошти» психотропну речовину амфетамін, для власного вживання.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неоднарозово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харків від 07.10.2025, а тому приходить до висновку щодо призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із визначенням остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України.

Процесуальні витрати вартість проведеного експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частину невідбутого покарання визначеного 07 жовтня 2025 року вироком Київського районного суду м. Харкова (спрва №953/10346/25; н/п 1-кп/953/1059/25) за ч.4 ст.185 та ч.5 ст.407 КК України та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 (шість) років 03 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 26.09.2025 року.

Речові докази: 1) картонну упаковку з під крем-фарби для брів з написом «Permanent color», поліетиленовий пакет Нова Пошта з наліпкою Нова Пошта з написами «ТТН 6690» (спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номер на горловині «CRI1123552»), що знаходяться на зберіганні в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області; 2) психотропну речовину - амфетамін, масою 0,7968 г. (спеціальний пакет Україна МВС Експертна Служба «6085883»), що знаходиться на зберіганні в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; 3) цифрові носії 2 (два) DVD диски з наявними написами «Axent DVD + R RW ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/5970-НЗПРАП від 28.04.2025), що становить 2674,20 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1