Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6356/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0003293 від 19 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0003293 від 19 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.382 КК України, її клопотання від 22 вересня 2025 року про визнання потерпілою.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною допущену бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути в триденний строк клопотання від 22 вересня 2025 року.

Дослідивши скаргу з додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, а також письмові заперечення проти скарги слідчого ОСОБА_4 (про прийняте 23 вересня 2025 року процесуальне рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою), слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із письмового клопотання ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, заявниця повідомляє про завдання їй моральної шкоди, у зв`язку із чим, просить визнати її потерпілою.

Відповідно до наданих слідчим відділом матеріалів, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_4 від 23 вересня 2025 року було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0003293 від 19 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.382 КК України, примірник якої було спрямовано поштою на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, як зазначає ОСОБА_3 в суді, а також в змісті її письмової заяви від 22 вересня 2025 року її дійсною домашньою адресою є: АДРЕСА_2 , тобто слідчим допущено фактичну описку в номері квартири, що унеможливило отримати спрямовану поштову кореспонденцію.

Окрім того, заявниця в судовому засіданні стверджує, що після 22 вересня 2025 року неодноразово особисто прибувала до слідчого відділу, проте їй було відмовлено в наданні відповіді на подане клопотання.

Слідчий суддя констатує, що встановлений ст.220 КПК України, триденний строк розгляду клопотання заявника, який вважав себе потерпілим, слідчим ОСОБА_4 , виходячи із дати винесення постанови 23 вересня 2025 року не було перевищено, проте станом на теперішній час примірник прийнятого процесуального рішення їй вручено не було, про результати розгляду клопотання не повідомлено, що не було спростовано слідчим чи прокурором.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.55,220,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0003293 від 19 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.382 КК України, пов`язану із ненаданням заявниці ОСОБА_3 примірника постанови від 23 вересня 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 надати заявниці примірник вищезазначеного процесуального рішення.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1