печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2024.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 24.02.2022 по 06.03.2022, в умовах воєнного стану, військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) недбало поставились до служби, а саме: після початку повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну не забезпечили вивезення військового майна - засобів зв`язку з території об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та залишили його без охорони, внаслідок чого зазначене майно було втрачено, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, що п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, а також вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- мобілізаційних документів (мобілізаційний план, розпорядження, накази тощо), які станом на 24.02.2022 визначали зміст, обсяги, виконавців, порядок і строки здійснення заходів необхідних для евакуації військового майна з території об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в т. ч. щодо порядку та кількості задіяних матеріальних ресурсів (автотранспорту) необхідних для здійснення евакуації, забезпечення охорони вищевказаного військового майна, визначення місця зберігання вказаного майна тощо;

- наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та інших документів, якими станом на 24.02.2022 визначались службові повноваження та службові обов`язки осіб відповідальних за проведення заходів необхідних для евакуації військового майна з території об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та інших документів, якими станом на 24.02.2022 визначались службові повноваження та службові обов`язки у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1