Справа №0908/6269/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ТзОВ «Добробут`про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Добробут`звернулося до суду в порядку ст.371 ЦПК України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року по справі № 1-5/2011 рік про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Добробут»30 905, 00 грн. матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 08.04.2011 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.3, 209 ч.1 КК України та зобов`язано виплатити на користь ТзОВ «Добробут»30 905, 00 грн. матеріальної шкоди На підставі вказаного вироку судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 10.08.2011 року.

Вказаний виконавчий лист не був своєчасно поданий до виконання, оскільки паралельно розглядалась справа в Івано-Франківському окружному адміністративному суді та Львівському Апеляційному адміністративному суду про визнання протиправними податкові повідомлення рішення про визначення сум зобов`язань з сплати податку на додану вартість.

Оскільки на момент проголошення вироку та видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 30 905,00 грн. вже існувало рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року про задоволення позову ТзОВ «Добробут`до Калуської ОДПІ та визнано протиправними податкові повідомлення рішення про визначення сум зобов`язань з сплати ПДВ, то відбулась казусна ситуація, відповідно до якої ТзОВ «Добробут`мало право стягнути з ОСОБА_3 кошти, які були ним не сплачені до бюджету як продавця товарів, оскільки він не був платником ПДВ, та на підставі яких Товариством було сформовано податковий кредит та недоплачено відповідну суму податків, а також ТзОВ «Добробут`звільнилось від обов`язку сплачувати донараховані суми у зв`язку з несвоєчасною сплатою податків.

Так як постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року була оскаржена Калуською ОДПІ то ТзОВ «Добробут`було зобов`язано дочекатись вирішення даної ситуації та не подавати виконавчий лист на виконання.

Постановю Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову про визнання протиправними податкові повідомлення рішення про визначення сум зобов`язань зі сплати ПДВ відмовлено.

Вказана постанова Львіського апеляційного адміністративного суду була оскаржена в касаційній інстанції, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2012 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження. А тому можливість подання для виконання виконавчого листа відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 08.04.2011 року з`явилась нещодавно, однак вказаний строк для подачі закінчився. Тому ТзОВ «Добробут`з даною заявою змушено звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред`явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Виходяич з вищенаведеного суд вважає за можливе визнати пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити його.

Керуючись ст.371 ЦПК України та ст.ст.24, 26 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ «Добробут`про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року по справі № 1-5/2011 рік про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Добробут»30 905, 00 грн. матеріальної шкоди - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року по справі № 1-5/2011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: