Справа № 296/1898/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Данна скарга подана 16.12.2025 на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира та не містить ЕЦП про що складено АКТ від 18.02.2026

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Враховуючи , що скарга ОСОБА_2 надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 18.02.2026 не підписана електронним підписом ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", дана скарга була подана без належного підпису та не може бути в такому вигляді предметом судового розгляду.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне повернути скаргу та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України)

Керуючись статтями 7, 9, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР що подана 18.02.2026 в електронній формі на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира - повернути особбі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1