Справа № 354/11/26
Провадження № 1-кс/354/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

12 січня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче в залі суду клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в кримінальному провадженні за № 0000168 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

08.01.2026 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 28.11.2025 отримала лист сповіщення № 24470 від 26.11.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, колишній стрілець-номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5, в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 23.10.2025, перебуваючи у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 до в/ч НОМЕР_4 , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій у районі села Олександроград, Волноваського району, Донецької області.

16.12.2025 до СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № l (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в якому вказано, що під час проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення оперативного пошуку було встановлено, що за результатами здійснення оперативного (ініціативного) пошуку та інформації заявнику стало відомо, що ОСОБА_6 перед зникненням користувався мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

Так як ОСОБА_6 перед зникненням користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , то можна встановити, де саме останній раз знаходився ОСОБА_6 , з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити інших осіб, яким може бути відоме місцезнаходження останнього, а тому у кримінальному провадженні № 0000168 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2025 по 15.12.2025 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв?язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000168 для встановлення місцезнаходження зниклого безвісті ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 та яка в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших осіб, яким може бути відоме місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 .

Зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

Судом встановлено, що 03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 2).

Вважаю, що в зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та особам, які входять у слідчу групу, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов?язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент мобільного зв?язку із номером НОМЕР_5 в період часу 01.10.2025 по 15.12.2025.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв?язок вказаний абонент (із можливістю вилучення зазначеної інформації).

Роз?яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11