Справа № 739/218/26
Провадження № 1-кс/739/70/26
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження у рамках кримінального провадження №0000546 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України)

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000546 порушується питання про продовження на 60 днів, у межах строку досудового розслідування тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000546 від 14 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 ККУкраїни.

15 грудня 2025 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

При цьому 16 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, досудове розслідування відповідного кримінального провадження на даний час ще триває, 05 лютого 2026 року постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 до 15 березня 2026 року. При цьому відносно підозрюваного продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу підозрюваного на свідків. У зв`язку з цим слідчий зазначає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні від надання пояснень по суті клопотання та висловлювання своєї думки щодо його розгляду відмовився.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заявив, що підозра не містить відомостей про мотиви поведінки підозрюваного, який, на думку захисника, не мав умислу на вбивство потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000546 від 14 грудня 2025 року.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що номер обслуги кулеметного відділення взводу бойового забезпечення 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15 листопада 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за частиною першою статті 115 КК України, 14 грудня 2025 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю автомат CZ Samopal VZ-58, серійний номер НОМЕР_2 , умисно здійснив не менше 7 пострілів чергою в напрямку розвідника 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних кульових поранень голови, шиї та тулуба, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: балаклаву чорного кольору, мобільний телефон Huawei, автоматичну зброю CZ SAMOPAL VZ-58, серійний номер « НОМЕР_4 », магазин до автоматичної зброї та набої в кількості 19 шт., 11 гільз, мобільний телефон Xiaomi Redmi; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 15 грудня 2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 грудня 2025 року, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одяг, а саме: футболку оливкового кольору, штани чорного кольору, камуфляжні штани; ремінь зеленого; два носки чорного кольору, два тапочки чорного кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 15 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15 грудня 2025 року; лікарським свідоцтвом про смерть від 15 грудня 2025 року № 1980, згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_5 є множинні кульові поранення голови, шиї, тулуба; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 15 грудня 2025 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 12 січня 2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12 січня 2026 року; протоколом додаткового допит свідка ОСОБА_12 від 12 січня 2026 року; висновком експерта №СЕ-19/125-25/17420-БЛ від 25 грудня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/125-25/17421-БЛ від 23 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12 січня 2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12 січня 2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12 січня 2026 року; протоколом допиту потерпілого від 21 січня 2026 року; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими доказами в їх сукупності.

16 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 лютого 2026 року. Обрання даного запобіжного заходу було мотивоване існуванням передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини першої статтею 177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків, перешкоджанням кримінальному провадженню з боку підозрюваного іншим чином та можливим вчиненням підозрюваним нових злочинів.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прокуратури ОСОБА_16 від 05 лютого 2026 року строк досудового розслідування продовжено до 15 березня 2026 року.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження тримання під вартою слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому підозрюваний, маючи не зняту та не погашена в законному порядку судимість за частиною першою статті 115 КК України та усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи на свободі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які проходить службу разом з підозрюваним в одному підрозділі, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Також обгрунтованими є доводи слідчого і прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може створити штучні докази та підбурювати осіб, зокрема, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 має судимість за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України та лише 27 червня 2025 року звільнився з місць позбавлення волі, у зв`язку з чим обгрунтованими є доводи слідчого та прокурора, що останній може вчинити новий злочин, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Наведене вище у сукупності свідчить, що ризики, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують існувати на час розгляду даного клопотання і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти їх настанню.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 115 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 на даний час триває і його строки продовжено до 15 березня 2026 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 32 дні, до 17 год. 46 хв. 15 березня 2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, оскільки злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вчинений із застосування із насильства та призвів до загибелі потерпілого.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження у рамках кримінального провадження №0000546 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у рамках кримінального провадження №0000546 строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні до 17 год. 46 хв. 15 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року