Справа № 144/1482/25
Провадження №11-п/801/249/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025 за обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Дане подання мотивоване тим, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Колегією суддів установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Санкція ч. 1 ст.115 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Під час розгляду кримінального провадження у Теплицькому районному суді Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, у Теплицькому районному суді згідно з штатним розписом є чотири посади судді, однак фактично дійснює правосуддя три судді. При цьому суддя ОСОБА_5 не може брати участі у автоматизованому розподілі справи між суддя, оскільки відповідно до рішення ВРП від 17.10.2024 № 3049/0/15-24, наказу голови Теплицького районного суду від 22.10.2024 № 31/ос "Про відрядження суді ОСОБА_5 » перебуває у відрядженні з 28.10.2024 строком на рік. Судді ОСОБА_6 не може бути розподілена справа, оскільки він уже слухав цю справу. Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не може бути розподілена справа, оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, ураховуючи неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у Теплицькому районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 2, ч. 13. ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025 за обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3