Справа № 577/3319/24
Провадження № 1-кс/577/1634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів по улаштуванню під`їзної залізничної колії на базі за адресою: АДРЕСА_2 :

- Проектно-технічної та проектно-кошторисної документації в паперовому і електронному вигляді (в повному обсязі);

- Договір підряду на виконання робіт;

- Акти виконаних робіт форми Кб-2в;

- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у т.ч.: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми улаштування ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- Проект виконання робіт на будівельно-монтажні роботи по улаштуванню ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, та можливість їх вилучити (здійснити виїмку);

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2024 до Конотопського РВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи по АДРЕСА_3 біля стадіона " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знімають плити біля проїжджої частини дороги.

Під час досудового слідства встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2024 №133 передано об`єкт благоустрою - тротуар з асфальтним покриттям біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення ремонтних робіт.

В червні 2024 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2024 на поточний середній ремонт ділянки тротуару по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп проведено демонтаж із тротуару 60 залізобетонних дорожніх плит, які згідно договору № 1 відповідального зберігання майна від 17.06.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Зберігач) та акту №01 приймання-передачі майна від 17.06.2024, в порядку та на умовах, визначених Договором, Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання. Місце зберігання майна: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, під час огляду бази (асфальтобетонного заводу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного згідно ухвали слідчого судді, виявлено, що 6 залізобетонних дорожніх плит зберігаються у штабелі, а 42 залізобетонні дорожні плити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використало у своїй господарській діяльності, укріпивши залізничний насип під`їздної залізничної колії на території бази. Місцезнаходження 12 залізобетонних плит взагалі не встановлено.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №819 від 20.09.2024 вартість 1 плити залізобетонної дорожньої становить 8 304 грн.

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 спричинив ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальні збитки на суму 398 592 грн.

22.10.2025 у КП призначено судову будівельно-технічну експертизу до СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

11.11.2025 судовим експертом СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявлено клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи №1984, а саме: оригіналів документів по улаштуванню під`їзної залізничної колії на базі за адресою: АДРЕСА_2 : Проектно-технічної та проектно-кошторисної документації в паперовому і електронному вигляді (в повному обсязі); Договір підряду на виконання робіт; Акти виконаних робіт форми Кб-2в; Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у т.ч.: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми улаштування ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані будівельні матеріали, вироби та устаткування; Проект виконання робіт на будівельно-монтажні роботи по улаштуванню ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних.

16.09.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит слідчого щодо надання документів щодо улаштування ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, однак 06.10.2025 отримано відповідь без їх надання.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надали заяву в якій просять урахувати, що відповідно до Договору відповідального зберігання майн від 17.06.2024 роз ІНФОРМАЦІЯ_7 передало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 плити залізобетонні в кількості 60 шт. які були демонтовані по АДРЕСА_3 термін дії Договору до 31.12.2024 року.

Після закінчення дії Договору нами неодноразово направлялися вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 проханням забрати вище вказане майно, однак наші вимоги залишилися не розглянутим, майно не було забрано та на даний час перебуває за місцем його тимчасового зберігання.

Будь-якої проектно-технічної, кошторисної, виконавчої та іншої документації щодо зберігання вище вказаних плит умовами Договору від 17.06.2025 року не передбачено, відтак надати зазначені у клопотанні слідчого документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має можливості.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356, ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.3.)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчий звернувся з даним клопотанням та прохає вилучити оригінали вказаних документів.

Слідчій суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для проведення судово-будівельно-технічної експертизи. Крім того, у клопотанні судового експерта ОСОБА_16 зазначено: у випадку неможливості надати оригінали зазначених документів, просимо надати якісні ксерокопії (завірені у встановленому законом порядку).

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17.06.2024 року задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів по улаштуванню під`їзної залізничної колії на базі за адресою: АДРЕСА_2 :

- Проектно-технічної та проектно-кошторисної документації в паперовому і електронному вигляді (в повному обсязі);

- Договір підряду на виконання робіт;

- Акти виконаних робіт форми Кб-2в;

- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у т.ч.: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми улаштування ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- Проект виконання робіт на будівельно-монтажні роботи по улаштуванню ділянки під`їзної залізничної колії з установленням плит дорожніх залізобетонних, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1