ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1191/25
провадження № 1-кп/691/307/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000243 відомості 09.08.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 внесене 09.08.2025 до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Рекомедована кореспонденція повернулася без вручення, з відміткою АТ "Укрпошта" за закінченням строку зберігання. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та просив винести ухвалу про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_3 , за повідомленням поліцейського офіцера громади обвинувачена залишила місце проживання більше двох місяців.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд приходить висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП № 1 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої ОСОБА_3 до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1