Провадження №: 1-кс/755/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003284 від 19.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року на паспорт громадянина України, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року (надалі - Ухвала) накладено арешт на майно, вилучене під час під час невідкладного обшуку, транспортного засобу марки «SKODA» д/н НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: Мобільний телефон One Plus Nord №10 темного кольору, з номером НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , упаковано до спец. пакету ЕXР0274634; Мобільний телефон Iphone 13 Pro Мах сірого кольору, з номером НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , упаковано до спец. пакету ЕXР0274635; 3. Банківська картка «ПриватБанк» N? НОМЕР_9 , банківська картка «монобанк» № НОМЕР_10 ; Паспорт громадянина України, закордоний паспорт на ім?я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda SuperB» з д.н.з НОМЕР_1 , які упаковано до спец. пакету ЕXР0274637; Грошові кошти у сумі 2400 доларів США, які упаковано до спец. пакету NPU5037422; Грошові кошти у сумі 55810 гривень, які упаковано до спец. пакету NPU5037431; Грошові кошти номіналом 100 доларів США, Серія КА67263856A1, HB 17677141G В2, які упаковано до спец. пакету NPU5037430; Зіп пакет з порошкоподіною речовиною білого кольору, яку упаковано до спец. пакекту ЕXР0274639; Зіп пакет у кількості 7 шт. з порошкоподіною речовиною білого кольору, яку упаковано до спец. пакету ЕXP0274642; Паперові конверти білого кольору у кількості 158 шт., яку упаковано до спец. пакекту ЕXР0274638; Авто марки Skoda SuperB чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального майданчику тимчасового тримання, опломбовано NPU-2253101, NPU-2253102, NPU-2253103, NPU-2253104, NPU-2253105, NPU-2253106, NPU-2253107, NPU- 2253108, NPU-2253109; Ключі від авто Skoda SuperB, які поміщено до спец. пакету NPU5083886.

Просили скасувати арешт накладений на паспорт громадянина України, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , оскільки є особистими документами підозрюваного, які посвідчують його особу та не є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт накладено не обґрунтовано.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор у судову засідання, не з`явився, подав до суду заяву, в якій, не заперечував проти його задоволення, зазначив, що потреба у даному заході забезпечення, як арешт майна відпала.

Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту, додані копії документів, ухвалу на підставі якої було накладено арешт, дійшов наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, положень кримінального процесуального кодексу України, передбачених ст.131 КПК України, що визначають мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником у клопотанні доведено, що відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт майна на паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003284 від 19.09.2024 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання- задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003284 від 19.09.2024 року, а саме на паспорт громадянина України, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 - та повернути володільцю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: