Номер провадження 1-кп/175/1707/25
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі суду щодо закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора Краматорської окружної прокуратури, внесеного до ЄРДР за №0002254 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002254 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 29.10.2025 клопотання задоволено.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказана дата постановлення ухвали 08 жовтня 2025, замість вірної 29 жовтня 2025.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно з журналом судового засідання підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні відбувалося 29 жовтня 2025. Однак у вступній частині було помилково зазначено дату постановлення ухвали 08 жовтня 2025.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 по справі № 175/14318/25 описки в частині дати постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/14318/25 та вказати вірну дату її постановлення 29 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1