Єдиний унікальний номер 211/3820/25
Номер провадження 1-в/211/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вигляді двох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме уточнення числа, місяця та року вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області, невідбута частина покарання якого приєднана на підставі ст. 71 КК України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року зазначено, що на підставі ст.71 КК України покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вигляді двох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, проте судом не було зазначено дату вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду та вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у наступній редакції: «На підставі ст.71 КК України покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року у вигляді двох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у наступній редакції: «На підставі ст.71 КК України покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року у вигляді двох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1