Справа № 675/1611/25
Провадження № 1-кп/675/156/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Старший оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 8 десантноштурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежена, 07.02.2025, близько 11:00 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничного вокзалу, що по вул. Ігоря Сікорського, 49 у м.Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, на поверхні землі помітив три зіп-лок пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,284 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку помістив у ліву кишеню своїх штанів.

Окрім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 07.02.2025, починаючи з 11:00 години, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г., з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно перевозив її в автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , до моменту зупинки транспортного засобу 07.02.2025 о 13:33 год поблизу будинку № 87, що по вул. Шевченка у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

А також, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 07.02.2025, починаючи з 11:00 години, а саме з моменту незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,284 г., з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно зберігав її при собі у лівій кишені штанів до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події поблизу будинку № 87, що по вул. Шевченка у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, в період часу з 15:10 год по 15:27 год 07.02.2025.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, а за місцем проходження військової служби негативно.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відсутність осіб, що знаходяться на його утриманні, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вважає суд, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку та даним про особу обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз психотропних речовин в сумі 1591 грн 80 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, арешт не накладався, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 грн 80 коп судових витрат за проведення судових експертиз психотропних речовин.

Речові докази по справі:

-психотропну речовину амфетамін, вагою 0,284 г, яка поміщена до сейф-пакету 3814353 знищити;

-оптичний диск DVD-R із серійним номером: ZE 6253-DVR-J47F4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1