ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року за №0001451, за апеляційними скаргами прокурора та захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 20 серпня 2020 року й у цей строк зараховано один день його затримання 15 березня 2020 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вирішено питання щодо спеціальної конфіскації, процесуальних витрат і речових доказів.

Вирок суду оскаржено прокурором ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Іншими особами на судове рішення місцевого суду апеляційні скарги не подавались.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, наразі адвокат ОСОБА_10 не здійснює захист ОСОБА_8

04 серпня 2025 року Полтавським апеляційним судом задоволено клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника Центру з надання безоплатної правової допомоги та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_8 захисника.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_7 , що підтверджується змістом доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги №005-160001965 від 25 серпня 2025 року. Відповідно адвокат ОСОБА_7 уповноважений вчиняти в інтересах ОСОБА_8 відповідні правові дії в кримінальному провадженні.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 виклав позицію про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги та його захисник ОСОБА_7 за згодою ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги сторони захисту (захисника), про що вони направили до суду відповідні заяви.

Прокурор ОСОБА_9 відмовилась від поданої неї апеляційної скарги, направивши до суду відповідну заяву.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги сторони захисту (захисника), обвинувачений ОСОБА_8 надав згоду на відмову від поданої захисником у його інтересах апеляційної скарги та, що стосується відмови прокурора від своєї апеляційної скарги не висловлювали заперечень проти закриття апеляційного провадження;

прокурор ОСОБА_6 підтримала відмову прокурора від апеляційної скарги та, що стосується відмови сторони захисту від апеляційної скарги захисника, не висловлювала заперечень проти закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала позиції сторін обвинувачення та захисту, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором і захисником в інтересах обвинуваченого та іншими особами вирок суду не оскаржено, відсутність заперечень учасників судового провадження проти закриття апеляційного провадження співвідносно апеляційної скарги кожної сторони процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора та захисника за згодою ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора та захисника за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4