Провадження № 1-кп/947/959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі в судовому засіданні розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

24.11.2025 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в мотивувальній частині вироку, так як судом помилково було вказано, що арешт на вказані речові докази було накладено ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року, у той час як вказані ухвали були постановлені слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку в мотивувальній частині, а саме в абзацах: тридцять шостому, тридцять сьомому, тридцять восьмому, тридцять дев`ятому та сороковому, помилково зазначено, що арешт на майно було накладено ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року.

Проте, в судовому засіданні судом встановлено, що арешт на майно було накладено ухвалами слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливають, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки у абзацах тридцять шостому, тридцять сьомому, тридцять восьмому, тридцять дев`ятому та сороковому мотивувальної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та вважати вірним, що арешт на майно було накладено ухвалами слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1