У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

потерпілий: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква в залі судових засідань № 8 кримінальне провадження №0001929 від 05.09.2025 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02.10.2025 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2025 за вищевказаним кримінальним провадженням призначене підготовче судове засідання на 09.10.2025, на розгляд у якому винесені питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення в цій справі у формі приватного обвинувачення. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Наполягав на закритті кримінального провадження. Запевнив, що дана заява написана добровільно без тиску, шантажу та примусу з боку третіх осіб.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскілки заявлене клопотання є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, в судовому засіданні вину в інкримінованих діях визнав в повному обсязі, фактичні обставини не оспорював, підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього та просив зазначену заяву задовольнити.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.

Суд, вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження по заяві потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зазначає наступне.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.08.2025 приблизно о 00 годин 05 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, наніс один удар своєю головою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі зліва, травматичний вивих та крововилив у слизову оболонку ясен 12,11,21,22,23 зубів, неповний травматичний вивих 32 зуба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Таким чином стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України в судовому засіданні не оскаржувались.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 355 (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що до існуючих аспектів кримінально-правового становища особи, слід застосувати положення статті 477 КПК України та закрити кримінальне провадження №0001929 від 05.09.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке розпочате на підставі заяви потерпілого, у зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 122 КК України, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7, 286, 314, 477 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001929 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001929 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_6