УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській обалсті ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000594 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського сду Волинської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській обалсті ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000594 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 ККУкраїни розгляд якого призначено на 12.00 год. 11.02.2026 року.

Від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській обалсті ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000594 від 03.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 ККУкраїни, призначене на 12.00 год. 11.02.2026 року проводити в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та прокурором ОСОБА_4 з використанням прокурором власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1