Справа № 991/14/25
Провадження 1-кп/991/1/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 0000190, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Суду від 14.01.2025 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 12 год 00 хв 27 листопада 2025 року, в яке викликано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

До початку судового засідання захисником ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення суду у м. Запоріжжя. Клопотання обґрунтоване неможливістю свідків прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду з огляду на територіальну віддаленість місця їх проживання від м. Київ.

Крім цього, з огляду на неможливість прибути у судове засідання, захисник ОСОБА_3 просить надати їй, обвинуваченому ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_9 дозвіл на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду у м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затверджений Законом України № 4643-ХІ від 21.10.2025, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 05.11.2025, тобто до 03.02.2026.

Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження від місця розташування Вищого антикорупційного суду та неможливість прибути у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що судом у м. Запоріжжя, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 12 год 00 хв 27 листопада 2025 року є Запорізький апеляційний суд. У зв`язку з викладеним Суд доручає йому забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 0000190.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, призначене о 12 год 00 хв 27 листопада 2025 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 27 листопада 2025 року, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького апеляційного суду та адвокатам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11