С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 серпня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 30 липня 2025 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження стосується підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 в умовах воєнного стану вступив у змову з представником спецслужб російської федерації та здійснює протиправну діяльність на шкоду державній безпеці України шляхом допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, виконуючи завдання спецслужб російської федерації, використовуючи отримані злочинним шляхом фінансові активи, ОСОБА_5 придбав портативні камери відеоспостереження, які 08.07.2025 встановив біля залізничного шляху Південно-Західної залізниці з метою фіксації переміщення військових ешелонів та урядових поїздів.

Крім того, з метою проведення розвідки за системою ППО, виконуючи вказівки співробітника спецслужби рф, ОСОБА_5 орендував квартиру в ЖК «Оптимісто» за адресою: АДРЕСА_1 , в якій встановив відеокамери з можливістю передачі даних співробітникам спецслужби рф в режимі реального часу, спрямовані на місце перебування систем ППО ЗС України. Для безперебійної передачі даних ОСОБА_5 17.07.2025 в магазині «Comfy» придбав мобільний пристрій «Xiaomi redmi 13» з SIM-картою мобільного оператору «Vodafone» та приєднав його до системи відеоспостереження.

30 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 29.07.2025 проведено обшук у квартирі за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з коробкою до нього;

2) мобільний телефон Xiaomi моделі Mi 11 Lite, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

3) відеокамеру 4G Camera, s/n VQDG0987313V2NT з SIM-картою Vodafone та слотом під тел. НОМЕР_7 ;

4) 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Xipin», мережевого фільтру та чек про покупку стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, павербанк «Xipin», мережевий фільтр марки «Gembird», чек про покупку стартового пакету;

5) ноутбук марки «Dell» s/n: 6KVW3L2 із зарядним пристроєм;

6) мобільний телефон Redmi 13 IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з SIM-картою НОМЕР_10 та слот від SIM-карти, а також коробки від вищевказаного телефону.

В ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що орендував квартиру на прохання особи з ім`ям « ОСОБА_6 » та встановив там камеру відеоспостереження й телефон, які під`єднав до мережі інтернет та електроживлення. На телефоні марки Redmi встановлено програму «AirDroid Kids Wizard», яка дає змогу віддалено керувати мобільним телефоном, у тому числі вмикати аудіо та відео, робити знімки екрану. Відеокамера 4G Camera перебувала у ввімкненому стані, була підключена до мережі 4G та транслювала відеоряд онлайн.

На мобільному телефоні «Xiaomi» моделі «Mi 11 Lite» виявлено додаток «Телеграм» з акаунтом « ОСОБА_7 », де наявне листування з акаунтом « ОСОБА_8 » щодо надання вказівок по налаштуванню віддаленого доступу на телефоні, його встановлення в квартирі та налаштуванню камери.

30.07.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811.

30 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна для запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню та для забезпечення збереження речових доказів, а також виконання вироку в частині конфіскації майна.

Захисник підозрюваного був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування зазначив достатні підстави для арешту вилученого майна. Вказані предмети відповідають критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Мобільні телефони використовувалися для зв`язку з представниками спецслужб рф та для забезпечення функціонування системи відеоспостереження. Відеокамера використовувалася для передачі відеоряду в режимі реального часу співробітникам спецслужби рф. Ноутбук та інші предмети можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину. Чеки підтверджують факт придбання технічних засобів для вчинення злочину.

Накладення арешту необхідне для збереження доказів, забезпечення можливості проведення експертиз та виконання вироку в частині конфіскації майна, що відповідає меті арешту за ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, а саме запобіганню приховуванню, пошкодженню чи знищенню майна.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2025 під час проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000811, що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з коробкою до нього;

- мобільний телефон Xiaomi моделі Mi 11 Lite, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

- відеокамера 4G Camera, s/n VQDG0987313V2NT з сім картою вода фон та слотом під тел. НОМЕР_7 ;

- 4 чеки з магазину «Comfy» на покупку мобільного телефону, стартового пакету «Водафон», павер банка «Xipin», мережевого фільтру та чек про покупку стелажу, зарядний пристрій до відеокамери, коробка до відеокамери, павербанк «Xipin», мережевий фільтр марки «Gembird», чек про покупку стартового пакету ;

- ноутбук марки «Dell» s/n: 6KVW3L2 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон Redmi 13 IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 та слот від сім карти, а також коробки від вищевказаного телефону.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: