Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2305/24

Номер провадження: 1-в/511/133/25

30 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.10.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік -

Учасники розгляду подання:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане подання, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 03.12.2024 року.

Упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, встановлені судом обов`язки виконував належним чином.

Позиція учасників розгляду подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений надали заяву про розгляд подання без їх участі.

Положення частини п`ятої статті 539 КПК України визначають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

16.10.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено вирок про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував, що підтверджується матеріалами особової справи.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.10.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1