Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/136/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10.12.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2024 року про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Заслухавши суддю доповідача, захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційні вимоги, колегією суддів було встановлено помилковість відкриття апеляційного провадження у даній справі з огляду на таке.

Так, згідно з приписами ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за вимогами ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, вирішуючого кримінальне провадження по суті, - ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, а отже таке, що окремому оскарженню не підлягає.

Такий висновок узгоджується з послідовною практикою суду касаційної інстанції, викладеною зокрема у постанові від 01 травня 2025 Верховного Суду по справі №570/2722/19.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, судя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10.12.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню, а тому необхідно апеляційне провадження закрити, як помилково відкрите, а апеляційну скаргу повернути особі яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою,захисника ОСОБА_6 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2024 року про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4