Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/147/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

05.01.2026 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подану на вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 року, перевірила її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційної скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, сторона захисту ставить вимогу скасувати вирок суду першої інстанції за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України та змінити вирок в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 310 КК України. В прохальній частині апеляційної скарги фактично ставиться одночасне питання про скасування вироку суду та його зміни.

Звертається увага на положення ст. 408 КПК України, якими передбачається у яких випадках відбувається зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції.

Ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Підстави беззаперечного скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції регламентовані ст. ст. 412 та 420 КПК України.

Підстави зміни вироку суду першої інстанції судом апеляційної інстанції встановлені ст. 408 ч. 1 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України - є не конкретними, а саме скасування вироку суду першої інстанції, проте не містить чітко сформульованих вимог щодо наслідків такого скасування, як того вимагає п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.

Відсутність таких вимог позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі апеляційного перегляду.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату ОСОБА_4 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подану на вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 року - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, - п`ять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3