Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000013 внесеного до ЄРДР 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В

СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 внесеному до ЄРДР 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.1 ст. 209 КК України.

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання. Вимоги клопотання мотивовані наступним.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі № 468/593/23-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у сумі 1105220 грн., а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

26.08.2025 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 1 105 220 грн. в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок №UA0016294 ТУ ДСА в Миколаївській області. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що наявні ризики того, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на заявника, свідків, у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи відсутність станом на сьогодні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисник ОСОБА_3 зазначив у своєму клопотанні, що підозрюваний визнає підозру в повному обсязі, не порушував покладенні на нього обов`язки, активно сприяє розкриттю злочину, надав викривальні свідчення щодо інших осіб, в підозрюваного на утриманні перебуває хвора мати ОСОБА_7 та малолітня донька ОСОБА_8 , 2014 року народження, а також підозрюваний неодноразово нагороджувався грамотами та подяками військових частин за волонтерську діяльність та сприяння захисту Вітчизни. Крім того, у разі зміни запобіжного заходу заставодавець ОСОБА_6 не заперечує та дозволяє суду звернути частину застави у розмірі 500 000 грн. на рахунок Збройних Сил України: Банк: Національний Банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний Банк України, 552 080 грн. на реквізитний рахунок по коду бюджетної класифікації доходів 24060300 «інші надходження» Баштанської міської територіальної громади: р/р №UA0014370, , отримувач: Миколаїв. ГУК/тг, м. Баштанка/24060300, як часткового відшкодування ОСОБА_4 шкоди у кримінальному провадженні №0000013 внесеного до ЄРДР 01.03.2023, а іншу суму застави у розмірі 52080 грн. повернути заставодавцю.

Таким чином, на думку захисника, наявні достатні підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його бездоганною процесуальною поведінкою, наявністю ініціативи обвинуваченого та добровільної згоди заставодавця на перерахування частини суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги для потреб оборони України.

У судовому засіданні захисник вимоги поданого ним клопотання підтримав та просив суд таке клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор зазначив про мінімізацію ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на день розгляду клопотання, підтримав бажання обвинуваченого перерахувати суму застави на підтримку Збройних Сил України та просив клопотання задовольнити. Зміна запобіжного заходу підозрюваному відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, який діє і на теперішній час.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При розгляді клопотання захисника суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі № 468/593/23-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у сумі 1105220 грн., а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

26.08.2025 заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 1 105 220 грн. в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок №UA0016294 ТУ ДСА в Миколаївській області. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , було встановлено наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас за час перебування під дією запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. Судом не встановлено фактів вчинення обвинуваченим спроб тиску на свідків у цьому провадженні, а також спроб вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно має міцні соціальні зв`язки, визнає вину, за рахунок застави бажає частково відшкодувати нанесенні збитки та зробити відповідні грошові внески на рахунок ЗСУ. Наведенні обставини мінімізують ризик переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

Щодо можливості обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу обвинуваченого та позицію заставодавця щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора. Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, суд уважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає - Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 1105220 грн., унесена за обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 . Разом з тим, заставодавець просив перерахувати зазначені грошові кошти в розмірі 500000 грн. на рахунок Збройних Сил України: Банк: Національний Банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , , отримувач: Національний Банк України, 552 080 грн. на реквізитний рахунок по коду бюджетної класифікації доходів 24060300 «інші надходження» Баштанської міської територіальної громади: р/р №UA0014370, , отримувач: Миколаїв. ГУК/тг, м. Баштанка/24060300, як часткового відшкодування ОСОБА_4 шкоди у кримінальному провадженні №0000013 внесеного до ЄРДР 01.03.2023 , а іншу суму застави у розмірі 52080 грн. повернути їй, як заставодавцю.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням ініціативи обвинуваченого та позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування частини суми застави в розмірі 500000 грн. на рахунок Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке прохання, а також прохання про перерахування 552 080 грн. на рахунок Баштанської міської територіальної громади, як часткового відшкодування ОСОБА_4 шкоди у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.03.2023, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

1.Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає - Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України;

4.Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії покладених обов`язків визначити до 10.12.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Частину застави у розмірі 500 000 грн., що внесена ФОП ОСОБА_6 , отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача 26299835, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0016294, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.08.20225, № 468/593/23-к, провадження 1-кс/468/238/25) - перерахувати на рахунок Збройних Сил України: Банк: Національний Банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний Банк України.

Частину застави у розмірі 552 080 грн., що внесена ФОП ОСОБА_6 , отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача 26299835, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0016294, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.08.20225, № 468/593/23-к, провадження 1-кс/468/238/25) перерахувати на реквізитний рахунок по коду бюджетної класифікації доходів 24060300 «інші надходження» Баштанської міської територіальної громади: р/р №UA0014370, , отримувач: Миколаїв. ГУК/тг, м. Баштанка/24060300, як часткового відшкодування ОСОБА_4 шкоди у кримінальному провадженні №0000013 внесеного до ЄРДР 01.03.2023.

Заставу у розмірі 52 080 грн., що внесена ФОП ОСОБА_6 , отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача 26299835, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0016294, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.08.20225, № 468/593/23-к, провадження 1-кс/468/238/25) - повернути заставодавцю на рахунок ФОП ОСОБА_6 код платника НОМЕР_2 , рахунок платника № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя