Провадження №1-кп/524/793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

розглянувши закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району, учня 7 класу Кременчуцької гімназії №24, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0001414 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001414 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2025 у світлий час доби, більш точного часу встановити не видалось можливим, разом із малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час та місці у особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у малолітнього ОСОБА_5 , виник протиправний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та анальним проникненням в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням геніталій.

З метою виконання протиправного наміру особа, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - малолітній ОСОБА_5 , завів малолітнього потерпілого ОСОБА_11 до своєї кімнати у приміщенні квартири, де користуючись значною перевагою у зрості, вазі та фізичній силі, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, яке полягало у нанесенні ударів по грудній клітині та словесних погроз, використовуючи безпорадній стан малолітнього ОСОБА_11 , який в силу малолітнього віку не здатний був в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних щодо нього протиправних дій, що виключало можливість чинити у повній мірі опір, примусив останнього до орального статевого акту, які виразилися у проникненні статевого члена ОСОБА_5 до ротової порожнини ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_5 наказав ОСОБА_11 зняти штани з трусами та здійснив анальне проникнення в тіло потерпілого малолітнього ОСОБА_11 , своїми геніталіями, а саме напруженим статевим членом, чим спричинив останньому фізичної і моральної шкоди.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17833-ПС від 25.08.2025 у малолітнього ОСОБА_11 , наявні ознаки психотравмування внаслідок обставин, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, а саме: порушення в емоційній сфері (підвищена тривожність, внутрішня напруга та емоційна виснаженість; стан пригніченості та самозасудження за дії, які його «заставляли робить», невпевненість і виражена потреба у підтримці; орієнтація на пошук умов, здатних забезпечити відчуття емоційної безпеки й психологічного комфорту); в поведінковій сфері (прояви уникаючої поведінки). Досліджувана ситуація обумовила активізацію захисного механізму уникання, що знижує короткостроковий дискомфорт, але водночас підвищує рівень тривожності та потенційно впливає на розвиток соціальних навичок (ініціювання та підтримку контактів, вираження емоцій і потреб, вирішення конфліктів, співпрацю та адаптивність у нових умовах), а також на самовпевненість та здатність конструктивно взаємодіяти з оточенням. Існує висока імовірність відтермінованих наслідків досліджуваної ситуації, зокрема сексуальних і емоційних проблем, формування комплексів неповноцінності.

Зазначеними діянням ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.152 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього та передачі малолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків, а саме матері - ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, які викладені в клопотанні, у скоєному щиро розкаюється. Він усвідомив, що вчинив суспільно-небезпечні діяння та не заперечує проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , законний представник і захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, представники ювенальної превенції та служби у справах дітей підтримали прокурора, вважали, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру зазначені у клопотанні.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України підтверджується дослідженими судом у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомила, що відносно її сина ОСОБА_11 були вчинені дії сексуального характеру;

- протоколом огляду предмету від 02.08.2025, фототаблицею та диском з відеозаписом до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з мобільного телефону «TECNO KL6», належного ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 04.08.2025, диском з відеозаписом до нього та додатком до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з мобільного телефону «TECNO KL6», належного ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 05.08.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з мобільного телефону «Infinix»;

- протоколом огляду від 05.08.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з мобільного телефону «REDMI»;

- протоколом огляду від 05.08.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung»;

- протоколом огляду від 05.08.2025 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «ZTE»;

- протоколом обшуку кв. АДРЕСА_2

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/11922-МЗ від 13.08.2025, відповідно до якого інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному носієві (диск DVD-R) належить до продукції порнографічного характеру ;

- висновком експерта №968 від 15.08.2025, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/17833-ПС від 25.08.2025, відповідно до якого під час дослідження визначено, що для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характерними є: висока емоційна чутливість, тривожність, соціальна конформність та залежність від оцінки дорослих і однолітків; У поведінці переважають поступливість, схильність уникати конфліктів відкритого протистояння, що знижує здатність до самозахисту у конфліктних ситуаціях. Зазначені індивідуально-психологічні особливості під дією травмуючої ситуації (неконтрольована, раптова, включала застосування фізичного впливу, погроз; викликала страх, відчуття беззахисності та образи), а також з урахуванням переважання за віком кривдника, позбавили підекспертного здатності чинити опір насильницьким діям. У ОСОБА_11 наявні ознаки психотравмування внаслідок обставиш, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, а саме: порушення в емоційній сфері (підвищена тривожність, внутрішня напруга та емоційна виснаженість; стан пригніченості самозасудження за дії, які його «заставляли робить», невпевненість і виражена потреба у підтримці; орієнтація на пошук умов, здатних забезпечити відчуття емоційної безпеки й психологічного комфорту); в поведінковій сфері (прояви уникаючої поведінки). Досліджувана ситуація обумовила активізацію захисного механізму уникання, що знижує короткостроковий дискомфорт, але водночас підвищує рівень тривожності та потенційно впливає на розвиток соціальних навичок (ініціювання та підтримку контактів, вираження емоцій і потреб, вирішення конфліктів, співпрацю та адаптивність у нових умовах), а також на самовпевненість та здатність конструктивно взаємодіяти з оточенням. Існує висока імовірність відтермінованих наслідків досліджуваної ситуації, зокрема сексуальних і емоційних проблем, формування комплексів неповноцінності;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/17832-ПС від 29.08.2025, відповідно до якого надані на дослідження відеозаписи ймовірно були створені наданим на дослідження мобільним телефоном ««Snfiniх Smart 9»;

- речовими доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, доведено повністю.

Згідно зі ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно зі ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 14- річного віку.

Ha час вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якому виповнилося 13 років, не досягнув віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 152 КК України.

При цьому, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 визнав обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, тобто згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.

При вирішенні питання які саме примусові заходи виховного характеру необхідно застосувати суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, який навчається, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, після вчинення суспільно небезпечного діяння інші суспільно небезпечні діяння та кримінальні правопорушення не вчиняв, проживає разом з батьками, які цікавляться його життям, займаються його вихованням, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього та передачі малолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.08.2025, 12.08.2025, 25.08.2025 08.11.2024 підлягають скасуванню, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Оскільки, неповнолітній ОСОБА_5 не є обвинуваченим і відносно нього постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру, а ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122,124КПК України, витрати за проведення вказаних експертиз слід віднести на рахунок держави.

З метою проведення профілактичної роботи по запобіганню вчиненню правопорушень ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне з урахуванням положень ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», направити дане судове рішення до служби у справах дітей та відповідного підрозділу національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.22, 97,105 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001414 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді:

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: заборонити вихід з дому за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу, необхідного для слідування та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення повітряної тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги) терміном на 1 рік ;

передачі малолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків, а саме матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянка України, працюючої в магазині «Маркетопт», переборщик, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 роки.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.08.2025, 12.08.2025, 25.08.2025 на шорти зеленого кольору «Grand Hills» мобільний телефон «Snfiniх Smart 9», мобільний телефон «Huawei CUN-U29», мобільний телефон «Samsung Galaxy», мобільний телефон «Redmy 14C», мобільний телефон «ZTE Blade A55» - скасувати.

Речові докази : шорти зеленого кольору «Grand Hills» - знищити; оптичний диск DVD-R «MyMEDIA» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Snfiniх Smart 9», мобільний телефон «Huawei CUN-U29», мобільний телефон «Samsung Galaxy», мобільний телефон «Redmy 14C», мобільний телефон «ZTE Blade A55» - повернути законним володільцям.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та надіслати для виконання до Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для здійснення заходів соціальної реінтеграції з неповнолітніми та до СЮП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13