ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2674/25 Справа № 214/5477/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025 р., якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор прохає скасувати ухвали суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р.

Суд апеляційної інстанції викликав у судове засідання обвинуваченого для належного з`ясування обставин викладених в апеляційній скарзі, проте засуджений ОСОБА_8 в котрий раз не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг (пр.Миру, 24 м.Кривий Ріг), для участі у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025 р., на 02.12.2025р. на 09 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025 р. відкласти на 02.12.2025р. на 09-45год.

Виконання приводу доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, буд.71, 50000, e-mail: )

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6

Судді