Провадження № 1-в/202/35/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку, встановленого ухвалою суду про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003881 від 24.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України , -

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.11.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Військовослужбовця ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 з клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Кримінальне провадження № 0003881 від 24.01.2025 року, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язано ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

З посиланням на відсутність коштів, необхідних для прибуття до військової частини в клопотанні порушено питання про поновлення строку для виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою суду.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання і з посиланням на те, що встановлений судом строк щодо прибуття до військової частини є процесуальним строком, а тому відповідно до вимог ст. 117 КПК України він підлягає поновленню.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, доходить такого висновку.

У клопотанні, що перебуває на розгляді, сторона захисту вважає, що покладений судом обов`язок - «невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини для продовження проходження військової служби» є процесуальним строком, який може бут поновлений судом.

Поновлення процесуальних строків у кримінальному провадженні (КПК України, ст. 117) це відновлення судом права на вчинення процесуальної дії, пропущеної з поважних причин.

Суд вважає, що невиконання ухвали суду щодо покладеного обов`язку тягне за собою наслідки, передбачені кримінальним кодексом і встановлений судом строк щодо виконання обов`язків не процесуальним, а тому він не підлягає поновленню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотанні задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 117 КПК України суд, -

Постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку, встановленого ухвалою суду про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6