Провадження № 1-кс/201/5542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , представника власника автомобіля ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 29.12.2025 р. біля гаражного кооперативу «Лоцманський-2», м. Дніпро співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому перевозились спили дерев без відповідної дозвільної документації.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 здійснював перевезення спилів дерев на транспортному засобі, який перебував в користування останнього, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, тип - спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987.

Власником зазначеного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є - ОСОБА_4 .

Оглядом місця події від 29.12.2025 було зафіксовано, що вміст нетентованого спеціалізованого вантажного самоскида, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987, - становлять спили дерев (дрова) без відповідної дозвільної документації, водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_8 який не мав дозвільної документації на перевезення вказаного вантажу.

Однак, до протоколу огляду водієм зупиненого транспортного засобу ОСОБА_8 було надано документи, відповідно до яких встановлено інформацію наступного характеру: що він здійснює надання послуг з управління відходами, відповідно до умов договору №14.01.25 від 02.01.2025 року, укладеного між ТОВ «БУДЕКОПАРК», в особі директора ОСОБА_9 , відповідно до умов договору має статус «ВИКОНАВЕЦЬ» та ТОВ «КРОНА-РЕСУРС», в особі директора ОСОБА_10 , відповідно до умов договору має статус «ЗАМОВНИК». Вказаний договір містить вичерпний перелік діяльності, яка регламентована цим договором, а саме: послуги з управління відходами будівництва та знесення та/або відходів, що не є небезпечними.

Доставка та передача відходів здійснюється на території виконавця, тобто за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, балка Сажівка. Термін дії договору з 02.01.2025 по 31.12.2025.

Також, відповідно до наданої документації водієм зупиненого транспортного засобу ОСОБА_8 надано договір субпідряду №06/01/2 еп22 від 06.01.2025 укладеного між Комунальним підприємством «МІСЬКЗЕЛЕНБУД» Дніпровської міської ради, відповідно до умов договору має статус «ГЕНПІДРЯДНИК», в особі директора ОСОБА_11 , та ТОВ «КРОНА-РЕСУРС», в особі директора ОСОБА_12 , відповідно до умов договору має статус «СУБПІДРЯДНИК». Вказаний договір пов`язаний із наданням послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень з терміном дії до 31.12.2025 року. Однак, умовами договору не передбачено порубку дерев або чагарників, не передбачено також перевезення, зберігання або збут зрубаних дерев або чагарників, а виключно надання послуг з утримання зелених насаджень, з відображенням що послуги повинні бути надані на свій ризик, власними силами і засобами, самостійно нести відповідальність за техніку безпеки, виконувати вимоги законодавства про охорону навколишнього природнього середовища та санітарії, з подальшою здачею наданих послуг Генпідряднику - КП «МІСЬКЗЕЛЕНБУД» ДМР.

Водієм ОСОБА_8 було також надано акт №238 від 22.04.2025 року «Обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню за адресою: проїзд від вул. Данила Самойловича до залізничної станції «Ігрень» (Самарський район)», відповідно до якого комісією Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради визначена наказом №86 від 06.11.2024 року було оглянуто зелені насадження, які пов`язані з аварійним, сухим, фаутним станом дерев. Однак, цим актом не передбачено вчинення дій пов`язаних з порубкою дерев або чагарників, не передбачено також перевезення, зберігання або збут зрубаних дерев або чагарників, а виключно здійснено фіксацію аварійних, сухих, у фаутному стані дерев на території Самарського району.

В ході попереднього встановлення обставин перевезення спилів дерев (дрова) на нетентованому спеціалізованому вантажному самоскиді, а саме: марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987, - отримано пояснення від водія ОСОБА_8 , який пояснив щодо факту зупинки інспекторами Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції відповідно до якого, останнім зазначено, що його залучають до перевезення вантажів на даному транспортному засобі, працевлаштований він неофіційно, і 29.12.2025 об 11:30 було завантажено транспортний засіб спилами дерев (дровами) на території лікарні, що розташована на ж/м Ігрень.

Однак у подальшому, в ході отримання показань в процесуальному статусі «свідок» - ОСОБА_8 , відмовився від дачі показань скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі «свідок» інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який надав показання щодо обставин зупинки транспортного засобу, а саме підставою для зупинки була п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України», а саме якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, та якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення. вказаний транспортний не був вкритий тентом, в кузові було виявлено спили дерев (дрова), а отже водій даного транспортного засобу повинен був мати при собі дозвільну документацію на перевезення вказаного вантажу. Водій на законну вимогу ОСОБА_14 надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і страховий поліс, документів на вантаж, тобто товарну накладну на дрова, при цьому останній цього не мав. Відповідно до наданих документів водієм ОСОБА_8 було встановлено, що він має право перевозити сміття на звалище, однак в кузові зупиненого транспортного засобу «КАМАЗ» такого не виявлено, а виявлено спили дерев (дрова). Місце вивантаження водій не повідомляв, повідомляв лише що він везе сміття на звалище.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, а саме: з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зауважує, що водієм транспортного засобу марки «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, тип - спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987, не було надано жодного документа, який би міг підтвердити факт законності перевезення зрубаних дерев (дрова), які знаходяться в кузові вказаного самоскида.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб марка «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, тип - спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987, власником якого є ОСОБА_4 , і яким користувався громадянин ОСОБА_8 , в кузові якого виявлено спили дерев (дрова), отже є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, тобто було використано вказаний транспортний засіб з метою незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев та чагарників.

Беручи до уваги той факт, що відносно транспортного засобу існує реальна загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна невстановленими особами, які мають за мету приховати факт вчинення кримінального правопорушення, а також сховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування має достатні підстави для звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому обставин.

Власник автомобіля ОСОБА_4 , та її адвокат ОСОБА_5 , заперечували щодо накладення арешту, проси відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2,3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, на виконання ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У ході досудового розслідування не здобуто достатніх і належних доказів, які б свідчили про наявність у діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також про використання транспортного засобу як знаряддя вчинення злочину.

Як встановлено, перевезення деревини здійснювалося на законних підставах, що підтверджується наданою власником транспортного засобу товарно-транспортною накладною КР00487 від 29.12.2025. Вказаний документ містить відомості про походження деревини, її обсяг, вид, відправника та одержувача.

Власником транспортного засобу та її адвокатом органу досудового розслідування було надано підтверджуючі документи щодо законності походження вказаної деревени та законності її перевезення, а саме:

- договір N?01/10-1 надання послуг від 01 жовтня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОНА РЕСУРС» (надалі іменуєтьс «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДНІПРО Д» (надалі іменується «Виконавець»), в порядку і на умовах якого Виконавець надає послуги (оренда) спеціалізованої техніки Замовникові, а Замовник зобов?язується надати фронт робіт для замовленої техніки і оплатити надані послуги;

- договір субпідряду N?06/01/2 сп22 від 06 січня 2025 року укладеного між комунальним підприємством «МІСЬКЗЕЛЕНБУД» Дніпровської міської ради, в подальшому «Генпідрядник`та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОНА РЕСУРС» в подальшому «Субпідрядник», згідно із яким Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов?язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором надати послуги: ДК 021:2015: 77310000-6 - Послуги з озеленення територій в та утримання зелених насаджень (Послуги з благоустрою населених пунктів - утримання зелених насаджень), надалі за текстом - послуги, на свій ризик, власними силами і засобами, самостійно нести відповідальність за техніку безпеки, виконувати вимоги законодавства про охорону навколишнього природного середовища та санітарії, та здати послуги Генпідряднику в обумовлені Договором строки, а Генпідрядник зобов?язується прийняти виконані послуги та оплатити їх на умовах даного Договору. Найменування послуги: Послуги з благоустрою населених пунктів - утримання зелених насаджень;

- договір N?14.01.25 про надання послуг з управління відходами від 02 січня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЕКОПАРК», надалі Виконавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОНА РЕСУРС», надалі Замовник, в порядку та на умовах, визначених яким, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе збов?яза адати Замо послугипралі віддами будіа знесення та/або відходів, що не є небезпечними (далі - послуги), а Замовник бере на себе зобов?язання на умовах даного Договору у повному обсязі оплатити Виконавцеві вартість наданих послуг та класифікувати свої відходи відповідно до Національного переліку відходів Порядку класифікації відходів;

- акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню за адресами: вул. Данила Самойловича, N?1, No: 1-3 (Самарський район) від 17 вересня 2024 року, який складено та підписано комісією, призначеною наказом департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від 06.03.2024 року N?25 («Про внесення змін до наказу від 22.02.2024 року N?16»);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , згідно із яким власником автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 тощо.

Таким чином, за відсутності події та складу кримінального правопорушення, транспортний засіб не може вважатися знаряддям злочину чи речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України. Відповідно, відсутні правові підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З огляду на викладене, накладення арешту на транспортний засіб суперечило б вимогам законності, обґрунтованості та пропорційності втручання у право власності, гарантоване Конституцією України та положеннями КПК України.

Керуючись ст. 107, ст. 170-173, ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути власнику майно, вилучене в ході огляду від 29.12.2025, за матеріалами кримінального провадження, внесеними в ЄРДР №0001843 від 29.12.2025, а саме:

транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі 5511, VIN: НОМЕР_2 , що має номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, тип - спеціалізований вантажний самоскид, з державним номерним знаком - НОМЕР_1 , рік випуску - 1987, власником якого є ОСОБА_4 , з вмістом кузова, який складають спили дерев (дрова).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1