Справа № 461/7812/25
Провадження № 1-кс/461/5835/25
УХВАЛА

24.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить: поновити строк на подання скарги; визнати необґрунтованою, незаконною та скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.03.2024; зобов`язати слідчого провести повне та неупереджене досудове розслідування, зокрема, такі слідчі (розшукові) дії: 1) встановити власників автомобілів марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , та осіб, які ними керували 05.04.2023 і допитати таких осіб; 2) допитати мешканців вулиці Володимира Великого у с. Сухоріччя Пустомитівського району Львівської області щодо обставин 05.04.2023; 3) отримати доступ до відеокамер поблизу місця події; 4) допитати інших членів слідчо-оперативної групи (не тільки оперуповноваженого), які прибули на виїзд за адресою заявниці 05.04.2023; 5) перевірити нові факти продовження вчинення кримінального правопорушення (незаконне проникнення в житло, застосування фізичного та психологічного насильства, незаконна спроба затримання особи) у квартирі скаржниці 27.05.2025; 6) встановити розмір моральної шкоди, що було завдано кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 та іншим особам.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2023 на виконання ухвали слідчого суді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2023 було відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 та її цивільного чоловіка щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: невідомі працівники (імовірно УСБУ) проникли в їх житловий будинок в с. Сухоріччя Пустомитівського району та побили цивільного чоловіка, після чого зникли.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження, органом досудового розслідування за рік часу вчинено наступні процесуальні дії:

- 25.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив по перебуває на посаді оперуповноваженого ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, та здійснював виїзд у складі СОГ, 05.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця ОСОБА_4 повідомляла що до неї у будинок проникли працівники СБУ та побили її чоловіка. Однак по його приїзду на місце будь-яких осіб, які б називались працівниками СБУ на місці не було.

- 13.12.2023 до Управління СБ України у Львівській області скеровано запит, щодо встановлення осіб, які проникли у будинок ОСОБА_4 , встановлення автомобілів, які перебували 05.04.2023 поблизу будинку ОСОБА_4 , та іншої інформації щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення. У відповідь на запит отримано інформацію, що в СБУ у Львівській області відсутня будь-яка інформація, а автомобілі марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , у власності Управління СБУ у Львівській області не числяться.

Після цього, в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 слідчий зазначив, що всі можливості досудового розслідування вичерпані.

З такою постановою категорично не погоджується, оскільки на момент закриття кримінального провадження зі сторони слідчого не було вчинено всіх процесуальних дій та не виконано завдань кримінального провадження, з огляду на наступне.

Слідчий не встановив, хто є власниками автомобілів марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , на яких приїхали особи, які проникли в будинок заявниці, хто керував цими автомобілями у день вчинення кримінального правопорушення, чи мають такі особи відношення до працівників правоохоронних органів, та не допитав таких осіб.

При цьому, навіть представники УСБУ у Львівській області не надали ствердної відповіді, що їх працівники не були присутні в помешканні заявниці, лише зазначили про відсутність у них такої інформації.

Слідчий не допитав сусідів заявниці, які могли бути очевидцями події; не встановив наявність камер відеоспостереження, та не дослідив відеозаписи таких, на яких могли бути зафіксовані особи, які вчинили кримінальне правопорушення; не допитав інших учасників слідчо-оперативної групи, які прибули на виїзд за адресою заявниці.

Також слідчим не встановлено шкоду завдану заявниці та її цивільному чоловікові внаслідок скоєння кримінального правопорушення (моральна шкода, фізична шкода від побиття, матеріальна шкода).

Протягом усього досудового розслідування слідчий не контактував із заявницею, не інформував про хід досудового розслідування та вона сподівалася, що досудове розслідування відбувається згідно КПК України.

Слідчий не скеровував та ОСОБА_4 не отримувала оскаржуваної постанови про закриття кримінального від 29.03.2024, лише 10.09.2025 на запит адвоката надіслав на електронну адресу адвоката копію оскаржуваної постанови та супровідного листа від 01.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 про скерування (без доказів відправлення поштою) цієї постанови за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця вже не проживає, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, зазначає, що на його думку 27.05.2025 мало місце продовження кримінального правопорушення щодо заявниці та її сім`ї - незаконна (без дозволу слідчого судді) присутність працівників Управління Служби безпеки України у Львівській області у квартирі ОСОБА_4 , спроба незаконного затримання її цивільного чоловіка, застосування фізичного насильства та погроз до членів сім`ї.

Так, 27.05.2025 о 08:00 год. до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , завітала слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та пред`явила ухвалу від 14.05.2025 слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Цією ухвалою старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим групи слідчих надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вже після проведення обшуку слідчою ОСОБА_9 та залишення нею місця проведення обшуку, до квартири ОСОБА_4 силоміць увірвалися декілька працівників Львівського управління Служби безпеки України у цивільній та військовій формі (і масках) та працівник Державної міграційної служби. Усі ці події зафіксовані на відеозаписі та фотографіях в приміщенні квартири ОСОБА_4 .. Один співробітник УСБУ у чорній куртці стверджував, що п. Шамсов «є ворогом», «його все одно заберуть». Приблизно об 11:20 год. інший співробітник СБУ ОСОБА_13 застосував фізичне насильство щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «лежи, с...а, спокійно б...ь!», зазначив він, після того, як зробив задушливий прийом. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була сильно налякана подібними діями. "Для мене хватає того, що його друзі вбивають наших братів на фронті» - знову зазначив співробітник в чорній куртці, імовірно маючи на увазі підставу для проникнення в житло з метою затримання ОСОБА_17 «Його друзі будуть хотіти вбити тебе, вбити її [показує на ОСОБА_16 ], вбити твою маму» - зазначає він далі, говорячи до ОСОБА_14 . «Він хороша людина. Ми не розуміємо», - говорить ОСОБА_16 «Немає такого поняття, як «хороша людина»» - відповідає цей співробітник.

Внаслідок описаних протиправних дій працівників УСБУ син скаржниці отримав ушкодження ноги (працівник УСБУ застосував до нього бойовий прийом). Скаржниця, її син та його дівчина змушені були звертатись по допомогу психолога і психіатра, та їм спричинено моральну шкоду.

У зв`язку із вказаними обставинами, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу задовольнити повністю.

Особа, яка звернулася до слідчого судді з скаргою ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали повністю з мотивів наведених у такій. Додатково пояснили, що щодо подій проникнення до житла заявниці 27.05.2025, які описані в скарзі, ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів з окремою заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені так і не були, строк на оскарження такої бездіяльності органу досудового розслідування заявником пропущено. Разом з тим, вважають ці події продовженням кримінального правопорушення, яке мало місце 05.04.2023, та кримінальне провадження за фактом вчинення якого, безпідставно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку доказів у кримінальному провадженні закрито. У зв`язку із вказаними обставинами, просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу задовольнити повністю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 щодо скарги заперечили. Зазначили, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Слідчий додатково пояснив, що досудове розслідування спочатку здійснювалося слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, якими встановлено, що в СБУ у Львівській області відсутня інформація про проникнення працівниками СБУ у Львівській області в будинок ОСОБА_4 , та автомобілі марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , за СБУ у Львівській області не числяться. Після цього, матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до ГУНП у Львівській області. Оскільки ст.365 КК України передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, а причетності до подій вказаних у заяві ОСОБА_4 працівників СБУ у Львівській області не встановлено, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Копія постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 скеровувалась заявниці за адресою, яка була наявна в матеріалах кримінального провадження, разом з тим, докази отримання такої в матеріалах кримінального провадження відсутні. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження, щодо якого 29.03.2024 ним винесена оскаржувана постанова про закриття, немає та не могло бути відомостей про події, які описані в скарзі та мали місце 27.05.2025, щодо цих подій заявниця з окремою заявою до нього не зверталася, та такі мали місце після закриття кримінального провадження, а тому не могли досліджуватися в межах кримінального провадження, яке було закрито ще 29.03.2024. А відтак, доводи ОСОБА_4 та її представника в частині подій, що мали місце 27.05.2025 за новим місцем проживання ОСОБА_4 , не можуть предметом розгляду даної скарги на постанову від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо подій які мали місце в будинку заявниці 05.04.2023.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до ЄРДР за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 22, 26 КПК України передбачається, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівня права на збирання та подання до суду доказів та є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, пунктом 3 якої визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою та в строки, передбачені КПК України, оскільки оскаржувана постанова отримана представником заявника лише 10.09.2025.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 ст.223 КПК України, слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст.91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності відповідно до статті 94 КПК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, встановлено наступне.

11.04.2023 Львівською обласною прокуратурою отримано повідомлення (заяву) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона зазначає, що 05.04.2023 близько 11.00 год. в належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 , де вона перебувала разом із цивільним чоловіком ОСОБА_18 , увірвалися троє невідомих чоловіків із пістолетами в руках. Всі троє цих чоловіків наносили удари ногами та руками по голові та тілу ОСОБА_18 , шарпали та кидали її об стіни та підлогу, повиривали їй волосся. У неї розв`язався халат та вона була оголена, однак нападники не дозволили їй одягнутись. Їм погрожували пістолетом та висловлювались в їх сторону нецензурними словами, цікавились скільки грошей коштує їх будинок, погрожували, що ОСОБА_18 відносно якого здійснюється екстрадиційна перевірка поїде в Росію. Коли нападники тримали її чоловіка, їй вдалось схопити свій телефон та вистрибнути з вікна на вулицю, де вона голосно кликала на допомогу та здійснила виклик на 102. До будинку збіглися сусіди. Нападники витягнули її чоловіка на вулицю, та лежачого погрузили в автомобіль чорного кольору марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , однак не змогли відразу поїхати, оскільки загубили ключі від автомобіля. В цей час приїхала швидка медична допомога та поліція. Лікарі забрали її чоловіка та повезли 8-му лікарню, один з нападників поїхав з ними. Їй відомо, що в медичному закладі при огляді її чоловіка були присутні двоє нападників, та ще один їх співробітник на ім`я ОСОБА_19 . Через годину після приїзду поліції на місце події, на автомобілі марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув ОСОБА_19 , який представився працівником СБУ та спробував її заспокоїти. Працівники поліції, які приїхали на виклик, жодних дій по встановленню обставин нападу не вчиняли. Дільничний інспектор оглянув будинок та зафіксував все на відео за допомогою нагрудної камери. Він встановив, що нападниками виявились працівники СБУ, записав їх дані, однак їм такі дані так і не повідомив. Внаслідок нападу вона та її чоловік ОСОБА_18 отримали численні тілесні ушкодження, які зафіксовані медичними працівниками, до них було також застосоване психологічне насильство та спричинена моральна шкода. А відтак, просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2023, Львівською обласною прокуратурою 03.05.2023 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу відносно неї та ОСОБА_18 .

Постановою Львівської обласної прокуратури від 09.05.2023 визначено підслідність у кримінальному провадженні за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та 11.05.2023 скеровано матеріали кримінального провадження для організації проведення досудового розслідування.

Постановою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 17.05.2023 процесуальне керівництво визначено за Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ЄО №2999 від 05.04.2024, на службу 102 надійшло повідомлення від 8 лікарні про те, що бригада швидкої медичної допомоги 05.04.2023 об 11:00 год доставила ОСОБА_20 , діагноз: забійне садно міжпальцевого проміжку лівої кисті та третього, четверного пальців правої кисті, забій яких тканин волосистої частини голови.

Згідно телеграми до ГУНП у Львівській області №2999 від 05.04.2024 о 21:39, виїздом СОГ на місце події було проінформовано працівників ДБР про подію, відібрано пояснення від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників СБУ, які 05.04.2023 об 11:00 год за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сухоріччя, вул.Володимира Великого, 19, нанесли їй тілесні ушкодження.

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ЄО №2998 від 05.04.2024, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.04.2023 об 11:23 год за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб з пістолетами, які представились працівниками СБУ б`ють її та її чоловіка, чоловіка вантажать в автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Результат відпрацювання: рапортом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області інспектора ОСОБА_21 : виїздом на місце події було з`ясовано, що на місці події працює СБУ, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , бригада ШМД бортовий 1703. Зі слів працівників СБУ, ОСОБА_24 знаходився в міжнародному розшуку, його повинні були доставити в управління СБУ для проведення відповідних заходів, але оскільки останній скаржився на стан здоров`я, його госпіталізовано в 8 лікарню м. Львова під супроводом працівників СБУ.

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ЄО №3015 від 06.04.2024, на службу 102 надійшло повідомлення від ТП №3, повідомили, що 06.04.2023 о 02:59 звернулася ОСОБА_4 , повідомила, що побили працівники СБУ, діагноз: забій лівого колінного суглоба, лівої гомілки та лівої стопи.

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в ЄО №3016 від 06.04.2024, на службу 102 надійшло повідомлення від ТП №3, повідомили, що 06.04.2023 о 02:41 звернувся ОСОБА_18 , повідомив, що побили працівники СБУ, діагноз: забій грудної клітки, забій м`яких тканин голови, правого та лівого ліктьових суглобів.

05.04.2023 від ОСОБА_4 та ОСОБА_18 відібрані письмові пояснення.

11.07.2023 Львівською обласною прокуратурою на адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові скеровано флеш-накопичувач із записами можливих неправомірних дій працівників СБУ, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

21.09.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 отримано відповідь на його запит від Львівської обласної прокуратури, а саме інформацію щодо стану проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_18 , ініціатором екстрадиції якого була російська федерація.

12.10.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 отримано від ГУНП у Львівській області відповідь на його запит щодо наявної інформації згідно обліків УІАП відносно заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , згідно яких до кримінальної відповідальності на території України такі не притягувалися.

12.10.2023 ТУ ДБР у м. Львові отримано матеріали на виконання доручення слідчого, а саме: аудіозаписи 4 телефонних звернень ОСОБА_4 на спецлінію служби «102»; копію книги нарядів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій зафіксовані хто із працівників поліції був у складі СОГ, яка здійснювала виїзд на місце події; протоколи допиту у якості свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які були у складі СОГ, які пояснили, що коли вони прибули на місце, то осіб, які представились працівниками СБУ та спричинили ОСОБА_4 та ОСОБА_18 тілесні ушкодження вже не було, вони відібрали письмову заяву в потерпілої особи та повідомили ДБР; протокол допиту якості свідка ПОГ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , який пояснив, що отримав інформацію про подію від сусідів заявників, прибувши на місце разом з СРПП, було виявлено трьох чоловіків, які стояли біля автомобіля марки «Renault Duster» на подвір`ї, яке ймовірно належить ОСОБА_18 , та які представились працівниками СБУ, пред`явили службові посвідчення та повідомили, що працюють в рамках компетенції, події зафіксовані на його нагрудний відеореєстратор.

01.09.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій), яке скеровано представництву ВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБУ, зокрема доручено: встановити належність осіб, які 05.04.2023 прибули та проникли в домоволодіння заявниці до працівників СБУ; зібрати їх та їх керівників анкетні дані, службові характеристики; з`ясувати підстави їх перебування на території домоволодіння заявниці та долучити відповідні документи на їх підтвердження; встановити наявність у цих осіб службової зброї; встановити власників автомобілів марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , приналежність їх до службового автопарку; надати висновок службового розслідування, проведеного за вказаним фактом, а також документи на підтвердження розгляду звернення ОСОБА_4 , яке раніше скеровано на їх адресу.

06.11.2023 та 13.12.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 до Управління СБУ у Львівській області, в порядку ст.93 КПК України, скеровано вимогу щодо призначення та проведення службової перевірки, в ході якої встановити належність осіб, які 05.04.2023 прибули та проникли в домоволодіння заявниці до працівників СБУ; встановити чи являється ОСОБА_30 співробітником СБУ; у разі ідентифікації вказаних осіб, зазначити їх службові характеристики; з`ясувати підстави їх перебування на території домоволодіння заявниці та долучити відповідні документи на їх підтвердження; встановити наявність у цих осіб службової зброї; встановити власників автомобілів марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , приналежність їх до службового автопарку; надати документи на підтвердження розгляду попередніх звернень ОСОБА_4 , які раніше скеровано на їх адресу.

15.12.2023 УСБУ у Львівській області надало лист-відповідь на вищевказаний запит, де зазначено, що службова перевірка не проводиться у разі, якщо обставини вчинення правопорушення встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначено, що Управлінням, в рамках запиту Львівської обласної прокуратури щодо екстрадиційної перевірки іноземця громадянина рф ОСОБА_31 , вживалися заходи, спрямовані на встановлення законних підстав його перебування в Україні та можливих фактів його діяльності на шкоду державній безпеці України. Автомобілі марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , у власності УСБУ у Львівській області не числяться. А заяв, пропозицій чи скарг від ОСОБА_4 на адресу Управління не надходило.

13.12.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій), яке скеровано ГУ ВБ СБУ, зокрема доручено: допитати у якості свідків службових осіб УСБУ у Львівській області, які 05.04.2023 прибули та проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин події; допитати як свідка службову особу УСБУ у Львівській області ОСОБА_32 щодо обстпвин прибуття та проникнення співробітників УСБУ у Львівській області 05.04.2023 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; під час допитів з`ясувати: посаду; службові обов`язки; відомі свідку обставини, які передували його прибуттю на територію домоволодіння; мету перебування на території домоволодіння; підстави проникнення на територію домоволодіння (ухвала слідчого судді чи надання дозволу володільцем, інше); чи застосовувались співробітниками УСБУ у Львівській області засоби фізичного чи психологічного впливу на ОСОБА_4 чи ОСОБА_18 , чи застосовувались кайданки, чи наносились їм удари, чи спричинялись тілесні ушкодження, як допитувані можуть пояснити повідомлення ОСОБА_4 щодо нанесення численних ударів по тілу ОСОБА_18 , застосування щодо нього психологічного насильства; чи супроводжували працівники УСБУ у Львівській області ОСОБА_18 до медичної установи, якої, у зв`язку з чим; встановити наявність у розпорядженні допитуваних осіб службової зброї, спецзасобів, а також чи використовувалася така під час проникнення співробітників УСБУ у Львівській області 05.04.2023 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом демонстрації; встановити власників «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , та чи використовувалися дані автомобілі для прибуття 05.04.2023 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; надати висновок службового розслідування, проведеного за вказаним фактом, а також документи на підтвердження розгляду звернення ОСОБА_4 , яке раніше скеровано на адресу ВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБУ.

19.12.2023 ОСОБА_4 допитано у якості свідка, долучено до матеріалів кримінального провадження медичні документи щодо отриманих нею травм, фотознімки з місця події, в тому числі фотознімки осіб та автомобілів, які перебували на території її домоволодіння.

19.12.2023 ОСОБА_18 допитано у якості свідка, долучено до матеріалів кримінального провадження медичні документи щодо отриманих ним травм, та документ, що посвідчує підстави його перебування на території України (довідку про звернення за захистом в Україні).

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , за реєстрований на праві власності за ОСОБА_33 .

16.01.2024 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 повторно скеровано запит до Управління СБУ у Львівській області з вимогою, в порядку ст.93 КПК України: встановити належність осіб, які 05.04.2023 прибули та проникли в домоволодіння заявниці до працівників СБУ; встановити чи являється ОСОБА_30 співробітником СБУ; у разі ідентифікації вказаних осіб, надати їх службові характеристики; з`ясувати підстави їх перебування на території домоволодіння заявниці та долучити відповідні документи на їх підтвердження; встановити наявність у цих осіб службової зброї; надати документи на підтвердження розгляду попередніх звернень ОСОБА_4 , які раніше скеровано на їх адресу.

Жодних відповідей на виконання вище вказаних доручень старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_34 матеріали кримінального провадження не містять.

В подальшому, 19.01.2024 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_35 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, здійснення досудового розслідування доручено іншому органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області.

12.02.2024 начальником відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснення досудового розслідування доручено слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Однак, останнім жодних слідчих чи процесуальних дій у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження не вчинено.

Натомість, 29.03.2024 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, у зв`язку з відсутністю у діянні осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 мотивована тим, що в ході проведеного досудового розслідування у вище вказаному провадженні не встановлено, що даний злочин вчинений працівниками СБУ у Львівській області, а тому відсутній спеціальний суб`єкт злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та відповідно склад кримінального правопорушення.

Однак, такий висновок слідчого не підтверджений жодними доказами та суперечить зібраним матеріалам кримінального провадження, зокрема: показанням допитаних у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , які ствердили, що саме працівники СБУ проникли в їх домоволодіння та застосовували до них фізичне та психологічне насильство, показанням допитаного у якості свідка ПОГ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , який вказав, що прибувши на місце разом з СРПП, було виявлено трьох чоловіків, які представились працівниками СБУ, пред`явили службові посвідчення та повідомили, що працюють в рамках компетенції, події зафіксовані на його нагрудний відеореєстратор; інформації, яка міститься в зверненнях на лінію 102 та результатах її відпрацювання.

Покликання слідчого в оскаржуваній постанові на відповідь СБУ у Львівській області на запит слідчого від 13.12.2023, щодо відсутності у них інформації про осіб, в тому чи це працівники СБУ, які проникли в будинок ОСОБА_4 , не відповідає змісту вказаного листа відповіді. Оскільки, у відповіді №62/2/2-1947и від 15.12.2023 на запит слідчого ДБР, Управління СБУ у Львівській області зазначає, що ними в рамках запиту Львівської обласної прокуратури щодо екстрадиційної перевірки іноземця громадянина рф ОСОБА_31 , вживалися заходи, спрямовані на встановлення законних підстав його перебування в Україні та можливих фактів його діяльності на шкоду державній безпеці України.

Натомість відповідей на інші питання зазначені в численних дорученнях слідчого, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі щодо встановлення належності осіб, які 05.04.2023 прибули та проникли в домоволодіння заявниці до працівників СБУ, їх ідентифікації, встановлення чи являється ОСОБА_30 співробітником СБУ, встановлення власника автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , а також того в чиєму користуванні 05.04.2023 перебували автомобілі «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження так і не містять. А відтак, в ході досудового розслідування ці обставини так і не встановлені.

Заслуговують на увагу також доводи представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на те, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування так і не встановлено осіб, які 05.04.2023 проникли в будинок заявниці, застосували до неї та ОСОБА_18 фізичне та психологічне насильство, не допитано мешканців сусідніх будинків по АДРЕСА_1 , не отримано доступу до можливих відеокамер поблизу місця події, не допитано інших працівників ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які здійснювали виїзд на місце події, не досліджено відеозаписів з їх нагрудних реєстраторів та складені ними рапорти за наслідками розгляду звернень ОСОБА_4 .

Щодо подій можливого незаконного проникнення працівників СБУ до помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , застосування до неї та членів її сім`ї фізичного та психологічного насильства, які описані в скарзі та мали місце 27.05.2025, то такі в межах розгляду даної скарги дослідженню не підлягають, оскільки відомості про такі події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах досудового розслідування даного кримінального провадження не вносились, та такі мали місце вже після винесення 29.03.2024 слідчим оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Вище наведене беззаперечно свідчить про порушення органом досудового розслідування вимог щодо повноти та всебічності досудового розслідування, належного мотивування прийнятого рішення, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, та в силу принципу змагальності сторін слідчим, чия постанова оскаржується, не доведено законності та обґрунтованості прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного оскаржувану постанову необхідно скасувати з поверненням кримінального провадження органу досудового розслідування для здійснення подальшого розслідування з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1