Справа № 484/6686/25
Номер провадження: 1-кс/484/998/25
У Х В А Л А

про арешт майна

09.12.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000909, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що працівниками СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області спільно з працівниками управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Миколаївській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що група осіб, які проживають в м. Первомайськ, Первомайському районі там. Вознесенськ за місцем свого мешкання зберігають наркотичну речовину канабіс.

13.11.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 06.12.2025, було проведено обшук в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в котельні суху речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового пакету № 2; насіння рослинного походження, яке поміщено до паперового пакету № 1; згорток з насінням рослинного походження, який поміщено до паперового пакету № 3; зіп-пакет з насінням, який поміщено до паперового пакету № 4.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку, проведеного 06.12.2025, в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000909 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 06.12.2025, в ході обшуку, проведеного 06.12.2025, в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: суха речовина рослинного походження, яку поміщено до паперового пакету № 2; насіння рослинного походження, яке поміщено до паперового пакету № 1; згорток з насінням рослинного походження, який поміщено до паперового пакету № 3; зіп-пакет з насінням, який поміщено до паперового пакету № 4, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як є може бути предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000909- задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: суху речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового пакету № 2; насіння рослинного походження, яке поміщено до паперового пакету № 1; згорток з насінням рослинного походження, який поміщено до паперового пакету № 3; зіп-пакет з насінням, який поміщено до паперового пакету № 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1