Справа № 459/169/26
Провадження № 1-кс/459/58/2026
УХВАЛА

про арешт майна

21 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку сірого кольору, панамку темно-жовтого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG»GalaxyA23, сірого кольору (без чохла), які були виявлені та вилучені 17.01.2026 під час проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 17.01.2026 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Сім 23», що по пр. Шевченка, 25 у м. Шептицькому Львівської області, відкрито, шляхом ривка, заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 планшетом марки «Impression», який був у коробці чорного кольору разом із зарядним пристроєм, чим спричинив потерпілій збитків на суму 6000 гривень.

17.01.2026 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету №52 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, в останнього було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, панамку темно-жовтого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» GalaxyA23, сірого кольору (без чохла).

Враховуючи те, що вищевказані речі та предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх, знищення чи спотворення, просить клопотання задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

17.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі та предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку сірого кольору, панамку темно-жовтого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A23, сірого кольору (без чохла).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1