Справа № 444/3214/25
Провадження № 1-кс/444/64/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки IPhone XR 10 та мобільний WI-FI роутер фірми Verizon, які було вилучено в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також врахувавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000152 від 18.06.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 17.06.2025 працівниками ДУ «Маневицька ВК-42» під час огляду посилки № 7650 на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до засудження проживав АДРЕСА_2 (відбуває покарання за ч.4 ст. 185 КК України), яка надійшла з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 м. Жовква від ОСОБА_5 , в якій було виявлено та вилучено два згортки речовини невідомого походження.

27.01.2026 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущенням знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами, встановлення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, та майна, яке отримано за результатами вчинення правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 , в ході проведення якого у спальній кімнаті на приліжковому дерев`яному столику виявлено мобільний телефон марки IPhone XR 10 та мобільний WI-FI роутер фірми Verizon. Вказане підтверджується копією протоколу обшуку від 27.01.2026 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 27.01.2026 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки IPhone XR 10 та мобільний WI-FI роутер фірми Verizon, які було вилучено в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1