Справа № 527/3108/25
провадження № 1-кс/527/66/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000614 від 23.10.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2026 року прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручила слідчому ОСОБА_6 повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

10.02.2026 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 23.10.2025 року. Вказані повістки направлено АТ «Укрпошта» з описом. Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення у точці видачі/доставки. Додатково направлено повідомлення про завершення досудового розслідування , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на електронну пошту адвоката ОСОБА_8 , яка зазначена на вебсайті НААУ; та на мобільний додаток «Whatsapp» на номер НОМЕР_1 , яким користується адвокат ОСОБА_8 .

В період з 10.02.2026 року по 12.02.2026 року ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні захисник ОСОБА_8 не з`явилися, з пропозицією про узгодження дати ознайомлення не звернулись.

Адвокат ОСОБА_8 на мобільний телефон слідчого направив повідомлення про те, що підозрюваний ОСОБА_7 захворів.

Вважає, що сторона захисту умисно вчиняє дії, спрямовані на зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий прохає визначити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 23.10.2025 року та отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового слідства до 17.02.2026 року .

В судове засідання 17.02.2026 року учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000614 від 23.10.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

31.12.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5-9).

10.02.2026 року прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручила слідчому ОСОБА_6 повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування (а.с.35).

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_9 , в період з 10.02.2026 року по 12.02.2026 року ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні захисник ОСОБА_8 за повістками не з`явилися, про причини неприбуття слідчого не повідомляли.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист, 04.02.2026 року на адресу адвоката ОСОБА_8 направлено повістки про виклик на 10.02, 11.02, 12.02.2026 року для участі в ознайомленні з матеріалами КП та вручення обвинувального акту (а.с.18-25).

Вказаний лист отримано захисником 11.02.2026 року о 19.41, про що свідчить відмітка в поштовому відправленні, тобто вже після строку, на який було здійснено виклик.

04.02.2026 року на адресу підозрюваного ОСОБА_7 направлено повістки про виклик на 10.02, 11.02, 12.02.2026 року для участі в ознайомленні з матеріалами КП та вручення обвинувального акту (а.с.26-32).

Вказаний лист отримано ОСОБА_7 10.02.2026 року, про що свідчить відмітка в поштовому відправленні.

Крім того, слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на виклик захисника ОСОБА_8 шляхом направлення повісток про виклик на електронну адресу та мессенджер, оскільки в судовому засіданні були досліджені скріншоти вказаних повідомлень, в яких відсутні дані щодо направлення слідчим саме повісток (а.с.33-34).

Адвокат ОСОБА_8 повідомив слідчого ОСОБА_9 про те, що згідно довідки про тимчасову непрацездатність , ОСОБА_7 хворіє, діагноз «Грип, гіпертермічний синдром» (а.с.42).

Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Слідчий суддя зазначає, що повідомлення сторони кримінального провадження про прийняття рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів розслідування є обов`язком органу розслідування. Вказана стадія є такою, що передує закінченню досудового розслідування, форми якого визначено ст. 283 КПК України. Безпосередньо ж ознайомлення з відкритими матеріалами є правом сторони кримінального провадження. При цьому, обов`язок слідчого звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді та обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами, в разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, є способом запобігання можливим порушенням наданих стороні процесуальних прав.

В той же час, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в клопотанні не доведено факту зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони були неналежним чином, з порушенням передбачених КПК України строків, повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, стороною обвинувачення не вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, що є поважною причиною для неявки до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1