Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1545/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000009 від 23.09.2025 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 22.09.2025 до відділення поліції № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 291/1111/25 від 18.09.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вигляді крововиливу на правому плечі, саден в правій та лівій завушних ділянках, правому колінному суглобі, в ділянці правої п`ятки та подряпини в правій надлопатковій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування встановленого слідчим відділенням ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області направлено до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 18.07.2025 за ч.1ст.122КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 18.07.2025 за ч.1ст.122 КК України, що знаходиться на даний час в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження має значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні копій документів, так як іншими способами не можливо отримати до нього доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечує.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 надав покази про обставини вчинення правопорушення відносно нього, яке мало місце 18.07.2025 за його участі та участі ОСОБА_5 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. А матеріали кримінального провадження № 0000266 від 18.07.2025 на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 32 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається дізнавач в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.

Враховуючи зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких т.в.о. начальника сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.07.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2026 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .