Номер провадження: 11-кп/813/414/25
Справа № 510/926/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

06.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року в кримінальному провадженні №0001890 від 25.12.2013 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та йому призначене покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 не обирався.

За вироком суду, після набрання вироком законної сили, доручено відділенню поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_9 та доставити його до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислюється з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.02.2014 року по 23.12.2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати, та визнати ОСОБА_9 невинуватим та виправдати за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з?являється.

Відповідно до повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 року вих.№2393/5/515395, за доповіддю командування військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_9 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 по даний час, в підтвердження чого долучено копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.04.2025 року №100.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, яка заявила клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований на військову службу; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника; дослідивши матеріали провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 року вих.№2393/5/515395, обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований та проходить військову службу.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований та перебуває на військовій службі, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року в кримінальному провадженні №0001890 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4