Номер провадження 1-кс/754/361/26
Справа № 754/2215/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2026 за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому в ухвалі слідчого судді під час виготовлення ухвали помилково зазначено про відмову клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2026 розглядалось клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому підчас виготовлення ухвали в резолютивній частині помилково вказано про відмові в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ в іншому кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчим суддею при постановленні ухвали допущено технічну помилку, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвалислід виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2026.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- відмовити.»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.01.2026 за №0000006 (справа 754/1926/26, провадження 1-кс/754/324/26).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1