Справа № 303/8442/25
Провадження № 1-кс/303/1409/25
У Х В А Л А
про арешт майна
03 листопада 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025, у точно не встановлений час але не раніше 17:30 год. та не пізніше 05:16 год. 29.10.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у домоволодінні АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків із своїм дядьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив із останнім у сварку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножом в область грудної клітки, шиї, підборіддя та лівої кисті, внаслідок чого останній, згідно судово-медичного дослідження №1445/м від 29.10.2025, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки праворуч з пошкодженням правої легені; правобічний гемоторакс (2500 мл); не проникаючі колото-різані рани підборіддя, шиї грудної клітки; різані рани лівої кисті; зовнішня крововтрата; травматичний та гіповолемічний шок; перелом 6-го ребра ліворуч. Внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних йому ОСОБА_5 , невдовзі після їх нанесення, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці поруч із будинком АДРЕСА_2 , помер.
29.10.2025 р. у період часу з 08:14 год., по 11:04 год., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на заяви - дозвіл ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого було виявлено та вилучено: Кофта чорного кольору нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, кофта чорного кольору з надписом Адідас упаковано в паперовий конверт, ніж з дерев`яним руків`ям упаковано в паперовий конверту,балончик з надписом Пантелон з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, ніж кухонний з руків`ям біло - сірого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт,футболка чорного кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конвер,змив РБК з поверхні подвір`я буд. АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт,два скляні стакани упаковано в паперовий конверт, рамка з фотографією упаковано в паперовий конверт, змив РБК з поверхні внутрішньої ручки дверей будинку упаковано в паперовий конверт, змив РБК із підлоги біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт, вирізка з покривала коричневого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, вирізка з сидіння дивану з нашаруванням РБК упаковано в наперовий конверт, рушник білого кольору із червоними лініями із пашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Айфон упаковано паперовий конверт, ніж сірого кольору упаковано в паперовий конверт.
Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено змив РБК з поверхні бруківки біля воріт буд. АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні грунта біля трупа ОСОБА_6 упаковано в паперовий конверт, змив РБК із поверхні металевої стійки воріт будинку АДРЕСА_2 упаковано в паперовий конверт,мобільний телефон марки Техно у коричневому шкіряному чохлі, який було виявлено у правій боковій кишені штанів трупа ОСОБА_6 та упаковано в паперовий конверт НПУ
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 з розміром частки 1/1.
29.10.2025 р. о 10:20 год., на підставі ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власники або володільці майна у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_3 29.10.2025 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено огляди місця події, у період часу з 08 год. 14 хв. по 11 год. 04 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на підставі заяви - дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: Кофта чорного кольору нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, кофта чорного кольору з надписом Адідас упаковано в паперовий конверт, ніж з дерев`яним руків`ям упаковано в паперовий конверту,балончик з надписом Пантелон з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, ніж кухонний з руків`ям біло - сірого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт,футболка чорного кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, змив РБК з поверхні подвір`я буд. АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт,два скляні стакани упаковано в паперовий конверт, рамка з фотографією упаковано в паперовий конверт, змив РБК з поверхні внутрішньої ручки дверей будинку упаковано в паперовий конверт, змив РБК із підлоги біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 упаковано в паперовий конверт, вирізка з покривала коричневого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, вирізка з сидіння дивану з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, рушник білого кольору із червоними лініями із нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Айфон упаковано паперовий конверт, ніж сірого кольору упаковано в паперовий конверт. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні бруківки біля воріт буд. АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні ґрунту біля трупа ОСОБА_6 , який упаковано в паперовий конверт, змив РБК із поверхні металевої стійки воріт будинку АДРЕСА_2 , який упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Техно у коричневому шкіряному чохлі, який було виявлено у правій боковій кишені штанів трупа ОСОБА_6 та який упаковано в паперовий конверт НПУ.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року (№303/8442/25, 1-кс/303/1408/25), надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №449857545 від 29.10.2025 року, на праві приватної власності є ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви-дозволу гр. ОСОБА_7 , в період часу з 08:14 години по 11:04 годин 29 жовтня 2025 року, а саме: кофту чорного кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, кофту чорного кольору з надписом Адідас упаковано в паперовий конверт, ніж з дерев`яним руків`ям упаковано в паперовий конверту, балончик з надписом Пантелон з нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт, ніж кухонний з руків`ям біло - сірого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, футболка чорного кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, змив РБК з поверхні подвір`я буд. АДРЕСА_1 , упаковано в паперовий конверт, два скляні стакани упаковано в паперовий конверт, рамка з фотографією упаковано в паперовий конверт, змив РБК з поверхні внутрішньої ручки дверей будинку упаковано в паперовий конверт, змив РБК із підлоги біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , упаковано в паперовий конверт, вирізка з покривала коричневого кольору з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, вирізка з сидіння дивану з нашаруванням РБК, упаковано в перовий конверт, рушник білого кольору із червоними лініями із нашаруванням РБК, упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Айфон, упаковано паперовий конверт, ніж сірого кольору, упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10