ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 07.10.2025 року.

Обґрунтування скарги:

07.10.2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України (а.с. 4-6, 7-8).

15.10.2025 року уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва отримала її заяву, що підтверджується витягом з онлайн сервісу відстеження поштового відправлення (а.с. 9-10).

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, заявниця не отримала відповідь від Дарницької окружної прокуратури міста Києва, у зв`язку з чим вона звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, одночасно зі скаргою звернулась до суду з клопотанням, в якому просила справу розглядати без її участі.

У судове засідання прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд скарги без її участі та врахувати, що 20.10.2025 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України направлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за належністю.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_3 від 07.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя не приймає до уваги посилання прокурора на те, що заява ОСОБА_3 передана за належністю до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для організації перевірки та прийняття рішення, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України має імперативний характер без можливості інших варіацій відповідно до виконання чи невиконання будь-яких умов, при цьому питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, підслідності вирішується вже після виконання вимог ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що на час розгляду даної скарги процесуальне рішення з приводу викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.10.2025 року фактів не прийняте, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання уповноважених посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у вищезазначеній заяві.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація складу кримінального правопорушення є дискреційним повноваженням органу досудового розслідування, а не слідчого судді.

Що стосується вимоги скарги, де заявниця просить не пізніше наступного дня з дня внесення таких відомостей до ЄРДР з дотриманням правил підслідності передати наявні в прокуратурі матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, то вказані вимоги до моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань являються передчасними та в силу положень ст. 303 КПК України не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2025 року, яка надійшла засобами поштового зв`язку 15.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1