Справа № 182/8262/25
Провадження № 1-кс/0182/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 за № 0001337 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

06 січня 2026 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 за № 0001337 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 грудня 2025 року приблизно 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Воля Нікопольського району Дніпропетровської області, познайомилися з раніше невідомими їм військовослужбовцями Збройних сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що їм немає де заночувати. Почувши це, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запропонували останнім переночувати в будинку, в якому вони разом з військовими тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього всі вищевказані особи проїхали на автомобілі «Опель Вектра» з іноземними номерами, що належить ОСОБА_7 , до місця проживання військовослужбовців.

18 грудня 2025 року близько 00.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час вже перебували військовослужбовці Збройних сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приїхавши до вказаного будинку, всі вищевказані особи почали спілкуватися між собою та розпивати спиртні напої.

18 грудня 2025 року близько 03.00 год. після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які перебували в приміщені кімнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , тобто умисне противоправно заподіяння смерті іншій людині.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 18 грудня 2025 року близько 03.10 год., перебуваючи в приміщені кімнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись, коли ОСОБА_10 вийде з кімнати та за її діями ніхто не буде спостерігати, взяла до рук автоматичну зброю АК-74, та, доєднавши магазин з набоями до нього, зняла зброю з положення запобігання та надіслала патрон в патронник, тим самим заздалегідь підготувалась до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18 грудня 2025 року близько 03.20 год., тримаючи обома руками автоматичну зброю АК-74 на поготові до пострілу, з метою вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_5 дочекавшись, коли потерпілий зайшов до приміщення кімнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вбивства, здійснила один постріл в бік ОСОБА_10 , чим спричинила останньому, згідно медичної довідки № 2783 від 19.12.2025, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого наскрізного поранення грудної клітини справа. Перелому V-VІІ ребер праворуч. Відкритого пневмогемотораксу. Пневмомедіастінуму. Підшкірної емфіземи грудної клітини.

Тобто, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення, однак смерть ОСОБА_10 не настала з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому було надано невідкладну медичну допомогу ОСОБА_9 та в подальшому потерпілого госпіталізовано до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

19.12.2025 у кримінальному провадженні № 0001337 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.12.2025 в період часу з 09.00 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомат АК 74 № НОМЕР_1 закріплений за ОСОБА_11 , який поміщено до полімерного пакету із пластикового біркою В 711669; автомат АК 74 № НОМЕР_2 закріплений за ОСОБА_10 , який поміщено до полімерного пакету із пластикового біркою 711696; автомат АК 74 № НОМЕР_3 закріплений за ОСОБА_8 , який поміщено до полімерного пакету із пластиковою біркою В 7011677; автомат АК 74 № НОМЕР_4 закріплений за ОСОБА_9 , який поміщено до полімерного пакету із пластиковою біркою В 711680; автомат АК 74 № НОМЕР_5 закріплений за ОСОБА_7 , який поміщено до полімерного пакету із пластиковою біркою В 711678 та боєприпаси до вищевказаних автоматів.

Проте стріляної гільзи від патрона, яким ОСОБА_5 вистрілила в ОСОБА_10 , на місці події виявлено не було і на даний час досудовим розслідуванням достовірно не встановлено, з якого саме автомату стріляла ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 показала, що невідомий їй військовослужбовець 18.12.2025 приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло, без її добровільної згоди, саме тому підозрювана, захищаючись, вистрілила з автомата у військовослужбовця. ОСОБА_5 звернулася до СВ Нікопольського РУП з відповідною заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, пов`язаного із сексуальним насильством відносно неї.

19.12.2025 СВ Нікопольського РУ1І відомості за заявою ОСОБА_5 внесено до СРДР за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

19.12.2025 в період часу з 16.04 год. по 16.39 год. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження №0001348 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, окрім інших речових доказів, гільзу від автоматного патрона, яка поміщена до спецпакету РSР1117217.

Тому є достатні підстави вважати, що вилучена в рамках кримінального провадження №0001348 гільза від автоматного патрону мас суттєве значення для розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню 0001337, оскільки, ймовірно, являється гільзою від патрону, яким підозрювана ОСОБА_5 вистрілила в ОСОБА_10 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження №0001348 від 19.12.2025 з можливістю вилучення речового доказу, а саме гільзи від автоматного патрона, яка поміщена до спецпакету РSР1117217, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом закінченого замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 за № 0001337 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді отримання зазначеного тимчасового доступу, а саме до кримінального провадження №0001348 від 19.12.2025 з можливістю вилучення речового доказу - гільзи від автоматного патрона, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, містить інформацію про знаряддя скоєного злочину, несе в собі інформацію про осіб, які причетні до кримінального правопорушення та дозволить задокументувати злочинні дії, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, а також подальше використання вказаних відомостей, як доказів.

Доступ до речей, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 за № 0001337 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження №0001348 від 19.12.2025 з можливістю вилучення речового доказу, а саме гільзи від автоматного патрона, яка поміщена до спецпакету РSР1117217, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 07.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1