Справа №710/576/24
Номер провадження 1-во/710/2/25
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 у кримінальній справі №710/576/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Шполянським районним судом Черкаської області, 17.11.2025, було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, якою кримінальне провадження закрите на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Крім того було задоволено клопотання про повернення застави заставодавцю.

15.12.2025, від заставодавця у справі, ОСОБА_3 , надійшла заява у якій міститься прохання виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: по всьому тексту ухвали вказати правильне її по батькові « ОСОБА_5 », замість невірно написаного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду, були повідомленні у спосіб передбачений чинним законодавством.

Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було вказано не правильно по батькові заставодавця « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що описка в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, у резолютивній частині ухвали, слід виправити описку, а саме: по батькові заставодавця ОСОБА_7 змінити на правильне ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025, а саме: по батькові заставодавця ОСОБА_7 змінити на правильне ОСОБА_3 ».

В іншій частині, ухвалу від 17.11.2025, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1