Справа № 462/7462/25
провадження 1-кс/462/2143/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000943 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000943 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до проведених трансакцій по банківській карті № НОМЕР_1 «банка»), відомостей про рух грошових коштів в період часу з 21.03.2024 року до моменту завершення дії ухвали (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі і реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі; ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із зазначенням точних дат та часу фактів зняття/переказу грошових коштів, які здійснювались з 21.03.2024 року до моменту завершення дії ухвали; ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) для проведення вказаних трансакцій, координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг), повних анкетних даних осіб, котрі здійснювали відкриття таких рахунків; інформацію про інтернет майданчик, через який було проведено перерахунок коштів із банківської карти з 21.03.2024 року до моменту завершення дії ухвали; банк-отримувач коштів, котрий співпрацює із інтернет-майданчиком; інформацію про власника банківської карти ( карткового рахунку), котрий отримав кошти із банківської карти № НОМЕР_1 («банка»), з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери, телефонні номери, інформацію про подальше зняття коштів) на паперових та магнітних носіях та надати можливість вилучити їх у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000943 від 05.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повідомив, що з 21.03.2024 року він як солдат окремого взводу снайперів Третьої окремої штурмової бригади отримав поранення (черепно-мозкова травма) в районі населеного пункту Орлівка Донецької області, внаслідок чого перебував у комі орієнтовно 2 тижні (14 календарних днів). У період його перебування у комі та подальшого лікування на його лікування та реабілітацію було організовано збір благодійних пожертв шляхом відкриття «банки» в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказану банку відкрила його дружина ОСОБА_5 на власному банківському рахунку. Доступ до рахунку та до «банки» мала виключно вона, він доступу не мав і не міг мати за обставин стану здоров`я. Йому відомо, що багато його друзів та знайомих здійснювали благодійні внески саме з метою оплати лікування та реабілітації, зокрема ОСОБА_6 здійснила благодійний внесок у розмірі 500 грн. (номер банки 6445), що підтверджується платіжним документом та ОСОБА_7 здійснив благодійний внесок у розмірі 1 000 грн. (номер банки 6445), що підтверджується платіжною інструкцією. За результатами збору акумульовано кошти на загальну суму 7 179 148 грн. Із вказаної грошової суми частини коштів була втрачена на допомогу його побратимам, які врятували його із поля бою, та частину коштів було використано на оплату реабілітаційних заходів (платні реабілітації, масажі, обладнення, ліки та ін.). В подальшому він та його дружина розпочали процес розірвання шлюбу. 14.05.2025 року між ними було укладено договір про врегулювання відносин між подружжям у зв`язку із розірванням шлюбу. Даним договором встановлено, що його дружина перераховує йому грошову суму, яка залишилась із первинно зібраних на реабілітацію після проведення йому реабілітаційних заходів у розмірі 2 672 550, 00 грн., котру отримав на свій банківський рахунок. Провівши аналіз відомих йому витрат пов`язаних із реабілітацією, які були понесені з моменту збору до моменту перерахування йому залишку суми, ОСОБА_8 було встановлено, що розбіжність між сумою, яка йому була повернута та витратами, про які йому відомо, може становити понад 2 000 000,00 грн.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ, щодо яких звертається слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ, щодо яких звертається слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо питання вилучення інформації, яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення інформації, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Також, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення їх в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000943.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту завершення дії ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, , а саме до проведених трансакцій по банківській карті № НОМЕР_1 «банка»), відомостей про рух грошових коштів в період часу з 21.03.2024 року по дату постановлення ухвали слідчого судді (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі і реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі; ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із зазначенням точних дат та часу фактів зняття/переказу грошових коштів, які здійснювались з 21.03.2024 року по дату постановлення ухвали слідчого судді; ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) для проведення вказаних трансакцій, координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг), повних анкетних даних осіб, котрі здійснювали відкриття таких рахунків; інформацію про інтернет майданчик, через який було проведено перерахунок коштів із банківської карти з 21.03.2024 року по дату постановлення ухвали слідчого судді; банк-отримувач коштів, котрий співпрацює із інтернет-майданчиком; інформацію про власника банківської карти ( карткового рахунку), котрий отримав кошти із банківської карти № НОМЕР_1 («банка»), з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери, телефонні номери, інформацію про подальше зняття коштів) на паперових та магнітних носіях, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копії у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1