"20" жовтня 2025 р. Справа № 363/6151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 року про дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000859 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Вишгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2025 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: вул. Героїв України в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області невідома особа спричинила тілесні ушкодження, у вигляді переломів 4-5 пальців. Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №17284 від 07.07.2025 року.

07.10.2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000859 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

09.10.2025 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що 31.08.2025 року приблизно о 12-13 годині він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мотоциклі поїхали в магазин, де скупилися та знову приїхали додому. Далі в продовж дня вони ще декілька разів їздили по особистим справам на мотоциклі, а о 20:00 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вирішили поїхати погуляти в центр села з товаришами. Далі виїжджаючи зі свого місця мешкання на своєму мотоциклі ОСОБА_7 одягнув свій шолом чорного-білого-червоного кольорів, а ОСОБА_8 сіла позаду нього, й вони почали їхати по вулиці в бік церкви. На той час швидкість мотоциклу ОСОБА_7 була приблизно 30 кілометрів в годину, на другій швидкості. Під`їжджаючи до будинку АДРЕСА_1 з правого боку по відношенню до ОСОБА_7 , він помітив, як з вказаного подвір`я будинку вибіг раніше невідомий йому чоловік. Даний чоловік на той час тримав в руках металевий лом, та коли підбіг до ОСОБА_7 наніс один удар металевим ломом по шоломі, який був одягнений у нього на голові, при цьому лом відскочив та тим самим удар прийшовся ОСОБА_7 по правій руці. Від вказаного удару ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 впали на лівий бік на щебень, при цьому ОСОБА_7 втратив свідомість, а мотоцикл впав йому на ногу. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_8 привела ОСОБА_7 в свідомість, з нього зняли мотоцикл, далі ОСОБА_8 подзвонила своїй матері та вітчиму, які прибігли до них, взяли ОСОБА_7 під руки та повели додому. Коли ОСОБА_7 прийшов в свідомість вищезазначеного чоловіка він вже не бачив. Знаходячись вже вдома мати ОСОБА_8 викликала ОСОБА_7 швидку допомогу, з мобільного телефону Ірини, яка в подальшому відвезла його до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому був виставлений діагноз: «Закритий перелом проксимальних фаланг ІІІ-V пальців та субкапітальні переломи ІІ, V п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням уламків», та лікарі сказали прийти через тиждень на стаціонарне лікування з метою зробити йому операцію. Далі в період часу з 08.09.2025 року по 23.09.2025 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, де йому зробили операцію та встановили три пластини. До свого допиту ОСОБА_7 додав виписку із медичної карти стаціонарного хворого №4157/1519 хірургічного відділення, знімок та заключення рентгенографії.

09.10.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка своїми свідченнями підтвердила покази потерпілого ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 31.08.2025 року по теперішній час.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 31.08.2025 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 31.08.2025 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його відсутність та відсутність прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2025 року по теперішній час, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1