Справа № 347/2596/25
Провадження № 1-кс/347/838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000109 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, здіснюючого догляд за психічно-хворою тіткою,непрацевлаштованого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05 грудня 2025 року, близько 20:00 години, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, що належить його співмешканці ОСОБА_6 , де також перебувала її донька ОСОБА_7 .

У зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 вхопив ОСОБА_6 обома руками за обличчя, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден носоорбітальної ділянки.

У цей момент до кімнати увійшла ОСОБА_7 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_5 та заспокоїти його. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, вхопив ОСОБА_7 рукою за волосся та з силою потягнув її до підлоги, внаслідок чого зірвав сережку з правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани мочки правого вуха.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 :

?потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден носоорбітальної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень;

?потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани мочки правого вуха, які також відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, незалежно від факту спільного проживання на момент вчинення таких дій.

З огляду на викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 ознак домашнього насильства, передбачених статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичного насильства стосовно осіб, з якими він спільно проживає однією сім`єю, без перебування у шлюбі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Довгопілля Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, тимчасово офіційно не працевлаштований, не депутат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий, якому 19 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

?п. 3 незаконно впливати на потерпілу, оскільки з останньою спільно проживає однією сім`єю, без перебування у шлюбі та мають спільних дітей;

?п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується оскільки наявні непоодинокі факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно дружини ОСОБА_6 ;

Відповідно до ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

?заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

?обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

?заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

?заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

?направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

З метою належної процесуальної поведінки відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4-5), також слідчим суддею досліджено копію повідомлення про підозру від 18.12.2025 року (а.с.6-7), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.8-9), копію протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (а.с.10-11), копію довідки за результатами проведення допиту (а.с.12), витяг з ІПНП «Інформаційний портал» на ОСОБА_5 (а.с.13-15).

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у інкримінованому проступку, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не працевлаштований, неодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не судимий, здіснює догляд за психічно-хворою тіткою), клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України: в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи дізнавача, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із району, в якому зареєстрований та проживає Косівського району Івано-Франківської області - без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 , які постраждали від домашнього насильства;

- заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які постраждали від домашнього насильства або інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали: до 19.02.2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавачів СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1