Справа № 489/8549/25
Провадження № 1-кс/489/2980/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

20.10.2025 до слідчого судді надійшла скарга голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 07.10.2025 за вих. № 07/10/2025-2-15 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-3, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 333, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, зазначив у скарзі про її розгляд за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, до суду не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У скарзі зазначено, що 07.10.2025 за вих. № 07/10/2025-2-15 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте з доказу відправки вищезазначеної заяви на електронну адресу ТУ ДБР в м. Миколаєві видно, що насправді заяву відправлено на електронну пошту ,

На запит суду про надання матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2025 за вих. № 07/10/2025-2-15, від ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла інформація, що заява ОСОБА_3 від 07.10.2025 за вих. № 07/10/2025-2-15 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не надходила. Електронна пошта не функціонує з 25.02.2025, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 , направлена на зазначену електронну адресу, ТУ ДБР у м. Миколаєві не отримувалась.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 07.10.2025 за вих. № 07/10/2025-2-15 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не надходила, оскільки направлена на неактивну адресу електронної пошти, відсутні підстави для зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1