ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4696/25
Провадження № 1-в/553/284/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пацали, Лубенського району, Полтавської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений 26.11.2021 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2, 15 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 08.02.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 30.03.2022 року за час відбування покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, адміністрацією установи заохочувався десять разів. За період відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр № 64 і здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» при установі. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді з ремонту автотранспорту. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником СВРП та психологом установи ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення, тому 03.11.2025 року на засіданні комісії «Полтавська виправна колонія (№64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звілтьнення підтримав, зазначив, що зробив для себе належні висновки, у скоєному розкаюється, має позитивні плани на майбутнє.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, надану особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 26.11.2021 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.289, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 08.02.2022 року.

Початок строку 17.03.2022 року, кінець строку 17.08.2027 року.

Станом на 03.11.2025 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 7 місяців 16 днів.

За час відбування покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 30.03.2022 року за час відбування покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашено, адміністрацією установи заохочувався десять разів.

За період відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр № 64 і здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» при установі. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді з ремонту автотранспорту.

Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

03.11.2025 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення подати на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , станом на момент розгляду подання відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначений судом за умисний тяжкий злочин, та своєю сумлінною поведінкою в колонії та ставленням до праці, довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.11.2021 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1