Справа № 496/3631/19
Провадження № 1-кп/496/25/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

23 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження по справі.

19 серпня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання з 2023 року. На підтвердження поважних причин неявки у судове засідання обвинувачений жодних документів не надав. Таким чином, обвинувачений систематично порушує обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством з`являтись до суду або заздалегідь повідомляти про неможливість прибути. Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, прокурором, було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.08.2025 року з метою розгляду клопотання суд відновив провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду та просив суд оголосити обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що останній переховуєтеся від суду. Клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив залишити без розгляду, мотивуючи тим, що участь обвинуваченого у розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а також враховуючи те, що обвинувачений не затриманий, добровільно до суду не з`явився, з метою недопущення порушення прав особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №2 Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити ВП №2 Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурору - для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали 3 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1