Провадження № 1-кп/344/1232/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

заставодавця ОСОБА_11 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, захисник ОСОБА_7 подав клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та про перерахунок коштів застави на підтримку Збройних Сил України. Кошти застави в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к перерахувати в якості благодійного внеску на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України. Кошти застави в сумі 2 800 000,00 (Два мільйони вісімсот тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к повернути ОСОБА_11 .До Івано-Франківського міського суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, захисник ОСОБА_7 подав клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та про перерахунок коштів застави на підтримку Збройних Сил України. Кошти застави в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к перерахувати в якості благодійного внеску на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України. Кошти застави в сумі 2 800 000,00 (Два мільйони вісімсот тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к повернути ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Зазначає, що його підзахисний проходить військову службу в Збройних Силах України та на даний час немає доцільності застосування запобіжного заходу у виді застави. Також, він не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника. Просили його задоволити. Також, вони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .. Також, вони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .. Також, вони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заставодавець ОСОБА_11 не заперечив щодо перерахування частини коштів на потреби Збройних Сил України та повернення йому застави, оскільки, в нього є гостра необхідність повернення даних коштів.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Просив відмовити. Окрім цього, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для повернення обвинувального акта чи закриття провадження не має, інших клопотань не заявив.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Щодо клопотання захисника, суд вважає зазначити наступне.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту. Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків. Тобто, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

За вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 року (справа 757/31427/24-к) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень.

Згідно з повідомлення виконуючого обов`язків начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» 15.07.2024 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу в розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до квитанції ПН83386С1 заставу в розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень було внесено заставодавцем ОСОБА_11 .

Після попереднього рішення суду про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 виникли нові обставини, а саме: згідно з Витягом з наказу від 26.09.2025 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. Також, відповідно до довідки № 1757 від 03.10.2025 року ОСОБА_4 проходить військову службу під час мобілізації в НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) з 24.09.2025 року.

Суд враховує наявність бажання обвинуваченого та відсутність заперечення заставодавця спрямувати частину внесених в якості застави коштів на допомогу ЗСУ (що позбавить права на повернення застави відповідно до частини 11 статті 182 КПК), а також гостру потребу держави в фінансових ресурсах для посилення обороноздатності країни з огляду на тривале перебування держави в умовах воєнного стану, триваючу відсіч збройній агресії рф. Окрім цього, суд враховує належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, те що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу.

Отже, враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та задоволити клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та про перерахунок коштів застави на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 15, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та про перерахунок коштів застави на підтримку Збройних Сил України задоволити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 року (справа 757/31427/24-к) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Кошти застави в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к перерахувати в якості благодійного внеску на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України за наступними реквізитами: Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 ; Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; Код ; Розрахунковий рахунок: UA2016822, з призначенням платежу: Допомога ЗСУ.

Кошти застави в сумі 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2024 у справі №757/31427/24-к повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за вимогою суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 19 січня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 19 січня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити представнику Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 19 січня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_12