Справа № 686/7743/25
Провадження № 1-кп/686/910/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001312 від 03.09.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та його підзахисній ОСОБА_5 тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів (матеріалів) службового розслідування щодо оперативного супроводу кримінального провадження №0001312 від 03.09.2024, яке здійснювалось оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме старшим оперуповноваженим цього управління, майором поліції ОСОБА_7 ), із можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду справи, під час здійснення огляду речових доказів, що були вилучені в робочому кабінеті ОСОБА_5 під час обшуку 16 грудня 2024 року, встановлено, що серед вказаних речових доказів міститься кольорова ксерокопія виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ № 773179 від 16.12.2024.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу обшуку від 16.12.2024 року та протоколів оглядів від 30.12.2024 року і 06.03.2025 року органом досудового слідства був вилучений саме оригінал вказаної виписки.

Яким чином відбулась підміна документу (речового доказу), що містився в опечатаному пакеті з речовими доказами ( з оригінала на кольорову ксерокопію) стороні захисту невідомо і в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.

Із отриманої на адвокатський запит відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо про проведення службового розслідування щодо оперативного супроводу кримінального провадження № 0001312 від 03.09.2024 та встановлено порушення виконавчої дисципліни працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме недотримання вимог р. 6 п.1 наказу МВС № 575 від 07.07.2017 «Про розслідування з іншими органами та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» з подальшим притягненням до дисциплінарної відповідальності.

При цьому у задоволенні клопотання захисника щодо отримання копій матеріалів проведеного службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено з підстав віднесення відомостей у ньому до службової інформації, незважаючи на те, що факти, які встановленні за результатами цього службового розслідування, на його переконання, мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню Української за ч.3 ст.368 КК України .

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання, прокурорів, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених захисником доводів, суд приходить до висновку, що матеріали проведеного службового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі можуть вплинути на допустимість наданих стороною обвинувачення доказів. Ці матеріали не містять документів, до яких доступ заборонено (ст. 161 КПК України) та охоронюваної законом таємниці (ст. 162 КПК України).

Віднесення відомостей, наявних у матеріалах службового розслідування до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, не є підставою обмеженням у доступі обвинуваченої та її захисника цієї інформації.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст, 131, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (матеріалів) службового розслідування щодо оперативного супроводу кримінального провадження № 0001312 від 03.09.2024, яке здійснювалось оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема старшим оперуповноваженим цього управління майором поліції ОСОБА_7 , із можливістю ознайомитися з матеріалами цього службового розслідування, зробити (отримати) їх копій.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до 11.12.2025.

Обов`язок надати ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 документи (матеріали), до яких надано тимчасовий доступ, для ознайомлення з можливість зробити (отримати) їх копій, покласти на начальника управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а в разі його відсутності на особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: