Справа № 629/7195/25
Провадження № 1-кс/629/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001050 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст.15 ч.2, ч.2 п.1, п.5 ст.115, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку чоловічу світло-синього кольору, зі слідами РБК; кофту синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; куртку синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; штани зі слідами пошкоджень та нашаруванням РБК, бірка, металеві фрагменти, кросівки сірі з нашаруванням РБК; навушник чорного кольору; кільце за скобою; предмет схожий на корпус ручної гранати; мобільний телефон березового кольору; навушник чорного кольору; металевий важіль, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ними.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2025, приблизно о 17:10 год., між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 взяв ручну гранату, ймовірно РГД 5 (місце придбання встановлюється), від`єднавши запобіжну чеку, привів її в дію, достовірно розуміючи наслідки, кинув у напрямку вказаних осіб, в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеня.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001050 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.10.2025 в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: футболка чоловіча світло-синього кольору, зі слідами РБК; кофта синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; куртка синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; штани зі слідами пошкоджень та нашаруванням РБК; кросівки сірі з нашаруванням РБК; навушник чорного кольору; кільце за скобою; бірка.

Крім того, 10.10.2025 в ході обшуку у складському приміщенні № 2 за адресою: АДРЕСА_2 : предмет схожий на корпус ручної гранати;

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: мобільний телефон березового кольору; навушник чорного кольору; металевий важіль; металеві фрагменти.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.10.2025, футболку чоловічу світло-синього кольору, зі слідами РБК; кофту синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; куртку синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; штани зі слідами пошкоджень та нашаруванням РБК, бірка, металеві фрагменти, кросівки сірі з нашаруванням РБК; навушник чорного кольору; кільце за скобою; предмет схожий на корпус ручної гранати; мобільний телефон березового кольору; навушник чорного кольору; металевий важіль, було визнано речовими доказами.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явилися, захисником надано телефонограму, в якій остання просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі та участі її підзахисного.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення кримінально правопорушення.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить слідчий, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку чоловічу світло-синього кольору, зі слідами РБК; кофту синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; куртку синього кольору зі слідами пошкодження та нашаруванням РБК; штани зі слідами пошкоджень та нашаруванням РБК, бірка, металеві фрагменти, кросівки сірі з нашаруванням РБК; навушник чорного кольору; кільце за скобою; предмет схожий на корпус ручної гранати; мобільний телефон березового кольору; навушник чорного кольору; металевий важіль, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ними.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9