Справа № 396/1535/21
Провадження № 1-кс/396/411/25
УХВАЛА
02.10.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Стрелка, Братського району, Іркутської області, російської федерації, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, фізична особа підприємець, раніше не судима,
Старший слідчий Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Із змісту даного клопотання вбачається, що 03.08.2023 між виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради в особі міського голови ОСОБА_7 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та суб`єктом малого підприємництва - фізичною особою-підприємцем (дала ФОП) ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації ФОП АДРЕСА_2 , яка діє на підставі державної реєстрації та кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду було укладено договір № 234 про здійснення виконавцем робот з технічного нагляду по об`єкту Додаткові роботи в рамках проекту «Реконструкція території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м.Новоукраїнка «Сквер на Соборній» CPV (ДК 021:2015) Інші завершальні будівельні роботи - 45450000-6» за договором підряду №185, строком до 31.12.2024, Пунктом 1.2 визначено, що технічний нагляд за виконанням робіт на об`єкті здійснюється відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №930, інших нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду.
Відповідно до договору №7/259 від 12.10.2023 ФОП « ОСОБА_5 » «Про призначення відповідального за здійснення технагляду на об`єкті» призначено відповідального за здійснення технічного нагляду за роботами в рамках проекту «Реконструкція території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м. Новоукраїнка «Сквер на Соборній» CPV (ДК 021:2015) Інші завершальні будівельні роботи - 45450000-6» в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , таким чином, остання безпосередньо здійснювала функцію технічного нагляду за виконанням договору №7/259 по об`єкту. Пунктом 4.1.10 договору №7/259 від 12.10.2023 ОСОБА_5 повинна перевіряти та візувати акти по формі КБ-2 в частині відповідності їх обсягам виконаних робіт та ціноутворенню згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила вартості будівництва». В свою чергу ОСОБА_5 не усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх усвідомлювати, неналежно виконавши покладені на неї службові обов`язки щодо здійснення контролю обсягів та якості виконаних робіт за договорами, підтвердила неправдиві відомості, внесені Підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма № КБ-2в).
Дані порушення, а саме факти внесення недостовірних даних у вигляді завищення вартості по прямих витратах підрядником ТОВ «МЕГАБУД-БК» в період з вересня 2020 року по проведенню роботи об`єкту «Реконструкція території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м.Новоукраїнка «Сквер на Соборній», про що складено Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та Акт приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) підтверджуються висновками судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.
Загальна вартість неякісно виконаних будівельних робіт по вищезазначеному об`єкту становить 213 924,49 грн.
Виходячи із викладеного, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та особою, що здійснює технічний нагляд за об`єктом: «об`єкту «Реконструкція території парку з поліпшеною інфраструктурою для бізнесу та громадян в м. Новоукраїнка «Сквер на Соборній»; CPV (ДК 021:2015) - Інші завершальні будівельні роботи - 45450000-6», внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежній перевірці якості виконаних робіт та завищення цін в період з вересня 2020 року по грудень 2023 року допустила підписання актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за формою №КБ2-в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт №КБ-3 від 08.12.2023 на суму 213 924,49 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
В судову засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на недоведеність ризиків, про які зазначено у клопотанні слідчого.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25.07.2025 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який було продовжено до 03.10.2025 року.
27.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.10.2025 та в подальшому ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.12.2025 року.
Зважаючи на вищезазначене, слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування не завершено та на даний час ще існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який має місце до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне проавопорушення, у якому підозрюється.
Вивчаючи характеризуючи дані підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що остання працює суб`єктом малого підприємництва - фізична особа підприємець, раніше не судима.
Крім того, досудове розслідування у справі не закінчено, 01.10.2025 року його строки продовжені до 03.12.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Приймаючи до уваги особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, продовження строку застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам.
Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали складено 02.10.2025 року і оголошено учасникам провадження 02.10.2025 року о 12.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1