Справа № 157/49/24
Провадження №1-кс/157/497/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 з 08 квітня 2022 року, перебуваючи на посаді лікаря-педіатра інфекційного відділення Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради, будучи медичним працівником зі спеціальною освітою, яка відповідно до абзацу 3 статті 34, статті 74, пункту «а» частини 1 статті 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» зобов`язана надавати своєчасну та кваліфіковану медичну й лікарську допомогу, у період із 29.09.2023 до 02.10.2023, будучи лікуючим лікарем неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч пунктам 2.1-2.3 посадової інструкції лікаря-педіатра КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» №3.21 від 08.04.2022, клінічним постановам 00628 «Гострі абдомінальні симптоми у дітей» та 00634 «Інфекції сечовивідних шляхів у дітей», «Клінічного маршруту пацієнта з інфекцією сечовивідних шляхів (пієлонефритом) та з ГРВІ», діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них, неправильно та несвоєчасно встановила діагноз останній, що призвело розвитку ускладнення: «Гострого гангренозно-перфоративного апендициту. Тотального гнійного перитоніту. Тотальних міжпетлевих, піддіафрагмальних, підпечінкових, параколітичних, тазових абсцесів. Гнійного оментиту. Гнійного тифліту. Гострої злукової кишкової непрохідності», яке потенційно (без надання медичної допомоги) становило небезпеку для життя потерпілої та в подальшому призвело б до настання смерті останньої, тому дане ускладнення за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто в неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

ОСОБА_5 18 жовтня 2024 року покинула територію України та виїхала до Республіки Польща через ПП «Ягодин». У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , повідомлення про її підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25.11.2025 вручено особі, яка проживає за цією ж адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, повідомлення про підозру поштовим зв`язком скеровано дочці ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на цей час вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід вирішити питання про її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Про це свідчать зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: заява про вчинення злочину від 27.10.2023; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_6 від 22.01.2024; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновок експерта №82 від 09.12.2024; висновок експерта №84 від 13.12.2024; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та неможливістю встановити її місце перебування, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, їй вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, у порядку, встановленому главою 11 цього Кодексу. Факт вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вказаний вище спосіб підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та описом відправлення поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_8 .

Отже в судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, наявність підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши умисний нетяжкий злочин, переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинене, що підтверджується відповіддю з Головного управління Національної поліції у Волинській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.11.2025 про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 18 жовтня 2024 року перетнула державний кордон України в напрямку «Виїзд» та до цього числа не повернулася. Вказана інформація підтверджується повідомленням Міністерства закордонних справ України від 26.11.2025, з якого встановлено, що за даними Відомчої інформаційної системи (ВІС) МЗС України відсутня інформація щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи на повернення в Україну або перебування на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та надання їй можливості реалізувати свої процесуальні права, запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 із метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Воля, 7, м. Камінь-Каширський, Волинська область, телефон (03357) 2-30-03, та старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, Волинська область, тел. (03357) 2-31-51.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1