печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001035 від 17.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001035 від 17.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує наступне.

Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035 від 17.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 255 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн. Цією ж ухвалою на підозрювану ОСОБА_6 , у разі внесення застави, покладено обов`язки, визначены ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

04.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 27.11.2024 до трьох місяців, тобто до 16.09.2025.

11.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва змінено частково покладені раніше обов`язки та продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 до 16.09.2025.

04.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 27.11.2024 до шести місяців, тобто до 16.12.2025.

11.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 до 11.11.2025.

11.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

17.10.2025 з матеріалів кримінального провадження №0001059 від 27.11.2024 виділено в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_7 , виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0001035 від 17.10.2025.

ОСОБА_5 виконує всі обов`язки, які на неї покладені під час досудового слідства, надавала покази під час досудового слідства, приймала участь у інших слідчих діях, що звісно сприяло розслідуванню кримінального провадження.

ОСОБА_5 ініційовано погашення завданих збитків, сприяла розслідуванню кримінального провадження.

Встановлені судом ризики перестали існувати або значно зменшились протягом часу досудового слідства.

З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_7 своїми законослухняними діями та зразковою процесуальною поведінкою, підтвердила відсутність жодних намірів ухилятися або переховуватися від суду або будь-яким іншим чином порушувати визначені судом обов`язки.

Зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання будь-яким чином не призведе до спричинення шкоди у даному кримінальному провадженню, оскільки в повній мірі буде гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана та її захисники вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , стан її здоров`я, матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, строком до 27.01.2026 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що підстав для звернення застави в дохід держави слідчим суддею не встановлено та раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави змінено на особисте зобов`язання, сума застави в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 176 - 179, 181, 194, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися за межі Одеського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними із приводу обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні;

залишити на зберіганні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 27.01.2026 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Внесену раніше заставу за ОСОБА_7 повернути заставодацю ОСОБА_8 код НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1