Провадження №1-кс/751/2663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, частинами 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, частинами 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України, тому числі за фактом нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні зазначено, що 06 грудня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено акт службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено, що в період часу з 10 вересня 2025 року по 22 вересня 2025 року молодший сержант ОСОБА_5 був відсутній на військовій службі без поважних причин. Також ОСОБА_5 в рамках службового розслідування надав ініціатору копію направлення № 7841-6252-0556-3546 до сімейного лікаря ОСОБА_6 , а також копію довідки № 49, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 про те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 09 вересня 2025 року по 21 вересня 2025 року.

Крім того молодший сержант ОСОБА_5 з 29 вересня 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 без поважних причин та по теперішній час не повернувся до проходження військової служби і в рамках службового розслідування надав копію довідки № 60, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 про те, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні з 29 вересня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України № 1541 від 10 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Деснянського району м. Києва під наглядом сімейного лікаря не перебуває та за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався, електронні направлення останньому не видавалися.

Згідно відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України № 1214 від

11 листопада 2025 року ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не звертався. Довідки № 49 та № 60 щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не надавалися. Номери довідок не відповідають поточній нумерації медичної документації закладу. У структурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 15 серпня 2025 року гастроентерологічного відділення не існує. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Київської міської ради.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий указує на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо укладення ОСОБА_5 декларацій про медичне обслуговування з сімейними лікарями, а також отримання відомостей щодо формування лікуючими лікарями листків про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів).

Дана інформація надасть можливість спростувати чи підтвердити дійсність перебування молодшого сержанта ОСОБА_5 у період часу з 01 липня 2025 року по 10 грудня 2025 року на лікарняному, а також отримання відомостей щодо формування лікуючими лікарями висновків про тимчасову непрацездатність пацієнту ОСОБА_5 з 01 липня 2025 року по 10 грудня 2025 року, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 27 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, частинами 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України, тому числі за фактом нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001898 від 27 червня 2025 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій як в паперовому, так і електронному варіанті, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період часу з 01 липня 2025 року по 10 грудня 2025 року, а саме відомостей з реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1