Справа 688/99/26
№ 1-кс/688/72/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 05 січня 2026 року за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000030 від 05 січня 2026 року за ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2026 до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання постанови Шевченківського районного суду Чернівецької області від 28.07.2025, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік та продовжує керувати транспортними засобами.

05.01.2026 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування 05.01.2026 в період часу з 22 год 00 хв по 22 год 38 хв було проведено огляд місця події по вул. Центральна, 1, в с. Жижниківці Білогірської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, де було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 та опечатано належним чином із прикріпленням бирки.

Вилучений легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та передано для зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: селище Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію власником легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, та те, що вилучений легковий автомобіль марки «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , є знаряддям даного злочину, а також те, що дане майно визнано по даному кримінальному провадженню речовим доказом, тому, з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення належного розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000030 від 05.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 05.01.2026 до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання постанови Шевченківського районного суду Чернівецької області від 28.07.2025, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік та продовжує керувати транспортними засобами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2026 було вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору vin НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на зберігання до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою с-ще Білогір`я, вул. Івана Франка, 26, Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується розпискою начальника СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.01.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події 05.01.2026 легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000030, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору vin НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та переданий для зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: селище Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області, заборонивши фактичному володільцю ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9