Справа № 539/5538/25
Провадження № 1-кс/539/120/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000483 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 17.02.2026 старший дізнавач Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі дізнавачів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, тимчасового доступу до речей та документів, з правом їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

(1) до матеріалів адміністративної справи № 545/2139/22, провадження № 3/545/732/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з правом вилучення оригіналів:

- заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 (вх. №18962/22 від 14.11.22);

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 10 серпня 2022 (вх. №11311/22 від 10.08.22);

- розписки про отримання повістки про виклик до суду ОСОБА_4 на 10:30 год. 18.08.2022;

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 01 серпня 2022 (вх. №10534/22 від 01.08.22);

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 25 листопада 2022;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2022.

(2) до матеріалів адміністративної справи № 545/2278/22, провадження № 2-а/545/17/23 за позовом ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з правом вилучення оригіналів:

- заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05 07.2023 (вх. №10911/23 від 05.07.23);

- заяви позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, від 06 липня 2022 (вх. №8901/22 від 07.07.22).

2.Це клопотання 16.02.2026 погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

3. У цьому клопотанні старший дізнавач вказав, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 23.07.2025 щодо того, що 22.07.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 від юриста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про те, що 22.07.2025 під час опрацювання скерованих до ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів було виявлено факт підробки довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №760012 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2020, в тім що останній являється інвалідом другої групи загального захворювання.

3.1. Окрім цього, наприкінці листопада 2024 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_10 , допомогу в отриманні документів, необхідних для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на що ОСОБА_10 погодився. В подальшому ОСОБА_10 , передав невстановленій особі копію свого паспорта громадянина України та картку платника податків, на власне ім`я, та невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблені документи, які надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме довідку №1097 від 03.01.2025, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії та номеру 12ААГ №509618 та індивідуальну програму реабілітації інваліда №509618, в яке внесла анкетні дані ОСОБА_10 , та копії вказаних підроблених документів отримав ОСОБА_10 , з метою подальшого їх використання.

3.2.Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судових почеркознавчих експертиз підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно експерту для проведення дослідження необхідно надати оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 . Але ОСОБА_4 від надання зразків почерку та підпису відмовився.

3.3.В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась адміністративна справа за №545/2139/22, провадження №3/545/732/22 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, на даний час завершено судовий розгляд цієї судової справи та ухвалено остаточне судове рішення, яке 06.12.2022 набрало законної сили та не оскаржувалось.

3.4.Отримавши дозвіл на ознайомлення та в подальшому ознайомившись із матеріалами даної адміністративної справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних матеріалів, з метою подальшого вилучення оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 (вх. №18962/22 від 14.11.22); клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 10 серпня 2022 (вх. №11311/22 від 10.08.22); розписки про отримання повістки про виклик до суду ОСОБА_4 на 10:30 18.08.2022; клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 01 серпня 2022 (вх. №10534/22 від 01.08.22); клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 25 листопада 2022; пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2022, в яких маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які необхідні для призначення та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз підпису та почерку ОСОБА_4 .

3.5.Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась адміністративна справа за №545/2278/22, провадження 2-а/545/17/23 за позовом ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на даний час завершено судовий розгляд цієї судової справи та ухвалено остаточне судове рішення, яке 26.11.2023 набрало законної сили та не оскаржувалось.

3.6.Отримавши дозвіл на ознайомлення та в подальшому ознайомившись із матеріалами даної адміністративної справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних матеріалів, з метою подальшого вилучення оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05 07.2023 (вх. №10911/23 від 05.07.23); заяви позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, від 06 липня 2022 (вх. №8901/22 від 07.07.22), які необхідні для призначення та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз підпису та почерку ОСОБА_4 .

3.7.Відповідно до вимог чинного законодавства та методичних рекомендацій з проведення почеркознавчих експертиз, об`єктом дослідження експерта мають бути саме оригінали документів, оскільки лише вони містять індивідуальні ознаки письма (натиск, штрихові характеристики, послідовність виконання, особливості рухів тощо). Проведення експертизи за копіями документів є неможливим або може призвести до неповного чи необ`єктивного висновку експерта.

3.8. У інший спосіб, окрім вилучення їх оригіналів та подальшого використання для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у дізнання не має можливості.

3.9.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 358, частина четверта статті 358 Кримінального кодексу України.

3.10. Старший дізнавач в клопотанні заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелічених у п. 1 цієї ухвали.

3.11. За твердженням старшого дізнавача ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4. Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідно до ст. 163 КПК України.

4.1.Старший дізнавач в судове засідання не прибув, прохав розгляд клопотання провести без його участі.

4.2.На офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся судовий виклик про дату та час розгляду клопотання.

4.3.За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

4.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163, зокрема - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

6. Слідчий суддя встановила, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000483 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

7. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

8.Ці документи для кримінального провадження матимуть доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити повністю клопотання старшого дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000483 від 23.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

2. Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

(1) до матеріалів адміністративної справи №545/2139/22, провадження №3/545/732/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з правом вилучення оригіналів:

- заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 (вх. №18962/22 від 14.11.22);

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 10 серпня 2022 (вх. №11311/22 від 10.08.22);

- розписки про отримання повістки про виклик до суду ОСОБА_4 на 10:30 год. 18.08.2022;

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 01 серпня 2022 (вх. №10534/22 від 01.08.22);

- клопотання ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 25 листопада 2022;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2022.

(2) до матеріалів адміністративної справи №545/2278/22, провадження 2-а/545/17/23 за позовом ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з правом вилучення оригіналів:

- заяви ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05 07.2023 (вх. №10911/23 від 05.07.23);

- заяви позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, від 06 липня 2022 (вх. №8901/22 від 07.07.22).

3.Встановити строк дії ухвали суду 30 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1