Провадження № 1-кс/592/7107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в редимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001813 від 04.07.2025 про продовження строку досудового розслідування,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з погоджене з першим заступником керівника Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні №00001813 від 04.07.2025 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування, 29.06.2025, приблизно о 02:40, поряд з будинком АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з одного боку, та військонослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_15 з іншого, виник словесний конфлікт та бійка, під час якої вказані військовослужбовці заштовхали ОСОБА_15 до кузова автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , де ОСОБА_11 тримав останнього за ноги, а ОСОБА_6 наносив удари по тілу потерпілого таким чином незаконно позбавивши його волі.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , із застосуванням насильства, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, незаконно утримуючи ОСОБА_15 в кузові вказаного автомобіля, привезли останнього до непрацюючої автозаправної станції за адресою м. Суми, пр-т Перемоги, 157, де продовжили його побиття, а в подальшому, приблизно о 05 години того ж дня, прибули до лісосмуги, розташованої на в`їзді до населеного пункту с. Стецьківка Сумської міської територіальної громади Сумської області, де у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне ибивство ОСОБА_15 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезнечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , знаходячись позаду потерпілого, тримаючи в руках свій брючний ремінь, накинув його на шию ОСОБА_15 та почав стискати, внаслідок чого ОСОБА_15 помер.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень

31.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчусться 31.10.2025, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок необхідності проведення наступних слідчих (процесуальних) дій:

- отримати висновки десяти судових молекулярно-генетичних експертиз щодо дослідження вилучених під час огляду місця події об`єктів;

- провести шість судових імунологічних експертиз з метою дослідження вилучених в ході обшуків речей;

- провести п`ять додаткових судово-медичних експертиз з урахуванням проведених за участі підозрюваних слідчих експериментів;

- з урахуванням висновків експертиз та інших матеріалів провести інші слідчі (розшукові) дії;

- направити для огляду до Управління протидії кіберзлочинності в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України вилучені у підозрюваних мобільні телефони з метою фіксації можливих контактів підозрюваних між собою та іншими особами щодо вчинення злочину.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, є строк не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється за можливе.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник сторона захисту не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 23.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

Станом на час завершення досудового розслідування, його завершити неможливо внаслідок необхідності проведення наступних слідчих (процесуальних) дій: отримати висновки десяти судових молекулярно-генстичних скспертиз щодо дослідження вилучених під час огляду місця події об`єктів; провести шість судових імунологічних експертиз з метою дослідження вилучених в ході обшуків речей; провести п`ять додаткових судово-медичних експертиз з урахуванням проведених за участі підозрюваних слідчих експериментів; з урахуванням висновків експертиз та інших матеріалів провести інші слідчі (розшукові) дії. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст. 206, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №00001813 від 04.07.2025 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001813 від 04.07.2025 до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1