Провадження № 1-кс/466/3133/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерне, Зборівського району, Тернопільської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, раніше не судима,-

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2025 старший слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці ОСОБА_5 , вступила у злочинну змову із своїм сином ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Львова, незаконно придбали шляхом вирощування рослин конопель, зберігали їх та перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичні засоби шляхом передачі з рук у руки, на території м.Львова.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

Відтак, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , об`єднались єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання та вирощування рослин коноплі, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

Після чого, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, остання спільно з ОСОБА_7 розподіливши між собою ролі, здійснювали вирощування рослин коноплі, збір - шляхом зрізання листя та висушування, яку в подальшому фасували за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 так і за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , який також зважував, упаковував, а в подальшому за відома ОСОБА_5 розповсюджував їх шляхом збуту, здійснюючи передачі з рук у руки покупцям.

З цією метою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, ОСОБА_7 за відома ОСОБА_5 навів контакти із невстановленими органом досудового розслідування особами яким в подальшому незаконно збував наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_7 спільно та з відома ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання останньої у АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, обладнали декілька приміщень спеціально пристосованих для вирощування рослин коноплі в яких забезпечили спеціальне освітлення, вентиляцію та штучний полив водою і іншими поживними речовинами для кращого росту рослин. Відповідно за відсутності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продовжувала контролювати наявність освітлення та поливу за ростучими рослинами коноплі.

В подальшому ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «Citroen C4» із номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску приїжджав у зазначений населений пункт де спільно та з відома ОСОБА_5 здійснювали збір вже готової речовини рослинного походження з метою подальшого незаконного збуту та перевозив цю речовину за місцем своєї реєстрації та проживання, де надалі здійснював фасування і упакування з метою подальшого збуту, шляхом передачі з рук у руки, в різних місцях м. Львова.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 06.11.2025 у період часу із 12 год. 19 хв. до 18 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні будинку (собняк) та господарських приміщеннях, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, в ході якого поміж інших речей та предметів виявлено та вилучено 7 (сім) вентиляторів, ?9 (дев`ять) ламп із каркасами, ?каністри з вмістом невідомої речовини, ?2 (дві) вентиляційні системи, ?2 (два) термобокси із каркасами, ?речовини зеленого кольору рослинного походження у великих розмірах, що упаковані у 4 (чотири) спеціальні пакети Національної поліції України та ?2 (дві) коробки із 10 (десятьма) рослинами зеленого кольору із корінною системою (рослинами коноплі).

Тим самим ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, за попередньою змовою, групою осіб спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбали шляхом вирощування та зберігали наркотичний засіб канабіс, обіг яких обмежено, у великих розмірах, без встановленої на даний час загальної маси, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання адресою: АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, НОМЕР_3 , а саме, в приміщеннях житлового будинку (особняку) та інших господарських приміщеннях, діючи спільно, за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяли 10 (десять) рослин конопель, а саме, облаштували порядку 4 (чотирьох) кімнат в приміщеннях, які огородили утеплюючим матеріалом (термобоксами) - палатками, забезпечили вентиляцію рослин та штучним освітленням і штучним поливом водою, а також забезпечили поживу ґрунту різного роду поживними речовинами і хімічними сполуками для кращого росту рослин, тим самим вирощували коноплю з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) для подальшого незаконного збуту, шляхом передачі з рук у руки, які вирощували до 06.11.2025, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 06.11.2025 у період часу із 12 год. 19 хв. до 18 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні будинку особняку та господарських приміщеннях, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, в ході якого поміж інших речей та предметів виявлено та вилучено 7 (сім) вентиляторів, ?9 (дев`ять) ламп із каркасами, ?каністри з вмістом невідомої речовини, ?2 (дві) вентиляційні системи, ?2 (два) термобокси із каркасами, та ?2 (дві) коробки із 10 (десятьма) рослинами зеленого кольору із корінною системою (рослинами коноплі).

Тим самим, ОСОБА_5 , в порушення та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи спільно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 незаконно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії здійснили посів та вирощування рослин конопель - рослин роду коноплі (Cannabis) в кількості 10 (десяти) рослин, для подальшого незаконного збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

10.11.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки на даний час підозрювана ОСОБА_5 є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду; може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки 21.02.2022 за місцем її фактичного проживання працівниками Національної поліції України вже проводився обшук та вилучались рослини коноплі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисниця у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку із тим, що цілодобовий домашній арешт є надтосуворим запобіжним заходом, оскільки підозра є необгрунтованою. ОСОБА_5 є особою похилого віку. Підозрювана не збирається переховуватися від слідчих органів. Разом з тим зазначила, якщо суд буде вбачати застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить такий захід застосувати тільки в нічну пору доби, оскільки підозрювана бажає ходити до церкви та відвідувати могили сина та чоловіка. Просить застосувати до її підзахисної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку захисниці.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000504 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.

10.11.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 06.11.2025, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, має постійне місце проживання, раніше не судима, а тому вважаю, що підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. На думку слідчої судді такий вид запобіжного заходу забезпечить участь підозрюваної ОСОБА_5 досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, строком на 2 місяці, а саме: з дня постановлення ухвали до 09 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченій залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, окрім випадку сигналу оголошення повітряної тривоги для евакуації в укриття у Львівській області.

Строк дії ухвали рахувати з 11 листопада 2025 року по 09 січня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 11 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ДЖПС (GPS) координатами 49.921953, 24.371317, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі с. Хренів, Новояричівської селищної громади у Львівській області, м.Львова та Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та експертами, у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених судом обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 листопада 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1