Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/206/26
номер провадження 1-кс/695/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 близько 18 год. 15 хв. водій автомобіля марки «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 9км. в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 0,47 проміле, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з військовим вантажним автомобілем МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 5247Г номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по переду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го шийного хребця, та був госпталізований до КНП Черкаська обласна лікарня.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, без свідомості госпіталізований до реанімаційного відділення КНП Черкаська обласна лікарня.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, без свідомості госпіталізована до реанімаційного відділення КНП Черкаська обласна лікарня.

18.01.2026 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме на автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», 9 км. в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, під час якого вилучено: автомобіль марки МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який має пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та який вилучено і передано на відповідальне зберігання в військову частину НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та який вилучено на територію ПРАТ АТП 17112 за адресою, м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б.

Встановлено, що відповідно до акту технічного стану військового майна № 291, сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідно до акту технічного стану військового майна № 290, напівпричіп МАЗ 52478 номер шасі 1982 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

19.01.2026 постановою слідчого у вказаному провадженні, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином, та проведення необхідних судових експертиз, прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив:

1) накласти арешт на сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 291 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; напівпричеп МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 290 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

2) надати дозвіл на повернення для користування після проведення огляду експертів сідельного тягача МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 291 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричепу МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 290 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідальним особам військової частини НОМЕР_4 , який на даний час вкрай необхідний та використовується для транспортуваня бойової техніки на фронт, для виконання бойових завдань та оборони територіальної цілісності держави.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання про арешт майна просив розглянути у його відсутність.

У судове засідання власник майна представник військової частини НОМЕР_4 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.01.2026 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме на автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», 9 км. в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, під час якого виявлено автомобіль марки МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який має пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та який вилучено і передано на відповідальне зберігання в військову частину НОМЕР_4 за адресою: Черкаський район, Черкаської області, с. Оршанець та автомобіль марки Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та який вилучено на територію ПРАТ АТП 17112 за адресою, м. Золотоноша, вул. Обухова 68 Б.

Постановою слідчого від 19.01.2026 р. виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно - сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 ; напівпричеп МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 ; транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до акту технічного стану військового майна № 290, напівпричіп МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту технічного стану військового майна № 291, сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі 80084700 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю Черкаської області, Золотоніського району, с. Деньги.

Майно було вилучено 18.01.2026, клопотання про арешт майна направлено до суду через ТОВ «Нова пошта» 19.01.2026, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, в межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 ; напівпричеп МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 ; транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Вирішення питання щодо повернення для користування після проведення огляду експертів сідельного тягача МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 291 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричепу МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 290 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідальним особам військової частини НОМЕР_4 , є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України на майно, вилучене 18.01.2026 під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», 9 км. в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, а саме на:

- сідельний тягач МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 291 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- напівпричеп МАЗ 52478 номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до акту технічного стану військового майна № 290 на підставі прийому-передачі належить евакуаційному взводу РВБ військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1