Справа № 276/1749/25
Провадження по справі 1-кс/276/317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ТОВ «Рікое Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Рікое Україна» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт на майно майна (в частині щодо заборони права користування та проведення відновлювального ремонту), накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №276/1690/25 на автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у законному володінні ТОВ «Рікое Україна».

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області у справі №276/1690/25, накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна», але перебуває в оренді ТОВ «Рікое Україна». Вказані транспортні засоби використовуються для ведення господарської діяльності.

Представник заявника вважає, що необхідність арешту вказаного вище транспортного засобу відпала, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі (процесуальні) дії, у тому числі експертизи, подальше утримання транспортних засобів перешкоджає законній господарській діяльності з перевезення вантажів.

Представник ТОВ «Рікое Україна» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі, щодо скасування арешту у частині заборони на користування транспортними засобами і проведення відновлювального ремонту не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області у складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025 за ч.1 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 24.09.2025, близько 04 години, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись при цьому по автомобільній дорозі сполученням Київ-Чоп 199 км поблизу с. Улашанівка, Житомирського району, Житомирської області, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3 пасажири ОСОБА_6 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТГК, закриті переломи четвертого і третього ребер зліва, закритий перелом лівої гомілки та ОСОБА_7 , була доставлена до КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, перелом крижового членування, закритий перелом лонної та сідничної кісток.

24.09.2025 в ході огляду місця події, проведеного на 199 кілометрі автодороги Київ-Чоп в напрямку села Улашанівка Курненської ОТГ виявлено та вилучено: автомобіль марки марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Рікое Україна» з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Рабен Україна» та автомобіль марки Mersedes-benz моделі Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , на яких наявні пошкодження в наслідок ДТП.

Постановою слідчого 25.09.2025 вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Сільгосптехніка» за адресою: селище Пулини, вулиця Незалежності, 93.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, зокрема, на автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника вказаного транспортного засобу можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

При накладені 25.09.2025 арешту на автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , слідчим суддею враховано, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000202 від 24.09.2025.

Доказів щодо спростування віднесення вилученого автомобіля марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 до речових доказів заявником не надано.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025 року на даний час повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки DAF номерний знак, НОМЕР_1 належить ТОВ «Рікое Україна», а напівпричеп SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ «Рабен Україна» та відповідно до договору оренди від 02.04.2019 перебуває в оренді у ТОВ «Рікое Україна».

Також, як вбачається з листа слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП «2 ГУНП в Житомирській області від 08.10.2025 у слідства відсутні заперечення щодо скасування арешту в частині користування вилученим транспортним засобом та проведення відновлювального ремонту.

У той же час ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У свою чергу безпідставне, з порушенням розумного строку, утримання тимчасово вилученого майна, без проведення з ним слідчих та процесуальних дій з метою досягнення завдань кримінального судочинства, становить надмірний тягар для власника чи законного володільця такого майна та є порушенням статей 7, 16 КПК України та статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного майна, не позбавляючи власників чи законних володільців права користуватися ним, на думку слідчого судді, відповідає критерію розумності та співрозмірності, а також не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб та може забезпечити подальше проведення слідчих дій з таким майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт із автомобіля марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , а саме скасувати заборону володіння вказаним майном, передавши його власнику та/або законному володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «Рікое Україна» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року на автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним автомобілем і проведенням ремонтно-відновлювальних робіт, залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або відчуження автомобіля.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.09.2025 та відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу, повернути законному володільцю ТОВ «Рікое Україна» на відповідальне зберігання автомобіль марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати власників та/або законного володільця ТОВ «Рікое Україна» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити власників та/або законного володільця ТОВ «Рікое Україна» про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля марки DAF, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1