overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3534/18
н/п 1-кп/766/1492/25
УХВАЛА

30.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2014 року за № 0002674 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним районним судом м. Миколаєва. для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2014 року за № 0002674 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 07.11.2025 року на 09:15 годину провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва. забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва. здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Миколаєва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 735/809/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Грушко
Єдиний унікальний № 510/4/25
Провадження № 1-кп/510/308/25
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Будучи належним чином сповіщеним, у судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченого до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід: 26.06.2025 р., 09.09.2025 р. у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, його примусовий привід виконано не було. Працівники поліції надалі рапорт, що місце його не відоме.

Прокурор надав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, як виходить з матеріалів обвинувального акту, за адресом реєстрації та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає та його теперішнє місцезнаходження невідомо.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі на період його розшуку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від прибуття у суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.314,335,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Р. Молдова, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити та зобов`язати відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області провести розшукові дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судового засідання Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3748/23
Провадження № 1-кп/211/156/25
У Х В А Л А

про привід свідків

29 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки сторони захисту, які належним чином викликалися до суду, у визначені дату та час в судове засідання не з`явилися.

Захисник заявила клопотання про повторний привід свідків захисту, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо повторного приводу свідків.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відкласти на 12 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7275/22
Провадження № 1-кп/0186/30/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року . м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському, у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000204 від 10 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Южна Ломуватка, м.Брянка, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000204 від 10 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шахтарському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну, продовження чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шахтарського міського суду Дніпропетровської області на 10:45 годину 10 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/781/25
Провадження № 11-кп/4808/406/25
Категорія ст. 286 -1 ч.1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я обвинуваченого, який перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Епілепсія у виді малих епіприпадків», просить суд у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Коломийським міськрайонним судом та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 286-1 КК України, провести в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року з Коломийським міськрайонним судом Івано Франківської області (78200, проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано Франківської області).

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 слід з`явитися до Коломийського міськрайонного суду за адресою: 78200, проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано Франківської області.

Доручити Коломийському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/8208/25
Провадження № 1-кп/334/751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/751/25 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням по ч.1 ст.204, ч.1, 2 ст.205-1 КК України,

встановив:

27.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням по ч.1 ст.204, ч.1, 2 ст.205-1 КК України,прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження 1-кп/334/751/25, у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 11-35 годину 27.10.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2416/18
Провадження № 1-кп/309/249/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000933 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000933 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 30 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на 19 листопада 2025 року, на 11 годину 00 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання надіслала письмову заяву згідно якої просить суд розглядати справу у її відсутності. Міру покарання відносно обвинуваченого залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке 03.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0000933 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 19 листопада 2025 року, на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/3576/24

Провадження № 1-кп/505/541/2025

30 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виявлення помилки для її усунення або надання роз`яснень вступній частині вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , в якій зазначено, що в ухвалі про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документах особової справи останній значиться особа без громадянства, а в копії вироку від 04.09.2025 вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України..», та про те, що ОСОБА_3 є «громадянином України.». В зв`язку з чим просить надіслати на їх адресу копію документу, що посвідчує особистість.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час і місце. Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що у вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описки, помилково зазначено відомості про громадянство обвинуваченого - «громадянин України».

Зазначене є технічною опискою, оскільки стороною обвинувачення не надано жодних відомостей, які б підтверджували належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до громадянства будь-якої держави.

На підставі ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника процесу виправити описки і явні арифметичні помилки у вироку, ухвалі чи постанові суду.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в вироці Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, справа 505/3576/24 провадження №1-кп/505/541/2025.

Вважати вірним в тексті зазначеного вироку, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою без громадянства.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14:00 годину 03 листопада 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9, яке проводити в режимі відеоконференції.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.10.2025