ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника ВК № 67 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ СВК (№67), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або призначити новий судовий розгляд.

Вказував, що він є інвалідом, у нього є ряд хвороб, які не дають йому можливості працювати. Коли він поступив в колонію, то працював три з половиною місяці, однак його звільнили, оскільки у нього трапляються приступи епілепсії. Також у зв`язку з цим він був госпіталізований в лікарню.

Просить звернути увагу на його вік, стан здоров`я та задовольнити подане ним клопотання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, представника колонії, прокурора, які просили відмовити в задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення

ЄУНСС 722/1775/25 НП 11кп/822/358/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч. 2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, основним і вирішальним фактором для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

У відповідності до ч. 2 ст.130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказаних вище вимог суд першої інстанції дотримався та надав належну правову оцінку встановленим обставинам провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Із наданих адміністрацією СВК №67 матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній засуджений 11.12.2020 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється ОСОБА_7 з 25.04.2020 року. За час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.

В державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання з 29.01.2021 року. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, у двох випадках заохочений у виді оголошення подяки.

З довідки медичної частини №255 від 11.08.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_7 23.01.2021 року оглянутий медичною комісією установи. Визнаний працездатним з раціональним працевлаштуванням. З 17.02.2023 року по 23.03.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в МОЛ ВК №19 Львівської області. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Інвалід ІІІ групи. На даний час стан його здоров`я задовільний.

По прибуттю до установи з 29.01.2021 року по даний час ОСОБА_7 не виявляв бажання працювати та протягом значного періоду часу неохоче виконував роботи з благоустрою установи виконання покарань, що підтверджується характеристиками на засудженого та довідками про норму виробітку (остання від 28.09.2023 року).

З характеристики на засудженого від 26.10.2023 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_7 після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. У період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Роботи по благоустрою установи та відділення виконує неохоче та потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, не завжди робить для себе відповідні висновки. Не виявляє бажання приймати участі у жодній програмі диференційованого виховного впливу (а.ос.с. 95-96).

За підсумками діяльності за ІІІ квартал 2024 р. засудженому ОСОБА_7 було оголошено «Подяку» (а.ос.с. 100).

Відповідно до витягу з протоколу №38/2024 засідання комісії Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 26.12.2024 року, засудженому ОСОБА_7 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення (а. ос.с. 111).

За підсумками діяльності за ІІ квартал 2025 р. засудженому ОСОБА_7 було оголошено «Подяку» (а.ос.с. 112).

За період відбування покарання засуджений не здобував освіту, не навчався, отримав повну загальну середню освіту до засудження.

З характеристик від 31.07.2025 року та 13.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 , під час перебування в установі не приймає участі в оплачуваних роботах, оскільки являється особою пенсійного віку (а.ос.с. 115-116,134-135).

Згідно витягу з протоколу №27/2025 року засідання комісії Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 31.07.2025 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення (а.ос.с. 123).

Колегія суддіву погоджується з висновком суду першої інстанції, що в ході розгляду клопотання засудженого не було доведено конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого ОСОБА_7 досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на даний час є передчасним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну рішення суду, апеляційним судом не встановлено.

Оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року, постановлену за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя