Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/151/26
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004242 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження в апеляційному суді перебуває тривалий час, а саме з 02.10.2024 р.

Участь ОСОБА_9 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся в судові засідання, зокрема: 25.12.2024 р., 24.03.2025 р., 22.04.2025 р., не вказав поважних причин неявки.

24.04.2025 р. на запит апеляційного суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_9 на військову службу не призивився.

30.06.2025 р., 20.10.2025 р. в судові засідання апеляційного суду ОСОБА_9 повторно не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду від 20.10.2025 р. було доручено Житомирському РУП №1 доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_9 зобов`язувався з`явитись в судове засідання 18.11.2025 р.

Однак, 18.11.2025 р. не з`явився, жодних клопотань не направив та причини неявки не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 18.11.2025 р. було доручено Житомирському РУП №1 доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .

16.12.2025 року ОСОБА_9 з`явився в судове засідання та заявив клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, а тому судове засідання було відкладено на 28.01.2026 р.

Однак, 28.01.2026 р. ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання.

Ці обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та прокурору.

Враховуючи наведене, суд зобов`язаний вжити всі можливі заходи для розгляду апеляційної скарги прокурора у визначені законом строки, а тому з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 303, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Житомирського РУП №1, а контроль за виконанням покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Після розшуку ОСОБА_9 надати дозвіл на його затримання та негайно доставити до Житомирського апеляційного суду, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24, повідомивши завчасно склад суду.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: