Провадження 1-кс/201/5493/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що нею 29.05.2025 року було подано заяву дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні. Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено за рішенням суду.

Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілою. При розмові у відділі поліції пояснив, що прийняв таке рішення, бо так сказав прокурор.

Просила суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.05.25. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України і постановити судове рішення, яким залучити ОСОБА_3 , рідну сестру ОСОБА_5 до кримінального провадження№ 0000102 від 22.05.25 за ч.1 ст.384 КК України потерпілою стороною.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст.306КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом були досліджені матеріали кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року

22.05.2025 слідчим ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України, відповідно до короткого викладу обставин 21.05.2025 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Богодухівського районного суду Харківської області щодо перевірки законності висновку спеціаліста №356-МГ від 07.02.2023 та № 24-МГ від 06.02.2025, відповідно до яких померлий ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 .

26.05.2025 ОСОБА_8 надіслала до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяву про визначення потерпілим у кримінальному провадженні.

28.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 , своє постанову дізнавач мотивував тим, що проаналізувавши отриману інформацію орган дізнання проходить до висновку, що на даний час встановлено, що дії працівників КЗ «ДОБСМЕ ДОР» експертом ОСОБА_9 та експертом ОСОБА_10 не спричинили ОСОБА_8 жодного виду шкоди матеріальної, моральної чи фізичної.

04.06.2025 постановою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 було постановлено визнати місцем проведення дізнання кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року за ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, визначено процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року за Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра, матеріали кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року направити до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

23.12.2025 дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 кримінальне провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України, одною із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. Як встановлено в ході розгляду скарги, кримінальне провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України постановою дізнавача від 23.12.2015, тобто на даний час вирішити питання порушені в скарзі неможливо, оскільки кримінальне провадження закрите, постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,306,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 22.05.2025 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1