печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0004892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

02.07.2025 від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про «безоплатну передачу потерпілій речового доказу на зберігання», в якому просив передати потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Subaru», моделі «Impreza», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вилучений працівниками патрульної поліції 02.10.2017, а також зобов?язати Центральну міжрегіональну філію Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України безоплатно повернути зазначений автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що згідно з матеріалами кримінального провадження 02.10.2017 працівниками патрульної поліції в зв?язку з розслідуванням кримінального провадження № 0004892 від 01.10.2017 за адресою: м. Київ , вулиця Електриків, 32, було виявлено і вилучено автомобіль марки «Subaru», моделі «Impreza», державний номерний знак « НОМЕР_2 », після чого поміщено на спеціальний майданчик Центральної міжрегіональної філії Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: У вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову від 10.05.2018 про визнання зазначеного автомобіля речовим доказом і повернення його власнику ОСОБА_6 .

Разом з тим Центральна міжрегіональна філія Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України відмовила у безоплатному поверненні потерпілій ОСОБА_6 указаного автомобіля. Арешт на автомобіль не накладався.

Крім того, 03.07.2025 потерпіла ОСОБА_6 подала аналогічне клопотання, в якому просила, зобов?язати саме Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві безоплатно повернути їй зазначений автомобіль.

В ньому вона додатково вказала, що станом на 2018 рік Центральна міжрегіональна філія Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України знаходилася в стані припинення. За інформацією, отриманої неофіційно, всі транспортні засоби , що були підпорядковані Центральній міжрегіональній філії Державного підприємства «Інформ-Ресурси» МВС України, були передані іншим структурам і були переміщені на інші майданчики - куди саме невідомо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, однак, просив зобов`язати саме Печерський УП ГУНП у м. Києві повернути вказаний автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника, вказавши, що їй неправомірно відмовлено у безоплатному поверненні вказаного автомобіля, на даний час місцезнаходження автомобіля їй невідоме, а тому відповідне зобов`язання слід покласти саме на Печерське УП ГУНП у м. Києві.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вказане клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

З долучених стороною захисту документів вбачається, що постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 10.05.2018 вилучений транспортний засіб марки транспортний засіб марки марки «Subaru», моделі «Impreza», д.н.з. « НОМЕР_3 », номер шасі: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004892 від 02.10.2017 та приєднано до матеріалів цього кримінального; вирішено передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при пред?явленні останньою документів, які засвідчують особу під відповідну розписку.

Згідно з відповіддю Центральної міжрегіональної філії «Інформ-Ресурси» МВС України № 124/01-18 від 13.11.2018 цей автомобіль було доставлено на спеціальний майданчик на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.10.2017, складеного працівниками патрульної поліції, а не згідно акту приймання передачі речового доказу від слідчих органів, як це передбачено інструкцією. Також зазначено, що копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу можливо отримати в управлінні патрульної поліції в м. Києві. Обов`язковою умовою повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, відповідно до п. 12 Постанови, являється оплата витрат за транспортування та зберігання. Розміри плат за транспортування та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках визначаються спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 р. № 967/1218/869. У цій відповіді вказано, що враховуючи вищевикладене, автомобіль буде повернуто за умови виконання вимог п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, яким встановлено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 є власником зазначеного автомобіля марки «Subaru», моделі «Impreza», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на законних підставах, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, цей транспортний засіб вирішено передати на відповідальне зберігання потерпілій ще 10.05.2018, а станом на 04.11.2025 вона так і не отримала належний їй на праві власності транспортний засіб, арешт на нього не накладався, суд вважає, що вказаний автомобіль перебуває в статусі тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, з огляду на встановлені вище факти відмови у поверненні потерпілій автомобіля на безоплатній основі, обґрунтованою є вимога потерпілої щодо зобов`язання Печерського УП ГУНП у м. Києві безоплатно повернути їй вказаний автомобіль, оплатного повернення потерпілому його майна, визнаного в провадженні речовим доказом, КПК не передбачено.

Керуючись ст. ст. 7, 16, 167, 169, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Impreza», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі: НОМЕР_4 , вилучений 02.10.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 32А, власниці цього майна ОСОБА_6 , без покладення на потерпілу оплат за зберігання даного автомобіля на відповідному спеціальному майданчику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1