ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа №607/5288/25 Провадження №1-кп/607/1289/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 01.02.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Догмарівка Генічеського району Херсонської області, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, у невстановлений час, проте не раніше 03 квітня 2023 року в громадянки України ОСОБА_3 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України, особи, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому ОСОБА_3 була обізнана, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озбройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

24 лютого 2022 року, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Крім того, ОСОБА_3 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації взято під контроль будівлі і споруди органів державної влади України з метою перешкоджання їх діяльності та в подальшому створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації держави-агресора.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених ч. 1 ст. З Закону № 1207-VII, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, визначено, що тимчасово окупованою російською федерацією територією України є частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309, з 24.02.2022 триває тимчасова окупація м. Генічеськ Херсонської області.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Статтею ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. Відповідно до закону можуть діяти вищі спеціалізовані суди. З метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Окрім цього, відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» систему судоустрою складають: місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

У відповідності до ст. 157 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожний суддя має помічника, статус і умови діяльності якого визначаються зазначеним Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.

При цьому, громадянці України ОСОБА_3 було відомо, що федеральним законом російської федерації № 88-ФЗ від 03 квітня 2023 року «О создании судов российской федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» представниками окупаційних органів влади російської федерації, на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, з метою виконання від імені країни - агресора судових функцій на території вказаного району, створено незаконний судовий орган, так званий «Генический районный суд», який розташовувався за адресою: вул. Братів Коваленко, буд. 66, м. Генічеськ Генічеський район Херсонської області.

В подальшому, у невстановлений час, проте не пізніше 20 липня 2023 року, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел в м. Генічеськ Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» в незаконному судовому органі «Генический районный суд Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області та відповідно до покладених на неї обов`язків забезпечувала участь засудженого у судовому засіданні, підготовку проектів запитів, листів, іншої документації, пов`язаної із розглядом конкретної справи; за дорученням судді здійснювала організаційні заходи щодо підготовки судового засідання, за дорученням головуючого судді вела протокол судового засідання, забезпечувала контроль за фіксуванням ходу судового засідання технічними засобами, та виконувала інші доручення судді щодо розгляду справ.

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_3 , відповідно до своїх службових обов`язків, спільно з представниками окупаційної влади російської федерації, виконувала злочинні завдання незаконного судового органу.

Зокрема, 20 липня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді т.зв. «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», в м. Генічеськ Херсонської області приймала участь в судовому засіданні з розгляду судової справи №3/1-68/2023, про обрання запобіжного заходу громадянці України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № від 24.08.2022 про ніби-то вчинення нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки т.зв. «помощника судьи», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, оголосила та вручила ОСОБА_6 «постановление об избрании меры пресечения» від 20.07.2023, яким обрано їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», під час розгляду судових справ забезпечувала неухильне виконання законодавства країни - агресора для належного проведення судового засідання у незаконному створеному окупаційною адміністрацією судовому органі, на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Також, 20 липня 2023 року ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки «помощника судьи» «Генического районного суда Херсонской области», з метою забезпечення діяльності вказаного незаконного судового органу, спонукала адвоката ОСОБА_7 взяти участь у судовому засіданні для надання невстановленим особам правової допомоги.

Отже, громадянка України ОСОБА_3 у невстановлений час, проте не пізніше 20 липня 2023 року в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

2. Стосовно проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала.

Інформацію про виклик ОСОБА_3 на 30.01.2025 для повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» № 20 (7945) від 25.01.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

30.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про її виклики на 10.02.2025, 11.02.2025, 12.02.2025 для проведення слідчих і процесуальних дій опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» № 26 (7951) від 04.02.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 30.01.2025 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області залучено захисника ОСОБА_5 .

Для вручення повідомлення про підозру, а також допиту як підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області від 13.02.2025 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик надсилались за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, також були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої - приймав участь у допиті свідка та дослідженні доказів, виступав у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

3. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.7 ст. 111-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах судової влади на строк 15 років з конфіскацією майна.

4. Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив не призначати обвинувачній максимально можливу міру покарання.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що на даний час проживає у м. Києві.

Коли почалось повномасштабне вторгнення, то проживала у м. Херсон.

Повідомила, що із ОСОБА_3 вона знайома, познайомились із нею, коли проводилось судове засідання про застосування стосовно неї запобіжного заходу.

Додала, що її з родиною заарештували та її доставили до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_3 працювала у вказаному суді та була помічником судді Шарко. Вказані події відбулись 20.07.2023 у приміщенні Генічеського районного суду м. Генічеськ.

Додала, що ОСОБА_3 поводилась вільно, виконувала свої обов`язки, посміхалась, зачитала та віддала їй рішення суду.

За результатами судового розгляду стосовно неї було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Процес проводився згідно законодавства російської федерації. У залі висів прапор російської федерації, судочинство велось російською мовою.

На її думку, ОСОБА_3 займала вказану посаду помічника судді у судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території добровільно.

Окрім показань свідка, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться у витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 01.02.2024, з якого вбачається, що громадянка України ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20 липня 2023 року в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» незаконного судового органу - Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області. (а.м.к.п. 179 - 181, т.1);

- даними, що містяться у повідомленні про виявлене кримінальне правопорушення від 31.01.2024 №69/5/2-237, з якого вбачається, що Вжитими заходами встановлено, що до початку повномасштабного вторгнення з боку держави агресора на територію України, ОСОБА_3 перебувала на посаді помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області.

В подальшому, після окупації збройними силами російської федерації частини територій Херсонської області у тому числі м. Генічеськ, ОСОБА_3 добровільно дала згоду на співпрацю з ворогом внаслідок якої гула призначена на посаду секретаря судового засідання в незаконно ; твореному органі судової влади, а саме в так званому - «Генический районный суд Херсонской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 приймала безпосередню участь в судових засіданнях, зокрема в засіданні від 20.07.2023 в : праві №3/1-689/2023 про обрання запобіжного заходу стосовно громадянки країни ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В подальшому, після завершения засідання оголошувала та вручала відповідне рішення підсудній ОСОБА_9 .

Протиправна діяльність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями громадянки ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та наявними в неї копіями судових документів незаконно створеного «Генического районного суда Херсонской области». (а.м.к.п. 189 - 190, т.1);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2025, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 на підставі доручення слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_12 (№69/6-753нт від 22.04.2024) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 KПK України, згідно якого було проведену слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 .

Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_6 попередньо з`ясовано, чи може віна впізнати особу жіночої статі на прізвище ОСОБА_3 , яка, за її словами, в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Якщо так, то за якими прикметами він може впізнати що особу, а також з`ясовані обставини, за яких свідок бачив цю особу.

На поставлене запитання свідок ОСОБА_6 зазначила, що добре пам`ятає зовнішність вказаної особи, та у разі необхідності може її впізнати.

Особі, яка впізнає було пред`явлено фототаблипю, яка є невід`ємним додатком до даного протоколу, із зображеннями осіб жіночої статі: чотири зображення за номерами 1, 2, 3, 4.

Після цього, свідок ОСОБА_6 здійснила впізнання за фотознімками.

Особі, що впізнає - свідку ОСОБА_6 було поставлено наступне запитання: «Чи впізнаєте Ви когось серед пред`явлених фотознімків на фототаблиці додаток до даного протоколу? Якщо так, то на якій саме фотографії фототаблиці ця особа зображена? Поясніть, хто вона та за якими саме ознаками Ви її впізнаєте і за яких обставин ви з нею зустрічалися? Чи знаєте ви її прізвище, ім`я та по батькові?»

Уважно оглянувши фотознімки, пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_6 повідомила, що:

Я впевнено впізнаю особу, зображену на фотографії №3. На вказаному фотознімку зображена громадянка ОСОБА_3 , яка в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

На той момент, за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 виглядала на 30-33 роки. Волосся світлого кольору нижче плечей. Середнього зросту, худорлявої статури. Обличчя округлої форми, очі великі, прямий ніс, губи середньої товщини.

Згідно додатку до протоколу довідки, на фотознімку під №3 зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 191 - 196, т.1);

- даними протоколу добровільної видачі речей та документів від 24.04.2024, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ТВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області підполковник ОСОБА_13 , склав протокол про те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала копію документа, а саме: Копія «Постановления об избрании меры пресечения», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 20.07.2023 року за номером справи №3/1-68/2023, на 6 арк. (а.м.к.п. 197 - 203, т.1);

- даними протоколу огляду від 13.11.2024, проведеного старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_14 , провів огляд копій документів, добровільно наданими свідком ОСОБА_6 .

Оглядом встановлено Предметом огляду є документи - додатком до протоколу добровільної видачі речей та документів надані свідком ОСОБА_6 .

Свідком ОСОБА_6 було надано копію документу: «Постановления об избрании меры пресечения», затвердженого суддею «Генического районного Суда Херсонской области» від 20.07.2023 року за номером справи № 3/1-68/2023.

У подальшому під час огляду копії документа Постановления об избрании меры пресечения», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 20.07.2023 року за номером справи № 3/1-68/2023 встановлено, що документ виконаний на 6-ти аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься номер справи «Дело №3/1-68/2023», по середині міститься назва документа «Постановление об избрании меры пресечения», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «г. Геническ» та датою його складання «20 июля 2023». Також із зазначенням складу суду який виніс рішення «Генический районный суд Херсонской области в составе: прэедседательствующего судьи - ОСОБА_15 , при помощнике судьи - ОСОБА_3 , с участием: следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД россии по Херсонской области - ОСОБА_16 , прокурора - ОСОБА_17 , обвиняемой - ОСОБА_6 , защитника в лице - адвоката ОСОБА_18 ,», нижче йде наступний текст «рассмотрев в открытом судебном заседании в помищении Генического районного суда Херсонской области постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_16 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемой ОСОБА_6 , 09.09.1962 года рождения, уроженки Республики Крым, Севастополь, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимой, по материалам уголовного дела № от 24 уста 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ».

Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінально провадження та аргументація постанови про обрання запобіжного заходу щодо громадянки України ОСОБА_6 , як обвинуваченої. Перша сторінка закінчується абзацом «Ходатайство обосновано тем, что в производстве ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области находятся материалы уголовного дела № от 24 августа 2022 г., по признаками преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Инкриминируемое ОСОБА_6 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, действиями ОСОБА_6 причинен ущерб бюджетной организации, деятельность которой направлена на управление средствами пенсионной системы и обеспечения прав граждан на пенсионное обеспечение. Совершенное ею преступление носит...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «В целях обеспечения исполнения приговора суда следствие полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемой, невозможно, так как последняя, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, принять меры по уничтожению доказательств, и иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того последняя является гражданкой Украины и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.» та закінчується наступним текстом «Предварительным следствием установлено, что 17.07.2022 в неустановленный следствием промежуток времени, ОСОБА_19 путем подбора ключа тайно проникла в помещение Пенсионного фонда Херсонской области, расположенного по адресу: г. Херсон, ул. 28 Армии, д.6, откуда тайно похитил компьютеры и оргтехнику, чем причинила ущерб в», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «особо крупно размере Пенсионному фонду Херсонской области на сумму 1 611 095,00 рублей» та закінчується наступним текстом «Часть 2 ст. 109 УПК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка починається з абзацу «или отмены меры пресечения этот :рок может быть продлен судьей районного суда на 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой ложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, - до 12 месяц», та закінчується наступним текстом «Принимая во внимание данные о личности обвиняемой, ее состояние здоровья, тяжесть преступления, обстоятельства инкриминируемого деяния, а также те остоятельства, что обвиняемая находится под стражей с 15 сентября 2022 года, и -то за этот период, следствием проведены все необходимые для окончания ~.эедварительного следствия следственные действия, суд считает возможным зорать в отношении ОСОБА_6 более мягкую меру..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

П`ята сторінка починається з такого тексту «пресечения, не связанную с содержанием под стражей, которая будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемой в органы следствия, так и надлежащего поведения, на срок предварительного следствия, то есть до 24 августа 2023 года» та закінчується абзацом «Разъяснить, что в случае нарушения ОСОБА_6 условий исполнения домашнего ареста следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения...».

Шоста сторінка «Постановления об избрании меры пресечения» складається з трьох абзаців з наступним текстом «В соответствии с ч.12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также суд обвиняемая ОСОБА_6 доставляется транспортным средством контролирующего органа. Копию постановления вручить участникам процесса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области», нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_20 » та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/1-68/2023, Судья, подпись, ОСОБА_21 », які у свою чергу завірені печатками, із зображенням двоголового орла та надписом на них «Генический районный суд Херсонской области». (а.м.к.п. 204 206, т.1);

- даними протоколу огляду, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант ОСОБА_22 , на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_23 . Оглядом встановлено: Пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_24 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера «GoogleChrome», та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України.

Об`єктом огляду була веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про ви незаконном вооруженном формировании"), оригінальна назва «В Геническе вынесли приговор украинцу-участнику незаконной группировки».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті в якій розповідається про те, що 28 серпня 2023 року «Генический районный суд вынес приговор по уголовному делу с классифицирующим признаком ч. 2 ст. 208 УК РФ ("участие в незаконном вооруженном формировании")

Оригінальний текст статті: «Геническ, 28 августа ХАН. Генический районный суд вынес приговор гражданину Украины по статье о планировании подрыва территориальной целостности. Об этом сообщили сегодня в телеграм-канале администрации Херсонской области. «Генический районный суд вынес приговор по уголовному делу с классифицирующим признаком ч. 2 ст. 208 УК РФ ("участие в незаконном вооруженном формировании"). Уголовное дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Херсонской области в отношении гражданина Украины 1964 года рождения», сказано в сообщении. Расследованием было установлено, что в 2016 году осужденный добровольно вступил в незаконное вооруженное формирование, функционировавшее на территории Украины. Цель этого формирования была в осуществлении продовольственной, энергетической и водной блокады Крыма со стороны украинской границы, нарушение целостности РФ.

Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка «henichesk.ru» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда, Херсонской области», а саме про винесений судом вирок жителю Мелітополя за статею ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговором, крупном размере)., оригінальна назва «Геническим судом житель Мелитополя признан виновным в покушении на незаконный сбыт синтетических наркотиков».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 08.02.2024, 15:20 та в якій розповідається про те, що т.зв. «Генический районний суд Херсонской области» виніс вирок жителю Мелітополя за ч. З ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Оригінальний текст статті: «Генический районный суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя г. Мелитополь. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Уголовное дело расследовано следователем МВД. В суде установлено, что в период с августа по октябрь 2023 года подсудимый вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Геническ. Общение между соучастниками осуществлялось посредством интернет-мессенджера, в ходе которого обсуждались способы распространения, условия конспирации и оплата. Осуществить незаконный сбыт наркотиков мужчина не смог в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками полиции. Наркотическое средство массой около 100 грамм изъято при задержании. Суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в отношении второго соучастника выделено в отдельное производство и находится в стадии расследования. Прокуратура Херсонской области.»

Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка «herson.tsargrad.tv» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про винесений судом вирок за статею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки", оригінальна назва «РАЙОННЫЙ СУД ГЕНИЧЕСКА ВЫНЕС ПРИГОВОР ЖЕНЩИНЕ, ПОПЫТАВШЕЙСЯ ДАТЬ ВЗЯТКУ СОТРУДНИКУ ФСБ» На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 06.08.2023, 17:46 та в якій розповідається про те, що т.зв. «Генический районний суд Херсонской области» виніс вирок за статею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки".

Оригінальний текст статті: «Жительница Геническа пыталась подкупить сотрудника УФСБ России по Херсонской области, который занимался делом её сына. Она хотела дать взятку в размере 500 тысяч рублей, однако сотрудник сообщил руководству о попытке подкупа. Гражданку задержали при передаче денег. Отмечается, что её сын действовал в интересах Киева. Он пытался дестабилизировать обстановку в Херсонской области, рассылая анонимные ложные сообщения о терактах на электронную почту судов, правоохранительных органов и других организаций. Врио главы Херсонской области сообщил, что Генический районный суд вынес женщине приговор по пункту "б" ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки" в виде штрафа в размере 2 миллиона 900 тысяч рублей.» (а.м.к.п. 208-220);

- даними протоколу огляду від 25.04.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант ОСОБА_22 , на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_23 . Оглядом встановлено: Пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_3 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера GoogleChrome», та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України.

Об`єктом огляду була веб-сторінка «http://publication.pravo.gov.ru/» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0300057in ).

На вказаному сайті вказано, що це «Официальное опубликование г.равовых актов», а також розміщена інформація про федеральний закон російської федерації, а саме: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», яким на тимчасово окупованій території Херсонської області створені незаконно судові органи, в тому числі «Генический районный суд Херсонской области».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (а.м.к.п. 221-242);

- даними протоколу огляду інтернет ресурсів від 13.11.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_25 на виконання доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_26 , а саме: сторінки у соцмережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у мережі Інтернет за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

в пошуковій стрічці соцмережі «ВКонтакте» введено запит « ОСОБА_27 » після чого було відображена сторінка « ОСОБА_27 », яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фото№1).

Надалі після натискання на зображення ОСОБА_3 відкривається ї особиста сторінка (фото №2), на якій, після натискання «Подробна информация», зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сімейний ст; «замужем», освіта «НЮУ (бывш. НЮАУ) им. Ярослава Мудрого 14

факультет «Институт подготовки кадров для органов юстиции Украины (Институт подготовки кадров для Министерства юстиции Украины», спеціальність «Правоведение», форма навчання «Очное отделение», статус «Студентка (магистр)», рідне місто «Геническ» (фото №3).

При цьому, у розділі відео, ОСОБА_3 додала 2 відео, що були опубліковані на сторінці т.зв. «Генической школы №2 Генического МО», на яких діти молодших класів підготували усне привітання до дня батька, а також малюнки, на яких зображено символіку рф. (а.м.к.п. 243 - 251, т.1);

- даними протоколу огляду від 14.11.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_25 на виконання доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_26 , з метою встановлення факту діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», провів слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет.

Система відкрила сторінку сайту «Предостовление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» за посиланням https://egrul.nalig.ru/index.html, де знаходилось два поля ведення запиту, один з яких здійснює пошук організацій зареєстрованих в рф за її назвою.

Пошук видав організацію під назвою «Херсонский областной суд», де були вказано наступні дані:

«Херсонская область, ОГРН: 040, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2023, ИНН: , КПП: 950001001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: ОСОБА_28 ».

Після чого, отримано виписку у форматі PDF Document, що має назву: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц».

Вказаний сформований витяг був підписаний електронним підписом, а саме проставленна позначка з написом: «Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат: 737049214, владелец: межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных».

Витяг містив дані щодо т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», а саме: установчі дані (назву), інформацію про місцезнаходження (юридичну адресу та фактичну адресу), дані щодо реєстрації, інформацію про державний орган, що здійснював реєстрацію, установочні дані щодо голови т. зв.«Генический районный суд Херсонской области» та інформація щодо інших юридичних органів, за допомогою яких функціонуватиме псевдо-райвідділ.

Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території.

Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території. (а.м.к.п. 1 - 19, т.2);

- даними протоколу огляду від 13.01.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , метою перегляду інформації, у програмному забезпеченні Інтернет - браузері «Google Chrome», у вкладці пошуку сервісу «Google» введено за змогою клавіатури пошуковий запит з назвою «наказ Про затвердження обліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Після чого пошукова система видала наявні в мережі «Інтернет», результати за вказаним запитом, в результаті чого було вибрано посилання на сайт «Верховної Ради України», ps ://zakon.rada. gov, ua/laws/show/z 1668-22#Text.

Предметом огляду є загальнодоступні ресурси всесвітньої мережі Інтернет,а саме сайт «Верховної ради України», на якому розміщений Наказ №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», окрема, публічно оприлюднена (висвітлена) інформація про окупацію російськими військовослужбовцями м. Генічеськ Херсонської області, під час окупації населеного пункту ОСОБА_3 добровільно, умисно, зайняла у незаконному судовому органі «Генический районный суд Херсонской » створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Під час пошуку інформації щодо окупації м. Генічеськ Херсонської області, було знайдено наступну інформацію, що у II розділі із назвою «Тимчасово окуповані російською федерацією території України» під №UA0088940 наявна інформація, що 24.02.2022 року військовослужбовцями російської федерації було окуповано м. Генічеськ Херсонської області, на даний момент населений пункт знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації. (а.м.к.п. 20 - 25, т.2);

- даними протоколу огляду від 14.01.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , предметом огляду є загальнодоступні ресурси всесвітньої мережі Інтернет, сайт «Верховної Ради України» на якому розміщено інформацію щодо кваліфікаційних вимог, завдань та обов`язків помічника судді. (а.м.к.п. 26 - 40, т.2);

- даними протоколу огляду від 10.03.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , об`єктом огляду є інформація у всесвітній мережі «Інтернет» щодо встановлення обов`язків «помощника судьи рф», пошукова система надає нам варіантів щодо запитуваної інформації. У подальшому було здійснено перехід на сайт «Судебные и нормативные акты рф» за посиланням htt.ru/law/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-oi-dolzhnostnoi-reglamentpoinoshclmikapredsedateiia 3.

Окрім цього до протоколу додається «Типовой должностной регламент помощника председателя суда, помощника судьи районного суда и гарнизонного военного суда» затвердженного «ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 августа 2019 года N 193 «Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и обласного судов, суда города федерального значения, судов автономной власти и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда» (а.м.к.п. 41 - 73, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 18.07.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_22 , згідно якого було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_3 , на номер телефону: НОМЕР_1 .

НСРД проводилося шляхом проведення телефонної розмови з приймальною так званого голови «Генічеського районного суду Херсонської області». Дзвінок здійснювався з мобільного номера телефону НОМЕР_2 , з використанням мобільного терміналу «Samsung Galaxy A30s» через мессенджер «Viber», на мобільний номер НОМЕР_1 .

Результати слідчої дії зафіксовано за допомогою відеокамери «SAMSUNG» від 18.07.2024 №538т, таємно, що є додатком до протоколу. У ході проведення НСРД встановлено: 18.07.2024 о 12 год. 00 хв. розпочато слідчу дію. О 12 год. 19 хв. здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , що використовується приймальною голови так званого «Генічеського районного суду Херсонської області», за результатами зафіксовано наступну розмову:

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Альо.»; : а 1 - «Добрый день, это суд?»

«Добрый, да суд.»;

«Это вас беспокоят из следственного комитета, капитан Бураков. Слышите приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Откуда? эго комитета?»;

1 - «Следственный комитет, капитан Бураков»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Ага, э. Слушаю вас»;

«У меня есть список фамилий ваших сотрудников, но я не знаю их имен, те пожалуйста как их зовут, чтобы я мог правильно к ним обращаться.»

Еще у меня два ваших сотрудника. Мироненко.»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» ОСОБА_29 , минуточку. Так, ОСОБА_30 .»

«Они у вас еще работают, да?»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Да, работают.». (а.м.к.п. 80 82, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення аудіо-, відео контролю від 18.07.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_22 негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтролю, щодо невстановлених досудовим розслідуванням співробітників приймальної голови «Генического районного суда Херсонской области».

Вказана слідча дія проводилася під час здійснення 18.07.2024 негласної слідчої розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, а саме здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний суд Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_3 , на номер телефону: НОМЕР_1 .

У ході проведення НСРД встановлено:

18.07.2024 о 12 год. 00 хв. розпочато слідчу дію. О 12 год. 19 хв. здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , що використовується приймальною голови так званого «Генічеського районного суду Херсонської області», за результатами зафіксовано наступну розмову:

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Альо.»; - «Добрый день, это суд?»; Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Добрый да суд.»;

Следственный комитет, капитан Бураков»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Ага, Слушаю вас»;

«У меня есть список фамилий ваших сотрудников, но я не знаю их имен»

«Еще у меня два ваших сотрудника. ОСОБА_31 »;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - ОСОБА_32 , минуточку. Так, ОСОБА_30 .» (а.м.к.п. 88 90, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_25

склав даний протокол за результатами проведення 13.12.2024 2 відділом головного відділу захисту національної державності УСБУ в Тернопільській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка добровільно зайняла посаду «помічника судді» в незаконному судовому органі т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, шляхом здійснення телефонного дзвінку до приймальної (канцелярії) т.зв. «Генического районного суда Херсонской области» в якому працює ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_1 , з метою підтвердження злочинної діяльності останньої.

До проведення слідчого експерименту залучено співробітника УСБУ в Тернопільській області, який дотримувався легенди й у розмові виступав співробітником фсб у місті Севастополь (АР Крим).

Контроль проводився шляхом телефонного дзвінка з мобільного номера телефону НОМЕР_2 , з використанням мобільного терміналу «Samsung Galaxy A30s» через месенджер "VIBER" з використанням функції «Viber Out».

У ході проведення НСРД встановлено:

13.12.2024 о 10:16:00, 10:18:00 та о 10:19:00 було здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 , який у відкритій мережі Інтернет визначений, як номер приймальної (канцелярії) т.зв. «Генического районного суда Херсонской области».

Розмови, тривалістю 00:01:08, 00:00:14 та 00:05:58, записано на відеокамеру «SONY» та збережено на флеш-носію MicroSD № 639т від 12.12.2024, таємно.

10:16:00 працівник судового органу т.зв. «Генического районного суда Херсонской области» відповів на вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . З розмови:

Працівник суду Канцелярия Генического районного суда. Співробітник фсб - День добрый, ээ, следователь... Працівник суду - да...

Співробітник фсб - .. .фсб Вас беспокоит ОСОБА_33 .

Працівник суду - нерозбірливо).

Співробітник фсб - ээ, связь...

Працівник суду - Расскажите что у Вас там?

Співробітник фсб - Нас интересует материалы дела Вас была задержана и обвиняемая...

Працівник суду - Вы пропадаете куда-то, подождите, Вы откуда сейчас позвонили?

Співробітник фсб - Севастополя, фсб.

Працівник суду - Вообще плохо слышу Вас, Вы можете еще раз нам позвонить на... нерозбірливо).

Співробітник фсб - Слышно меня сейчас еще раз, алё, алё, слышите меня... Працівник суду - Алло. Співробітник фсб - .. .сейчас лучше?

Працівник суду - Неа, не слы...ну вот, понимаете вот, пропадает вот вот это вот...далі нерозбірливо).

Співробітник фсб - Меня интересует есть ли судья на рабочем месте Шарко или помощник судьи ОСОБА_29 ? Працівник суду - Ну ничего не понимаю. Співробітник фсб - Готовим запрос, слышно меня, алё?

Працівник суду - Да вот не кричите, просто связь такая перебивается, можете еще раз перезвонить, пожалуйста? далі нерозбірливо). Співробітник фсб - Сейчас еще раз наберу Вас, хорошо.

10:18:00 працівник судового органу т.зв. «Генического районного суда Херсонской области» відповів на вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . З розмови:

Співробітник фсб - Алё.

Працівник суду - Вот, я Вас сейчас хорошо слышу. Співробітник фсб - Отлично.

Працівник суду - Можете еще раз повторить, да можете пожалуйста еще раз повторить что у Вас случилось?

Співробітник фсб - Нас интересует материалы дела поскольку

подозреваемая.. .алё, алё?

(зв 'язок обірвався, виклик було завершено)

10:19:00 працівник судового органу т.зв. «Генического районного суда Херсонской области» відповів на вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . З розмови:

Працівник суду - Алло.

Співробітник фсб - Да, да, связь ни к чёрту, ээ, у нас задержана по Геническу такая По-до-зерская и интересует материалы ее дела, буду готовить запрос, а пока хотел связаться. Працівник суду - (нерозбірливо). Співробітник фсб - Алё.

Працівник суду - Подозерская это кто, это обвиняемая или кто это?

Співробітник фсб - Это была обвиняемая, с ее слов, материалы дела, с ее слов,

у Вас находятся так или иначе и еще интересует меня...

Працівник суду - По-до-зерская, правильно?

Співробітник фсб - Еще раз.

Працівник суду - По-до-зерская фамилия?

Співробітник фсб - Да! Подозерская.. . ОСОБА_34 .

Працівник суду - Минуточку, она находиться...должна находиться у нас в производстве, в производстве Генического районного суда, правильно? Співробітник фсб - С ее слов, ээ, да, было какие-то материалы дела и интересует так оно или нет? Если в случае так, я буду готовить запрос. Працівник суду - Минуточку, если с ее слов так, то... (поза слухавкою: так, тишина, выйдите пожалуйста!). Алло, ээ, скажите пожалуйста, а с ее слов что она говорила, в каком году рассматривали дело? Співробітник фсб - 23-й год.

Працівник суду - 23-й год.. .так, а кто судья, она не говорила?

Співробітник фсб - Ээ, у меня, по моим массивам, то что я смотрел - Шарко,

она на месте или нет?

Працівник суду - (поза слухавкою: Где Шарко, вообще? (далі нерозбірливо), аа, понятно) Смотрите, эхх, мы уже поменяли суд полностью...был, был судья Шарко, да (далі нерозбірливо) они передавали нам дела, если было, передавалось это уголовное дело, если это уголовные дела (нерозбірливо) материал какой-то в отношении Подозерской Лидии, мы поднимем, я подниму это все и, ээ...

Співробітник фсб - Хорошо...

Працівник суду - .. .дам Вам ответ (далі нерозбірливо).

Співробітник фсб - ...Шарко я так понимаю не на месте, есть помощник судьи

ОСОБА_29 , меня интересует?

Працівник суду - ОСОБА_29 есть помощник такая.

Співробітник фсб - Как ее?

Працівник суду - (нерозбірливо).

Співробітник ОСОБА_35 ? Она работает, еще на рабочем месте? Працівник суду - Ну она.. .сегодня она отпросилась, я могу Вас, что Вы хотите, может мне что-нибудь передать? (далі нерозбірливо).

Співробітник фсб - Меня интересует ее служебный номер, есть у нее служебный номер, она когда будет?

Працівник суду - Служебного номера нет, я могу дать номер личного (далі нерозбірливо).

Співробітник фсб - Давайте личный номер телефона, я запишу.

Працівник суду - Минуточку, я сейчас подойду к трубке, я...(далі

нерозбірливо). Можете сказать, с какой целью Вы интересуетесь нашим

сотрудником?

Співробітник фсб - Ээ, мне интересует материалы дела, поднять и обстоятельства при которых было расследование ее дела, я буду готовить запрос, но предварительно ... Працівник суду - Ага.

Співробітник фсб - ...меня интересует информация, поскольку я должен доложить руководству также, поскольку это будет по совокупностью рассматриваться у нас дело, непосредственно. Более по тяжелой статье, понимаете?

Працівник суду - Аа, (нерозбірливо) .. .помощник судьи ОСОБА_36 .. . ОСОБА_37 , она...

Співробітник фсб - По этому я и спрашиваю, есть ли судья на рабочем месте или помощник, с которым я могу обсудить материалы дела, которое рассматривалось в 23-й году. Працівник суду - (нерозбірливо).

Співробітник фсб - Алё, если есть ее служебный номер, я готов посмотреть и позвонить, когда она будет на рабочем месте.

Працівник суду - Давайте так, стоп, стоп, стоп, подождите, нет, нет, нет, подождите, она всегда, она у нас и при (нерозбірливо) работала и сейчас у нас работает, смотрите что Вам нужно сделать, Вам нужно написать запрос на имя (нерозбірливо) председателя Генического районного суда ОСОБА_38 ...

Співробітник фсб - Еще раз, как?

Працівник суду - Вот эээ, алло, алло, слышите меня?

Співробітник фсб - Еще раз, еще раз, я запишу.

Працівник суду - Временно исполняющий полномочия председателя

Генического районного суда Херсонской области...

Співробітник фсб - Так.

Працівник суду - Индирейкин...

Співробітник фсб - Мг.

Працівник суду - ОСОБА_39 .

Співробітник фсб - Есть.

Працівник суду - Вот, запрос на его имя, вот, ээ, указываете все данные , которые у Вас есть по отношении этой Подозерской Лидии и лично я буду исполнять ответ на запрос, почему, потому что дело у нас в архиве, оно у меня под контролем, не переживайте, как только поступят к нам Ваш запрос, я сразу исполню его и Вам могу по Телеграму отправить на какой-то номер телефона уже в электронном виде и по почте Херсона отправлю Вам уже... Співробітник фсб - Отлично.

Працівник суду - По Вашему адресу, которому Вам... Співробітник фсб - Отлично, я Вас услышал, спасибо. (а.м.к.п. 96 - 101, т.2);

- як вбачається із наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 20.02.2023 №04-02/11, ОСОБА_3 було звільнено із посади помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області з 01.03.2023. (а.м.к.п. 114, т.2).

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

7. Мотиви призначення покарання.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, конкретні обставини справи, те, кримінальне правопорушення вчинене проти основ національної безпеки України, у період воєнного стану, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити незаконний судовий орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останній додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинила суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити їй додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідати не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої та меті покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту затримання останньої на виконання даного вироку.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диск, із аудіо- та відеозаписом проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- копії письмових документів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1