Справа № 742/6048/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/586/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», на бездіяльність Прилуцького РВП ГУНР в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000231.

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, адвокатом ОСОБА_3 було подано до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову про задоволення вимог поданої скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 частини першої статті 248 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК, визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження щодо неї.

Частиною 3 ст. 309 КПК передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, законодавцем визначений чіткий перелік випадків, коли може бути оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволені скарги про зобов`язання слідчого вчинити певну слідчу чи процесуальну дію, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вище викладене, посилання в оскаржуваній ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року про можливість її оскарження протягом п`яти днів слід вважати помилковим.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», на бездіяльність Прилуцького РВП ГУНР в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000231.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2