ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/361/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 636/4470/21
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України до іншого суду,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 22 жовтня 2025 року згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося.

Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 22 жовтня 2025 року - шість суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядали клопотання слідчих на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000017; суддя ОСОБА_11 , згідно наказу голови суду від 03.10.2025 №02-06/190, з 20.10.2025 року по 03.11.2025 року перебуває у частині щорічної основної відпустки. У зв`язку із наведеним, визначення колегії суддів для розгляду справи було неможливим.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 задоволено подання голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 22.10.2025, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 виключено з розподілу, у зв`язку із недопустимістю повторної участі суддів у розгляді справи. Суддя ОСОБА_11 виключений із розподілу, у зв`язку із зайнятістю (відпустка 14 і більше днів). Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже призначені. У подані в.о. голови суду зазначається, що відпустка судді ОСОБА_11 згідно наказу від 03.10.2025 визначена з 20.10.2025 по 03.11.2025.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у суді першої інстанції не вичерпані всі організаційні можливості для визначення суддів учасників колегії, оскільки виключення суддів із розподілу, у зв`язку із їх перебуванням у відпустці, є тимчасовою обставиною, яка не може бути безумовною підставою для зміни територіальної підсудності кримінального провадження. Крім того, відпустка судді ОСОБА_14 не є тривалою та закінчується 03.11.2025.

Враховуючи, що неможливість визначення колегії суддів у Чугуївському міському суді Харківської області станом на 22.10.2025 була обумовлена перебуванням судді ОСОБА_11 у відпустці, колегія суддів вважає, що відсутні мотивовані підстави для задоволення подання голови Чугуївського міського суду Харківської області та направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України повернути до Чугуївського міського суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: