УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000948 від 10.03.2025, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000948 від 10.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 10.03.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із інформаційним листом від ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 08.04.2025, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти 08.04.2025 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.05.2025.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 06.05.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 10.06.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10.06.2025, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.06.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.08.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 08.08.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.08.2025 cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.09.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.09.2025.

Оскільки п`ятимісячний строк досудового розслідування завершувався 10.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представлялось можливим, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 11.12.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.10.2025.

Посилаючись на норми ч. 6 ст. 181 КПК України, яка визначає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, враховуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.12.2025, поклавши на останнього обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала частково, а саме в частині заборони не залишати місто Київ, просила надати дозвіл пересуватися в межах Київської області.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000948 від 10.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 10.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із інформаційним листом від ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 08.04.2025, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти 08.04.2025 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.05.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10.06.2025, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 10.06.2025, який було продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2025 строком до 08.10.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 11.12.2025.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, частина 6 вказаної статті визначає, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливити реалізацію зазначених ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 200, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який застосувати строком до 04.12.2025, поклавши на останнього обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та експертами, що здійснюють експертну діяльність у кримінальному провадженні № 0000948 від 10.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого, який призначений старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000948 від 10.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1