Справа № 524/7354/25
Провадження №1-в/524/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розстрочку виконання судового рішення у рамках виконання цивільного позову у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Також, при постановці Вироку, судом було задоволено позов Кременчуцької окружної прокуратури, на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у загальному розмірі 48479 грн (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої - ОСОБА_6

23.10.2025 року захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення (вироку) Автозаводського районного суду м. Кременчука у рамках виконання цивільного позову у кримінальному провадженні по справі № 524/7354/25 від 26.09.2025 року щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 в сумі 48479 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду виконується ОСОБА_4 , проте сума, яка залишається несплаченою по вироку суду в розмірі 48479 грн. є надто великою для останнього, щоб погасити заборгованість одним платежем, тому просили розстрочити виконання судового рішення.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив цю суму розстрочити на рік.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень щодо цієї заяви до суду не направив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Положеннями ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Засади кримінального судочинства переліченні у ст.7 КПК України.

Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не врегульовані чинним КПК України, суд застосовує положення норм Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, при вирішенні цього питання суд враховує, зокрема, матеріальний стан фізичної особи.

Вирок суду від 26.09.2025 року набрав законної сили 27.10.2025 року.

На даний час у засудженого ОСОБА_4 наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання вироку в частині погашення цивільного позову на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 , оскільки його матеріальний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини не дозволяють здійснити одноразовий платіж.

Крім того, суд враховує, що захисник просив розстрочити виконання рішення строком на один рік, що не перевищує максимального терміну, встановленого ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

З огляду на наведене, підтверджену матеріалами справи складність одноразового погашення заборгованості та доводи викладені у заяві щодо платоспроможності засудженого ОСОБА_4 , а також враховуючи відсутність заперечень прокурора, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 369-372, 376 КПК України, ст. 435 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розстрочку виконання судового рішення у рамках виконання цивільного позову у кримінальному провадженні задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2025 року у справі № 524/7354/25 в частині цивільного позову, яким було стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 у загальному розмірі 48479 грн., строком на один рік, починаючи з 28.11.2025 року дня постановлення ухвали суду про таке розстрочення, шляхом сплати 11 (одинадцятьма) рівними частинами щомісяця по 4039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) грн. 92 коп. та останньою (дванадцятою) частиною в розмірі 4039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) грн. 88 коп. з кінцевою датою сплати до 28.11.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8