УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000171 від 09.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси та Одеської області невстановленими особами у період з кінця лютого 2022 року по теперішній час організовано схему незаконного привласнення нерухомого майна, транспортних засобів, а також інших активів громадян України та інших осіб, шляхом підроблення довіреностей на право розпорядження вказаним майном, які начебто посвідчені консульськими посадовими особами, що працюють в дипломатичних представництвах та консульських установах України, та, у подальшому, надання вказаних підроблених довіреностей приватним нотаріусам для реєстрації у Єдиному реєстрі довіреностей України.

Так, 02.02.2023 до управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України надійшла письмова заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 , що під час перевірки за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спадкової власності належить її двоюрідній тітці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було виявлено заміну замків до дверей. В ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , остання повідомила, що вона нікого не просила та не уповноважувала на заміну замків. Окрім цього ОСОБА_6 , повідомила, що з серпня 2018 року вона не була на території України.

В подальшому, встановлено, що на підставі договору дарування № 452 від 05.12.2022 ОСОБА_6 (дарувальник), передала (подарувала) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обдаровуваний) садовий будинок під № 4 (чотири літ. «В»), який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Колективний (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101), яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Колективний, 4-В.

З викладеного вбачається, що невстановлені на даний час особи, із використанням підроблених документів, заволоділи садовим будинком та земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою :

АДРЕСА_1 , в цілому складається з садового будинку (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101).

12.09.2025 винесено постанову про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, з метою встановлення ринкової вартості об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з садового будинку (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101) станом на 05.12.2022, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

В ході проведення зазначеної експертизи, від судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Таким чином, на виконання клопотання судового експерта виникла необхідність у проведенні огляду нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з садового будинку (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101).

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій та призначеної в рамках кримінального провадження оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000171 від 09.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000171 від 09.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із залученням судового експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , на проведення огляду нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з садового будинку (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101), з метою проведення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 08.12.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1