Справа № 489/422/24
Провадження № 1-кс/489/2760/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_6 , перебуває вказане кримінальне провадження.

Суддею заявлено самовідвід у кримінальному провадженні з посиланням на такі обставини. Одним з обвинувачених є ОСОБА_8 , який 22.06.2024 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді секретаря судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва та працює із суддями вказаного суду під розгляду судових справ, в тому числі і кримінальних. Суддею неодноразово проводились судові засідання у кримінальних справах за участю секретаря судового засідання ОСОБА_10 (справи № 489/1/25, 489/1626/25, 489/10245/24).

Присутні в судовому засіданні прокурор та захисник заперечували проти задоволення заяви, вказуючи про відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_6 та відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді в кримінальному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.

Інші учасники в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені у ній підстави, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого, суддя дійшов таких висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У свою чергу стаття 79 КПК України встановлює підстави для відводу секретаря судового засідання, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Отже, на підставі ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судового засіданні не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, чинним кримінально-процесуальним законом перебування секретаря у сімейних відносин з обвинуваченим не визначено як обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, натомість є підставою для відводу (самовідводу) такого секретаря судового засідання.

При цьому наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, суддею також не встановлено.

За таких обставин у задоволенні заяви про самовідвід судді має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1