Провадження №1-кс/523/6730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №№ 0000527 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, що до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску.

10.10.2025 в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту оперативними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , задокументовано факт організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, задокументовано групу осіб, які за грошову винагороду неодноразово організовували незаконний перетин кордону громадян України мобілізаційного віку.

За результатами проведених заходів, 10.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, сприяв громадянину України мобілізаційного віку - ОСОБА_5 у його незаконному переправленні через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії шляхом порад, вказівок та наданням засобів у вигляді гідрокостюму для тривалого перебування у воді, а саме: наказав останньому одягати на себе вказаний костюм, аби в подальшому не помітно, уникаючи прикордонної служби за допомогою акваскутера перетнути державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, шляхом переправлення по річці Дунай, а також провів інструктаж з приводу того як перепливати річку Дунай в якому напрямку та за що триматися, проте протиправні дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 затримано.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється співорганізатором злочинної організації, що займається незаконним переправленням осіб через державний кордон.

11.10.2025 в період часу з 06:02 год. до 06:05 год. на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, було проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого під час обшуку виявлено та вилучено:

1. Металеві предмети ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм., у кількості 68 шт. вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU 2071924;

2. Грошові кошти номіналом:

- 100 доларів США у кількості 6 шт;

- 1000 гривень у кількості 55 шт. вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU 2071923

11.10.2025 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку житла від 11.10.2025, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0000527 від 15.08.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3332 КК України.

В рамках кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вилучений в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 - металеві предмети ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм., у кількості 68 шт. вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU 2071924; 100 доларів США у кількості 6 шт., 1000 гривень у кількості 55 шт. - які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU 2071923.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на вилучений в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 - металеві предмети ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм., у кількості 68 шт. вилучено до сейф-пакету НПУ №NPU 2071924; 100 доларів США у кількості 6 шт., 1000 гривень у кількості 55 шт. - які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU 2071923.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1