Провадження №1-кп/522/3379/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 27.08.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грабове Кодимського району Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 24.06.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень;

- 13.04.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 13.05.2024 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: вул. Маловського, 1а в м. Одеса, незаконно шляхом знахідки придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено та зберігав його при собі.

Надалі, 27 серпня 2025 року об 21 годині 20 хвилин на території парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: вул. Маловського, 1а в м. Одеса, співробітниками Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області під час патрулювання території Приморського району міста Одеси в ході проведення поверхневої перевірки виявлено у ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 вилучено дві пігулки з маркуванням «ІС».

Встановлено, що дві таблетки білого кольору загальною масою 0,999 г, які знаходились в фрагменті блістера, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в формі основи становить 0,44 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, є раніше судимою особою, проте на шлях виправлення не став.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 6239,80 гривень (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 80 коп.).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік у виправному центрі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 6239,80 гривень (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 80 коп.), пов`язані із проведенням судової експертизи, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року на речі, опечатані в спеціальний пакет NPU 2026451, а саме: дві пігулки із маркуванням «IС», скасувати.

Речові докази: залишки речовини подрібнених таблеток, яка містить метадон масою 0,765 г разом із первинною упаковкою поміщені до сейф пакету №6680907 - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1