Справа № 750/3/26
Провадження № 1-кп/750/244/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000630 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині обов`язку не відлучатися з міста Чернігова, посилаючись на те, що обвинувачений має матір та брата, яких щодня відвідує за межами міста, а також поїздки по області необхідні по роботі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.12.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 22.02.2026.

Зважаючи на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, та які не зменшилися, а саме, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, розуміючи невідворотність та тяжкість можливого покарання, може переховуватись від суду, ухилитися від явки до суду, окрім того може здійснити тиск на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

З копій довідки від 17.11.2025, консультативного висновку від 17.11.2025, медичної карти ОСОБА_6 вбачається, що у с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області проживають мати та брат обвинуваченого, які мають важкий стан здоров`я. Мати обвинуваченого нещодавно перенесла ампутацію кінцівки і потребує стороннього догляду. Суд вважає за необхідне передбачити можливість їх відвідування обвинуваченим.

Доводи про необхідність пересуватися по області у зв`язку з роботою доказами не підтверджені.

Також суд не вважає за можливе покладення на обвинуваченого обов`язку явки до прокурора, слідчого та слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком надання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги, строком до 05 квітня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_5 строком до 05 квітня 2026 року наступні обов`язки:

-прибувати за викликом суду у визначений ним час;

-не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора або суду, за винятком поїздок до с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1