Справа № 279/7928/25
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/800/25 В И Р О К
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, з метою власного вжитку, в мережі Інтернет замовив, тобто незаконно придбав психотропну речовину - PVP. Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, близько 12:21 год. ОСОБА_2 , отримавши на свій мобільний телефон, в додатку Telegram, координати за місцем знаходження психотропної речовини PVP («закладки») та разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 , на належному ОСОБА_3 автомобілі «SEAT» днз НОМЕР_1 , близько 13 год прибув в лісовий масив, розташований поблизу с. Грозине Коростенського району, де під деревом, на землі, знайшов - придбав прозорий zip-пакет з кристало-порошкоподібною речовиною зеленого кольору. Упевнившись, що вказана речовина зеленого кольору є психотропною, а саме PVP («солі»), маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту, з метою власного споживання, ОСОБА_2 взяв та помістив вказаний прозорий zip-пакет до своєї нагрудної сумки та разом з ОСОБА_3 , на належному йому автомобілі поїхав до м. Коростень, однак по вул. Сосновського, в м. Коростень, був зупинений працівниками поліції.
30.11.2025, в період часу з 14 год 18 хв до 14 год 56 хв, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Коростень вул. Сосновського, 46, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області зіп-пакет з кристалічно- порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,2331 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
У відповідності до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст.12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Як особа ОСОБА_2 , не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті за якою пред`явлено обвинувачення: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України. Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувся. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,373,374,381,382 КПК України,
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Речові докази: психотропну речовину, яку поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 6695041, зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2025 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1