Справа № 459/2887/24
Провадження № 1-кп/459/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001352 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суд від 10.01.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою суду від 30.01.2026 кримінальне провадження відновлено.

Згідно з обставинами справи, викладеними в обвинувальному акті, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 29.06.2024 приблизно 13.00 год, без поважних на те причин, самовільно залишив розташування військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Велике, Червоноградського району, Львівської області), та перебував поза межами місця розташування підрозділу військової частини, проводив час на власний розсуд та обов?язки військової служби не виконував до 30.10.2024, тобто до моменту добровільної явки до ТУ ДБР у місті Львові, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Велике Червоноградського району Львівської області, яке відноситься до територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області. Тому просить передати справу до Львівського апеляційного суду для визначення належної підсудності.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Як передбачено у ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Село Велике входить до складу Шептицького (Червоноградського) району.

Відповідно до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно із листом Ради суддів України вихідний номер 9рс-466/20 від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

В межах раніше утворених районів с. Велике відносилось до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене у с. Велике Червоноградського (Шептицького) району Львівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області, тому дане кримінальне провадження слід передати до апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.32,39, 314 КПК суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 22.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України передати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1