Справа № 296/2696/24
Вирок

Іменем України

29 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000465 від 24.12.2014р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор Монголія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.1996 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації (далі - РФ), діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно- правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії рф та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України.

Вказане рішення було опубліковане в офіційних виданнях засобів масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно вищевказаних вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі - ДКА України), Головою ДКА України видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська (наданий час Князів Острозьких) 8, до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.1996р. прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_9 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 23.06.2001р. №280 ОСОБА_9 був відряджений в розпорядження Генерального директора Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч. 9 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007р. № 1020/2007.

Наказом Першого заступника Міністра оборони України від 23.06.2008р. №82 ОСОБА_9 присвоєно військове звання майор.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, ІНФОРМАЦІЯ_2 було перейменовано у Державне космічне агентство України (далі - ДКА України).

Наказом Голови ДКА України від 10.04.2013 № 11-оф майор ОСОБА_9 призначений на посаду інженера лабораторії управління відділу управління ка серії мс центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який дислокувався в АДРЕСА_3 , фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика АДРЕСА_4 ).

НЦУВКЗ створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996р. «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури НЦУВКЗ, яка діяла станом на 2014 рік, ЦУП був структурним підрозділом НЦУВКЗ, який здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України у разі виявлення загроз з космосу.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді ОСОБА_9 виконував завдання, пов`язані з управлінням роботи із застосуванням апарата наземного комплексу по зняттю інформації з космічного апарату та плануванням роботи з застосуванням бортової апаратури.

Крім того, ОСОБА_9 під час виконання обов`язків був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_9 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи посаду інженера лабораторії управління відділу управління ка серії мс ЦУП НЦУВКЗ, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_9 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні клубу НЦУВКЗ ( АДРЕСА_3 ) пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Встановлено, що ОСОБА_9 у вказаний період з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ, чим сприяв військовослужбовцям рф над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС рф, мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_9 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України не пізніше 24 березня 2014 року усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф (в/ч НОМЕР_3 )». Вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року.

У такий спосіб ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014р. на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПІЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду інженера лабораторії управління відділу управління ка серії мс ЦУП НЦУВКЗ, який дислокувався в АР Крим, м. Євпаторія-19, будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, з відрядження.

За час відсутності у ДКА України майор ОСОБА_9 обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, майор ОСОБА_9 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ДКА України від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_9 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб ОСОБА_9 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2024р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2015р., на підставі матеріалів правоохоронних органів 24.12.2014р. за номером кримінального провадження №0000465 внесено відомості по факту дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства ОСОБА_9 . Підстава рапорт слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 18.12.2014р. Орган досудового розслідування військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України. Постановою військового прокурора визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. 24.12.2014р. старшим прокурором ОСОБА_10 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке отримано для вручення заступником директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_11 . Постановами прокурора ОСОБА_10 від 24.12.2014р. ОСОБА_9 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.06.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15.07.2015р. старшим прокурором ОСОБА_10 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.36 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_12 від 21.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000465 доручено слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від 14.10.2017р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_12 від 13.10.2017р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000465 доручено слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 15.10.2017р. визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 15.04.2019р. досудове розслідування відновлено, внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Прокурором військової прокуратури оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання доручення Державною прикордонною службою України надано матеріали, згідно яких встановлено, що ОСОБА_9 державний кордон України не перетинав.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою в.о. військового прокурора Центрального регіону ОСОБА_13 від 14.08.2019р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000465 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2020р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 21.03.2021р. внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника начальника 3-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 01.06.2022р., визначено групу слідчих по кримінальному провадженню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2023р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000084 внесено відомості по факту переходу на бік ворога в березні 2014р. військовослужбовця ЗСУ. Підстава рапорт о/у Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області від 23.05.2023р. Орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 12.06.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 26.05.2023р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_14 від 25.01.2024р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000084 доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області.

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 13.03.2024р. об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та №0000465 від 24.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на підставі ч.1 ст.217 КК України. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000465, підслідність об`єднаних проваджень визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

На виконання доручень начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області в порядку ст.40 КПК України співробітниками оперативного підрозділу надано інформацію про встановлених родичів ОСОБА_9 та близьких осіб, осіб, з якими проходив службу; що на даний час користується номером телефону НОМЕР_4 , отримав паспорт громадянина рф № НОМЕР_5 , виданий Федеральною міграційною службою рф 02.04.2014р., одружений на громадянці України, уродженці с.Карвинівка, яка працює медичною сестрою в Державній бюджетній установі «Євпаторійська міська лікарня».

На виконання доручень начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області в порядку ст.40 КПК України співробітниками оперативного підрозділу надано інформацію про те, що не встановлено факту виконання ОСОБА_9 спеціальних завдань правоохоронних органів або спецслужб України.

З протоколу огляду від 01.06.2023р. вбачається, що оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд відеохостингу «YouTube.com», в пошуковому меню здійснено перехід на відеозапис під назвою «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи». В ході огляду відеозапису на 01хв 07 - 08 сек виявлено особу, зовні схожу на громадянина ОСОБА_9 у спортивній формі з №14 у другому ряді на правому фланзі строю в оточенні інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які здійснюють пробіжку на території захопленого військового об`єкту. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2023р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Ок.ru» до сторінки під ім`ям « ОСОБА_15 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 дата народження зазначена 7 лютого, живе в Євпатория, закінчив ЖВИ НАУ им.С.П.Королева, Житомирский военный институт, . Здійснено перехід у розділ Фото, зокрема, фотографія на скріншот під №24 містить фото ОСОБА_9 разом з однокурсником, №37-38 фото власника сторінки крупним планом, №42-43 фото будівель на вулицях міста Житомира. На огляді додатку до протоколу - диску учасники не наполягали.

Відповідно до протоколу огляду від 12.06.2023р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_16 », якою користується ОСОБА_9 . Дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 , місто Євпаторія, рідне місто Улан-Батор, образование школа №26 Житомир», міститься фото особи чоловічої статі крупним планом за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 . На огляді додатку до протоколу - диску учасники не наполягали.

Відповідно до протоколу огляду від 06.06.2023р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд облікового профілю месенджеру «Viber», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Після введення номеру телефону підтягнуло абонента, який підписаний як « ОСОБА_17 », міститься фото особи чоловічої статі візуально схожого на ОСОБА_9 , на фоні природи в футболці та шортах, дане фото використане як ідентифікуюча ознака облікового профілю, особа була у мережі сьогодні о 14:46. На огляді додатку до протоколу - диску учасники не наполягали.

Відповідно до протоколу огляду від 12.06.2023р. оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області на підставі доручення проведено огляд облікового профілю месенджеру «Telegram», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Після зчитування іншим смартфоном QR-коду відображено дані із вказаного месенджеру, здійснено перехід до облікового профілю " ОСОБА_18 ", міститься фото особи чоловічої статі, дане фото використане як ідентифікуюча ознака облікового профілю. На огляді додатку до протоколу - диску учасники не наполягали.

На запит слідчого УСБУ в Житомирській області в порядку ст.93 КПК України в.о. Голови державного космічного агентства України надано відповідну інформацію з додатками копіями наказів. Так, з копії наказу від 14.05.2014р. №14-оф вбачається, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Державного космічного агентства та 15.05.2014 за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014р. на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПІЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Як убачається з витягу наказу Голови ДКА України від 11.06.2014 майор ОСОБА_9 звільнений від займаної посади інженера лабораторії управління. Згідно витягу з наказу Міністра оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27.04.2015.

Як убачається з протоколу огляду від 23.06.2023р. слідчим було оглянуто надану Дніпровським районним у м.Києві ТЦКСП книгу особової справи ОСОБА_9 , яка містить чорно-білу фотокартку ОСОБА_9 у військовій формі у званні «лейтенант», сфотографовано 04.06.2001р., кольорову фотокартку ОСОБА_9 у військовій формі у званні «капітан», сфотографовано 12.07.2005р., кольорову фотокартку ОСОБА_9 у військовій формі у званні «майор», сфотографовано 18.07.2008р., на кожному фото зазначено особистий номер , підпис уповноваженої особи та гербова печатка, містить автобіографію, військову присягу прийняв 08.09.1996р., послужний список, атестацію, накази про призначення на посади, про зарахування до списків особового складу, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Дані документи скопійовано, роздруковано. Фотокартка та копії документів безпосередньо оглянуті в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 31.05.2023р. вбачається, що проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою « НОМЕР_6 отдельный командно-измерительный комплекс», згідно даної інформації встановлено, що анексії АР Крим росією в 2014 році це був ІНФОРМАЦІЯ_9 , який дислокувався в АДРЕСА_3 . В подальшому після анексії над вказаним центром був піднятий прапор росії та Військ повітряно-космічної оборони рф. Центр увійшов у структуру військ рф. На початку 2015р. центр реорганізований в «40-й отдельный командно-измерительный корпус ВКО рф», на базі наукового центру сформовано військову частину НОМЕР_3 , вручено «бойовий прапор частини», зафіксовано зображення емблеми. В ході огляду зафіксовано вигляд емблеми центру, зроблено скріншоти. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 06.06.2023р. оглянуто веб-сторінку сайту «Миротворець» та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_9 до державної зради, фотографії особи скопійовано. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 13.10.2023р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», в результаті чого серед інших файлів виявлено файл з назвою: «Video0007», опубліковане 19.03.2014р. В ході перегляду даного файлу встановлено, що розмова відбувається російською мовою, до присутніх з трибуни звертається представник Міністерства оборони російської федерації і відповідає на питання, які цікавлять аудиторію, доводить до відома присутніх інформацію від головного управління кадрів Міністерства оборони рф про подальше проходження служби на об`єкті. Повідомляє про необхідність пройти процедуру отримання російських паспортів та російського громадянства, про можливість проходження служби, її умови: зберігається військове звання, встановлюються пільги, вислуга років, виділення житла, інші соціальні гарантії тощо, а також акцентує на необхідності отримання в України особових справ військовослужбовців. Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Висновком експертизи від 06.09.2023р. №КСЕ-19/106-23/8692-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », датований 24.02.2015р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 01хв 07 сек по 01хв 08сек), фотозображеннях особи в соціальній мережі «Однокласники» профіль під ніком « ОСОБА_15 », що є додатками до протоколу огляду від 11.06.2023р., фотозображеннях особи в соціальній мережі «ВК» профіль під ніком « ОСОБА_16 », що є додатками до протоколу огляду від 12.06.2023р., фотозображеннях особи в обліковому профілі Інтернет-месенджеру «Телеграм», що є додатками до протоколу огляду від 12.06.2023р., фотозображеннях особи в обліковому профілі Інтернет-месенджеру «Вайбер», що є додатками до протоколу огляду від 06.06.2023р., кольоровому порівняльному фото ОСОБА_9 . у військовій формі, датована 18.07.2008р., зображена одна й та ж сама особа. Графічні зображення емблеми (шеврону) на спортивній футболці білого кольору у особи під №14 у відеофайлі «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи», датований 24.02.2015р., та емблеми НОМЕР_7 окремого командно-вимірювального комплексу військ ВКО рф є ідентичними.

За участі свідка ОСОБА_19 08.11.2023р. проведено огляд відеофайлу з назвою «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи». В ході перегляду даного відео свідок заявив, що на 01хв 07сек до 01хв 08сек у другому ряді на правому фланзі строю у спортивній формі під №14 з нашивкою на лівій груді відображено ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_19 дав наступні показання. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки в 2001 році був відряджений в м.Євпаторію, с.Вітине в Центр контролю космічного простору на посаду інженера станції Ромашка, в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду оперативного чергового. Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування. З обвинуваченим колишнім майором ОСОБА_9 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили, братів відрізняв. У військовій частині були проведені збори, свідок зрозумів, що це повне захоплення частини. Російські генерали питали, хто має намір переїхати на материкову частину України, а хто бажає залишитись і отримувати краще грошове забезпечення, житло. Свідку відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф. Ті, хто бажав залишитись, писали рапорти у відділі кадрів, серед них був і Ухлічев. Ті військовослужбовці, які мали намір виїхати на материкову частину України, зробили це добровільно, примусу залишатись не було, всім бажаючим видали на руки особові справи. Також свідок повідомив, що з його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі свідок ОСОБА_19 , до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України.

За участі свідка ОСОБА_20 08.11.2023р. проведено огляд відеофайлу з назвою «В Крыму возобновляет работу Центр дальней космической связи». В ході перегляду даного відео свідок заявив, що на 01хв 07сек до 01хв 08сек у другому ряді на правому фланзі строю у спортивній формі під №14 з нашивкою на лівій груді відображено ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_20 дав наступні показання. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки був відряджений в м.Євпаторію, с.Вітине в Центр контролю космічного простору, в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду начальника лабораторії, а сам Центр розташовувася на 3 локаціях: АДРЕСА_5 . Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування російськими військовими. З обвинуваченим ОСОБА_9 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили. У військовій частині генералами з рф були проведені збори, свідок зрозумів, що це повне захоплення частини, анексія півострова, агітували залишатись в Криму та переходити до армії рф, обіцяючи пільги, житло, посади. Свідку відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф, проте всім бажаючим надавалась можливість написати рапорт, отримати особові справи та змінити місце служби на материкову територію. Жодних перешкод у виїзді не було. Також свідок повідомив, що з його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі свідок ОСОБА_20 , до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України.

Свідок ОСОБА_21 дав показання про те, що працює в Державному космічному агентстві, з ОСОБА_9 особисто не знайомий. У 2014р. працював в Державному космічному агентстві України, після того, як було проголошено референдум в Криму, як захоплювались військові частини якимись російськими військовими особами було прийнято рішення про передислокацію до м.Києва. Була створена робоча група щодо переміщення військовослужбовців, були створені тимчасові штатні розписи, водились протягом квітня-травня. На той час наказів з Міністерства оборони не було, інформація доводилася до військовослужбовців листами, в подальшому була доведена відповідна директива. Військовослужбовці переводилися за власним бажанням. Відомо, що ОСОБА_9 порушив присягу військовослужбовця, причини неприбуття невідомі.

Постановою від 22.02.2024р. слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 22.02.2024р. захисником призначено адвоката ОСОБА_8

22.02.2024р. слідчим СВ УСБУ в Житомирській області складено, прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч.1 ст.111 КК України. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені під розписку захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №39 (7699) за 22.02.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора. Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 22.02.2024р. слідчим з метою повідомлення про підозру у застосунку «Вайбер» о 10год 33 хв здійснено 2 аудіовиклики на номер телефону НОМЕР_4 , який було двічі скинуто. Після чого о 10год 34хв повторно здійснено телефонний дзвінок, однак слухавку теж скинули, хоча є позначка про те, що «абонент в сети». На вказаний номер надіслано сканкопії повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого УСБУ в Житомирській області, пам`ятки про права та обов`язки, а також текст повідомлення про підозру та надано детальні роз`яснення. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 28.02.2024р. підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в розшук. Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 28.02.2024р. підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук.

15.03.2024р. прокурором ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №55 (7715) за 15.03.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора. Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 15.03.2024р. прокурором з метою повідомлення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри у застосунку «Вайбер» о 10год 07хв здійснено 3 аудіовиклики на номер телефону НОМЕР_4 , на які не відповіли, виклики було відхилено. На вказаний номер надіслано сканкопії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повістки про виклик до слідчого УСБУ в Житомирській області. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув.

В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.03.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Загальновідомим є факт, що 11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Проте, Указом Президента України від 14 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

Загальновідомим є факт, що 17 березня 2014 року представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли так звану Постанову «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також так звану Постанову «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади нелегітимного утворення «Республіки Крим» є нелегітимна «Державна рада Республіки Крим».

Загальновідомим є факт, що 18 березня 2014 року так звана нелегітимна «Державна рада Республіки Крим» підписала так званий «Договір» між рф та «Республікою Крим» про прийняття до рф «Республіки Крим» та утворення у складі рф нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням Конституційного Суду рф визнаний таким, що відповідає Конституції, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів Держдума рф, а 21 березня 2014 року - Рада Федерації Федеральних Зборів рф.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20 лютого 2014 року.

Перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Цим Законом також визначено, що громадяни, які проходять військову службу в утворених відповідно до законів України військових формуваннях чи службу в правоохоронних органах України, і щодо яких отримано документальне підтвердження про їх зарахування до збройних формувань Російської Федерації або спеціальних служб чи правоохоронних органів Російської Федерації, виключаються із списків особового складу відповідного військового формування чи правоохоронного органу України, а їх служба призупиняється в установленому порядку.

Крім того, Верховною Радою України 21 квітня 2015 року прийнято Постанову «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою додатково констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, так званий «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закони України, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину національного законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Відповідно до ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Однією із форм державної зради є перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані війни або збройного конфлікту, та є закінченим злочином з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту і бажає цього.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорті дані: НОМЕР_1 , виданий 23.04.1996 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України, отже судом відхиляються доводи захисника про необхідність виправдання обвинуваченого з тих підстав, що останній не є суб`єктом державної зради, оскільки набув громадянство рф.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами КК України, однак таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Суд також приходить до переконання, що досліджені докази не підтверджують факт примусу обвинуваченого до вчинення злочинів, як про це стверджував у судових дебатах захисник, посилаючись при цьому на положення ст.40 КК України вчинення дії або бездіяльності під безпосереднім впливом фізичного або психічного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками. Суд враховує безпосередні показання свідків та письмові докази, які в повній мірі підтверджують добровільність та свідомість обраної ОСОБА_9 поведінки і є беззаперечним свідченням невимушеності цієї поведінки. Судом також встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_9 будь-яким чином повідомляв компетентним органам України чи свідкам про здійснення на нього тиску з боку представників окупаційної влади, держави-агресора, інших органів/організацій або осіб, відсутні. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що обвинувачений постійно перебував під психологічним тиском.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянина України ОСОБА_9 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, був військовослужбовцем у військовому званні майор, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території України, а саме на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога. Також судом визнано доведеним факт дезертирства обвинуваченого ОСОБА_9 . Отже, ОСОБА_9 мав достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, і дії обвинуваченого ОСОБА_9 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч.1 ст.408 КК України як дезертирство, а саме нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_9 як підозрюваного, ОСОБА_9 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_9 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_9 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

ОСОБА_9 раніше несудимий, одружений, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеристику надати не представилось за можливе, скоїв умисні нетяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти основ національної безпеки України, проти встановленого порядку несення військової служби та мають підвищену суспільну небезпеку.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 12.03.2024 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.408 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази - оптичні диски, фото зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_22