У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 рокуСправа № 634/411/24 Провадження № 1-кп/634/31/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віделонференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 30 березня 2024 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні кафе, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підійшла до ОСОБА_6 зі спини, схопила її за волосся та потягнула вниз, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на спричинення останній тілесних ушкоджень, коли ОСОБА_6 намагалась підвестись з підлоги повернулась через лівий бік та встала на коліна, в цей час ОСОБА_5 сіла зверху на спину ОСОБА_6 , схопила її лівою рукою за волосся та не відпускаючи волосся вдарила ОСОБА_6 головою о підлогу.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме обмежена ділянка без волосся в потиличній ділянці, синці та садна в правій поперековій ділянці та обох стегон. Вказані ушкодження утворились: обмежена ділянка без волосся від насильницького їх виривання, садна на крововилив них основах від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) за механізмом удару-тертя, тертя ковзання. По ступеню тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання та надано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також зазначила, що на даний час нею змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розірванням шлюбу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком і згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: