Провадження № 1-кс/202/8384/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації (здійснення її виїмки) у друкованому та/або електронному вигляді, з наданням матеріалів на електронний носій у вигляді диска або у друкованому вигляді, стосовно абонента: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по дату винесення ухвали, із зазначенням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням абонента «А» та абонента «Б»), вхідні та вихідні текстові/мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту (із зазначенням абонента «А» та абонента «Б»), imei терміналів (абонента «А» та абонента «Б»), сеанси передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо), переадресації, дзвінки нульової тривалості, тощо, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора із зазначенням адрес розташування, номерів базових станцій та азимуту.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, з можливістю ознайомитись та отримати копію зазначеної у клопотанні інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг - абонента НОМЕР_2 , оскільки слідчим у відповідності до ст. 163 КПК України доведено, що дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, вилучення інформації, у даному випадку суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 07 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000329 старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; слідчим слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії (на паперовому та/або електронному носіях) документів, що містять інформацію про абонента НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по дату постановлення даної ухвали слідчого судді, із зазначенням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням абонента «А» та абонента «Б»), вхідні та вихідні текстові/мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту (із зазначенням абонента «А» та абонента «Б»), imei терміналів (абонента «А» та абонента «Б»), сеанси передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо), переадресації, дзвінки нульової тривалості, тощо, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора із зазначенням адрес розташування, номерів базових станційта азимуту.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «20» грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1