1-в/465/290/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

02.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, в межах кримінальної справи №464/12905/13-к,

ВСТАНОВИЛА:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, в межах кримінальної справи №464/12905/13-к, в якому він просить скасувати арешт на вилучений під час обшуку 04.04.2005 року в квартирі АДРЕСА_1 ланцюжок з металу жовтого кольору завдовжки 57 см.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в 2017 році Франківським районним судом м. Львова слухалася кримінальна справа №464/12905/13-к відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінальної справи слідує, що 04.04.2005 слідчим прокуратури Львівської області проводився обшук квартири АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_12 де проживав ОСОБА_7 .

В ході обшуку з квартири було вилучено поряд з іноземною валютою та предметами ланцюжок з металу жовтого кольору завдовжки 57 см., перстень з металу жовтого кольору з вставкою з металу білого кольору та білим прозорим каменем.

Постановою слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 10.10.2005 накладено арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору завдовжки 57 см. та перстень з металу жовтого кольору з вставкою металу білого кольору з білим прозорим каменем з метою забезпечення виконання вироку у справі в частині конфіскації майна та задоволення заявлених у майбутньому цивільних позовів.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13-25 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 15 років з конфіскацією майна, яке йому належало на праві власності.

Після набрання вироком законної сили знято арешт з майна, що належав на праві власності ОСОБА_7 накладений в межах даної кримінальної справи. Цивільний позов ОСОБА_14 залишено без розгляду. На досудовому слідстві і в ході судового слухання справи встановлено, що ланцюжком з металу жовтого кольору володіла на праві власності і користувалась ОСОБА_6 . Ланцюжок не визнавався речовим доказом. Засуджений ОСОБА_7 ланцюжком не користувався, відтак судом не приймалось по цьому предмету рішення.

На сьогодні постанова слідчого ОСОБА_13 про арешт ланцюжка від 10.10.2005 не скасована через що ОСОБА_6 не має змоги отримати ланцюжок, користуватися ним та розпоряджатися.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_15 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи, дійшла наступного висновку.

Протоколом обшуку від 04.04.2005 виявлено та вилучено, зокрема, в серванті кімнати, яка знаходиться прямо по коридору, а саме в дерев`яній коробці перстень з металу жовтого кольору з вставкою з металу білого кольору та білим прозорим каменем. Також у протоколі обшуку зазначено, що з пояснень ОСОБА_16 вищевказані предмети належать ОСОБА_6 та її батьку ОСОБА_15 . Вищевказані предмети поміщені в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою прокуратури Львівської області, підписаний понятими, ОСОБА_17 та слідчим.

Постановою про накладання арешту на майно від 10.10.2005 накладено арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 57 см та перстень з металу жовтого кольору з вставкою з металу білого кольору та білим прозорим каменем.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13-25.10.2017 ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та на підставі ст.49, п.5 ст.74 КК України (в редакції 1960 року) звільнено ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та на підставі ст.49, п.5 ст.74 КК України (в редакції 1960 року) звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 визнано винним та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та на підставі ст.49, п.5 ст.74 КК України (в редакції 1960 року) звільнити ОСОБА_9 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 визнано винним та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та на підставі ст.49, п.5 ст.74 КК України (в редакції 1960 року) звільнити ОСОБА_10 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_11 визнано винним та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та на підставі ст.49, п.5 ст.74 КК України (в редакції 1960 року) звільнити ОСОБА_11 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних - підписку про невиїзд - залишено до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_18 - залишено без розгляду.

Судові витрати в користь держави за проведення експертиз стягнуто з ОСОБА_7 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень) грн. 12 коп., ОСОБА_8 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень) грн. 12 коп., ОСОБА_9 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень) грн. 12 коп., ОСОБА_10 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень) грн. 12 коп., ОСОБА_11 в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень) грн. 12 коп.

Після набрання вироком законної сили знято арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 накладений на майно в межах даної кримінальної справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2017 речові докази:

рекламний проспект ЗАТ «Народна компанія «Енергетичні ресурси», на другій сторінці котрого розміщена фотографія ОСОБА_19 ; краватку потерпілого ОСОБА_20 ; посвідченням «Комерційної служби безпеки «Грант» від 01.07.2001 року та посвідченням приватного підприємства «Карат» від 15.01.2002 року на ім`я ОСОБА_7 ; візитка «APT стиль» на ім`я ОСОБА_21 , мобільний терміналом «Сажем» №96488 із SIM-карткою «HEYAH» серії № НОМЕР_1 ; посвідченням «Комерційної служби безпеки «Грант» від 01.07.2001 року та посвідченням приватного підприємства «Карат» від 15.01.2002 року на ім`я ОСОБА_7 ; візитку «APT стиль» на ім`я ОСОБА_21 , мобільний терміналом «Сажем» №96488 із SIM-карткою «HEYAH» серії № НОМЕР_1 ; посвідчення №35 на ім"я ОСОБА_8 ; перепустку інспектора з економічної безпеки ОСОБА_8 ; посвідчення інспектора з економічної безпеки ОСОБА_8 ; доручення від 17.02.2000р. ОСОБА_22 ОСОБА_8 , вісім фотографій, фотографію ОСОБА_7 ; Наказ №6 директора ПП "КСБ «Грант»" від 09.08.2001р. "Про відрядження працівників ПП "КСБ «Грант»" в м.Рівне"; рішення власника ПП "КСБ «Грант»" від 15.03.2004р. "Про переміщення особового складу ПП "КСБ «Грант»"; рішення №1 власника ПП "КСБ «Грант»" від 26.02.2003р. "Про переміщення особового складу ПП "КСБ «Грант»"; рішення №6 власника ПП "КСБ «Грант»" від 29.06.2001р. "Про внесення змін в структуру та штатно-посадовий розклад ПП "КСБ «Грант»"; особову справу №550 ОСОБА_8 заведена 01.12.2000р. на 2-х арк.; трудову книжку ОСОБА_8 ; облік особового складу ПП "КСБ «Грант»" станом на 02.2005р.; платіжну відомість №27 ПП "КСБ «Грант»" за серпень 2003р.; платіжну відомість №28 ПП "КСБ «Грант»" за вересень 2003р.; платіжну відомість №26 ПП "КСБ «Грант»" за липень 2003р.; платіжну відомість №29 ПП "КСБ «Грант»" за жовтень 2003р.; книгу наказів по особовому складу ПП "КСБ «Грант»", почата 02.01.2003р. на 72 арк.; книгу наказів про відрядження особового складу ПП "КСБ «Грант»", почата 02.01.2002р., закінчена 28.10.2002р. на 80 арк.; книгу наказів про відрядження особового складу ПП "КСБ «Грант»", почата 03.01.2003р. на 76 арк.; посвідчення №2026 на право носіння та зберігання газового револьвера МЕ-38 "Compakt" калібр 9 мм. № НОМЕР_2 , видане на ім"я ОСОБА_23 ; відеокамеру "SONY" CCD-TRV46E; фотографію розміром 9 см. на 13 см. із зображенням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 та невстановленої особи, які сидять за одним столом на фоні природи; фотографію №1 із зображенням трьох чоловіків; фотографію №2 із зображенням одного чоловіка ( ОСОБА_25 ) що зберігаються при справі - збережено при матеріалах справи;

три кулі калібру 6,35 мм пістолетних набоїв «Браунінг» та три гільзи калібру 6,35 пістолетних набоїв «Браунінг», що знаходяться на зберіганні в ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України; п`ять гільз калібру 6,35 пістолетних набоїв «Браунінг», що знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУГУ МВС України у м. Києві; ніж з металу світлого кольору з дерев`яною ручкою, ніж світлого кольору з написом "VINDETA", два відкидних ножі з чорними ручками, предмет у формі пістолету стального кольору з ручкою чорного кольору, зв' язку двох ключів (один з написом "AUDI", другий сріблястий), газовий револьвер МЕ-38 "Compakt" калібр 9 мм. №086203 зберігається у камері схову Печерського РУГУ.МВС України у м. Києві; фрагмент металевого цвяха та три металевих фрагмента схожих на кулю; пристрій для відстрілу набоїв з гумовим снарядом "Форт-12 Р" (серійний номер 4411) зберігається у камері схову Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві; пістолет ТТ калібру 7, 62 зразка 1930/1933р. б/н, два магазини до нього та глушник кустарного виробництва із маркуванням 277, одна гільза та одна куля калібру 7, 62 зберігаються на складі озброєння УРЗ ГУ МВС України у м. Києві знищено;

посвідчення КСБ ГРАНТ №73 ОСОБА_26 від 03.01.2001р.; закордонний паспорт ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 09.01.2001р.; талон до посвідчення водія ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; фотографія №1 із зображенням трьох чоловіків; фотографія №2 із зображенням одного чоловіка ( ОСОБА_25 ) зберігаються при справі повернуто ОСОБА_8

закордонний паспорт ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 05.04.2002р. на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 від 22.06.1985р., талон до посвідчення водія ОСОБА_7 № НОМЕР_10 від 02.06.1994р., картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_27 від 28.08.2003р., посвідчення №35 Галицького полку Козацьких військ України, видане на ім`я ОСОБА_7 30.06.2003р., що зберігаються при справі повернуто ОСОБА_7 .

Скасовано арешт на вилучені у ході обшуку 04.04.2005 року у кв. АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 13 200 доларів США банкнотами номіналом 100, 20, 10 та 5 доларів США, належні обвинуваченому ОСОБА_7 , передано на зберігання у Фінансово-економічне управління ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 009394 від 19.03.2005 р.

Повернуто ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, вилучені під час обшуку 04.04.2005 року за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 13 200 доларів США, які в даний час зберігаються в Фінансово-економічному управлінні ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 009394 від 19.03.2005 р.

Вирок набрав законної сили 09.11.2017.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується , коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Оскільки, станом на час розгляду вказаного клопотання, відпала потреба в арешті майна вилученого під час обшуку 04.04.2005 та на яке було накладено арешт під час досудового слідства у цій справі, а незаконне перебування будь-якого майна під арештом обмежує права ОСОБА_6 щодо вільного користування й розпорядження майном, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучений під час обшуку 04.04.2005 в квартирі АДРЕСА_1 ланцюжок з металу жовтого кольору завдовжки 57 см.

Повернути ОСОБА_6 вилучений 04.04.2005 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ланцюжок з металу жовтого кольору завдовжки 57 см.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3