Справа №705/672/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що в провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СД Уманського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по факту того, що 22.01.2026 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001075 від 01.08.2025 проведено санкціонований обшук відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7928/25 1-кс/705/55/26 від 08.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, зовні схожу на канабіс.

На підставі вказаного рапорту, що зареєстрований в ЄО Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під № 1771 від 22.01.2026 СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.01.2026 та надано правову кваліфікацію, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001075 від 01.08.2025, а саме копій та оригіналів матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому дізначач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту клопотання та долучених до нього документів, під час проведення санкціонованого обшуку 22.01.2026, який проведено у кримінальному провадженні №0001075 від 01.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.01.2026, у ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, зовні схожу на канабіс.

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що іншим чином, крім проведення тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи та речі процесуально неможливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001075 від 01.08.2025 з можливістю вилучення оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження, які стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також речові докази у вигляді речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, зовні схожої на канабіс, які були вилучені під час обшуку.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Надати старшому дізнавачу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального №0001075 від 01.08.2025, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів та їх копій, що стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також речові докази у вигляді речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, зовні схожої на канабіс, які були вилучені під час обшуку 22.01.2026.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1