Провадження №1-кс/523/1247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003105 від 08.08.2025 року про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молога Білгород-Дністровської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, не судимому,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003105 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання , 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_1 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_5 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_6 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на приватній території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у грубій формі почали витягувати останнього з автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому доставши кайданки та всупереч Закону України «Про Національну поліцію» грубо порушуючи норми, передбачені ст. ст. 29, 30, 31, 36, 37, 42, 43, 44 вказаного Закону без наявних на то законних підстав, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, одягли кайданки на руки ОСОБА_7 , при цьому повідомивши його про затримання в порядку ст. 165 КУпАП та змусили прослідувати до службового автомобіля.

Перебуваючи в службовому автомобілі ОСОБА_7 від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest» відмовився та повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що дійсно вжив два бокали пиву. Після почутого, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, почав погрожувати ОСОБА_7 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_7 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_6 , та перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США, після чого останні його відпустили.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

Він же, 18.01.2025 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.01.2025 згідно розстановки нарядів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на добове чергування заступив автопатруль «ДОН-453» на службовому автомобілі «Renault Sandero», н.д.з. НОМЕР_1 , у складі старшого патруля лейтенанта поліції ОСОБА_5 та підлеглого старшого сержанта поліції ОСОБА_6 для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області.

Так, о 18.01.2025 о 22 год. 18 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у складі екіпажу на вилучено-дорожній мережі міста Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району Одеської області зупинив автомобіль марки «ВАЗ2109» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 та під час спілкування з останнім повідомив ОСОБА_11 що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запросив останнього до службового автомобіля для відповідного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що ОСОБА_10 погодився.

В подальшому ОСОБА_6 перебуваючи у службовому автомобілі разом із ОСОБА_10 здійснив імітацію використання газоаналізатора «Drager Alcotest» (тест № 01540) без відтворення звукового сигналу, про нібито здійснення забору повітря.

Далі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що газоаналізатор «Drager Alcotest» зафіксував вміст алкоголю у видихуваному повітрі в об`ємі 0,48 %, при цьому роз`яснюючи що допустима норма 0,20%.

Після отриманого висновку газоаналізатора «Drager Alcotest» ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою та використовуючи займану посаду та повноваження поліцейського почав погрожувати ОСОБА_10 складанням адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, за безперешкодне здійснення подальшого маршруту на вищевказаному автомобілі та не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Не будучі достовірно обізнаним про вимоги діючого законодавства, що регламентує дорожньо-транспортну діяльність та побоюючись настання негативних для себе наслідків ОСОБА_10 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_6 , але повідомив, що вказані грошові кошти у сумі 200 доларів США, може передати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, направились за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 доларів США.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали за не складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_11 .

Указаною неправомірною вигодою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після отримання, розпорядилися на власний розсуд.

19.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра обгрунтовується матеріалами долученими до клопотання.

25.11.2025 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 25.01.2026, визначивши розмір застави у розмірі 231 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 699 468 гривень. У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено виконувати обов`язки.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, проводяться необхідні експертизи, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Постановою заступника керівника Одеської областної прокуратури від 12.01.2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003105 від 08.08.2025 року було продовжено до 3-х (трьох) місяців, а саме до 19.02.2026.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що досудове розслідування було продовжено до 19.02.2026 року, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, наведені у клопотанні обґрунтовані та клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що необхідно продовжити строк дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків для забезпечення їх виконання підозрюваним під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003105 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003105 від 08.08.2025 року, а саме до 19.02.2026 року, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1