справа 165/3520/25
провадження 1-кп/165/493/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000170 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, судимостей не має, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з поданим до суду клопотанням, 11 серпня 2025 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, що згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являються фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, наніс один удар кухонною сокирою по правій руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на правому передпліччі в нижній третині по задній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд його задоволити, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, конкретної думки по суті клопотання не висловив.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання, не заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, надала суду показання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, за наступних обставин.

11 серпня 2025 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, наніс ОСОБА_7 один удар кухонною сокирою по правій руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на правому передпліччі в нижній третині по задній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені встановлені судом фактичні обставини підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , наданими суду: 11 серпня 2025 року вона із сином ОСОБА_4 перебувала в квартирі за місцем проживання у АДРЕСА_1 ; син взяв сокиру та намагався її вдарити, вона «закрилась» руками і син наніс удар сокирою по руці, пішла кров; після цього вона звернулася до лікарні;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила про те, що 11.08.2025 її син ОСОБА_4 за місцем проживання завдав їй тілесні ушкодження, а саме наніс один удар сокирою у передпліччя правої руки;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2025 з відповідними додатками у формі фототаблиць квартири за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору;

- висновком експерта № 71 від 13.08.2025, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження рана на правому передпліччі в нижній третині по задній поверхні; яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; не виключено механізму утворення рани від дії предмета з гострими властивостями;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2025 за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно з яким потерпіла за участю статиста відтворила обставини та механізм спричинення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- висновком судово-психіатричного експерта № 269 від 17.09.2025, згідно з яким: ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням внаслідок епілепсії (F07.03), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними; в даний час ОСОБА_4 також страждає на хронічне психічне захворювання у формі вираженого органічного розладу особистості з когнітивним зниженням внаслідок епілепсії (F07.03), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 певного виду примусового заходу медичного характеру суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 94 КК України: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку ; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Суд враховує обґрунтування судово-психіатричного експерта, викладені у висновку №269 від 17.09.2025, про те, що хронічний перебіг захворювання ОСОБА_4 , його неприхильність до регулярного амбулаторного лікування, схильність до вживання психоактивних речовин, агресивна поведінка, повна некритичність та повторне вчинення насильницьких дій зумовлюють підвищений ступінь його соціальної небезпечності.

Також, суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб та приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у справі покладаються на державу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.08.2025 на кухонну сокиру із дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази: кухонну сокиру із дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8