Справа № 521/1494/26
Номер провадження:1-кп/521/1354/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000008 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000008 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 ОРУП поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 29.01.2020, за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 державним реєстратором комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, проведено державну реєстрацію виділу частки майна з відкриттям нового розділу на демонстраційного майданчика (зі збільшенням площі 115,8 кв.м) з присвоєнням нової адреси: м. Одеса, вулиця Краснова, будинок 2-А/1.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових права на нерухоме майно 17.01.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір дарування між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою м. Одеса вул. Краснова, 2а (номер реєстраційної дії 79 від 17.01.2018).

23.07.2018 державним реєстратором комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» проведено державну реєстрацію виділу частки майна з відкритrям нового розділу на демонстраційного майданчика (зі збільшенням площі 115,8 кв.м) з присвоєнням нової адреси: м. Одеса, вулиця Краснов будинок 2-А/1 на підставі договору дарування від 17.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдаровувана) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Краснов 2а (номер реєстраційної дії 79 від 17.01.2018), які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

21.03.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, в ході якого встановлено відсутність будь-яких надземних капітальних будівель чи споруд.

Окрім цього, в ході виконання доручення було встановлено, що технічний паспорт виготовило підприємство ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» , що зареєстровано за адресою: м. Одеса вул. Сонячна 5, однак вказане підприємство свою діяльність за юридичною адресою не здійснює та фактично не знаходиться. Відомості про фактичне перебування офісу ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» за вказаною адресою не встановлено. Також, відповідно до відомостей, які наявні у відкритих інформаційних реєстрах юридичних осіб Міністерства юстиції України директором та засновником ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, отримано інформацію оперативного характеру про те, що невстановленими особами, під час здійснення державної реєстрації юридичної особи, навмисно зроблено помилку у прізвищі вказаного громадянин з метою унеможливлення ідентифікування посадової особи ТОВ «Бюро Консалт Сервіс». Відповідно до наявної оперативної інформації, юридичним (фіктивним) власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 32 від 05.01.2010, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції).

16.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2020 проведено огляд об`єкту нерухомості та ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса вул. Краснова 2а (територія демонстраційного майданчика ДУ «ОВК № 14», що знаходиться на розі вулиці Краснова та провулку Іподромного у м. Одесі, а також об`єктів нерухомості та земельної ділянки, які у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2, а/1 (номери 101, 101).

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення, вказаного кримінального правопорушення, особу не вдалося можливим.

Відповідно до вимог статей 2, 8, 9, 17, 22, 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.4 ст. 358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Таким чином, матеріали справи не містять відомості про те, що невстановлена особа у проміжок часу з 29.01.2020 року (день виявлення кримінального правопорушення) по теперішній час ухилялась від слідства, оскільки в цей період невстановлена особа не була належним чином повідомлена про підозру та їй не було відомо про свій процесуальний статус, її обов`язок з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

На підставі чого, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.

Аналіз приписів зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за встановлених обставин, суд вправі закрити зі спливом строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, не встановлено, подія виявлення кримінального правопорушення мала місце 20.01.2020 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000008 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 29.01.2020 року порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1