Справа №133/4552/25
Провадження №1-кп/133/576/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

17.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ТОВ "ЙОГРАЙТЕН" адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посад,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади водія навантажувача за основним місцем роботи на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин та посади сторожа 1-ї категорії за внутрішнім суміщенням на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин по 17.02.2026 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , який відповідно до наказу директора ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» № 99-К від 09.08.2021 (про прийняття на роботу) прийнятий на посаду водія навантажувача за основним місцем роботи на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин з 10.08.2021.

Відповідно до наказу директора ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» № 132-К від 29.07.2022 (про прийняття на роботу за внутрішнім суміщенням) ОСОБА_4 прийнято на посаду сторожа 1-ї категорії за внутрішнім суміщенням на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин з 01.08.2022, скоїв умисний продовжений злочин проти власності, який виразився у неодноразовому викраденні майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» за наступних обставин.

У відповідності до своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_4 будучи на посаді сторожа має безперешкодний доступ на територію та до всіх приміщень, які знаходяться на території виробничо-складської бази ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», в яких зберігаються товарно-матеріальні цінності, техніка, транспорт, тощо. Будучи на посаді водія має безперешкодний доступ до всіх приміщень, які знаходяться на території виробничо-складської бази ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», в яких зберігається техніка, транспорт, тощо.

ОСОБА_4 будучи обізнаним про графік роботи товариства, осіб, які працюють у ньому, розташування мінеральних добрив та навантажувально-розвантажувальної техніки на території товариства, маючи єдиний умисел на продовжене викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» одним і тим же способом з єдиною метою, а саме його продажем та незаконним збагаченням розробив план його таємного викрадення, який реалізував при наступних обставинах.

Так, 03 червня 2025 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 заступив на нічне чергування в якості сторожа на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 30, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, де мав чергувати до 08 години 00 хвилин наступного дня.

ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власності автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 та запропонував під`їхати до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», з метою придбання мінеральних добрив, які як повідомив ОСОБА_4 належать йому. Близько 17 години 30 хвилин до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» на вище описаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 , який з дозволу ОСОБА_4 заїхав на територію товариства.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою фронтального навантажувача, який знаходиться на території товариства, заздалегідь приготував два біг бега з мінеральним добривом «Амофос 11:52» вагою 1 тонна кожен, які поставив на дерев`яні піддони. Далі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, керуючись корисливим мотивом викрав два біг беги з мінеральним добривом «Амофос 11:52» вагою 1 тонна кожен, при вартості одного біг бега відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18632-ТВ 43500,00 грн. на загальну суму 87000,00 грн., завантаживши їх за допомогою фронтального навантажувача у автомобіль ОСОБА_6 марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , видавши їх як власні та отримавши за них грошові кошти.

Крім цього, 08 червня 2025 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знову заступив на добове чергування в якості сторожа на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 30, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області,де мав чергувати до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Продовжуючи свій умисел на викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», ОСОБА_4 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власності автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний НОМЕР_2 та запропонував під`їхати до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», з метою придбання мінеральних добрив, які як повідомив ОСОБА_4 належать йому. Близько 09 години 30 хвилин до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» на вище описаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 , який з дозволу ОСОБА_4 заїхав на територію товариства.

Реалізовуючи свій єдиний продовжений злочинний умисел та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою фронтального навантажувача, який знаходиться на території товариства, заздалегідь приготував два біг беги з мінеральним добривом «NPK 15-15-15» вагою 1 тонна кожен, які поставив на дерев`яні піддони. Далі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, керуючись корисливим мотивом викрав два біг беги з мінеральним добривом «NPK 15-15-15» вагою 1 тонна кожен, при вартості одного біг бега відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18632-ТВ 33093,33 грн. на загальну суму 66186,66 грн., завантаживши їх за допомогою фронтального навантажувача у автомобіль ОСОБА_6 марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , видавши їх як власні та отримавши за них грошові кошти.

Окрім цього, 15 червня 2025 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 30, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, де на добовому чергуванні перебував сторож ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав чергувати до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», ОСОБА_4 запропонував знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власності автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхати до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», з метою придбання мінеральних добрив, які як повідомив ОСОБА_4 належать йому, не повідомляючи про свої злочинні наміри про викрадення чужого майна, на що останній погодився. Близько 09 години 30 хвилин до території ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» на вище описаному автомобілі приїхав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та з дозволу ОСОБА_4 ОСОБА_6 заїхав на територію товариства.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою фронтального навантажувача, який знаходиться на території товариства, заздалегідь приготував два біг беги з мінеральним добривом «NPK 15-15-15» вагою 1 тонна кожен, який поставив на дерев`яні піддони. Далі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, керуючись корисливим мотивом викрав два біг беги з мінеральним добривом «NPK 15-15-15» вагою 1 тонна кожен, при вартості одного біг бега відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18632-ТВ 33093,33 грн. на загальну суму 66186,66 грн., завантаживши його за допомогою фронтального навантажувача у автомобіль ОСОБА_6 марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , видавши їх як власні та отримавши грошові кошти.

Крім того, продовжуючи свій єдиний умисел на викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», ОСОБА_4 у вечірній час 25 червня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, на своєму автомобілі марки «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_3 прибув на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 30, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, де на нічному чергуванні перебував сторож ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав чергувати до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел та переслідуючи мету на таємне викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, керуючись корисливим мотивом викрав шість мішків з мінеральним добривом нітрат кальцію ТМ «Ducanit» вагою 25 кг кожен, при вартості одного мішка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18629-ТВ 1064,00 грн. на загальну суму 6384,00 грн., вісімнадцять мішків з мінеральним добривом «IGSAS 16:8:24+2MgO+ME» вагою 25 кг кожен, при вартості одного мішка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18631-ТВ 2550,00 грн. на загальну суму 45900,00 грн., чотирнадцять мішків з мінеральним добривом «IGSAS 20:20:20+ME» вагою 25 кг кожен, при вартості одного мішка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18631-ТВ 2625,00 грн. на загальну суму 36750,00 грн., завантаживши викрадені мінеральні добрива у свій автомобіль марки «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , які перевіз до місця свого проживання з метою подальшого продажу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на викрадення майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» у вечірній час 27 червня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_3 прибув на робоче місце та заступив на нічне чергування в якості сторожа на виробничо-складську базу ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 30, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, де мав чергувати до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЙОГРАЙТЕН», впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, керуючись корисливим мотивом викрав три каністри рідкого мінерального добрива «БОРАМІД» марки «Microart» об`ємом 20 л кожна, при вартості однієї каністри відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18629-ТВ 3066,67 грн. на загальну суму 9200,01 грн. та один біг бег з мінеральним добривом сульфоамофосу «18:20:0 + 29 SO3» вагою 1 тонна вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-25/18632-ТВ 28000,00 грн., розфасувавши його в окремі мішки меншого об`єму та завантаживши викрадені мінеральні добрива у свій автомобіль марки «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , перевіз до місця свого проживання з метою подальшого продажу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, на початку липня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та не повідомляючи останнього про дійсне походження, викрадених ним мінеральних добрив, реалізував їх йому за грошові кошти.

Своїми умисними діями, що виразилися у неодноразовому викраденні майна ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди товариству на загальну суму 345607,33 грн.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками судової товарознавчої експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та іншими доказами отриманими під час досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Усі зазначені вище дії, ОСОБА_4 вчинив умисно, повторно. З корисливих мотивів, у період продовженого злочину з метою власного незаконного збагачення шляхом продажу викрадених речей третім особам.

Крім того, посада яку обіймає обвинувачений ОСОБА_4 дає підстави вважати, що перебування його на зазначених посадах може сприяти вчиненню нового кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав в повному обсязі за викладених у ньому обставин, просив задовольнити.

Представник потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_13 зазначене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив розгляд вказаного клопотання на розгляд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з вимогами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді водія навантажувача за основним місцем роботи на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин та посаді сторожа 1-ї категорії за внутрішнім суміщенням на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для суду, а також впливу на співробітників та колег, які є свідками у цьому провадженні суд вважає клопотання про відсторонення обвинуваченого обгрунтованим.

Суд бере до уваги, що тільки розпочинається стадія судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою запобігання існуючому ризику та ефективності здійснення кримінального провадження, вважає за необхідне у даному випадку відсторонити обвинуваченого від займаних посад.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 315, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаних посад - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади водія навантажувача за основним місцем роботи на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин та посади сторожа 1-ї категорії за внутрішнім суміщенням на виробничо-складській базі ТОВ «ЙОГРАЙТЕН» в м. Козятин строком на два місяці, а саме: з 17.12.2025 до 17.02.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_14