29.08.2025 Справа № 756/9445/25
№ 1-кп/756/1591/25
№ 756/9445/25
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року, близько 12 год. 50 хв. у дворовій території по вул. Ярослава Івашкевича, 6/8а у м. Києві, навпроти магазину «Сільпо», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, із сторони вул. Вишгородської, в сторону вул. Автозаводської у м. Києві, не переконавшись перед цим, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд заднім ходом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв навпроти магазину «Сільпо», по ходу руху заднім ходом вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , котрий після вчинення наїзду на вказаного пішохода, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньої пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та показав, що 26 травня 2025 року, близько 12 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , навпроти магазину «Сільпо», рухаючись заднім ходом, із сторони вул. Вишгородської, в сторону вул. Автозаводської у м. Києві, не переконавшись перед цим, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд заднім ходом на пішохода ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та спричинені нею наслідки, які викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, відношення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, ураховуючи особу винного, а також матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, однак з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні - не заявлено.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозапис (відеофайл) під назвою - ПАРКОВКА УЛИЦА?NVR3_2959_3559_, що знаходиться на microSDкарті (флеш накопичувачу) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1