20.10.2025
Справа № 401/2552/25;
Провадження № 1-кс/401/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференцзв`язку з особистим кабінетом представника заявника, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000549 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 11 серпня 2025 року, а саме на: автомобіль марки MAN, модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із колодами дерева сосни, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MAN, модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 30.12.2020 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепа марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане 04.02.2006 № НОМЕР_4 . Крім того, просить негайно повернути автомобіль, причеп, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_6 , а колоди дерев та ТТН серії НОМЕР_5 від 31.07.2025 ТОВ «Промспецліс».

Обгрунтовує клопотання тим, що власником автомобіля марки MAN, модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . 21 січня 2021 року між ТОВ «Промспецліс» та ОСОБА_6 укладено договір найму (оренди) транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_6 будучи інвалідом 2 групи та пенсіонером працює водієм у ТОВ «Промспецліс». Накладення арешту на вказані транспортні засоби погіршило матеріальний стан ОСОБА_6 , оскільки він тепер не отримує дохід від їх оренди та не може управляти цими транспортними засобами, як водій. 01 вересня 2025 року між ТОВ «Промспецліс» та ОСОБА_6 укладено договір про розірвання договору найма (оренди) ТЗ. Довготривале перебування арештованого майна у поліції призведе до втрати їх товарного вигляду та подальшої непридатності до експлуатації.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вказане в клопотанні майно є речовим доказом, експертизи не всі ще проведено, слідство триває, підозру наразі нікому не пред`явлено, а тому вказане клопотання є передчасним.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання повністю.

На підтвердження обставин вказаних у клопотанні, представник заявника надав копії листа вимоги про повернення ТЗ, відповідь на вимогу, договір про розірвання договору найму від 01.09.2025 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , паспорт ОСОБА_6 , договір найму (оренди) транспортних засобів від 21.01.2021 року, Акт приймання передачі до договору найму (оренди), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії пенсійних посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідки до Актів огляду МСЕК.

Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000549 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв Чорнобиля біля будинку № 37 було здійснено перевірку транспортного засобу MAN д.н.з НОМЕР_1 , із напівпричепом з д.н.з НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев та факт можливого незаконного перевезення деревини.

Виїздом СОГ на місце події, 01.08.2025 року в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги по вул.Героїв Чорнобиля в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області біля будівлі № 37, було виявлено автомобіль марки MAN модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_6 , до якого було причеплено причеп з тентовою обшивкою синього кольору, марки KAISER, комерційний опис S3803A, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому було виявлено колоди дерев сосни.

На вимогу поліцейського, водієм автомобіля марки MAN модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 на деревину, що ним перевозилася, було надано товарно-транспортну накладну серії ЛАУ №220648 від 31.07.2025. При цьому документи на перевезення деревини 01.08.2025, коли було зупинено вказаний автомобіль, водієм ОСОБА_6 надано не було.

В ході огляду місця події - ділянки автодороги по вул.Героїв Чорнобиля в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області біля будівлі № 37 було вилучено:

1.автомобіль марки MAN модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2.причеп марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із колодами дерева сосни;

3.товарно-транспортну накладну серії ЛАУ №220648 від 31.07.2025;

4.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MAN модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 30.12.2020 № НОМЕР_3 ;

5.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепа марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане 04.02.2006 № НОМЕР_4 .

Вилучене майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2025 року було накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки MAN, модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із колодами дерева сосни, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MAN, модель TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 30.12.2020 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепа марки KAISER, комерційний опис S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане 04.02.2006 № НОМЕР_4 , та товарно-транспортну накладну серії ЛАУ №220648 від 31.07.2025.

На сьогоднішній день автомобіль та причеп зберігаються на території охоронюваного господарчого двору ФОП ОСОБА_9 в м.Світловодськ Кіровоградської області.

16 жовтня 2025 року слідчим було складеного протокол огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля та причепа, які наразі арештовано, в ході якого виявлено 92 колоди дерева сосни, які мають розбіжності в кількості та діаметрах колод вказаних у ТТН.

Будь-яких постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Також, у справі відсутні відомості про встановлення органом досудового розслідування винної особи у вказаному кримінальному правопорушенні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосування арешту автомобіля, причепа та іншого майна відпала потреба, та що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2025 року накладено необґрунтовано.

Власником майна не доведено, що з вказаним речовим доказом проведено всі слідчі дій, проведено всі експертні дослідження, і потреба у зберіганні арештованого майна відпала.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про передчасне звернення з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000549 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1