УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2012 року 14-00 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

18.11.2012 року в період часу з 00-00 годин до 01-30 годин невстановлена особа, знаходячись в пивному ресторані, який знаходиться на території клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки та моделі «Samsung Duos GT-B5722», який належав ОСОБА_5 , причинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

За даним фактом 19 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон марки та моделі «Samsung Duos GT-B5722»IMEI НОМЕР_1 .

В судове засідання особа, в якої можливо знаходиться телефон не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного продажу, знищення або переховування вказаного мобільного телефону.

Суд виходить з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон «Samsung Duos GT-B5722»IMEI НОМЕР_1 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв крадіжку. Тому, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, в якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати розпорядження про тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки та моделі «Samsung Duos GT-B5722»IMEI НОМЕР_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 3 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: суддя