Справа № 307/5022/25
Провадження № 1-кс/307/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000764, відомості про яке 26 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна.

В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час органом досудового розслідування з автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, проведено огляд експертом та надано висновок судової авто-технічної експертизи, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт майна автомобіля марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передатий йому автомобіль, як володільцю, на зберігання.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000764, відомості про яке 26 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - транспортним засобом, а саме: автомобілем марки марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З часу накладення арешту на транспортний засіб органом досудового розслідування з автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, однак, з врахуванням тих підстав, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу частково відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого являється володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року, в частині заборони користування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, № 6 «а», Закарпатської області, Україна.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити володільця арештованого майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1