УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду та повернення заявнику

05.11.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким

встановив:

13.10.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого зазначив, що 13.11.2021 Каховський міськрайонний суд Херсонської області засудив його до довічного позбавлення волі і держава Україна почала його катувати, порушуючи положення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 23, 28, 63 Конституції України. Далі, посилаючись на 13 рішень Європейського Суду з прав людини, зазначив, що 16.09.2021 Конституційний Суд України визнав неконституційними положення ч.1 ст.3, ч.2 ст. 23, ч. 3 ст. 63 Конституції України щодо покарання у вигляді довічного позбавлення волі в Україні та зобов`язав Верховну Раду України негайно вжити заходів до усунення неконституційності даного покарання.

Враховуючи викладене, просив визнати катуванням, нелюдським та принижуючим гідність поводженням та покаранням його відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі з 13.11.2012 по цей день, замінити йому покарання у вигляді довічного утримання на визначений строк позбавлення волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд у провадження судді ОСОБА_1 19.10.2021.

Ухвалою від 20.10.2021 ОСОБА_4 призначено захисника. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області від 20.10.2021 № 021-0001596 ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судове засідання у справі було призначено на 22.10.2021, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ..

Ухвалою від 01.11.2021, за клопотанням захисника засудженого, зобов`язано начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити тримання засудженого ОСОБА_4 у вказані установі до розгляду його клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2021, захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_1 . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2021 у задоволенні відводу судді ОСОБА_1 було відмовлено.

У судове засідання, призначене 10.02.2022, засуджений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм, за усним повідомленням представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , засудженого не доставлено з технічних причин.

Розгляд справи призначено на 06.04.2022.

24.02.2022, у зв`язку початком повномасштабного вторгнення в Україну з боку держави-агресора рф, яке продовжує тривати, робота Херсонського міського суду Херсонської області була припинена.

30 травня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення роботи Херсонського міського суду з 01 червня 2023 року.

Зважаючи на те, що напередодні деокупації м. Херсона - 11.11.2022, військовослужбовцями окупаційних військ держави-агресора рф всі утримувані в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» особи були звідти звільненні, місцезнаходження ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання суду не було відомим.

У зв`язку з цим, з метою з`ясування питання щодо можливого перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення або відбування покарань на території України, судом направлено відповідний запит до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Листом від 11.09.2025 № 16031/39087/4.7/8-25/3/1/15-25 вищевказаним Департаментом надано відповідь про те, що станом на 11.09.2025 ОСОБА_4 утримується в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Листом від 03.10.2025 року за вих. №4/11911 Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) повідомила суд про неможливість забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку з його вибуттям до Державної установи «Петрівська ВК (№49).

Захисник про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки у формі смс- повідомлення, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на наведене, суд визнав за можливе розглянути клопотання засудженого за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність залишити клопотання засудженого без розгляду з огляду на те, що за положеннями кримінального процесуального закону клопотання має розглядатися за місцем відбування ним покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

П. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яка на момент розгляду клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає за необхідне подане засудженим клопотання йому повернути, одночасно роз`яснивши його право звернутися із вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, що не погіршує становище засудженого.

Додатково суд зазначає, що висновок суду щодо даного рішення ґрунтується також на тому, що наразі законодавством України визначена інша правова процедура вирішення питання, порушеного засудженим у своєму клопотанні, аніж та, в межах якої він звернувся з клопотанням, яке є предметом розгляду у даній справі, що слід врахувати засудженому при зверненні до суду з клопотанням за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну йому невідбутої частини покарання біль м`яким залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернутися з таким же клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1