Провадження № 1-кп/643/504/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434, від 22.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід адвоката у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання просив забезпечити участь у справі іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_5 , не влаштовує його, у зв`язку із різними позиціями щодо захисту.

Захисник не заперечував проти його заміни.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як убачається зі змісту положень статей 46, 47 КПК України та вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Позаяк захист адвокатом ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суперечить волі останнього, який бажає замінити захисника адвоката ОСОБА_5 в процесі, суд з метою дотримання справедливості кримінального провадження та змагальності судового процесу, вважає за можливим здійснити заміну адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та замінити захисника на іншого.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній справі.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні зали судових засідань № 10 Салтівського районного суду міста Харкова, яке відбудеться о 11-00 год. 04 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1