Справа № 297/3796/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000045 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотання, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000045 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000045 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході вивчення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000225 від 19 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що 19.05.2025 о 06-12 год. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізку автомобільної дороги М-24 «Велика Добронь - Мукачево - Берегове - Лужанка» в населеному пункті с. Гать, Берегівського району Закарпатської області, біля будинку №221А по вулиці Головній, рухаючись в напрямку центра с. Гать, Берегівського району, діючи необережно, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год,, свідомо перевищивши дозволену швидкість руху в населеному пункті (приблизно 88,1...97,7 км/год.), в зв`язку із чим позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом, щоб не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху та вірно оцінювати дорожню обстановку, при виявленні небезпеки для його руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча повинен був і мав технічну можливість це зробити, рухаючись з максимальною допустимою швидкістю 50 км/год., внаслідок чого допустив зіткнення з водієм автобуса марки "Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр лівого повороту із виїздом на зустрічний напрямок руху вулиці Головної села Гать, Берегівського району.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми носа у вигляді забійної рани спинки носа, перелому кісток носа, синців в навкоочних ділянках, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я (менше ніж 21 день); закритої тупої травми грудної клітки у вигляді перелому руків?я грудини та мечоподібного її відростка, переломів 1-4 правих ребер та 1-8 лівих ребер, забою та гематоми легень, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень; закритих переломів правої, (нижній кінець променевої кістки та 1-ї п?яткової кістки) та лівої верхньої кінцівки (1-ї п?яткової кістки), а також закритого перелому проксимального відділу правої великогомілкової кістки, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень та садна на нижніх кінцівках, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які в свою чергу могли утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди при знаходженні потерпілого всередині транспортного засобу, а травмуючими предметами могли бути деталі й частини салону транспортного засобу, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 39/Б від 24.06.2025.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди №СЕ-19/107-25/3511-ІТ від 19.03.2025 у даній дорожньо-транспортній ситуації у діях водія автомобіля "ВАЗ21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

По вказаному факту прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

15.09.2025 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000225 від 19 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було завершено та в подальшому 18.09.2025 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самі матеріали вказаного кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобільної дороги М-24 в с. Гать Берегівського району поблизу буд № 221 А від 19.05.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 від 30.07.2025; витяг з ЄРДР № 0000225 від 19.05.2025; постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2025; ухвали про арешт майна ІНФОРМАЦІЯ_2 № 297/1650/25 від 22.05.2025; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025; постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу від 23.05.2025; висновока експерта № СЕ-19/107-25/7181-ІТ від 06.06.2025 постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу від 23.05.2025; висновока експерта № СЕ-19/107-25/7181-ІТ від 06.06.2025; постанови про призначення комплексної автотехнічної фототехнічної та відеотехнічної експертизи від 23.05.2025; висновока експерта № КСЕ-19/107-25/7273 від 10.06.2025; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025; висновка експерта № 37/Б від 23.06.2025; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025; висновка експерта № 38/Б від 23.06.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025; висновка експерта № 39/Б від 24.06.2025, які в подальшому будуть мати значення та доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких відомостей з одночасною їх виїмкою.

Така інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 грудня 2025 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-167, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000045 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання наступних документів з матеріалів кримінального провадження №0000225 від 19 травня 2025 року, а саме:

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобільної дороги М-24 в с. Гать Берегівського району поблизу буд № 221 А від 19.05.2025 року;

- протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 від 30.07.2025 року;

- витягу з ЄРДР № 0000225 від 19.05.2025; постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2025; ухвали про арешт майна ІНФОРМАЦІЯ_2 № 297/1650/25 від 22.05.2025 року;

- постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025 року;

- постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025 року;

- постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу від 23.05.2025 року;

- висновок експерта № СЕ-19/107-25/7181-ІТ від 06.06.2025 постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу від 23.05.2025 року;

- висновок експерта № СЕ-19/107-25/7181-ІТ від 06.06.2025 року;

- постанови про призначення комплексної автотехнічної фототехнічної та відеотехнічної експертизи від 23.05.2025 року;

- висновок експерта № КСЕ-19/107-25/7273 від 10.06.2025 року;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025 року;

- висновок експерта № 37/Б від 23.06.2025 року;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025 року;

- висновок експерта № 38/Б від 23.06.2025 року;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2025 року;

- висновок експерта № 39/Б від 24.06.2025 року.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 17 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8