Єдиний унікальний номер 317/6245/25
Номер провадження 1-кп/317/247/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000766 від 13.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.

12.05.2014 до Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 00 годин 02.05.2014 до 06 годин 03.05.2014 невідома особа через огорожу проникла до подвір`я її будинку АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, з гаражу, автомобілю та веранди будинку викрала її особисте майно, спричинивши шкоду у розмірі 6 610 грн.

Слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 12.05.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом зі своєю сім`єю. Так, в ніч з 02.05.2014 по 03.05.2014, невідома особа проникла на територію домоволодіння та з гаражу, автомобілю та веранди будинку викрала її особисте майно, зокрема: навігатор, машинку для стрижки, три пари сережок. Загальна сума завданого збитку становить 6 610 грн. Хто саме міг вчинити крадіжку останній не відомо.

Слідчим надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення.

Так, на виконання доручення слідчого 13.05.2014 о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Надалі слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення, проте в ході їх виконання не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено конкретну особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, після допиту потерпілої та свідків, а також проведення огляду місця події, досудове розслідування у кримінальному провадженні з 2014 року не проводилось, відомості щодо проведення принаймні яких-небудь слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відсутні. Органом досудового розслідування не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1