Справа №760/259/26 1-кс/760/536/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000136 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000136 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що факт викрадення майна в особливо великих розмірах, а саме - на суму 4 099 563 гривень, що мало місце 19.09.2025 року при здійсненні поштових перевезень з відділення у м. Житомир до відділення у м. Києві за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Державного підприємства спеціального зв`язку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено що співробітники спецзв?язку а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалися 19.09.2025 р. маршрутом Житомир-Київ службовому транспортному засобі марки Renault, модель Master, 3 д.н.з. НОМЕР_1 , доставляючи відправлення на Державне підприємство спеціального зв?язку яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , так прибувши на вказане місце під час розвантаження виявили відсутність комерційного постпакеті в якому знаходилось п?ять пакетів з цінним майно загальна вартість якого є 4099563 гривень. Також встановлено за допомогою камер відеоспостереження системи "Безпечне місто" дане відправлення було втрачено через не до кінця зачинені бокові двері на службовому авто Renault, модель Master, 3 д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині 15-км Берестейського проспекту перед поворотом на вул. Зв?язківців, на крайній правій смузі руху приблизно о 18:20 год., після чого було встановлено що по даному відрізку дороги приблизно о 18:39 зупинився автомобіль білого кольору з якого вийшли двоє невідомих та попрямували в бік втраченого відправлення яке перебувало на узбіччі, після чого взявши вміст відправлення поклали його в автомобіль та відправились по пр. Берестейському, в бік станції м. Житомирська.

Під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб які привласнили відправлення та автомобіль на якому вони рухалися, за практичної допомоги співробітників УКА ГУНП у м. Києві з використанням Єдиних та Державних реєстрів України встановлено що даний автомобіль на якому рухалися невідомі є Renaul Kangoo, білого кольору з д.н.3. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Допитавши в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено що за вищевказаним транспортним засобом 19.09.2025 перебували гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які 19.09.2025 08:00 год. Виїхали на електромонтажні роботи до Київської області Бучанського району м. Ірпінь на службовому авто Renaul Kangoo білого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , того ж дня приблизно о 19:00 гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зателефонували гр. ОСОБА_7 та повідомили що віднайшли грошові кошти у великій кількості, конкретну суму вони не сказали.

У ході проведення комплексу розшукових заходів з використанням можливостей УОТЗ, УКА ГУНП у м. Києві, а також Єдиних та Державних реєстрів України та відкритих джерел інформації встановлено, що гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКІІ: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 13.11.2023, Виданий ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл., користується номерами моб. операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - працюють з НОМЕР_8 , також встановлено відомості щодо гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 від 09.10.2014 виданий Кролевецький СУДМС України, користується номером моб. оператора НОМЕР_10 , який працює з мобільним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_11 та номером НОМЕР_12 який працює з мобільним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_13 .

З метою документування злочинної діяльності по вищевказаному кримінальному провадженню та отримання фактичних даних та доказів, які самостійно або в сукупності з іншими можуть мати суттєве значення в кримінальному провадженні, є необхідність в отримання інформації за номером моб. оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 який працює з мобільним ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_8 за період із 17 год. 00 хв. 19.09.2025 року по 01 год. 00 хв. 20.09.2025 року та номерами НОМЕР_10 , який працює з мобільним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_11 та номером НОМЕР_12 який працює з мобільним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_13 із 17 год. 00 хв. 19.09.2025 по 01 год. 00 хв. 20.09.2025 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання, вхідних та вихідних SMS- повідомлень, ІМЕІ-кодів, номерів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацією про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів мобільного терміналу, а також інформацію про з?єднуваних абонентів, у електронному та друкованому виді.

У ході досудового розслідування, здійснено перевірку який оператор використовує код для зв`язку. Внаслідок чого встановлено що код НОМЕР_14 (початок мобільного номеру телефону) належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Отже, мобільний номер НОМЕР_7 та НОМЕР_12 надав у користування оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, для їх подальшого аналізу та використання інформації під час досудового розслідування, підтвердження зв`язку між особами, які вчиняють кримінальні правопорушення - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером мобільного телефону: НОМЕР_7 та НОМЕР_12 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 17.12.2024 по 00:00 годин 25.04.2025, з огляду на що слідча за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчої про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України (витяг з ЄРДР а.с.6).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2025 (а.с.12-13), протокол допиту представника потерпілого від 20.09.2025 (а.с.14-16), протокол огляду місця події від 20.09.2025 (а.с.19-24), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2025 (а.с.25-28), письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.09.2025 (а.с. 29-30), письмові пояснення ОСОБА_6 від 20.09.2025 (а.с. 32-33), протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2025 (а.с.35-38), протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.2025 (а.с.39-42), протокол огляду місця події від 23.09.2025 (а.с.43-50), протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.09.2025 (а.с.51-54), рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 24.09.2025 (а.с.61-62), рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_15 (а.с.63-64) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000136 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами мобільного телефону: НОМЕР_7 та НОМЕР_12 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період з 17 год. 00 хв. 19.09.2025 по 01 год. 00 хв. 20.09.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1