СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010572 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 , інші учасники: представники потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 у кримінальному провадженні призначено комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернуто до суду із клопотанням експерта №5703/25-32 про надання додаткових матеріалів, яке направлено сторонам для виконання, у зв`язку з чим провадження у даній справі відновлено.

Прокурор у судовому засіданні на виконання клопотання експерта та на підставі науково-методичних рекомендацій з питань призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, просив призначити комісійну почеркознавчу експертизу та поставити перед експертами питання згідно доповнення до клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо проведення експертизи, однак на виконання клопотання експерта щодо надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 в оригіналах та зразків, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, просили використати документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, згідно переліку. Інших документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 сторона захисту немає.

Представники потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак, колегія суддів на виконання клопотання експерта КНДІСЕ №5703/25-32, вважає за необхідне призначити у справі комісійну почеркознавчу експертизу, залишити незмінними формулювання питань згідно доповнення прокурора до клопотання. Також в розпорядження експертів слід надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 в оригіналах та використовувати в якості порівняльного матеріалу такі зразки, які містяться у матеріалах справи та зазначаються стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 369 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити комісійну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010572 від 26.11.2014, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057 м. Київ, вул.Бродських Сім`ї, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в документі: «Протокол загальних зборів учасників ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ BOJIAPE» №25 від 1 серпня 2014 року?

2. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в документі: «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 11-г, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 308 700 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014»?

3. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в документі: «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 9-в, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 293 100 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014»?

4.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 в наступних документах: Протокол загальних зборів учасників ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ ВОЛАРЕ» №25 від 1 серпня 2014 року; «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 11-г, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата « актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 308 700 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014»; «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 9-в, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 293 100 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014» - однією особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Протоколі загальних зборів учасників ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ ВОЛАРЕ» №25 від 1 серпня 2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в документі: «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 11-г, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 308 700 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014» - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в документі: «Актуалізація звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0941 га, що розташована за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Федори Пушиної, 9-в, Київ-2014» оформленого ТОВ «Агенція консалтингових послуг» код 36557752, дата оцінки 31.10.2014, дата актуалізації 01.04.2014 в якому визначено вартість земельної ділянки в сумі 293 100 грн., а саме в розділі «Актуалізація звіту про вартість земельної ділянки» в графі «Замовник / ОСОБА_5 /01.04.2014» - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження ун.№759/18224/17, а саме: том №1 зі зразками підпису ОСОБА_5 ; том №8; том №9; том №13; відібрані судом зразки підпису ОСОБА_5 ( в окремому конверті за підписом експерта ОСОБА_10 ).

Для використання експертом надати: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 - том №13 ( арк.29 - протокол відібрання показань від 12.09.2017 на 2 арк., договір про надання правової допомоги від 12.05.2017 на 1 арк., протоколи загальних зборів від 20.09.2013 на 3 арк., протокол позачергових зборів від 26.12.2012 на 1 арк.); зразки підпису та почерку ОСОБА_5 для використання в якості порівняльного матеріалу - том 1 а.с. 53-54, 60, 64, 71, 73, 81, 84а, 94, 107, 114, 184; том №9 а.с.72, 167 ( оригінали довіреностей); том 11 а.с.113, 190, 206, 218; том №12 - а.с.10, 96, 133; том №13 а.с.5. Інші документи із вільними зразками підпису у ОСОБА_5 відсутні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3