Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Справа № 608/1470/25

Номер провадження1-кс/608/812/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блищанка, Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 30.06.2025 в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт начальника РВ УСБУ в Тернопільській області про те, що ним в ході виконання визначених чинним законодавством завдань отримано інформацію про службову недбалість з боку службових осіб КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації ім. В.Г. Вершигори», які неналежно виконуючи свої обов`язки протягом 2024-2025 років здійснили приймання дров поставлених ФОП ОСОБА_7 неналежної якості, тим самим завдали істотної шкоди лікувальному закладу.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 01 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу генерального директора (головного лікаря) КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР №56 від 10.04.2023 призначено на посаду завідувача господарством КПН «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР.

Згідно Статуту комунальне некомерційне підприємство «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигори» Тернопільської обласної ради (далі - Підприємство) є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги населенню Тернопільської області, а також населенню з інших областей України в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та статутом.

Підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради.

Власником, засновником та органом управління Підприємством є Тернопільська обласна рада (далі Замовник). Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Замовнику, а в галузевому відношенні підпорядковується департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної (на період воєнного стану - військовій) адміністрації в межах повноважень, визначених чинним законодавством України.

Завідувач господарством КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» діє на підставі посадової інструкції.

Відповідно до п.1.6 розділу 1 посадової інструкції завідувача господарством, затвердженої головним лікарем Підприємства:

-посада «Завідувач господарства» відноситься до категорії «Керівники»;

-керує роботою господарсько-обслуговуючого персоналу.

Крім цього, відповідно п.5.8 розділу 3 посадової інструкції завідувача господарством має право:

-знайомитись з проектами документів, що стосуються його діяльності;

-повідомляти про виявлені в процесі своєї діяльності порушення і невідповідності і вносити пропозиції щодо їх усунення.

Відповідно до п.6 розділу 4 посадової інструкції завідувача господарством останній несе відповідальність за завдання матеріального збитку організації (підприємству, установі) в межах встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Тобто, відповідно до ч.3 ст.18 КК України завідувач господарством КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки наділений та здійснює організаційно-розпорядчі функції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» () (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №03/21, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику у власність товар за предметом закупівлі Деревина дров`яна, за ДК 021:2015-03410000-7 Деревина, асортимент, найменування, кількість та ціна якої визначається згідно специфікації, яка є Додатком №1 до Договору, (далі - товар), а Замовник зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1.Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам діючих в Україні державних стандартів або затвердженим в установленому порядку технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо та підтверджуватись документами, що передбачені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.4. якість товару, що передається у власність повинна відповідати наступним показникам: деревина твердих порід, переважно дуб, граб, ясень; по довжині-1,0 м (з відхиленням по довжині 0,1 м); діаметр від 10 см; середньої сухості; вологість не більше 20%; деревина у вигляді відрізків стовбурів, колод, полін; допускається наявність кори не більше 5% на 1 м.куб.; деревина повинна бути очищена від сучків і гілок, висота сучків, що залишилися не повинна перевищувати 10 мм; деревина має бути без гнилі та трухляви, не повинні бути обгорілі; деревина має бути українського походження.

Відповідно до п.3.2. сума Договору становить 1 834 632 гривень (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п.10.1. договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2024.

Відповідно до Дотатку №1 до Договору №03/21 від 21.03.2024 Постачальник має поставити 1228 метра кубічних дров за ціною 1494 грн за метр кубічний дров на загальну суму 1 834 632 грн.

Надалі, 31.12.2024 між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» () (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, укладено Додаткову угоду №1 до Договору №03/21 від 21.03.2024, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.01.2025, а суму договору збільшено на 366 030 грн «Сума Договору становить 2 200 662 грн.».

Крім того, між комунальним некомерційним підприємством «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» () (далі - Замовник) в особі генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), з іншої сторони, повторно укладено договір поставки №03/21 від 11.02.2025.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити Замовнику у власність товар за предметом закупівлі Деревина дров`яна, за ДК 021:2015-03410000-7 Деревина, асортимент, найменування, кількість та ціна якої визначається згідно специфікації, яка є Додатком №1 до цього Договору, (далі-товар), а Замовник зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1.Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам діючих в Україні державним стандартам або затвердженим в установленому порядку технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо та підтверджуватись документами, що передбачені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.4. якість товару, що передається у власність повинна відповідати наступним показникам: деревина твердих порід, переважно дуб, граб, ясень; по довжині - 1,0 м (з відхиленням по довжині 0,1 м); діаметр від 10 см; середньої сухості; вологість не більше 20%; деревина у вигляді відрізків стовбурів, колод, полін; допускається наявність кори не більше 5% на 1 м.куб.; деревина повинна бути очищена від сучків і гілок, висота сучків, що залишилися не повинна перевищувати 10 мм; деревина має бути без гнилі та трухляви, не повинні бути обгорілі; деревина має бути українського походження.

Відповідно до п.3.2 Сума Договору становить 1 038 050 грн (один мільйон тридцять вісім тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє по 31.12.2025.

На виконання Договору поставки №03/21 від 21.03.2024, Додаткової угоди №1 від 31.12.2024 та Договору поставки №03/21 від 11.02.2025, ОСОБА_7 , використовуючи власний автотранспорт 27.03.2024, 01.04.2024, 02.05.2024, 03.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 05.08.2024, 02.09.2024, 13.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025, 14.03.2025поставив Деревину дров`яну, переважно 2 групи, а саме м`яких порід дерев - сосна, верба, тополя та, на територію КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора», що в с. Більче - Золоте вул. Осередок, 27, Чортківського району Тернопільської області, яка не відповідала вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024 та п.2.4.Договору поставки №03/21 від 11.02.2025, укладеного між КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора» та ФОП ОСОБА_7 , надавши представнику Замовника Видаткові накладні №10 від 27.03.2024 про поставку 210 метрів кубічних Деревини дров`яної, №11 від 01.04.2024 про поставку 175 метрів кубічних Деревини дров`яної, №17 від 02.05.2024 про поставку 180 метрів кубічних Деревини дров`яної, №27 від 03.06.2024 про поставку 220 метрів кубічних Деревини дров`яної, №30 від 14.06.2024 про поставку 205 метрів кубічних Деревини дров`яної, №31 від 17.06.2024 про поставку 65 метрів кубічних Деревини дров`яної, №39 від 05.08.2024 про поставку 70 метрів кубічних Деревини дров`яної, №40 від 02.09.2024 про поставку 103 метрів кубічних Деревини дров`яної, №1 від 13.01.2025 про поставку 45 метрів кубічних Деревини дров`яної, №2 від 16.01.2025 про поставку 100 метрів кубічних Деревини дров`яної, №3 від 21.01.2025 про поставку 100 метрів кубічних Деревини дров`яної, №9 від 14.03.2025про поставку 120 метрів кубічних Деревини дров`яної, у які внесені відомості лише щодо кількості та ціни поставленої деревини без конкретизації її виду.

Водночас, завідувач господарством КПН «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ОСОБА_9 27.03.2024, 01.04.2024, 02.05.2024, 03.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 05.08.2024, 02.09.2024, 13.01.2025, 16.01.2025, 21.01.2025, 14.03.2025 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на території КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигора», що в с. Більче - Золоте вул. Осередок, 27, Чортківського району Тернопільської області, організовуючи та безпосередньо контролюючи розвантаження поставленої ФОП ОСОБА_7 деревини, не перевірив її на відповідність вимогам п.2.4 Договору поставки №03/21 від 21.03.2024 та п.2.4.Договору поставки №03/21 від 11.02.2025 щодо виду та якості, як наслідок прийняв Видаткові накладні №10 від 27.03.2024 про поставку 210 метрів кубічних Деревини дров`яної, №11 від 01.04.2024 про поставку 175 метрів кубічних Деревини дров`яної, №17 від 02.05.2024 про поставку 180 метрів кубічних Деревини дров`яної, №27 від 03.06.2024 про поставку 220 метрів кубічних Деревини дров`яної, №30 від 14.06.2024 про поставку 205 метрів кубічних Деревини дров`яної, №31 від 17.06.2024 про поставку 65 метрів кубічних Деревини дров`яної, №39 від 05.08.2024 про поставку 70 метрів кубічних Деревини дров`яної, №40 від 02.09.2024 про поставку 103 метрів кубічних Деревини дров`яної, №1 від 13.01.2025 про поставку 45 метрів кубічних Деревини дров`яної, №2 від 16.01.2025 про поставку 100 метрів кубічних Деревини дров`яної, №3 від 21.01.2025 про поставку 100 метрів кубічних Деревини дров`яної, №9 від 14.03.2025 про поставку 120 метрів кубічних Деревини дров`яної та допустив їх підписання своїм підлеглим - завідувачем складом КПН «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори».

У результаті, на підставі видаткових накладних № 10 від 27.03.2024 на суму 313 740 грн, №11 від 01.04.2024 на суму 261 450,00 грн, № 17 за 02.05.2024 року на суму 268 920,00 грн, № 27 від 03.06.2024 на суму 328 680,00 грн, № 30 від 14.06.2024 на суму 306 270,00 грн, № 31 від 17.06. 2024 на суму 97 110,00 гривень, № 39 від 05.08.2024 на суму 104 580, 00 грн, № 40 від 02.09.2024 на суму 153 882, 00 грн, № 1 від 13.01.2025 на суму 67 230, 00 грн, № 2 від 16.01.2025 на суму 149 400, 00 грн, № 3 від 21.01.2025 на суму 149 400, 00 грн., № 9 від 14.03.2025 на суму 191 640 грн, через неналежне виконання завідувачем господарства КПН «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ОСОБА_10 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них незаконно перераховано грошові кошти з державного бюджету ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 2 392 302 гривні, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, чим завдано збитки державному бюджету на вказану суму.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 , є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Чеботарі проти Молдови» ((Cebotariv. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана, або взята під варту з метою примушування зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб, або з метою отримання від неї фактів, чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти, або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За таких обставин, оголошення підозри та обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не суперечить нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Ці докази містяться в:

1)договір поставки №03/21 від 21.03.2024 із додатками до нього;

2)договір поставки №02/11 від 11.02.2025 із додатками до нього;

3)посадова інструкція завідувача господарством ОСОБА_4 ;

4)протоколами огляду території КНП «Більче-Золотецька обласної лікарні імені В.Г. Вершигори» ТОР на якій знаходяться дрова;

5)протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

6)протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

Санкція ч.2 ст.367 КК України, за якою в даний час кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_4 , передбачає позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Проаналізувавши положення даних правових норм, та те, що у випадку доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , в період з середини вересня 2025 року по середину жовтня 2025 року знаходився за межами області, а це свідчить про те, що останній може ухилятися від слідства та суду.

Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які в подальшому будуть встановлені, а це є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено велику кількість свідків, які на даний час недопитані, однак їх покази є важливими для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слдічий ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважали клопотання безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити частково з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, наявність у неї постійного місця роботи або навчання, її репутацію, майновий стан, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідча суддя прийшла до висновку про наявність ризиків з огляду на особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а відтак існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків та інших осіб, які передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України

З зазначених слідчим ризиків, слідча суддя зазначає, що застосування запобіжного заходу, багато в чому визначається характером, властивостями вчиненого злочину, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести, в разі визнання його винним. Зокрема, в п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків, перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких, наявні вищезазначені ризики, зокрема, переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, даних про особу, його вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково, обравши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блищанка, Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, прокурора або суду за першим викликом шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися із свідками кримінального провадження.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 29 жовтня 2025 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "29" жовтня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 110000288 від 01 липня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________202___ року.

Секретар: