Справа № 135/1573/25
Провадження № 1-кс/135/345/25
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2025 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд.15, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед продуктів харчування, а саме в середині пластикової ємності із смальцем виявлено три прозорих поліетиленових пакети із ZIP-застібкою в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору.

При виїзді на місце події 28.10.2025 в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 50 хв. проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети із ZIP-застібкою в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №7374992.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в трьох прозорих поліетиленових пакетах із ZIP-застібкою, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №7374992, оскільки вона є предметом кримінального правопорушення та може бути речовим доказом під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що28.10.2025 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , серед продуктів харчування, а саме в середині пластикової ємності із смальцем виявлено три прозорих поліетиленових пакети із ZIP-застібкою в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 28.10.2025).

Згідно протоколу огляду від 28.10.2025 слідчим встановлено, що на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети із ZIP-застібкою в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому упаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №7374992.

Згідно з постановою слідчого від 28.10.2025 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в трьох поліетиленових пакетиках із ZIP-застібкою визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в трьох поліетиленових пакетиках із ZIP-застібкою речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона могла бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в трьох прозорих поліетиленових пакетах із ZIP-застібкою, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №7374992, та вилучено з посилки адресованій засудженому державної установи «Ладижинська виправна колонія №(39)» ОСОБА_5 , з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя