Справа №213/3293/24
провадження №1-в/197/57/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

адреса приміщення суду: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 20245 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити до місць позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він порушує порядок відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Уповноважена представниця Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухав думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 07 жовтня 2024 року та з 09 жовтня 2024 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що з 09.10.2024 року засуджений перебував на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був, оскільки весь час був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно останнього 12.12.2024 року до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було скеровано подання про проведення подальших розшукових дій та було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_5 з 13.01.2025 року перебуває на обліку в Криворізькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За період перебування на обліку в районному секторі був відсутній за вказаним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження останнього було невідоме.

Згідно з довідкою від 03.03.2025 року начальником Криворізького районного сектору №2 було встановлено, що згідно з інформацією виконавчого комітету КАрпівської сільської ради ОСОБА_5 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але з лютого місяця 2025 року за вказаною адресою він відсутній.

18.04.2025 року до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було скеровано матеріали подання відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових дій.

Згідно з довідкою Криворізького районного сектору №2 від 09.07.2025 року фахівцем районного сектору ОСОБА_6 було здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає. Згідно з поясненнями сусіда на ім`я ОСОБА_7 може проживати в АДРЕСА_2 .

Також неодноразово було здійснено перевірку попереднього місця проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та було встановлено, що вказаний громадянин за вказаною адресою не проживає.

Згідно з повідомленням ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2025 року станом на 30.07.2025 року в повному обсязі вживаються заходи з розшуку розшукуваного ОСОБА_5 , систематично відвідується місце проживання засудженого, але останній постійно відсутній за місцем проживання.

24.09.2025 року засудженому ОСОБА_5 під розпис винесено підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджено, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване і він буде направлений на 1 (один) рік в місця обмеження волі згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 р. Також ОСОБА_5 24.09.2025 року надав письмове пояснення про те, що зобов`язується не порушувати порядок і умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти програму для кривдників.

На підставі ст.13 КВК України 24.09.2025 р. засудженому ОСОБА_5 під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Так, 24.09.2025 року засуджений гр. ОСОБА_5 повідомив, що він не з`являвся за викликами до Криворізького районного сектору №2 для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Обов`язки, покладені на нього судом не виконував, про те, що він має з`являтись до районного сектору він знав.

На підставі ст.166 ч.3 КВК України 24.09.2025 до засудженого ОСОБА_5 було застосоване застереження у виді письмового попередження.

Таким чином своїми діями, засуджений ОСОБА_5 допустив 2 (дві) неявки за викликами до Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин та документального підтвердження, та своєчасно не пройшов програму для кривдників.

Разом із цим суд враховує, що згідно з положеннями ст.78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку, початок якого обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Іспитовий строк за зазначеним вище вироком суду обчислюється з 04 вересня 2024 року та закінчився 04 вересня 2025 року. Отже, станом на час розгляду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку чинним законодавством не передбачено.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1