Справа № 372/4243/25
провадження № 1-кп/368/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 21.05.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 21.05.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

15.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 372/4243/25, провадження № 1 кп/368/191/25.

07.11.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 21.05.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 17.10.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (тел. моб.: 093 591 83 - 32);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (тел.: 096 116 43 11);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2025 року, прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, (на день, та час,які буде визначено судом), так як:

- дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду;

- підстав для його повернення прокурору, чи для закриття, - немає.

Вважав, що слухати справу слід суддею одноособово, викликавши:

- прокурора;

- обвинувачену;

- захисника обвинуваченої.

Прокурор не наполягав на виклику потерпілого, так як потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про те, що не має претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої, та просить суд слухати справу без його участі, та висловив свою думку щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченій.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченої, - для врахування її під час прийняття рішення судом при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченої запобіжний захід, так як обвинувачена має належну процесуальну поведінку.

Інших заяв та клопотань, - прокурор під час підготовчого судового засідання - не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 , - після роз`яснення йому судом його законних прав та обов`язків, як потерпілого, - зазначив наступне:

- права та обов`язки йому, як у потерпілого йому судом роз`яснено та зрозімілі;

- цивільний позов під час підготовчого судового засідання подавати не буде, так як не має до потерпілої буль яких претензій ні матеріального, ні морального характеру, адже, - потерпіла в добровільному порядку відшкодувала йому збитки ще на стадії досудового розслідування;

- просив суд слухати справу без його часті;

- що стосується покарання, - просив суд не призначати обвинуваченій основне покарання, яке буде пов`язане з позбавленням волі, та просив не призначати овинуваченій додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами;

- інших заяв та клопотань потерпілий під час підготовчого судового засідання до суду не подавав;

- потерпілий вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового слухання по суті поданого обвинувального акту, проте, - просив суд ухати справу без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2025 року, обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення їй судом її законних прав та обов`язків, - зазначила наступне:

- права та обов`язки, як обвинуваченої їй судом роз`яснено та зрозумілі;

- не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до основного слухання по суті обвинувального акту;

- інших заяв та клопотань обвинувачена під час підготовчого судового засідання, до суду не подавала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2025 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 зазначив наступне:

- права та обов`язки, як захисника, - йому зрозумілі;

- сторона захисту не буде оскаржувати рішення сторони обвинувачення (органу досудового розслідування та прокурора), які були під час досудового розслідування;

- інших заяв та клопотань, - захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання до суду не подавав;

- захисник вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до основного судового розгляду по суті обвинувального акту, - на день, та час, які буде визначено судом.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області (підсудність визначена на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11.08.2025 року);

- підстав для повернення обвинувального актупрокурору немає;

- підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення, - немає;

- обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, -

- кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді:

- основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

- додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 2 ст. 286 КК України (нижня санкція основного покарання якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на три роки), положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину.

Отже, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи положення ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 КК України, та, - враховуючи положення ч. 2 ст. 314 1, ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - слід зобов`язати Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08700, Київська область, м. Обхів, вул. Малишка,буд. 9 В, каб. 131), -

- надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово, суддею, який був визначений 15.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Запобіжний захід.

Під час підготовчого судового засідання у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , - прокурор не ініціював питання про обрання запобіного заходу, також дане питання не ініціює потерпіла сторона, а тому, - обирати запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті обвинувального акту, - немає процесуальної потреби.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній, так як потерпілий подав до суду письмову зяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а тому цивільний позов подавати не буде.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.1, 3, 5 ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 21.05.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався), - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 21.05.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався), -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, на 15 год. 00 хв. 17.10.2025 року.

Зобов`язати Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08700, Київська область, м. Обхів, вул. Малишка, буд. 9 В, каб. 131), -

- в строк до 09 год. 00 хв. 28.10.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дремезна Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1