Справа № 129/504/25
Провадження № 1-кп/144/79/25
У Х В А Л А

17.12.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у порядку ст. 334 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 17.12.2025 року прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінального провадження №0000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25) в одне провадження.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 06.02.2025 скерований до суду та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт 02.04.2025 скеровано до суду за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні під час ремонту покрівлі ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради, тобто стосуються одних і тих самих обставин (привласнення і розтрата), дії як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 хоч і не є тотожними, однак стосуються одних і тих самих правовідносин, а тому доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №0000147 від 05.04.2024 та №0000051 від 31.01.2025, оскільки спільний їх розгляд оптимізує та ефективно вплине на якість судового розгляду.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, просила судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 1 ст. 217 КПК України визначає, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, та містить дві самостійні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень:

- у вчиненні одного кримінального правопорушення повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) декільком особам;

- одній особі повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №686/26679/19 від 01.11.2022 суд має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді.

Тобто, оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи у строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021 року, виділено кримінальне провадження за №0000051 від 31.01.2025 відносно директора ТОВ «Охорона-система безпеки» ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021.

Як зазначено вище, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судовий розгляд.

Також, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 31.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду, тобто наразі обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду.

Оскільки, як зазначають прокурор та захисник, доказуванню у даних кримінальних провадженнях підлягають одні і ті самі обставини, а досліджуватись будуть одні і ті самі докази, суд вважає раціонально обґрунтованим та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд вимагатиме подвійного дослідження та не сприятиме розумному використанню процесуального часу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин та з метою досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з обвинувачених, реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, а також сприяння виконанню завдань, передбачених КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та об`єднання кримінальних проваджень № 0000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та №0000051 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінальне провадження №0000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25) об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 129/504/25 (провадження 1-кп/144/79/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя