Справа №705/835/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий ОСОБА_3 ) звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2026.

Із клопотання вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 близько 14:40 год. вантажний потяг «ЧМЕ3Т-6565» (тягач та один вантажний вагон, приписаний до Депо Христинівка, завантаженість вантажного вагону- 92 тонни) під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (помічник машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рухаючись на ділянці залізничної дороги смт. Вапнярка - смт. Цвітково, 151 км, 7-8 пікет, маршрут руху з м. Христинівка до станції Поташ, парна сторона колій, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі слів машиніста рухався справа на ліво по напрямку руху потяга та підійшовши до колій зупинився, після чого розпочав рух при наближенні потяга, в результаті чого машиніст застосував екстрене гальмування, під час якого відбувся наїзд на пішохода.

Внаслідок ДТП було травмовано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, поєднана травма голови, грудної клітки, живота, кінцівок. Із 02.01.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, з подальшою можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування потерпілого після настання ДТП.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого має суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Представник володільця майна в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медичні документи ОСОБА_7 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007 та можуть бути використані як докази, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 02.01.2026 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1