Справа № 517/782/25
Провадження № 1-кп/517/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження по справі

16 січня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Захарівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Постановою старшого слідчого ГСУ НП України від 01.09.2023ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою від 12.08.2025 провадження по справі було зупинено до вирішення питання про екстрадицію та доставку обвинуваченого до України. 06.01.2026 до Захарівського районного суду Одеської області надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено, що компетентним органам України надано доручення прийняти від румунських правоохоронних органів обвинуваченого ОСОБА_2 08.01.2026 надійшло додаткове повідомлення Міністерства юстиції України, згідно з яким за інформацією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, обвинувачений у разі його видачі в Україну, буде поміщений до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а також запропоновано з метою дотримання розумних строків, розглянути можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 15.01.2026 від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 видано з Румунії та поміщено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». На підтвердження зазначеного, до суду надано протокол затримання особи від 15.01.2026, у зв`язку із чим прокурор просить вирішити питання щодо відновлення судового провадження. Того ж дня, до суду надійшло клопопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, провадження зупиняється до вирішення питання про екстрадицію обвинуваченого та його доставку до України. Оскільки, обвинуваченого розшукано, екстрадовано та доставлено до України, обставини, які стали підставою для зупинення кримінального провадження, відпали. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення судового провадження, суд відновлює судове провадження. Частиною 6 ст. 193 КПК України визначено, що у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Судом встановлено, що обвинувачений на даний час утримується в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», яка розташована в іншій області, що ускладнює його безпосередню доставку до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду, а також повної та належної реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснювати в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 193, 314-315, 335, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України. Призначити розгляд клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2026 року на 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Захарівського районного суду Одеської області. Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, проведення якої доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (, адреса: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, електронна пошта: ; ). Доручити службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду вищезазначеного клопотання, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права й перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Про проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження й направити копію даної ухвали до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4