Справа № 203/1737/25
Провадження № 1-в/0203/172/2025
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2025 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про скасування засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку в органі пробації двічі не прибув на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та про його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, що унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважав перелічені в поданні обставини недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений проти задоволення подання заперечив і надав пояснення, відповідно до яких 17.07.2025 та 18.09.2025 працював, забув про необхідність явки до органу пробації, підтверджуючих документів не міг надати, оскільки працював неофіційно. Однак на теперішній час він працевлаштований офіційно, просив дати йому шанс на виправлення, зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, прийшов до наступного всиновку

Так, Кіровський районний суд м.Дніпропетровська вироком від 18.03.2025 року визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановив йому іспитовий строк 1 рік із покладенням на нього в порядку статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на чергову реєстрацію 17.07.2025. 25.07.2025винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.09.2025 року також не з`явився до органу пробації на чергову реєстрацію.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження й особової справи засудженого, який допустив дві неявки на реєстрацію, однак на теперішній час офіційно працює, надав з місця роботи позитивну характеристику, суд дійшов висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що засуджений свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2025 року - відмовити.

Особову справу №21/ЗВП/2025 стосовно ОСОБА_5 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1