УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002455 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2025 року, близько 20:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку №105, що на вул. В.Чорновола в м. Рівне, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область шиї, внаслідок чого спричинив колото-різане поранення шиї з ушкодженням лівої загальної сонної та лівої підключичної артерій, від яких ОСОБА_6 помер на місці..

24 грудня 2025 року, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у приміщенні Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, вилучено: кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS», на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з маркуванням «ADIDAS», на яких наявні сліди речовини бурого кольору, футболку синього кольору з написом «CANCUN», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ухвалу суду від 25.06.2019, повідомлення про реєстрацію (російською мовою), постанову про призначення судового засідання від 07.04.2025 (російською мовою), проїздний квиток, висновок про встановлення особи №114 від 06.06.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), довідку про звільнення №056261 (російською мовою), жетон ув`язненого, заяву в посольство від 12.06.2025, акт на прийом особистих речей від 25.03.2025 (російською мовою), комп`ютерну томографія головного мозку від 15.07.2025.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на: кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS», на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з маркуванням «ADIDAS», на яких наявні сліди речовини бурого кольору, футболку синього кольору з написом «CANCUN», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ухвалу суду від 25.06.2019, повідомлення про реєстрацію (російською мовою), постанову про призначення судового засідання від 07.04.2025 (російською мовою), проїздний квиток, висновок про встановлення особи №114 від 06.06.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), довідку про звільнення №056261 (російською мовою), жетон ув`язненого, заяву в посольство від 12.06.2025, акт на прийом особистих речей від 25.03.2025 (російською мовою), комп`ютерну томографію головного мозку від 15.07.2025, вилучені 24.12.2025, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на: кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS», на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з маркуванням «ADIDAS», на яких наявні сліди речовини бурого кольору, футболку синього кольору з написом «CANCUN», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ухвалу суду від 25.06.2019, повідомлення про реєстрацію (російською мовою), постанову про призначення судового засідання від 07.04.2025 (російською мовою), проїздний квиток, висновок про встановлення особи №114 від 06.06.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), довідку про звільнення №056261 (російською мовою), жетон ув`язненого, заяву в посольство від 12.06.2025, акт на прийом особистих речей від 25.03.2025 (російською мовою), комп`ютерну томографію головного мозку від 15.07.2025, вилучені 24.12.2025, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: кросівки чорного кольору з маркуванням «ADIDAS», на підошві яких наявні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з маркуванням «ADIDAS», на яких наявні сліди речовини бурого кольору, футболку синього кольору з написом «CANCUN», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, ухвалу суду від 25.06.2019, повідомлення про реєстрацію (російською мовою), постанову про призначення судового засідання від 07.04.2025 (російською мовою), проїздний квиток, висновок про встановлення особи №114 від 06.06.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), постанову від 29.04.2025 (російською мовою), довідку про звільнення №056261 (російською мовою), жетон ув`язненого, заяву в посольство від 12.06.2025, акт на прийом особистих речей від 25.03.2025 (російською мовою), комп`ютерну томографію головного мозку від 15.07.2025, вилучені 24.12.2025, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у приміщенні Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7