У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001229 від 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 114 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у жовтні та грудні 2023 року укладено договори постачання тепловізійних прицілів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) загальною сумою понад 10 млн грн.

19.10.2023відДЦЗОВПОКОДАперераховано4032000грнза 21 тепловiзiйний прицiл Thermion 2 xp50 pro (згідно договору №07-10вiд03.10.2023,вид.накл.№11вiд11.10.2023),17.11.2023-перераховано 4 608 000 грн за 24 тепловiзiйні приціли Thermion2xp50pro (згідно договору № 07-10 вiд 03.10.2023, вид. накл. №12 вiд 07.11.2023), 21.12.2023 - 1 728 000 грн за 9 тепловiзiйних прицiлів Thermion 2 xp50 pro (згідно договору №28-11 вiд 28.11.2023, вид. накл. №13 вiд 12.12.2023).

В той же час встановлено, що закупівля прицілів Thermion 2 xp50 pro ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалася у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому, компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізується на постачанні тепловізійного обладнання для Сил оборони України. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надають обладнання без додаткових комерційних націнок та ПДВ, за умови надання акту передачі продукції безпосередньо військовому або військовій частині.

Також установлено, що розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснені після отримання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так,19.10.2023 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3 080 802,82 грн за 21 тепловiзiйний прицiл (згiдно рахунку №75 вiд 09.10.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023), 27.10.2023 - перераховано 3 520 917,5 грн за 24 тепловiзiйні прицiли (згiдно рахунку № 76 вiд 09.10.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023), 20.11.2023 - 1 320 343,2 грн за 9 тепловiзiйних прицiлів (згiдно рахунку № 114 вiд 20.11.2023 та договору поставки № 091023п/1 вiд 09.10.2023).

Враховуючи викладене, протягом 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємству, що слугувало фірмою-прошарком між офіційним представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кінцевим споживачем військового обладнання, кошти у сумі 10 368 000 грн. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7 922 063,52 грн. Чистий прибуток компанії-прошарки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склав 2 445 936,48 грн.

Відповідно до повідомлення УЗНД ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ).

В ході попереднього аналізу вказаних договорів встановлено, що викладені у них суми не відповідають ринковій вартості товарів, договори укладені без використання електронної системи закупівель, тобто по-за тендерною процедурою.

Окрім цього, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ознаки фіктивності: відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням, ненадання декларацій протягом року, відсутність будь-яких приміщень, періодична зміна назв та директорів товариства.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Таким чином, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001229 від 29.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме інформації про операції по рахунку НОМЕР_3 , у період з 01.01.2023 по 15.09.2025, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1