Справа № 202/8589/24
Провадження № 1-кс/202/6332/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000337 від 08.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання, прийнято рішення №02-1/VIII від 18.11.2020 «Про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у зв`язку з його обранням на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджено йому 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах IV категорії посад та 18.11.2020 ОСОБА_4 прийнято присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Магдалинівський район у Дніпропетровській області та утворено Новомосковський район (з адміністративним центром у місті Новомосковськ) у складі території ІНФОРМАЦІЯ_3 , Личківської сільської, Магдалинівської селищної, Новомосковської міської, Перещепинської міської, Піщанської сільської, Черкаської селищної, Чернечинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Згідно до ч.3 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; видає розпорядження у межах своїх повноважень, тощо.

Сільський, селищний, міський голова, відповідно до ч.5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи з 18.11.2020 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно обіймав в органах місцевого самоврядування посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1408-24/VIII від 21.11.2023 внесено зміни до рішення сільської ради від 20 грудня 2022 року 1196-17/VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023 рік» яким в т.ч. збільшено планові призначення видаткової частини загального фонду бюджету об`єднаної територіальної громади за рахунок перевиконання дохідної частини на поточний ремонт дороги по вул. Пригрейдерна в с. Личкове на загальну суму 1 500 000 гривень.

На виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено тендерні торги щодо «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерна в с. Личкове Новомосковський район Дніпропетровська область» очікуваною вартістю 1 500 000 гривень. Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» предметом закупівлі серед іншого визначено виконання робіт щодо улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку доменного відвального 15 см та улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із відсіву 5 см.

За результатами проведених торгів переможцем визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 . Між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №69 від 07.12.2023 на виконання послуги «Поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерна в с. Личкове Новомосковський район Дніпропетровська область на загальну суму 1 499 965,45 гривень.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, достовірно знаючи, що під час поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області для улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи використано суміш щебню і піску з гранітного відсіву, яка не може бути використана для покриття дорожнього одягу, вніс до акту форми КБ-2в №1 від 19.12.2023 року завідомо неправдиві відомості про використання під час виконання улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку доменного відвального 15 см та улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із відсіву 5 см, який підписав особисто та посвідчив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 19.12.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно платіжної інструкції №1068 від 19.12.2023 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 1 498 912,82 грн.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.12.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , у вигляді грошових коштів в розмірі 1 318 904,74 грн. за використання неякісних матеріалів, які не можуть бути використані під час улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи дорожнього одягу, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби.

Так, відповідно до статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат. Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень.

Постановою Кабінету Міністрів України №1065 від 28.12.2016 затверджено «Єдині вимоги щодо проектування, нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування» (далі Вимоги).

Згідно до п. 1 Вимог нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації з урахуванням цих єдиних вимог. Технічний нагляд під час нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування здійснюється відповідно до Закону України «Про архітектурну діяльність». Замовник має право залучати інженера-консультанта за договором про надання дорожніх консультаційних послуг. У разі залучення інженера-консультанта обов`язок щодо здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування може бути покладений замовником на інженера-консультанта з визначенням у договорі підряду його прав та обов`язків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 затверджено «Порядок здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури». Згідно якого, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролює за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва.

Національний стандарт України ДСТУ9177-2:2022 «Матеріали щебеневі та гравійні для дорожнього будівництва, технічні умови. Матеріали неукріплені» (далі Стандарт), чинний від 01.01.2023 поширюється на матеріали неукріплені (незв`язні), що використовують для влаштування шарів дорожнього одягу без використання в`яжучих. Вимоги цього Стандарту поширюються на суб`єкти господарювання, незалежно від форми власності та підпорядкування, які виробляють та/або використовують матеріали неукріплені. Пунктом 7 вказаного Стандарту закріплено технічні вимоги до сумішей, які можуть бути використані для улаштування основи дорожнього одягу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1408-24/VIII від 21.11.2023 внесено зміни до рішення сільської ради від 20 грудня 2022 року 1196-17/VIII «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023 рік» яким в т.ч. збільшено планові призначення видаткової частини загального фонду бюджету об`єднаної територіальної громади за рахунок перевиконання дохідної частини на поточний ремонт дороги по вул. Пригрейдерна в с. Личкове на загальну суму 1 500 000 гривень.

На виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено тендерні торги щодо «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерна в с. Личкове Новомосковський район Дніпропетровська область» очікуваною вартістю 1 500 000 гривень. Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» предметом закупівлі серед іншого визначено виконання робіт щодо улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку доменного відвального 15 см та улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із відсіву 5 см.

За результатами проведених торгів переможцем визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 . Між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №69 від 07.12.2023 на виконання послуги «Поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерна в с. Личкове Новомосковський район Дніпропетровська область на загальну суму 1 499 965,45 гривень.

ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в розмірі 1 318 904,74 грн., особисто підписав та посвідчив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 акт форми КБ-2в №1 від 19.12.2023, який містить завідомо неправдиві відомості про використання під час виконання улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку доменного відвального 15 см та улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із відсіву 5 см.

На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 19.12.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно платіжної інструкції №1068 від 19.12.2023 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 1 498 912,82 грн. у т.ч. грошові кошти в розмірі 1 318 904,74 грн. за улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із шлаку доменного відвального 15 см та улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із відсіву 5 см.

Таким чином, ОСОБА_4 , як голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у сумі 1 318 904,74 гривень, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, чим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_5 , шкоду у розмірі, що в 982 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених законодавством України на момент вчинення, що є тяжкими наслідками.

10.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2025 прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про виділення оригіналів матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження № 0000068 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

05.02.2025 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження №0000337 від 08.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме оригіналів документів кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2025: договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №1 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №2 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с.Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 15.12.2023; акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.12.2023 за договором № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023 та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.10.2024 №СЕ-19/104-24/39551-БТ.

На запит № від 28.07.2025 про надання інформації суддя ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 повідомила, що кримінальне провадження №0000068 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_9 , на стадії дослідження доказів.

Отже, відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншими способами, але вони необхідні для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2025: договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №1 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №2 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с.Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 15.12.2023; акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.12.2023 за договором № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023 та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.10.2024 №СЕ-19/104-24/39551-БТ.

Повідомлені належним чином слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив, що кримінальне провадження № 0000068 від 23.01.2025 знаходиться на розгляді суду у складі судді ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_19 , яка є старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000068 та №0000337, через підсистему «Електронний суд», подала заяву у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_11 розглядається клопотання слідчого про надання доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_12 по розгляду обвинувального акту відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2025. Вказане провадження виділено з кримінального провадження №0000337 від 08.04.2024 і містить оригінали документів, які необхідні для закінчення досудового розслідування шляхом направлення обвинувального акту відносно інших фігурантів до суду. Повідомила, що вона є прокурором у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2025 і підтримує публічне обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Так, 03.06.2025 та 20.08.2025 під час судового засідання під головуванням судді ОСОБА_9 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 було досліджено всі письмові матеріали, стадію дослідження доказів закінчено, наразі триває стадія допиту свідків. Також повідомила, що вилучення оригіналів документів з залишенням їх копій у справі, не зашкодить судовому розгляду і винесенню законного рішення судом.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000337 від 08.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Станом на 01.10.2025 жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

З кримінального провадження №0000337 виділене кримінальне провадження №0000068 від 07.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке станом на 01.10.2025 знаходиться на розгляду ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Статтею 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000337 від 08.04.2024 призначена судова почеркознавча експертиза (постанова від 02.09.2025) і 15.09.2025 експерт заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналів документів кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2025: договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №1 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №2 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 15.12.2023; акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.12.2023 за договором № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023.

Вказані оригінали документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000068 від 07.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке станом на 01.10.2025 знаходиться на розгляду ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З заяви прокурора ОСОБА_19 судом встановлено, що 03.06.2025 та 20.08.2025 під час судового засідання під головуванням судді ОСОБА_9 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 було досліджено всі письмові матеріали, стадію дослідження доказів закінчено, наразі триває стадія допиту свідків.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що вказані у клопотанні оригінали документів об`єктивно мають значення для виконання завдань кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому слідчим суддею, взято до уваги, що вилучення (виїмка) матеріалів судової справи або її окремої частини є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Аналогічна позиція викладена у рішенні Ради суддів України №68 від 03.11.2017.

У даному випадку оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, досліджені судом у судовому засіданні і існують у одному екземплярі, а відтак доходжу до висновку, що їх вилучення, з залишенням у матеріалах провадження належно засвідчених копій, не завдасть шкоди судовому розгляду у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , та не є втручанням у здійснення правосуддя.

Вказані документи знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що вказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчий суддя вважає, що саме відповідна посадова особа суду повинна забезпечити тимчасовий доступ до них стороні обвинувачення.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), з залишенням їх копій у володільця та розпорядника, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: оригіналів документів кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2025: договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №1 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023; додаткової угоди №2 до договору № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 15.12.2023; акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.12.2023 за договором № 69 з «Поточного ремонту дороги комунальної власності по вул. Пригрейдерній, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області» від 07.12.2023 та висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.10.2024 №СЕ-19/104-24/39551-БТ.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала діє до 06.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_20