Єдиний унікальний номер 305/1868/25
Номер провадження 1-кп/305/358/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000097 від 24.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури 06.06.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Після отримання 14.07.2025 матеріалів кримінального провадження у порядку повторного автоматичного розподілу у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді ОСОБА_7 , 15.07.2025 призначено проведення підготовчого судового засідання на 13.08.2025.

У подальшому, 12.08.2025 надійшло клопотання про скасування арешту майна, подане власником майна ОСОБА_6 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 15.04.2025, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Власник майна у судовому засіданні просив відкласти розгляд питання щодо скасування арешту майна на 28.11.2025 для забезпечення явки його представника.

Таке клопотання про відкладення підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та не заперечила прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 залишає це питання на розсуд суду.

З урахуванням обставин справи та клопотань учасників суд вирішує наразі не розглядати клопотання про арешт майна, а відкласти його розгляд та вирішити в подальшому.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просила призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Стосовно задоволення клопотання про скасування арешту майна прокурор заперечила, так як воно є передчасним на підготочому судовому засіданні, не вирішено питання щодо дослідження доказів та вони не досліджені судом.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000097 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 14:30 год 28.10.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити власника майна ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8