У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого вказано, що 07.11.2025 о 03.15 год надійшла заява начальника СРПП ВП №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 07.11.2025 року близько 02.40 год під час несення служби в добовому наряд , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме під час оформлення документів по факту вчинення водієм автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у сел. Підволочиськ по вулиці Данила Галицького, біля буд. 61, Тернопільської області, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи агресивно налаштованим, наніс удар лівою рукою в правий бік обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень 07.11.2025 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою у КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР, де йому встановлено попередній діагноз: забій м`яких тканин та надано допомогу без госпіталізації.

Відомості про даний факт 07 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

07 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 03 год 05 хв затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , на думку слідчого, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також з метою запобігання ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, старший слідчий вважає, що ОСОБА_5 може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до баз даних поліції, раніше неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, тобто схильний до вчинення правопорушень. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи необмеженим покладеними на нього обов`язками знову зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України строком на два місяці.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 просила клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких інвалід, дружина перебуває на пізніх термінах вагітності, він має постійне місце проживання в м. Тернопіль, покищо не працевлаштований у зв`язку з переїздом з м. Кривий Ріг, інших родичів у місті не має. На підтвердження цих обставин подала докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, застосувати щодо нього домашній арешт тільки в певний період доби, так як він має на утриманні двох дітей, дружина повинна народжувати наступного тижня, родичів, які допомогли б немає, бо нещодавно переїхали в м. Тернопіль через небезпечні умови в м. Кривий Ріг. В м. Тернополі має намір працевлаштуватися та вирішити питання з навчанням дітей, а також є необхідність допомагати дружині після пологів. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не зможе забезпечувати сім`ю.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний вчинивши кримінальне правопорушення, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, а також, враховуючи особу підозрюваного (раніше притягувався до кримінальної відповідальності), існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та він високий (ризики, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та застосування до підозрюваного саме домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби, так як соціальні зв`язки свідчать про необхідність покидати місце проживання задля забезпечення життєдіяльності сім`ї, із встановленням інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , терміном два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету для проведення слідчих дій СВ відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на кожну вимогу слідчих, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год до 07:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час Повітряної тривоги на території м. Тернопіль для прямування в/з укриття та перебування в ньому;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу визначити до 06 січня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1