УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Справа №607/1326/26 Провадження №1-кс/607/711/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001471 від 21.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , біологічних взірців, а саме зразків букального епітелію.

Клопотання обґрунтоване тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою подальших їх досліджень в ході проведення відповідних експертиз для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 . 18 грудня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , запропоновано добровільно надати біологічні взірці на підставі постанови про відібрання біологічних взірців від 18 грудня 2025 року, а саме зразків букального епітелію, від чого останній в добровільному порядку відмовився. Також зазначив, що біологічні взірці, які необхідно відібрати в ОСОБА_6 можуть бути використані, як доказ під час всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001471, яке розпочато 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла матеріали УСР в Тернопільській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_7 боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, 18.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/26201/25 від 16.12.2025, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено корпус гранати «Ф1» та запал УЗРГМ, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігав без передбаченого законом дозволу.

18 грудня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 грудня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 грудня 2025 року в ході проведення огляду вилучених вищезазначених предметів, а саме із корпусу гранати «Ф-1» та запалу «УЗРГМ», за допомогою стерильного аплікатора проведено змив.

22 грудня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, де на дослідження експерту надано паперовий конверт в який поміщено змив із корпусу гранати та паперовий конверт в якому міститься змив із запалу.

19 січня 2026 року отримано висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в ході чого, експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у наданих на дослідження змивах з корпусу гранати та запалу виявлено клітини з ядрами, а також встановлено генетичні ознаки клітин, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Крім того, 18 грудня 2025 року старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .

Зі змісту копії протоколу отримання зразків біологічного походження для експертизи від 18 грудня 2025 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 від надання зразків букального епітелію відмовився.

Частина 1 статті 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із частиною третьою статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Норми статті 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з підозрюваним ОСОБА_6 вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту відповідного протоколу від 18.12.2025, який був складений при відібранні біологічних зразків, в якому була зафіксована відмова особи, в даному випадку, підозрюваного ОСОБА_6 від добровільного надання біологічних зразків.

Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною четвертою статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001471 від 21.08.2025.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001471 від 21.08.2025 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1