УХВАЛА

16.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000121 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке 13.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що в середині серпня 2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся його знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із проханням надати йому роз`яснення стосовно порядку поновлення на військовій службі для осіб, які самовільно залишили військову частину для того, щоб отримати право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України.

Не будучи достатньо обізнаним в даному питанні, ОСОБА_5 звернувся за роз`ясненням до начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу до звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, ОСОБА_7 .

В ході зустрічі, яка мала місце 19.08.2025 ОСОБА_7 , на території розташування в/ч НОМЕР_1 , дізнавшись про наміри ОСОБА_6 повернутися до несення служби після самовільного залишення військової частини, запропонував ОСОБА_5 вийти за територію розташування для більш зручного спілкування.

ОСОБА_7 , дізнавшись про наміри та життєві обставини ОСОБА_6 , зваживши на вагомість можливості отримання останнім права на звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, оцінивши притаманну йому рису як боязливість, усвідомлюючи, що для прийняття ОСОБА_6 на службу до в/ч НОМЕР_1 необхідна участь інших військових посадових осіб військової частини, діючи за попередньою змовою, групою невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб з числа військових посадових осіб створив умови, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду, повідомив ОСОБА_5 , що він повинен погодити дане питання з командуванням в/ч НОМЕР_1 та, що єдиною умовою і застереженням для успішного відновлення на службі ОСОБА_6 у в/ч НОМЕР_1 є надання ним неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США.

Побоюючись втратити можливість і право на добровільне відновлення несення служби в лавах ЗСУ, а відтак і отримання права на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, ОСОБА_6 , вимушено погодився на незаконну вимогу ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 про свою згоду на надання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США ОСОБА_8 на його вимогу.

В подальшому, ОСОБА_5 21.08.2025 приїхав до розташування в/ч НОМЕР_2 , в попередньо узгоджений із ОСОБА_7 по телефону час. Останній з метою створення враження і переконання про власні можливості, підтвердження авторитетності у питанні прийняття до військової частини військовослужбовців, підтвердив ОСОБА_5 про можливість зарахування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 за його рішенням, повідомивши додатково про можливість направлення останнього на проходження ВЛК та утримання його на службі у зазначеній військові частині протягом декількох місяців. Наприкінці зустрічі ОСОБА_7 повторно повідомив ОСОБА_5 про необхідність передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США та повідомив що 22.08.2025 ОСОБА_6 повинен прибути до нього для складання відповідних документів і зарахування його до військової частини.

ОСОБА_6 22.08.2025 близько 13:00 прибув до військової частини в/ч НОМЕР_2 , де його зустрів ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел не протиправне збагачення шляхом вимагання і отримання неправомірної вигоди, провів ОСОБА_6 до підрозділу кадрового забезпечення військової частини, де невстановлені на даний час досудовим розслідуванням військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_7 оформили необхідні документи для визнання ОСОБА_6 тимчасово прибувшим до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 237 від 22.08.2025 солдата ОСОБА_6 визнано таким, що 22.08.2025 тимчасово прибув до військової частини НОМЕР_1 для продовження військової служби відповідно до Закону України від 30.04.2025 № 4392-IX.

Вказаний наказ виданий на підставі рапорту ОСОБА_6 з письмовим проханням про прибуття для військової частини для продовження військової служби, адресований на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 і датований - 22.08.2024. На вказаний рапорт накладено позитивні резолюції.

Після того, як стосовно ОСОБА_6 був винесений наказ про зарахування до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 22.08.2025 на виконання вимог ОСОБА_7 близько 18:10 прибув до місця розташування зазначеної військової частини, де біля будівлі розташування особисто зустрівся і привітався із останнім.

ОСОБА_7 , деякий час поспілкувавшись з ОСОБА_5 на побутові теми в присутності двох невстановлених на даний час осіб, з метою відволікання від себе їх уваги та вжиття заходів до конспірації під час одержання неправомірної вигоди, повів останнього в сторону підземного пішохідного переходу, розташованого біля будівлі 2в по просп. Шевченка в м. Одеса, конклюдентними діями, які виразилися у зупинці руху в малопомітному місці біля МАФ, в якому здійснюється продаж тютюнових виробів повідомив ОСОБА_5 щоб він передав йому грошові кошти та отримав від нього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що станом на 22.08.2025 у еквівалентні за офіційним курсом у гривні складає 61 872 грн 75 коп., а саме: за прийняття рішення про зарахування на службу до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вчинене за попередньою змовою групою осіб з числа військових посадових осіб військової частини, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23 серпня 2025 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду начальника штабу заступник командира військової частини НОМЕР_1 про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду за попередньою змовою групою осіб, поєднане вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що особова справа начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевказане, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів особової справи начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , положення про військову частину НОМЕР_1 , посадової інструкції командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , посадової інструкції начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , посадової інструкції начальника відділення обліку та розподілу військовослужбовців, які завершили лікування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , посадової інструкції офіцера відділення обліку та розподілу військовослужбовців, які завершили лікування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , посадової інструкції т.в.о. командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.08.2025 старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: матеріалів особової справи начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , положення про військову частину НОМЕР_1 , посадової інструкції командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , посадової інструкції начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , посадової інструкції начальника відділення обліку та розподілу військовослужбовців, які завершили лікування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , посадової інструкції офіцера відділення обліку та розподілу військовослужбовців, які завершили лікування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , посадової інструкції т.в.о. командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1