Провадження 11-кп/824/277/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002886 від 02.09.2021 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць та умовно-достроково звільнено 14.12.2020 на 1 рік 5 місяців 21 день,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців,

на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки,

на підставі ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення 02 вересня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення на два дні обмеження волі;

вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , 2 вересня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 44, знайшов, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін, масою 0,213г., яку почав незаконно зберігав при собі в футлярі для окуляр для особистого вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 та умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 21 день, тобто на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення мав невідбуту частину покарання. Як вбачається з резолютивної частини вироку, судом першої інстанції в порушення вимог ст. 72 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі переведено в більш м?який вид покарання у виді обмеження волі. На думку прокурора, призначене покарання за оскаржуваним вироком у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців підлягало переведенню в більш суворий вид покарання, що становило б 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Натомість, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за вчинення нового кримінального правопорушення у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та невідбутої частини за попереднім вироком у виді 1 року 5 місяців 21 дня позбавлення волі. Просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом переведення призначеного покарання у більш суворе покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, в решті вирок залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просив залишити її без задоволення, а вирок без змін;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора з огляду на таке.

За правилами ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ч. 1ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

Призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, місцевий суд, до призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років і 6-ти місяців обмеження волі, приєднавши невідбуту частину покаранняза вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 у виді 1-го року 5-ти місяців і 21-го дня позбавлення волі, остаточне покарання призначив у виді 3-х років обмеження волі, чим неправильно застосував положення ч. 1ст.72 КК України, оскільки фактично більш суворий вид покарання - у виді позбавлення волі, перевів в менш суворий - у виді обмеження волі.

Усунення допущеного місцевим судом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність можливе шляхом приведення призначеного остаточного покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків у відповідність до вимог Закону, а саме, за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом переведення призначеного за даним вироком покарання у більш суворе покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 та остаточно призначивши покарання у виді 2-х років і 6-ти місяцівпозбавлення волі.

У зв`язку із викладеним, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 підлягає зміні в частині призначеного покарання та ухваленням нового вироку, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.420 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом переведення призначеного покарання у більш суворе покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2019 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання строк його попереднього ув`язнення - 02 вересня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 13 листопада 2025 року.

В решті вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

_____________________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3 _____________________ ОСОБА_4