Провадження №1-кс/523/4334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 до відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2024 невстановлена особа, використовуючи її персональні данні, оформила кредит на її ім`я, на суму 77692грн.

Допитана в ході досудового розслідування, в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 11.07.2024 року, в одній із груп в месенджері «Вайбер» вона знайшла посилання на оформлення Є-допомоги та перейшла за посиланням, там було вказано, що для отримання допомоги, необхідно підтвердити особу, вибрати відповідний банк та дотримуватись інструкції. Далі, вона обрала віконечко з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вказала свій номер телефону та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також було написано, щоб вона дотримувалась інструкції та їй надійде мобільний дзвінок, для того, щоб підтвердити операцію. Одразу після того, о 20:23 год. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , з нею почав спілкуватись робот, для того, щоб підтвердити операцію їй потрібно натиснути клавішу 1, що вона і зробила, після чого одразу закінчила розмову. Далі, о 20:29 год. їй надійшло сповіщення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 було здійснено зняття грошових коштів в сумі 3500 гривень, та визначено деталі операції, зняття відбулось на північний міський підрозділ. На вказаній банківській карті були її особисті кошти в сумі 2692 гривні та кредитний ліміт в сумі 75000 гривень, тобто в першій транзакції було здійснено зняття її особистих коштів та кредитного ліміту. Після цього, в 20:30год. з мобільного номеру телефона НОМЕР_3 їй надійшов дзвінок, чоловік представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив, що з її банківської карти знімаються кошти, та для того, щоб зберегти кошти йому потрібно надати дані іншої банківської карти. Вона попросила, щоб її карту заблокували, але він все одно наполягав, щоб кошти перевести на іншу карту для їх збереження, і в ході бесіди співробітник банка кинув слухавку.

Далі, о 20:41 год., з номеру мобільного телефона НОМЕР_4 надійшов дзвінок, від того ж співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знову почав її вмовляти надати дані карти для того, щоб переказати туди кошти, ніби то для збереження, на що вона дала відмову та пригрозила поліцією, після чого поклала слухавку. Вже після телефонної розмови вона побачила, що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 було здійснено зняття грошових коштів з кредитної карти в сумі 20000 гривень, на благодійний внесок.

За даним фактом, 13.07.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000318 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з подальшою можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме до інформації щодо ІР-адрес, з яких 11.07.2024 відбувались авторизації в особовому кабінеті онлайн банкінгу, із зазначенням повних даних про контр агентів за банківським картковим рахунком № НОМЕР_2 , із можливістю вилучення вищевказаної інформації та відомостей у територіальному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міста Одеси.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому дізнавачу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1