УХВАЛА

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002200 слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019 змінено назву з МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу. Відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 ОСОБА_9 обраного головою Правління Гаражного кооперативу, ОСОБА_7 обрано заступником голови правління.

В ході досудового розслідування допитані члени МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того, із показів членів вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_7 . Також, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2010, Реєстру осіб і брали участь у позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02 19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено голову кооперативу на ОСОБА_9 та його заступника на ОСОБА_7 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписи не виконували та виконані підписи іншою особою.

В клопотанні слідчий зазначає, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів. Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не доведено жодними належними й допустимими доказами ту обставину, що реєстраційна справа юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий за погодженням із прокурором, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні №0002200 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1