Провадження №1-кс/932/6140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002044 від 11.07.2024 року, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відрядженого до військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Державна установа виконання покарань № 4», в межах строку дії ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, без відповідних дозволів та без поважних причин 25.05.2024 року самовільно залишив місце служби та ухилявся від несення обов`язків військової служби.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти тривалістю 45 днів, тобто до 23.11.2025 року включно.

Однак, 10.10.2025 року органом досудового розслідування отримано лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що функціонування гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час припинено, поряд з цим на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 місця тримання узятих під варту військовослужбовці відсутні. У зв`язку з вищевикладеним підозрюваного ОСОБА_5 було поміщено для тримання до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

У судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання прохав вирішити на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора в обгрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання . У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти тривалістю 45 днів, тобто до 23.11.2025 року включно.

Зазначаючи підставою для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий в своєму клопотанні посилається на припинення функціонування гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої до клопотання копії повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2025 року № 684/19082, на даний час припинено функціонування гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з цим на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 місця для тримання узятих під вартою військовослужбовців відсутні.

Тому, виходячи з наведеного та з урахуванням того, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Державна установа виконання покарань № 4» - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 177, 178, 183, 200, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з тримання під вартою в умовах гауптвахти, на тримання під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до 23.11.2025 року включно.

Визначити заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 121120 гривень.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У випадку внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1