Провадження № 1-кс/524/2559/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №001839 від 25.09.2025 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001839, зареєстрованого 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.09.2025 о 23 год. 26 хв. зі служби 102 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 про замінювання казино ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2025 о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_5 зі свого мобільного номера НОМЕР_2 зателефонував на лінію 102 та повідомив, що у нього стався конфлікт з працівниками казино НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та написав відповідну заяву про конфлікт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 24.09.2025 він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в той час коли він зателефонував на лінію 102 та повідомив про замінювання казино, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в нього там стався конфлікт з працівниками і таким чином він хоче їм нашкодити.

Для підтвердження фактів, що мають доказове значення для органів досудового розслідування виникла необхідність у отримання копій аудіозаписів телефонних звернень на лінію « НОМЕР_4 » від ОСОБА_5 з метою подальшого їх використання у якості доказу щодо обставин подій вчинення кримінальних правопорушень.

Вище зазначені відомості перебувають у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №001839 від 25.09.2025 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , Слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіозаписів повідомлень на лінію « НОМЕР_4 » від ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_2 за 24.09.2025 о 10:45 та з абонентського номеру НОМЕР_1 , 24.09.2025 о 23:26, що перебувають у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копії аудіо записів.

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14