Справа № 562/3781/25
У Х В А Л А

11.11.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000416 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на мотоцикл Musstang MT 200-9, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2025 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.11.2025 о 23:47 год. до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я, про те, що за адресою: селище Мізоч, вул. Центральна, біля магазину «Соняшник», хлопець 17 років яким є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з мотоцикла марки «Musstang», MT 200-9, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого допустив зіткнення із деревом, неподалік електроопори, рухаючись в напрямку зі сторони с. Стеблівка, Рівненського району, Рівненської області до вул. Сурмичі, сел. Мізоч, Рівненського району Рівненської області.

Так, 10.11.2025 в проміжок часу з 02:18 год по 02:49 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на автодорозі по вул. Тараса Якимчука в селищі Мізоч, Рівненського району Рівненської області неподалік будинку №43а, в ході якої було виявлено мотоцикл Musstang MT 200-9, р.н. НОМЕР_1 , 2025 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено на територію Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження №0000416 від 10.11.2025, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.11.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме на: мотоцикл Musstang MT 200-9, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2025 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.09.2025 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7