Справа № 314/4642/25
Провадження № 1-кс/314/1527/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява, про те, що в період часу з серпня 2025 року по серпень 2025 рік перебуваючи за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, Михайлівська ТГ, поблизу с. Богатирівка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені розпусні дії.

Допитано в якості свідка, яка пояснила, що у 2018 році вона познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з яким почала підтримувати спілкування, у січні 2019 року вони почали разом проживати за адресою: с/т «Фармовщик», де вони мешкали удвох. Зазначила, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із ними проживали діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В 2021 році батьки чоловіка оформили опікунство над ОСОБА_11 та забрали його до себе. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вели асоціальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, іноді лаялися, у зв`язку з чим до них часто приїжджали працівники поліції, а вона разом з ОСОБА_6 забирали дітей до себе. Дівчата під час канікул та свят також перебували у неї на дачній ділянці. У серпні 2024 року ОСОБА_8 був госпіталізований до лікарні та у вересні 2024 року помер. У зв`язку з цим районна адміністрація м. Запоріжжя розпочала процедуру позбавлення її доньки батьківських прав. У серпні 2024 року жінка забрала до себе ОСОБА_12 , а в жовтні 2024 року отримала тимчасове право на опікунство над двома дівчатами й забрала ОСОБА_13 . У березні 2025 року її донька ОСОБА_7 померла, а у квітні 2025 року вона офіційно оформила опікунство над дівчатами. За цей час у родині стосунки були добрі, конфліктів не виникало. Зі слів ОСОБА_14 , починаючи з серпня 2025 року, стосунки з дівчатами погіршилися через заборони з її боку, а також у зв`язку з рішенням укласти офіційний шлюб з ОСОБА_6 , на що діти відреагували образою та почали звинувачувати її. У цей період вони почали говорити, що ОСОБА_6 нібито до них чіпляється, конкретних обставин не називали. 25-26 серпня звернулася до районної адміністрації з відмовою від опікунства через конфлікти з дітьми. Там їй надали контакти психологів. У вересні 2025 року звернулася разом з дітьми до психологів благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які повідомили їй про наявність ознак сексуального насильства з боку ОСОБА_6 щодо ОСОБА_12 , однак жодних письмових висновків не надали. Жінка додала, що одного разу бачила, як ОСОБА_6 посадив ОСОБА_12 до себе на коліна, після чого дівчинка сказала, що він до неї пристає. Вона з цього приводу мала розмову з ОСОБА_6 , який заперечив будь-які дії сексуального характеру. Остання зазначила, що будь-яких фактів насильства за чоловіком не помічала, він характеризується позитивно, інколи вживає алкоголь, але не зловживає, конфліктів з дітьми не мав, окрім підвищеного тону у випадку їх непослуху. Вона вважає, що дівчата навмисно обмовляють ОСОБА_6 , оскільки той виховував їх із дитинства, ставився до них як до рідних, а між нею та дітьми завжди були довірливі стосунки.

Допитано в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає на дачній ділянці разом з сестрою, бабусею та дядьком ОСОБА_15 (дідусь), з сестрою підтримує нормальні стосунки, інколи можуть подертись, з бабусею зазначила, що 50 на 50, а з дідусем погані, у зв`язку з тим що він кричить та ображає. Повідомила, що тривалий час дідусь до неї чіпляється, це відбувається з 2024 року, а коли вони переїхали остаточно до них мешкати, випадки почастішали. Розповіла про перший випадок який пам`ятає, а саме, що в вересні 2024 дідусь знаходився на вулиці на веранді, вона йшла викидати сміття та коли поверталась він покликав її, посадив до себе на колінки й почав лізти під футболку, а потім в трусики, в цей час бабуся з сестрою перебували в будинку. Зазначила, що коли ліз під футболку, то чіпав груди. На всі його дії вона намагалась відволікти чоловіка. Повідомила, що під час однієї з сварок, вона у присутності бабусі почала казати «Дід, давай я нагадаю що ти робив», але на вказане він не реагував, кажучи що нічого не було. Також зазначила, про останню подію яка відбулась, а саме, що дідусь до неї чіплявся на веранді, вона сиділа у нього на колінках та вийшла бабуся й сказала, що вона сама до нього лізе. Крім цього, зі слів потерпілої, коли вона гралась на веранді та залізна на трубу, дідусь її знімав звідти, садив до себе на руки й починав чіпати під футболкою та ліз під спідню білизну. Вказані дії відбувались не одноразово, як в 2024 році, так і в 2025 році. Повідомила, що дідусь вдома ходе у одній спідній білизні та було декілька разів коли вона на ніч залишається з ним наодинці. Також, про дії дідуся по відношенню до неї розповідала бабусі, яка їй не вірила. Повідомила, що в минулому на її день народження чоловік вдарив її, через те, що дівчинка плакала. Особисто дівчину сам не роздягав та не прохав роздягатись, тільки чіпав груди та під спіднею білизною, було два випадки коли він заліз їй в трусики та пальцем давив, у зв`язку з чим їй було боляче. Будь-які відеозаписи порнографічного характеру не показував. Пригадала випадок, коли під час сварки, коли вона з сестрою жалілась бабусі, що він до неї чіпляється, чоловік зайшов до кімнати, зняв свою білизну та промовив «чим я можу приставати». Зазначила, що після того, як він її чіпає, прохає нікому не розповідати та у зв`язку з чим дає більше грошей ніж сестрі.

Наразі під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно отримати наявну всю медичну документацію відносно останньої.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом сімейного лікаря педіатра в Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Запорізької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі зберігається медична картка останньої.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення психологічного стану та наслідків які настали внаслідок можливого вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 необхідно провести первинну амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна вся медична документація на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведення ряду судових психолого - психіатричних експертиз.

Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого до моменту вчинення правопорушення та після.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти чи до іншої медичної документації, довідок, на ім`я малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної стаціонарної карти, іншої медичної документації, довідок, для направлення за місцем проведення первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗМР, можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 до медичної карти чи до іншої медичної документації, довідок, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Запорізької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Визначити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.10.2025