Справа № 646/9648/25
№ провадження 1-кс/646/2356/2025
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова, через систему «Електронний суд» слідчим відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 20.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що останнім 20.09.2025 близько 07 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, в плафоні освітлення салону виявлено відеокамеру, походження якої невідомо. В ході подальшого з`ясування обставин встановлено, що в салоні службового автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні (під обшивками дверних карт, обшивкою салону) виявлено наступні спеціальні технічні засоби отримання інформації: блок живлення в якому встановлені сім-карта та флеш-накопичувач із антенною до нього, дроти живлення чорного кольору, дві відеокамери та інші з`єднуючі дроти, які було незаконно вмонтовано в салон даного транспортного засобу.

За даним фактом 20.09.2025 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 за ч. 1 ст. 359 КК України.

На підставі отриманого повідомлення 20.09.2025 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 59 хв. слідчим відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності понятих та учасників слідчої дії проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за вище зазначеною адресою слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти: Антена, блок живлення, дроти чорного кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Дріт чорного кольору що поміщено до паперового сейф пакету НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; 2 камери та дріт чорного кольору, що поміщено до паперового пакету НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Кабель чорного кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; змив з дроту, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з блоку живлення, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з дроту, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з камери, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Сім карта ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Флеш карта, на 32 ГБ з написами 3127DCF JROXV, що поміщена до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області».

21.09.2025 постановою слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.09.2025 об`єкти, а саме: Антена, блок живлення, дроти чорного кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Дріт чорного кольору що поміщено до паперового сейф пакету НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; 2 камери та дріт чорного кольору, що поміщено до паперового пакету НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Кабель чорного кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; змив з дроту, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з блоку живлення, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з дроту, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Змив з камери, що поміщено до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Сім карта ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Флеш карта, на 32 ГБ з написами 3127DCF JROXV, що поміщена до паперового конверту НПУ на якому написи підписи слідчого та понятих, скріпленого печаткою «Для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002182 від 20.09.2025, за ч. 1 ст. 359 КК України.

Слідчий також вказує на те, що час досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення власника вилученого майна, в ході яких встановити власника вилученого майна не представилось за можливе.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.09.2025 визнані речовими доказами, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002182 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002182 від 20.09.2025 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 20.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що останнім 20.09.2025 близько 07 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, в плафоні освітлення салону виявлено відеокамеру, походження якої невідомо. В ході подальшого з`ясування обставин встановлено, що в салоні службового автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні (під обшивками дверних карт, обшивкою салону) виявлено наступні спеціальні технічні засоби отримання інформації: блок живлення в якому встановлені сім-карта та флеш-накопичувач із антенною до нього, дроти живлення чорного кольору, дві відеокамери та інші з`єднуючі дроти, які було незаконно вмонтовано в салон даного транспортного засобу.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20.09.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.09.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном 20.09.2025 в ході огляду місця події, а саме на антену, блок живлення, дроти чорного кольору, дріт чорного кольору, 2 (дві) камери та дріт чорного кольору, кабель чорного кольору, змив з дроту, змив з блоку живлення, змив з дроту, змив з камери, сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , флеш карту об`ємом 32 ГБ з написами 3127DCF JROXV.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1