Провадження №1-кс/367/1077/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.04.2025 за правовою кваліфікацією: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. В свою чергу було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2024 до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 07.02.2025 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

07.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , було вручено направлення з необхідністю явки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з 10.02.2025 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт. 16.09.2025 в рамках кримінального провадження направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання наступних документів: - Оригіналу повідомлення засудженого ОСОБА_5 про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 07.02.2025; - Оригіналу направлення (Додаток 34) від 07.02.2025; - Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.02.2025; - Оригіналу підписки (Додаток 18) від 07.02.2025; - Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.04.2025.

В свою чергу, 19.09.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів без відповідного рішення суду.

Оригінали вказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання доступу до оригіналів вище вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі обгрунтовується потребою доведення факту обізнаності ОСОБА_5 про необхідність відбування громадських робіт, оскільки на них міститься оригінал підпису останнього. Крім того, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні почеркознавчих експертиз підпису ОСОБА_5 , для проведення яких необхідні лише оригінали документів. Зазначені документи мають ознаки, передбачені ч. 2 ст. 98 КПК України та у подальшому будуть визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх в оригіналі на підставі рішення суду, оскільки на запит на підставі ст. 93 КПК України вони не надані.

В судове засідання дізнавач та представник органу з питань пробації не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000126 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Оригіналу повідомлення засудженого ОСОБА_5 про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 07.02.2025; Оригіналу направлення (Додаток 34) від 07.02.2025; Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.02.2025; Оригіналу підписки (Додаток 18) від 07.02.2025; Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.04.2025, які знаходяться у особовій справі засудженого ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.09.2025 року, закінчення строку дії ухвали 25.11.2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-169, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Оригіналу повідомлення засудженого ОСОБА_5 про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 07.02.2025; Оригіналу направлення (Додаток 34) від 07.02.2025; Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.02.2025; Оригіналу підписки (Додаток 18) від 07.02.2025; Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.04.2025, які знаходяться у особовій справі засудженого ОСОБА_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.09.2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 25.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1