Провадження № 1-кс/712/5622/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 18.07.2015, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

у с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП та слідчими з числа слідчої групи СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002497 від 18.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу головного лікаря Черкаського пологового будинку № 2 №86-к від 05.10.2010 призначений на посаду лікаря акушер гінеколога жіночої консультації та будучи медичним працівником, перебуваючи в межах КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», який розташований за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 16, 29.05.2015 неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них за наступних обставин.

Так, в порушення вимог посадової інструкції лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації, яка затверджена головним лікарем-директором КЗ ЧМПБ «Центр матері та дитини» від 02.01.2013 (з якою ОСОБА_6 ознайомлений під розпис), не маючи права надавати медичну допомогу потерпілій ОСОБА_7 в умовах відділення реабілітації гінекологічних хворих КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», оскільки він був лікарем акушер-гінекологом іншого відділення і надання медичної допомоги в умовах відділення реабілітації гінекологічних хворих КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» не входило до його посадових обов`язків, провів оперативне втручання ОСОБА_7 , а саме вишкрібання порожнини матки, яке ускладнилось перфорацією тіла матки та внаслідок неналежного надання медичної допомоги їй спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 04-01/18 від 16.09.2025 належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між проведеним лікарем ОСОБА_6 оперативним втручанням у вигляді вишкрібання стінок порожнини матки та виникненням перфорації тіла матки у ОСОБА_7 існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними висновку експерта №04-01/18 від 16.09.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Наразі ОСОБА_6 перебуває на посаді лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини».

Так, перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло скоєнню злочину, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він свідомо неналежно виконав свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки вважають, що підозра є необґрунтованою, а ризики недоведеними, тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло скоєнню злочину, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він свідомо неналежно виконав свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога відділення жіночої консультації КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, пов`язаних саме з обійманням підозрюваного посади лікаря.

Також слідчий суддя ураховує поведінку підозрюваного під час розгляду клопотання. Так, розгляд клопотання про відсторонення від посади призначався у судових засіданнях на 26.11.2025, 02.12.2025, 04.12.2025. Підозрюваний на указані судові засідання не прибув, причини поважності неприбуття не повідомляв, що свідчить про порушення останнім своїх обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ураховуючи посаду, яку займає підозрюваний, можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього, та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити та підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасове відсторонення його від посади є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження, покликаний на усунення можливих перешкод у здійсненні оперативного та ефективного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від відсторонення ОСОБА_6 від посади слідчим суддею не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер та не порушує конституційне право особи на працю.

Посилання захисника на відсутність у даному кримінальному провадженні ризиків перешкоджання здійснення кримінального провадження пов`язаних з перебуванням підозрюваної на займаній посаді, містять лише посилання на незгоду з наданими стороною обвинувачення матеріалами, а тому їх слід визнати непереконливими, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте захисниками не надано доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що підозра є необґрунтованою.

Так, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали свідчать про наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваної з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що наразі відсутня необхідність відсторонити підозрюваного від займаної посади терміном на два місяці, оскільки підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину. Достатнім терміном застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження буде до 31.12.2025, що є достатнім для органу досудового розслідування допитати свідків та провести інші слідчі дії. Також слідчий суддя враховує, що досудове слідство тримає з 2015 року.

Керуючись статтями 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-акушера-гінеколога відділення жіночої консультації КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», строком до 31.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 16 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1