Провадження №: 1-кс/336/62/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання

слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - мобільний телефон OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , який вилучено до паперового конверту.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 19.01.2026 приблизно 10:00 годині перебуваючи біля заводу «Мотор Січ», почув сигнал повітряної тривоги та вирішив спуститися до бомбосховища, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, де побачив декілька раніше невідомих людей, та стояв поряд з ними. Приблизно через 20 хвилин до потерпілого підійшла невідома жінка, представилася ОСОБА_5 та попрохала мобільний телефон, для того щоб подзвонити. Потерпілий дав її свій мобільний телефон та вона сказала, що зараз вийде на вулицю та повернеться, оскільки у бомбосховищі поганий мобільний зв`язок. На що потерпілий погодився та вона пішла. Приблизно через 30 хвилин, жінка на ім`я ОСОБА_5 так і не повернулася з його мобільним телефоном. Потерпілий вийшов на вулицю, але на вулиці нікого не було. Тоді потерпілий вирішив повернутися трохи пізніше до бомбосховища та пошукати її, оскільки вважав, що вона може туди повернутися. Приблизно через декілька годин повернувся до бомбосховища але її там не було.

Під час допиту потерпілий вказав, що в нього був мобільний телефон «OnePlus Nord N200 5G», моделі «DE2117», 4/64Gb, в корпусі темно-синього кольору, який куплявся новим, перебував у справному стані, без пошкоджень та перебував у експлуатації з 30 листопада 2025 року. Документів на мобільний телефон потерпілий не має.

21.01.2026 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим, під час чого потерпілий впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.01.2026 шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном.

21.01.2026 потерпілий ОСОБА_4 шляхом подання заяви долучив до матеріалів кримінального провадження аркуш паперу на якому виписав дані свого мобільного телефону під час покупки 30.11.2025.

22.01.2026 в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 21.01.2026 приблизно о 15:00 годині до нього в кіоск звернулася ОСОБА_8 , та продала два мобільних телефони, а саме: №1 - POCO X3 NFC моделі M2007J20CG, об`ємом пам`яті 6/64 Gb, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 без сім-картки, без чохлу, у працюючому стані, без пошкоджень, з заводськими налаштуваннями та №2 OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 без сім-картки, без чохлу, у працюючому стані, без пошкоджень, з заводськими налаштуваннями за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

22.01.2026 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , в ході чого свідок впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.01.2026 продала йому мобільний телефон «OnePlus Nord N200 5G», моделі «DE2117», 4/64Gb

22.01.2026 надійшла заява від свідка ОСОБА_7 , про надання дозволу на огляд мобільного телефону OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 .

22.01.2026 було проведено огляд предмета, а саме мобільного телефону OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 зі свідком ОСОБА_7 , в ході чого вказаний мобільний телефон було вилучено до паперового конверту.

22.01.2026 слідчим слідчого відділення ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а саме як предмет кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон OnePlus Nord M200 5G, моделі DE2117, об`ємом пам`яті 4/64 Gb, імеі1: НОМЕР_1 , який вилучено до паперового конверту.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1