Справа № 215/1134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.10.2025 р. про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Скаржник оскаржує бездіяльність ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 07.10.2025 р. про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки вимоги скарги ОСОБА_2 стосуються бездіяльності органу досудового розслідування - ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого поза межами Тернівського району м. Кривого Рогу, скарга не підлягає розгляду в даному суді і тому скаргу необхідно повернути заявнику згідно до приписів ч. 2 ст. 304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог статтей 218, 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 , разом із матеріалами скарги.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до належного слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1