справа № 278/6475/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000758 від 23.10.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілим у даній справі є ОСОБА_6 .

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.01.2025, 19.05.2025, 03.07.2025, 12.08.2025, 15.09.2025, 30.10.2025 потерпілий ОСОБА_6 не прибував; про поважність причин неявки не повідомляв, судові повістки повертаються на адресу суду не врученими. Потерпілий також повідомляється про дату та час судового засідання шляхом спрямування СМС-повідомлень та секретарем у телефонному режимі.

Судом неодноразово констатовано факт зловживання потерпілим процесуальними правами, відтак поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо застосування до останнього заходів процесуального впливу.

Прокурор просив вважати поведінку потерпілого як неповагу до суду та застосувати до нього грошове стягнення у розмірі вдічі більшому за попередній, який був накладений згідно ухвали суду від 12.08.2025 року.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Зауважив, що він постійно з`являється у судові засідання, однак потерпілий постійно зловживає своїми процесуальними правами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що потерпілий судові повістки про виклик до суду отримує не систематично; також неодноразово повідомлявся секретарями судових засідань у телефонному режимі про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, тобто був належним чином повідомлений.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Від потерпілого не надходили заяви, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або про неможливість прибуття в останнє засідання; про існування розгляду судом зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 потерпілий обізнаний.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що потерпілий цілеспрямовано ігнорує виклики до суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпіла вкотре не виконує покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить висновку, що на потерпілого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 10.12.2025 о 10:20 год.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 3028,00 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1