Справа № 946/9044/23
Провадження № 1-кс/946/176/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 0001474 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (справа №946/9044/23, провадження № 1-кс/946/176/26).

Розгляд справи призначений на 22.01.2026 року.

22.01.2026 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі з Кілійським районним судом Одеської області, мотивуючи тим, що територіально знаходиться в м. Кілія Одеської області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає необхідним провести судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001474 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з Кілійським районним судом Одеської області.

Разом з тим, виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо забезпечення її проведення слід покласти на відповідальну особу Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 68, 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26.01.2026 року на 13 год. 30 хв.

Розгляд клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 0001474 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України провести у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Кілійським районним судом Одеської області.

Відеоконференцію провести за участі прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити відповідальним особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Кілійського районного суду Одеської області.

Зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надати на 26.01.2026 року на 13 год. 30 хв. слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001474 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1