Справа № 308/9018/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що лікар-фтизіатр поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував злочинну схему з незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірних грошових винагород від осіб, які ухиляються від мобілізації, шляхом підроблення документів (виписок щодо лікування та перебування на стаціонарному лікуванні) та сприяння у встановленні інвалідності.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до вказаної злочинної схеми залучив наступних медичних працівників:

- лікаря 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_2 ;

- завідуючого 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ;

- лікаря-фтизіатра консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Закарпатської обласної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- лаборанта Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тячівської міської ради: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_5 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій задокументовано факти внесення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправдивих відомостей до медичних карток ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , та в подальшому внесення таких відомостей до електронних систем охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_64 » про фіктивні медичні діагнози пов`язанні із захворюванням осіб на туберкульоз легень, ставало підставою для прийняття військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_65 рішень щодо надання фіктивно хворим особам відстрочок від призову під час мобілізації чи ставало підставою для прийняття службовим особам спеціалізованої фтізіатрично-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради рішень щодо встановлення фіктивно хворим на захворювання «туберкульоз легень, мікроскопією харкотиння» відповідних груп інвалідності, що надавало особам які здійснюють за ними догляд право на оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у дослідженні інформації яка міститься в медичних документаціях (справах МСЕК) вищевказаних осіб, які в період 2022-2025 р.н. проходили медико-соціальну експертизу в спеціалізованій фтизіатрично-пульмонологічній медико-соціальній експертній комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради чи оцінювання стану здоров`я, що впливає на повсякденну діяльність та яким на підставі встановлених їм фіктивних медичних діагнозів пов`язаних із захворюванням на туберкульоз легень встановлено відповідні групи інвалідності, що надавало особам, які здійснюють за ними догляд право на оформлення відстрочки від призову під час мобілізації, чи особистого отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів медичних документацій викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Слідчий вказує, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, до матеріалів клопотання подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України..

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання надані матеріали досудового розслідування, які дослідженні слідчим суддею, зокрема протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2025, інформація ІНФОРМАЦІЯ_66 , карт медичних хворих, довідок, карток обстежень та медичного огляду, довідок військово-лікарських комісій, протоколів допиту свідків, протоколів про результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контролю, протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000108 від 27.02.2024 заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_69 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_70 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_71 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_72 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_73 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_74 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради ( АДРЕСА_6 ) та містяться в медичних документаціях - справах МСЕК відносно наступних осіб, а саме:

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , житель: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , житель: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , житель: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , житель: АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , житель: АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , житель: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель: АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель: АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель: АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель: АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , житель: АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , житель: АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , житель: Закарпатська область, Хустський район, с. Стеблівка, РНОКПП НОМЕР_20 ;

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1