Справа № 134/817/24
Провадження № 1-кп/134/23/2025
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , місце народження с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Крижопільського професійного будівельного ліцею,

раніше судимого: 06.12.2023 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки Крижопільським районним судом Вінницької області здійснюється судове провадження у кримінальній справі № 134/8172/24 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану. Прокурором 19.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні змінено обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який вручено сторонам кримінального провадження. Крім того, у кримінальній справі № 134/817/24 прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконного проникнення до іншого володіння особи. Таким чином, враховуючи класифікацію кримінальних правопорушень, яка визначена ст. 12 КК України, згідно якої кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, матеріали кримінальної справи у частині застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно виділити в окреме провадження.

У судовому засіданні обвинувачений, його законний представник, захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 3, 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.217,323,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2024 в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з передачею провадження раніше визначеному складу суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2024, у тому ж складі суду.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України№0000035 від 10.02.2024 продовжити у загальному порядку, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя