Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1440/25
Провадження № 1-кс/935/548/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 05.05.2025, під час телефонної розмови за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив замовлення в інтернет-магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вживаного мінні трактора 2020 р.в. марки «Kubota В1820», 18 к/с, та 07.05.2025 о 15:08 годині, в касі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошей в сумі 41 700 грн. на номер рахунку НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за придбання трактору, однак на даний час товар не отримав та на зв`язок продавець не виходить.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 04.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на номер рахунку НОМЕР_2 відкритого у АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 . У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях, і такі відомості не можуть бути отримані іншим чином окрім як в порядку тимчасового доступу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився у клопотанні вказав про розгляд справи без його участі, та участі представників банку відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавчам СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до копій документації, шляхом її зняття, з правом їх вилучення, що містить:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 ;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по рахунку НОМЕР_2 в період з 01.05.2025 року до 31.05.2025 року ;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з рахунку НОМЕР_2 , в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням фото- або відео фіксування даної операції;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням рахунку НОМЕР_2 в ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20