МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6287/25

Провадження № 1-в/210/752/25

29 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що 01.08.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 408 ч. 4 КК України на строк 5 років позбавлення волі. Вирок від 21.05.2024 виконувати самостійно. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.06.2024 з розрахунку 1 день тримання під вартою з а 1 день позбавлення волі в силу ст. 72 КК України. Вирок набрав законної сили 04.12.2024 року. 29.11.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.05.2024 та за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання на строк 7 років 2 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2024 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 року за ст. 185 ч.4 КК України, на підставі ст. 74 ч.2 КК України. Вважати засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 за ст. 190 ч. 2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвала набрала законної сили 08.04.2025 року. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст. 537, 539 КПК України, просив суд вирішити питання про об`єднання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року та вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за: ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , яким він був засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 10.06.2024. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 10.06.2024 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі в силу ст. 72 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024, та, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року задоволено подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року, в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Термін звільнення від відбування призначеного покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком змінити на 1 (один) рік.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 1 п. 25, п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до висновків викладений в Постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року справа №511/37/16-к коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року ОСОБА_5 18.07.2022 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 408 КК України. Тоді, як за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 06.06.2024 року та 08.06.2024 року.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Тому враховуючи, що під час ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року судом не вирішено питання про приєднання до вказаного вироку покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року за ч. 2 ст. 408 КК України, клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_8 , про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За правилами ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року, більш суворим призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року та остаточно призначити до відбування 7 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного цим вироком, менш суворого призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року та остаточно призначити до відбування 7 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024, та, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1