Справа № 314/6020/25
Провадження № 1-кс/314/1757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 24 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 24 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від старости Дніпровського старостинського округу Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями та зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 19.12.2025 не виходить на зв`язок. Під час пошукових заходів труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було виявлено у колодязі за місцем мешкання останнього.

24.12.2025, в період часу з 14:49 год. по 20:06 год. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до нього території, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду на території подвір`я, у колодязі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями та фрагментом бетонною плити з цеглою, прив`язаним до нижніх кінцівок трупу. Крім того було виявлено та вилучено:

- тканева мотузка з ніг трупа та фрагменту плити з цеглою;

- фрагмент бетонної плити з цеглою з ніг трупа;

- черевик чорного кольору з колодязя;

- мотузка з дерев`яного барабану колодязя;

- зішкріб РБК з поверхні дерев`яного барабану колодязя;

- куртка чорна із шкірозамінника з колодязя;

- куртка чорна тканева біля колодязя;

- мікрочастки з наскрізного отвору металевої кришки біля колодязю;

- мікрочастки з поверхні металевої кришки біля колодязя;

- змив та контроль до нього з наскрізного краю металевої кришки;

- металева кришка з наскрізним отвором, металева кришка з подвір`я біля колодязя;

- полімерне відро біля колодязя ;

- шість банківських карток з будинку;

- зразок рослинності з нашаруванням РБК на відкритій ділянці біля двору;

- чотири зразки ґрунту з нашаруванням РБК (доріжка слідів) з поверхні ґрунтової дороги.

24.12.2025 тканева мотузка з ніг трупа та фрагменту плити з цеглою, фрагмент бетонної плити з цеглою з ніг трупа, черевик чорного кольору з колодязя, мотузка з дерев`яного барабану колодязя, зішкріб РБК з поверхні дерев`яного барабану колодязя, куртка чорна із шкірозамінника з колодязя, куртка чорна тканева біля колодязя, мікрочастки з наскрізного отвору металевої кришки біля колодязю, мікрочастки з поверхні металевої кришки біля колодязя, змив та контроль до нього з наскрізного краю металевої кришки, металева кришка з наскрізним отвором, металева кришка з подвір`я біля колодязя, полімерне відро біля колодязя, шість банківських карток з будинку, зразок рослинності з нашаруванням РБК на відкритій ділянці біля двору, чотири зразки ґрунту з нашаруванням РБК (доріжка слідів) з поверхні ґрунтової дороги, вилучені 24.12.2025 під час ОМП за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петро-Свистунове, вул. Набережна, 50 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000830 від 24.12.2025.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тканеву мотузку з ніг трупа та фрагменту плити з цеглою, фрагмент бетонної плити з цеглою з ніг трупа, черевик чорного кольору з колодязя, мотузку з дерев`яного барабану колодязя, куртку чорну із шкірозамінника з колодязя, куртку чорну тканева біля колодязя, металеву кришку з наскрізним отвором, металеву кришку з подвір`я біля колодязя, полімерне відро біля колодязя, шість банківських карток з будинку, вилучені 24.12.2025 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2025