УХВАЛА

10.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001350 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2023 року, 17.06.2023 року, 25.06.2023 року та 26.06.2023 року поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим, вчинив службове підроблення.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу селище (смт) Черняхів Житомирського району Житомирської області.

14.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу селище (смт) Черняхів Житомирського району Житомирської області.

26.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу селище (смт) Черняхів, Житомирського району, Житомирської області.

25.06.2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу селище (смт) Черняхів Житомирського району Житомирської області.

04.07.2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з показами свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упродовж 2023 року, будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складалися.

Наразі, з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804465 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; серії БАД № 805786 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , БАД № 805785 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тричі перебував у статусі безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 25.02.2009 року до 03.03.2010 року, з 24.07.2017 року до 27.04.2018 року, з 28.06.2024 року до 17.12.2024 року. У зв`язку з чим, вільні зразки почерку та підпису останнього можуть знаходитися в особовій (персональній) справі та/або інших документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновки експертів, за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване рішення неможливо.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , які наявні в особовій (персональній) справі та/або інших документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі зразками підписів та почерку особи, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, встановивши строк дії ухвали два місяці.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести неможливо, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до речей і документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у документах особової (персональної) справи ОСОБА_5 та/або інших документах, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: