Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/408/25
Провадження № 1-кп/673/107/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000044 від 01.03.2025 року, за яким обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим), перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , за допомогою двох частин пластмасових пляшок, корка з наперстком, фольги виготовив саморобний пристрій для паління, за допомогою якого, а також за допомогою двох люльок вживав знайдені ним у вересні 2024 року поблизу лісу, що в с. Кальна, неподалік його місця проживання, рослини коноплі, внаслідок чого на поверхні зазначеного саморобного пристрою для паління та двох люльок поступово утворились нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, який ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 12 якого: на території України діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону; обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме в приміщеннях будинку та майстерні з вересня 2024 року до 08 год. 26 хв. 14 березня 2025 року.

14 березня 2025 року у період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 15 хв. працівниками СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого у приміщенні будинку в коридорі у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 виявлено та вилучено корок з наперстком із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, в спальній кімнаті в печі виявлено та вилучено фрагмент фольги із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г., у цій же кімнаті в поліетиленовому пакеті на бильці стільця виявлено та вилучено корок з наперстком із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г., в приміщені майстерні в електрощитовій виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,355 г., у цьому ж приміщенні на столі виявлено та вилучено фрагмент фольги із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г., в металевій шафі виявлено та вилучено дві люльки із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г., а всього виявлено та вилучено наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу загальною масою 0,387 г.

Відповідно до Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, екстракт канабісу віднесено наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,387 г, відноситься до розмірів, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наркотичні властивості даної речовини та протиправність своїх дій, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, діючи умисно, з вересня 2024 року по 14 березня 2025 року незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщеннях будинку та майстерні на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,387 г, з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Сторони погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявлено, а також роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу і досудової доповіді відносно нього. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не являється інвалідом, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, по місцю проживання характеризується цілком позитивно, добровільно безоплатно допомагає працівникам дошкільного навчального закладу у виконанні фізичної роботи, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинене обвинуваченим діяння, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі за використання спеціальних знань експертів Хмельницького НДЕКЦ України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-25/4073-НЗПРАП від 24.03.2025, склали 1591,80 грн.; речовими доказами згідно постанов старшого дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.03.2025 та 24.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні визнано: корок з наперстком із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, фрагмент фольги із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г., корок з наперстком із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г., саморобний пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,355 г., фрагмент фольги із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,002 г., дві люльки із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г, якіразом з первинними упакуваннями (сейф-пакети№ 7366428, № PSP 1260023, № 7366440, № 1588223, № WAR 1936353, № PSP 2187810) поміщено в сейф-пакет № 5504951 та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, доля яких підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. На речові докази накладено арешт.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк ближче до нижчої межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, яка йому була інкримінована, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, із покладенням у відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік із покладенням на нього, у відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі згідно постанов старшого дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.03.2025 та 24.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні знищити.

Після набрання вироку законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2025.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-25/4073-НЗПРАП від 24.03.2025 в сумі 1591,80 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1