Справа № 565/320/26
Провадження № 1-кс/565/110/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене в ході огляду від 12.02.2026 майно, а саме на скляну лампочку на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини бурого кольору та на металевий предмет по типу ножа з гравіюванням на лезі у чохлі.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані речі є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт для проведення судових експертиз.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся в телефонному режимі про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заяви чи клопотань до суду не подавав.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СД Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026р. близько 14:06 год., перебуваючи на блокпості «Рідне Місто», який розташований по автодорозі Т-1808, що поблизу м.Вараш, Рівненської області військовослужбовцями НГУ під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну лампочку на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

Відповідно до копії протоколу огляду від 12.02.2026 року, вбачається, що 12.02.2026р. на блокпості «Рідне Місто», автодороги Т-1808, що поблизу м.Вараш, Рівненської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну лампочку на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до спец.пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 3262830 та металевий предмет по типу ножа з гравіюванням на лезі у чохлі, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано і прикріплено бирку з відповідними надписами та підписами учасників огляду.

Зазначене вказує на обгрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Викладені обставини дають підстави для висновку, що вилучене під час огляду місця події від 12.02.2026р. майно, а саме скляна лампочка на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктами, які зберегли на собі сліди його вчинення, при цьому враховуючи те, що на даний час достовірно не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та факти які підтверджують або спростовують вину конкретних осіб, існує ризик, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, воно буде знищене, приховано або змінено з метою приховування протиправної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, слід накласти арешт на вище вказане майно із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого до завершення проведення усіх необхідних слідчих дій із вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити повністю.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене в ході огляду від 12.02.2026 майно, а саме на скляну лампочку на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини бурого кольору та на металевий предмет по типу ножа з гравіюванням на лезі у чохлі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1