Справа №: 398/3884/25
провадження №: 1-кс/398/1378/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 червня 2025 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходив повз багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та поряд з ним побачив припаркований транспортний засіб марки VolkswagenTouareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля, облив капот та ліве колесо легкозаймистою (горючою) рідиною, та за допомогою сірників здійснив підпал автомобіля, внаслідок чого відбулося загоряння.

В результаті відкритого полум`я вказаний транспортний засіб зазнав значних пошкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майнову шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому на праві власності належить автомобіль.

24.06.2025 року на підставі статті 208 КПК України в період часу 19 год 39 хв по 20 год 10 хв (фактичне затримання 24.06.2025 17 год. 00 хв) АДРЕСА_2 на підставі ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратори у даному кримінальному провадження за наявності достатніх підстав 25.06.2025 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 , уродженця Кіровоградської області, міста Олександрія, українця, громадянина України, неодруженого, який не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз 10.06.2025 Олександрійським міськ районним судом за ч.1 ст. 263 ККУ до 3 років позбавлення волі.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2025 по 00 годин 00 хвилин 25.06.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту чергового СРПП Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 24.06.2025 року №15878; копією протоколу огляду місця події від 24.06.2025 та копією ілюстрованої таблиці до даного протоколу; копією акту про пожежу від 24.06.2025; копією висновку про причини виникнення пожежі від 25.06.2025; фототаблицею за результатами місця пожежі; копією постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 24.06.2025; копіями висновків експертів: від 15.07.2025 № СЕ-19/112-25/10002-ФХД, від 16.07.2025 № СЕ-19/112-25/10050-ФХД, від 04.08.2025 № СЕ-19/112-25/10461-ПТ; копією протоколу допиту представника потерпілого від 12.08.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2025 року; копією протоколу обшуку від 24.06.2025; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2025; копією повідомлення про підозру від 05.06.2025; копією протоколу допиту підозрюваного від 25.06.2025; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2025 та іншими матеріалами.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, або як доказ вчинення незаконної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 та/абослідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 ; та/абостаршому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_16 /або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_17 та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2025 по 00 годин 00 хвилин 25.06.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20