Справа №:755/8840/23
Провадження №: 1-кп/755/527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , яка приймає участь у судовому провадженні, мотивуючи заяву тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Захисник підтримав заяву обвинуваченої.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої, посилаючись на необґрунтованість вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ж ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Свою заяву про відвід обвинувачена мотивує тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 , яка приймає участь у вказаному кримінальному провадженні, упереджено до неї ставиться, принижує, вводить в оману та вчасно не направляє повістки про виклик до суду, крім того, на думку обвинуваченої, секретар зацікавлена у результатах розгляду вказаного кримінального провадження, тому підлягає відводу від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Між тим, у судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй заяві про відвід, у той же час, на переконання суду, доводи обвинуваченої ОСОБА_3 , які не підтверджені жодними фактичними даними, ґрунтуються виключно на її припущеннях та суб`єктивних переконаннях, не можуть беззаперечно свідчити про наявність сумнівів в упередженості секретаря судового засідання та не можуть бути підставою, згідно вимог кримінального процесуального закону України, для відводу вказаного секретаря судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що заявником в силу принципу змагальності сторін не доведено обґрунтованості заявленого відводу та не доведено упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, та як наслідок встановлено, що підстави, згідно вимог кримінального процесуального закону України, для відводу секретаря судового засідання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80-81, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: