Провадження №1-кс/592/7264/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 31.12.2024 р. по 24.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово- господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за період з 01 жовтня 2020 року по 30 листопада 2024 року, в ході якої встановлені порушення чинного законодавства, що викладені в акті ревізії № 201804-19/7 від 31.03.2025 р. Зокрема ревізією встановлено, що унаслідок невідповідності Перинатального центру визначеним у пункті 8.1 умовам закупівлі медичних послуг в частині вимог до спеціалістів та кількості фахівців вимог до організації надання послуги додатків № 8 (за пакетом медичних послуг 8 «Медична допомога новонародженим у складних неонатальних випадках) до договорів № 2695-Е421-Р000 від 05.05.2021 р. та № 0571 -Е122-Р000 від 15.02.2022 р. укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , Підприємство і за послуги надані протягом квітня - серпня 2021 року та січня листопада 2022 року безпідставно отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів державного бюджету в загальній сумі 15281,83 тис. гривень. Порушення допущено директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка під час подання пропозицій та підписання договорів за вищевказаними пакетами медичних послуг подала недостовірну інформацію, яка начебто підтверджувала відповідність закладу вимогам договорів в частині наявності необхідної кількості відповідних лікарів у штаті закладу, що слугувало в подальшому незаконному та безпідставному отриманні на рахунки закладу протягом квітня - серпня 2021 року та січня - листопада 2022 року коштів державного бюджету в загальній сумі 15281,83 тис. гривень.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 27.06.2025 р. скеровано запит у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, з метою отримання відомостей щодо банківських рахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради через які, здійснювався розрахунок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання умов договору №296 від 20.07.2021 р. та № 454 від 07.12.2022 р.

В результаті чого, 18.07.2025 р. отримано відповідь від даної установи. У вказаній відповіді зазначається про те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР не може надати запитувану інформацію без наявності вмотивованої ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення відповідних експертиз, в тому числі судової будівельно - технічної експертизи, судової економічної експертизи для підтвердження чи спростування фактів викладених в акті ревізії № 201804-19/7 від 31.03.2025 р., на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаних документах, міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, вилучення вищевказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування призначити відповідні судові експертизи, а саме судову економічну та будівельно-технічну експертизи, за результатами проведення яких, слідство матиме змогу підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000084 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про те, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » склалися договірні правовідносини, а також слідчим не надано відомостей щодо господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1