Справа № 201/211/26
Провадження 1-во/201/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_3 , про виправлення помилкив ухвалі суду від 09.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 слідча ОСОБА_3 , звернувся з заявою про виправлення помилкив ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 09.01.2026 по справі 201/211/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви слідча ОСОБА_3 вказувала, що у клопотанні було помилково зазначено мобільний оператор ПрАТ «Київстар», просить замінити «мобільний оператор ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 » на «мобільний оператор ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - НОМЕР_1 ».

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та виправлення помилки.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим внести виправлення у вказану вище ухвалу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_3 , про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.01.2026.

Виправити помилку в тексті ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 09.01.2026, по справі № 201/211/26, замінивши невірно зазначене: «Мобільний оператор ПрАТ «Київстар» - 060618712», на вірне: «Мобільний оператор ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - 060618712».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1