Провадження № 1-кс/638/2796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000175 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

Старший дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000175 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2025 о 20:19 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 28.10.2025 о 19:13, військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Центральна, знайшов оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про продаж автомобіля, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , та обговоривши всі умови, перерахував продавцю грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 18500 гривень, та рахунок НОМЕР_3 у сумі 24350 гривень, також отримав копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, в якому було вказано дані продавця, а саме : ОСОБА_7 , контактний номер НОМЕР_4 , після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 належать до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 30.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

30.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 28.10.2025 приблизно о 17:00 він знаходився у м. Ізюм Харківської області, де на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля «Ауді А4 Авант», вартістю 1650 доларів США, перейшов за оголошенням, та побачив, що воно опубліковано 22.10.2025, також був вказаний номер продавця « НОМЕР_4 », після чого вирішив зателефонувати за вказаним номером, слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_8 , в ході розмови повідомив, що автомобіль знаходиться у Польщі, та у разі зацікавленості необхідно надіслати йому на месенджер «Вайбер» фото своїх документів, для формування договору купівлі-продажу, ці умови зацікавили потерпілого, та він виконав всі необхідні дії, надіславши документи. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_8 , та сказав, що для оформлення договору необхідно сплатити 18500 гривень, на що потерпілий погодився, та о 19 год. 13 хвилин, перерахував вищевказану суму на банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 , котрий йому надав ОСОБА_8 .

29.10.2025 о 10 год. 13 хв. потерпілому надійшла копія договору купівлі-продажу автомобіля, котрий він переглянув, та звернув увагу, що в договорі прописаний інший номер продавця, а саме НОМЕР_4 , після чого продовжив спілкувався у месенджері з продавцем.

29.10.2025 о 10 год. 20 хв., потерпілому на телефон подзвонив ОСОБА_8 і повідомив, що йому потрібно надіслати грошові кошти у розмірі 24500 гривень, для погашення залогової суми на митниці Державного кордону, на що потерпілий погодився, та перерахував з банківської картки НОМЕР_5 на IBAN НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 24350 гривень.

Після здійснення вищевказаних грошових операцій ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок.

З метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, встановлення: істини по кримінальному провадженні, більш точного часу вчиненого проступку, місця перебування продавця в момент скоєння шахрайських дій, необхідна інформація про: типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості у період з 28.10.2025 по 30.10.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у цей день.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 29.10.2025 о 20:19 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 28.10.2025 о 19:13, військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Центральна, знайшов оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про продаж автомобіля, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , та обговоривши всі умови, перерахував продавцю грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 18500 гривень, та рахунок НОМЕР_3 у сумі 24350 гривень, також отримав копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, в якому було вказано дані продавця, а саме : ОСОБА_7 , контактний номер НОМЕР_4 , після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 належать до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 30.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

30.10.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 28.10.2025 приблизно о 17:00 він знаходився у м. Ізюм Харківської області, де на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля «Ауді А4 Авант», вартістю 1650 доларів США, перейшов за оголошенням, та побачив, що воно опубліковано 22.10.2025, також був вказаний номер продавця « НОМЕР_4 », після чого вирішив зателефонувати за вказаним номером, слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_8 , в ході розмови повідомив, що автомобіль знаходиться у Польщі, та у разі зацікавленості необхідно надіслати йому на месенджер «Вайбер» фото своїх документів, для формування договору купівлі-продажу, ці умови зацікавили потерпілого, та він виконав всі необхідні дії, надіславши документи. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_8 , та сказав, що для оформлення договору необхідно сплатити 18500 гривень, на що потерпілий погодився, та о 19 год. 13 хвилин, перерахував вищевказану суму на банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 , котрий йому надав ОСОБА_8 .

29.10.2025 о 10 год. 13 хв. потерпілому надійшла копія договору купівлі-продажу автомобіля, котрий він переглянув, та звернув увагу, що в договорі прописаний інший номер продавця, а саме НОМЕР_4 , після чого продовжив спілкувався у месенджері з продавцем.

29.10.2025 о 10 год. 20 хв., потерпілому на телефон подзвонив ОСОБА_8 і повідомив, що йому потрібно надіслати грошові кошти у розмірі 24500 гривень, для погашення залогової суми на митниці Державного кордону, на що потерпілий погодився, та перерахував з банківської картки НОМЕР_5 на IBAN НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 24350 гривень.

Після здійснення вищевказаних грошових операцій ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок.

З метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, встановлення: істини по кримінальному провадженні, більш точного часу вчиненого проступку, місця перебування продавця в момент скоєння шахрайських дій, необхідна інформація про: типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості у період з 28.10.2025 по 30.10.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у цей день.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з ЄРДР, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дати виявлення протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000175 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) тимчасовий доступ про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, в період з 29.10.2025 по 30.10.2025 шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, а саме:

- типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- дату, час та тривалість з`єднання у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI з у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI з у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- адреси розташування та номери базових станцій у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- з`єднання нульової тривалості у період з 29.10.2025 по 30.10.2025;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у період з 29.10.2025 по 30.10.2025.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що, відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1