Справа № 456/1998/24
Провадження № 1-в/456/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипче Баришевського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 25.06.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як за час перебування на обліку в Стрийському РВ № 2 ОСОБА_8 03.03.2025 не з?явився на реєстрацію у Стрийський PB № 2. 05.05.2025 в ОСОБА_7 відібрано пояснення, з якого встановлено, що засуджений не з?явився у відділ з питань пробації, тому що хворів, однак за медичною допомогою не звертався, цей факт не є поважною причиною неявки на реєстрацію до Стрийського РВ № 2, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз?яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених судом обов?язків. В подальшому ОСОБА_7 до Стрийського РВ № 2 на реєстрацію з?являвся вчасно. Обов?язки, встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи не порушував. З отриманої від ТУ ДБР у м. Полтаві інформації встановлено, що відомості щодо самовільного залишення ОСОБА_7 військової частини НОМЕР_1 02.02.2025 до ЄРДР не вносилися, а також про підозру ОСОБА_7 не повідомлялося. Інформації збоку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського РВ № 2 не надходило.

В судовому засіданні представниця Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 подання заперечив, вказавши на його передчасність.

Заслухавши пояснення представниці Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_7 , висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 263КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

З вимоги Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, 13.11.2024 внесено щодо ОСОБА_7 відомості за ч. 5 ст. 407 КПК України.

Матеріали подання містять запити до Територіальних управлінь ДБР у м. Львові та в м. Полтаві та відповіді на них, відповідно до яких відомості щодо самовільного залишення ОСОБА_7 військової частини до ЄРДР не вносилися, про підозру останньому не повідомлялося.

Проте здійснення запитів саме до вказаних Територіальних управлінь ДБР залишається незрозумілим, оскільки судом встановлено, що відомості щодо ОСОБА_7 внесено Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську. Запит до вказаного ТУ ДБР у матеріалах особової справи № 39/ЗВП/2024 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесені до ЄРДР 13.11.2024, а тому суд вважає передчасним подання Стрийського РВ № 2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим повертає таке Стрийському РВ № 2.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 повернути Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1