Справа № 138/2062/23
Провадження №:1-в/138/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікацій-ний номер НОМЕР_2 , засудженого 18.10.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 заступник начальника Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.

ОСОБА_3 18.10.2023 був засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2023 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 23.11.2023. Засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови перебування на обліку та порядок виконання обов`язків покладених на нього, відповідальність за їх невиконання та порядок здійснення нагляду. Також ОСОБА_3 було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди власноруч дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 2 розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі» у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду, під час першого візиту засудженого до органу пробації, відповідно до історії правопорушень, ОСОБА_3 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис. В подальшому 01.01.2024 було змінено періодичність явки на реєстрацію та зобов`язано з`являтися до Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» один раз на місяць, а саме перший понеділок кожного місяця.

Однак, не зважаючи на проведення індивідуальних профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства, засуджений належних висновків не зробив та у визначений для реєстрації день, а саме 04.11.2024 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув без поважних причин. Враховуючи дані обставини, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 02.11.2024 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182-1 КУпАП, а саме порушив тишу в громадському місці, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. Тому, враховуючи зазначені обставини, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, не зважаючи на проведення індивідуально-профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та винесене працівниками відділу пробації письмове попередження, засуджений належних висновків не зробив та продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків у визначені для реєстрації дні, а саме 04.08.2025 та 01.09.2025 на реєстрацію не прибув без поважних на те причин.

З метою встановлення причини неявки ОСОБА_3 до органу пробації для реєстрації та за викликами, працівниками відділу здійснено виїзд за місцем проживання і реєстрації засудженого та проведено ряд заходів з його виявлення.

Однак, вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, тому до Могилі-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації подання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор просив подання задовольнити та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи для повідомлення останнього про дату час та місце судового засідання, однак повістки про виклик до суду неодноразово надіслані за його відомим місцем проживання повертались з поміткою «адресат відсутній». Згідно рапорту ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7. ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, останньому було здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 та в ході розмови останній повідомив, що перебуває за кордоном, йому повідомлено про виклик до суду. Також повідомив, що йому відомо про слухання Могилів-Подільським міськрайонним судом справи за поданням Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2023, проте він не прибуде в судове засідання. Повістку про виклик ОСОБА_3 передано голові ОСББ ОСОБА_5 для вручення засудженому.

Судом з метою забезпечення права засудженого на захист залучено захисника за призначенням для розгляду подання органу пробації. Захисник - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволені подання, мотивуючи свою позицію тим, що порушення, допущені ОСОБА_3 , є не істотними і не свідчать про те, що останній не став на шлях виправлення.

Беручи до уваги думки представника органу пробації, прокурора та захисника, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являючись на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації», хоча неодноразово був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Доказів поважності причин невиконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків суду не надано. Крім того, відповідно до повідомлення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_3 заведено ОРС «Розшук» № 119/25 від 13.10.2025 та на даний час проводяться розшукові заходи щодо його розшуку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. ст. 539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2023.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та приведення вироку суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1