Справа № 461/990/26
Провадження № 1-кс/461/676/26
УХВАЛА

04.02.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи фізичним терапевтом відділення реабілітації КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», які, зокрема, уповноважені на підписання виписок із медичної картки стаціонарного хворого, у період з 08.01.2026 по 03.02.2026 вимагав та 03.02.2026 одержав неправомірну вигоду у розмірі 80 000 гривень від ОСОБА_5 за надання послуг щодо проходження фізичної реабілітації ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», видачу медичних документів щодо проходження такої реабілітації, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого.

Так, приблизно у листопаді 2025 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , звернувся у медичний заклад КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», з метою проходження реабілітації, у зв`язку з проблемами із здоров`ям, а саме: переломом стегнової кістки та попередньо перенесеним інфарктом.

Під час отримання послуг з реабілітації ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», ОСОБА_4 , в січні 2026 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», які, зокрема, уповноважені на підписання виписок із медичної картки стаціонарного хворого, перебуваючи в приміщенні лікувального закладу КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи», що розташований за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31, висловив ОСОБА_5 , який є онуком ОСОБА_6 , протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 80 000 гривень за надання послуг щодо проходження фізичної реабілітації ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», видачу медичних документів щодо проходження такої реабілітації, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого.

ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам своїх прав та законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу останнім.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війна та репресованих ім. Юрія Липи», 02.02.2026 близько 15:30 години під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , повторно, висловив вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вимоги за надання послуг щодо проходження фізичної реабілітації ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи», видачу медичних документів щодо проходження такої реабілітації, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого.

Завершуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи», які, зокрема, уповноважені на підписання виписок із медичної картки стаціонарного хворого, перебуваючи на 9 поверсі в приміщенні лікувального закладу КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи», що розташований за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31, 03.02.2026 близько 16:00 год, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 80 000 гривень за надання послуг щодо проходження фізичної реабілітації ОСОБА_6 у КНП ЛОР «Львівській обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи», видачу медичних документів щодо проходження такої реабілітації, зокрема, виписок із медичної карти стаціонарного хворого, після чого, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучений.

Слідчий зазначає, що інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинене ним безпосередньо на займаній посаді, що унеможливлює виконання ним своїх посадових обов`язків на час кримінального провадження. А тому просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади фізичного терапевта відділення реабілітації КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяву про слухання клопотання без їхньої участі. У вирішенні питання щодо задоволення клопотання поклались на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 лютого 2026 року в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади (ст. 155 ч. 1 КПК України).

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Тобто, для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя на цій стадії кримінального провадження не наділений відповідними повноваженнями щодо оцінки доказів, зокрема їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про ймовірну причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, слідчий та/або прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Положеннями ст. 132 ч. 3 КПК України імперативно передбачено, що застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, відповідно до вимог ст. 155 ч. 2 п. 6 КПК України, має бути викладене в клопотанні та підтверджене відповідними доказами.

При вирішенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, слідчий суддя враховує, що надані слідчим докази зібрані під час досудового розслідування, а саме: протоколи допиту свідків, протоколи обшуку, а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, шо необхідність відсторонення особи від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, використав своє службове становище для сприяння вчиненню злочину. Крім того, на переконання слідчого судді, останній, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, матиме можливість продовжувати злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, не перевищують необхідність та можливість досягнення мети кримінального провадження, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Поряд з цим слідчий суддя зауважує, що відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням особи займати певну посаду, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Відсторонити на два місяці, тобто до 04 квітня 2026 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади фізичного терапевта відділення реабілітації КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Юрія Липи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1