Справа № 463/8486/25
Провадження № 1-кс/463/8817/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (матеріалів кримінального провадження за № 0000391 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366-2 КК України) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, рапорти, ухвали, доручення, постанови, запити тощо), (грифи секретності матеріальних носіїв про факт та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій скасовано у встановленому порядку), слідчих розшукових дій - обшуки, допити, огляди, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасових доступів до речей і документів, експертиз та витребування інформації в порядку статті 93 КПК України; документів про результати проведення (протоколи, відповіді, супровідні листи, повідомлення, висновки, довідки, оптичні та електронні носії інформації тощо) негласних слідчих (розшукових) дій (грифи секретності матеріальних носіїв про факт та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій скасовано у встановленому порядку), інших процесуальних документів (рапорти, постанови про визнання речовими доказами, ухвали), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю використання документів, як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Уповноважена особа (представник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, будучи повідомленою належним чином, про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (матеріалів кримінального провадження за № 0000391 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366-2 КК України) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, рапорти, ухвали, доручення, постанови, запити тощо), (грифи секретності матеріальних носіїв про факт та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій скасовано у встановленому порядку), слідчих розшукових дій - обшуки, допити, огляди, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасових доступів до речей і документів, експертиз та витребування інформації в порядку статті 93 КПК України; документів про результати проведення (протоколи, відповіді, супровідні листи, повідомлення, висновки, довідки, оптичні та електронні носії інформації тощо) негласних слідчих (розшукових) дій (грифи секретності матеріальних носіїв про факт та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій скасовано у встановленому порядку), інших процесуальних документів (рапорти, постанови про визнання речовими доказами, ухвали), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1