Справа № 286/4817/24
Провадження № 1-кп/286/1/25
У Х В А Л А

27.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомлено.

Крім цього, ухвалою суду від 06.11.2025 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 27.11.2025. Виконання ухвали доручено відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання свідки не доставлені, будь-яких пояснень з цього приводу ВП № 1 суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 примусовий привід, а до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно примусовий привід.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 примусовий привід, а до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 318, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв..

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року.

Здійснення приводу доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1