№ 1-кп/756/1466/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002215 від 16.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дзержинськ Донецької області, громадянин України, неодружений, здобув вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді пробаціного нагляду строком на 1 (один) рік;

-вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.

Між тим, у підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2025, 17.07.2025, 07.08.2025 та 14.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 за викликами не прибув, причини не явки не повідомив, однак був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув без поважних причин у судові засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києва. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, та призначене на 12 годину 30 хвилин 06 листопада 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників відповідного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києва, а контроль за виконанням - на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Подільського УП ГУНП у м. Києва, для виконання.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1