Номер провадження 1-кп/175/2148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000292 від 11.12.2025, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янське Дніпропетровської обл, громадянин України, неодружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, освіта вища, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді діловоду служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, перебуваючи в квартирі за тимчасовим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , 11 грудня 2025 року у ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи месенджер миттєвих сповіщень «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, за яку заплатив через термінал самообслуговування на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок грошові кошти в розмірі близько 1100 гривень, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Далі, отримавши на свій мобільний телефон координати із розташуванням замовленої ним психотропної речовини, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 11 грудня 2025 року о 10 годині 50 хвилин направився до ділянки залізничної колії по вул. Часів`ярська м. Краматорськ Донецької області, де біля однієї зі шпал на землі побачив згорток чорної ізолюючої стрічки. Достовірно знаючи, що у знайденому ним згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, оскільки раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи умисно, з метою незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, не переслідуючи мети її збуту, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_2 підняв із землі та сховав до зовнішньої кишені на лівому плечі коричневої куртки, яка була на ньому одягнута, згорток з чорної ізолюючої стрічки у якому знаходився зіп-пакет з замовленою психотропною речовиною, тим самим, незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для особистого вживання без мети збуту.

11 грудня 2025 року о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 , проходячи повз будинок № 1з по вул. Часів`ярська м. Краматорська був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час якої на запитання співробітників поліції добровільно повідомив про зберігання ним психотропної речовини.

Того ж дня, в період часу з 12 годин 47 хвилин по 13 годин 05 хвилин, під час огляду місця події, який проходив біля будинку, розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. Часів`ярська, буд. 1з, у солдата ОСОБА_2 було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4478 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3566 г, яку він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , викладена в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, військовослужбовець, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті).

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі положень ч. 2 ст. 124 документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічну речовину масою 0,4178г (залишок після дослідження), з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з пакуванням, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1