Справа № 473/5752/25
Номер провадження 1-кс/473/1234/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000846 від 31.10.2025 за ч.1 ст.286-1 КК Українипро арешт майна

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000846 за ч.1 ст.286-1 КК України, в якому зазначено, що 31.10.2025 о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Минск» без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по пров.Бузьких Козаків м.Вознесенськ Миколаївської області у напрямку вул.Михайлівська. В цей час справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу у межах своєї смуги руху рухався автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому водій мотоциклу, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив виїзд на вул.Михайлівська, яка є головною, у результаті чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В клопотанні прокурор вказав, що 31.10.2025 під час огляду місця події мотоцикл марки «Минск» без державного номерного знаку буввилучений та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

31.10.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме мотоциклу марки «Минск» без державного номерного знаку фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП керував вказаним тз.

Прокурор в клопотанні вказав, що оскільки вилучене в ході огляду місця події 31.10.2025 року майно є речовим доказом, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень мотоциклу для подальшого проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності, вказавши, що підтримує подане ним клопотання. ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлений за допомогою смс-повідомлення, про що є відповідна довідка, надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання в його відсутності, а також проти арешту майна..

З огляду на зазначене та положення ч.6 ст.173 КПК України про те, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено - слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортами від 31.10.2025 року поліцією було отримано заяви та зареєстровано в ЄО за №16731 та №16741 від 31.10.2025 року як ДТП з травмованими.

Факт ДТП зафіксований у протоколі огляду місця ДТП від 31.10.2025 року та схемі ДТП, де вказані пошкодження у тз учасників ДТП.

31.10.2025 року постановою слідчого транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, визначено речовим доказом по справі та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зазначені документи вказують на те, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Оскільки транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000846 - задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на мотоцикл марки «Минск» без державного номерного знаку, який на час арешту майна зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу прокурора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власнику/користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1