В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Першого серпня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік господарського приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , побачив ростучими в землі рослини коноплі після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_3 вирвав вищевказані рослини, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою, у перерахунку на висушену речовину, 333,607 г обіг якого, згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні №770 від 06.05.2000, обмежено

Надалі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де зберігав сухі рослини конопель для власного вживання.

Під час проведення працівниками поліції у період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 45 хвилин 17 вересня 2025 року огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою не менше 333,607 г, який обвинувачений зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 17.10.2025, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 на наркотичний засіб «канабіс» масою 333,607 г та дві пластикові ємності, скасувати та вказані речові докази, які зберігаються у СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1