Справа № 274/6951/25
Провадження №1-кп/0274/887/25
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 № 0000856 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про скасування арешту з належних їй грошових коштів, які були вилучені в ході огляду місця події 04.09.2025, оскільки вона має хвору матір, яку необхідно лікувати.

Прокурор у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Разом з цим, прокурор вказав, що сторона обвинувачення не буде наполягати на досліджені цих речових доказів в судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та вказав, що не вважає за доцільне досліджувати ці речові докази в ході судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.09.2025 накладено арешт із забороною користування та розпорядження майном, в тому числі 54 купюрами номіналом по 100 доларів США, що належать ОСОБА_4 , та які було вилучено під час огляду місця події 04.09.2025.

Ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що суд вже розпочав судовий розгляд і жодна сторін не клопоче про дослідження цих речових доказів в судовому засіданні, відповідно відпала потреба в подальшому арешті цього майна, повернення майна не завдасть шкоди кримінальному провадженню, а його утримання навпаки може містити непропорційне втручання в право потерпілої мирно володіти своїм майном, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту з грошових коштів та повернення їх потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2025 на 54 купюри номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: НВ5909000G, НВ23280855R, КВ20725653А, АВ02196092Н, НК21358850В, СВ91469539С, НВ85188902F, НВ23280854R, АВ77768031Х, АА79526665А, HF29985620B, АВ18960880L, АВ38324816W, РВ46026907В, РЕ32820537В, РК29443538Е, LF30158777В, QD03564402A, LB24105058S, LB21105059S, PD74841629C, PB97685482R, PE56798702C, PG09254099D, LL89426571E, PB82539459A, PK18003754H, PA24959633L, PK45248985E, PF28991078G, MB73332987R, PG75867566C, LK15912451P, LF18029127H, LB80272100G, PB21652029F, LL76551054B, PB23276923D, LB48351289T, LF09011229B, PB22626588M, LB91927497M, PF31223929H, MB01920042S, LK95849398C, LB43099214P, LK292255751A, PE62930756C, LB24386194K, QB77452700A, QB77452697A, LB64093531K, QI23923780A, PD14781353D, що належать ОСОБА_4 , повернувши їх власниці.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1