УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий до речей і документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадження слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 26.01.2024.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.01.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що: 1) 25.01.2024 о 15 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що 21.01.2024 о 10 год. 33 хв. на електронну адресу КМДА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшов електронний лист у якому було вказано про замінування деяких шкіл та дитячих садків у м. Києві. 2) 26.01.2024 орієнтовно о 03 год. 47 хв. надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої повідомили про замінування будівлі Департаменту поліції охорони. 3) 25.01.2024 о 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено, що 23.01.2024 о 15 год. 54 хв. і 15 год. 57 хв. на електронну адресу Департаменту освіти і науки КМДА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надійшли електронні листи з однаковим текстом, у яких було вказано про замінування шкіл м. Києві.

Також встановлено, що 02.02.2024 о 08:35 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , на електронну пошту ДІС надійшло неправдиве повідомлення про замінування з подальшого вимогою викупу у розмірі 10000000 гривень, які просили надіслати на номер телефону НОМЕР_3 .

Також встановлено, що 21.01.2024 о 16 год. 45 хв., на електронну адресу департаменту освіти та науки КМДА « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , надійшло неправдиве повідомлення про замінування, особа, яка повідомила про замінування, вказала, що її контактним номером телефону є НОМЕР_4 .

Також встановлено, що 06.02.2024 о 14 год. 31 хв., на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшло неправдиве повідомлення про замінування з подальшою вимогою викупу у розмірі 750000 гривень, які просили надіслати на номер телефону НОМЕР_5 .

Також встановлено, що 14.02.2024 о 08:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшло неправдиве повідомлення про замінування, з подальшого вимогою викупу у розмірі 1000000, які попросили надіслати на номер телефону НОМЕР_6 .

У зв?язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2025 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000446, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000446, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують наступні мобільні номери: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2025 року, з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1