Справа №: 630/1617/25 Провадження №: 1-кс/630/786/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою від 04 грудня 2025 року, в якій просить наступне:

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 ;

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, розпочати досудове розслідування та надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 27 листопада 2025 року він направив поштою до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і таку заяву органом досудового розслідування отримано 28 листопада 2025 року. Але 03 грудня 2025 року представнику заявника стало відомо від слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що вона не буде вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 . Це свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду за його відсутності.

Слідчий чи інша уповноважена особа Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку 27 листопада 2025 року подав до Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву ОСОБА_4 (дата складання не зазначена) про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якій ОСОБА_4 вказав наступне. Так, слідчою Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яким заявнику було спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах. ОСОБА_4 вказав, що організатором шахрайських дій по відношенню до нього є громадянин ОСОБА_7 , який до вчинення шахрайства також вчинив по відношенню до нього вимагання, яке полягає у вимозі передати належне заявнику майно з погрозою насильства, пошкодження чи знищення майна. В заяві ОСОБА_4 також навів опис обставин того, як кримінальне правопорушення відносно нього було вчинено ОСОБА_7 , що врешті й призвело до втрати заявником частини корпоративних прав та набуття їх сторонньою особою, на яка вказав ОСОБА_7 .

Письмову заяву ОСОБА_4 , яка була надіслана разом з супровідним листом адвоката ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року (вих. № 27/11/25-1), отримано Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 01 грудня 2025 року, та їй присвоєний вхідний № Л-11157 від 01 грудня 2025 року. Також слідчий суддя звертає увагу, що як і заява ОСОБА_4 , так і супровідний лист адвоката ОСОБА_3 були адресовані слідчому СВ Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000106.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, заяву ОСОБА_4 , яка була надіслана разом з супровідним листом адвоката ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року (вих. № 27/11/25-1), було вкладено в матеріали кримінального провадження № 0000106 без належного реагування та таке звернення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_4 , та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 535 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідче відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_4 , яка була подана його представником адвокатом ОСОБА_3 (вхід. № Л-11157 від 01 грудня 2025 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Слідче відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повідомити до суду про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1