Справа № 466/8927/25
Провадження № 1-кп/466/863/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000283 від 20.04.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, штаб-сержанта, який на момент вчинення злочину перебував на посаді техніка батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , штаб-сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ,-

у с т а н о в и в:

з 26.09.2025 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопо- рушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби у військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, прокурор у клопотанні просив суд на підставі ч. 5ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, повідомив, що доборовільно повернувся до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження ним війькової служби, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно 19.09.2025 року звернувся до прокурора з заявою згодою на звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст .401 КК України, оскільки добровільно виявив бажання продовжити проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальн правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, після чого добровільно повернувся до військової частини та приступив до виконання обов`язків, має бажання та намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, інших правопорушень не вчиняв , до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи бажання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурора, який підтримав клопотання та наявність у матеріалах справи клопотання підозрюваного і згоди командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 ст.286 КПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до командира з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявність згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби та відсутність заперечень з боку підозрюваного проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, ч. 3 ст. 288, 376 Кримінального проце- суального кодексу України, ч.5 ст.401, ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання від 23.09.2025 року прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000283 від 20.04.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №000283 від 20.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1