пр. № 1-кс/759/1420/26
ун. № 759/4006/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» - незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим слідством спосіб, місці та час, але не пізніше 15.11.2025, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту, та незаконно почав зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 15.11.2025 ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 36902, що в м. Фастові, по вул. Комарова, 4, де з метою незаконного збуту шляхом пересилання, з поштомату ТОВ «Нова пошта» №36902 ОСОБА_4 здійснив поштове відправлення за № 1169, тим самим здійснив незаконне пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, 15.11.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 98А, проведено огляд поштової посилки № 1169 відправник ОСОБА_4 , мобільний номер стільникового зв?язку - НОМЕР_1 , відправлене з відділення 36902, отримувач ОСОБА_7 , мобільний номер стільникового зв?язку - НОМЕР_2 , надсилається до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 по вул. Шевченка, буд. 31-А, с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області .

В ході огляду вищевказаного поштового відправлення, виявлено картонну коробку з логотипом «Нова пошта», з наліпкою білого кольору з номером транспортної накладної 20 4512 9439 1169 в середині якої знаходиться предмет упакований в поліетиленову плівку прозорого кольору. Розпакувавши плівку було виявлено дві музичні колонки чорного кольору, відкривши одну із коробок всередині виявлено один згорток обмотаний в синю клейку стрічку вагою 10,6 г. Розмотавши згорток виявлено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, з якого відібрано зразок вагою 0,7 г, та покладено до спеціального пакету. Піднявши вату виявлено поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору вагою 8,3 г, якого відібрано зразок та поміщено до спеціального пакету.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,30 г.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,136 г.

17.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17.02.2026 у період з 07 год. 00 хв. по 10 год. 23 хв. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2026 пр. №1-кс/759/934/26 ун. №759/2799/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- мобільний телефон РОСО синього кольору, екран якого розбитий, який знаходиться в чохлі;

- мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

- ноутбук чорно-золотистого кольору марки Fujitsu моделі Е734, серійний номер DSGL007048

- скляна трубка з нашаруванням невідомої речовини.

17.02.2026 вказані вилучені речі було визнано речовим доказам в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

17.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2026 у період з 07 год. 00 хв. по 10 год. 23 хв. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2026 пр. №1-кс/759/934/26 ун. №759/2799/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- мобільний телефон РОСО синього кольору, екран якого розбитий, який знаходиться в чохлі;

- мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

- ноутбук чорно-золотистого кольору марки Fujitsu моделі Е734, серійний номер DSGL007048

- скляна трубка з нашаруванням невідомої речовини.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що 17.02.2026 винесено вмотивовану постанову.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон РОСО синього кольору, екран якого розбитий, який знаходиться в чохлі, мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», ноутбук чорно-золотистого кольору марки Fujitsu моделі Е734, серійний номер DSGL007048, скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1