Провадження № 1-кс/638/2534/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснює Ізюмська окружна прокуратура Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року о 02:20 за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій місцевості, було здійснено підпал невідомою особою або групою осіб, в ході таких дій було повністю знищено автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander», д.н.з. « НОМЕР_1 » темно-синього кольору 2002 року випуску, який відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою була передана військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок таких дій вбачається перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а саме під час воєнного стану.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 16.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001126 від 16 вересня 2025 року призначено групу слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у складі: старшого слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Ізюмського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_13 ; т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та ймовірного руху злочинця, внаслідок чого було отримано наступні дані:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23309 CID 11391;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 23309 CID 91045511, 91083611;

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, в період часу з 01:30 год. 16 вересня 2025 року по 02:30 год. 16 вересня 2025 року у оператора та провайдера телекомунікацій.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе, у тому числі, і шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в період часу: з 01:30 год. 16.09.2025 по 02:30 год. 16.09.2025, в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину, в тому числі могла пересуватись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , http://www.lifecell.ua).

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити на підставі наданих документів та інших матеріалів, якими обгрунтовуються доводи вказані у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_13 ; т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01:30 год. 16.09.2025 по 02:30 год. 16.09.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 23309 CID 11391;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 23309 CID 91045511, 91083611;

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк ухвали встановити до 03 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1