ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/3076/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,

розглянувши згідно із вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 22 грудня 2025 року о 10:02 годині співробітниками поліції під час несення служби за адресою: вулиця Харківський шлях, будинок 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 бежевого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, згідно із довідкою ВВТС ГУНП в Луганській області, гранату М 67, запал М 213, гранату РГН, запал УЗРГМ, гранату РГ-42, запал УЗРГМ з перехідною втулкою та тротилову шашку вагою 200 г.

Вказане вище повідомлення було зареєстровано до ЖЄО за № 7881 від 22 грудня 2025 року та відомості за ним було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено факт незаконного поводження з боєприпасами ОСОБА_6 , який мав місце 22 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору.

22 грудня 2025 року у період з 11:16 години до 11:47 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Харківський шлях, навпроти будинку 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в автомобілі ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортноо засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_6 за результатами проведеного огляду за адресою: вулиця Харківський шлях, навпроти будинку 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в автомобілі ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено гранату М 67, з маркуванням «FUZE M 213COP 18A033-008» з корпусом маркування «NS15H025-0092602», запал М 213, тротилову шашку, 200 грам, без маркувань, РГН, без маркування, запал УЗРГМ, з маркуванням «38612183», РГ 42 іноземного виробництва, з маркуванням «TNT 406-903», запал УЗРГМ з перехідною втулкою, з маркуванням «57-77». Власником вилучених предметів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

22 грудня 2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу щодо об`єкта транспортного засобу ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником транспортного засобу ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки обшук було проведено невідкладно, у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати майна, яке в подальшому може бути використано як докази у кримінальному проваженні.

Слідча, прокурор у судове засідання 25 грудня 2025 року не з`явились. У клопотанні слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи найкоротші строки розгляду клопотання про проведення обшуку, встановлені частиною четвертою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчої, прокурора.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

22 грудня 2025 року о 10:02 годині співробітниками поліції під час несення служби за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений автомобіль ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 бежевого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, згідно із довідкою ВВТС ГУНП в Луганській області, гранату М 67, запал М 213, гранату РГН, запал УЗРГМ, гранату РГ-42, запал УЗРГМ з перехідною втулкою та тротилову шашку вагою 200 г.

Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколу огляду місця події від 22 грудня 2025 року встановлено, що 22 грудня 2025 року у період з 11:16 години по 11:47 годину старшою слідчою СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у присутності понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

На відкритій ділянці місцевості був розташований автомобіль у корпусі бежевого кольору ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент огляду біля автомобіля перебував чоловік, який представився та був встановлений, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат військової частини НОМЕР_2 . В ході огляду ОСОБА_6 відкрив ключем вантажний відсік вказаного автомобіля, де була розташована коробка «Нова Пошта» з його особистими речами та іншими речами.

Під час проведення огляду місця події у якості спеціаліста було залучено працівника ВВТС ГУНП в Луганській області, який у присутності слідчого та учасників слідчої дії здійснив відкриття коробки, в якій було виявлено:

- гранату М 67, маркування FUZE M 213COP 18A033-008, корпус маркування NS15H025-0092603;

- запал М 213;

- тротилову шашку, 200 грам, без маркувань.

В ході проведення огляду в коробці картонній були виявлені шорти чорного кольору, в яких було виявлено:

-РГН, без маркування;

-Запал УЗРГМ, маркування TNT 406-903;

-РГ 42 іноземного виробництва, маркування TNT 406-903;

-Запал УЗРГМ з перехідною втулкою, маркування 57-77.

Постановою слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року гранату М 67, маркування FUZE M 213COP 18A033-008, корпус маркування NS15H025-0092603; запал М 213; тротилову шашку, 200 грам, без маркувань; РГН, без маркування; запал УЗРГМ, маркування TNT 406-903; РГ 42 іноземного виробництва, маркування TNT 406-903; запал УЗРГМ з перехідною втулкою, маркування 57-77 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002840 від 22 грудня 2025 року.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 18) частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із частинами першою та другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчою СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Окрім того, проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, за встановлених обставин було найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Іншим способом, окрім як провести огляд, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити предмети кримінального правопорушення, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо.

Ураховуючи викладене вище, слідча суддя дійшла висновку, що на виконання вимог частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчою СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав уважати, що виявлені та вилучені предмети в ході проведення огляду за правилами обшуку, містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 107, 233, 234, 237 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення 22.12.2025 у період з 11:16 години по 11:47 годину огляду за правилами обшуку за адресою: вулиця Харківський шлях, навпроти будинку № 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в автомобілі ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- гранату М 67, з маркуванням «FUZE M 213COP 18A033-008» з корпусом маркування «NS15H025-0092602»;

- запал М 213;

- тротилову шашку, 200 грам, без маркувань;

- РГН, без маркування;

- запал УЗРГМ, з маркуванням «38612183»;

- РГ 42 іноземного виробництва, з маркуванням «TNT 406-903»;

- запал УЗРГМ з перехідною втулкою, з маркуванням «57-77».

Відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1