справа № 462/9408/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000161 від 11.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу, яке не відбув

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.06.2025 року близько 20.30 год., перебуваючи поблизу майданчика складування смітникових контейнерів на прибудинковій території будинку по вул. Кульпарківській, 132 у м. Львові, незаконно придбав /знайшов/ з метою власного вживання без мети збуту таблетки світло-оранжевого кольору в блістерах з написом «KlipalCodeine 600 mg ParacetamolCodeine» та в подальшому зберігав їх з метою власного вживання без мети збуту за адресою: м. Львів, вул. Ранкова, 14 у м. Львові, де працівниками поліції у нього було виявлено вказані таблетки та вилучено. Згідно із висновком експертизи № СЕ-19/114-25/23890-НЗПРАП від 29.08.2025 року у вказаних таблетках виявлено кодеїн, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса кодеїну, яка вилучена у ОСОБА_2 , становить 0,4070 грами (що перевищує невеликий розмір у 0,2 грами).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведені повністю, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, покарання не відбув, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків, що є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті (за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 23.06.2025 року, то згідно із ч. 4 ст. 70 КК України покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року у справі № 462/4336/25 більш суворим, що призначене за даним вироком.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу, а саме № СЕ-19/114-25/23890-НЗПРАП від 29.08.2025 року, вартість якої становить 3565,60 грн та у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року у справі № 462/4336/25, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу, більш суворим, що призначене за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3565,60 грн.

Речові докази: спец-пакет МВС "Експертна служба" № 5920777, в якому знаходиться кодеїн масою 0,4070 грами, знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1