Справа№751/8504/25
Провадження №1-кс/751/2168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

27.09.2025 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Musstang», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності у с. Липове Прилуцького району Чернігівської області, у напрямку центру села, біля буд. № 2 допустив зіткнення з мотоциклом «Альфа», без реєстраційного номеру, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав ліворуч відносно напрямку руху мотоцикла з грунтової дороги. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) неповнолітній ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

27.09.2025 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

27.09.2025 в ході огляду місця події виявлено та вилучено мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Альфа», без реєстраційного номеру, які передані для зберігання на майданчик для тимчасового тримання ТЗ Срібнянського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Після вилучення транспортні засоби направлені на територію ВП № 1 (смт.Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

27.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні 27.09.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Альфа», без реєстраційного номеру.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, ряд інших судових експертиз та слідчих дій, необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаних транспортних засобів.

З метою збереження речових доказів, а саме мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Альфа», без реєстраційного номеру, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява володільця майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність, щодо накладення арешту на мотоцикл «Musstang» не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів мотоцикла «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «Альфа», без реєстраційного номеру, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулася на проїзній частині поблизу буд. № 2 вул.Незалежності у с. Липове Прилуцького району Чернігівської області,. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

27.09.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було оглянуто та вилучено мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Альфа», без реєстраційного номеру, які передані для зберігання на територію ВП №1 (смт.Срібне) Прилуцького РВП, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Срібне, вул. Миру, 48.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл маркита моделі «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Альфа», без реєстраційного номеру, не має реєстрації та перебував у користуванні загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000593 від 27.09.2025 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортні засоби є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

- мотоцикл маркита моделі «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл «Альфа», без реєстраційного номеру, що не має реєстрації та перебував у користуванні загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

із забороною права відчуження, користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1