УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000802 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2025 року на автомобіль ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині його місця зберігання та дозволити володільцю майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати вказаний автомобіль на штрафмайданчику за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 100.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, в заяві прохав розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває ЄРДР за № 0000802 від 20.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.10.2025 19:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2025 о 22:05 за адресою: Полтавський район м. Решетилівка, на трасі Київ-Харків-Довжанський на 308 км. о 19:13 год, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль моделі ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 в`їхав у відбійник, в результаті чого останній, а також пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20.10.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2025 відкритої ділянки місцевості на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» з асфальтовим покриттям на 308 км, виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська 100.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого від 20.10.2025 вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000802.

30.10.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська 100, з позбавленням права на його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи представника володільця майна, то слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту, а саме в частині місця зберігання транспортного засобу.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.10.2025 року, у кримінальному провадженні №0000802 від 20.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України в частині зберігання транспортного засобу ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 .

Передати автомобіль ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на власника обов`язки по збереженню транспортного засобу, дозволивши володільцю майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати вказаний автомобіль на штрафмайданчику за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 100.

Зобов`язати власника надати автомобіль на першу вимогу слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1