Справа №639/8662/24
Провадження№1-кп/639/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 31 жовтня 2024 року за №0001072 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Судом вживались заходи, щодо повідомлення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання вказані свідки не з`явились, поважність причин неявки до суду не повідомили, тобто ухилились від явки до суду.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків, направивши до виконання зазначену ухвалу до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Суд вважає, що клопотання прокурора в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання є передчасним до вирішення питання щодо встановлення їх місця знаходження.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що вказаний свідок з`явитися до суду немає можливості, через перебування за кордоном де проходить лікування.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ", за участю свідка ОСОБА_8 ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків задовольнити частково.

Надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків:

1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали покласти на співробітників СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового доручення письмово до 07.11.2025.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині здійснення приводу свідків у наступне судове засідання - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_8 задовольнити.

Провести судове засідання 07 листопада 2025 року о 12:30 при розгляді обвинувального акта по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 31 жовтня 2024 року за №0001072 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 296 КК України, за участю свідка ОСОБА_8 , зареєстрованого у системі «Електронний суд», у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1