Справа № 163/1370/24
Провадження № 1-кс/163/458/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений 23 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду арешт з кварцового кишенькового годинника «ORIENT» 1980-1990-тих років виготовлення (Orient Watch Co., Ltd. Японія ), механічного секундоміра 1970-1980-тих років виготовлення (СРСР), частини композиційної прикраси XIX-ХХ ст., сережку на півкільце (пусет/гвіздок) ХХ-ХХІ ст., частини завідної голівки (або завідної коронки) до годинника ХХ-ХХІ ст., монет: «10 копійок» 1805 р. к. (Російська імперія), «5 копійок» 1834 р. к., «2 копійки» 1799 р. к., «2 копійки» 1798 р. к., «2 копійки» 1801 р. к., «2 копійки» 1801 р. к., «2 копійки» 1798 р. к., «5 копійок» 1856 р. к., «5 копійок» 1866 р. к., «5 копійок» 1861 р. к., «5 копійок» 1880 р. к., «5 копійок» 1879 р. к., «5 копійок» 1911 р. к., «5 копійок» 1911 р. к., «5 копійок» 1879 р. к., «2 копійки сріблом» 1842 р. к., «2 копійки» 1862 р. к., «2 копійки» 1818 р. к., «2 копійки» 1856 р. к., «2 копійки» 1855 р. к., «2 копійки» 1912 р. к., «1 копійка сріблом» 1842 р. к., «1 копійка» 1902 р. к., «1/2 копійки сріблом» 1842 р. к. «1/4 копійки» 1841 р. к. «20 копійок» 1909 р. к, «полушка» 1707 р. к., «полушка» 1719 р. к., «полушка» 1720 р. к. (Російська імперія), «5 грош» 1840 р. к. (Польща) та повернути зазначене майно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000034, в межах якого був накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно. Відомості за цими обставинами внесені 11 червня 2024 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.193 КК України. Арештоване майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшуку не становить собою предмету розслідуваної події. При цьому дізнавачем в ході обшуку не було здобуто жодного доказу причетності ОСОБА_3 до обставин розслідуваного кримінального правопорушення, відтак, на даному етапі кримінального провадження він не має статусу підозрюваної особи.

Вважає, що дізнавачем наразі безпідставно та необґрунтовано ототожнюється майно, що перебувало у цілком законному володінні ОСОБА_3 із речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.193 КК України, оскільки на даному етапі так і не було здобуто жодного доказу підтвердження того, що воно дійсно відповідає критеріям, наведеним в ст.98 КК України; на цей час існує сама подія правопорушення; ОСОБА_3 причетний до розслідуваних подій та отримав вилучені у нього речі в незаконний спосіб; вилучене майно не відповідає критерія щодо його належності до історичної, художньої та культурної цінності.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання проводити за його та ОСОБА_3 відсутності.

Дізнавач СД відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000034 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.193 КК України внесені 11 червня 2024 року про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу інтернет, а саме веб-сайт «violity.com» розмістила оголошення про продаж на території міста Любомль Волинської області незаконно привласненого скарбу, який має особливу історичну цінність, а саме бронзових сокир-кельтів у кількості 22 штуки та браслетів у кількості 9 штук, які датуються в межах 1200-1000 років до н.е.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 11 грудня 2024 року органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно здобутих скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність; незаконно здобутих грошових коштів від їх продажу; банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки; чорнових записів, записників, карт, схем; металошукачів, навушників для копа, пінпоінтерів, на яких залишені сліди скоєння злочину.

На майно, що є предметом розгляду цього клопотання ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 23 січня 2025 року накладено арешт із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Зазначене майно постановою дізнавача від 19 грудня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування щодо арештованого майна було призначено і проведено судові мистецтвознавчі експертизи.

З висновку експерта від 27 серпня 2025 року № СЕ-19/103-25/5488-МЗ вбачається, що надані на дослідження об`єкти а саме: «5 копійок», 1834 р. к., «2 копійки», 1799 р. к., «2 копійки», 1798 р. к., «2 копійки», 1801 р. к., «2 копійки», 1801 р. к., «2 копійки», 1798 р. к., «5 копійок», 1856 p. к., «5 копійок», 1866 р. к., «5 копійок», 1861 р. к., «5 копійок», 1880 р. к., «5 копійок», 1879 р. к., «5 копійок», 1911 р. к., «5 копійок», 1911 р. к., «5 копійок», 1879 р. к., «2 копійки сріблом», 1842 р. к., «2 копійки», 1862 р. к., «2 копійки», 1818 р. к., «2 копійки», 1856 р. к., «2 копійки», 1855 р. к., «2 копійки», 1912 р. к., «1 копійка сріблом», 1842 р. к., «1 копійка», 1902 р. к., «1/2 копійки сріблом», 1842 р. к., «1/4 копійки», 1841 р. к., «20 копійок», 1909 р. к., «полушка», 1707 р. к., «полушка», 1719 р. к., «полушка», 1720 р. к. (Російська імперія)., «5 грош», 1840 р. к. (Польща)., не становлять історичної, художньої та культурної цінності.

Експерт у висновку від 18 серпня 2025 року № СЕ-19/103-25/6961-МЗ зазначив, що надані на дослідження об`єкти, а саме: частина композиційної прикраси XIX-XX ст.; сережка - на півкільце (пусет/гвіздок) ХХ-ХХІ ст.; частина завідної голівки (або «завідної коронки») до годинника ХХ-ХХ ст.; монета «10 копійок», 1805 року карбування (Російська імперія) не становлять історичної, художньої та культурної цінності.

З висновку експерта від 27 серпня 2025 року № СЕ-19/103-25/5488-МЗ вбачається, що надані на дослідження кварцовий кишеньковий годинник «ORIENT» 1980-1990-тих років виготовлення (Orient Watch Co., Ltd. Японія ) та механічний секундомір 1970-1980-тих років виготовлення (СРСР) не становлять історичної, художньої та культурної цінності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке є предметом розгляду цього клопотання арештовані десять місяців тому. З висновків експерта від 18 та 27 серпня 2025 року вбачається, що надані на дослідження об`єкти, зокрема годинник «ORIENT», механічний секундомір, монети різних років карбування, а також частина прикраси, сережка та деталь до годинника, не становлять історичної, художньої чи культурної цінності.

Таким чином, зазначені предмети не відповідають критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, оскільки вони не є ні предметом кримінального правопорушення, ні знаряддям його вчинення, ні такими, що зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами між-народного права.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування не надало доказів того, що вилучене майно отримане ОСОБА_3 злочинним шляхом чи перебуває у незаконному обігу. Навпаки, встановлено, що вилучені речі перебували у його законному володінні, а сам він на час розгляду клопотання не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає ознак незаконного заволодіння зазначеними предметами, а також не встановлено ознак їх історичної, наукової, художньої чи культурної цінності.

У зв`язку з викладеним, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на вилучені предмети арешт скасуванню та повернення власнику.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000034 арешт на кварцовий кишеньковий годинник «ORIENT» 1980-1990-тих років виготовлення (Orient Watch Co., Ltd. Японія ), механічний секундомір 1970-1980-тих років виготовлення (СРСР), частину композиційної прикраси XIX-ХХ ст., сережку на півкільце (пусет/гвіздок) ХХ-ХХІ ст., частину завідної голівки (або завідної коронки) до годинника ХХ-ХХІ ст., монети: «10 копійок» 1805 р. к. (Російська імперія), «5 копійок» 1834 р. к., «2 копійки» 1799 р. к., «2 копійки» 1798 р. к., «2 копійки» 1801 р. к., «2 копійки» 1801 р. к., «2 копійки» 1798 р. к., «5 копійок» 1856 р. к., «5 копійок» 1866 р. к., «5 копійок» 1861 р. к., «5 копійок» 1880 р. к., «5 копійок» 1879 р. к., «5 копійок» 1911 р. к., «5 копійок» 1911 р. к., «5 копійок» 1879 р. к., «2 копійки сріблом» 1842 р. к., «2 копійки» 1862 р. к., «2 копійки» 1818 р. к., «2 копійки» 1856 р. к., «2 копійки» 1855 р. к., «2 копійки» 1912 р. к., «1 копійка сріблом» 1842 р. к., «1 копійка» 1902 р. к., «1/2 копійки сріблом» 1842 р. к. «1/4 копійки» 1841 р. к. «20 копійок» 1909 р. к, «полушка» 1707 р. к., «полушка» 1719 р. к., «полушка» 1720 р. к. (Російська імперія), «5 грош» 1840 р. к. (Польща), скасувати.

Скасування арешту цього майна є підставою для його негайного повернення власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1