Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/9849/25
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мурахівка, Баштанського району, Миколаївської області, є громадянкою України, з вищою освітою, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.11.2024р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 197 1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 31.12.2024р.

26.11.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялась належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 в цілому виконала обов`язки, покладені на неї судом, чим довела своє виправлення і перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.11.2024р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1