Справа № 307/4930/24
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/446/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 13:30 год. 09 лютого 2026 року.

Захисником-адвокатом ОСОБА_3 надіслано повторно обґрунтоване клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеконференцзв"язку ЄСІТС, у зв`язку з неможливістю приймати безпосередньо участь у судовому засіданні, яке пов"язано з віддаленим його місцем знаходження від Закарпатського апеляційного суду та з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду

Перевіривши доводи клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв"язку ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеконференцзв"язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України о 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв"язку ЄСІТС за участі захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1