ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2137/25 Справа № 219/1885/2014-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 13.12.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 13.12.2013 року та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності.

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 13.12.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 13.12.2013 року до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Сєвєродонецьк Луганської області, на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що початком вчинення кримінального правопорушення та місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Сєвєродонецький міський суд Луганської області перейменовано на Сіверськодонецький міський суд Луганської області, а Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області перейменовано на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, є м.Сєвєродонецьк Луганської області, територія якого відноситься до підсудності Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 13.12.2013 року - направити до Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: