overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3403/25
Провадження № 1-кс/309/615/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 17 жовтня 2025 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3459/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_9 від послуг захисника ОСОБА_7 .
Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_9 адвоката на окрему процесуальну дію - допит неповнолітнього свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1130/24
Провадження №1-в/439/32/25
УХВАЛА

про залучення захисника

13 жовтня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Дубенського району Рівненської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Бродівського районного суду надійшла заява директора КНП «Бродівська ЦМЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

З метою реалізації права особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, на захист суд вбачає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити захист інтересів ОСОБА_2 професійним захисником.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України,

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначеному в Бродівському районному суді Львівської області на 09.00 год. 29 жовтня 2025 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7804/25
Провадження № 1-кс/442/1321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 за №314 від 09.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/434/25
Провадження № 1-кп/497/115/25
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ухвала

(протокольна) про розгляд клопотання прокурора

Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon

у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

проведено перевірку комплексу, комплекс перевірений та працездатний.

15.10.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, не працює, має неповну середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима в силу ст.89 КК України,

- яка обвинувачується за ст.ст.308ч.1,309ч.1 КК України,

_______________________________________________________________________________________________

...суд, порадившись на місці, керуючись ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення копії його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, - на адресу Василівської сільської ради ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вимог ст.284ч.10 КПК України, направити копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - на адресу територіальної громади - за останнім відомим місцем проживання померлої обвинуваченої - у зв`язку з відсутністю в неї родичів, а саме, - до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та захиснику померлої обвинуваченої - адвокату ОСОБА_6 , роз`яснивши їм про наявність в них права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження, а також, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо у 10-денний строк до суду чи прокурора не надійшло клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, що передбачені ст.220 КПК України.

Призначити продовження судового засідання на 13:00 годину 13.11.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, - роз`яснивши, що ухвала суду про закриття кримінального провадження, в разі її постановлення судом, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/855/20 (пр. № 1-кп/201/60/2025), відомості про яке 30 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 09.00 годину 18 листопада 2025 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/821/25
У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка матеріалів

кримінального провадження №0000104 від 06.05.2025р за

обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Доманівському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.05.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 24.09.2025 р., а також 15.10.2025 р. не з`являлася. Про причини неявки суду не повідомляла.

У зв`язку із вищенаведеним, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстава.

За змістом ч. 2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити явку до Доманівського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 35, с-ще. Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області).

Судове провадження по справі №475/821/25 в кримінальному провадженні №0000104 від 06.05.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати до Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури для організації її виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №487/7682/25
Провадження №1-кп/487/650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001547 від 26.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001547 від 26.02.2025 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001547 від 26.02.2025 року на 20.10.2025 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8189/24
Провадження № 1-кп/202/766/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, кримінальне провадження за №0000706, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000706, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неявки останнього суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні.

У зв`язку із чим було поставлено питання про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого до зали суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід; дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по даній справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, та примусово супроводити цю особу в судове засідання Індустріального районного суду м. Дніпра, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 84.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1919/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2025 року м. Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3435/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Справа № 602/969/25
Провадження № 1-кп/602/128/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000052 від 04 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 12 год 00 хв 03 грудня 2025 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2742/25
Провадження № 1-кп/192/222/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України на 27 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1235/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яку подала захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 на вирок Міжгірського районного суду від 12 лютого 2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подала захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , відхилити.

Вирок Міжгірського районного суду від 12 лютого 2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 року о 10:00 год. у залі Закарпатського апеляційного суду № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: