Справа № 713/274/26
Провадження №1-кс/713/51/26
УХВАЛА

іменем України

12.02.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000033 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2026 клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Копію ухвали прокурор отримав 04.02.2026.

На виконання ухвали слідчого судді, 06.02.2026 прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслала на поштову адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00 00033 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з усунутими недоліками.

У клопотанні вказувала, що 28.01.2026, приблизно о 08.40 год, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керувала транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Т-2601, сполученням «Чернівці-Вашківці-Путила-КПП «Руська», в межах населеного пункту с. Банилів, вул. Гостинець. Рухаючись по смузі руху в напрямку м. Вижниця, не врахувала в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по смузі руху в напрямку м. Вашківці Вижницького району. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: водія ОСОБА_3 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»; водія ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «Закритий перелом латерального краю великої гомілкової кістки зі зміщенням»; пасажира автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»; пасажира автомобіля марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»; пасажира автомобіля марки «FORD GALАXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «Струс головного мозку». Окрім вказаних осіб більше нікому тілесні ушкодження не спричинено.

Відомості про вказаний факт 29.01.2026 були внесені до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.01.2026 під час проведення огляду місця події ДТП в с. Банилів Вижницького району, який полягав у невідкладному випадку з метою вилучення та збереження транспортних засобів, було вилучено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на територію Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

29.01.2026 вказані автомобілі визнано речовими доказами та місцем їх зберігання визначено територію Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

Зазначала, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень, для яких необхідні транспортні засоби, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке що на знаходиться на території Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.05.2022 є його власником;

транспортний засіб марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.08.2021 є ОСОБА_11 , житель с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася. До початку судового засідання надала заяву, просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_11 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надали суду заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 29.01.2026 до ЄРДР за №0000033 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно відомостей: 28.01.2026, приблизно о 08.40 год, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керувала транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Т-2601, сполученням «Чернівці-Вашківці-Путила-КПП «Руська», в межах населеного пункту с. Банилів, вул. Гостинець. Рухаючись по смузі руху в напрямку м. Вижниця, не врахувала в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по смузі руху в напрямку м. Вашківці Вижницького району.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водія ОСОБА_3 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»;

- водія ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «Закритий перелом латерального краю великої гомілкової кістки зі зміщенням»;

- пасажира автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»;

- пасажира автомобіля марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку»;

- пасажира автомобіля марки «FORD GALАXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Вижницька міська лікарня» з діагнозом «Струс головного мозку».

Окрім вказаних осіб більше нікому тілесні ушкодження не спричинено.

З 08.15 год. до 10.00 год. 28.01.2026 слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , в присутності двох понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-2601 на вул. Гостинець в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, в ході якого вилучено: транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 і транспортний засіб марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.01.2026 транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 і транспортний засіб марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 29.01.2026 та визначено місцем зберігання територія Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.01.2026 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу марки RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.01.2026 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.01.2026 призначено транспортно-трасологічну експертизу за участю транспортних засобів марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.08.2021, власником транспортного засобу марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_11 , адреса: с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.05.2022, власником транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , адреса: с. Слобода-Банилів, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід дійти висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України:

- вилучені 28.01.2026 під час огляду місця ДТП по вул. Гостинець в с. Банилів транспортні засоби марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурором доведено, що незастосування арешту зазначеного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, проведення призначених експертиз, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників майна.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Гостинець в с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області майно, яке зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

транспортний засіб марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.08.2021 є ОСОБА_11 , адреса: с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область;

транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.05.2022 є ОСОБА_3 , адреса: с. Слобода-Банилів, Вижницький район, Чернівецька область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15