ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6739/24
провадження № 1-кп/753/875/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК У країни, за наступних обставин.

Так, 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Так, у громадянина України ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 13.07.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

На виконання свого умислу ОСОБА_3 , у невстановлений

досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи електронно-цифровий пристрій, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_5 » за посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2

У подальшому, діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 використовуючи електронно-цифровий пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 годині 31 хвилині поширив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим надав можливість ознайомитись із нею необмеженій кількості осіб.

Згідно висновку експерта N? 1566 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 06.12.2023, встановлено, що у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12 год. 25 хв. перебуваючи на території Житомирської області, точне місце перебування не встановлено, діючи умисно, повторно, використовуючи електронно-цифровий пристрій, розмістив на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 чим надав можливість ознайомитись із нею необмеженій кількості осіб.

Згідно висновку експерта N? 1566 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 06.12.2023, встановлено, що у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

18.08.2025 до суду надійшла заява дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , відповідно до якої остання просила закрити провадження у справі відносно її чоловіка у зв`язку із смертю ОСОБА_3 в м. Києві 09.09.2025. Наслідки такого закриття справи їй відомі та на реабілітації ОСОБА_3 вона не наполягає.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000685 від 31.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: цифрові носії інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «iPhone 11», модель MHDJ3KM/A, серій номер НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція №52/140-149) - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: