печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000082 від 12.06.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, студента 4 курсу, денної форми навчання відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний коледж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 за результатами розгляду кримінального провадження суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючим було оголошено присутнім у залі судового засідання.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виявилося, що винесення судового рішення на даний час неможливе без з`ясування обставин, які мають важливе значення при ухваленні законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення згідно з нормами КПК України. Такими обставинами є відсутність у матеріалах кримінального провадження актуальних на час постановлення судового рішення даних щодо наявності або відсутності відомостей про притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та наявності або відсутності у нього судимостей.

Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення судового рішення та можливість суду постановити ухвалу про поновлення судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 у справі №182/523/16-к (провадження №51-1103-20).

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 365 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000082 від 12.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16.12.2025 року.

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у строк до проведення наступного судового засідання отримати актуальні дані щодо наявності або відсутності відомостей про притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та наявності або відсутності у нього судимостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1