Справа № 944/4570/25
Провадження №1-кп/944/1455/25
13.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на автомобіль заперечив та вважає його передчасним.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту та просили таке задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що автомобіль марки «VOLVO XC90» білого кольору із р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагнув досягти у кримінальному провадженні, а також те, що досудове розслідування завершено, обвинувальний акт у даному кримінальному провадження перебуває в суді, суд вважає можливим скасувати арешт, накладений на автомобіль «VOLVO XC90» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області (с.Солонка Львівського району Львівської області) в частині заборони користування вказаним автомобілем, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника, на утриманні якого перебуває четверо малолітніх дітей, та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
Однак, беручи до уваги, що судове слідство у даному кримінальному провадженні на даний час триває, в ході проведення невідкладеного обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею було вилучено даний транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що арешт на вказаний автомобіль в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.
Керуючись ст.ст 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2025 року на автомобіль марки «VOLVO XC90» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , в частині позбавлення права користування цим майном.
У скасуванні арешту в частині відчуження та розпорядження автомобілем марки «VOLVO XC90» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
На ухвалу суду в частині відмови у скасуванні арешту майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год 00 хв 15 жовтня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9