УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08.10.2025 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок по справі № 557/1489/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 бажає проходити військову службу за контрактом, у зв?язку з цим потребує висновку військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби, для подальшого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. У зв?язку з цим до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» була направлена заява про направлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження ним ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби. Однак, у відповідь Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» повідомила, що відповідно до п. І розділу VIII Наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року, «Про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» переміщення під вартою (конвоювання) засуджених (осіб, взятих під варту) з установ (СІЗО) проводиться відповідно до вимог законодавства на підставі нарядів Департаменту та міжрегіональних управлінь, які видано у межах компетенції, а також постанов органів досудового розслідування, прокуратури, ухвал судді (суду).

Клопотання розподілено на розгляд судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , який не є слідчим суддею та не розглядав дане кримінальне провадження як суддя суду першої інстанції.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.10.2025 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок по справі № 557/1489/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії, для визначення ступеня придатності до військової служби.

Суд діє в межах повноважень, які визначаються законами України, зокрема Конституцією України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у відповідності і у спосіб визначений КПК України.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

19.05.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687 IХ, яким, зокрема Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1 КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».

Згідно з ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152-156-1, 258-258-6, ч. 4 ст. 286-1, ст. 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Посилання адвоката ОСОБА_4 у своєму клопотання на ч. 1 ст. 206 КПК України, якою кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, є при даних обставинах хибним, оскільки в силу статті 81-1 КК України розроблено механізм направлення засудженого на проходження військово-лікарської комісії, шляхом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Отже, положення чинного КПК України не містять законодавчої регламентації щодо алгоритму дій судді у тому разі, коли клопотання подане в порядку статті 206 КПК України за наявності вищевикладених обставин в їх сукупності.

Слід звернути увагу на те, що нормами КПК України не передбачено як процедури, так і повноважень судді направляти засудженого на проходження ним військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби до осіб, які відбувають покарання, окрім як умовно-дострокового звільнення.

За вищевикладених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на те, що воно подано не у межах та не у спосіб, що передбачені КПК України, а вирішення такого клопотання перебуває поза межами повноважень судді.

Керуючись ст. 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_3 на проходження військово-лікарської комісії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5