УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0002284 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.11.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій остання вказала, що 31.10.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, із залученням інших осіб, з метою подальшого незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення Порядку проведення загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю, перебуваючи в м. Рівне провели загальні збори та склали завідомо підроблений документ - протокол учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01.31.25, на підставі яких було внесено зміни в установчі документа вказаної юридичної особи.

В подальшому, 13.11.2025 ОСОБА_6 вийшла із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримала у власність від даного Товариства як частку свого статутного капіталу майно будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яку 17.11.2025 відчужила (подарувала) для ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних шахрайських дій, іншим учасникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдано майнової шкоди у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів всіх документів, які складають нотаріальну справу приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо посвідчення Договору дарування нерухомого майна від 17.11.2025, на підставі якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 944,в тому числі до копій аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблений запис щодо проведення вказаної нотаріальної дії за № 944.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , оскільки саме ним було посвідчено вказаний правочин.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо посвідчення Договору дарування нерухомого майна від 17.11.2025, на підставі якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 944, в тому числі до копій аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблений запис щодо проведення вказаної нотаріальної дії за № 944, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати зазначенні документи вказаним вище слідчим, що входять до складу слідчої групи, за першою вимогою, однак не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11