Провадження № 1-кп/537/369/2025
Справа № 537/7177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння майном юридичної особи КП «Теплоенерго» що сталося в період часу 05.01.2015 по 06.01.2015 шляхом проникнення до приміщення зазначеного вище підприємства за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чапаєва, будинок № 68.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000031 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши прокурора, який підтримав, подане ним клопотання, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння майном юридичної особи КП «Теплоенерго» що сталося в період часу 05.01.2015 по 06.01.2015 шляхом проникнення до приміщення зазначеного вище підприємства за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чапаєва, будинок № 68.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину , то з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, на момент розгляду справи в суді закінчився.

З огляду на те, що на час розгляду судом клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні за тяжкий злочин сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000031 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1