Провадження № 1-кп/947/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 01.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Одеси, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.10.2024 Київським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлась у підготовче судове засідання та в судове засідання, яке було призначено на 31.10.2025 року о 13:00 годині також не з`явилась.

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченої в підготовче судове засідання від неї до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що обвинувачена про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, проте не з`явилась, а тому прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 14.11.2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1