Справа № 991/870/26
Провадження 1-кс/991/876/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000570 від 13.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання про скасування арешту майна

02.02.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна - грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.12.2025 у справі № 991/12529/25 у кримінальному провадженні №0000570 від 13.09.2024, які розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», , у розмірі 65580,67 грн та які належать ФОП ОСОБА_5 , дозволивши їх перерахування на спеціальні рахунки Державної казначейської служби України для сплати податків та зборів, для забезпечення виконання ФОП ОСОБА_5 зобов`язання по сплаті податків та зборів за 2025 рік.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами:

- ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.12.2025 у справі № 991/12529/25, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , у виді позбавлення права розпорядження та відчуження, серед якого грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;

- 23.08.2024 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області ФОП ОСОБА_5 взято на облік як платника єдиного податку 3 групи;

- відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за 2025 рік, сума податку за ставкою 5 % становить 54650,56 грн, сума військового збору за ставкою 1 % для платників єдиного податку третьої групи складає 10930,11 грн. Отже, ФОП ОСОБА_5 за період 2025 року має сплатити суму податків у розмірі 65580,67 грн;

- зазначене майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди; не призначалось (використовувалось) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або не є винагородою за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення; не одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або не є доходами від них, а також не є майном, в яке їх було повністю або частково перетворено - таке майно арешту не підлягає, а ухвала про накладення на нього арешту підлягає скасуванню.

2. Позиції учасників судового засідання

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Детектив ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти часткового скасування арешту грошових коштів, розміщених на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в розмірі 65580,67 грн, дозволивши їх перерахування на спеціальні рахунки Державної казначейської служби України для сплати податків та зборів. Однак, вважав, що таке перерахування має бути підтвердженим стороною захисту наступним наданням відповідних доказів.

3. Мотиви слідчого судді

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення захисника та детектива, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає право власника або володільця майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт може бути скасований ухвалою слідчого судді у випадку, якщо особа доведе наявність принаймні однієї з таких підстав:

- в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба;

- арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000570 від 13.09.2024.

Ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, який полягає у тимчасовій забороні розпорядження та відчуження грошових коштів, які розміщені на рахунку НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», .

З клопотання та пояснень захисника випливає, що необхідність часткового скасування арешту обґрунтовується необхідністю сплати ФОП ОСОБА_5 податків за 2025 рік, а саме єдиного податку за ставкою 5%, що становить 54650,56 грн та військового збору за ставкою 1%, що для платників єдиного податку третьої групи складає 10930,11 грн.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 22.08.2024.

З виписки по банківському рахунку ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк» вбачається, що за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 ним отримано дохід в розмірі 1093011,28 грн.

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2025 рік загальна сума єдиного податку складає 54650,56 грн, а сума військового збору за ставкою 1% становить 10930,11 грн.

Окрім того, детектив не заперечував щодо скасування арешту з грошових коштів у розмірі, необхідному для сплати податків, а саме 65580,67 грн.

Оскільки сторона обвинувачення не заперечувала проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що потреба в його подальшому застосуванні відпала. При цьому, учасники не заперечували проти скасування цього арешту майна. За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту з грошових коштів у розмірі 65580,67 грн для забезпечення виконання ФОП ОСОБА_5 зобов`язання по сплаті податків та зборів за 2025 рік.

Щодо клопотання детектива про покладення на ОСОБА_5 обов`язку надати докази підтвердження сплати податків у розмірі 65580,67 грн, то таке зазначення в ухвалі слідчого судді є релевантним клопотанню сторони захисту, оскільки часткове скасування арешту майна застосовується саме з метою забезпечення виконання ФОП ОСОБА_5 зобов`язання по сплаті податків за конкретний період. Тому слідчий суддя, згідно з ч. 1 ст. 534 КПК, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому судді копії банківських документів, що засвідчують сплату податків.

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна - грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.12.2025 у справі № 991/12529/25 у кримінальному провадженні №0000570 від 13.09.2024, які розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», , у розмірі 65580,67 грн та які належать ФОП ОСОБА_5 , дозволивши їх перерахування на спеціальні рахунки Державної казначейської служби України для сплати податків та зборів, для забезпечення виконання ФОП ОСОБА_5 зобов`язання по сплаті податків та зборів за 2025 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому судді копії банківських документів, що засвідчують сплату податків, з метою перерахування яких цією ухвалою скасовано арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1