Провадження № 1-кп/761/4142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0009989, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0009989, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділенні відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування, що 16.09.2014 в точно невстановлений слідством час за адресою: м. Луганськ, вул. Павла Сорокіна, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 ». Із транспортним засобом, яким незаконно заволоділи невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

17.09.2014 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілим в якому є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2014 в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила, що 16.09.2014 близько 08 години 00 хвилин, їй зателефонувала мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що 16.09.2014 приїхала аби заплатити за паркове місце де знаходився автомобіль марки «BMW» модель «Х5», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » та виявила його відсутність. Вказаний автомобіль знаходився на паркінгу, який належав готелю «Дружба», що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Павла Сорокіна, 16-А. Виявивши відсутність автомобіля матір потерпілої ОСОБА_5 , направилася до пункту охорони готелю, але їх також не було на місці. Більше ніякої інформації потерпіла ОСОБА_5 , з проводу події, що трапилася в своїх показах не надала.

02.12.2024 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження транспортного засобу, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, транспортний засіб яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

17.07.2025 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження транспортного засобу, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, встановлено, що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, транспортний засіб яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження не зверталась.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання, вбачається, що 17.09.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0009989 від 17.09.2014 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися, передбачені КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0009989, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0009989, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0009989, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1