Справа № 344/1783/26
Провадження № 1-кс/344/1030/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000008,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Під час досудового розслідування установлено, що в результаті опрацювання веб порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2025 році оголошено закупівлю по предмету «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Капітальний ремонт покрівлі даху головного фасаду будівлі СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на очікувану суму закупівлі 1 496 040,00 грн. Переможцем у торгах визнано ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із пропозицією 1 496 040,00 грн, із яким 19.08.2025 року укладено договір № 355. Як встановлено із договірної ціни та відомості ресурсів, які розміщені на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартість вказаних послуг є завищеною. Зокрема, вбачається завищення ціни на металопрофіль, снігорізи, конькову планку, кут внутрішній, карнизну планку, спецкарнизну планку, ринкова вартість яких є значно нижчою. Згідно Звіту про виконання договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного на веб порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума оплати за договором про закупівлю становить 1 496 040,00 грн. У зв`язку з цим, в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор просив проводити розгляд без його участі.

Володільця документів про розгляд клопотання повідомлено, зазначає прокурор у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів:

- договору №355 від 19.08.2025 з усіма додатками та додатковими угодами;

- технічну документацію, що стала підставою для оголошення процедури закупівлі;

- тендерну документацію;

- документи тендерної пропозиції, поданої ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- дефектний акт, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів до них; акти виконаних робіт форми КБ-2В, їх додатків, відомості ресурсів та матеріалів; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 3;

- платіжні доручення про сплату коштів за виконані роботи;

- фотозвіти фіксації наданих послуг;

- документи, що підтверджують ринкову вартість матеріалу;

- документи на службових осіб (накази, договори, посадова інструкція тощо), на яких покладено обов`язки щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт;

- інформаційний блок даних (АВК тощо), загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, декларацію про готовність об?єкта, повідомлення про початок будівництва, експертизу проєкту, транспортні накладні на перевезення та інші документи, що стосуються надання послуг з робіт на об`єкті «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Капітальний ремонт покрівлі даху головного фасаду будівлі СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- річний план закупівель на 2024-2025 роки та зміни до нього;

- інші наявні матеріали, які мають відношення до проведення робіт щодо об`єкту «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Капітальний ремонт покрівлі даху головного фасаду будівлі СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1