У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року

м. Київ

справа № 947/26153/25

провадження № 51-3929впс25

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 947/26153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20 листопада 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Одеського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження № 947/26153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що 28 листопада 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 947/26153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20 листопада 2025 року.

Згідно з довідкою апеляційного суду від 26 грудня 2025 року № 05-26/415/2025 до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак зі змісту подання вбачається, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу, оскільки ухвалами Одеського апеляційного суду від 01 та 12 грудня 2025 року задоволено заяви цих суддів про самовідвід від участі у розгляді провадження № 947/26153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 грудня 2025 року повторний автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведених вище обставин, сформувати у Одеському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20 листопада 2025 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного провадження подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження передачі на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 947/26153/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20 листопада 2025 року передати із Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3