Справа № 331/6313/25
Провадження № 1-кс/331/2080/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який проводить підприємницьку діяльність у антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копій відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (або 92 А), за період часу з 14:30 по 22:00 27.10.2025; виписки з рахунку ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 за період з 17:20 до 22:00 27.10.2025; відомості з касового апарату ФОП ОСОБА_5 антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період з 17:20 до 22:00 27.10.2025 року, підписаної ОСОБА_6 копії Правил антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (або 92 А), копій трудових книжок громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 28.10.2025 о 02:50 год. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000960 від 27.10.2025 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно повідомлення про підозру 27.10.2025 приблизно о 17:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження адміністратору закладу ОСОБА_8 , чим призупинив нормальну діяльність розважального закладу, а саме: антикінотеатру «ROOMS», порушив умови відпочинку його відвідувачів.

Таким чином, за твердженням захисника, доведенню у вказаному кримінальному провадженні підлягає призупинення нормальної діяльності розважального закладу - антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також захисник зазначив, що свідок ОСОБА_8 під час допиту 27.10.2025 повідомив наступне: «З 24.02.2023 року (на стажуванні) працював на посаді помічника адміністратора у антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Офіційно влаштувався у вказаному закладі з травня 2025 року на посаду адміністратора. Хочу повідомити, що через сутичку з чоловіком ймовірно на ім`я ОСОБА_9 , робота закладу була порушена, ми не могли приймати інших клієнтів, обслуговувати тих, хто вже був в закладі. Таким чином, 27.10.2025 з 17 години хвилини робота закладу була зупинена та прийом відвідувачів не здійснювався до кінця робочого дня, тобто до 22 години 00 хвилин».

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.10.2025 він повідомляв наступне: «На даний момент я офіційно працевлаштований в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно півроку на посаді адміністратора. Через вищевказані хуліганські дії робота була призупинена раніше на 2 години, тобто до 20:00. З 17:30 я не приймав додаткові замовлення та очікував закінчення броні клієнтів наявних закладів, щоб закрити заклад. В закладі «ROOMS» наявні камери відеоспостереження».

Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження антикінотеатр «ROOMS»№ за адресою: АДРЕСА_2 (або 92А) перебуває у володінні (управлінні) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

04.10.2025 між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено публічний договір про надання послуг з відпочинку неповнолітніх дітей, об 11:52 04.10.2025 ОСОБА_6 на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 сплачено аванс в сумі 600 гривень.

27.10.2025 о 14:30 ОСОБА_6 остаточно оплачені послуги ФОП ОСОБА_5 в сумі 2100 гривень та укладено публічний договір про надання послуг з відпочинку неповнолітніх дітей, а саме: користування кімнатою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в анитикінотеатрі протягом часу з 14:30 до 19:00 27.10.2025 для відпочинку неповнолітніх дітей віком від 11 до 17 років.

Стороною захисту 03.11.2025 надіслано на електронну адресу ФОП ОСОБА_5 , яка зазначена у виписці з ЄДРЮОФОПГО №7. сформованsq 28.12.2020 15:28:33, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокатський запит про надання відомостей, документів та відеозаписів.

Оскільки відповіді на запит отримано не було, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування та збирання доказів стороною захисту, виникла необхідність у отримані доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково він пояснив, що копії відеозаписів з 14:30 год. до 17:20 год. 27.10.2025 йому необхідні для спростування хуліганського мотиву дій ОСОБА_4 , які йому інкримінуються органом досудового розслідування, а з 14:30 год. до 22:00 год. 27.10.2025 для підтвердження призупинення роботи антикінотеатру. Також захисник зазначив, що у ФОП ОСОБА_5 в антикінотеатрі «ROOMS» касовий апарат встановлено. У той же час, виписка з рахунку необхідна для підтвердження неприйняття платежів 27.10.2025, оскільки свідки посилаються на те, що робота закладу була призупинена і вони не могли обслуговувати інших клієнтів. Копія Правил поведінки антикінотеатру необхідна для спростування хуліганського мотиву ОСОБА_4 . При цьому, захисник повідомив, що договірних відносин безпосередньо у підозрюваного з кінотеатром не було, а замовником послуг була ОСОБА_10 . Копії трудових книжок необхідні для з`ясування, чому саме ОСОБА_7 визнано потерпілим, а також для з`ясування підстав перебування його та ОСОБА_8 в антикінотеатрі. Відеозаписи з камер спостереження, документи з РРО, Правила поведінки закладу таємниці не становлять, виписки з банківського рахунку становлять таємницю, відомості щодо працевлаштування свідків є конференційною інформацією, однак отримати іншим способом вказану ним інформацію неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився брати участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але захисник просив розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КУпАП не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000960 від 27.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокремавідомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши доводи захисника підозрюваного та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи, а саме: копії відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період часу з 14:30 год. по 22:00 год. 27.10.2025; копії відомостей з касового апарату ФОП ОСОБА_5 , який встановлений в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період з 17:20 год. до 22:00 год. 27.10.2025; копія Правил антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), підписаних 27.10.2025 ОСОБА_6 , дійсно можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані стороною захисту як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 ні у клопотанні, ні під час судового засідання не було належним чином обгрунтовано та доведено, що саме виписки з рахунку ФОП ОСОБА_5 та копії трудових книжок свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному конкретному кримінальному провадженні і що іншими способами чи доказами неможливо довести ті обставини, які він планує довести за їх допомогою.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до копій відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період часу з 14:30 год. по 22:00 год. 27.10.2025; копій відомостей з касового апарату ФОП ОСОБА_5 , який встановлений в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період з 17:20 год. до 22:00 год. 27.10.2025; копій Правил антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), підписаних 27.10.2025 ОСОБА_6 , а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який проводить підприємницьку діяльність у антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копій відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період часу з 14:30 год. по 22:00 год. 27.10.2025;

- копій відомостей з касового апарату ФОП ОСОБА_5 , який встановлений в антикінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), за період з 17:20 год. до 22:00 год. 27.10.2025;

- копії Правил антикінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (або 92 А), підписаних 27.10.2025 ОСОБА_6 ,

з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

У задоволенні клопотання захисника в іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 18 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 20 листопада 2025 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11