Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/8196/25
Провадження № 1-кп/334/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 00000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 00000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 09.02.2013 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 09.02.2013 невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Бородинська та Ладозька у місті Запоріжжі, відкрито заволоділи грошима та майном потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2013 за № 00000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний потерпілий пояснила, що 09.02.2013 близько 10.00 невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Бородинська та Ладозька у місті Запоріжжі відкрито заволоділи грошима у сумі 5000 грн., двома картками поповнення рахунку «Київстар», банківською карткою «Індустріалбанк». Загальну суму матеріальної шкоди оцінює у 5080 грн. Також, потерпілий зазначив, що невідомі особи, які відкрито заволоділи його майном та грошима, на вигляд 25-30 років, зростом приблизно 165 см та 180 см, худорлявої та середньої тілобудови, особливих прикмет не запам`ятав. Впізнати вказаних осіб не зможе.

Допитана у якості свідка донька потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що її батько ОСОБА_4 09.02.2013 їздив близько 09-20 задля отримання пенсії, а о 13-00 повернувся додому помітно стурбованим та розповів, що невідомі особи заволоділи його грошима у сумі 5000 грн., двома картками поповнення рахунку «Київстар», банківською карткою «Індустріалбанк». Свідок звернулась до поліції з цього приводу із відповідною заявою.

З метою встановлення свідків вчиненого злочину та місцезнаходження викраденого майна оперативним працівникам слідчими неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес не надійшло, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також встановити очевидців вказаного злочину не виявилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Незважаючи на вжиття комплексу процесуальних заходів та проведених судових експертиз для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таку особу встановлено не було, повідомлення про підозру нікому не вручена, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 30.09.2025, у кримінальному провадженні за №00000322 від 22.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючийсуддя ОСОБА_1