Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6092/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/805/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №285/6092/25 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14.01.2026 року включно.

21 листопада 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити за її участі в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, та участь останньої в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року, відкласти на 26 листопада 2025 на 13 год. 45 хв. та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: