Справа № 750/934/26
Провадження № 1-кс/750/347/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 06.01.2022,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме усіх протоколів загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вирішення питання участі ОСББ у програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переобрання голови правління ОСОБА_5 , з додатками.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що таке подане дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Як слідує з відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі ГУНП в Чернігівській області, станом на даний час до його структурних підрозділів входять, зокрема, районні територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП в Чернігівській області, серед яких і ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 ; ГУНП в Чернігівській області розташоване за адресою: м.Чернігів, просп.Перемоги, 74.

Тобто, орган досудового розслідування, дізнавач якого подав вказане вище клопотання, знаходиться фактично поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно листа ГУНП в Чернігівській області від 07.01.2026 суд повідомлено, що листування з Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області потрібно здійснювати за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 12, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення прийняття судового рішення з порушенням вимог підсудності, встановлених КПК України, клопотання дізнавача не підлягає розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, і зважаючи, що безпосередньої вказівки, яке саме має бути прийняте рішення у даному випадку КПК України не містить, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 06.01.2022 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1