Справа № 161/3658/26
Провадження № 1-кс/161/1427/26
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 20 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргоюадвоката ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_6 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання (про визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0002782 від 11.11.2025.

Скаргу мотивує тим, що 19.11.2025 року ОСОБА_6 через адвоката ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою. 21.11.2025 постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2025 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року. Зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України. Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2025 року було повторно відмовлено в задоволенні вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2026 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року. Зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України. Однак, постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 січня 2026 року було повторно відмовлено в задоволенні вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_6 . У зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0002782 від 11.11.2025 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

19.11.2025 року ОСОБА_6 через адвоката ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. 21.11.2025 постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782. В подальшому ухвалами слідчого судді від 04 грудня 2025 року та від 14 січня 2026 року скасовані постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року та від 29.12.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року. Зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України.

Також, постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 січня 2026 року повторно було відмовлено в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_6 , як потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що згідно поданого клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілою, достатніх доказів щодо завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не встановлено, причинно наслідковий зв`язок між зазначеними подіями відсутній, а також підстави для визнання ОСОБА_6 потерпілою відсутні.

На сьогодні, досудове розслідування триває, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згаданого кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

З огляду на викладене, а також те, що відмова слідчого є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своєї позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 вказує на необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого від 30 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Викладене свідчить, що оскаржувана постанова про відмову в залученні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0002782 від 11.11.2025 року не відповідає вказаним вимогам ч.5 ст.55, 110, 222 КПК України, оскільки у мотивувальній частині слідчий не вказав очевидних та достатніх підставах вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Положеннями ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_8 є заявником в межах даного кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені саме на підставі її заяви від 17 жовтня 2025 року - вхідний номер А-7269 ( ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року) про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз.1 ч.1 ст.55 КПК України, для визнання особи потерпілим.

Крім того, заподіяння шкоди потерпілій можливо встановити під час здійснення досудового розслідування, а тому відсутні будь-які правові підстави для відмови заявнику в залученні її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим: 21.11.2025 року та 29.12.2025 року виносились рішення про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою, які скасовувались ухвалами слідчого судді від: 04 грудня 2025 року та 14 січня 2026 року, як необґрунтовані, а тому саме лише скасування чергової постанови слідчого, на думку слідчого судді, є неефективним засобом захисту порушених прав заявника, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0002782 від 11.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_6 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30 січня 2026 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2026 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002782 від 11.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1