У Х В А Л А

01.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 30.01.2006 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2007 року УДЗ на 1 рік 1 місяць, ст. 81 КК України;

2) 22.11.2007 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.08.2014 року;

3) 02.08.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.194 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 03.06.2015 року УДЗ на 11 місяців 1 день, ст. 81 КК України;

4) 02.02.2024 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України на1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

5) 16.09.2024 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.;

6) 16.12.2024 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 , ,

засуджений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.12.2024 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання. За можливе просив зменшити кількість відміток до 1, оскільки після звільнення він планує влаштуватися на роботу і в подальшому можуть виникнути труднощі з відмітками.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 16.12.2024 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.11.2024 року, кінець строку 27.01.2026 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», характеризується посередньо. Має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи працевлаштований ПР/ВР від 11.04.2025 року укладальник-пакувальник мішків.

Не завжди приймає участь в роботах благоустрою місць позбавлення волі.

Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, переважно має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки.

Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Має слабкі соціально-корисні зв`язки.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції, а тому подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 години до 6 години наступного дня, за виключенням необхідності прослідування до укриття цивільного захисту під час повітряної тривоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6