КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/836/25
Провадження № 1-кп/170/118/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2025 за №0000355 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 серпня 2025 року, в період часу з 14:19 по 21:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з наступними змінами, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), знаючи пін-код до неї, шляхом зняття готівки шістьма транзакціями в банкоматі АТ "Ощадбанк", який розміщений на вул. Степана Бандери, 10, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, та банкоматі АТ "КБ "ПриватБанк", який розміщений в приміщенні торгового центру "Veles" на вул. Героїв України, 49В, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, умисно викрав з указаної банківської картки грошові кошти загальною сумою 31 000 гривень, яким завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 10 серпня 2025 року о 21:27, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, використовуючи грошові кошти на банківській картці ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , здійснив оплату придбаних ним товарів у мінімаркеті "Veles", який розташований за адресою: вул. Героїв України, 49В, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, у сумі 104 гривні. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 31 104 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що він, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, 10 серпня 2025 року, в період часу з 14:19 по 21:30, в банкоматах, що розташовані на вул. Степана Бандери та вул. Героїв України в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, з корисливих мотивів, зняв з банківської картки, що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 31 000 гривень, а також, після цього здійснив банківською карткою оплату придбаних ним товарів у мінімаркеті "Veles" на суму 104 гривні, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 31 104 гривні. ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій; попросив вибачення у потерпілого, повністю відшкодував потерпілому майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. На даний час потерпілий не має до нього жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить провести судовий розгляд без його участі. Він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував йому завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, щодо призначення йому покарання покликається на розсуд суду, на суворому покаранні не наполягає. Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що можливо провести об`єктивний судовий розгляд за відсутності потерпілого, і суд погоджується із цим.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, згідно зі ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем під час мобілізації, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, такий строк покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

З огляду на наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження і дані, що позитивно характеризують обвинуваченого, думку потерпілого, який на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення нагляду за його поведінкою командиром військової частини НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовані.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, несення служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснює уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командир військової частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України для здійснення нагляду за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 копію вироку направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні: два оптичні носії інформації з відеозаписами події залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1