Справа № 159/290/26
Провадження № 1-кс/159/119/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ковель

Cлідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвокат ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого за ч.1 ст.246 КК України про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.01.2026 року під час огляду місця події , а саме деревину породи «сосна» в кількості 12 штук в різних колодах, в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246КК України.

Крім того, 23.01.2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 21.01.2026 року під час огляду місця події, а саме деревину породи «сосна» в кількості близько 50 м3, в колодах середньою довжиною від 2м до 5 м, з середнім діаметром від 20 см. до 34 см., в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246КК України.

Просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять клопотання задоволити, оскільки вилучена деревина, є предметом даного кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження та недопущення приховування, пошкодження або відчуження виникла необхідність у накладанні на неї арешту.

Представник власника майна Ковельського СЛАТ «ТУР» - адвокат ОСОБА_5 заперечує проти заявлених клопотань, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.170 КПК України, а висновки слідчого ґрунтуються на припущеннях і спростовуються документами підприємства та обставинами зафіксованими протоколом огляду. Вважає, що товариство здійснює свою діяльність на підставі дозвільного документу, лісового квитка №0139 виданого на проведення рубки у 17 кварталі 20 виділі Підрізького лісництва. Походження деревини встановлюється через електронний облік деревини та документи підприємства; облік підтверджений оборотно-сальдовою відомістю. Отже, вважає, що клопотання про арешт ґрунтуються на припущенні, а тому просить відмовити у задоволенні клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст.171 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2026 року клопотання про арешт майна, які надійшли до суду 20.01.2026 та 23.01.2026 року в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246КК України об`єднано в одне провадження.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

деревина породи «сосна» в кількості 12 штук в колодах із замірами:

- колода № 1 породи «сосна», довжиною 23, 3 м., діаметром 0,42 м.;

- колода № 2 породи «сосна», довжиною 24 м., діаметром 0,43 м.;

- колода № 3 породи «сосна», довжиною 23, 6 м., діаметром 0,42 м.;

- колода № 4 породи «сосна», довжиною 23, 4 м., діаметром 0, 41 м.;

- колода № 5 породи «сосна», довжиною 12, 4 м., діаметром 0, 19 м.;

- колода № 6 породи «сосна», довжиною 8 м., діаметром 0, 23 м.;

- колода № 7 породи «сосна», довжиною 24, 1 м., діаметром 0, 32 м.;

- колода № 8 породи «сосна», довжиною 12, 80 м., діаметром 0, 27 м.;

- колода № 9 породи «сосна», довжиною 22, 8 м., діаметром 0, 29 м.;

- колода № 10 породи «сосна», довжиною 25 м., діаметром 0, 38 м.;

- колода № 11 породи «сосна», довжиною 1, 25 м., діаметром 0, 37 м.;

- колода № 12 породи «сосна», довжиною 12, 4 м., діаметром 0, 23 м, виявлена та вилучена 15 січня 2026 року, та деревина породи «сосна» в кількості близько 50 м3, в колодах середньою довжиною від 2м до 5 м, з середнім діаметром від 20 см. до 34 см. виявлена та вилучена 21 січня 2026 року.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Притому як вказано в ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом незаконної порубки та зберігання деревини у 8 виділі 50 кварталі Підрізького лісництва на території Ковельського району здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246КК України.

Встановлено , що у Ковельського СЛАТ «ТУР» наявний спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових (лісорубний квиток) № 0090 у Підрізькому лісництві, а саме проведення вибіркової санітарної рубки у 50 кварталі 8 виділі. Відповідно до вищевказаного лісорубного квитка термін закінчення заготівлі 31.12.2025, а термін закінчення вивезення 31.03.2026.

В ході огляду місця події у 50 кварталі 8 виділі Підрізького лісництва на території Ковельського СЛАТ «ТУР», було виявлено, відносно свіжозрізану деревину породи «сосна», вкриту снігом, без відповідних бирок. Також під покривом снігу було виявлено декілька відносно свіжозрізаних пнів деревини породи «сосна», поруч яких наявна тирса, окрім того у вищевказаному лісовому масиві на снігу було виявлено сліди коліс вантажної техніки. Також під час проведення огляду на місці події було виявлено близько 20 дерев породи «сосна», які відведені до рубки про те не вирубані, про те що дані дерева відведені до рубки свідчить клеймо на стовбурі. В подальшому дані колоди було вилучено та передано на відповідне зберігання Ковельському СЛАТ «ТУР».

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Отже, враховуючи те, що дану деревину було виявлено у період 2026 року, тобто після припинення дії дозвільних документів, є достатні підстави вважати, що вона була зрубана поза межами дозволеного періоду, тобто незаконно, а відсутність бирок унеможливлює встановлення її законного походження та обліку. У зв`язку з цим зазначена деревина є предметом даного кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження та недопущення приховування, пошкодження або відчуження необхідно накласти на неї арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання, а саме: деревину породи «сосна» в кількості 12 штук в колодах із замірами:

- колода № 1 породи «сосна», довжиною 23, 3 м., діаметром 0,42 м.;

- колода № 2 породи «сосна», довжиною 24 м., діаметром 0,43 м.;

- колода № 3 породи «сосна», довжиною 23, 6 м., діаметром 0,42 м.;

- колода № 4 породи «сосна», довжиною 23, 4 м., діаметром 0, 41 м.;

- колода № 5 породи «сосна», довжиною 12, 4 м., діаметром 0, 19 м.;

- колода № 6 породи «сосна», довжиною 8 м., діаметром 0, 23 м.;

- колода № 7 породи «сосна», довжиною 24, 1 м., діаметром 0, 32 м.;

- колода № 8 породи «сосна», довжиною 12, 80 м., діаметром 0, 27 м.;

- колода № 9 породи «сосна», довжиною 22, 8 м., діаметром 0, 29 м.;

- колода № 10 породи «сосна», довжиною 25 м., діаметром 0, 38 м.;

- колода № 11 породи «сосна», довжиною 1, 25 м., діаметром 0, 37 м.;

- колода № 12 породи «сосна», довжиною 12, 4 м., діаметром 0, 23 м, виявлену та вилучену 15 січня 2026 року.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання, а саме: деревину породи «сосна» в кількості близько 50 м3, в колодах середньою довжиною від 2м до 5 м, з середнім діаметром від 20 см. до 34 см. виявлену та вилучену 15 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_8 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1