КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3616/2026 Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001675, внесеного до ЄРДР 27 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року виправлено описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року, перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

31 грудня 2025 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку «УКРПОШТА» подана апеляційна скарга, а також безпосередньо до суду першої інстанції 7 січня 2026 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , які 27 січня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подані апеляційні скарги заступника керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001675, внесеного до ЄРДР 27 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 9 лютого 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2