Номер провадження 1-кс/754/186/26
Справа № 754/575/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 09.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 22.01.2026 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 09.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.03.2024 близько 17 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до заявниці, яке виразилося у нецензурному висловлюванні, словесному приниженні. Потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2019 року лікувалась в різних закладах психіатричного лікування, зокрема, в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ліцензія серія НОМЕР_2 ), де лікувалась місяць. У березні 2020 році, вона місяць лікувалась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про лікування там ОСОБА_6 медичної документації не надали. Також з 02.08.2025 по проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого з 19.08.2025 по 16.09.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 і з 16.09.2025 по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні. На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 перебуває з 21.10.2025 по теперішній час.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (осудності) ОСОБА_6 на момент зафіксованих актів домашнього насильства та на даний момент, інформація про які зафіксована у медичній документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) медичної документації відносно ОСОБА_6 в котрій зазначено інформацію щодо діагнозу, стану при надходженні до медичного закладу, проведених обстежень, проведеного лікування, стану при виписуванні, а також інший відомостей щодо психічного стану, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню всіх обставин вчинення злочину.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 09.04.2024, за ознаками злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1