Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4378/24
Провадження № 1-кп/286/181/25
У Х В А Л А

08.10.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника, представника заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження.
12.08.2025 року від представника заставодавця ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення застави, в якому просять повернути грошові кошти в сумі 121120 грн., які внесені ОСОБА_6 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області за ОСОБА_4 на рахунок заставодавця за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_6 , IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку із закінченням строку дії застави.
В судовому засіданні представник заставодавця, він же захисник обвинуваченого, клопотання підтримав, вважає вимоги заставодавця такими, що підлягають задоволенню. Обвинувачений клопотання застоводавця підтримав.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий, просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.
Суд, заслухавши думки присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно з третім абзацом ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тобто з моменту її внесення застава з альтернативного запобіжного заходу стає основним.
Вимогами ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку стала застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану, обвинувачену особу, ухвала про обрання запобіжного заходу у виді застави, відповідно до приписів ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного судового рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України, так як відповідно до ст.182 КПК України запобіжний захід - застава не має граничного строку дії. Тому за наведених обставин, враховуючи, що у даному випадку дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, так як у справі не прийнято остаточного судового рішення, вимоги клопотання про повернення застави є такими, що суперечать меті застосування запобіжного заходу застави, як заходу забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання ним процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки. При цьому наведені в обгрунтування доводи представника застоводавця, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, на який його було обрано, ототожнюючи цей строк із строком дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.
Керуючись ст.ст.182, 202, 203 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1