Справа № 203/7181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001979,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001979, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.07.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про те, що в період часу з лютого по березень 2025 року невстановлені особи, шляхом надання недостовірних відомостей до приватних нотаріусів м.Дніпра, заволоділи об`єктами нерухомості, які в порядку спадкування належали ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди в розмірі 60000 грн.

В заяві представника ОСОБА_4 було зазначено, що при оформленні останнім спадщини після померлої бабусі ОСОБА_6 було встановлено, що право власності на належні останній за життя будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 були зареєстровані на підставі договорів купівлі-продажу, продавцем за якими виступала ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані договори посвідчувались та державна реєстрація права власності проводилась приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Також в заяві зазначалось, що в зв`язку із перебуванням родичів ОСОБА_6 за кордоном на день її смерті, здійснення поховання останньої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали доступ до правовстановлюючих документів на майно, які зберігались за місцем проживання ОСОБА_6 , виготовлення ФОП ОСОБА_10 технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , виставлення будинку на продаж одразу після придбання, наявності багатьох судових рішень, якими визнавались недійсними договори, що посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_9 , свідчить про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові із приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та можливо адвокатом ОСОБА_11 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, з перевищенням службових повноважень, заволоділи об`єктами нерухомості, що входять до складу спадщини після померлої ОСОБА_6 .

В наданому клопотанні, слідчий, посилаючись на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язки абонентів за номерами, що зазначені в клопотанні та згідно доводів останнього належать зазначеним вище особам, а також померлій ОСОБА_6 та померлому сину останньої ОСОБА_14 .

Перевіряючи доводи клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що наведені в заяві представника ОСОБА_4 та встановлені в ході подальшого досудового розслідування факти щодо укладення в 2025 році договорів купівлі-продажу від імені продавця ОСОБА_6 щодо відчуження останньою належних їй на праві власності об`єктів нерухомості, тобто після смерті останньої 25.12.2023 року, в достатній мірі свідчить про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

В зв`язку з цим, враховуючи обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст.91 КПК України, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, про зв`язки абонентів за номерами телефонів, що перебували в користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , мають значення для забезпечення повного та всестороннього проведення досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу про зв`язки абонентів за номерами телефонів, що перебували в користуванні інших осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки слідчим в клопотанні належним чином не обгрунтовано та з матеріалів кримінального провадження об`єктивно не вбачається зв`язку цих осіб із кримінальним правопорушенням.

Також, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слід частково задовольнити клопотання надавши тимчасовий доступ до інформації за період, починаючи з 25.12.2023 року (дня смерті ОСОБА_6 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001979 задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному вигляді, а саме до:

-інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів за номером НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості; маршруту передавання, адреси базових станцій, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», тощо, за період з 25 грудня 2023 року до моменту пред`явлення даної ухвали для виконання;

-інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості; маршруту передавання, адреси базових станцій, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», тощо, за період з 25 грудня 2023 року до моменту пред`явлення даної ухвали для виконання;

-інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), про зв`язок абонентів за номером НОМЕР_8 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості; маршруту передавання, адреси базових станцій, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», тощо, за період з 25 грудня 2023 року до моменту пред`явлення даної ухвали для виконання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірники №2,3,4 ухвали надати слідчому для пред`явлення особам, які зазначена в ухвалі як володільці речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1