БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1546/25
Провадження № 1-кс/730/177/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 27.06.2025р. по 30.06.2025р. за відповідними координатами (LAC, CID), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ними проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України за матеріалами оперативного підрозділу, яким отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних речовин на території Ніжинського району Чернігівської області. В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів, направлених на встановлення осіб, які б могли бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, але під час проведеної роботи встановити цих осіб не представилось можливими. Особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільними телефонами, відомості про які можуть знаходитись у операторів телекомунікаційних мереж України та становлять охоронювану законом таємницю. Водночас ці відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та його спільників, тоді як отримати відшукувану інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, у поданих заявах від 29.10.2025р. просять розглядати клопотання без їх участі та його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » увідповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, ніяких заяв по суті клопотання не подали, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписами ст.131, 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1/ існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого прокурора; 3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України, згідно короткого викладу обставин якого слідує, що 09.05.2025р. до СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали оперативного підрозділу, відповідно до яких встановлено, що його працівниками під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних речовин на території Ніжинського району Чернігівської області.

10 травня 2025 року слідчим в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення повних анкетних даних громадянина ОСОБА_8 , провести роботу напралену на встановлення свідків та можливих очевидців факту вчинення злочину, при встановленні яких допитати у якості свідків.

Як вбачається з рапорту ст.о/у СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , за результатами радіотехнічної розвідки на місцевості вчинення злочину та прилеглої території можливого збуту наркотичних речовин у період часу з 27.06.2025р. по 30.06.2025р. було встановлено LAC, CID базових станцій з відповідними координатами, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, розслідуване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, потреби досудового розслідування на даному етапі вимагають застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження. Матеріали клопотання слідчого (витяг з ЄРДР від 10.05.2025р., рапорти, протоколи допиту свідків) містять достатніх доказів неможливості в інший спосіб, (зокрема, шляхом вчинення дій, передбачених ч.2 ст.93 КПК України), крім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваної інформації (осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення).

Отже, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшукуваної інформації, яка у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тоді як здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою та в період часу й перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), а саме:

- с. Носелівка Ніжинський район Чернігівська область, МСЗ 27.06.2025р. за період з 27.06.2025р. 16-00 год по 27.06.2025р. 23-59 год:

LAC: 12601 CID: 2455, 35531, 95901132. LAC: 18863 CID: 10443, 42086, 44446, 44451, 58022432. LAC: 28780 CID: 25087921, 25089922, 25099924. LAC: 29080 CID: 791, 992;

- с. Носелівка Ніжинський район Чернігівська область, МСЗ 28.06.2025р. за період з 28.06.2025р. 00-01 год по 28.06.2025р. 08-00 год:

LAC: 12601 CID: 2455, 35531, 95901132. LAC: 18863 CID: 10443, 42086, 44446, 44451, 58022432. LAC: 28780 CID: 25087921, 25089922, 25099924. LAC: 29080 CID: 791, 992;

- АДРЕСА_4 , МСЗ, за період з 29.06.2025р. 18-00 год по 29.06.2025р. 23-59 год:

LAC: 12601 CID: 445, 805, 808, 2021, 47851, 95380911, 95901041, 95901049. LAC: 18863 CID: 3883, 23975, 23978, 57571, 58009631, 58009634, 58016533, 58016583. LAC: 28780 CID: 25086023, 25086033, 25096621, 25096631, 25096641. LAC: 29080 CID: 601, 603, 1661, 8603, 9661, 10347, 20347, 21601, 29601, 30347, 30375;

- АДРЕСА_4 , МСЗ, за період з 30.06.2025р. 00-01 год по 30.06.2025р. 09-00 год:

LAC: 12601 CID: 445, 805, 808, 2021, 47851, 95380911, 95901041, 95901049. LAC: 18863 CID: 3883, 23975, 23978, 57571, 58009631, 58009634, 58016533, 58016583. LAC: 28780 CID: 25086023, 25086033, 25096621, 25096631, 25096641. LAC: 29080 CID: 601, 603, 1661, 8603, 9661, 10347, 20347, 21601, 29601, 30347, 30375.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4.Строк дії даної ухвали встановити у 2 (два) місяці з дня її постановлення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1