Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4715/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000250 від 06 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дулово Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Хустський ЦПМСД», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля адміністративної будівлі відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка знаходиться по вул. Миру, 57 в м. Виноградів Берегівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та роботу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ігноруючи елементарними нормами та правилами поведінки, моралі та добропристойності існуючі в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, що проявилося в зневажливому ставленні до працівників поліції, які на той час знаходились в приміщенні чергової частини під час несення служби в добовому наряді, стала виражатись в адресу поліцейських нецензурною лайкою, при цьому усвідомлюючи свої протиправні дії та діючи з прямим умислом, проявила особливу зухвалість, яка виразилась у киданні скляної пляшки з-під лікеру «Єґермайстер» об`ємом 0,35 л. в скло вхідних дверей, які ведуть до приміщення адміністративної будівлі відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, чим самим розбила скло на дверях та тимчасово припинила нормальну роботу в приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.1 ст.296 КПК України.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене діяння.

Обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Обвинувачена характеризується виключно позитивно за місцем проживання та роботи, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудима.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити кримінальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: розбита скляна пляшка з-під лікеру «Єґермайстер» об`ємом 0,35 л, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у м. Виноградів, вул. Миру, 57 Берегівського району, знищити (а.с. 16-18).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1