Провадження № 1-кс/591/3725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального № 0000422, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження ОСОБА_4 зі зброєю та боєприпасами.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду та продовжити неправомірні дії, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 05 лютого 2025 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому лише 31 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а підозра обґрунтована належним чином, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді копій документів, допитів, висновків експертів, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Також прокурором доведено і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , який має відповідні можливості для виїзду за кордон, куди повсякчас виїзжає, має судимість та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

До того ж, провадження здійснюється в період воєнного стану на території, яка межує з країною-агресором, що в сукупності з суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, які є достатніми для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік, репутацію та стан здоров`я підозрюваного, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 грудня 2025 року включно, поклавши на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого (прокурора), суду (залежно від стадії кримінального провадження).

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1