УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

26 грудня 2025 рокуСправа № 495/9890/25
Номер провадження 1-кс/495/2582/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анкара, Туреччина, громадянин Туреччини, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 від 19.12.2023,

встановив:

до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25 грудня 2025 року надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками НОМЕР_2 Прикордонного загону ДПС України 23.12.2025 о 19 годині 30 хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» затримано громадянина Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Туреччини для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років (невідбута частина 6 років 6 місяців 28 днів) вироком від 27.03.2025.

Установлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Туреччини на міжнародному рівні (з 09.09.2025, оповіщення з червоним кутом А-13092/9-2025) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років 18 днів (невідбута частина 6 років 6 місяців 28 днів), призначеного вироком суду Istanbul 3 Office of Judge of Execution від 27.03.2025 № 2025/3179 за вчинення злочинів, передбачених ст. 86/2, 863 (e), 62, 53/123; 86/1, 87/1d, 87/1; 158/1f, 168/2.,62, 52/2, 52/4; 125/3- a. 125/4, 43/12; 86/1. 86/3ea. 87/2b, 29,62,51/7,31/3,63 КК Туреччини.

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 24.12.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа вчинила кримінальне правопорушення на території іноземної держави.

НЦБ Інтерполу в Туреччині поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи, підтвердила дійсність розшуку та наміри в подальшому вимагати видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 за № вбачається, що станом на 24.12.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорта громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 від 19.12.2023.

У судовому засіданні слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та з`ясовано його бажання скористатися цими правами, усвідомлення правових наслідків такої згоди (відмови).

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у судовому засіданні не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною другою ст. 8 КПК України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу дії п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно із ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В силу п. 5 ст. 583 КПК України клопотання про тимчасовий арешт має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи..

На виконання вимог ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя: встановив особу затриманого, запропонував особі зробити заяву, роз`яснив особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясував бажання особи скористатися цими правами, перевірив добровільність відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої відмови; перевірив наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислухав думку прокурора та інших учасників.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При прийнятті рішення щодо клопотання слідчий суддя також враховує положення ч. 2ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 23.12.025 співробітниками НОМЕР_2 Прикордонного загону ДПС України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» затримано громадянина Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Туреччини для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років (невідбута частина 6 років 6 місяців 28 днів) вироком від 27.03.2025.

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 24.12.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа вчинила кримінальне правопорушення на території іноземної держави.

Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 за № вбачається, що станом на 24.12.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався у дотриманні прав особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), визначених статтею 581 КПК (обізнаність ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про його видачу (екстрадицію); призначення захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів; повідомлення компетентного органу про затримання і місце свого перебування; забезпечення його участі у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою; ознайомленням із запитом про видачу (екстрадицію) та одержання його копії; роз`яснено право на оскарження рішення про тримання під вартою ; висловлення в судовому засіданні думки щодо запиту про видачу (екстрадицію); роз`яснено право у будь-який час до прийняття рішення про видачу (екстрадицію) надати згоду на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку , одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовитися від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності; забезпечення права робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою він володіє, користуватися послугами перекладача).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого (особа документована паспортом громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 від 19.12.2023) та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції таст.589КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність інформації про те, що затримана особа станом на перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне оповіщення), ініціатор розшуку Туреччина та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст. 583 КПК України, для задоволення клопотання та застосування тимчасового арешту до затриманого, строком до 40 діб до надходження запиту про видачу особи, який слід відраховувати з моменту його затримання 23.12.2025.

Також затриманому слід роз`яснити положення ч. 2 та ч. 8 ст. 583 КПК України, а саме, що закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту. Також особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

У Х В А Л И В:

клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 23.12.2025 по 31.01.2026.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1