Справа № 452/2018/25
Провадження № 1-кп/452/349/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000222 від 17.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовий пенсіонер по інвалідності 3 групи, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 455/1984/24, яка набрала законної сили 18.02.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 455/1984/24 щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_5 , 19.02.2025 о 16:48 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Зеленій у місті Самборі Львівської області, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали № ЕНА/4108634 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та № ЕПР1/251410 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які для розгляду скеровано у Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.02.2025 о 23:25 год., продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Івана Франка у місті Самборі Львівської області, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, повторно протягом року порушив обов`язок накладений рішенням суду, у зв`язку з чим працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали № ЕПР1/259159 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № ЕПР1/259165 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які для розгляду скеровано у Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Продовжуючи умисно не виконувати рішення суду, ОСОБА_5 , 21.03.2025 о 23:17 год. по вулиці Володимира Великого у місті Самборі Львівської області надалі керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 із непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, із ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, блідий шкірний покрив обличчя), відмовившись від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі, у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали № ЕНА/4324173 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та № ЕПР1/278068 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які разом із адміністративними матеріалами від 19.02.2025 та 28.02.2025 розглянуто судом та постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 452/843/25, яка набрала законної сили 30.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В ході досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 09 червня 2025 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та підозрюваним покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цим обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 1 ст. 382 КК України, укладену 09 червня 2025 року в межах кримінального провадження №0000222 від 17.04.2025 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск з відеозаписами з боді камер поліцейських залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя