УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 444/4122/25

провадження № 51 - 4262 впс 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 444/4122/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Львівськогоапеляційного суду про направлення згаданого провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вищезазначені матеріали надійшли до Жовківського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як убачається із обвинувального акту, місце вчинення по жодному епізоду слідством не встановлено. Разом з тим, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування Головне слідче управління Служби безпеки України знаходиться в м. Києві вул. Володимирська, 33, що знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Згідно із формулюванням обвинувачення, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи як інструмент фіксації місцезнаходження безкоштовний картографічний веб-сервіс компанії «Google», передав представнику спецслужб РФ координати місцевості (геопозиції), зазначивши, що вказані геопозиції є місцем знаходження військових частин, де перебуває багато військових.

Отже, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено Головним слідчим управління Служби безпеки України, за адресою: вул. Велика Житомирська, 9, м. Київ, що підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 444/4122/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК та направити матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 444/4122/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, направити з Жовківського районного суду Львівської областідо Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3