УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1656/20

Провадження №1-в/505/124/2025

25.12.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куяльник Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13.07.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.07.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 15.08.2022 року, вирок був отриманий та прийнятий до виконання і вказану особу було поставлено на облік Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (о/с№ 71/2022). Іспитовий строк для вказаної особи встановлений судом та обчислюється з моменту проголошення вироку.

28.10.2022 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 31.10.2022 року засуджений під підпис був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Письмове попередження засудженому виносилось 15.04.2024 року за притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2022 року за ч.1 ст. 122 КУпАП України; 09.03.2023 року за ч.2 ст. 122 КУпАП України; 11.11.2023 року за ч.3 ст. 122 КУпАП України. ОСОБА_5 надав пояснення, що з необережності порушив Правила дорожнього руху, зробив відповідні висновки та в подальшому не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не порушував обов`язків, які було покладено на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце свого мешкання не змінював.

Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 .

Представник Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від покарання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 2ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання начальника Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куяльник Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 355, ч.2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1