Справа № 505/609/25
Провадження № 1-кп/505/477/2026
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

10 лютого 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2026 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Подільським міськрайонним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у справі №505/609/25 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження №0000035 від 14 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 закрито.

Учасники судово провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Судом встановлено, що при винесені ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у справі №505/609/25 було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали зазначено: «Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки», замість вірного «Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2026 року у справі №505/609/25, зазначивши та вважати вірними в мотивувальній частині ухвали: «Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: