КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/798/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000815 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вінниця, громадянку України, українку, з незакінченою початковою освітою, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей 2015, 2017 та 2021 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнену від призначеного покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року;

- від Вінницьким міським судом від 24.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- вироком Дніпровським районним судом м.Києва від 05.09.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75, 79 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року у виді 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , неодноразово належним чином повідомлена про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 28.08.2024, 30.10.2024, 19.02.2025, 14.05.2025, 20.08.2025, 01.10.2025 ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (по телефону, направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду),не з`явивлася.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року надійшов рапорт за підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_7 неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4