Справа № 305/3930/25
Номер провадження 1-кс/305/430/25
УХВАЛА

23.10.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 вересня 2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03 вересня 2025 року, засобами поштового зв`язку, було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за фактом злісного ухилення від сплати коштів на утримання дітей (аліментів). 15.10.2025, отримано відповідь-відмову від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатськівй області від 14.10.2025 №, в якій зазначеног, що за результатами розгляду звернення було встановлено, що у події відсутні ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення, тому перевірку по даному факту було припинено. При цьому, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань. З цих підстав вважає, що Рахівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінально-процесуального кодексу України щодо розгляду звернення та внесення відомостей до ЄРДР зважаючи на наступне. 27.09.2023, рішенням Києво-Святошинського суду Київської області було розгляднуто справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Позов ОСОБА_4 було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробатку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 червня 2023 року. 08.11.2024, на виконання рішення суду був наданий виконавчий лист №369/9274/23. 21.11.2023, державним виконавчцем Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області видано постанову про відкриття виконавчого провадження №73389451 на виконання виконавчого листа №369/9274/23. 19.08.2025 на звернення ОСОБА_4 Рахівським ВДВС надано розяснення №24-7-38/43422, відповідно якого станом на 18.05.2025 у ОСОБА_5 наявна заборгованість зі сплати аліментів якої становить 68381,37 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. На підставі наведеного, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену (службову) особу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Подала письмове клопотання у якому просила скаргу розглядути без її присутності, на задоволенні такої наполягає.

Представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2025, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення про що свідчить відповіь наяальника Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 14.10.2025.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 вересня 2025 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Рахівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області внести відомості про вчинення злосчину передбаченого ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою поданою 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1