Провадження № 1-кп/638/814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, громадянка України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

08.12.2025 захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 подано через канцелярію суду в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України клопотання про витребування відомостей, в якому просить:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000011 від 26.03.2021 року, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених главою 1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, зокрема, але не виключно, за вкладками: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» у вигляді належним чином завірених роздруківок (скріншотів), а також інформацію про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021, з копіями процесуальних рішень на підставі яких вносились зміни.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості з ЄРДР у вигляді розширеного витягу за всіма закладками Реєстру є єдиним офіційним джерелом, на підставі якого можливо встановити своєчасність та послідовність проведення усіх слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Отже, запитуваний документ має безпосереднє значення для належного та об`єктивного розгляду справи № 761/19051/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021 прокурором приймалися численні процесуальні рішення, зокрема щодо об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, продовження строків досудового розслідування, а також здійснювалося повідомлення про підозру іншим особам. З огляду на це, встановлення фактичних обставин та процесуальних передумов, необхідних для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для закриття провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є можливим виключно на підставі повних та розширених відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Їх ненадання унеможливлює належну перевірку послідовності та законності прийнятих процесуальних рішень стороною обвинувачення та, відповідно, вирішення питання про закриття провадження у встановленому законом порядку.

Отже, витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань зумовлене необхідністю всебічного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні. Запитувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, оскільки виключно розширені відомості (витяг) Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000011 від 26.03.2021 містять повну інформацію про усі прийняті процесуальні рішення стороною обвинувачення, відповідними службовими особами та послідовність їх прийняття.

Окрім наведеного, адвокат у клопотанні вказував на те, що 26.05.2025 року сторона захисту звернулася до Офісу Генерального прокурора з адвокатським запитом щодо надання з Єдиного реєстру досудових розслідувань розширених відомостей по кримінальному провадженню № 0000011 - із зазначенням усіх без винятку даних, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

У відповідь на адвокатський запит листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2025 № 09/1/1-795вих-25 повідомлено, що надання запитуваних відомостей у кримінальному провадженні № 0000011 можливе лише за умови надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної ухвали суду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання повністю, надавши пояснення, аналогічні, викладеним у його письмовому змісті.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника. Вказала, що наразі не стадія дослідження доказів і не стадія витребування доказів, клопотання захисника є передчасним і що в підготовчому засіданні захисник позбавлений можливості звертатися з подібними клопотаннями. Окрім того, прокурор вказувала на те, що до клопотання захисником долучено докази, які нібито-то не відкриті у передбаченому порядку стороною захисту, стороні обвинувачення.

Обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні, підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, думку прокурора та обвинуваченої, доходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п. 1-2 глави 2 розділу І зазначеного Положення, Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з главою розділу І Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення виконання покладених на них завдань; Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, особи, які виконують їх обов`язки, у межах повноважень, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про прокуратуру»; керівники органів прокуратури (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими, дізнавачами піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування; прокурори - у межах кримінальних правопорушень, у яких ними здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , перший заступник Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного бюро - у межах повноважень, визначених статтею 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України»; керівники органів досудового розслідування, дізнання (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці шостому цього пункту) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування; слідчі та дізнавачі (уповноважені особи інших підрозділів) органів Національної поліції, безпеки, Державного бюро розслідувань, детективи ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів Бюро економічної безпеки України - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими посадовими особами проводиться досудове розслідування; Користувачі- у межах наданих адміністратором прав доступу.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником, володільцем і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що питання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000011 вирішується за результатами розгляду вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам ст. ст.159, 160 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що зазначені у клопотанні документи не можуть бути отримані в межах процедури витребування відомостей, передбаченої пунктом четвертим частини другої статті 315 КПК України, оскільки отримання такої інформації має здійснюватися саме у порядку тимчасового доступу до речей і документів, передбаченому главою 15 КПК України, з урахуванням особливостей, визначених частиною шостою статті 163 КПК, з огляду на обмеженість доступу до інформації такого характеру.

Окремо, суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатський запит повідомлено, що «Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами), Офіс Генерального прокурора, як Власник, надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України (Глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.», тобто у повідомлені йде посилання на Главу 15 КПК України, якою регулюється тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування захисника обвинуваченої, слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 315, 350 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1