08.12.2025 Справа № 756/7241/25
Справа № 756/7241/25
Провадження № 1-кп/756/1443/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відео конференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизиіз відповідним переліком питань.В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 під час надання пояснень суду зазначав про свій стан, який може свідчити про розлад психічної діяльності в останнього. Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий і прокурор не залучали експерта для проведення судовоїпсихолого-психіатричної експертизи. Враховуючи дані обставини, та те, що органом досудового розслідування не встановлювався стан осудності обвинуваченого на час вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, захисник просить суд задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу із поставленням на вирішення низки питань експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що на досудовому розслідуванні будь-яких підстав для проведення експертизи на визначення стану осудності ОСОБА_4 не вбачав.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд задовольнити у повному обсязі.

Представник потерпілого Київської міської ради у судовому засіданні з приводу призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв про відкладення на адресу суду від потерпілої не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання захисника, приходить до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки обвинувачений повідомив у судовому засіданні, що до інкримінованих йому кримінальних правопорушень отримав травму голови, під час подій систематично вживав алкогольні напої, лише частково пам`ятає події зазначені в обвинувальному акті, в судовому засіданні не завжди розуміє поставлені йому запитання, враховуючи відсутність у справі інформації про проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на визначення стану його осудності на момент вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Водночас, у частині переліку питань, які необхідно поставити експерту на вирішення, суд зазначає, що вони мають стосуватися кримінального провадження та його подій, а тому в частині переліку питань щодо встановлення психологічних рис обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (-ам) Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, ).

На вирішення судової амбулаторної психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи перебував на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та дії?

У задоволенні інших вимог клопотання захисника - відмовити.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, для проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи, в узгоджений з експертом (-ами) день та час.

Для проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи надати експерту (-ам) ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) характеризуючі документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучені прокурором у рамках кримінального провадження.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1