УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної у вироку Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000746 від 25.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 25.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст вироку, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи із таких підстав.

Так, вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Вивченням змісту вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 встановлено, що при складанні вступної частини вироку під час зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 допущено описку в даті його народження, замість правильної дати 07.03.1982, помилково зазначено - 17.03.1982.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, дана описка є технічною, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 у справі №953/11564/24 (провадження № 1-кп/953/547/25).

У вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 у справі №953/11564/24 (провадження № 1-кп/953/547/25) вважати правильним рік, місяць і день народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 у справі №953/11564/24 (провадження № 1-кп/953/547/25).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3