ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003480 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області скеровано до Чернівецького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003480 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України для направлення до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Зі змісту ухвали вбачається, що у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності,оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вчинене в межах територіальної юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Провадження №11-п/822/39/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 умисно не виконав постанову суду,яка набрала законної сили, про позбавлення права керування транспортним засобом і керував авто у с.Грозинці Чернівецького району Чернівецької області,що на території колишнього Хотинського району Чернівецької області,тобто в межах територіальної юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області.

Судовий розгляд цього провадження Новоселицьким районним судом Чернівецької області не розпочатий.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, а кримінальне провадження підлягає направленню до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32,34,405,418,419,615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003480 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_5 на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2