СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 у 7 та 8 виділі 27 кварталу Димарського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані неподалік с. Поталіївка Вишгородського району Київської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини породи вільха та береза.

26 лютого 2025 року в ході огляду місця події зафіксовано наявність пнів від дерев породи береза та вільха, залишків крон, наявність спеціального вантажного автомобіля марки «УРАЛ» модель «375», з краном маніпулятором для перевезення лісоматеріалів, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кузові якого знаходилась деревина у формі березових колод, загальним об?ємом 14,5 м3.

27 лютого 2025 року проведено додатковий огляд 5,7,8 виділів 27 кварталу Димарського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого зафіксовано діаметри від свіжозрізаних пнів.

Під час досудового розслідування було отримано висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 902/1116-1276, відповідно до якого загальний розмір шкоди, спричинений внаслідок порубки 44 сироростучих та 1 сухостійного дерева у виділі 5 кварталі 27 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 175 сироростучих та 4 сухостійного дерев у виділі 7 кварталу 27 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 763 сироростучих та 5 сухостійних дерев у виділі 8 кварталу 27 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становить 8 446 133, 67 грн. За результатами дослідження, проведеного з урахуванням п. 1 примітки до

ст. 246 КК України, визначений в ході проведення дослідження, розмір заподіяної шкоди, більш ніж в 5578 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 1 січня 2025 року (1 514,00 грн.) що вважається істотною шкодою.

В порядку ст. 93 КПК України 19.05.2025 отримано відповідь з

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2022 року на землі розташовані у виділах 5, 7, 8 кварталу 27 ІНФОРМАЦІЯ_5 накладаються на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0035 (площею 37,56 га) та :02:020:0019 (площею 10,6 га). З матеріалів лісовпорядкування 2022 року в виділах 5,7,8 кварталу 27 Димарського агролісництва затаксовані лісові масиви, вік яких починається 1967 років.

Крім того, в порядку ст. 93 КПК України 28.07.2025 отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що, згідно матеріалів лісовпорядкування 2022 року земельні ділянки з кадастровими номерами:

1) :02:002:0050, площа (га): 6.7221;

2) :02:011:0018, площа (га): 54.5;

3) :01:003:0111, площа (га): 14.8;

4):01:006:0057, площа (га): 17.1;

5) :02:001:0046, площа (га): 36.9;

6) :02:010:0049, площа (га): 11.4922,

7) :02:020:0021, площа (га): 7.7;

8) :02:010:0048, площа (га): 3.3.

9) :02:009:0016, площа (га): 219.4683;

10) :01:004:0077, площа (га): 5.6;

11) :01:004:0078, площа (га): 41.4;

12) :02:020:0020, площа (га): 69.6;

13) :01:006:0067, площа (га): 165.6;

14) :01:004:0076, площа (га): 11.8.

Загальна площа вказаних земельних ділянок 665,9826 га, які повністю накладаються на 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32 квартали « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником чотирнадцяти вказаних земельних ділянок є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), постійним користувачем земельних ділянок є СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, власником СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_10 , керівником ОСОБА_11 .

Крім того у вказаному реєстрі відсутні такі відомості щодо СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників. Тобто відомості про те, що СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_8 не зареєстровані.

Також, відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до державного прав на нерухоме з метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки звертався безпосередньо керівник СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Право користування даними земельними ділянками за СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано на підставі наданих ОСОБА_11 документів, скановані копії яких містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема:

1)державний акт на право постійного користування землею

ІІ-КВ № 002194 (далі - Державний акт)

2)копія Виписки з Рішення загальних зборів уповноважених працівників трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_8 протокол № 1 від 11.01.2000 (далі - рішення зборів).

3)Рішення про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та надання її у постійне користування - рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 577 від 23.10.2020.

Державним актом право постійного користування надано ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зазначеним рішенням зборів на базі ІНФОРМАЦІЯ_8 створено сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - правонаступник бувшого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Головою загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено ОСОБА_11 , який на даний час є керівником СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 577 від 23.10.2020, сканована копія якого завантажена у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, за своїм змістом фактично є Рішенням «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі сільськогосподарського призначення які перебувають в постійному користуванні СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пунктом 3 вказаного рішення визначено «технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) подати на затвердження сільської ради відповідно до чинного законодавства України.»

Таким чином, відомості про затвердження такої документації відсутні, відповідне рішення відсутнє, а державна реєстрація права користування земельними ділянками за СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулася на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 577 від 23.10.2020, що за змістом не відповідає нормативному документу, який затверджує технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Показами свідка ОСОБА_12 встановлено, що він разом зі своїм батьком ОСОБА_13 виконували роботи по розчистці земельних ділянок від насаджень біля с Поталіївка на прохання ОСОБА_14 .

Крім того, відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє не надавало та не погоджувало жодним фізичним та юридичним особам дозволів на вилучення чи відчуження вказаних земельних ділянок у власність.

Враховуючи викладене, на даний час існують підстави вважати, що посадові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за відсутності офіційних відомостей про правонаступництво, використавши невідповідні документи набули у користування земельні ділянки, на яких організували та здійснюють незаконні порубки лісових насаджень, при цьому дозвіл на приватизацію земельних ділянок лісокористувачем в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавався.

До вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який будучи головою зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_8 підписав рішення у протоколі № 1 від 11.01.2000 загальних зборів трудового колективу про створення на базі КСП - правонаступника СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у подальшому, вжив заходів задля передачі майна та прав на майно від ІНФОРМАЦІЯ_8 до СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та будучи керівником останнього вчинив дії направлені на отримання всупереч закону права користування земельними ділянкам законного правокористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у подальшому, під виглядом законності права користування організував проведення незаконних порубок лісових насаджень на них, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова почеркознавча експертиза на предмет визначення виконання ОСОБА_11 підписів у документах від імені ОСОБА_11 , що потребує документів із порівняльними зразками підписів останнього.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зазначені документи та відомості, які в них містяться в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, містять інформацію про правонаступництво СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол зборів учасників про створення СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », права, обов`язки та майно, яке отримано від ІНФОРМАЦІЯ_8 до СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комісійні акти ревізій майна ІНФОРМАЦІЯ_8 , передавальні акти майна, протоколи зборів учасників ІНФОРМАЦІЯ_8 з відомостями про обсяги майна та прав на майно, що передається, статут СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомостями про мету створення, мету діяльності, майно кооперативу, його права та обов`язки як правонаступника, також права та обов`язки керівника ОСОБА_11 , документи із зразками підписів ОСОБА_11 , також такі документи нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, використати їх як докази у кримінальному провадженні обставин, що підлягають доказуванню, а іншими способами, окрім як здійснити тимчасовий доступ до речей і документів встановити і довести зазначені обставини неможливо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1