Провадження № 1-і/344/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні 18.11.2025 під час розгляду даного клопотання ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_4 , який шляхом автоматизованого розподілу було передано на вирішення судді ОСОБА_1 (провадження №1-і/344/107/25)

Крім того, попередньо в цей самий день 18.11.2025 року ОСОБА_3 через канцелярію суду було зареєстровано заяву про відвід слідчій судді ОСОБА_4 , яку шляхом автоматизованого розподілу було передано на вирішення судді ОСОБА_5 (провадження 1-і/344/105/25).

Обидві заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді,який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 18.11.2025 року № 344/20521/25 (провадження №1-і/344/105/25) в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовлено.

Отже, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України вирішено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшла висновку, що заява про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (провадження №1-і/344/107/25) підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001401 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7