У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000147 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147, відомості відносно якого 01.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами товариства, за результатами укладання, з суб`єктами господарювання, що належать до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів поставки товарів та послуг.

Крім того, в межах зазначеного кримінального провадження розслідуються факти заволодіння, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами товариства, за попередньою змовою із представниками: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом укладання та подальшого виконання ряду договорів про закупівлі великовантажних мототранспортних засобів (автомобілів для перевезення вантажів з краном маніпулятором, автокранів та самоскидів) загальною кількістю 54 одиниці, по явно завищеній ринковій вартості.

Нагляд у формі процесуального керівництва за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Так, на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.12.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора з забезпечення виробництва ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності № 734 від 20.12.2021 р., з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , яка діяла на підставі статуту, з іншої сторони, укладено Договір про закупівлю № ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 93 123 589,20 грн., відповідно до якого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується у визначений строк передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великовантажні мототранспортні засоби (Автокрани МОДУС Palfinger Sany SPC500 MAN TGS 41.360 8x4) у кількості 7 одиниць, та надати послуги першого технічного обслуговування та другого технічного обслуговування, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується прийняти та оплатити такі товари та надані послуги.

Протягом лютого-квітня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великовантажні мототранспортні засоби (Автокрани МОДУС Palfinger Sany SPC500 MAN TGS 41.360 8x4) у кількості 7 одиниць.

Згідно Додатку 1 до даного договору ціна за одиницю товару без ПДВ складає 10 881 972,50 гривень.

Згідно Додатку 1 до Додаткової угоди № 6 від 27.04.2023 до вищезазначеного договору, ціну за одиницю товару було змінено - без ПДВ складає 14 931 802,13 гривень.

Разом з тим установлено, що зокрема ціна за одиницю аналогічного Великовантажного мототранспортного засобу (Автокран МОДУС Palfinger Sany SPC 500 Volvo FM380HP 8x4) у червні 2023 року складала в середньому 5 120 782,21 грн.

Отже, сторона обвинувачення вважає, що в діях невстановлених службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що виразились у привласненні майна (бюджетних коштів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.02.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора з забезпечення виробництва ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності № 652 від 20.12.2022 р., з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , яка діяла на підставі статуту, з іншої сторони, укладено Договір про закупівлю № ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму 192 815 399,81 грн., відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується у визначений строк передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мототранспортні вантажні засоби (самоскиди MAN TGS 40.480 6x6 BB CH) у кількості 24 шт., та надати послуги нульового технічного обслуговування, першого технічного обслуговування та другого технічного обслуговування, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується прийняти та оплатити такі товари та надані послуги.

Протягом червня-вересня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоскиди MAN TGS 40.480 6x6 BB CH у кількості 24 одиниць.

Згідно із Додатку 1 до даного договору ціна за одиницю товару без ПДВ складає 6 573 979,16 гривень.

Разом з тим установлено, що протягом квітня-вересня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупило у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " мототранспортні вантажні засоби (самоскиди MAN TGS 40.480 6x6 BB CH) за ціною 5 972 220 грн. за 1 одиницю.

У свою чергу, протягом квітня-вересня 2023 року, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " закупило у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " мототранспортні вантажні засоби (самоскиди MAN TGS 40.480 6x6 BB CH) за ціною 5 676 786,89 грн. за 1 одиницю.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " є дочірнім підприємством виробника автомобільної техніки MAN Truck and Bus AG, проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено закупівлю не у виробника, а через двох посередників, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу явно вказує на необґрунтовану розтрату бюджетних коштів.

Отже, сторона обвинувачення вважає, що в діях невстановлених службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що виразились у привласненні майна (бюджетних коштів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.02.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі головного інженера ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності № 506 від 12.12.2022 р., з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, укладено Договір про закупівлю № ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на суму 174 533 999,94 грн., відповідно до якого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується у визначений строк передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » великовантажні мототранспортні засоби (Автомобіль для перевезення вантажів з краном маніпулятором - Кран Модус Fassi F115A.0.22 MAN TGM 18.250 4x4) у кількості 23 шт., та надати послуги нульового технічного обслуговування, першого технічного обслуговування та другого технічного обслуговування, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується прийняти та оплатити такі товари та надані послуги.

Протягом жовтня-листопада 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великовантажні мототранспортні засоби (Автомобіль для перевезення вантажів з краном маніпулятором - Кран Модус Fassi F115A.0.22 MAN TGM 18.250 4x4) у кількості 23 одиниць.

Згідно Додатку 1 до даного договору ціна за одиницю товару без ПДВ складає 6 192 195,65 гривень.

Згідно Додатку 1 до Додаткової угоди №3 від 01.11.2023 найменша ціна за одиницю товару без ПДВ складає 6 143 592,93 гривень.

Разом з тим установлено, що протягом квітня-листопада 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупило у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Великовантажні мототранспортні засоби (Автомобіль для перевезення вантажів з краном маніпулятором - Кран Модус Fassi F115A.0.22 MAN TGM 18.250 4x4) за ціною 5 434 780 грн. за 1 одиницю.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено закупівлю не у виробника, а щонайменше, через двох посередників, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в межах проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, стороною обвинувачення вилучені та досліджені копії договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (договорів купівлі-продажу: № 607221319 від 16 листопада 2021, № 607221320 від 16 листопада 2021 року, № 607221321 від 16 листопада 2021 року, № 607221322 від 16 листопада 2021 року, № 607221323 від 16 листопада 2021 року, № 607221324 від 16 листопада 2021 року, № 607221325 від 16 листопада 2021 року) щодо придбання самоскидів MAN TGS 41.360 8x4 ВВ СН.

Також, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладались ряд інших договорів купівлі-продажу на придбання 23 одиниць самоскидів MAN TGM 18.250 4x4 та 24 одиниць самоскидів MAN TGS 40.480 6x6 BBCH, з метою забезпечення виконання останнім умов укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № від 22 лютого 2023 року та № від 20 лютого 2023 року.

Загалом, сторона обвинувачення вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 54 одиниці колісних транспортних засобів, які в подальшому використали з метою виконання умов укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого, через необґрунтоване (явно завищене щонайменше в 2 рази) визначення ціни останніми, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили бюджетні кошти.

Отже, в діях невстановлених службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що виразились у привласненні майна (бюджетних коштів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених слідством осіб, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають в розпорядженні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою об`єктивного, повного і всебічного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів. На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000147 за ч.2 ст. 364, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати: слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів, визначеної відповідно до положень ст. 37 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000147, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій:

- договорів купівлі-продажу: № 607221319 від 16 листопада 2021, № 607221320 від 16 листопада 2021 року, № 607221321 від 16 листопада 2021 року, № 607221322 від 16 листопада 2021 року, № 607221323 від 16 листопада 2021 року, № 607221324 від 16 листопада 2021 року, № 607221325 від 16 листопада 2021 року укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо придбання вантажних автомобілі MAN TGS 41.360 8x4 з наступними vin: № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

-видаткових накладних: № MTBU-014516 від 16.02.2023, MTBU-014617 від 23.02.2023, MTBU-015092 від 30.03.2023, MTBU-014517 від 16.02.2023, MTBU-013986 від 28.12.2022, MTBU-015093 від 30.03.2023, MTBU-015094 від 30.03.2023, щодо придбання вантажних автомобілів MAN TGS 41.360 8x4 з наступними vin: № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

-інших документів щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, якості проведених операцій та розрахунків, що здійснювалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (довіреності, заявки) щодо придбання вантажних автомобілів MAN TGS 41.360 8x4 з наступними vin: № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

-договорів купівлі-продажу з додатками та додатковими угодами, видаткових накладних, а також інших документів щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, якості проведених операцій та розрахунків, що здійснювалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (довіреності, заявки тощо) щодо продажу останнім колісних транспортних засобів MAN TGM 18.250 4x4 у кількості 23 одиниць.

-договорів купівлі-продажу з додатками та додатковими угодами, видаткових накладних, а також інших документів щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, якості проведених операцій та розрахунків, що здійснювалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (довіреності, заявки тощо) щодо продажу останнім колісних транспортних засобів MAN TGS 40.480 6x6 BBCH у кількості 24 одиниць з наступними vin №№: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 .

-інших документів, що підтверджують виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку колісних транспортних засобів MAN TGS 40.480 6x6 BBCH, MAN TGS 41.360 8x4 BB CH та MAN TGM 18.250 4x4.

-регістрів бухгалтерського обліку по розрахунках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

-документів, що містять інформацію про фактичного виробника товару, а також підтверджуючі документи про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є дилером (офіційним представником, дистриб`ютором) виробника товару по вказаним договорам;

-дилерської угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання дозволу на реалізацію продукції виробника на території України.

-гарантійних документів на всі колісні транспортні засоби, що придбані за результатами укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-первинних документи, підтверджуючі відвантаження, транспортування та оплату товару, акти приймання передачі, податкові накладні за фактом виконання вищевказаних договорів на поставку колісних транспортних засобів: MAN TGS 40.480 6x6 BBCH, MAN TGS 41.360 8x4 BB CH та MAN TGM 18.250 4x4.

-первинних банківських документів, що підтверджують розрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

-актів звірок взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

-інших документів щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, якості проведених операцій та розрахунків, що здійснювалися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (довіреності, заявки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1