печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: митні декларації, акти огляду, рахунки, договори купівлі-продажу, контракти, видаткові накладні, сертифікати відповідності, договори про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів, акти прийому-передачі, електронне декларування (ким здійснено), кількісно-якісні характеристики, номеру та серії, виробника товару, відправника та постачальника товару, на яку суму, відповідно до якого режиму проведено його митне оформлення, книжки МДП, рахунки-фактури, договори на перевезення вантажів, договори про надання послуг з митного оформлення та організації перевезення вантажів і майна, заявки про надання послуг по організації перевезення вантажу, договори купівлі-продажу, копії паспортів водіїв які здійснювали перевезення та копії технічних паспортів вантажних автомобілів які здійснювали перевезення та інших документів складених під час митного оформлення, та інших документів складених під час митного оформлення здійснених наступними суб`єктами господарської діяльності: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , 27.09.2025 відбулась зміна назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період з 01.01.2022 по теперішній час.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 12.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи з числа керівного складу структурних підрозділів Збройних сих України, зокрема військових частин, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з представниками ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), використовуючи систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », організували та реалізували закупівлі товарів за завищеними цінами з метою привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Аналізом використання бюджетних коштів, виділених на придбання товарів, робіт і послуг оборонного призначення для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони під час дії правового режиму воєнного стану, встановлено, що між ВЧ НОМЕР_5 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено ряд сумнівних контрактів, з явно завищеною вартістю товарів - квадрокоптерів.

Так, в період з лютого по травень поточного року, відповідно умов укладених договорів, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у строк до 31.05.2025 мало здійснити до ВЧ НОМЕР_5 поставку квадрокоптерів: DJ Matrice 3 Т (вартість за одиницю - 167,5 тис. грн.), DJI Matrice Pro (вартість за одиницю - 68,9 тис. грн.), Autel EVO Max 4Т (вартість за одиницю - 235 тис. грн.), DJI Mavic 3Т (вартість за одиницю - 231 тис. грн.), DJI Mavic 3 Pro (вартість за одинцю - 82 тис. грн.). Загальна сума закупівлі 17 086 000, 00 грн. Згідно з відритими джерелами (інтернет-ресурси), ринкова вартість зазначених товарів на дату укладання договорів була значно нижчою за вказані у контрактах ціни, що свідчить про їх штучне завищення.

За даними єдиного реєстру податкових накладних, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не має необхідної матеріально-технічної бази, обладнання чи інших виробничих ресурсів для належного виконання укладених договорів.

Протягом 2024-2025 років відсутні відомості про придбання ним відповідного обладнання або витрати, необхідні для виконання зобов?язань за контрактами.

Встановлено, що внаслідок поставки квадрокоптерів за завищеними цінами, службовими особами ВЧ НОМЕР_5 , за попередньою змовою з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », державному бюджету завдано збитків на загальну суму понад 4,5 млн. гривень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 30 Закону України «Про оборонні закупівлі» у разі якщо придбання товарів, робіт і послуг оборонного призначення, а також інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони під час дії правового режиму воєнного стану здійснюється за неконкурентною процедурою закупівель або без проведення видів (процедур) закупівель, визначених законодавством, рівень прибутку у складі ціни державного контракту (договору) не може перевищувати рівень прибутку (граничний рівень прибутку), встановлений Кабінетом Міністрів України на момент укладення відповідного державного контракту (договору).

Крім того, відповідно до п. 49 Порядку планування, формування, особливості розміщення, коригування оборонних закупівель, здійснення контролю та звітування про їх виконання, а також оприлюднення інформації про оборонні закупівлі, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 03.03.2021 №363, прибуток у складі ціни становить 1 відсоток витрат вітчизняного суб`єкта господарювання на придбання комплектувальних виробів (напівфабрикатів), спецобладнання (спецустатковання), робіт (послуг) в інших суб`єктів господарювання та 30 відсотків решти витрат у складі виробничої собівартості товарів, робіт і послуг оборонного призначення. У розрахунку прибутку не враховуються податки та збори. У разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення за імпортом через вітчизняних суб`єктів господарювання, яким в установленому порядку надані повноваження щодо здійснення імпорту відповідних видів товарів, робіт і послуг оборонного призначення, в тому числі із залученням кредитів під державні гарантії для фінансування програм, пов`язаних з підвищенням обороноздатності і безпеки держави, прибуток (постачальницька винагорода) становить 3 відсотки вартості товарів, робіт і послуг оборонного призначення за зовнішньоекономічним договором (контрактом).

Відповідно до пп.1 п. 3 Постанови Кабінету міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» положення абзацу першого пункту 49 Порядку планування, формування, особливості розміщення, коригування оборонних закупівель, здійснення контролю та звітування про їх виконання, а також оприлюднення інформації про оборонні закупівлі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2021 №363, не застосовується.

Відтак, діючою є норма щодо обмеження прибутку постачальника - суб`єкта господарювання, в разі закупівлі товарів, робіт, послуг оборонного призначення за імпортом в розмірі не більше ніж 3 відсотки вартості товарів.

Крім того, за наявними даними, з метою приховування своєї злочинної діяльності ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює імітацію господарської діяльності з пов`язаними між собою суб`єктами господарювання, серед яких: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , 27.09.2025 відбулась зміна назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які також виконують державні замовлення на постачання квадрокоптерів, безпілотних літальних апаратів та комплектуючих до них.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, неможливо виявити та зафіксувати докази причетності підозрюваних, а також вже встановлених і невстановлених стороною обвинувачення осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення, що розслідуються у кримінальному провадженні та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та за відсутності слідчого на підставі ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів та інформації, оскільки без отримання вказаної інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2025 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000468, зокрема слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: митні декларації, акти огляду, рахунки, договори купівлі-продажу, контракти, видаткові накладні, сертифікати відповідності, договори про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів, акти прийому-передачі, електронне декларування (ким здійснено), кількісно-якісні характеристики, номеру та серії, виробника товару, відправника та постачальника товару, на яку суму, відповідно до якого режиму проведено його митне оформлення, книжки МДП, рахунки-фактури, договори на перевезення вантажів, договори про надання послуг з митного оформлення та організації перевезення вантажів і майна, заявки про надання послуг по організації перевезення вантажу, договори купівлі-продажу, копії паспортів водіїв які здійснювали перевезення та копії технічних паспортів вантажних автомобілів які здійснювали перевезення та інших документів складених під час митного оформлення, та інших документів складених під час митного оформлення здійснених наступними суб`єктами господарської діяльності: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , 27.09.2025 відбулась зміна назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період з 01.01.2022 по 20.10.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1