КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/779/25
Провадження № 1-кп/170/113/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.08.2025 за № 0000373 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 29.08.2025, близько 01 год., по вул. Європейська у с. Світязь Ковельського району Волинської області працівниками СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме інспектором реагування патрульної поліції СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором реагування патрульної поліції СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про національну поліцію" був зупинений автомобіль марки "Audi Q5", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка порушила Правила дорожнього руху, рухалась по проїжджій частині дороги, маневруючи зі сторони в сторону у комендантську годину. Під час зупинки вказаного автомобіля у водія ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого їй було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" чи у медичній установі, на що ОСОБА_4 відмовилась. За результатами чого, на водія ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого, під час складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_4 , остання, перебуваючи біля службового поліцейського автомобіля марки "Рено Дастер", д.н.з. НОМЕР_2 , висловила пропозицію надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів", є службовими особами правоохоронного органу, у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосованими повноваженнями, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої ним влади та службового становища не складали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не притягали її до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Працівники поліції попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі встановлена кримінальна відповідальність. Однак ОСОБА_4 , незважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з метою ухилення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, продовжила свої протиправні дії та о 01:18 год. 29.08.2025 надала працівнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США, а саме: одну банкноту номіналом 100 доларів США серії QE28259811A та 1 банкноту номіналом 50 доларів США серії РС46288494A, що станом на 29.08.2025 згідно курсу НБУ становило 6189 гривень, за непритягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вклавши їх у зовнішню ліву кишеню брюк. Працівник поліції ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди та негайно, у межах повноважень, відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" та Закону України "Про запобігання корупції", вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону на лінію "102" та у подальшому подання рапорту начальнику СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про указані вище події.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і суду надала покази про те, що 29.08.2025, близько 01 год., вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем марки "Audi Q5", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області. Після зупинки транспортного засобу під її керуванням та при оформленні працівниками поліції адміністративних матеріалів, вона поклала в кишеню поліцейському 150 доларів США (одна банкнота 100 доларів, одна банкнота 50 доларів), за не притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинила протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувалась більше не вчиняти протиправних дій, просила її суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02.09.2025 на дві банкноти: одну банкноту номіналом 100 доларів США серії QE28259811A та одну банкноту номіналом 50 доларів США серії РС46288494A, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-25/11608-ДД від 08.09.2025) у сумі 3119,90 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3119,90 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-25/11608-ДД від 08.09.2025).

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02.09.2025 на дві банкноти: одну банкноту номіналом 100 доларів США серії QE28259811A та одну банкноту номіналом 50 доларів США серії РС46288494A.

Речові докази: дві банкноти: одну банкноту номіналом 100 доларів США серії QE28259811A та одну банкноту номіналом 50 доларів США серії РС46288494A конфіскувати в дохід держави, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Речовий доказ: оптичний диск "Verbatim DVD-дR, на якому наявні відеофайли з нагрудної відеокамери поліцейського залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1