Справа №718/2451/25
Провадження №1-кс/718/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області доручення Суду м.Вібо-Валентія (Італійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Суду м.Вібо-Валентія (Італійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 , шляхом проведення відеоконференції, яка згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року об 11:00 год., ОСОБА_3 не з`явилась.

Ухвала слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року про застосування приводу до ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року о 12:00 год., не виконана.

У судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року об 11:10 год., ОСОБА_3 не з`явилась.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 19 вересня 2025 року повернулось до суду, у якому зазначено, що ОСОБА_3 16.09.2025 року було вручено повістку про виклик її до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Так, на вказаному повідомленні наявна відмітка про вручення ОСОБА_3 під підпис 16.09.2025 повістки суду про її виклик у судове засідання.

При цьому, ухвала слідчого судді від 24 вересня 2025 року про застосування приводу до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 12:00 год., не виконана, а у рапорті ПОТ СВТ ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 зазначено, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 останньої вдома не було, дверей до помешкання ніхто не відчиняв, при спілкуванні з сусідами ОСОБА_5 на вулиці ніхто не бачив уже давно.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання ОСОБА_3 16.09.2025 повістки суду про її виклик у судове засідання, не узгоджується зі змістом рапорту ПОТ СВТ ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 на вулиці ніхто не бачив уже давно.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України регулюється ст.558 КПК України, відповідно до якої запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ст.140 КПК України).

Оскільки ОСОБА_3 була належним чином повідомлена 16.09.2025 про дату, час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилась, про причини неявки у судове засідання не повідомила, з метою належного забезпечення виконання доручення Суду м.Вібо-Валентія (Італійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції, слідчий суддя вважає, що є підстави застосувати до неї привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 558, 564 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд доручення Суду м.Вібо-Валентія (Італійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції на 30 жовтня 2025 року о 14:30 год. у судовому засіданні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали слідчого судді про привід ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали слідчого судді надіслати начальнику відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1