Дата документу 06.11.2025
Справа № 334/9233/25
Провадження № 1-кс/334/2734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000404 від 30.10.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 29.10.2025 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 29.10.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», про те, що 29.10.2025 о 14 годині 50 хвилині на березі р. Дніпро, поблизу будинку №1 по вул. Дніпровські зорі в м. Запоріжжя, (координати 47.842062,35.044617), виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою вудки, займався незаконним виловом риби (браконьєрством), в результаті чого незаконно виловив 105 пліток, приблизною вагою 14 кг., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 164220 грн.(CO - 41034 від 29.10.2025).

30.10.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29.10.2025 року в період часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 13 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, І за координатами 47.842062, 35.044617. В ході зазначеного огляду виявлено:

- водні біоресурси: 105 екземплярів плітки, приблизною вагою 14 кг;

- знаряддя лову: вудка у кількості 1 штука.

Зазначені предмети дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами.

29.10.2025 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронного патруля у Запорізькій області бело складено протокол про адміністративне правопорушення № 001067. передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що водні біоресурси: 105 екземплярів плітки, приблизною вагою 14 кт, знаряддя лову: вудка у кількості однієї штуки, підпадають під критерії речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, підлягають накладенню на них арешту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення відповідної судової експертизи задля встановлення шкоди, забавної довкіллю.

У судове засідання дізнаваач не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 29.10.2025 в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, І за координатами 47.842062, 35.044617, а саме:

- водні біоресурси: 105 екземплярів плітки, приблизною вагою 14 кг;

- знаряддя лову: вудка у кількості 1 штука.

Судом встановлено, що 30.10.2025 СД Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29.10.2025 року в період часу з 16 год. 06 хв. до 16 год. 13 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, І за координатами 47.842062, 35.044617. В ході зазначеного огляду виявлено:

- водні біоресурси: 105 екземплярів плітки, приблизною вагою 14 кг;

- знаряддя лову: вудка у кількості 1 штука.

Постановою дізнавача СД Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.10.2025, вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000404.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000404 від 30.10.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2025 в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1 за координатами 47.842062, 35.044617, а саме: 105 екземплярів плітки, приблизною вагою 14 кг та вудку у кількості 1 штука.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1