УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Справа №607/1346/26 Провадження №1-кс/607/723/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 13.01.2026 в приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, та за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2025 року, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології, а саме за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №1-к від 04.01.2010 призначена на посаду завідувача сектору організації робіт Тернопільського обласного центру з гідрометеорології, в ході розмови із ФОП ОСОБА_6 , яка бажала отримати довідки про неналежні погодні умови, що спричинили поганий урожай, з метою подання до органу місцевого самоврядування для отримання грошової компенсації, виник злочинний умисел на використання свого службового становища та повноважень у протиправних цілях, а саме направлений на одержання неправомірної вигоди від останньої за вирішення питання щодо отримання зазначених довідок.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повідомила ОСОБА_6 про порядок отримання довідок щодо неналежних погодних умов та перелік документів, які необхідно підготувати для цього з метою подання до органу місцевого самоврядування для отримання грошової компенсації, та висловила вимогу про надання їй грошових коштів у сумі від 200 до 1000 доларів США за виготовлення вказаних довідок. Окрім цього, ОСОБА_4 висунула погрозу ОСОБА_6 про те, що у разі ненадання останній грошових коштів, вона спільно із її чоловіком ОСОБА_5 , який являється начальником Тернопільського обласного центру з гідрометеорології, зможуть зробити так, щоб ОСОБА_6 не змогла отримати бажаної довідки.

В подальшому, 01.12.2025 близько 15:00 год., перебуваючи в Тернопільському обласному центрі з гідрометеорології, за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою станом на даний час особою, отримала від ОСОБА_6 600 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 01.12.2025 становило 25 359,60 гривень), які попередньо вимагала.

Одержавши неправомірну вигоду, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 забезпечила видачу 3-ох довідок, щодо неналежних погодних умов станом на 29.11.2024, 13.02.2024 та 04.06.2024, що спричинили поганий урожай, з метою подання до органу місцевого самоврядування, для отримання грошової компенсації.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.01.2026 близько 15.20 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою станом на даний час особою, перебуваючи в Тернопільському обласному центру з гідрометеорології за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, в ході спілкування із ОСОБА_6 одержала від останньої грошові кошти у сумі 600 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 13.01.2026 становило 25 953,12 гривень), як

неправомірну вигоду.

Одержавши неправомірну вигоду, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 забезпечила видачу ОСОБА_6 восьми довідок про неналежні погодні умови станом на 01.10.2025, 30.09.2025, 17.09.2025, 12.09.2025, 22.08.2025, 10.08.2025, 18.08.2025, 16.07.2025, що спричинили поганий урожай з метою подання до органу місцевого самоврядування для отримання грошової компенсації.

13.01.2026 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у справі №607/292/26, провадження №1-кс/607/297/2026 проведено обшук в приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Redmi» моделі «Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 (графічний пароль НОМЕР_4 );

- інформацію про погодні умови за 16.07.2025 на 3 арк., за 17.09.2025 на 3 арк., видані на ім`я ФОП ОСОБА_6 , 5 заяв від ФОП ОСОБА_6 на 5 арк., написані на ім`я начальника Тернопільського обласного центру з гідрометрології ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi» моделі «14С», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_7 (без паролю);

- комп`ютер марки «DELL» з інвентарним номером «101480138», належний ОСОБА_5 ;

- 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером: РВ23215017J, РВ23215398J;

- 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером: LG23831085Е;

- картонне упакування для медичних масок;

- два журнали реєстрації гідрометеорологічних довідок за 2025 та 2026 роки.

13.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у справі №607/298/26, провадження №1-кс/607/299/2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20 000 доларів США (199 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США).

Посилаючись на те, що документи та речі, вилучені під час проведення обшуків 13.01.2026 в приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, та за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, водночас як вбачається із поданої адвокатом заяви, просить розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000149 від 31.10.2025; рапортами ст. о/у УСВ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 31.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2025; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.12.2025, 13.01.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контроль за вчинення злочину від 02.12.2025; протоколами обшуку від 13.01.2026; протоколом огляду предмету від 14.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СУГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 14.01.2026 року мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Redmi» моделі «Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 (графічний пароль НОМЕР_4 ); інформацію про погодні умови за 16.07.2025 на 3 арк., за 17.09.2025 на 3 арк., видані на ім`я ФОП ОСОБА_6 , 5 заяв від ФОП ОСОБА_6 на 5 арк., написані на ім`я начальника Тернопільського обласного центру з гідрометрології ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi» моделі «14С», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_7 (без паролю); комп`ютер марки «DELL» з інвентарним номером «101480138», належний ОСОБА_5 ; 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером: РВ23215017J, РВ23215398J; 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером: LG23831085Е; картонне упакування для медичних масок; два журнали реєстрації гідрометеорологічних довідок за 2025 та 2026 роки; грошові кошти у сумі 20 000 доларів США (199 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149 від 31.10.2025 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуків 13.01.2026 в приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, та за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказане майно слід накласти арешт.

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є необхідним та достатнім заходом для забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на вилучене під час проведення обшуків 13.01.2026 в приміщенні Тернопільського обласного центру з гідрометеорології ДСНС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17, та за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Redmi» моделі «Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 (графічний пароль НОМЕР_4 );

- інформацію про погодні умови за 16.07.2025 на 3 арк., за 17.09.2025 на 3 арк., видані на ім`я ФОП ОСОБА_6 , 5 заяв від ФОП ОСОБА_6 на 5 арк., написані на ім`я начальника Тернопільського обласного центру з гідрометрології ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi» моделі «14С», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою стільникового зв`язку з номером НОМЕР_7 (без паролю);

- комп`ютер марки «DELL» з інвентарним номером «101480138», належний ОСОБА_5 ;

- 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із серією та номером: РВ23215017J, РВ23215398J;

- 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна із єдиною серією та номером: LG23831085Е;

- картонне упакування для медичних масок;

- два журнали реєстрації гідрометеорологічних довідок за 2025 та 2026 роки;

- грошові кошти у сумі 20 000 доларів США (199 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1