Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/97/26
Справа № 279/555/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16.01.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2026 року солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Андріївка, Сумського району, Сумської області.

По даному факту 16 січня 2026 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 06 березня 2025 року через вторгнення російської федерації на Україну було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону. Із сином ОСОБА_6 підтримувала зв`язок по мобільному телефону та додатку «вайбер». її син користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . В останнє її син ОСОБА_6 виходив на зв`язок з нею по мобільному телефону 06.12.2025 року зі свого номера НОМЕР_3 . З того часу більше на зв`язок не виходив.

13.01.2026 року отримала сповіщення №з/178, в якому зазначено, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 січня 2026 року зник безвісті за особливих обставини поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по час надання інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та заступнику начальнику СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_16 отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по час надання інформації.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17