Справа № 944/202/26
Провадження №1-кс/944/43/26
УХВАЛА

19.01.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за №0000037 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТЗОВ «Віталак Україна», адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Дмитровичу, вул. Центральна, 3/4, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначититериторію автомобільної стоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63, Яворівського району Львівської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 16 січня 2026 рокуза №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що .01.2025 року близько 19:15 год. відбулась ДТП (зіткнення т/з) на ділянці автодороги Т-14-25 побдизу с. Поріччя, Яворівського району за участі автомобіля марки «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , оператор ПТРК, солдат) який перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , солдат) та автомобіля марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Франції з посвідкою на проживання в Україні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в медичний заклад.

15.01.2026 під час проведення огляду місця події, був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТЗОВ «Віталак Україна», адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Дмитровичу, вул. Центральна, 3/4.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автомобільної стоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63, Яворівського району Львівської області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16 січня 2026 року автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000037 від 16.01.2026.

Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за №0000037 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

16 січня 2026 року автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000037 від 16.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, а також те, що автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що з вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а у випадку не накладення на зазначені речі арешту і використання їх власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, що унеможливить подальше проведення слідчих та процесуальних дій із вказаними речами, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребам досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТЗОВ «Віталак Україна», адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Дмитровичу, вул. Центральна, 3/4, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначититериторію автомобільної стоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63, Яворівського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1