Справа № 456/4668/25
Провадження № 1-кп/456/520/2025
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Більче Миколаївського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого піскоструминником у ТОВ «Ужгородський машинобудівний завод», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 19.08.2025 близько 22:00 години перебував за місцем свого проживання разом із своєю тещею ОСОБА_5 у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів по лівій нозі, після чого підняв із підлоги дерев`яну палицю та тримаючи її у руці, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів по ногах.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та синця лівого колінного суглобу які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , претензій по даному факту не має та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подала письмову заяву.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілої, суду зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Судом досліджено дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №007385473, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Більче Миколаївського району Львівської області;

відповідно до вимоги від 25.08.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно довідки про склад сім`ї від 28.08.2025, ОСОБА_3 , ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2025, ОСОБА_3 являється військовозобов`язаним, перебуває на спец обліку (бронювання).

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: заяву потерпілої ОСОБА_5 від 20.08.2025; висновок експерта №133 від 22.08.2025; постанову про визнання предмету речовим доказом від 26.08.2025.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_6 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпіла подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статями 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 125 КК України (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000255 від 21.08.2025).

Речовий доказ (постанова про визнання предмету речовим доказом від 26.08.2025), а саме:

-дерев`яну палицю знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1