ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.10.2025 р., постановлену в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 29 листопада 2025 року.

На цю ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій проси змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в суді він доводив свою непричетність до вчинених кримінальних правопорушень. На теперішній час у нього погіршився стан здоров`я, на одне око він втрачає зір, а інше око він втратив внаслідок поранення. Також в нього шум в лівому вусі, запаморочення та ряд інших захворювань. На відеозаписі зафіксовано його поранення, через яке він втратив зір на праве око, але цей доказ прокурор не приймає до уваги. Свідками по справі є троє працівників поліції і він не може на них впливати.

Заслухавши доповідь судді, та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівців перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень. Зі змісту

ЄУНСС727/10601/24 НП 11кп/822/346/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7

оскаржуваної ухвали також вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, визначеного йому за вироком суду в іншому кримінальному провадженні. Та в матеріалах провадження достатньо доказів про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Зі змісту ухвали суду також вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий і обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись він суду і більш м`які види запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Доводи, що наведені в апеляційній скарзі, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не дають підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду та обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

А тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2025 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя