Провадження № 1-кс/161/5716/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку від 21 вересня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку автомобіля марки «Peugeot 607», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та в ході обшуку автомобіля марки «Honda Stream», державні номерні знаки НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 майно, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone», модель А1784 ІО BCG-E3092A, чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору із активованою сім картою, який оглянуто та належним чином упаковано до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP0013437; сім-карта ТОВ «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 та сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_6 , які поміщені до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Нокіа 6310і», ІМЕІ: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062803; мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP0013434; паспорт громадяника ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062804; планшет «Ipad A1395», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №ВУМ2014263; пояснення ОСОБА_7 на п`яти аркушах, яке поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №SUD2069157; планшетний пристрій «Huawei AGS-WO9», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2235163; два відео реєстратори марки «Hikvision» DS-7108HWI-SH, DS-7108HQHI-KI, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №QYH0014222; слоти сім-карт у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2235162; автомобіль марки «Peugeot 607», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 з ключем до нього; мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062800; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062805; автомобіль марки «Honda Stream», державні номерні знаки НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 з ключем до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , яке поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ № PSP1451085; страховий поліс №ER-224152000, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 01 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, крім того, накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, забезпечить конфіскацію майна як вид покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак, на адресу суду надійшла заява від представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , в якій останній просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити частково, надати можливість користування транспортними засобами.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, забезпечить конфіскацію майна як вид покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, а саме, без позбавлення права на користування, автомобіль марки «Peugeot 607», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 з ключем до нього та автомобіль марки «Honda Stream», державні номерні знаки НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 з ключем до нього, з позбавленням власника права на відчуження та розпорядження вище вказаними транспортними засобами, в іншій частині клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку від 21 вересня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку автомобіля марки «Peugeot 607», державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та в ході обшуку автомобіля марки «Honda Stream», державні номерні знаки НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 майно, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone», модель А1784 ІО BCG-E3092A, чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору із активованою сім картою, який оглянуто та належним чином упаковано до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP0013437; сім-карта ТОВ «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 та сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_6 , які поміщені до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Нокіа 6310і», ІМЕІ: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062803; мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP0013434; паспорт громадяника ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062804; планшет «Ipad A1395», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №ВУМ2014263; пояснення ОСОБА_7 на п`яти аркушах, яке поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №SUD2069157; планшетний пристрій «Huawei AGS-WO9», який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2235163; два відео реєстратори марки «Hikvision» DS-7108HWI-SH, DS-7108HQHI-KI, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №QYH0014222; слоти сім-карт у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2235162; автомобіль марки «Peugeot 607», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 з ключем до нього - шляхом заборони на його відчуження та розпорядження; мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062800; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR0062805; автомобіль марки «Honda Stream», державні номерні знаки НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 з ключем до нього - шляхом заборони на його відчуження та розпорядження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , яке поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ № PSP1451085; страховий поліс №ER-224152000, який поміщено до паперового конверту НПУ.

В іншій частині клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1