Провадження № 1-кп/638/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001552 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження № 0001552 від 05.10.2021 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України..

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції N? 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N?0001552 від 05.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розпочатого за повідомленням лікаря бригади № 412 швидкої медичної допомоги.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 04.10.2021. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001552 від 05.10.2021.

23.10.2025 до суду надійшла заява від прокурора, у якій він просить проводи розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Постановою від 04.02.2022 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 2 ст. 272 КК України на ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04.10.2021 близько 16:20 за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 7, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою внаслідок падіння з 2-го поверху (близько 7-ми метрів) недобудованого будинку, отримав тілесні ушкодження працівник ТОВ «БК» АРТЛАЙН», ОСОБА_4 , якого було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мешанінова» ХМР.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/670-A/21 від 26.01.2022 тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 відносяться до середнього ступеня тяжкості, що охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 271 КК України.

У ході досудового слідства було також проведено повторну судово-медичну експертизу № 12-14/315-А/23, висновки якої не спростовують висновки експертизи № 12-14/670-A/21 від 26.01.2022.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 у справі № 953/18949/21 накладено арешт на будівельну машину для різки бетону на якій мається маркування «MSDV-7500-FP» із зазначенням номеру « НОМЕР_1 », яка була вилучена 04.10.2021 на будівництві за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 7.

На підставі вище викладеного суд приходить до наступних висновків.

17.10.2019 набрав чинностіЗакон України №187-ІХ від 04.10.2019 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1ст. 284 КПК Українидоповнено п. 3-1.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 272 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК Україникримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 272 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три рокиу разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отримання тілесних ушкоджень працівником ТОВ «БК» АРТЛАЙН» ОСОБА_4 мало місце 04.10.2021, тобто на час звернення прокурора до суду з клопотанням минуло більше, ніж 3 роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Викладене вище свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першоїстатті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження № 0001552 від 05.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, підлягає закриттю, то ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 у справі № 953/18949/21 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна припинила свою дію.

Таким чином, суд, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0001552 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1