Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/383/25
УХВАЛА

про відмову у скасуванні звільнення засудженого від покарання

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

23 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.

Засуджений та представник органу пробації, будучи повідомленими судовою повісткою та письмовим листом про час і місце судового засідання, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, долучену до них особову справу засудженого, а також з`ясувавши заперечення проти подання прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволені подання, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 05 січня 2025 року (за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП), 21 січня 2025 року (за ч.1 ст.156 КУпАП), а також 02 квітня 2025 року (за ч.3 ст.156 та ч.4 ст.156 КУпАП).

Проте, в матеріалах особової справи відсутні примірники постанов про можливе притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 05 січня 2025 року (за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП), а також 02 квітня 2025 року (за ч.3 ст.156 КУпАП), тобто зазначені доводи заступника керівника територіального органу пробації є припущеннями.

Окрім того, із змісту другого речення абзацу п`ятнадцятого мотивувальної частини подання прямо вбачається висновок про те, що індивідуальний план заходів та завдань із залученням організацій надавачів послуг, засудженим в даний час виконано.

За відсутності інших належним чином доведених негативних відомостей щодо поведінки засудженого в період тривання іспитового строку суд не вбачає підстав у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1