Провадження № 1-кс/359/2291/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000438 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 лютого 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в темний період доби, на освітленій електроосвітленням автодорозі, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «AUDI TT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год. по 44 км. + 700 м. автодороги Київ- Харків, в лівій смузі руху, в напрямку м. Київ.

Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, грубо порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по автодорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «FORD FIESTA 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по лівій смузі для руху в напрямку міста Харків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FORD FIESTA 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, вивиху головки лівої променевої кістки, які, згідно з висновком експерта №75д від 20.05.2015, за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 день, та за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD FIESTA 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійної рани верхньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин обличчя, забою головного мозку; компресійного перелому 4 поперекового хребця поперекового відділу хребта з незначним зміщенням уламків, які згідно з висновком експерта №73д від 27.08.2015, за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 день, та за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5 , який грубо порушив Правила дорожнього руху:

- п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.4 ПДР, згідно якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Порушення ОСОБА_5 2.3 «б», 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та спричиненням потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

2 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане формулювання обставин вчинення злочину підтверджується доказами, зібраними в рамках розслідування цього кримінального провадження.

23 листопада 2016 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 01.03.2016 року зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України. На даний час, місцезнаходження останнього не відомо. Інформація щодо місця його перебування відсутня.

21 січня 2019 року від ДПС України було отримано відповідь на запит, згідно до якого встановлено, що 22 липня 2018 року ОСОБА_5 залишив територію України та до теперішнього часу не повернувся.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні нетяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кенітра Королівства Марокко, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 17.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 19.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1