Справа № 636/716/26
Провадження 1-кс/636/120/26
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2026 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

26.01.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу групі дізавачів: дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними номерами телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном з ІМЕІ;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3)типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном з ІМЕІ;

7)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.01.2026 по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , підготувати вище зазначену інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 22.01.2026 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 2021.01.2026 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на позиціях через месенджери «TikTok» та «Viber» знайшов оголошення про продаж авто «Audi A6» та домовився з невідомою особою про придбання вищевказаного автомобіля де зловмисники під приводом продажу автомобіля надали реквізити банківських карток. Після чого ОСОБА_7 перерахував суму в розмірі 65 600 грн на вказані картки № 1. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 18 300 грн №2. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 22 300 грн №3. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 25 000 грн. Номери телефонів шахраїв: ОСОБА_8 : НОМЕР_1 , ОСОБА_9 : НОМЕР_7 Після перерахування коштів, шахраї перестали виходити на зв`язок. Загальна сума завданих збитків 65 600 грн. Дії невстановлених осіб мають ознаки шахрайства, передбаченого ст. 190 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , військовослужбовець ЗСУ, 20.01.2026 через TikTok звернувся до користувача « ОСОБА_10 » щодо можливості придбання автомобіля для потреб ЗСУ. Того ж дня о 18:40 у Viber на його акаунт, зареєстрований за номером НОМЕР_8 , написав чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користувався номером телефону НОМЕР_1 , та надіслав фотографії автомобілів і ціни на них.

21.01.2026 року потерпілий погодився на придбання автомобіля «Audi A6». ОСОБА_8 повідомив про необхідність передоплати та строки доставки автомобіля.

О 13:33 за проханням потерпілого його рідна сестра перерахувала кошти з банківської картки № НОМЕР_9 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сумі 18 300 грн.

У подальшому ОСОБА_8 повідомив про необхідність внесення залогової суми за автомобіль та документи на польській митниці, у зв`язку з чим о 20:16 за проханням потерпілого його сестра перерахувала кошти з банківської картки № НОМЕР_9 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сумі 22 300 грн.

Після цього ОСОБА_8 повідомив про необхідність внесення залогу на українському кордоні у сумі 25 000 грн та з`єднав потерпілого з особою на ім`я ОСОБА_9 , який користувався номером телефону НОМЕР_7 та надіслав реквізити для оплати. О 23:08 потерпілий перерахував кошти з банківської картки № НОМЕР_10 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сумі 25 000 грн.

Після отримання коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перестали виходити на зв`язок. Потерпілий звернувся на лінію 102.

Загальна сума матеріальної шкоди становить 65 600 грн, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.01.2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення осіб, які заволоділи коштами, та отримання доказів у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ) за період з 20.01.2026 по час дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.

Дізнавач та прокурор просили розгляд даного клопотання провести без їх участі, дане клопотання підтримують у повному обсязі, про що ними надані відповідні заяви.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

23.01.2026 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 190 КК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога дізнавача щодо задоволення клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Також, слідчий суддя вважає, що дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 20.01.2026 по час постановлення ухвали 02.02.2026, оскільки підстави надання тимчасового доступу за період часу по час дії ухвали, дізнавачем в поданому клопотанні не обґрунтовано та може ускладнити її виконання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати групі дізавачів: дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів або інформації у електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, в яких міститься інформація про зв`язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 20.01.2026 по 02.02.2026 включно, за мобільними номерами телефонів (сім-карт): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наступними відомостями:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном з ІМЕІ;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3)типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном з ІМЕІ;

7)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1