Справа № 372/5195/25
Провадження 1-кс-1153/25
ухвала

Іменем України

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП у Київській області та Обухівську окружну прокуратуру, щодо зобов`язання скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.10.2024 року до суду для розгляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП у Київській області та Обухівську окружну прокуратуру, щодо зобов`язання скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.10.2024 року до суду для розгляду.

На обґрунтування скарги зазначила, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000359 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадженні є потерпілою. Кримінальне правопорушення скеровано для досудового розслідування до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області. У кримінальному провадженні №0000359 від 21.10.2024 року допитано як потерпілу, допитані свідки, проведено слідчі експерименти, є висновок експерта, вважає з часу скерування до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області слідчі дії проводяться дуже повільно, адже скоро буде рік, а тому просить зобов`язати сектор дізнання Обухівського РУП ГУНП у Київській області та Обухівську окружну прокуратуру, у найкоротший строк скерувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.10.2024 року до суду для розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали скарги та подані докази приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.

Пунктом 18 частини першоїстатті 3 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що Обухівською окружною прокуратурою Київської області до Переяславського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних обставин, слідчий судя дійшов висновку, що станом на час розгляду данного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 21.10.2024 року завершено, а відтак вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження останнього щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування завершились після направлення обвинувального акта до Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 283, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП у Київській області та Обухівську окружну прокуратуру, щодо зобов`язання скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.10.2024 року до суду для розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя : ОСОБА_1