Справа № 592/675/26
Провадження № 1-в/592/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, має не повну вищу освіту, раніше судимий 03.06.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч. 2; 69; 309 ч. 2; 70 ч. І; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засуджений 01.06.2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене останньому за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 року та остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 12.07.2021 року Кінець строку: 12.08.2026 року.

В.о. начальника ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням й просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 6 разів рішенням комісії. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.Засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України йому доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_3 не є небезпечним для суспільства, але скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд згідно ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1995 року на 1 рік.

В судове засідання представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Тобто він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09-00 до 12-00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22-00 год. і до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадський місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція скарга до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_4