Провадження № 1-кс/592/7657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.08.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які входять до складу Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, прийняли ряд рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров`я чоловікам призовного віку, які надавали вказані документи із завідомо неправдивими відомостями до військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

У свою, чергу, службові особи військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак ступеня інвалідності за станом здоров`я у чоловіків призовного віку, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, дослідивши документи із завідомо неправдивими відомостями від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняли ряд рішень для чоловіків призовного віку про непридатність їх до подальшого проходження військової служби, у зв`язку з чим дані чоловіки були зняті з військового обліку.

На даний час перевіряється первинна інформація щодо можливого фіктивного отримання групи інвалідності громадянином України, мешканцем м. Суми, з метою ухилення від мобілізації, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Коршачина Білопільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області від 01.12.2005, моб. телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) № 172/25/1044/Р від 07.05.2025 ОСОБА_5 встановлено ІІІ групу інвалідності (загальне захворювання) терміном до 21.03.2026, що стало підставою оформлення відстрочки від мобілізації до 21.03.2026.

На підставі вищевикладеного з метою, здійснення повного та всебічного досудового розслідування направленого на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області від 01.12.2005, для подальшого направлення вказаної справи до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », для перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії про непридатність до військової служби чоловіка призовного віку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області від 01.12.2005, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7