Справа №: 398/6570/25
провадження №: 1-кс/398/1489/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.10.2025 близько 09 години водій автобуса БОГДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення маршруту № 6 сполученням «мікрорайон Південний - мікрорайон Перемога» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по перехрестю Гетьмана Мазепи з боку перехрестя з вул. Козацький Шлях в напрямку вул. 6-го Грудня в м. Олександрія Кіровоградської області, на перехресті із вул. Івана Франка, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надавши перевагу у русі, допустив зіткнення із автомобілем «Nissan x-trail», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку з боку вул. 6-го грудня в м. Олександрія. В результаті ДТП пасажири автобуса та легкового автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та пасажир легкового автомобіля гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримали тілесні ушкодження та доставлено до Центральної міської лікарні м. Олександрія. 10 жовтня 2025 року в період з 10 години 40 хвилин до 13 годину 25 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вул. Гетьмана Мазепи та вул. Івана Франка, де було виявлено та вилучено автомобіль Nissan x-trail, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус БОГДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Власник ОСОБА_6 подав заяву про те, що не заперечує проти проведення експертиз його транспортного засобу.

Представник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 подав заяву, в якій зазначив, що категорично заперечує проти накладення арешту на автобус в частині його користування, оскільки він є єдиним джерелом доходу родини власника, проти арешту в частині відчуження автобуса не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001742 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2025 в період часу з 10:40 по 13:25 год., за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, перехрестя вул. Гетьмана Мазепи та вул. Івана Франка, де було виявлено та вилучено автомобіль Nissan x-trail, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус БОГДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП (а.с.7-11).

Відповідно до копії постанови слідчого від 10.10.2025 транспортний засіб Nissan x-trail, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус БОГДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001742 від 10.10.2025.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що зазначений транспортний засіб та агрегат є предметами кримінального правопорушення, є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з`ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Nissan x-trail, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_3 ), який тимчасово зберігається на території автостоянки за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, із забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом.

Накласти арешт на автобус БОГДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_4 ), який на праві власності належить ОСОБА_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (мобільний телефон НОМЕР_5 ), який тимчасово зберігається на території автостоянки за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 25, із забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1