Справа № 298/1457/25
Номер провадження 1-кс/298/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 298/1457/25 за клопотанням прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події від 29.10.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події від 29.10.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено до судового розгляду на 09 год.30 хв. 3 листопада 2025 року.

3 листопада 2025 року від захисника ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_5 (власника майна, відносно якого подано клопотання про накладення арешту )надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні .з об`єктивних причин не представляється можливим.

Тому з урахуванням наведеного, керуючись ст.336 КПК України, захисник просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не має можливості з`явитися у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з участю захисника ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у розгляді клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 29.10.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 3 листопада 2025 провести в режимі відеоконференції через власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис через електронний суд з використанням платформи vkz.court.gov.ua за участі адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1