ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1693/25
У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В

07.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 06.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.10.2025 року під час проведення огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 06.10.2025 у посадці, розташованої на автошляху Т-0405 28 км в с. Хутірське Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація».

За даним фактом 06.10.2025 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління № 2 поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.10.2025 під час проведення огляду ділянки автошляху Т-0405 28 км, за межами с. Хутірське Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). В багажному відсіку вищевказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору та бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору. До автомобіля приєднаний причіп саморобний без номерного знаку, синього кольору, в якому на момент огляду завантажені колоди дерев породи «акації», довжиною по 150 см, різного діаметру, а саме: 16, 14, 23, 27, 17, 8, 5, 12, 10, 10, 10, 9, 14, 16, 15, 13, 22, 20, 41, 11, 15, 10, 5, 17, 29, 4, 4, 7, 7, 5 см в кількості 30 штук.

06.10.2025 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_7 , слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідну заяву.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 06.10.2025 у посадці, розташованої на автошляху Т-0405 28 км в с. Хутірське Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація».

За даним фактом 06.10.2025 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління № 2 поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.10.2025 під час проведення огляду ділянки автошляху Т-0405 28 км, за межами с. Хутірське Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). В багажному відсіку вищевказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору та бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору. До автомобіля приєднаний причіп саморобний без номерного знаку, синього кольору, в якому на момент огляду завантажені колоди дерев породи «акації», довжиною по 150 см, різного діаметру, а саме: 16, 14, 23, 27, 17, 8, 5, 12, 10, 10, 10, 9, 14, 16, 15, 13, 22, 20, 41, 11, 15, 10, 5, 17, 29, 4, 4, 7, 7, 5 см в кількості 30 штук.

06.10.2025 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, які перевірені під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

-бензопилу марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору;

-бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору;

- саморобний причеп з колодами дерев породи «Акація», довжиною по 150 см, різного діаметру, а саме: 16, 14, 23, 27, 17, 8, 5, 12, 10, 10, 10, 9, 14, 16, 15, 13, 22, 20, 41, 11, 15, 10, 5, 17, 29, 4, 4, 7, 7, 5 см в кількості 30 штук, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати на майданчику утримання тимчасового вилучених транспортних засобів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, селище Петриківка Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1