Справа №: 630/1532/25 Провадження №: 1-кс/630/754/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000573 від 16 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15 листопада 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області під час огляду місця ДТП за адресою: Харківська область Харківський район перехрестя автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Сонячної с-ща Новий Коротич, в період з 15-38 год. по 18-21 год. майно, а саме:

автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

державні номерні знаки « НОМЕР_5 » в кількості 2 штук, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000573 від 16 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що в 15 листопада 2025 року о 13-20 год. в Харківській області, поблизу с-ща Новий Коротич Харківського району, на перехресті автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Сонячної с-ща Новий Коротич, сталось зіткнення автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїжджала з другорядної дороги на головну дорогу, по якій в цей момент в напрямку м. Києва рухався автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen Jetta» в некерованому стані зманеврував праворуч, виїхав за межі проїжджої частини та далі в кювет.

В наслідок ДТП постраждалих доставлено до КНП «ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, де у водія автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_3 виявлено: зчмт, сгм, забійна рана правої надбрівної дуги, забій поперекового відділку хребта, та пасажирки вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: зчмт, сгм, закритий перелом лівої ключиці, забій поперекового відділку хребта.

15 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проведений слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область Харківський район, перехрестя автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Сонячної, с-ще. Новий Коротич, в період з 15-38 год. по 18-21 год. виявлено та вилучено: автомобіль, «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_2 .

Вказані автомобілі внаслідок дорожньо-транспортної події отримали пошкодження та сліди, як відкритого так і закритого характеру.

Прокурор також вказав, що в ході огляду в багажному відділенні автомобіля «Volkswagen Jetta» було виявлено комплект реєстраційних номерів НОМЕР_1 . Виявлені реєстраційні номери « НОМЕР_1 » відповідають реєстраційним номерам у свідоцтві про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Jetta», з № кузова НОМЕР_2 .

Проведеною звіркою за базою ІПНП було встановлено, що реєстраційні номери НОМЕР_5 не мають відношення до автомобіля «Volkswagen Jetta». Належність реєстраційних номерів НОМЕР_5 та обставини їх використання водієм автомобіля «Volkswagen Jetta» підлягають з`ясуванню в ході подальшого досудового розслідування.

17 листопада 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаних транспортних засобів та державних номерних знаків « НОМЕР_5 » речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судових експертиз, тому не накладення арешту на них може призвести до їх втрати або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 в судовому засіданні згодилася з клопотанням прокурора.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила розгляд клопотання прокурора проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала, але просила визначити місце зберігання автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 16 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 16 листопада 2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочато на підставі обставин того, що 15 листопада 2025 року о 13-20 год. в Харківській області, поблизу с-ща Новий Коротич Харківського району, на перехресті автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Сонячної в сщ. Новий Коротич, сталось зіткнення автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїжджала з другорядної дороги на головну дорогу, по якій в цей момент в напрямку м. Києва рухався автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen Jetta» в некерованому стані зманеврував праворуч, виїхав за межі проїжджої частини та далі в кювет. В наслідок ДТП постраждалих доставлено до КНП «ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, де у водія автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_3 виявлено: зчмт, сгм, забійна рана правої надбрівної дуги, забій поперекового відділку хребта, та пасажирки вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: зчмт, сгм, закритий перелом лівої ключиці, забій поперекового відділку хребта.

Слідчим під час проведення у період часу з 15-38 год. до 18-21 год. 15 листопада 2025 року огляду місця ДТП, яким є перехрестя автодорого Київ-Харків-Довжанський та вул. Сонячної в сщ. Новий Коротич Харківського району Харківської області, виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль, «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , та автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_2 .

В протоколі огляду місця ДТП зафіксовано наявність на транспортних засобах пошкоджень, які були отриманні в результаті ДТП. Так, в автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовано передній правий габарит, переднє праве крило, кришку капоту, передній бампер; в автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_5 , деформовані передній бампер, передні діва і права фари, ліве переднє крило, праве переднє крило, задній бампер, задній правий габарит.

Згідно з інформацією з бази даних МВС України, транспортний засіб «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з № кузова НОМЕР_4 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з бази даних МВС України, транспортний засіб «Volkswagen Jetta», з № кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і цьому транспортному засобу був присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В той же час, згідно з інформацією з бази даних МВС України виявлені під час огляду державні номерні знаки « НОМЕР_5 » були присвоєні сторонньому транспортному засобу AUDI Q7, 2022 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені транспортні засоби «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та державні номерні знаки « НОМЕР_5 » постановами слідчого від 17 листопада 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 16 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме вилучені під час огляду автомобілі, які стали учасниками ДТП, та виявленні державні номерні знаки від іншого автомобіля являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані транспортні засоби, що являються речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, в тому числі у спосіб проведення необхідних авто технічних та/або транспортно-трасологічних та інших експертиз. В іншому випадку, невжиття заходів із збереження речового доказу може призвести до втрати чи виникнення істотного ризику втрати стороною обвинувачення матеріальних об`єктів пошкоджених елементів чи агрегатів транспортного засобу, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані вище транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Щодо звернення третьої особи ОСОБА_5 про передання їй на зберігання вилученого транспортного засобу «Renault Megane», тобто по суті визначення місця зберігання транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, слідчий суддя зауважую, що положеннями КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства, що в свою чергу не виключає можливість визначення слідчим місця зберігання речових доказів шляхом передачі їх на відповідальне зберігання власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000573 від 16 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця ДТП у період часу з 15-38 год. до 18-21 год. 15 листопада 2025 року, проведеного за адресою: Харківська область Харківський район перехрестя автодороги «Київ-Харків-Довжанський» та вул. Сонячної с-ща Новий Коротич, майно, а саме:

автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

державні номерні знаки « НОМЕР_5 » в кількості 2 штук, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1