Справа № 381/5105/25
Провадження №1-кп/369/2174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0002806 від 17.12.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

25.11.2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченогоОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 14.00 год. 23.12.2025 року та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з обвинуваченим у справі ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає про можливість ускладнення стану здоров`я в обвинуваченого ОСОБА_2 в разі його конвоювання до приміщення суду. Також про бажання приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції зазначав обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою оперативного судового розгляду у розумний строк, враховуючи гарантоване законом право учасників провадження брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, а ткож перебування обвинуваченого у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому можливість брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення установи де утримується обвинувачений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному о 14 годині 00 хвилин 23.12.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 14 годині 00 хвилин 23.12.2025 року та усі наступні судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5