Номер провадження:1-кп/521/616/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.03.2023 року за № 0000335, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що у судові засідання останній не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, ухвали про привід обвинуваченого не виконані, місце знаходження останнього не відомо. Крім того просила виділити відносно ОСОБА_7 матеріали справи в окреме кримінальне провадження та зупинити провадження до його розшуку.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо розшуку ОСОБА_7 . Щодо виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 щодо розшуку ОСОБА_7 виказала думку на розсуд суду. Щодо виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 тривалий час не з`являється у судові засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. Про причини неявки суд не повідомив жодного разу, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався. Відповідно до матеріалів справи, останнє відоме місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Хаджибейського районного суду м. Одеси на 21.01.2026, направлено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Херсонського РУП ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає і його місце знаходження не відомо.

Крім того, вказана адреса розташована в місці де постійна активність ворожих безпілотних повітряних суден та обстріли окупаційних військ рф. Під час перевірки за наявними обліками інформаційно-комунікаційної системи « Інформаційний портал Національної поліції України », ОСОБА_7 на території України серед загиблих, осіб доставлених до закладів охорони здоров`я, розшукуваних, обліками реєстру про державну реєстрацію смерті, не значиться. Крім того відомо, що ОСОБА_10 після звільнення з ДУ « Одеський слідчий ізолятор » 02.05.2025 року звертався за медичною допомогою внаслідок інсульту до міської клінічної лікарні № 10 м. Одеса, після чого на теперішній час його місцезнаходження не відомо.

Пунктом 1 ч.7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 до суду тривалий час не з`являється, судові виклики ігнорує, про причини неявки не повідомляє, ухвала суду про привід не виконана, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4ст.185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1