Справа № 527/3033/25
провадження № 1-кс/527/566/25
УХВАЛА

про накладення арешту

21 жовтня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000589, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000589, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000589 від 12.10.2025, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2025 року, близько 18:00 год до ВП №1 КРУП надійшло повідомлення, про те що поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, за координатами: 49.459308, 33.101913, виявлено факт незаконної порубки деревини, породи «ясен» у кількості 3-ох шт., внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.

11.10.2025 року, проведено огляд на території, яка розташована поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, а саме в межах координат: 49.459308, 33.101913, де в ході огляду було виявлено транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належать громадянці Ведмедері Ірині ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого був приєднаний причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , який належать громадянину ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться купа з розпиляними стовбурами дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3, також поблизу даного транспортного засобу виявлено бензопилу, марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході даного огляду, було виявлено чотири пні породи «ясен» з наступними діаметрами: 1) 15 см; 2) 15 см; 3) 27 см, які мають ступінь припинення зросту та четвертий має приблизний діаметр 38 см, який є за наявними ознаками сухостоєм. Після проведення огляду місця події транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_9 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було опломбовано стікерами НПУ № NPP- 0297992; № NPP -0297990; № NPP -0297989; № NPP-0297993; № NPP -0297991; № NPP -0297987, № NPP -0297988, причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , який належать громадянину ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться купа з розпиляними стовбурами дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3 було вилучено до майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Після проведення огляду місця події бензопилу, марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було обв`язано білою ниткою до якої закріплена бірка на якій розміщений пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії. Дані речі, було вилучено та визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила, марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, розпиляні стовбури дерев породи «ясен», приблизним об`ємом 1 м3 є предметами злочинного посягання набутого кримінально-протиправним шляхом і мають суттєве значення для кримінального провадження.

Посилаючись на те, що оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив суд накласти арешт на майно, вилучене 11 жовтня 2025 року під час огляду місця події на території, яка розташована поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, за координатами: 49.459308, 33.101913 , а саме: транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належать громадянці ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було опломбовано стікерами НПУ № NPP- 0297992; № NPP -0297990; № NPP -0297989; № NPP-0297993; № NPP -0297991; № NPP -0297987, № NPP -0297988, причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , який належать громадянину ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться купа з розпиляними стовбурами дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3 було вилучено до майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - шляхом позбавлення власника та будь - яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням їх на спеціальному майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області; бензопилу, марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було обв`язано білою ниткою до якої закріплена бірка на якій розміщений пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - шляхом позбавлення власника та будь - яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовим доказом (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, просили задовольнити, посилаючись на підстави викладені у ньому.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував фактичні обставинпи, викладені у протоколі, просив суд повернути належний йому автомобіль, оскільки він є інвалідом та причіп, оскільки причіп він взяв у іншої особи.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора та володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

11.10.2025 року, проведено огляд на території, яка розташована поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, а саме в межах координат: 49.459308, 33.101913, де в ході огляду було виявлено транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належать громадянці Ведмедері Ірині ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого був приєднаний причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , який належать громадянину ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться купа з розпиляними стовбурами дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3, також поблизу даного транспортного засобу виявлено бензопилу, марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході даного огляду, було виявлено чотири пні породи «ясен» з наступними діаметрами: 1) 15 см; 2) 15 см; 3) 27 см, які мають ступінь припинення зросту та четвертий має приблизний діаметр 38 см, який є за наявними ознаками сухостоєм. Після проведення огляду місця події транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі 21011, бежевого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_9 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було опломбовано стікерами НПУ № NPP- 0297992; № NPP -0297990; № NPP -0297989; № NPP-0297993; № NPP -0297991; № NPP -0297987, № NPP -0297988, причіп, марки «КРАЗ», жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , який належать громадянину ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться купа з розпиляними стовбурами дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3 було вилучено до майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 12.10.2025 року вилучене в ході огляду території, яка розташована поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, а саме в межах координат: 49.459308, 33.101913, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду території 11.10.2025 майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що розпиляні стовбура дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3, бензопила марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» та причіпу марки «КРАЗ», у ході якого органом досудового розслідування зафіксовано істотні обставини, які мають значення для кримінального провадження, тобто з речовими доказами було проведено процесуальні дії, необхідні для забезпечення дієвості кримінального провадження.

Приймаючи вищевикладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт майна на автомобіль та причіп у даному випадку не є співмірним та пропорційним, оскільки особа несе індивідуальний і надмірний тягар та не є достатньою та співмірною підставою для позбавлення володільця майна, оскільки відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення можливо довести за допомогою інших засобів доказування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль та причіп не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000589, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2025 року в ході огляду території, яка розташована поблизу с. Жорняки, Кременчуцького району Полтавської області, а саме в межах координат: 49.459308, 33.101913, а саме: розпиляні стовбури дерев породи «ясен» приблизним об`ємом 1 м3, бензопилу марки «ProCraft», моделі GS-58Х, зеленого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності із залишенням в кімнаті збереження речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: буд. 189, вул. Центральна, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1