Справа №345/709/24
Провадження № 1-кс/345/98/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: : матеріалів особової справи електромонтера Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 щодо прийняття на роботу, надання відпусток, та інших заяв, які наявні в Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2023 приблизно о15.40 год. на трансформаторній підстанції № 111, що на території свердловини, що біля с. Гузіїв Болехівської ТГ Калуського району, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ураження електричним струмом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 внаслідок помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 електромонтер НГВУ «ДолинаНафтогаз» вказав, що 13.06.2023 після обіду, вони перебували на цеху, та ОСОБА_4 кудись вийшов. В подальшому ОСОБА_4 повернувся до цеху та сказав, щоб вони брали інструменти, так як повинні їхати на свердловину 609 та свердловину 179. ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 не вказав хто надав вказівку туди їхати, однак зазвичай такі вказівки надає ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 13.06.2023 приблизно о 09:30 год. начальник ОСОБА_7 повідомив йому, що необхідно перевірити роботу та оглянути наземне обладнання на свердловині № 179ПД. Після цього ОСОБА_6 прийняв рішення до обіду забрати обладнання з свердловини № 826Д. Тому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували вказані роботи, вивезли кабель на свердловину та забрали звідти б/в кабель та б/в установку УЕВН, які привезли до цеху. Так 13.06.2023 року, приблизно в обід о 13:00 год. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 та сказав, що йому з ремонтною бригадною необхідно їхати до свердловини № 210Д для перевезення кабеленамотувача, та після цього до ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки роботи та огляду наземного обладнання. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поїхали до свердловини № 210Д. По закінченню роботи на вказаній свердловині ОСОБА_9 повернувся до цеху, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали до свердловини № 179ПД для здійснення робіт. На запитання слідчого - чи повинні були здійснюватись роботи з заміни кабелю або інші ремонтні роботи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на свердловині № 179ПД 13.06.2023, ОСОБА_6 відповів, що таке розпорядження на здійснення ремонтних робіт він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що видача обладнання необхідного для здійснення ремонтних робіт здійснюється на підставі накладних виданих майстрами електричного цеху, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

15.07.2025 до Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про надання належним чином завірені копії затверджених списків працівників в ППРЦЕО та ЕЗ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким було надано право виконувати обов`язки пускачів та керівників робіт в електроустановках за 2023 рік, інформацію про те ким були затверджені зазначені списки із наданням копій відповідних наказів, розпоряджень чи службових записок. Також прошу вказати чи входили до вказаних списків електромонтери ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були направлені на огляд свердловини 179ПД 13.06.2023, та надати інформацію чи мали вони право виступати в ролі до пускачів або керівників робіт.

06.08.2025 отримано відповідь від Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої останні відмовились надати вказану інформацію на підставі запиту слідчого.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів особової справи електромонтера Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 щодо прийняття на роботу, надання відпусток, та інших заяв, які наявні в Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що необхідні документи перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Оскільки надання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів особової справи електромонтера Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; заяв ОСОБА_4 щодо прийняття на роботу, надання відпусток, та інших заяв, які наявні в Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання СВ Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :