Справа № 686/250/26
Провадження № 1-кс/686/437/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 05.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

06.01.2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 (vin- НОМЕР_2 ), який перебуває на території арешт майданчику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича,120, Д, з позбавленням права розпорядження, користуваннята володіння, власником ОСОБА_4 та користувачем ОСОБА_5 , та на велосипед марки «Stels», номер рами НОМЕР_3 , який перебуває на території арешт майданчику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120, Д, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником та користувачем ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

05.01.2026 близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік-водій, старший солдат, в/ч НОМЕР_4 Національної гвардії України, керуючи автомобілем «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Козацькій зі сторони вул. Петра Болбочана на регульованому перехресті вул. Симона Петлюри - вул. Козацької пров. Симона Петлюри у м. Хмельницькому, виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора, з проїзної частини вул. Козацької на проїзну частину вул. Симона Петлюри для подальшого руху до вул. Івана Мазепи, перед початком та зміною напрямку свого руху, не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників руху, не надав дорогу водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на велосипеді «Stels», рухався прямо у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення.

Внаслідок вказаної події водій велосипеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кітки після надання допомоги у травмпункті КП «ХМЛ» ХМР, відпущений додому.

Дане кримінальне правопорушення 05.01.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000030, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

05.01.2026 в ході огляду місця події ДТП оглянуто автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_5 марки «Stels», номер рами НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, транспортні засоби вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шухевича, 120 Д,

05.01.2026слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України,винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_6 велосипед марки «Stels», номер рами НОМЕР_3 , у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Stels», номер рами НОМЕР_3 ,мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження водій велосипеда ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 10.12.2025, власником автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником та користувачем велосипеда марки «Stels», номер рами НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 (vin- НОМЕР_2 ), який перебуває на території арешт майданчику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120, Д, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником ОСОБА_4 та користувачем ОСОБА_5 , та на велосипед марки «Stels», номер рами НОМЕР_3 , який перебуває на території арешт майданчику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120, Д, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, власником та користувачем ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя