Справа № 452/3510/15-к
Провадження № 1-кп/452/51/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у кримінальному провадженні №0001169 від 30 вересня 2015 року клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001169 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від суду та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

25 січня 2018 року Самбірським відділом поліції головного управління національної поліції у Львівській області на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу №2600028.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2025 року, дозволено затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 листопада 2025 року о 16.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 затримано заступником начальника СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні даного питання суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на обставини справи, в наведеному провадженні відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки інкримінований йому злочинин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001169 від 30 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 11 січня 2026 року до 14 год. 30 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 листопада 2025 року 09.10 год.

Суддя