ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/164/26 Справа № 171/4565/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження судді; суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя); суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд даного клопотання Апостолівським районним судом Дніпропетровської області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем початку вчинення кримінального правопорушення є с. Водяне Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області, обвинувачений самостійно з`явився з клопотанням до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, чим закінчив вчиняти кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене даний обвинувальний акт має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення.

Така позиція узгоджується з рішенням Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 204/7513/24.

Маріупольська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону фактично розташована за адресою: вул. Республіканська, буд. 39, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Кам`янського.

Виходячи з вищезазначеного, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає передачі до Заводського районного суду м. Кам`янського.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Заводського районного суду м. Кам`янського.

Судді: