Справа № 349/1726/25
Провадження № 1-в/349/123/25
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Узбекистану,

учасники судового провадження:

лікар-психіатр ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_3

(у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

встановив:

19 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника віддаленого структурного підрозділу №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні зі звичайним наглядом.Наданий комісією лікарів-психіатрів висновок від 19 листопада 2025 року №87 ґрунтується на комплексному обстеженні пацієнта та включає психіатричний огляд, проведення лабораторних досліджень, а також аналіз історії хвороби та даних про стан психічного здоров`я особи. На підставі висновку комісія лікарів-психіатрів рекомендує змінити ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав наведених у висновку комісії лікарів-психіатрів .

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 просили заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо зміни ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів та інші документи, які долучені до заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, в стані неосудності.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19 листопада 2025 року №87 діагноз хворого:дисоціативний розлад, псевдодиментний синдром.

У клінічній картині перебігу захворювання спостерігається достатньо виражене покращення психічного стану. У хворого відсутні розлади емоцій та поведінки, сформована адекватна оцінка свого психічного стану та тяжкості скоєного суспільно-небезпечного діяння. Має позитивні соціальні та терапевтичні настанови. Суїцидальних намірів чи думок немає. За результатами проведеного оцінювання, ризик насильства у майбутньому, ризик серйозної фізичної шкоди оцінений як середній, ризик неминучого насильства оцінений як низький.

Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_3 по психічному стану на цей час може бути змінено примусові заходи медичного характеру з госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За змістом частин 1,2 статті 95 КК України зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність зміни застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

У частині 4 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» зазначено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

За змістом частин 2,3 статті 514 КПК України зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про зміну застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність зміни застосування таких примусових заходів.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03 червня 2005 року № 7 роз`яснено, що суд повинен критично оцінювати висновки експертів - психіатрів з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості і вмотивованості, оскільки ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили та не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідній ухвалі суду.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У ст.94 КК України зазначені види примусових заходів медичного характеру. Так, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом щодо особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, незазначення у висновку, що на цей час у хворого спостерігається стійка ремісія захворювання. Також за висновком комісії лікарів-психіатрів хворий емоційно спустошений, вольові процеси непослідовні, орієнтований приблизно, критика відсутня, що не виключає можливості змін у психічному стані в сторону погіршення та приступів, а також те, що амбулаторні умови лікування, які включають в себе лише періодичні відвідування спеціаліста та відсутність постійного кваліфікованого нагляду за перебігом захворювання на цей час не зможуть забезпечити належне лікування та безпеку як для хворого, так і для оточуючих, тому з цих підстав суд не погоджується з висновком комісії лікарів-психіатрів від 19 листопада 2025 року №87, та вважає, що заява лікаря-психіатра є передчасною та не підлягає до задоволення.

З врахуванням вимог ст.94 КК України та висновку комісії лікарів-психіатрів від 19 листопада 2025 року №87 щодо психічного стану ОСОБА_3 , суд продовжує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 27, 336,376, 512, 514, 516 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви лікаря-психітра про зміну ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання - відмовити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1