ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 03.10.2024, у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.

З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувальна-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.

При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які полягають у отриманні розвідувальних даних щодо розміщення та транспортування озброєння і військової техніки та особового складу Збройних Сил України, а також інших передбачених чинним законодавством формувань, у невстановлений спосіб здійснюють пошук осіб, негативно налаштованих стосовно діючої влади України, яким доручають виконання злочинних завдань, спрямованих проти Держави.

У свою чергу, у ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше липня 2024 року, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання представникам підрозділів збройних сил російської федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ, що використовує обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram» (далі - представник іноземної держави), для виконання завдань, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань, а також об`єктів критичної інфраструктури на території Дніпропетровської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше липня 2024 року, залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому поставив завдання щодо встановлення прихованих камер відеоспостереження та розвідки місцевості на території Дніпропетровської області. У свою чергу ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за невстановлених обставин, з використанням свого мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «22126RN91Y (Redmi 12C)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1 « НОМЕР_2 », IMEI 2 « НОМЕР_3 », з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному мобільному пристрої, зареєстрував свій обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та з використанням свого іншого мобільного телефону марки «Motorola», моделі «moto e14», серійний номер « НОМЕР_5 », IMEI 1 « НОМЕР_6 », IMEI 2 « НОМЕР_7 », без сім-карти в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному мобільному пристрої, отримав від представника іноземної держави обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4» в інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , для здійснення в подальшому протиправної діяльності.

Далі, для реалізації своєї вищезазначеної злочинної діяльності,

ОСОБА_8 за допомогою облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» в

інтернет-месенджері «Telegram» та вищевказаних технічних пристроїв, в електронному листуванні у месенджері «Telegram» отримував від представника іноземної держави завдання щодо встановлення прихованих камер відеоспостереження та розвідки місцевості на території Дніпропетровської області.

При цьому, з метою реалізації вказаної протиправної діяльності,

ОСОБА_8 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, на виконання завдання представника іноземної держави, придбав (набув) 6 відеокамер марки «Vstarcam CB 75», сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», зовнішні акумулятори, флеш-накопичувачі, а також інші компоненти для здійснення безперебійної відеофіксації та передачі отриманої інформації представнику іноземної держави.

Також, за завданням представника іноземної держави, з метою постійного функціонування вищевказаних відеокамер при установці на місцевості ОСОБА_8 здійснював їх маскування з використанням заготовок у вигляді дерев`яних шпаківень, які обкладав листям та закріплював з використанням прозорої канцелярської липкої стрічки на гілках дерев, що знаходилися у безпосередній близькості до залізничних колій.

При цьому, ОСОБА_8 , за вказівкою представника іноземної держави, здійснював підключення замаскованих під шпаківні відеокамер до зовнішніх зарядних пристроїв, які, у свою чергу, забезпечували їх більш тривале, безперервне функціонування.

Також, за вказівкою представника іноземної держави, ОСОБА_8 , у вказані засоби відеофіксації, встановлював відповідні флеш-накопичувачі, з метою збереження інформації про переміщення військових ешелонів, а також сім-картки операторів стільникового зв`язку з постійним Інтернет-підключенням, з метою автоматичної віддаленої передачі інформації про переміщення залізничного рухомого складу.

Крім цього, ОСОБА_8 з метою перевірки функціонування вказаних відеокамер, відповідно до графіку який був визначений представником іноземної держави та погоджений із ОСОБА_8 , систематично здійснював обхід та перевірку функціонування відеокамер та у разі їх вимкнення здійснював їх налаштування з метою подальшого функціонування задля продовження документування та передачі інформації представнику іноземної держави щодо переміщення рухомого складу та військових ешелонів залізничним транспортом в Дніпропетровській області.

У свою чергу, з метою забезпечення конспірації ОСОБА_8 , за вказівкою представника іноземної держави, після виконання завдань щодо фіксації переміщення рухомого складу та військових ешелонів залізничним транспортом, знищував технічні засоби фіксації та залишки знищених їх елементів, закопував на безлюдній ділянці місцевості у лісосмузі.

Про виконання вищевказаних завдань представника іноземної держави ОСОБА_8 звітував останньому в інтернет-месенджері «Telegram».

При цьому, ОСОБА_8 за виконання своєї протиправної діяльності отримував від представника іноземної держави грошові кошти шляхом P2P операцій на особовий рахунок № НОМЕР_9 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Універсал Банк», які використовував на власні потреби, та на закупівлю обладнання для здійснення своєї протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 28.06.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави, щодо розвідки місцевості в м. Дніпро.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.06.2024, прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до будівлі корпусу КП «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23 в м. Дніпро за наступними приблизними географічними координатами: 48.4425609, 35.0276127, та здійснив візуальну розвідку на предмет знаходження за вищевказаними географічними координатами транспортних засобів, які мають ознаки приналежності до ЗС України, а саме: чорні або жовті номерні знаки, зелений колір кузова, хрести тощо.

Після здійснення візуальної розвідки, на вказаній вище ділянці місцевості, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, доводячи його до кінця, повідомив представника іноземної держави про те, що на даній ділянці місцевості відсутні транспортні засоби, які відповідають запитуваним критеріям пошуку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.08.2024, з використанням одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Дніпро.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 15.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ», з встановленим флеш-накопичувачем марки «HI-RALI 128 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 в м. Дніпро за наступними приблизними географічними координатами: 48.4788953, 35.1633652, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою

інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використанням одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.2977068, 35.5098496 (більш точної інформації надати неможливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_8 за вказівкою представника іноземної держави), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,

ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.3363808, 35.5465459 (більш точної інформації надати не можливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_8 за вказівкою представника іноземної держави), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою

інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Синельникове Дніпропетровської області.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , який є громадянином України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75» в м. Синельникове Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.3442281, 35.5495093 (більш точної інформації надати неможливо у зв`язку із знищенням відеокамери ОСОБА_8 за вказівкою представника іноземної держави), закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою

інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VODG0332380ILHF» з встановленим флеш-накопичувачем марки «XO 64 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 в м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.6499300, 35.2421109, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою

інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.08.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави щодо встановлення прихованої камери відеоспостереження на території м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що повідомив представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.08.2024, здійснив встановлення відеокамери марки «Vstarcam CB 75», ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB» з встановленим

флеш-накопичувачем марки «Lenyes 64 GB» та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 в м. Самар (колишня назва Новомосковськ) Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами 48.6521159, 35.2400617, закріпивши її на гілки дерев, у безпосередній близькості до залізничних колій, замаскувавши її листям та закріпивши за допомогою прозорої канцелярської липкої стрічки.

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи завдання представника іноземної держави, налаштував вказану камеру таким чином, щоб вона здійснювала постійне та безперебійне фіксування переміщення залізничного рухомого складу, військових ешелонів та в автоматичному режимі надсилала отримані відеозаписи представнику іноземної держави.

Про виконання даного завдання, ОСОБА_8 , за допомогою

інтернет-месенджеру «Telegram», повідомив представника іноземної держави.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 10.10.2024, з використання одного з вищевказаних облікових записів та технічних пристроїв у інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання від представника іноземної держави, щодо розвідки місцевості в м. Дніпро.

У свою чергу, ОСОБА_8 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних дій, про що представника іноземної держави.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 10.10.2024, прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до будівель за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, та здійснив візуальну розвідку. Після чого, з метою документування всіх транспортних засобів, які знаходились на вищевказаній ділянці місцевості, з дотриманням вимог конспірації здійснив їх приховану відеофіксацію на свій мобільний телефон «Xiaomi», моделі «22126RN91Y (Redmi 12C)», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1 « НОМЕР_2 », IMEI 2 « НОМЕР_3 », з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, доводячи його до кінця, переслав представнику іноземної держави, відзняті ним відеозаписи, що містять зображення транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_8 у період приблизно з 28.06.2024 по 10.10.2024 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на виконання завдання представника іноземної держави щодо здійснення розвідувально-підривної діяльності, забезпечив отримання та передання інформації, яка може бути використана представниками держави-агресора для заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Злочинну діяльність ОСОБА_8 , на виконання завдання представника іноземної держави по наданню іноземній державі - РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 11.10.2024 припинено співробітниками СБУ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України визнав та пояснив, що приблизно у липні 2024 року, його залучив до співпраці громадянин РФ ОСОБА_9 , співробітник служби ФСБ, який користувався обліковим записом « ОСОБА_10 » у месенджері Telegram. Він поставив йому завдання, які були спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України, а саме - встановлювати приховані камери відеоспостереження та проводити розвідку місцевості у Дніпропетровській області. Він погодився, отримав від нього інструкції та технічні засоби - камери «Vstarcam CB 75», SIM-картки, зовнішні акумулятори, флеш-накопичувачі. Камери він маскував у дерев`яних шпаківнях біля залізничних колій, налаштовував на безперервну зйомку та автоматичну передачу відео про переміщення військових ешелонів. У період з 28 червня по 25 серпня 2024 року він встановив щонайменше сім таких камер у Дніпрі, Синельниковому та Самарі (Новомосковську). Після виконання завдань - знищував обладнання за вказівкою ОСОБА_11 . Крім того, він виконував його інші доручення: здійснював візуальну розвідку, приховано знімав військову техніку та передавав отримані матеріали через Telegram. За вказану діяльність він отримував грошові перекази від представника ФСБ РФ на свій банківський рахунок в АТ «Універсал Банк» та витрачав їх на обладнання й особисті потреби. 10 жовтня 2024 року він провів розвідку біля вул. Дніпросталівської, 5 у місті Дніпро, приховано зафіксував транспортні засоби та передав відеозаписи ОСОБА_11 . Таким чином, у період з 28 червня по 10 жовтня 2024 року він умисно, в умовах воєнного стану, збирав і передавав інформацію, яка могла бути використана державою-агресором для шкоди Україні, тим самим надаючи допомогу у проведенні підривної діяльності проти держави. 11 жовтня 2024 року його було затримано співробітниками СБУ. УК вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

Крім вищевказаних пояснень обвинуваченого, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується нижченаведеними доказами, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Так відповідно до повідомлення начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 протягом серпня-вересня 2024 року за завданням спеціальних служб рф, систематично здійснював придбання магазинах TECHNO CASE ваучірів на поповнення мобільного оператора «Vodafone», павербанків та камер відеоспостереження, які надають можливість віддаленого доступу до інформації. В подальшому ОСОБА_8 використовуючи засоби маскування, встановив зазначені відеокамери вздовж залізничних колій на території Дніпропетровської області, та за допомогою відділеного доступу, за місцями свого фактичного проживання здійснює аналіз отриманих відеозаписів, після чого здійснює передачу представникам спеціальних служб рф відео записів, які містять відомості щодо проходження військових ешелонів. (т.2, а.п. 10);

Згідно протоколу обшуку від 11.10.2024 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, ОСОБА_12 провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, провів обшук за вищевказаною адресою в ході якого виявлено: 4 повербанки марки «Hoco» білого кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «Hoco» чорного кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «MAKE» чорного кольору ємністю 50000 mAh;2 повербанка ємністю 50000 mAh запаковані в пакувальні коробки;9 картонних коробок з під повербанків; картонна коробка з під відеокамери жовтого кольору;картонна коробка з під відеокамери, яка має серійний номер «VQDG02016158SSGP»;4 мотки канцелярського скотчу; канцелярські ножиці чорного кольору;шпаківня дерев`яна; банківська карта із номером НОМЕР_14 ; банківська карта із номером НОМЕР_15 ;використані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 17 шт.;невикористані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 11 шт.;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_16 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_17 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_11 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_18 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_19 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_20 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_21 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_10 ; невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_22 ;невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_23 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_24 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_25 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_26 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_28 ;рюкзак чорного кольору марки «CATESIGO»;фіскальний чек магазину «TECNO CASE» від 21.08.2024;фіскальний чек магазину «АЛЛО» від 09.08.2024 (т.2, а.п. 148-150).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 17.10.2024 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , в присутності понятих, захисника ОСОБА_7 , провів слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_8 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від магазину «Brain», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 15, підозрюваний ОСОБА_8 вказав на зазначений магазин та повідомив, що саме в цьому магазину він придбав ваучери на поповнення абонентських номерів мобільного зв`язку, за допомогою яких необхідно було поповнювати абонентські номери сім-карток, встановлених у відповідних відеокамерах. Перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від магазину «Новий Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1, підозрюваний ОСОБА_8 вказав зазначений магазин та повідомив, що саме в цьому магазину він придбав приблизно 9 павербанків для живлення відеокамер та 3 USB-кабелі. Після чого, всі учасники слідчої дії прослідували до точки встановлення ОСОБА_8 відеокамери, яка знаходиться у м. Синельникове Дніпропетровської обл., за наступними приблизними географічними координатами 48.2977068, 35.5098496 (точка під умовним номером 1). Перебуваючи за наступними приблизними географічними координатами: 48.2977068, 35.5098496, в м. Синельникове Дніпропетровської обл., підозрюваний ОСОБА_8 продемонстрував учасникам слідчої дії, як він встановлював відеокамеру, шляхом її розміщення на гілки дерев, які знаходяться в безпосередній близькості до залізничних колій, та маскував її на даній точці листям і закріпляв їх за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, під час здійснення встановлення камери ОСОБА_8 направляв її об`єктив під таким кутом, який дозволить фіксувати переміщення залізничного рухомого складу за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень. Після чого, всі учасники слідчої дії прослідували до точки встановлення ОСОБА_8 відеокамери, яка знаходиться у м. Синельникове, Дніпропетровської обл., за наступними приблизними географічними координатами 48.3363808, 35.5465459 (точка під умовним номером 2). Перебуваючи за наступними приблизними географічними координатами: 48.3363808, 35.5465459, в м. Синельникове Дніпропетровської обл., підозрюваний ОСОБА_8 продемонстрував учасникам слідчої дії, як він встановлював відеокамеру шляхом її розміщення на гілки дерев, які знаходяться в безпосередній близькості до залізничних колій, та маскував її на даній точці листям і закріпляв їх за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, під час здійснення встановлення камери ОСОБА_8 направляв її об`єктив під таким кутом, який дозволить фіксувати переміщення залізничного рухомого складу за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень. Після чого всі учасники слідчої дії прослідували до точки встановлення ОСОБА_8 відеокамери, яка знаходиться у м. Синельникове, Дніпропетровської обл., за наступними приблизними географічними координатами 48.3442281, 35.5495093 (точка під умовним номером 3). Перебуваючи за наступними приблизними географічними координатами: 48.3442281, 35.5495093, в м. Синельникове Дніпропетровської обл., підозрюваний ОСОБА_8 продемонстрував учасникам слідчої дії, як він встановлював відеокамеру шляхом її розміщення на гілки дерев, які знаходяться в безпосередній близькості до залізничних колій, та маскував її на даній точці листям і закріпляв їх за допомогою прозорого канцелярського скотчу. При цьому, під час здійснення встановлення камери ОСОБА_8 направляв її об`єктив під таким кутом, який дозволить фіксувати переміщення залізничного рухомого складу за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень. Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що всі вищезазначені відеокамери з трьох точок, які були встановлені в м. Синельникове Дніпропетровської області, здійснювали фіксацію залізничного рухомого складу та передавали відеозапис користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », він зняв з місць встановлення на деревах та розбив їх, за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації. Після чого, відповідно до слів ОСОБА_8 фрагменти двох відеокамер з перших двох точок закопав біля одного дерева, яке він може добровільно показати. При цьому, відповідно до пояснень ОСОБА_8 , відеокамеру з точки під умовним номером 3 він закопав під інше дерево, але останній не може згадати, де саме закопав дану відеокамеру.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.10.2025 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , в присутності понятих, захисника ОСОБА_7 , провів слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_8 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від магазину «Brain», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 15, підозрюваний ОСОБА_8 вказав на зазначений магазин та повідомив, що саме в цьому магазину він придбав ваучери на поповнення абонентських номерів мобільного зв`язку, за допомогою яких необхідно було поповнювати абонентські номери сім-карток, встановлених у відповідних відеокамерах. Після чого, всі учасники слідчої дії прослідували до магазину «Новий Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1. Перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від магазину «Новий Центр», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1, підозрюваний ОСОБА_8 вказав зазначений магазин та повідомив, що саме в цьому магазину він придбав приблизно 9 павербанків для живлення відеокамер та 3 USB-кабелі. Після чого, всі учасники слідчої дії прослідували до відділення № 41 «Нової Пошти», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, буд. 2. Перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від відділення № 41 «Нової Пошти», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, буд. 2, підозрюваний ОСОБА_8 вказав зазначене відділення пошти та повідомив, що саме в цьому відділені пошти № 41 він забирав посилки, які заказував у мережі Інтернет із онлайн-магазинів, а саме: відеокамери, шпаківні і інші комплектуючі для здійснення фільмування за допомогою відеокамери. Після чого, всі учасники слідчої дії прослідували до ділянки місцевості, де невстановлена досудовим розслідуванням особа залишила підозрюваному ОСОБА_8 , «закладки» в яких знаходились: відеокамери, шпаківні і інші комплектуючі для здійснення фільмування за допомогою відеокамери за приблизними географічними координатами 48.4814184, 35.1965210 у м. Дніпро. Перебуваючи на ділянці місцевості за приблизними географічними координатами 48.4814184, 35.1965210 у м. Дніпро, підозрюваний ОСОБА_8 вказав зазначену ділянку місцевості і повідомив, що за вказівкою користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, ходив забирати «закладки» в яких знаходились: відеокамери, шпаківні і інші комплектуючі для здійснення фільмування за допомогою відеокамери.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 31.10.2024 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , в присутності понятих, захисника ОСОБА_7 , провів слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_8 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будівлі корпусу КП «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, підозрюваний ОСОБА_8 вказав, що приблизно в липні 2024 року (точну дату та час підозрюваний не пам`ятає) вийшов з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту біля вищевказаного навчального закладу і пішов вперед углиб вулиці. Після чого, зі слів підозрюваного ОСОБА_8 , коли останній дійшов до ділянки місцевості з наступними приблизними географічними координатами: 48.4425609, 35.0276127, провів візуальну розвідку периметру на предмет знаходження за вищевказаними географічними координатами транспортних засобів, які мають ознаки приналежності до ЗС України, а саме: чорні або жовті номерні знаки, зелений колір кузова, хрести тощо. Однак, зі слів ОСОБА_8 , транспортних засобів з вказаними вище характерними ознаками там не було, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_8 за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, повідомив інформацію, що на даній ділянці місцевості за наступними приблизними географічними координатами: 48.4425609, 35.0276127, відсутні транспортні засоби, які мають ознаки приналежності до ЗС України. На що користувач Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, переслав підозрюваному ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 1000 гривень на криптогаманець «ByBit», що належить останньому. Перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від знака з написом «АТП-11259», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, підозрюваний ОСОБА_8 вказав, що приблизно в липні 2024 року (точну дату та час підозрюваний не пам`ятає) вийшов з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту та за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який, зі слів ОСОБА_8 , являється представником спеціальних служб Російської Федерації, протягом 5 годин здійснював візуальну фіксацію переміщення транспортних засобів з характерними ознаками приналежності до ЗС України, а саме: чорні або жовті номерні знаки, зелений колір кузова, хрести тощо. При цьому, за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який, зі слів ОСОБА_8 , являється представником спеціальних служб Російської Федерації, підозрюваний ОСОБА_8 протягом вказаного вище проміжку часу записував собі реєстраційні номери транспортних засобів, які останній надсилав користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 ». Після надсилання повідомлень з відомостями про реєстраційні номери транспортних засобів, користувач Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який, зі слів ОСОБА_8 , являється представником спеціальних служб Російської Федерації, наказав підозрюваному ОСОБА_8 видалити всі повідомення із номерними знаками та переслав грошову винагороду у розмірі 5000 гривень на криптогаманець «ByBit», що належить останньому. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 видалив відповідні повідомення. Підозрюваний ОСОБА_8 , вказав, що 10.10.2024 за завданням користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який є зі слів ОСОБА_8 являється представником спеціальних служб Російської Федерації, провів розвідку ділянки місцевості, яка у безпосередній близькості знаходиться від «АТП-11259» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, та, після чого, підозрюваний ОСОБА_8 , взявши приховано свій мобільний телефон, почав ходити і здійснювати відеофіксацію всіх транспортних засобів, які знаходились на вищевказаній ділянці місцевості. Після чого, підозрюваний ОСОБА_8 переслав користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який, зі слів ОСОБА_8 , являється представником спеціальних служб Російської Федерації, відзняті ним відеозаписи, що містять зображення транспортних засобів. Після надсилання відеозаписів, що містять зображення транспортних засобів, користувач Інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », який, зі слів ОСОБА_8 , являється представником спеціальних служб Російської Федерації, наказав підозрюваному ОСОБА_8 видалити всі відеозаписи та переслав грошову винагороду у розмірі 5000 гривень на криптогаманець «ByBit», що належить останньому. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 видалив відповідні відеозаписи.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2024 року, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участі підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , в ході якого оглянуто ділянку місцевості - територію, прилеглу до залізничного колійного перегону за приблизними географічними координатами 48.3437690, 35.5512070 у м. Синельникове Дніпропетровської області. Встановлено, на приблизній відстані у 30 метрів від залізничного колійного перегону у м. Синельникове Дніпропетровської області знаходиться лісосмуга з листовими деревами. На вказаній ділянці було виявлено одне з листових дерев під яким підозрюваний ОСОБА_8 закопав фрагменти з 2 відеокамер. В ході огляду було виявлено та вилучено: фрагмент відеокамери, 19 деформованих фрагментів з 2 відеокамер (т.2, а.п. 167-171);

Також судом були досліджені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій на яких зафіксовано ОСОБА_8 у період вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, щодо встановлення прихованих камер відеоспостереження поблизу залізничних колій.

Відповідно протоколу огляду від 25.03.2025 року, було проведено огляд Інтернет-сторінки «Цензор.нет», де виявлено установчі дані співробітника 2 відділу 9 управління ДОІ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.п. 291-301).

Згідно висновку експерта №308 від 27.11.2024 року, в ході дослідження інстальованих на мобільних телефонах Redmi та Motorola, виявлено листування з користувачем « ОСОБА_13 », на якому останній надає ОСОБА_8 вказівки для виконання завдань, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань, а також об`єктів критичної інфраструктури на території Дніпропетровської області (т.3, а.п. 6-239).

Відповідно до протоколу огляду від 05.12.2024 року, слідчий здійснив огляд протоколу огляду від 28.11.2024 року, яким зафіксовано відомості з карти пам`яті марки «Kingston» в присутності ОСОБА_8 , після огляду останній пояснив, що листування в системі «Telegram» з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_10 » здіснено ним особисто з використанням належного йому телефону, який вилучено в нього в ході обшуку, яке він здійснював особисто. При цьому, йому було відомо, що користувач під нікнеймом « ОСОБА_10 » є представником спеціальних служб Російської федерації (т.3, а.п. 240-246).

Згідно висновку експерта від 11.03.2025 року, надана на дослідження відеокамера Patrul Camsoy N9G3T знаходиться у робочому працездатному стані. За допомогою програмного забезпечення «FOWL» можливо керувати режимом роботи відеокамери, вмикати отримання відеоінформації при спрацюванні наявного датчика руху, отримати доступ до відеоінформації (т.3, а.п. 265-267).

Відповідно до копії паспорта №006396412 від 20.07.2021 року, ОСОБА_8 є громадянином України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні в судовому засіданні інших доказів, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у дослідженні інших доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі дії не вплинуть на повноту, об`єктивність та законність судового розгляду, а також не позбавлять сторони захисту та обвинувачення можливості реалізувати свої процесуальні права.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку про те, що вони є належними, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що надані публічним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України , та отримані без будь-якого порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підстав наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, оцінивши зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду належними та допустимими доказами.

Так, однією із форм державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Така допомога може полягати у організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Як вбачається з диспозиції ст. 111 КК України, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, особа усвідомлює, що вона здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, зокрема шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливості чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 повністю усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та вчинені ним дії та внаслідок яких держава-агресор отримала відомості можуть бути використані представниками держави-агресора для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111-1 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке слід призначити ОСОБА_8 за даним кримінальним провадженням, суд, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, групи інвалідності не має, раніше не судимий, вину визнав та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являлись передумовою для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 69-1 КК України та ст.75 КК України, судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді триманні під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне, зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.10.2024 по день набрання вироком законної сили.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року, на майно, що було вилучене 11.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 повербанки марки «Hoco» білого кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «Hoco» чорного кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «MAKE» чорного кольору ємністю 50000 mAh;2 повербанка ємністю 50000 mAh запаковані в пакувальні коробки;9 картонних коробок з під повербанків; картонна коробка з під відеокамери жовтого кольору;картонна коробка з під відеокамери, яка має серійний номер «VQDG02016158SSGP»;4 мотки канцелярського скотчу; канцелярські ножиці чорного кольору;шпаківня дерев`яна; банківська карта із номером НОМЕР_14 ; банківська карта із номером НОМЕР_15 ;використані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 17 шт.;невикористані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 11 шт.;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_16 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_17 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_11 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_18 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_19 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_20 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_21 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_10 ; невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_22 ;невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_23 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_24 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_25 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_26 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_28 ;рюкзак чорного кольору марки «CATESIGO»;фіскальний чек магазину «TECNO CASE» від 21.08.2024;фіскальний чек магазину «АЛЛО» від 09.08.2024, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року, на майно, вилучене 17 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону за приблизними географічними координатами 48.3437690, 35.5512070 у м. Синельникове Дніпропетровської області, а саме: фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0231880YYWP»; фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VODG0332157|CZN»; 19 деформованих фрагментів з 2 (двох) відеокамер; скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року, на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону Новомосковськ-Дніпровський - Губиниха за географічними координатами: 48.6523822, 35.2404476, у м. Самар (колишня назва - м. Новомосковськ) Дніпропетровської області, а саме: переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; шпаківню дерев`яну; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_29 , скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону Новомосковськ-Дніпровський - Губиниха за географічними координатами: 48.6523822, 35.2404476, у м. Самар (колишня назва - м. Новомосковськ) Дніпропетровської області, а саме: -переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; -відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; шпаківню дерев`яну; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_30 4G LTE; скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2025 на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону за приблизними географічними координатами 48.479883, 35.160502 у м. Дніпро, а саме: переносний зарядний пристрій чорного кольору марки «XO» ємністю 60000 mAh з дротом білого кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ»; флеш-накопичувач марки «HI-RALI 128 GB», серійний номер GDSC128GBYSBA1823340AU3V7; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_31 G LTE; шпаківню дерев`яну.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 96- 1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу..

Згідно з частиною 1 статті 96- 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_8 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази, зокрема, 4 повербанки марки «Hoco» білого кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «Hoco» чорного кольору ємністю 60000 mAh; повербанк марки «MAKE» чорного кольору ємністю 50000 mAh;2 повербанка ємністю 50000 mAh, фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0231880YYWP»; фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VODG0332157|CZN»; 19 деформованих фрагментів з 2 (двох) відеокамер; переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_32 G LTEҐ, переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамера чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_30 4G LTE; переносний зарядний пристрій чорного кольору марки «XO» ємністю 60000 mAh з дротом білого кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ»; флеш-накопичувач марки «HI-RALI 128 GB», серійний номер GDSC128GBYSBA1823340AU3V7; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_22 ;невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_23 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_24 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_25 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_26 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_28 , які належать ОСОБА_8 є засобом вчинення злочину.

За таких обставин, в частині вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст. 7, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.10.2024 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за залучення судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, витрати складають - 9550,8 грн. (висновок експерта № 308 від 27.11.2024);

-за залучення судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, витрати складають - 1782,8 грн. (висновок експерта № 310/24 від 11.03.2025);

-за залучення судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, витрати складають - 1782,8 грн. (висновок експерта № 311/24 від 11.03.2025);

-за залучення судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, витрати складають - 1782,8 грн. (висновок експерта № 312/24 від 12.03.2025).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року, на майно, що було вилучене 11.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 повербанки марки «Hoco» білого кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «Hoco» чорного кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «MAKE» чорного кольору ємністю 50000 mAh;2 повербанка ємністю 50000 mAh запаковані в пакувальні коробки;9 картонних коробок з під повербанків; картонна коробка з під відеокамери жовтого кольору;картонна коробка з під відеокамери, яка має серійний номер «VQDG02016158SSGP»;4 мотки канцелярського скотчу; канцелярські ножиці чорного кольору;шпаківня дерев`яна; банківська карта із номером НОМЕР_14 ; банківська карта із номером НОМЕР_15 ;використані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 17 шт.;невикористані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 11 шт.;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_16 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_17 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_11 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_18 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_19 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_20 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_21 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_10 ; рюкзак чорного кольору марки «CATESIGO»;фіскальний чек магазину «TECNO CASE» від 21.08.2024;фіскальний чек магазину «АЛЛО» від 09.08.2024, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року, на майно, вилучене 17 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону за приблизними географічними координатами 48.3437690, 35.5512070 у м. Синельникове Дніпропетровської області, а саме: фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0231880YYWP»; фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VODG0332157|CZN»; 19 деформованих фрагментів з 2 (двох) відеокамер; скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року, на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону Новомосковськ-Дніпровський - Губиниха за географічними координатами: 48.6523822, 35.2404476, у м. Самар (колишня назва - м. Новомосковськ) Дніпропетровської області, а саме: переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; шпаківню дерев`яну; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_29 , скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону Новомосковськ-Дніпровський - Губиниха за географічними координатами: 48.6523822, 35.2404476, у м. Самар (колишня назва - м. Новомосковськ) Дніпропетровської області, а саме: -переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; -відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; шпаківню дерев`яну; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_30 4G LTE; скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2025 на майно, вилучене 11 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного колійного перегону за приблизними географічними координатами 48.479883, 35.160502 у м. Дніпро, а саме: переносний зарядний пристрій чорного кольору марки «XO» ємністю 60000 mAh з дротом білого кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ»; флеш-накопичувач марки «HI-RALI 128 GB», серійний номер GDSC128GBYSBA1823340AU3V7; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_31 G LTE; шпаківню дерев`яну.

Речові докази: картонну коробку з під відеокамери, яка має серійний номер «VQDG02016158SSGP»; 4 мотки канцелярського скотчу; канцелярські ножиці чорного кольору; шпаківню дерев`яну; банківську карту із номером НОМЕР_14 ; банківську карту із номером НОМЕР_15 ; використані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 17 шт.; невикористані карточки для поповнення рахунку мобільного оператора «Vodafone», номіналом по 100 гривень кожна у загальній кількості 11 шт.;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_16 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_17 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_11 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_18 ;використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_19 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_20 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_21 ; використаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_10 ; фіскальний чек магазину «TECNO CASE» від 21.08.2024;фіскальний чек магазину «АЛЛО» від 09.08.2024, шпаківню дерев`яну; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_30 4G LTE; шпаківню дерев`яну, які передані на зберігання до камери речових доказів - знищити;

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: 4 повербанки марки «Hoco» білого кольору ємністю 60000 mAh;повербанк марки «Hoco» чорного кольору ємністю 60000 mAh; повербанк марки «MAKE» чорного кольору ємністю 50000 mAh;2 повербанка ємністю 50000 mAh, фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VQDG0231880YYWP»; фрагмент відеокамери - задню частину корпусу на якій наявне маркування у вигляді QR-коду та напис «VODG0332157|CZN»; 19 деформованих фрагментів з 2 (двох) відеокамер; переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_32 G LTEҐ, переносний зарядний пристрій чорного кольору ємністю 50000 mAh з дротом чорного кольору; відеокамера чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0201615TDKB»; флеш-накопичувач марки «Lenyes 64 GB», серійний номер MMZS64G2R9T24-CC; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з написом: НОМЕР_30 4G LTE; переносний зарядний пристрій чорного кольору марки «XO» ємністю 60000 mAh з дротом білого кольору; відеокамеру чорного кольору, ззаду на корпусі якої наявне маркування у вигляді QR-коду «VQDG0074235FBHJ»; флеш-накопичувач марки «HI-RALI 128 GB», серійний номер GDSC128GBYSBA1823340AU3V7; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_22 ;невикористаний стартовий пакет (новий) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_23 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_24 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_25 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_26 ;невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_27 ; невикористаний стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_28 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3