Справа № 602/962/25
Провадження № 1-кс/602/340/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0000154 від 01.08.2025 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000024 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що староста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи ОСОБА_4 , з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, склала завідомо неправдивий заповіт від імені ОСОБА_5 від 08.04.2025, який посвідчила своїм підписом, скріпила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та надалі видала ОСОБА_4 , що могло спричинити тяжкі наслідки.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000154 від 01 серпня 2025 року за ч.І ст.366 КК України за фактом підроблення старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіту від імені ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані матеріали кримінального провадження містять відомості, щодо обставин складання заповіту, а також інші дані, які підлягають доказуванню

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження матеріалів кримінального провадження та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження матеріалів кримінального провадження 0000154 від 01.08.2025 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000154 від 01.08.2025 року з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати начальнику СВ ВП №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000154 від 01.08.2025 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1