У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні слідчого у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2025 у кримінальному провадженні №0000108 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В котрій прохали : витребувати із ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Перший СВ (з дислокацією у місті Полтаві) матеріали кримінального провадження №0000108; задовольнити дану скаргу та скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві від 05.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 як необґрунтовану та незаконну; зобов`язати слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 повторно об`єктивно, всебічно та законно в рамках КПК України розглянути заяву захисника про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000108.

17.11.2025 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2025 у кримінальному провадженні №0000108 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 20.11.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави. Викликано в судове засідання : скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року. ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000108 від 06 жовтня 2025 року. Прокуратурі Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000108 від 06 жовтня 2025 року.

02.12.2025 ухвалою слідчого судді заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 11:00 годин 05.12.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали до суду у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, захисника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

05.11.2025 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000108 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у відповідному процесуальному статусі відмовлено.

Як слідує із постанови, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 розпочато на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.09.2025 за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою

адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 06.10.2025, через що скарга в частині скасування постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про скасування постанови від 05.11.2025 слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Щодо вимог про зобов`язання зобов`язати слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 повторно об`єктивно, всебічно та законно в рамках КПК України розглянути заяву захисника про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000108, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку в іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 55, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні слідчого у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити частково.

Постанову від 05 листопада 2025 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000108 від 06 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 05 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1