№ провадження 1-кс/208/3766/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000560 від 29.08.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки не має достатніх доказів щодо скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення та він не обізнаний що його підозри, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду т.зв. заступника начальника відділу тактичної та стратегічної розвідки УБОЗ МВС ДНР, перебуваючи на території т.зв. УБОЗ МВС ДНР за вищевказаною адресою, усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, діючи умисно, за попередньою змовою із іншими невстановленими в ході досудового розслідування учасниками т.зв. УБОЗ МВС ДНР (стосовно яких досудове розслідування триває), всупереч вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв війни, у березні 2017 року та березні 2022 року вчинив дії, пов`язані із жорстоким поводженням з цивільним населенням у формі катування (тортур).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000560 від 29.08.2025 за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

07.08.2025 відносно ОСОБА_6 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок невстановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

12.08.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 26.08.2025 о 10:00 год., на 27.08.2025 о 10:00 год., на 28.08.2025 о 10:00 год. опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 162 (8087) від 12.08.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явився.

29.08.2025 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та інших областей, та проведенням бойових дій, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наступними доказами: допитом потерпілого ОСОБА_8 від 08.03.2024; оглядом інтернет мережі за участі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: інтерактивних карт «google», де ОСОБА_8 вказав розташування будівлі «УБОЗ МВС ДНР» від 08.03.2024; допитом потерпілого ОСОБА_9 від 19.03.2024; оглядом інтернет мережі, а саме: відеозапису затримання ОСОБА_9 в м. Донецьку від 18.03.2024; оглядом відеозапису затримання ОСОБА_9 в м. Донецьку за участі потерпілого ОСОБА_9 від 19.03.2024; копією висновку судово-медичної експертизи № 09-2281-2020 щодо тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 ; оглядом Інтернет мережі за участі потерпілого ОСОБА_9 , а саме: інтерактивних карт «google», де ОСОБА_9 вказав розташування будівлі «УБОЗ МВС ДНР» за адерсою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Ізюмівська, 5 від 19.03.2024; даними, які характеризують особу підозрюваного, а також іншими матеріалами кримінального провадження які у своїй сукупності, прямо вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території України, перейшов на сторону окупанта, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи тимчасову окупацію частини території України, а саме частини Донецької області та інших областей, що дає йому можливість продовжувати вчиняти злочини, перейти на сторону окупанта, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території може погрозами, або вмовлянням вчинити тиск на свідків через їх знайомих або родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_6 не перебуває у полоні, однак є обґрунтовані підстави, що він може перебуває на тимчасово окупованій території України зайнявши незаконну посаду т.зв. заступника начальника відділу тактичної та стратегічної розвідки УБОЗ МВС ДНР, що дослокується за адреосю: Донецька область, м. Донецьк, вул. Ізюмівська 5.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000560 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 45 хвилин 25 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1