У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, студента ІІ курсу ВТК «НУХТ», який зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000553 від 28.04.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор звернулася до суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторна захисту не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.04.2025 о 22:39, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Симиренка, 22-Г, здійнив підпал автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яим здійснив перешкоджання законній діяльності ЗСУ чи інших військових формувань.

29.04.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

02.05.2025 ухвалою слідчої судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 23.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 28.04.2025 продовжено до трьох місяців, а саме: до 30.07.2025 включно.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчою суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків.

Отже враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 30.07.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: