overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7018/25

Провадження № 1-кп/210/728/25

06 листопада 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002576 від 14 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , Металургійний районний суд міста Кривого Рогу приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0002576 від 14 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 18 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8273/25
Провадження № 1-кп/639/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 06.11.2025 року вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 17 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2175/25

Провадження № 1-кп/126/317/2025

"06" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 17.11.2025 року.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1795/25
Провадження № 1-кс/134/587/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000275 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з застосуванням заборони користування, розпорядження на транспортний засіб легковий хетчбек марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника транспортного засобу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та помісти до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до законного рішення в кримінальному провадженні.

Накласти арешт з застосуванням заборони користування, розпорядження на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій помістити до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт з застосуванням заборони користування, розпорядження на грошові кошти в сумі 313 доларів США та 4540 гривень та передати на відповідне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», що за адресою: 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа №303/8629/25
Провадження №1-кп/303/672/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000131 від 22.04.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000131 від 22.04.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, на 25 листопада 2025 року о 13:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/5449/25
Номер провадження 1-кп/337/631/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження ЄРДР від 25.09.2025 за № 0000244 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року було постановлено вирок у справі ЄУН № 337/5449/25, Провадження № 2/337/631/2025 за у спрощеному порядку кримінальне провадження ЄРДР від 25.09.2025 за № 0000244 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , натомість у вироці суду допущена описка при виготовленні, а саме: невірно зазначено «ст. 309-1» КК України, замість вірного «ст. 390-1» КК України, що носить характер явного одруку, який не впливає на зміст вироку.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме зазначити вірним за текстом вироку : « ст. 390-1 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

У вироці Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року у справі ЄУН № 337/5449/25, Провадження № 2/337/631/2025 у спрощеному порядку кримінальне провадження ЄРДР від 25.09.2025 за № 0000244 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 вважати вірним та читати за текстом вироку : «ст. 390-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
465/6564/21
1-кп/465/125/25
У Х В А Л А

про привід

06.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 14.05.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000320 від 14.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

клопотання прокурора задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 10:40 год. 24.11.2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м Львова Львівської області, для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/841/25
Провадження № 1-кп/475/174/25
У Х В А Л А

07.11.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження №0000107 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, виникають правові підстави для поновлення розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області 14-50 год 07.11.2025 року

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/3285/25
Провадження № 1-кс/496/984/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженні №0000238,

УСТАНОВИВ:

Скаржник, звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить:

-зобов`язати дізнавача ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області залучити потерпілого ОСОБА_3 на проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000238;

-зобов`язати дізнавача ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області прийняти процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України на всі три клопотання по справі, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та дотримуватися розумних строків розслідування;

-роз`яснити дізнавачу обов`язок дотримуватися процесуального права на заяви та клопотання потерпілого по справі та здійснювати розгляд, надавши рішення згідно КПК України.

Скарга мотивована тим, що скаржник отримав лист від органу поліції без постанови дізнавача щодо розгляду його клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, натомість відповідь була надана в порядку Закону України «Про звернення громадян», що свідчить про порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржник підтримав обставини викладені в скарзі.

Дізнавач СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 завершено на підставі постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 18.10.2023 року.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, а зазначене скаржником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженні № 0000238 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001907 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.12.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1