Справа №452/22/26
Провадження №1-кс/452/30/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Redmi» чорного кольору, належного ОСОБА_4 ,у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 09 січня 2026 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі прокурор).

13 січня 2026 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 03 січня 2026 року в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 02 січня 2026 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 21 год. 15 хв. зґвалтував її із застосуванням насильства.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

03 січня 2026 року під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який поміщено у спецпакет PSP1115640, котрий визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

03 січня 2026 року о 21 год. 15 хв. слідчим у порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) затримано ОСОБА_4 та в той же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на тимчасово вилученому мобільному телефоні «Redmi» чорного кольору, котрий належить

ОСОБА_4 , зокрема, з можливістю копіювання інформації, яка у ньому знаходиться, зокрема фото-та відео матеріалів, на яких наявна потерпіла ОСОБА_6 , записів телефонного контакту потерпілої ОСОБА_6 , історії дзвінків та повідомлень між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 ..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим у п.2 клопотання слідчий прохав розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищевказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, слідчийзазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді особистого листування ОСОБА_4 , що міститься на вилученому в ході проведеного огляду місця події мобільному телефоні «Redmi», належного ОСОБА_4 , зокрема, з можливістю проведення огляду та копіювання зокрема фото-відео матеріалів на яких наявна потерпіла ОСОБА_6 , записів телефонного контакту потерпілої ОСОБА_6 , історії дзвінків та повідомлень між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 . Інформація яка буде отримана в ході проведення огляду зазначеного мобільного телефона, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема , особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Разом з тим, відповідно до чч.1,2 ст.258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_4 на

мобільному телефоні, доступ до якого обмежено захисними паролями особи, у володінні та власності якої він перебуває, що є втручанням у приватне спілкування особи, тобто відноситься до негласних слідчих дій, та відповідно до ст.247 КПК України розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.131,159-165,246-249,258 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Redmi» чорного кольору, належного ОСОБА_4 ,у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1