Єдиний унікальний номер 205/1162/26
Номер провадження 1-кс/205/481/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилався на те, що 01.11.2026 року та 16.12.2025 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Зазначив, що за заявою від 16.12.2025 року (зареєстровано № 46810) поліція надіслала відповідь від 14.01.2026 № 431/18472 з зазначенням, що з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда, але відомості до ЄРДР не внесені. Отже, заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділі поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви від 16.12.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно відомостей ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області, вбачається, що звернення ОСОБА_4 зареєстровано в ЄО за № 46810 від 16.12.2025 року, отже відомості про зазначене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені до єдиного обліку. Відповідь датована 14.01.2026 роком, а в системі «Електронний суд» скарга подана 24.01.2026 року. У зв`язку з чим, на думку слідчого судді, заявником не пропущений строк звернення зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 16.12.2025 року до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 16.12.2025 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (зареєстрована в ЄО за № 46810 від 16.12.2025 року) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1