Провадження № 1-кс/344/6946/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000629, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 04.10.2025 приблизно о 20:40 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ділянкою автодороги Т-0906 Івано-Франківськ-Надвірна, що по вул. М. Грушевського у с. Тисменичани Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківська, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого із задньою частиною автомобіля Тойота, допустив зіткнення автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , а також із задньою частиною автомобіля Jeep допустив зіткнення автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались у попутному напрямку. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 04-05 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, розгляд проводити без його участі, про що складена заява, яка міститься в матеріалах клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

04-05.10.2025 складено протокол огляду місця ДТП.

Постановою слідчого від 04.10.2025 року визнано у кримінальному провадженні №0000629 речовими доказами вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_6 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведена необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1