УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого та начальника ТУ ДБР у м.Хмельницькому із дислокацією у м.Рівне або іншу уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування на протязі 24 годин з моменту винесення ухвали та надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі вказав, що 13.08.2025 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення працівниками патрульної поліції Сарненського відділу поліції злочину передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України до ДБР м.Хмельницький.

Станом на день подачі скарги, всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Хмельницькому із дислокацією у м.Рівне - внесені не були.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану до суду скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 13.08.2025 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення працівниками патрульної поліції Сарненського відділу поліції злочину передбаченого ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України до ДБР м.Хмельницький, заяви про кримінальні правопорушення (злочини), у якій заявлено про необхідність внесення відомостей про злочини до ЄРДР, необхідність проведення досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги заява ОСОБА_3 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення не внесена в ЄРДР.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов?язати слідчого та начальника ТУ ДБР у м.Хмельницькому із дислокацією у м.Рівне або іншу уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування на протязі 24 години з моменту винесення ухвали та надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5