Провадження № 1-кс/643/5667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 12.09.2025 за матеріалами Відділу боротьби з транскордонною злочинністю управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що на території міста Харкова та області група осіб організувала розгалужену мережу кол центрів, метою яких є незаконна діяльність пов`язана із заволодінням коштами громадян шляхом їх обману з використанням електронно обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання доручення органу досудового розслідування, оперативними працівниками встановлено, що за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 142, на 8-мому поверсі бізнес центру «City Hall» знаходиться кол-центр, в якому невстановлені особи шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють незаконне заволодіння коштами мешканців м. Харкова та Харківської області.

01.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду

м. Харкова від 28.09.2025 проведено обшук приміщення за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 142.

Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено:

-Маршрутизатори TP Link 5 штук; маршрутизатор Reyee 2 штук; mercusys 5 штук; d-link 2 штук; Netis 2 штуки; Комп`ютерні миші 18 штук

-Комутатор Reyee RG-EG310GH-E; комутатор MikroTik CRS354-48G-4S+2q+:

-Монітори 51: HP EliteDisplay E242 26 штук: HP E231 9 штук; Samsung LS24E65UPLX 3 штук; Iiyama ProLite XUB2495WSU 13 штук;

-Системні блоки 34 : HP RP5 SCZC6010CP6; HP RP5 SF6H32AV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SC8N26AV; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6237SVM; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6209BW8; HP RP5 Sстертий; HP RP5 SCZC9329HWN; HP RP5 SCZC646824M; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452184V; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4094943; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC7277HOV; HP RP5 SCZC646825L; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC608B8DS; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC54906JC; HP RP5 SCZC6188KQN; HP ProDesk 600 G1 SFF SCZC4363DHR; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6199XFM; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC61279R3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452187G; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC410597Z; HP RP5 SCZC506532X; HP RP5 SCZC52710GX; HP RP5 SCZC52710J1; HP RP5 SCZC52710KZ; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC6087CLW; HP RP5 SCZC5351MXV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HD3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452180F; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HOJ; HP RP5 SCZC6010ZCS; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6097XDB; HP RP5 SCZC6012V2B; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4502KMJ; HP Elite Desk 800 G1 SFF SMXL412273N

-Системні блоки 12: Lenovo M710s SS4GR3545; Lenovo M710s SS4GR4453; Lenovo M710s SPC0QDWNZ; Lenovo M710s SS4GR4885; Lenovo M710s SS4GR3112; Lenovo M710s SS4GR 4760; Lenovo M710s SS4GR4470; Lenovo M710s SS4GR3390; Lenovo M710s SS4GR4699; Lenovo M710s SS4DE1310; Lenovo M710s SPC0WX3FL; Lenovo M710s SPC0WZ0YC;

-Гарнітури чорного кольору 10 штук;

-Мережеві дроти 100 штук; Мережеві дроти 100 штук;

-Мережеві подовжувачі 20 штук;

-Мережеві подовжувачі 11 штук зарядні пристрої 3 штуки;

-HIKVISION камери 5 штук;

-Комп`ютерні миші 30 штук;

-Клавіатури 18 штуки; Клавіатури 18 штуки; Клавіатури 17 штуки.

02.10.2025 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку була присутня представниця власника нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході вище зазначеного обшуку предметів, призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені в ході обушків 15.09.2025 предмети можуть бути використані у незаконній діяльності, містити інформацію та відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечить збереження речових доказів, призначенню та проведенню відповідних судових експертиз.

Повернення зазначених предметів, речей, тимчасово вилучених під час обушку, можуть призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задоволити.

Представник власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилась, клопотань та заперечень до слідчого судді не надходило.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття когось із них у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.10.2025 вилучені речі, а саме:

-Маршрутизатори TP Link 5 штук; маршрутизатор Reyee 2 штук; mercusys 5 штук; d-link 2 штук; Netis 2 штуки; Комп`ютерні миші 18 штук

-Комутатор Reyee RG-EG310GH-E; комутатор MikroTik CRS354-48G-4S+2q+:

-Монітори 51: HP EliteDisplay E242 26 штук: HP E231 9 штук; Samsung LS24E65UPLX 3 штук; Iiyama ProLite XUB2495WSU 13 штук;

-Системні блоки 34 : HP RP5 SCZC6010CP6; HP RP5 SF6H32AV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SC8N26AV; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6237SVM; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6209BW8; HP RP5 Sстертий; HP RP5 SCZC9329HWN; HP RP5 SCZC646824M; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452184V; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4094943; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC7277HOV; HP RP5 SCZC646825L; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC608B8DS; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC54906JC; HP RP5 SCZC6188KQN; HP ProDesk 600 G1 SFF SCZC4363DHR; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6199XFM; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC61279R3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452187G; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC410597Z; HP RP5 SCZC506532X; HP RP5 SCZC52710GX; HP RP5 SCZC52710J1; HP RP5 SCZC52710KZ; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC6087CLW; HP RP5 SCZC5351MXV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HD3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452180F; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HOJ; HP RP5 SCZC6010ZCS; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6097XDB; HP RP5 SCZC6012V2B; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4502KMJ; HP Elite Desk 800 G1 SFF SMXL412273N

-Системні блоки 12: Lenovo M710s SS4GR3545; Lenovo M710s SS4GR4453; Lenovo M710s SPC0QDWNZ; Lenovo M710s SS4GR4885; Lenovo M710s SS4GR3112; Lenovo M710s SS4GR 4760; Lenovo M710s SS4GR4470; Lenovo M710s SS4GR3390; Lenovo M710s SS4GR4699; Lenovo M710s SS4DE1310; Lenovo M710s SPC0WX3FL; Lenovo M710s SPC0WZ0YC;

-Гарнітури чорного кольору 10 штук;

-Мережеві дроти 100 штук; Мережеві дроти 100 штук;

-Мережеві подовжувачі 20 штук;

-Мережеві подовжувачі 11 штук зарядні пристрої 3 штуки;

-HIKVISION камери 5 штук;

-Комп`ютерні миші 30 штук;

-Клавіатури 18 штуки; Клавіатури 18 штуки; Клавіатури 17 штук - визнано речовими доказам.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання направлено до суду поштою 03.10.2025, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На даний час не спростовано підставність клопотання про арешт, що в подальшому не унеможливлює ставити питання про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідатиме належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, не суперечитиме його загальним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед низки іншого зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 01.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 142, на 8-мому поверсі бізнес центру «City Hall», яке належить представниці власника нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Маршрутизаторами TP Link 5 штук; маршрутизатором Reyee 2 штук; mercusys 5 штук; d-link 2 штук; Netis 2 штуки; Комп`ютерними мишами 18 штук;

-Комутатор Reyee RG-EG310GH-E; комутатор MikroTik CRS354-48G-4S+2q+;

-Моніторами 51: HP EliteDisplay E242 26 штук: HP E231 9 штук; Samsung LS24E65UPLX 3 штук; Iiyama ProLite XUB2495WSU 13 штук;

-Системними блоками 34 : HP RP5 SCZC6010CP6; HP RP5 SF6H32AV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SC8N26AV; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6237SVM; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6209BW8; HP RP5 Sстертий; HP RP5 SCZC9329HWN; HP RP5 SCZC646824M; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452184V; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4094943; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC7277HOV; HP RP5 SCZC646825L; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC608B8DS; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC54906JC; HP RP5 SCZC6188KQN; HP ProDesk 600 G1 SFF SCZC4363DHR; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6199XFM; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC61279R3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452187G; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC410597Z; HP RP5 SCZC506532X; HP RP5 SCZC52710GX; HP RP5 SCZC52710J1; HP RP5 SCZC52710KZ; HP Elite Desk 800 G2 SFF SCZC6087CLW; HP RP5 SCZC5351MXV; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HD3; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC452180F; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4410HOJ; HP RP5 SCZC6010ZCS; HP ProDesk 600 G2 SFF SCZC6097XDB; HP RP5 SCZC6012V2B; HP Elite Desk 800 G1 SFF SCZC4502KMJ; HP Elite Desk 800 G1 SFF SMXL412273N

-Системними блоками 12: Lenovo M710s SS4GR3545; Lenovo M710s SS4GR4453; Lenovo M710s SPC0QDWNZ; Lenovo M710s SS4GR4885; Lenovo M710s SS4GR3112; Lenovo M710s SS4GR 4760; Lenovo M710s SS4GR4470; Lenovo M710s SS4GR3390; Lenovo M710s SS4GR4699; Lenovo M710s SS4DE1310; Lenovo M710s SPC0WX3FL; Lenovo M710s SPC0WZ0YC;

-Гарнітурами чорного кольору 10 штук;

-Мережевими дротами 100 штук; Мережевими дротами 100 штук;

-Мережевими подовжувачами 20 штук;

-Мережевими подовжувачами 11 штук зарядні пристрої 3 штуки;

-HIKVISION камери 5 штук;

-Комп`ютерними мишами 30 штук;

-Клавіатурами 18 штуки; клавіатурами 18 штуки; клавіатурами 17 штук.

Зберігання майна, зазначеного у другому абзаці, визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1