У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання до досягнення її дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

В судовому засіданні 05.01.2026 захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання до досягнення її дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, оскільки наразі ухвалу Харківського апеляційного суду від 07.08.2025 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Таким чином вирок Київського районного суду міста Харкова від 03.06.2025 на сьогоднішній день не набув законної сили, а ОСОБА_4 відповідно не набула статусу засудженої.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, зазначила, що три дні тому їй було вручено копію постанови Верховного Суду від 16.12.2025, якою скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 07.08.2025.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відтак, враховуючи, що захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду, яке підтримала засуджена ОСОБА_4 , враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали 06.01.2026 об 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1