Справа № 642/4440/23
Провадження № 1-в/642/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.02.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

05.02.2026 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, покладені обов`язки виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутностю, просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, розгляд подання просили проводити за їх відсутністю.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали з особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився 05.02.2026 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1