Справа№751/8297/25
Провадження №1-кс/751/2114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , де знаходяться копії зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше, за період з 01.03.2024 по 03.06.2025 використання власником вказаного мобільного терміналу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, також з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні мобільних телефонів ОСОБА_5 на наявну в них інформацію, яка відповідно до ст.14 КПК України становить таємницю спілкування, а саме мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , на яких встановлені програмні забезпечення в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше з особистим листуванням особи, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання отриманої інформації як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у ньому, та можливість вилучення такого терміналу для подальшого вилучення та дослідження інформації, яка має доказове значення у розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Судом у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності осіб, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000010 від 09.01.2025 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч.1 ст.301-1 КК України.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а не у володінні органу досудового розслідування, в тому числі передані йому, та суд (слідчий суддя) своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів слідчим суддею встановлено, що мобільні термінали, доступ до яких ініціює слідчий, на даний час перебувають у володінні ОСОБА_5 , який використовував їх у спілкуванні з потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Проаналізувавши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчою предмети (мобільні термінали): 1) перебувають у володінні ОСОБА_5 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025 р.; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів є надмірно складним або ж взагалі не можливим.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні предметів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом із тим абз. 2 ч. 1 ст. 154 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, за наведених підстав вимоги, заявлені у клопотанні про надання дозволу на вилучення мобільних терміналів, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, нотаток, відомостей особистої електронної пошти, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться на мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , на яких встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, за період з 01.03.2024 по 03.06.2025 використання власником вказаного мобільного терміналу.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1