Провадження 1-кп/193/151/25
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000614 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000614 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 20.11.2015 на 21.11.2015 невстановлена особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом "Хонда такт" чорного кольору без реєстрації, який стояв на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

21.11.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000614 від 21.11.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Стверджує, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який дав наступні покази, що в його власності перебував мотоцикл «Хонда такт» без реєстрації, який він придбав в 2006 році за 3500 грн.. В листопаді 2015 року ОСОБА_5 виявив, що з подвір`я домоволодіння було викрадено його мотоцикл.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що станом на 2025 рік мотоцикл для свідка матеріальної цінності не має, ОСОБА_5 відмовляється бути потерпілим по кримінальному провадженні. В зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження та по даному факту більше його не турбувати.

Зазначає, що під час розслідування кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Стверджує, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 21.11.2025, отже просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання просить задовольнити як обгрунтоване та підтверджене поданими матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує про закриття кримінального провадження, йому роз`яснені та зрозумілі вимоги п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів досудового розслідування, в листопаді 2015 року ОСОБА_5 виявив, що з подвір`я домоволодіння було викрадено його мотоцикл «Хонда такт» без реєстрації, який він придбав в 2006 році за 3500 грн..

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження були проведені слідчі дії, які не призвели до встановлення осіб, причетних до даного злочину, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було.

Потерпілий ОСОБА_6 згідно поданої заяви, не заперечує про закриття кримінального провадження, йому роз`яснені та зрозумілі вимоги п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене невстановленою особою 21.11.2015.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 289 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Витрати по проведенню експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000614 від 21.11.2015 залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1758/25, провадження 1-кп/193/151/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений 23.12.2025 .

Суддя ОСОБА_1