Єдиний унікальний № 371/1752/25
Номер провадження № 1-кп/371/277/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000123 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, маючого непову вищу освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВГУ МВС в Київській області від 12.04.2007 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.10.2025 близько о 15 год. 00 хв. перебуваючи в с. Росава Обухівського району Київської області, поблизу Росавської гімназії Миронівської міської ради Київської області за адресою: вул. Центральна 55 с. Росава Обухівського району Київської області, серед іншої рослинності, помітив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно та незаконно, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, з метою подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту, відірвав дві гілки коноплі із суцвіттям та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу.

Після цього, ОСОБА_2 перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, руками відділив від однієї гілки листя та суцвіття, після чого помістив їх до раніше підготовленої білої паперової серветки, а другу гілку разом із листям та суцвіття помістив до раніше підготовленого не прозорого білого пакету, з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння. Після чого, раніше вказаний пакет, разом із серветкою помістив до лівої внутрішньої кишені свої куртки, яка була одягнена на ньому та пішою ходою попрямував до свого дому, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

04.10.2025, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , утримуючи незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по вул. Кондратовича в с. Росава Обухівського району, Київської області, де навпроти будинку № 26 с. Росава був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього в лівій внутрішній кишені куртки знаходиться непрозорий пакет білого кольору в якому належний йому наркотичний засіб канабіс.

04.10.2025, в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 24 хв., навпроти будинку № 26 по вул. Кондратовича с. Росава Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_2 та здійснено його обшук, під час якого в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходився непрозорий пакет білого кольору та згорток серветки білого кольору в яких було виявлено належний йому наркотичний засіб канабіс.

Вилучена у ОСОБА_2 та надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,84 грамів.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчиненив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покаранняу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та покласти обовязки у відповідності до ст. 59-1 КК України.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог статтей 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 59-1, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-25/62490 - НЗПРАП від 16.10.2025 в розмірі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речовий доказ, 1 (один) номерний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 6121631 на якому наявні пояснювальні написи та підпис експерта зі вмістом первинного пакування та наркотичного засобу канабісу масою 12,84 г., який передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для тимчасового зберігання, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_4