КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9323/25
Провадження № 1-кс/552/2334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (звернення) ОСОБА_2 на невнесення службовою особою Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 18.11.2025 надійшла скарга (звернення) ОСОБА_2 на невнесення службовою особою Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.304 КПК України, а саме: зі змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення та не долучено докази її звернення до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки скарга не конкретизована, за таких обставин суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу (звернення) ОСОБА_2 на невнесення службовою особою Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути останній.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1