Справа № 713/388/26
Провадження №1-кс/713/74/26
УХВАЛА

іменем України

19.02.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні вказував, що 05.02.2026 о 12.46 год. на спецлінію «102» м. Чернівці надійшло повідомлення від помічника лісничого Плосківського лісництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плоска Вижницького району про те, що в с. Плоска, заявник повідомив про те, що разом з майстром лісу ОСОБА_5 виявили факт самовільної вирубки лісу (квартал 32, виділ 80). Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 02.02.2026 до 05.02.2026 невідома особа здійснила незаконну порубку лісу на території філії Подільського лісового фонду Путильського надлісництва Плосківського лісництва в 32 кварталі виділі 80 с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, урочище «ДЕМЕН» в кількості 7 дерев породи «Ялина європейська» об`ємом близько 8-10 куб. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час огляду місця події в кварталі 32 виділ 80 Плосківського лісництва Путильського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» в адміністративних межах урочище «ДЕМЕН» с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено самовільну рубку семи сироростучих дерев породи «Ялина європейська» з діаметрами пнів: 54,5 см; 45,5 см; 51 см; 51 см; 54,5 см; 60,5 см; 69 см. Самовільно зрубані пні оглянуті, на них будь яких клейм, які б свідчили про законність даної рубки, не виявлено.

13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду було проведено обшук, в ході я кого було виявлено та вилучено: карту пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ, яка знаходилась в камері відео нагляду на будинку на земельній ділянці :01:002:0311; бензопилу марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635; деревину хвойної породи в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м, об`ємом 3,3840 куб.м із них: діаметром 38 см, об`ємом 0,6260 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 29 см, об`ємом 0,3630 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 34 см, об`ємом 0,5000 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 43 см, об`ємом 0,8030 куб.м, клас якості (сортність) С; на яку власники земельної ділянки не надали жодних документів про законність її походження.

13.02.2026 виявлену під час обшуку деревину хвойної породи було оглянуто та представниками лісової охорони складено акт заміру деревини, після чого її поміщено на тимчасове зберігання на територію Плосківського лісництва в с. Плоска, Вижницького району Чернівецької області, кв.32 вид.3

13.02.2026 виявлена під час обшуку деревина хвойної породи визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню та поміщена на тимчасове зберігання на територію Плосківського лісництва в с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, кв.32 вид.3.

Вилучені під час обшуку карта пам`яті «Kingston» мікро СD об`ємом 128 ГБ та в бензопила марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та здано на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №l селища Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Українська, 128, селище Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

Зазначав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень, для яких необхідна деревина, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на неї.

Накладення арешту на всі вилучені під час обшуку предмети є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

деревину хвойної породи в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м, об`ємом 3,3840 куб.м із них: діаметром 38 см, об`ємом 0,6260 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 29 см, об`ємом 0,3630 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 34 см, об`ємом 0,5000 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 43 см, об`ємом 0,8030 куб.м, клас якості (сортність) С, яка поміщена на тимчасове зберігання на територію Плосківського лісництва в с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, кв.32 вид.3;

карту пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ з відео файлами, яка знаходилась в камері відео нагляду на будинку на земельній ділянці :01:002:0311 та бензопилу марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та поміщені на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №l селища Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Українська, 128, селище Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 03.02.2026 до ЄРДР за №0000051 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Згідно відомостей: 05.02.2026 о 12.46 год. на спецлінію «102» м. Чернівці надійшло повідомлення від помічника лісничого Плосківського лісництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плоска Вижницького району про те, що в с. Плоска, заявник повідомив про те, що разом з майстром лісу ОСОБА_5 виявили факт самовільної вирубки лісу (квартал 32, виділ 80). Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 02.02.2026 до 05.02.2026 невідома особа здійснила незаконну порубку лісу на території філії Подільського лісового фонду Путильського надлісництва Плосківського лісництва в 32 кварталі виділі 80 с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, урочище «ДЕМЕН» в кількості 7 дерев породи «Ялина європейська» об`ємом близько 8-10 куб. Сума завданих збитків встановлюється.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 11.02.2026 по справі №713/388/26 провадження №1-кс/713/64/26 задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Надано групі слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0311, за адресою с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення самовільно зрубаної деревини породи «Ялина європейська» та бензопил. Строк дії ухвали - до 16 лютого 2026.

13.02.2026 з 08.45 год. до 09.46 год. слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 та двох понятих проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0311, в ході якого виявлено та вилучено: деревину хвойної породи в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м кожна різними розмірами; карту пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ з відео файлами; бензопилу марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635.

Згідно специфікації приймання лісопродукції №ЛА-9 від 13.02.2026 прийнято на зберігання 8 колод деревини «Ялина», довжиною по 6 м кожна, об`ємом 3,3840 куб.м із них:

діаметром 38 см, об`ємом 0,6260 куб.м, клас якості (сортність) С;

діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С;

діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С;

діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) Д;

діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) С;

діаметром 29 см, об`ємом 0,3630 куб.м, клас якості (сортність) Д;

діаметром 34 см, об`ємом 0,5000 куб.м, клас якості (сортність) С;

діаметром 43 см, об`ємом 0,8030 куб.м, клас якості (сортність) С.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 від 13.02.2026 карту пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ з відео файлами та бензопилу марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №l селища Путила Вижницького РВП, що за адресою: вул. Українська, 128, селище Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

Цією ж постановою деревину хвойної породи в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м, об`ємом 3,3840 куб.м із них: діаметром 38 см, об`ємом 0,6260 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 29 см, об`ємом 0,3630 куб.м, клас якості (сортність) Д; діаметром 34 см, об`ємом 0,5000 куб.м, клас якості (сортність) С; діаметром 43 см, об`ємом 0,8030 куб.м, клас якості (сортність) С визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію Плосківського лісництва в с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, кв.32 вид.3.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід дійти висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України:

- вилучені 13.02.2026 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0311 деревина породи «Ялина» в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м кожна різними розмірами, загальною кубомасою 3,3840 куб.м; карта пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ з відео файлами; бензопила марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635.

Прокурором доведено, що незастосування арешту зазначеного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування та збереження речових доказів, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.02.2026 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0311 майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

деревину хвойної породи «Ялина» в кількості 8 штук (сортиментів) довжиною по 6 м кожна, об`ємом 3,3840 куб.м із них:

- діаметром 38 см, об`ємом 0,6260 куб.м, клас якості (сортність) С;

- діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С;

- діаметром 28 см, об`ємом 0,3380 куб.м, клас якості (сортність) С;

- діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) Д;

- діаметром 22 см, об`ємом 0,2080 куб.м, клас якості (сортність) С;

- діаметром 29 см, об`ємом 0,3630 куб.м, клас якості (сортність) Д;

- діаметром 34 см, об`ємом 0,5000 куб.м, клас якості (сортність) С;

- діаметром 43 см, об`ємом 0,8030 куб.м, клас якості (сортність) С, яка поміщена на тимчасове зберігання на територію Плосківського лісництва в с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області, кв.32 вид.3;

карту пам`яті «Kingston» мікро СD, об`ємом 128 ГБ з відео файлами, яка знаходилась в камері відео нагляду на будинку на земельній ділянці :01:002:0311 та бензопилу марки «STIHL MS 180» з серійним номером 819019635, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №l селища Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Українська, 128, селище Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10