Провадження №1-в/490/182/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про речові докази

11 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на знищення майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про дозвіл на знищення майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 10 липня 2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі М-14«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», направлявся з боку м. Миколаїв у напрямку м. Одеса.

У результаті грубого порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_4 не впорався з керуванням, у результаті чого вчинив ДТП, а саме виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини.

У результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_2 , помер на місці події, а його пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин і механізму ДТП № 4930-34-25 від 11.11.2025 дії водія автомобіля «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 12.1 ПДР, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв?язку з настанням ДТП.

Окрім того, під час огляду місця події в салоні автомобіля «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено згорток з вмістом речовин рослинного походження та металевий пристрій для вживання речовин рослинного походження.

Згідно з висновком експертизи N?CE-19/115-25/14998-НЗПРАП 22.09.2025 вилучена під час огляду місяця події речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 5, 393 г.

Окрім того, на поверхні вилученого металевого пристрою виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0.072 г.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що рослинна речовина та металевий пристрій належали її чоловікові - ОСОБА_4 , оскільки останній періодично вживав наркотичний засіб - канабіс.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.11.2025 прийнято рішення про його закриття на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про дозвіл на знищення майна підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, а саме те, що 10.07.2025 близько о 11.00 годині на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» неподалік с. Коблево, Миколаївського району, Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд ТЗ за межі проїзної частини) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Миколаєва зі сторони м. Одеса, не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, через зустрічну смугу, де контактував з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП, водій загинув на місті події, а пасажирці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Також 23.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме те, що 23.10.2025 року надійшов рапорт слідчого ВР СТ СУ ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000558 від 10.07.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, 10.07.2025 в ході огляду автомобіля «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; металевий пристрій для вживання рослинної речовини, з залишками рослинної речовини. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,393 г. На поверхні металевого предмету виявлено екстракт канабісу, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,072 г.

Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025 року вилучені: окрім трупа ОСОБА_4 , що направлений до ДСУ МОБ СМЕ та АР45021Р, з салону заднього сидіння вилучено згорток з вмістом речовин рослинного походження та металевий пристрій для вживання рослинних наркотичних засобів.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/115-25/14998-НЗПРАП від 22.09.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження - с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 5,393г. На поверхні наданого на експертизу металевого предмету, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0,072г.

Постановою слідчого від 25.10.2025 року вилучене 10.07.2025 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: автодорога M-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», +- 200 метрів перехрестя с. Українка, Миколаївського району, Миколаївської області, з салону автомобіля «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , а саме: поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору та металевий пристрій для вживання рослинної речовини, з залишками рослинної речовини, поміщено та опечатані до спец пакету CRI 1261485 визнано речовим доказом, за матеріалами кримінального провадження №0000558 від 10.07.2025 року. Речовий докази, а саме: поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору та металевий пристрій для вживання рослинної речовини, з залишками рослинної речовини, поміщено та опечатано до спец пакету CRI 1261485 до камери зберігання речових доказів СУ ГУНІ в Миколаївській області.

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000558, рослина канабіс кількістю 5,465 грам поміщено до сейф-пакету CRI 1261485 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №8 (сел. Березанка) Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постановою прокурора від 28.11.2025 року кримінальне провадження №0000558 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України - закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв?язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об?єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку 4.9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 року по справі №554/2506/22: "Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000558 від 10.07.2025 року, рослини канабіс кількістю 5,465 грам та металевий пристрій для вживання рослинної речовини, які поміщено до сейф-пакету CRI 1261485 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Керуючись ст. ст. 96-1, 100, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 про дозвіл на знищення майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року, що переданий на зберігання до Відділення поліції №8 (сел. Березанка) Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме рослина канабіс кількістю 5,465 грам та металевий пристрій для вживання рослинної речовини, які поміщено до сейф-пакету CRI 1261485 - знищити.

Прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва про виконання даної ухвали, щодо знищення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1