печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001270 від 21.06.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до належних ОСОБА_5 мобільних телефонів: «Realme UI model RMX 3834», в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; «OPPO A53 model CPH 2127», в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001270 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 (провадить адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.02.2011 № 4405, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є засновником та керівником адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), бенефіціаром та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), власником частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 )), будучи обізнаним з матеріалами судової справи № 15/81, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках якої ІНФОРМАЦІЯ_8 позивається до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з приводу визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 17.10.2016 № 6, визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 та зобов`язання повернути майно (будинок культури та спортивний комплекс), враховуючи той факт, що судовий спір складається на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », представником якого він являється, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 задля заволодіння рядом об`єктів нерухомого майна, попередньо незаконно, всупереч установленому порядку придбаних в 2016 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на відкритих торгах, проведених у справі № 15/81 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », шляхом обману, під приводом перереєстрації 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як юридичної особи - власника цієї нерухомості, на підконтрольну йому ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з?явилися, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з наданої захисником заяви вбачається, що володілець майна згоден добровільно надати для дослідження в рамках кримінального провадження речі, які слідчий просить надати в клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, що свідчать про відсутність перешкод отримати речі, необхідні для кримінального провадження, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1