Справа № 708/828/25
Провадження № 1-кп/708/64/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

02 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

провів у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000063 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що він себе винуватим у вчиненні злочину не вважає, оскільки не мав наміру вчиняти і не вчиняв жодних протиправних дій щодо працівників поліції. Його поведінка була обумовлена емоційним збудженням.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що заявлення такого клопотання є правом особи, тому обвинувачений реалізував надане йому право, оскільки переконаний у своїй невинуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду та скадення досудової доповіді не заперечували.

Щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення. На обґрунтування наявних заперечень зазначив, що таке клопотання є передчасним та необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

До таких випадків законодавцем віднесено, зокрема:

- помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

- існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

- після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи;

- у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

- з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

- з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, а саме втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

- якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Заявлене обвинуваченим клопотання не стосується визначеного переліку підстав закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження, який є вичерпним, тому не підлягає до задоволення як передчасно заявлене.

У свою чергу суд, ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

За наведених обставин судом встановлені підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням наведених вимог чинного Кримінального процесуального законодавства, ураховуючи суть обвинувачення та відомості про обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 09 жовтня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9