Провадження № 1-кп/638/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 17 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 12 грудня 2025 року, у судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та їх захисники.

ОСОБА_10 , який є свідком обвинувачення, клопотав про участь у судовому провадженні дистанційно через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області, ухвалою суду від 01.12.2025 його клопотання було задоволено. Однак у судове засідання, призначене на 05.12.2025 ОСОБА_10 на зв`язок не вийшов. Прокурор повідомив, що через його участь у воєнних діях зв`язок з ним встановити не вдалося, отже, свідок не повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

У зв`язку з цим судом прийнято рішення про направлення повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні до Військової служби правопорядку для вручення повістки ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Тому суд вважає, що необхідно повторно викликати свідка ОСОБА_10 та надати йому дозвіл на участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями, 327, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Слов?янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити 12 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. участь свідка ОСОБА_10 у судовому провадженні дистанційно, вручити ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1