н/п 1-кс/490/4206/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5340/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.114-2 КК України до п`яти місяців, а саме 17.12.2025.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.114-2 КК України.

Раніше визначений 3-х місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17.10.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку з необхідністю здійснити низку додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy S24 FE» модель «SM-S721B/DS» серійний номер «R5CY209L7QD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного терміналу марки «Mi Max 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного терміналу марки «realmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провести огляди отриманих відомостей, з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та провести огляди отриманих відомостей, з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провести огляди отриманих відомостей, з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомити ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції; повідомити ОСОБА_7 про підозру у кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру (фактично) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України

17.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 14.09.2025.

05.09.2025 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 до 3 місяців, а саме до 17.10.2025 року.

12.09.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 17.10.2025.

Згідно п.3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-2 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_7 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та тяжкого відповідно, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 114-2 КК України, основне покарання у вигляді позбавлення волі а строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.114-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 17.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1