Провадження №: 1-кс/752/7781/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 15.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 28.08.2025 адвокат ОСОБА_5 який діяв в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисного знищення або пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства.

06.09.2025 отримано відповідь - відмову від Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 05.09.2025 №43-7679вих-25.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 15.09.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвокат ОСОБА_5 який діяв в інтересах ОСОБА_4 не внесені.

З огляду на зазначене представник скаржника просить:

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про вчинення злочину передбаченого за 270-1 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася подала до суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі у якій просила скаргу задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Прокурор Голосіївського окружної прокуратури м. Києві у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Оцінка наданих матеріалів вказує на відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не допускається. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Факту порушення прокурором вимог статті 214 КПК України та допущення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено.

У відповіді Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 05.09.2025 №43-7679вих-25 було вказано, що заява надсилається в порядку ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію». Тобто отримавши заяву, заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва переадресував її до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом із тим у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з 12.03.2024 перебуває кримінальне провадження №0000691 за фактом, самовільного зайняття земельної ділянки зведення будівельної огорожі для будівництва об`єктів за адресою: м. Київ, вул. Академіка Лєбєдєва, 37, поблизу парку Феофанія, а також заволодіння невідомими особами земельною ділянкою за ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України. Саме для долучення до матеріалів вказаного кримінального було прокурором перенаправлено подану заяву.

В підтвердження вказаної обставини прокурор до своєї заяви надав Витяг з кримінального провадження №0000691.

За правилами частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про необґрунтованість скарги, що є підставою для відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Київського апеляційного суду впродовж п`яти знів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1