УХВАЛА

Справа № 569/15395/25

1-кс/569/7496/25

30 вересня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 24.07.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) та за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав шляхом відкопування «мастеркладу», особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам в місцях попереднього приховування (закладок) у 101 зіп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено загальною масою 100,1318 г за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку 24.07.2025, о 13 год. 22 хв. вказаного приміщення, в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) незаконно зберігав, при собі, розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 35,932 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилась у 15 (п`ятнадцяти) однотипних, окремих полімерних зіп-пакетах, загорнутих в ізолюючу стрічку синього кольору, які 20.07.2025 у денну пору доби (точного часу досудових розслідування не встановлено), збув шляхом залишення закладок на відкритій ділянці місцевості, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , закопавши їх у землю, до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 17 хв., по 17 год. 41 хв. 24.07.2025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 24.07.2025; протоколом огляду місця події від 24.07.2025; висновками експерта №СЕ-19/118-25/11866-НЗПРАП від 05.09.2025, №СЕ-19/118-25/11817-НЗПРАП від 04.09.2025, №СЕ-19/118-25/11816-НЗПРАП від 03.09.2025, №СЕ-19/118-25/11815-НЗПРАП від 02.09.2025, №СЕ-19/118-25/11814-НЗПРАП від 01.09.2025, №СЕ-19/118-25/11807-НЗПРАП від 01.09.2025, №СЕ-19/118-25/11812-НЗПРАП від 09.09.2025, №СЕ-19/118-25/11809-НЗПРАП від 09.09.2025, №СЕ-19/118-25/11813-НЗПРАП від 11.09.2025 протоколами допитів свідків, протоколами огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам, а саме:

- може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а саме: ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: оскільки судом будуть братися до уваги показання свідків, дані лише під час досудового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

- може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки, наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це, а саме те, що слідством встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки останній отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, своєчасне з`явлення його до слідчого для проведення слідчих й інших процесуальних дій, а в подальшому до суду.

Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, порука та застава, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний предстанвик та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) та за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав шляхом відкопування «мастеркладу», особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам в місцях попереднього приховування (закладок) у 101 зіп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено загальною масою 100,1318 г за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку 24.07.2025, о 13 год. 22 хв. вказаного приміщення, в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) незаконно зберігав, при собі, розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 35,932 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилась у 15 (п`ятнадцяти) однотипних, окремих полімерних зіп-пакетах, загорнутих в ізолюючу стрічку синього кольору, які 20.07.2025 у денну пору доби (точного часу досудових розслідування не встановлено), збув шляхом залишення закладок на відкритій ділянці місцевості, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , закопавши їх у землю, до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 17 хв., по 17 год. 41 хв. 24.07.2025.

29.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22 год. до 06 год..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. до 06 год., окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали з врахуванням днів затримання терміном до 29 листопада 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 29 листопада 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 22 год. 30 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10