Справа № 991/9475/25
Провадження 1-р/991/91/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора САП ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшла заява прокурора САП ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 18.09.2025 у справі № 991/9475/25.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування документів.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду заяви та клопотання прокурора по суті.

Відповідно до висловленої прокурором позиції, з матеріалів провадження вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід від участі у провадженні № 991/9475/25 (№ 1-р/991/91/25).

Ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_4 від 17.10.2025 (справа № 991/9475/25, провадження № 1-кс/991/10420/25) у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/91/25) було відмовлено.

Водночас прокурор уважав, що оскільки в мотивувальній частині ухвали ВАКС від 17.10.2025 був встановлений факт проведення авторозподілу справи після закінчення робочого часу, що суперечить п. 2.3.1. Положення про АСДС та ст. 35 КПК України, то йому, як заявнику по справі № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/91/25), необхідно отримати документи, які відображають обставини здійснення авторозподілу цього провадження.

Прокурор уважав, що ознайомлення з такими документами обумовлено необхідністю вирішення питання щодо можливого заявлення ним обґрунтованого відводу слідчому судді від цього провадження, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України.

Зокрема, необхідно дослідити питання дати та часу надіслання на службову адресу електронної пошти уповноваженої особи, яка здійснила авторозподіл справи № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/91/25), внутрішнього нормативного документу ВАКС, на підставі якого було здійснено авторозподіл цього провадження після закінчення робочого часу.

Також підлягає дослідженню питання дати та часу реєстрації в системі АСДС внутрішнього нормативного документу ВАКС, на підставі якого було здійснено авторозподіл справи № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/91/25) після закінчення робочого часу.

За наявної інформації, таким внутрішнім нормативним документом ВАКС, відповідно до якого здійснювався авторозподіл справи № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/91/25) 06.10.2025, був наказ № 648/к від 06 жовтня 2025 року.

Оцінивши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, учасником провадження може бути заявлено відвід.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Таким чином прокурор, як учасник провадження, який має право заявити відвід, також має право з метою належної реалізації цього права встановити обставини, які можуть бути підставою для такого відводу.

Водночас, слідчий суддя зі свого боку має створити умови, необхідні для реалізації прокурором такого права.

За оцінкою слідчого судді, можливість ознайомлення з усіма матеріалами, що мають значення для обстоювання заявленої позиції, надасть прокурору змогу всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини цього провадження, що в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України.

Керуючись положеннями ст. 2, 9, 22, 75, 80 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора САП ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в Вищому антикорупційному суді:

-копію електронного документу про підтвердження дати та часу про надіслання Наказу № 648/к від 06 жовтня 2025 року на службову адресу електронної пошти уповноваженої особи, яка здійснила авторозподіл справи № 991/9475/25 (провадження № 1-р/991/93/25);

-копію документу про підтвердження дати та часу реєстрації в системі АСДС Наказу № 648/к від 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1