УХВАЛА

щодо розгляду скарги

06.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023, розглянути подане ним 31.10.2025 клопотання.

Обґрунтовуючи вимоги зазначає, що 31.10.2025 він звернувся з клопотанням про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000023. Станом на день звернення зі скаргою клопотання по суті не розглянуто, жодної відповіді за наслідками його розгляду заявник не отримав. Вважає, що слідчий Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні, порушив вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

В судове засідання ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав та просив задоволити (а.с. 28).

Слідчий Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове озслідування в кримінальному провадженні №0000023, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність. До скарги слідчий долучив відповідь від 05.11.2025 щодо розгляду клопотання, поданого ОСОБА_3 31.10.2025, яка була направлена на електронну адресу заявника (а.с. 29-33).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого, які скористались наданим правом і подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2025 (а.с.5-6), в якому просив: надати копію постанови про направлення його як потерпілого в кримінальному провадженні для проходження експертизи (встановлення психологічної та моральної шкоди); надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (не фото, не копії, а саме оригінали матеріалів); провести огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ; застосувати технічні засоби фіксування під час огляду місця події; надати інформацію, який статус в кримінальному провадженні мають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по суті кримінального провадження; повідомити про реєстрацію поданого клопотання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завчасно повідомити його як учасника процесуальної дії - огляд місця події, про день та час проведення огляду.

Заявник стверджує, що відповідь на подане клопотання не отримав.

Слідчий Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до заяви про розгляд скарги без його участі долучив відповідь від 05.11.2025 (а.с. 33).

Зідно з відповіддю №, яка 05.11.2025 направлена ОСОБА_3 на його клопотання від 31.10.2025, вбачається, що проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи призначене на 18.11.2025, проведення якої відбудеться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське 3, в приміщенні Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністертва охорони здоров`я України» в період з 09:00 по 12:00 год. Матеріали кримінального провадження скеровані для вивченя експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністертва охорони здоров`я України».

Зі змісту наданої слідчим ОСОБА_4 відповіді вбачається, що слідчий повідомив заявника лише про дату проведення експертизи, всі інші вимоги, викладені ОСОБА_3 в клопотанні, залишені слідчим поза увагою, відповідь на них не надана.

Зі змісту наданої відповіді не вбачається за можливе визначити, клопотання ОСОБА_3 задоволено повністю чи частково, у разі відмови в задоволенні клопотання, слідчим не надана відповідна постанова.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшла до переконання, що слідчим, який уповноважений здіснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2025, допущена бездіяльність, яка полягає в неналежному розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке подане Ростковським 31.10.2025, порядок розгляду якого передбачений в ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2025, належним чином розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 31.10.2025, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, повідомити його про результати такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2025, розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 31.10.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1