Справа № 401/4313/25;
Провадження № 1-кс/401/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000975 від 28 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000975 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно - прогулянковий візок, чорного кольору, марки «CarellaBravo».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 грудня 2025 року до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч з 26 на 27 грудня 2025 року невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з приміщення під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 таємно викрала прогулянковий візок марки «CarellaBravo» чорного кольору, вартістю 5 тисяч гривень.

28 грудня 2025 року за даним фактом розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000975 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Січових Стрільців, 82 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено дитячий прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo». Як пояснив ОСОБА_6 , 27 грудня 2025 року прогулюючись по місту, він проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , та зайшовши до під`їзду № 1 вказаного будинку виявив в приміщенні дитячий прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo», який вирішив викрасти.

30 грудня 2025 року вилучений прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo» визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як майно, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час вчинення злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 29 грудня 2025 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo» є предметом вчинення злочину, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 грудня 2025 року встановлено, що слідчий ОСОБА_3 в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , біля будинку 82 по вулиці Січових Стрільців, виявлено та вилучено дитячий прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo», який ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 30 грудня 2025 року, вищевказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є об`єктом кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 29 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , а саме на прогулянковий візок чорного кольору марки «CarellaBravo», з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1