overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/394/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,

на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год 16.01.2026.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/129/26
Провадження № 1-кп/552/452/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001098 від 12.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2026 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.10 год. 19 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/879/18
Провадження № 1-кп/553/3/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 0000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

12.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючою суддю ОСОБА_1 а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно ухвали Подільськогго районного суду міста Полтави від 30.05.2022 провадження у справі зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Вжити заходи направлені на отримання від Військової частини НОМЕР_1 інформації, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у лавах Збройних Сил України

Питання, щодо відновлення кримінального провадження, вирішити після звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2026Справа № 554/3224/25
Провадження № 1-кс/554/1298/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді заяви від 08.01.2026 року в кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року,

в с т а н о в и л а:

13.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді заяви від 08.01.2026 року в кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000365 від 01.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді заяви від 08.01.2026 року в кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року.

Судове засідання призначити на 16 січня 2026 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявницю та дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000365 від 01.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/542/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 00000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 12 год. 30 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа № 696/33/26
Провадження № 1-кп/696/73/26
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань №0000583 від 24.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2026 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань №0000583 від 24.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, зважаючи на положення ч. 2 ст. 314 КПК України щодо необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань №0000583 від 24.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2 з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/770/22
Номер провадження № 1-кп/704/3/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000328 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000328 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.02.2025 зупинено судовий розгляд даного кримінального провадження на час проведення експертизи.

20.11.2025 р. до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000328 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду 14.01. 2026 року о 10 год. 45 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

30.12.2025 слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Перевіривши заяву дзнавача про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023 - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2004/25
Провадження № 1-кп/172/331/25
У Х В А Л А

14.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року останнього було оголошено у розшук та зупинено розгляд справи до його розшуку.

14.01.2026 року від прокурора надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження №0000264 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Васильківського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23, зал судових засідань № 3, призначити на 11.00 годину 14.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4539/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.11.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА

23.12.2025 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 18 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 190/80/26
Провадження №1-кс/190/12/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а:

09.01.2026 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/80/26 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 11 год. 40 хв. 12 січня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3205/24
Провадження № 1-в/715/5/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Сторожинецького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України.

Однак в резолютивній частині вироку суду помилково вказано «Речовий доказ: напівпричіп (автоцистерну), державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави», замість вірного «Речовий доказ: напівпричіп (автоцистерну), державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку виправити вказану описку.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року, яка є технічною, а вказане виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000023, а саме у резолютивній частині вважати правильним «Речовий доказ: напівпричіп (автоцистерну), державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/149/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 401/3575/25
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

14.01.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України, В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 24 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2