н/п 1-кс/490/4073/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8235/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000738 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ Управління СБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000738 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, розслідується факт можливого привласнення грошових коштів місцевого бюджету, який мав місце у період з 08.12.2022 по теперішній час, вчинене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які діяли спільно та в інтересах третіх осіб, під час закупівлі будівельних матеріалів та послуг із забезпечення фізичного захисту об`єктів критичної інфраструктури енергетичного сектору Миколаївської області.

Так, 08.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 без використання електронної системи укладено договір постачання № 46 від 08.12.2022 з приватним підприємством на суму 1 300 000 грн., на постачання 3125 тон піску та договір постачання № 49 від 08.12.2022 року на постачання 300 габіонів коробчастих на суму 2 700 000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що приватним підприємством з яким укладено договір фактично не здійснювалось постачання піску, а постачання габіонів проходило за завищеною ціною.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2025 встановлено:

-з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 137-0137 від 30.01.2024 внаслідок укладання договору №49 від 08.12.2022 на придбання товару за завищеною ціною, ІНФОРМАЦІЯ_4 зайво витрачено коштів резервного фонду місцевого бюджету в сумі 1 232 718,00 грн., що призвело до їх втрат.

-з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 137-0137 від 30.01.2024 внаслідок укладання договору №46 від 08.12.2022 на придбання товару за завищеною ціною, ІНФОРМАЦІЯ_4 зайво витрачено коштів резервного фонду місцевого бюджету в сумі 809 375,00 грн., що призвело до їх втрат.

Згідно Акту приймання - передачі матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_4 передано відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пісок, загальною вартістю 1 986 400 грвень.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- «Журналу обліку відвідувачів» території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал обліку матеріальних цінностей, що транспортуються» території ПС 330 кВ «Трихати», з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал в`їзду/виїзду автотранспорту на (з) території об`єкта охорони» території ПС 330 кВ «Трихати», з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал обліку роботи підрядних організацій» території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журналу обліку відвідувачів» території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал обліку матеріальних цінностей, що транспортуються» території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал в`їзду/виїзду автотранспорту на (з) території об`єкта охорони» території ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 01.11.2022 по 01.04.2023);

- «Журнал обліку роботи підрядних організацій» території ПС 330 кВ «Миколаївська», за період з 01.11.2022 по 01.04.2023), з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступдо речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1