Справа №766/7245/25
н/п 1-кп/766/3727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2013 року за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2013 року за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В клопотанні прокурора порушено питання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки подія, яка стала приводом мала місце з 05.03.2010 року, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд дійшов таких висновків.

Статтєю 284 КПК України передбачаються умови та підстави закриття кримінального провадження, а саме:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

У даному випадку, кримінальне правопорушення, кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2ст. 307 КК України та ч.3 ст. 368 КК України (в редакції на час вчинення злочинів) відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст. 49 КК України становлять 10 років.

Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У той же час, закриття є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, у тому числі, відносяться законність, публічність.

У частині 2 ст. 9 КПК України (принцип законності) визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах від 05.03.2010 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 02.07.2013 року вбачається, що невстановлені особи 05.03.2010 року з корисливих мотивів, з метою збуту засудженим, які відбувають покарання в ДВК № 10 наркотичних засобів, намагались пронести на території БВК № 10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 207,75 г. В витягу також зазначено, що ОСОБА_4 було оголошено підозру за вказаним кримінальним провадженням, та 25.06.2014 року справу було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 25.06.2014 року кримінальне провадження № 0001351 від 02.07.2013 року в частині причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину передбаченого ст.ст. 364, 307 КК України було закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

В подальшому досудове розслідування за вказаним фактом було продовжено для встановлення осіб, причасних до вчинення злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до зазначеної події результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2013 року за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1