Справа № 345/44/25
Провадження № 11-кп/4808/73/26
Категорія ч.2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховується з часу фактичного затримання з 18.09.2024.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18.09.2024 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 (справа № 345/5397/24, провадження №1-кс/345/802/2024), скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 19179,25 грн судових витрат.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до закону.

ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілих.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

Молодший сержант ОСОБА_8 , 17.09.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, маючи на меті спричинити ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав умисно наносити удари руками, ногами та дерев`яним табуретом по голові та тулубу своїй співмешканці ОСОБА_10 , в результаті чого остання втратила свідомість, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тімяно-скроневій ділянці, лівій передній, середній та задній черепних ямках, під м`яку мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-скронево-потиличній долях, розміжченням речовини головного мозку в правій скроневій долі, в лівій лобно-тім`яно-скроневій долі, в м`які тканини голови в лівій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на верхню та нижню повіку правого ока, синцями в ділянках голови, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення; синці в ділянках грудної клітки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого, о 03.50 год. ОСОБА_10 було госпіталізована до відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуської ЦРЛ».

22.09.2024 о 04 год. 45 хв. у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Калуської ЦРЛ», ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під тверду, під м`яку мозкові оболонки та речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами в м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, померла.

Окрім того ОСОБА_8 , 17.09.2023, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, маючи на меті спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав умисно наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми грудної клітки живота, органів черевної порожнини та попереку з переломами ребер справа: 9, 10, 11, 12-те по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями, зліва: 9, 10, 11, 12-те по одній косій лінії, яка проходить між задньо-пахвовою та біляхребтовою лініями з крововиливами в міжреберні м`язи, розривами селезінки, крововиливом в черевну порожнину (до 1000,0 мл. крові із згустками), крововиливами в м`які тканини по задньо-лівій поверхні грудної клітки, по задньо-правій поверхні грудної клітки, в поперековій ділянці по середині та синцем на задньо-лівій поверхні грудної клітки з переходом на ліву поперекову ділянку, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закриту черепно-мозково-лицеву травму з крововиливами під тверду мозкову оболонку в середній лівій черепній ямці, перелом кісток носа, синцями в ділянках голови; рани в ділянці правої надбрівної дуги (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), яка має ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого, 18.09.2024 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_11 було госпіталізовано до КНП «Калуської ЦРЛ».

29.09.2024 о 00 год. 30 хв. у відділенні хірургії КНП «Калуської ЦРЛ», ОСОБА_11 помер від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок поєднаної закритої тупої травми грудної клітки, органів черевної порожнини та попереку, з переломами ребер, забоями та розривами внутрішніх органів, яка призвела до розвитку гнійно-серезної пневмонії та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що висновок суду побудований на неналежних і недопустимих доказах. Прямі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, у справі відсутні.

Зазначає, що судовий розгляд справи був поверхневим, не повним, без проведення ряду дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Вирок суду грунтується на припущеннях, що є недопусимим у кримінальному судочинстві.

Просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким у відповідності до приписів п.3ч.1 ст.373 КПК України виправдати обвинуваченого ОСОБА_8 за недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу захисника, вважає вирок законним та обгрунтованним, а апеляційну скаргу захисника безпідставною.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд першої інстанції дотримався, безпосередньо дослідив докази по справі, дав їм правильну правову оцінку, виклав свої мотиви та висновки у вироку.

Доводи обвинуваченого та його захисника про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Визнаючи ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку, суд першої інстанції виходив із сукупності безпосередньо досліджених доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються один з одним.

При цьому суд оцінив фактичні дані з показань свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновків експертів; письмових та речових доказів, які у сукупності підтверджують всі обставини обвинувачення визнаного судом доведеним. Зокрема, зазначені докази повністю спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_8 про непричетність до вчинення злочинів.

Зокрема, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доводиться наступними доказами:

- висновками судово-медичних експертиз, що встановлюють час, характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2025, зафіксовано, що заявник ОСОБА_11 звертався до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу завдання йому 17.09.2024 тілесних ушкоджень, і особою яка таке скоїла він вказав саме обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024, під час якого свідок ОСОБА_12 вказувала про нанесення ударів обвинуваченим потерпілому ОСОБА_11 , та що таких ударів було декілька. Після цього обвинувачений тягнув потерпілого ОСОБА_11 у ванну та приводив його до свідомості;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Зокрема свідок ОСОБА_14 пояснила, що 17.09.2024 року перебувала в гуртожитку, вийшла покурити та піднялась на 5 поверх, де побачила ОСОБА_8 , який кричав «Оля допоможи», коли вона захотіла увійти в кімнату де проживала потерпіла ОСОБА_10 із ОСОБА_8 , то обвинувачений її спочатку не пускав, а згодом вона зайшла і побачила, що потерпіла лежала накрита ковдрою та хрипіла, обличчя потерпілої було синє та все в синцях.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що потерпілий ОСОБА_11 їй розповів про побиття його особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, а тепер є військовослужбовцем ЗСУ.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стверджували, що вони 17.09.24 року спільно з потерпілою та обвинуваченим розпивали спиртні напої в кімнаті ОСОБА_10 , жодних тілесних пошкоджень у потерпілої не було;

Відомостями які містяться в рапортах працівників поліції від 18.09.2024, та 22.09.2024 зазначено, що потерпіла ОСОБА_10 , доставлена до лікувального закладу з приводу її побиття співмешканцем ОСОБА_8 .

Сукупність зазначених доказів в достатній мірі доводить обставини вчинення саме обвинуваченим злочинів щодо потерпілих, чому суд першої інстанції дав детальний аналіз в оскаржуваному вироку.

Крім того, захисник та обвинувачений під час апеляційного розгляду не навели конкретних порушень з боку органів досудового розслідування та суду, які б вказували на неповноту досудового слідства та судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги сторони захисту без задоволення, а оскаржуваного вироку - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5