Справа№938/1713/25
Провадження № 1-кп/938/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема у тому, що він 06.10.2025 приблизно о 15.00 год перебуваючи на території господарства, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній удари кулаками в голову та ногу, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців чола та лівого стегна, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.10.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вказала, що претензій до нього немає, на даний час із обвинуваченим примирилася, завдана їй шкода відшкодована, а тому вона не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, що не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, вчиненого вперше, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дав свою згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав. Потерпіла вказала, що дійсно на даний час примирилася з обвинуваченим, який у неї попросив пробачення, претензії до нього відсутні.

На підставі наведеного суд вважає, що слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за №0000091 - закрити.

Речовий доказ: оптичний лазерний диск марки "hp" з перекопійованим на нього відео-файлом з нагрудної камери поліцейського події, що мала місце 06.10.2025, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6