УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб шляхом обману та використовуючи підроблені документи, шляхом надання їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , придбала право на квартиру померлого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер 000), чим завдала шкоду територіальні громаді м. Києва в особливо великих розмірах.

Крім того, розслідується факт відносно того, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб шляхом обману та використовуючи підроблені документи, шляхом надання їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , придбав право на квартиру померлої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер 000), чим завдала шкоду територіальні громаді м. Києва в особливо великих розмірах.

Під час розслідування встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0011002 від 15.11.2019, за фактом того, що 14.11.2019 о 18:44 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп громадянина України ОСОБА_6 , без явних ознак насильницької смерті.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.2010, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення ВО КМР № 1314-с від 01.10.2010.

Однак, за результатами перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2020 № 158 прийнято рішення № 52705856 від 17.06.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 після смерті продав власну квартиру ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий, документи надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

Також, під час розслідування встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0012156 від 13.12.2019, за фактом того, що 13.12.2019 до поліції надійшло повідомлення про виявлення трупа жінки в квартирі АДРЕСА_6 , під час перевірки повідомлення встановлено, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак насильницької смерті.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.1998, виданого на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19508 від 24.09.1998.

Однак, за результатами перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2020 № 293 прийнято рішення № 53522666 від 08.08.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_8 після смерті продала власну квартиру ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий зазначає, що документи надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

При цьому, як зазначає слідчий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Інформація доступ до якої необхідно отримати, стосується документів, які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абоненту з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 00:00 год. 25 вересня 2020 року, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 року по 00:00 год. 25 вересня 2020 року.

При цьому, дані, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до них інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг із зазначенням IMEI, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.05.2020 року по 00:00 год. 01.09.2020 року.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг із зазначенням IMEI, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента з номером телефону НОМЕР_2 в в період часу з 00:00 год. 01.05.2020 року по 00:00 год. 01.09.2020 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1