Провадження № 1-кс/201/5341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України. Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування розпочато за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до отриманої інформації, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) систематично надходять листи з проханнями, щодо додаткового фінансування вказаної профспілкової організації, для покриття витрат, пов`язаних із забезпеченням статутної діяльності, у тому числі, витрат на заробітну плату та преміювання працівників профспілки. В свою чергу, на підставі вказаних вище звернень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично проводить таке додаткове фінансування.

Однак, у той же час, керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про факти зловживань з боку голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, голова профспілкового комітету ОСОБА_5 , у червні 2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами профспілки в сумі 50830 гривень, одержавши їх в якості матеріальної допомоги, у зв`язку з «нещасним випадком», за наступних обставин.

Останній являється власником автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 . 25.05.2025 року вказаний автомобіль, під управлінням громадянки ОСОБА_6 , у м. Покров, Дніпропетровської області, внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження передньої лівої (водійської) двері. Вказана ДТП сталася з вини водія іншого автомобіля. Обидва вказаних автомобіля були забезпечені полісами страхування. 09.06.2025 року до ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява, щодо виплати йому матеріальної допомоги, «у зв`язку з дороговартісним ремонтом автомобіля після нещасного випадку». До заяви останній додав рахунок від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року, де вказано, що відновлювальний ремонт кузова автомобіля KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 коштує 110309,88 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав грошові кошти в сумі 50830 гривень.

Справа, щодо притягнення винуватця ДТП, а саме ОСОБА_7 , розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим суддею ОСОБА_8 , справа №184/1104/25, останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у встановленому Законом порядку. На підтвердження правопорушення останньої ОСОБА_5 надавав документи, пояснення та фото.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись головою профспілкового комітету ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 24.08.2025 року по 08.09.2025 року фактично був відсутній на своєму робочому місці, а саме - здійснив тривалий прогул. Даний факт ОСОБА_5 приховав за допомогою працівників бухгалтерії профспілки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. У вказаний період часу ОСОБА_5 фактично перебував на відпочинку в с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де мешкав на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З метою приховування вказаного тривалого прогулу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за погодженням з ОСОБА_5 , внесли недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу, підготували та віддали на підпис фіктивне розпорядження про відрядження ОСОБА_5 до м. Одеси, підготували фіктивне посвідчення про відрядження, здійснили забезпечення ОСОБА_5 коштами для витрат у відрядженні. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав заробітну плату та премію за період тривалого прогулу, витрати на відрядження, в загальній сумі понад 50000 гривень (точна сума збитків підлягає встановленню).

В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, що у своїх показах підтверджують вищезазначені факти порушень з боку директора ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься в справі №184/1104/25, щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідна вищевказана інформація, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001625 від 20.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) до адміністративної справи №184/1104/25, щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів вказаної адміністративної справи.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1