УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зі слів громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без дітей, зі слів студента Віденського університету, останнє місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ..

Своє клопотання керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 мотивував тим, що співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 29.11.2025 о 21.40 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Австрії (червоне повідомлення А-17653/11-2025 від 28.11.2025) з метою арешту для подальшої екстрадиції до Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 75, 99, 125, 126, 144, 145 (вбивство, незаконне позбавлення волі, вимагання при обтяжуючих обставинах, пошкодження майна при обтяжуючих обставинах) КК Австрії.

Про затримання особи співробітником ВКП ОРУП № 1 в Одеській області 30.11.2025 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001397 від 26.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення на території Австрії громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, компетентні органи Австрії підозрюють ОСОБА_10 в тому, що 25.11.2025 у м. Відні, спільно з іншою особою, вбив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засунувши шматок тканини в рот жертви, обливши його бензином та підпаливши, в результаті чого останній помер. Перед цим, ОСОБА_11 , спільно з іншою особою, позбавили потерпілого свободи, силоміць затягнули його в автомобіль та зачинили в ньому на чотири години. Потерпілого примусили перевести 50000 євро з його крипторахунку на рахунок іншої особи. Автомобіль потерпілого (Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 ) було спалено разом із ОСОБА_8 .

За ініціативою компетентних органів Австрії до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку та затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2025 виданий ордер на арешт ОСОБА_4 405St190/25х прокуратурою Public Prosecutor Vienna.

Особа документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22.07.2025, дійсний до 22.07.2035.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_4 зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цим правом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти застосування тимчасового арешту, зазначивши що прокурором не було надано належних доказів щодо кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в Австрії.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника, та будучи належним чином повідомленим про право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, останній відмовився від надання згоди на екстрадицію пояснивши, що його було затримано 21 год. 40 хв. 29.11.2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 доводи захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч.4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п.10 ч.1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні встановлено, що співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 29.11.2025 о 21.40 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Австрії (червоне повідомлення А-17653/11-2025 від 28.11.2025) з метою арешту для подальшої екстрадиції до Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 75, 99, 125, 126, 144, 145 (вбивство, незаконне позбавлення волі, вимагання при обтяжуючих обставинах, пошкодження майна при обтяжуючих обставинах) КК Австрії.

Про затримання особи співробітником ВКП ОРУП № 1 в Одеській області 30.11.2025 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001397 від 26.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення на території Австрії громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, компетентні органи Австрії підозрюють ОСОБА_10 в тому, що 25.11.2025 у м. Відні, спільно з іншою особою, вбив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засунувши шматок тканини в рот жертви, обливши його бензином та підпаливши, в результаті чого останній помер. Перед цим, ОСОБА_11 , спільно з іншою особою, позбавили потерпілого свободи, силоміць затягнули його в автомобіль та зачинили в ньому на чотири години. Потерпілого примусили перевести 50000 євро з його крипторахунку на рахунок іншої особи. Автомобіль потерпілого (Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 ) було спалено разом із ОСОБА_8 .

За ініціативою компетентних органів Австрії до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку та затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2025 виданий ордер на арешт ОСОБА_4 405St190/25х прокуратурою Public Prosecutor Vienna.

Особа документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22.07.2025, дійсний до 22.07.2035.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не сплили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Також слідчий суддя нагадує, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_4 , на строк до 40 (сорок) діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 29.11.2025 року.

Крім того, слідчій суддя роз`яснює положення ч.8 ст.583 КПК України, що особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 1-2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. ст. 7, 582, 583, 372, 376, 393 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 грудня 2025 року включно до надходження запиту про його видачу.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21 год. 40 хв. 29.11.2025 року.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копія ухвали вручити прокурору, захиснику та затриманій особі. Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1