Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/304/26
Номер провадження 1-кс/711/133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001605 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001605 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0001605 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 о 19 год. 18 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , горить житловий будинок. У подальшому при ліквідації пожежі співробітниками ДСНС у вказаному будинку було виявлено трупи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули внаслідок залишення їх без нагляду батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про злісне невиконання останніми обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 08.04.2024 та 18.02.2025 ОСОБА_10 допустила неналежні умови для життя, виховання та навчання своїх дітей.

Також, 02.05.2025 ОСОБА_10 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, допустила антисанітарні умови у вищевказаному будинку та відсутність їжі для дітей, які були змушені самостійно обходити найменшу дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просити продукти харчування у сусідів.

Крім того, 28.07.2025 близько 13.00 год. ОСОБА_10 допустила бруд і антисанітарію у вищевказаному будинку, відсутність належних умов для виховання та розвитку дітей, занедбаність подвір`я та городу, наявність у будинку мух, вирваної розетки, розкиданих речей, відсутність постільної білизни, перебування дітей брудними та не причесаними.

За вказані діяння ОСОБА_10 неодноразово притягувалась до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановами Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024, 24.03.2025, 25.06.2025, 29.08.2025.

Проте, належних висновків для себе ОСОБА_10 не зробила, рекомендації соціальних служб ігнорувала, продовжила злісно ухилятись від виконання своїх обов`язків по догляду за дітьми, не забезпечуючи для них належних і безпечних умов проживання, зокрема, утримуючи житловий будинок у стані, що не забезпечує пожежної безпеки.

Так, 22.11.2025 близько 16.00 год. ОСОБА_10 залишила в будинку АДРЕСА_1 без будь-якого нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що цей будинок утримується нею в занедбаному стані та без дотримання заходів пожежної безпеки, та достовірно знаючи про регулярні включення та відключення електроенергії за графіками, а також розуміючи, що в силу свого віку її малолітні діти не здатні вжити ефективних заходів до самозбереження.

Під час відсутності ОСОБА_10 за місцем проживання у вищевказаному будинку відбулось коротке замкнення електромережі, через яке близько 19.00 год. виникла пожежа, під час якої не змогли врятуватись та загинули ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком даних дітей являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 в момент загорання будинку перебував на своєму робочому місці. Так встановлено, що ОСОБА_9 працює у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та згідно довідки № 34 від 25.12.2025 року перебуває на посаді слюсаря по охолодженню та очищенню молока.

На адресу товариства було скеровано запит з приводу надання відомостей та документів щодо працевлаштування ОСОБА_9 , в тому числі про необхідність надання табелю його робочого часу, проте СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дану інформацію не надано.

У зв`язку з вище викладеним з метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відомості про відповідну посаду, які були чинні станом на 2025 рік, розпорядку робочого дня, табелю робочого часу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 17.11.2025 по 30.11.2025, відомостей, щодо перебування 22.11.2025 на робочому місці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та часу закінчення робочого дня, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.

При цьому ініціатор клопотання вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0001605 від 22.11.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001605 від 22.11.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України, за фактом того, що 22.11.2025 о 19 год. 18 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , горить житловий будинок. У подальшому при ліквідації пожежі співробітниками ДСНС у вказаному будинку було виявлено трупи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули внаслідок залишення їх без нагляду батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про злісне невиконання останніми обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

В межах даного кримінального провадження, 23.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

15.01.2026 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 22.11.2025 до трьох місяців, тобто до 23.02.2026.

В ході досудового розслідування встановлено, що батько дітей, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки № 34 від 25.12.2025 працює на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на посаді слюсаря по охолодженню та очищенню молока з 20.05.2020 по даний час.

В той же час, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не було надано відомості та документи, які запитувались органом досудового розслідування листом від 16.12.2025 в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, в тому числі тих, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_9 , займану посаду, а також які містять відомості щодо обліковування останнього на робочому місці та перебування на роботі 22.11.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001605 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відомостей про перебування на відповідній посаді, які були чинні станом на 2025 рік;

-розпорядку робочого дня, табелю робочого часу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 17.11.2025 по 30.11.2025;

-відомостей, щодо перебування 22.11.2025 на робочому місці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та часу закінчення робочого дня.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1