Провадження №1-кс/756/2442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000645 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 03.04.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, на майно - гуртожиток загальною площею 3002 м2, що за адресою АДРЕСА_1 , який складається з 104 квартир та 5 нежитлових приміщень, зокрема і квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до договору купівлі продажу від 05.11.2024 належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що на даний досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого накладено арешт триває протягом тривалого часу, та враховуючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 , а подальше позбавлення власника майна можливості вільного користування ним є невиправданим та неспівмірним обмеженням права власності, тому адвокат просить скасувати арешт в частині заборони користування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, крім того, заявник ОСОБА_4 зазначила, що на даний час сплачує всі комунальні платежі за квартиру, тому просила надати можливість користуватися квартирою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій заперечував щодо скасування арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити частково клопотання з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.04.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, на майно - гуртожиток загальною площею 3002 м2, що за адресою м. Київ, проспект Оболонський, буд. 34-в, який складається з 104 квартир та 5 нежитлових приміщень, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні в рамках якого накладено арешт досудове розслідування триває протягом тривалого часу, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту у частині заборони користування, а тому арешт підлягає скасуванню в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000645 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений 03.04.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва на квартиру АДРЕСА_3 , яка відповідно до договору купівлі продажу від 05.11.2024 належить ОСОБА_4 в частині заборони користування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1