ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1826/25 Справа № 803/72/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України .

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку із тим, що діяльність Покровського районного суду Дніпропетровської області призупинено, просить визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за іншим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з офіційною інформацією, розміщеною на вебсайті Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області пошкоджено внаслідок воєнних дій, у зв`язку з чим, починаючи з 29 вересня 2025 року прийом громадян, реєстрація кореспонденції та здійснення судочинства судом тимчасово призупинено .

За таких обставин розгляд справ Покровським районним судом Дніпропетровської області є неможливим, оскільки зазначений суд фактично не здійснює правосуддя.

Разом з тим, 14.10.2025 року Вища рада правосуддя вирішила з 27 жовтня 2025 року змінити територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Враховуючи, що на час подання прокурором клопотання робота Покровського районного суду Дніпропетровської області фактично призупинена, а зміна територіальної підсудності набирає чинності з 27 жовтня 2025 року, то з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України слід , задовольнити частково та визначити підсудність кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити частково.

Визначити підсудність кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_6 Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3