№ провадження 1-кс/646/2564/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

14.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого 13.10.2025 майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.10.2025 приблизно о 21:20 за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом здійснення 7 пострілів в область підборіддя із закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї АК-74, № НОМЕР_2 .

За даним фактом 14.10.2025 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі отриманого повідомлення 13.10.2025 в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. слідчим відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих та учасників слідчої дії проведено огляд місця події приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У ході проведення огляду місця події у даній квартирі, за вище вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти: автоматична зброя АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення, яка вилучена та поміщена до полімерного мішку до якого кріпиться бірка з пояснювальними написами підписами слідчого, понятих; 22 патрони калібру 5.45 мм з магазину від автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення та магазин, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU 6374419; 1 патрон калібру 5.45 мм з каналу ствол автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1075283; 7 стріляних гільз калібру 5.45 мм. які було вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1075284; один змив з підборіддя трупа військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив з правої руки військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив з лівої руки військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив РБК з підлоги, який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; один змив зі ствольної коробки автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№4353149» 1986 року виготовлення, який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; Один змив з рукоятки автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№4353149» 1986 року виготовлення, який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області»; мобільний телефон марки «Realme, який було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих, та який скріплений печаткою «для довідок №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області».

Враховуючи, що вилучені ході огляду зброя, мобільний телефон, гільзи, патрони та змиви є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом самогубства військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 13.10.2025 у квартирі АДРЕСА_2 , внесені 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002376 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 13.10.2025, проведеного слідчим відділенням № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 22 год 00 хв до 23 год 30 хв встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кульовим отвором підборіддя, верхня область голови розтрощена, під головою та поблизу вбачається середніх розмірів пляма РБК, на відстані приблизно 50 сантиметрів від лівої руки знаходиться об`єкт, схожий на мозок. Також в ході огляду виявлено між ніг військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 автоматичну зброю АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення, ця автоматична зброя знаходилась у режимі автоматичного вогню та до неї був приєднаний магазин. При від`єднанні магазину та його розрядці в магазині виявлено 22 патрони калібру 5.45 мм. Один патрон був виявлений в каналі ствола автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення. Окрім цього в ногах поблизу крісла виявлено 7 стріляних гільз калібру 5.45 мм. У приміщенні спальної кімнати виявлено телефон та ноутбук.

Під час проведення огляду місця події слідчим вилучені змиви з рук військовослужбовця, автоматичної зброї, підлоги.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл слідчому СВ № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 13.10.2025 23.01.2025 у квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення доказів, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме зброя, патрони, гільзи, мобільний телефон мають доказове значення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого в цій його частині підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на змиви, слідчий суддя зазначає таке.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що вилучені змиви мають ознаки речових доказів та визнані речовими доказами в порядку ст.98 КПК України, а тому існує необхідність накладення арешту для їх збереження.

Положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст. 98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України та бути охопленими концепцією майна в розумінні статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди кримінального правопорушення, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі.

Визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження. Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України. Обов`язок щодо збереження отриманих стороною обвинувачення речових доказів покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені під час огляду місця події сліди кримінального правопорушення, які фактично є матеріальними носіями криміналістично значущої інформації, змиви з долонь трупа, підлоги тощо не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 3 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідність накладення на них арешту відсутня.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 13.10.2025 у квартирі АДРЕСА_2 автоматичну зброю АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення, яка поміщена до полімерного мішку; 22 патрони калібру 5.45 мм з магазину від автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення та магазин, які поміщено до сейф-пакету NPU 6374419; 1 патрон калібру 5.45 мм з каналу ствола автоматичної зброї АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_2 » 1986 року виготовлення, який поміщено до сейф-пакету CRI 1075283; 7 стріляних гільз калібру 5.45 мм, які поміщено до сейф-пакету CRI 1075284; мобільний телефон марки «Realme, який та поміщено до паперового конверту.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Отримані слідчим речові докази у виді змивів підлягають збереженню відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1