УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001367 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході обстеження земель ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти, які можуть свідчити про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га (кадастровий номер: :02:001:0341), яка розташована в АДРЕСА_1 ). Цільове призначення ділянки: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Згідно з відомостями, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речове право на таку ділянку зареєстровано 04.08.2023 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копія інформаційної довідки додається) первинну реєстрацію речового права здійснено 29.07.2019 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наступних документів:

1. державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ №757787, виданий 11.08.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДОКУМЕНТ ВТРАЧЕНО;

2. відомості з ДЗК, серія та номер: 12196412, виданий 29.07.2019, видавник: Державний земельний кадастр.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист від 18.07.2025 з вих. №01/00/010/45111 (копія додається) з проханням надати належним чином засвідчені копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку та землевпорядної документації, на підставі якої її передано у приватну власність.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.07.2025 №3617/475-25 (копія додається), записів від 11.08.2008 щодо видачі такого державного акту та документації із землеустрою на підставі якої передано вказану ділянку у приватну власність не виявлено.

Таким чином, в державних реєстрах містяться відомості про земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером :02:001:0341, яка на цей час знаходиться в приватній власності та протиправно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наведені обставини свідчать про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку із незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації, тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером :02:001:0341, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- Оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0341;

- Оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 29.07.2019 року права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0341;

- Оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 04.02.2016 року арешту на нерухоме майно, номер запису про обтяження 32624138.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку представника у судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001367 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001367 від 13.10.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів:

- Оригіналів заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0341;

- Оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 29.07.2019 року права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0341;

- Оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 04.02.2016 року арешту на нерухоме майно, номер запису про обтяження 32624138.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя