Провадження № 1-кс/161/6390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Растів Турійського (Ковельського) району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в рамках кримінального провадження №0000035 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 42 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України з 25.02.2022 зараховано на військову службу за призивом у воєнний час, на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 №161 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_4 був скерований на консультацію до військового госпіталю військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення зазначених норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), о 08 год 00 хв 30.06.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та відсутній на службі по теперішній час без поважних причин, а службовий час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

18.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 по факту обставин відсутності ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджують факт самовільного залишення служби ОСОБА_4 без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На виклик слідчого 18.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини не явки не повідомив, таким чином останній вчиняє дії з метою ухилення від органу досудового розслідування.

Крім того, з матеріалів Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 18.09.2024, вбачається, що проведеним заходами встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.

19.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, так як він ухиляється від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, строк дії ухвали сплив 14.10.2025.

У зв`язку з викладеним, 27.10.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що стверджується матеріалами клопотання.

Зважаючи на вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час не відоме, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об`єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 19.09.2024 оголошений у розшук, місце його перебування невідоме, перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки він на даний час продовжує ухилятися від військової служби, до суду подано клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 309, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Растів Турійського району (Ковельського) району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 10.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1