УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, незаміжня, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 20.06.2025, 14.07.2025, 17.09.2025 та 22.10.2025 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток у додаток "Viber". Згідно довідки про доставку повідомлення, вбачається, що останній доставлено повістки за наявним в матеріалах справи номером мобільного телефону, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 про дату судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її участь є обов`язкова, тому заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з неявкою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судовох засідань, однак у судові засідання, призначені на 20.06.2025, 14.07.2025, 17.09.2025 та 22.10.2025 року не з`явилася, про поважність причини неприбуття не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1