Справа №766/3320/22
н/п 1-кс/766/8079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Херсонської окружної прокуратури,-

в с т а н о в и в:

21.11.2025 у провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга від імені ОСОБА_2 , дослідивши зміст якої, слідчий суддя вважає наступне.

Як вбачається з надісланих для розгляду матеріалів, останні є фотознімками документів, зокрема самої скарги, які не підписані електронно цифровим підписом та надіслані з електронної пошти, яка не дозволяє слідчому судді впевнено ідентифікувати відправника, як ОСОБА_2 .

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Перевірка дійсності волевиявлення особи на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою є важливим аспектом на етапі її перевірки відповідності вимогам ст.304 КПК України, оскільки судове рішення за результатами розгляду скарги, створюватиме правові наслідки, зокрема і для заявника.

Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.27 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного підпису автора.

Зазначене релевантне практиці Верховного Суду викладеної, зокрема, у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 (провадження №14-48цс22), в якій зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, потребує обов`язкового підписання електронним цифровим підписом, у такому лише разі буде дотримано належний та правомірний спосіб безпосереднього звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Херсонської окружної прокуратури повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1