Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/462/25
Провадження № 1-кп/723/507/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження за №0000696 від 08.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст .332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч .3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом проводиться розгляд кримінального провадження за №0000696 від 08.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , як захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , подано клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження. Посилається на те, що ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його явку в судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. Просила зупинити судове провадженені в цілому, так як повне та об`єктивне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливе лише за умови розгляду справи одночасно щодо всіх обвинувачених, з огляду на те, що згідно обвинувального акта інкримінується вчинення злочинів у складі організованої групи.

Захисники в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважають доцільним зупинення кримінального провадження, так як зупинення провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечить об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення у справі.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали своїх адвокатів.

Прокурор заперечив щодо зупинення кримінального провадження в цілому, вважає, що слід зупинити лише щодо ОСОБА_4 , що не перешкоджатиме судовому розгляду та встановленню обставин кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Також Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 було оголошено про загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалася і триває на момент розгляду клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2025 №339 ОСОБА_4 вважається таким, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 14.11.2025 року.

Таким чином, наявні підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, суд вважає, що правові підстави для зупинення судового провадження у ціломувідсутні, так як положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України однозначно встановлено, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого за наявності перелічених підстав, і продовжує щодо інших обвинувачених, щодо яких немає підстав для зупинення.

Тобто, зі змісту вказаної норми закону слідує висновок, що провадження зупиняється лише з причини неможливості участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, і не передбачено дискреційних повноважень суду визначати доцільність продовження розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених, які приймають участь у судовому провадженні, з огляду на обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у складі групи осіб, організованої групи, тощо.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України продовжити.

Суддя