СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/406/26
ун. № 759/1171/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001010 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновок з оцінки впливу на довкілля № 05.1-10/9983;

- звіт з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для формування реєстраційної справи № 9983 22);

- висновок з оцінки впливу на довкілля № 05.1-10/285;

- звіт з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для формування реєстраційної справи № 8253.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби та Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», незаконно затверджують висновки з оцінки впливу на довкілля суб`єктам господарювання які здійснюють свою діяльність на території Київської області, службові особи яких, в свою чергу, під час розробки висновків вносять до них недостовірні відомості щодо діяльності підприємства в тому числі щодо поводження з відходами, забруднення навколишнього природного середовища шкідливими речовинами, з метою заниження категорії їх планової діяльності та безперешкодного їх затвердження.

В ході огляду офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 де містися інформація про затверджені ІНФОРМАЦІЯ_4 висновків з оцінки впливу на довкілля суб`єктам господарювання Київської області встановлено, ряд суб`єктів господарювання Київської області службовими особами яких вносились недостовірні відомості до їх змісту, встановлені невідповідності в плановій діяльності підприємств.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_5 ). Зазначеному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджений висновок з оцінки впливу на довкілля на планову діяльність з розробки (продовження розробки) ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатного в якості сировини для виробництва щебеню для будівельних робіт, баластного шару для залізничних колій та бутового каменю. Ярошівське-II родовище розташоване в 2,5 км на схід від с. Ярошівка Фастівського району Київської області. Територія родовища межує на півдні із ІНФОРМАЦІЯ_8 , з інших сторін - із землями ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для здійснення планованої діяльності перебувають у приватній власності на підставі державних актів на право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у користуванні згідно з договором земельного строкового сервітуту земельні ділянки загальною площею 19,8999 га, з яких земельні ділянки площею 10,9189 га мають цільове призначення «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами» і перебувають у приватній власності, та земельні ділянки площею 8,9810 га, що мають цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» і знаходяться у користуванні згідно з договором земельного строкового сервітуту.

Одночасно, відповідно до звіту висновку з оцінки впливу на довкілля, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планується залучити земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0144, :01:001:0104, :01:001:0093, :01:001:0107, що перебувають у власності громадян, загальною площею 10,32 га та ділянка, яка не має кадастрового номера і межує з вищезазначеною земельною ділянкою (0,37 га).

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельні ділянки з кадастовими номерами: :01:001:0144 площею 5,97 га, :01:001:0103, площа 1,9900 га, :01:001:0106, площа 1,9900 га, :01:001:0104, площа 1,9900 га, :01:001:0144, :01:001:0107, площа 1,9900 га, :01:001:0093, площа 1,9900 га перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що суперечить відомостям звіту та затвердженого висновку з оцінки впливу на довкілля де зазначено що вказана земельна ділянка «перебуває у власності громадян».

Крім того встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0116, площа 0,7035 га, :01:001:0118, площа 0,1658 га, :01:001:0102, площа 1,99001 га, :01:001:0092, площа 1,9900 га, :01:001:0097, :01:001:0105, площа 1,9900 га, :01:001:0121, площа 0,1517 га, відповідно до Державного реєстру речових прав з 2017 року перебували безпосередньо у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), після чого були об`єднані у земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0145, площею 8,9810 га та передана у власність ОСОБА_6 .

Своєю чергою, останній 18.12.2024 на підставі договору земельного строкового сервітуту передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично використовує для здійснення господарської діяльності для видобутку корисних копалин площу понад понад 25 гектарів.

Складання звіту з ОВД здійснював ФОП ОСОБА_7 , екологічний аудитор (Сертифікат серії ЕА № 224 від 12 липня 2018 року, продовжено листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.09.2024 №14/14-01.3/1433-24). Від так, є підстави вважати, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносились недостовірні відомості до висновку з оцінки впливу на довкілля ймовірно з метою заниження категорії видів планованої діяльності.

Разом з тим, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , директор - ОСОБА_8 ). Зазначеному підприємству затверджений висновок з оцінки впливу на довкілля на планову діяльність з промислової розробки Пилиповичського родовища пісків у Бучанському районі Київської області, на північній околиці с. Пилиповичі, в 300 м на південь від автодороги міжнародного значення М07 (Е737) - Київ-Ковель.

Згідно затвердженого висновку з оцінки впливу на довкілля у процесі експлуатації об`єкту будуть утворюватися не небезпечні так і небезпечні види відходів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані передавати згідно договорів спеціалізованим організаціям.

Одночасно заключення договорів зі спеціалізованими організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на предмет утилізації відходів не встановлено, що може свідчити про порушення вимог законодавства у сфері довкілля та спричинення тяжких наслідків.

У зв`язку з наведеним, є підстави вважати, що затверджені висновки з оцінки впливу на довкілля суб`єктам господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які здійснюють свою діяльність на території Київської області містять собі недостовірні відомості, та можуть мати ознаки підробки.

Виходячи із вищевикладеного, в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться висновки з оцінки впливу на довкілля, звіти з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для формування реєстраційної справи, та зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того відомості, які містяться у них дадуть можливість провести судову почеркознавчу експертизу та інші судові експертизи, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, механізм та спосіб злочинних дій осіб.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001010 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновок з оцінки впливу на довкілля № 05.1-10/9983;

- звіт з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для формування реєстраційної справи № 9983 22);

- висновок з оцінки впливу на довкілля № 05.1-10/285;

- звіт з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для формування реєстраційної справи № 8253.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1