Провадження № 1-кс/522/5570/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000221 від 01.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000221 від 01.08.2025 року, обґрунтована наступним.

ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000221 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.09.2025 року дізнавачем було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000221 від 01.08.2025 року, проте ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем та на даний час перебуває у відрядженні, не було повідомлено про вказане рішення слідчого.

У зв`язку з кримінальним правопорушенням скаржник втратив працездатність, що також ускладнило своєчасне оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого та прокурора належним чином повідомляти його як потерпілого про всі прийняті в рамках кримінального провадження процесуальні рішення, вжити заходів для забезпечення його процесуальних прав з урахуванням його статусу військового.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання представник ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, був повідомлений належним чином, на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №0000221 від 01.08.2025 року.

Розглянувши скаргу та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000221 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 є потерпілим.

24.09.2025 року дізнавачем СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000221 від 01.08.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка 29.09.2025 року була скасована прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Станом на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні триває дізнання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, вказаною статтею, передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого та прокурора належним чином повідомляти його як потерпілого про всі прийняті в рамках кримінального провадження процесуальні рішення, вжити заходів для забезпечення його процесуальних прав з урахуванням його статусу військового, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000221 від 01.08.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1