В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює гірником очисного забою шахти «Ювілейна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Надалі, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, почав носити холодну зброю до її вилучення працівниками поліції 13.06.2025, приблизно о 07.30 год., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

Крім того, ОСОБА_3 , 13.06.2025, приблизно о 07 год., перебуваючи на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачив та підібрав блістер з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 07.30 год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) без мети збуту, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу - метадону (фенадону) становить 0,066 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно 3-4 роки тому у мережі Інтернет придбав кастет, який зберігав в сумці за місцем проживання. 13.06.2025, взявши з собою сумку з кастетом, поїхав потягом до м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками поліції, які вилучили з сумки кастет. Також працівники поліції виявили та вилучили метадон, який попередньо знайшов та зберігав для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: кастет, наркотичний засіб - метадон (фенадон) - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4902,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: