Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/2542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.01.2025 року

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про повернення суми застави.

В судове засідання заставодавець не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Захисник не з`явився в судове засідання, надіслав клопотання, в якому зазначає, що за узгодженою позицією з підозрюваним не заперечують проти задоволення клопотання, просять розглянути без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій просить розглянути клопотання захисника про повернення застави у її відсутність та вказує, що на теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований інший запобіжний захід домашній арешт, який не передбачає альтернативного запобіжного заходу як застава, тому не заперечує відносно задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення суми застави та додані до нього документи, які обґрунтовують клопотання, врахувавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та заставодавця слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 серпня 2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького розглянуто клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., з покладанням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_3 вказує, що згідно квитанції №ПН41 від 17.09.2025 року, ним було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області кошти в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), через відділення АТ «Кредобанк». Про надходження вищезазначеної суми коштів на відповідний рахунок свідчить копія довідки ТУ ДСА в Кіровоградській області №3066/25 від 18.09.2025 року.

Так, 23.09.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького постановлено іншу ухвалу, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів громадян для працездатних осіб, на запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23.09.2025 року до 01.10.2025 року.

Відповідно до ч. 3 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу застава може бути внесена:

підозрюваним, обвинуваченим, підсудним або іншою особою, яка діє від його імені (далі - особа);

заставодавцем - іншою фізичною чи юридичною особою, яка вносить кошти від свого імені.

Застава не може бути внесена юридичними особами державної або комунальної власності або такими, що фінансуються з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі яких є частка державної, комунальної власності або яка належить державному, комунальному суб`єкту господарювання.

Відповідно до ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя дослідивши клопотання про повернення суми застави дійшов до висновку, що станом на сьогодні дія запобіжного заходу у виді застави припинена, у зв`язку із зміною раніше застосованого запобіжного заходу на домашній арешт.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вказане, клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНКПО кошти в сумі 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч) грн., які внесені 17.09.2025 року відповідно до квитанції №ПН41, яка видана АТ «КРЕДОБАНК» в м. Кропивницький на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення зг. статті 182 КПК України по справі N?0000036 від 24.01.2025року, які надійшли на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДА України в Кіровоградській області від ОСОБА_3 , паспорт EA134729. Контакт ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6