Провадження №11-сс/991/822/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 03.12.2025 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) (далі - апеляційна скарга).

Історія провадження

1.03.12.2025 слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (далі - ухвала слідчого судді).

2.12.12.2025 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, яка надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 16.12.2025.

3.16.12.2025 ухвалою судді-доповідача з метою вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги витребувано з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Суду 17.12.2025.

Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги

4.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловив прохання: (1) скасувати оскаржувану ухвалу та (2) постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за заявою про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

5.Щодо доводів про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначив, що: (1) ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії; (2) він отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді засобами поштового зв`язку 09.12.2025; (3) отже, на переконання апелянта строк апеляційного оскарження не пропущений.

Оцінка та мотиви судді-доповідача

6.Суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

7.Однією з таких перешкод є подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (пункт 4 частини 3 статті 399 КПК).

8.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК).

9.За змістом статті 376 КПК дата оголошення судового рішення, зокрема, й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18).

10.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 частини 3 статті 395 КПК).

11.Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 4910/16/19-к, від 28.10.2020 у справі № 487/4645/19, від 24.02.2021 у справі № 234/6277/20 тощо).

12.З матеріалів справи вбачається, що: (1) розгляд слідчим суддею скарги відбувся 03.12.2025 без участі ОСОБА_2 (том 1 а. с. 16), який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду засобами телефонного зв`язку (том 1 а. с. 15) та шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу (том 1 а. с. 13-14); (2) 12.12.2025 ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу слідчого судді та не порушує у ній питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

13.Як зазначено у пункті 11 цієї ухвали відлік строку апеляційного оскарження з дня отримання особою копії судового рішення слід починати лише за умови, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику та без участі особи, яка подає апеляційну скаргу.

14.03.12.2025 ОСОБА_2 не брав участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, проте він був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду та просив слідчого суддю здійснити розгляд скарги без його участі. З цих підстав обчислення строку на подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 03.12.2025 здійснюється за правилами, викладеними в пункті 11 цієї ухвали. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 03.12.2025 та закінчився 08.12.2025.

15.Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу слідчого судді після закінчення строку на її апеляційне оскарження [12.12.2025] та не порушив питання про поновлення цього строку, помилково вважаючи, що строк апеляційного оскарження для особи, яка була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення та відповідно апеляційна скарга подана ним у межах строку на апеляційне оскарження.

16.З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК.

17.У той же час повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження (частина 7 статті 399 КПК), у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження та із зазначенням поважності причин пропущення строку.

18.Керуючись пунктом 4 частин 3 статті 399 КПК, суддя-доповідач поставив:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 03.12.2025 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1