Провадження № 1-кс/161/79/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 02.07.2018 за ч.1 ст.358 КК України. Скарга потерпілої мотивована тим, що вона звернулася до першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурором при здійсненні дізнання у кримінальному провадженні №0000280, однак 20.11.2025 отримала лист від першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 із відмовою у задоволенні її скарги. Просить зобов`язати першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури повторно розглянути її скаргу на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановити розумні строки для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 02.07.2018 за ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні встановлено, що першим заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 належним чином, відповідно до вимог ст.308 КПК України, розглянуто скаргу потерпілої ОСОБА_4 на недотримання розумних строків прокурором Луцької окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018 за ч.1 ст.358 КК України, за результатами чого було відмовлено у її задоволенні.

При цьому, слід зазначити, що виходячи із системного аналізу чинного кримінального процесуального закону слідчий суддя позбавлений можливості надати прокурору вказівку щодо строків прийняття кінцевого процесуального рішення у конкретному кримінальному провадженні, оскільки це належить до дискреційних повноважень прокурора, натомість при розгляду даної скарги слідчим суддею перевіряється дотримання прокурором вищого рівня процесуального порядку розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення скарги потерпілої ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст.303-308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 від 02 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя