Справа № 175/3274/22
Провадження № 1-в/201/228/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.

Начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення випробувального терміну, зазначивши в обґрунтування подання що за період іспитового строку відсутня інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, порушень обов`язків, покладених вироком суду без поважних причин не допускав, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

В судове засідання провідний інспектор Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд подання представника органу пробації за його відсутності, просив його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності вищевказаних осіб, враховуючи, що вони належним чином повідомлені, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період виконання вироку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не допускав, під час відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно, заходи індивідуального плану роботи виконав в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши в судовому засіданні копії матеріалів особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що за період іспитового строку відсутня інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки Донецької області, від покарання, призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробовуванням тривалістю 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1