Справа № 456/6190/25
Провадження № 1-кс/456/1306/2025
УХВАЛА

про арешт майна

07 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив :

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до візуально знайомого йому чоловіка, віком 20-25 років, на ім`я ОСОБА_6 , який 04.11.2025 близько 18:00-18:30 год., поблизу статуї Богородиці, яка розташована спереду Катедрального храму успіння пресвятої Богородиці УГКЦ, що по вул. Успенська, 16, м. Стрий, відкрито, вихопив із рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 16 716 грн. 07.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , про проведення обшуку від 06.11.2025 справа №456/6190/25, провадження № 1-кс/456/1290/2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433. 07.11.2025 вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КІІК України. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вилучені речі є речовим доказом у провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001062 /а.с.4/.

Відповідно до протоколу обшуку слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2025, такий проведено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.11.2025, за адресою: м. Стрий, вул. Успенська, 23/14. Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який у чохлі чорного кольору та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433 /а.с.6-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2025, речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001062 від 04.11.2025 /а.с.9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433, які вилучено в ході обшуку 07.11.2025, в даному випадку, має значення для кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження в кримінальному провадженні №0001062 від 04.11.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А36», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який був у чорному чохлі-накладці та із захисним склом, упаковані у спец пакет НПУ CRI 1101433, які вилучено в ході обшуку 07.11.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1