СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/929/26
ун. № 759/2789/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.01.2026. В рамках вищевказаного кримінального провадження 30.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням (вих. № 2026130/2) про допит свідка ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026. Однак станом на дату подання даної скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду скарги не з`явились, повідомлялись належним чином, надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 для розгляду скарги не з`явились, повідомлялась належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких кримінальне провадження № 0000239 від 27.01.2026 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за таких обставин досудове розслідування завершене.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.01.2026.

Так, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, як вбачається з копії постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 10.02.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 27.01.2026, було закрите.

Відтак, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000239 від 27.01.2026, закінчено.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1