Справа № 681/406/25
Провадження 1-в/681/38/2025
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням в.о. начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Полонського району Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, на утриманні має 2 малолітні дитини, засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років 25 днів обмеження волі.

В.о. начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 10.11.2025 року звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації підтримав подання, вказавши, що 26.06.2025 до Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшли на виконання вироки Полонського районного суду Хмельницької області від 03.04.2025 року та Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025 року, якими засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років 25 днів обмеження волі. 27.06.2025 та 04.07.2025 ОСОБА_5 направлялись виклики за місцем проживання засудженого. На виклики ОСОБА_5 до Шепетівського РС № 3 з питань пробації не з`явився. 24.07.2025 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 - співмешканкою ОСОБА_5 було встановлено, що останній знаходиться на роботі в м. Києві і по приїзду додому, вона повідомить ОСОБА_5 , щоб він з`явився до Шепетівського РС № 3. В подальшому ОСОБА_5 до Шепетівського РС № 3 з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. 08.09.2025 Шепетівським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було направлено запити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Полонської міської ради ОТГ, Бражинецького старостинського округу Полонської міської ради ОТГ, КНП Полонської міської ради «Полонська МБЛ», КНП ЦНМСД Полонської міської ради, Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 3 отриманих відповідей із вищезазначених установ та організацій не встановлено місцезнаходження чи місцеперебування ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди 05.11.2025 староста Бражинецького старостинського округу Полонської міської ради ОТГ ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме. 05.11.2025 Шепетівським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області направлено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . Під час розгляду подання 21.11.2025 було встановлено місце проживання ОСОБА_5 та відібраног у нього зобов`язання з`явитися у відповідні органи, однак ні до служби пробації ні в судові засідання він не з`являвся. Вказуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання за вироком суду, є підстави для його направлення до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений, якого доставлено приводом, в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання інспектора пробації.

Захисник засудженого підтримав подання інспектора.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді 12.06.2025 коли щодо нього був ухвалений вирок, яким призначено покарання у виді двох років 25 днів обмеження волі, тож він безумовно був обізнаний про необхідність подальшого відбування покарання за вказаним вироком суду.

Водночас в подальшому ОСОБА_5 уникав явки до органу пробації, незважаючи на неодноразові виклики його, зник з місця проживання, тож такі дії суд розцінює як умисне ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що у свою чергу є підставою для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025 за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі задовольнити.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025 за ст. 389 ч. 2 КК України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1