ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/868/25 Справа № 703/2272/25 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника цивільного відповідача встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Пунктом 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Саме ці документи, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження надсилає учасникам судового провадження разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацією про права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Тобто кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок направити копію апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з метою забезпечення реалізації ними своїх прав.
Статтею 35 КПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням ЄСІТС.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням ЄСІТС.
Отже, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов`язаний надати докази надсилання учасникам кримінального провадження відповідних документів із використанням ЄСІТС, а тим, які не мають електронного кабінету, докази надсилання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У разі неможливості забезпечити надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження скаржник має право направити їх до суду апеляційної інстанції у порядку ч. 6 ст. 396 КПК України у кількості, що відповідає числу учасників, з метою подальшого виконання судом п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Установлено, що апеляційна скарга представником цивільного відповідача ОСОБА_3 подана через «Електронний суд». До такої апеляційної скарги долучено додаток у виді довіреності від 24.10.2025, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2025, картки руху документу, опису вкладення у цінний лист на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 та опису вкладення у цінний лист на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Будь-яких посилань про долучення представником ОСОБА_3 копій апеляційної скарги з додатками для решти учасників судового провадження (прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх, на момент вчинення кримінального правопорушення, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ), їх направлення із використанням ЄСІТС або поштовим рекомендованим відправленням, у такій скарзі не міститься.
Наголошується, що у разі неможливості забезпечити представником цивільного відповідача надіслання копій апеляційної скарги з додатками учасникам кримінального провадження, інтересів яких вона стосується, він має право направити такі копії до Черкаського апеляційного суду з метою подальшого виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити без руху апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надати представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2