УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 569/3885/13-к

провадження № 51-4465 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 569/3885/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 569/3885/13-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, так як усі 3 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вказані судді заявили самовідводи, які ухвалою суду задоволені. У зв`язку із вищенаведеним неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 569/3885/13-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту від 18 грудня 2025 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі 3 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки заявили самовідводи, які ухвалою суду задоволені. У зв`язку із вищенаведеним неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 569/3885/13-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 рокудо Волинського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 569/3885/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3