Справа №766/8963/23
н/п 1-кс/766/8162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 25.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 1 армійський захисник шолом та 2 захисні бронежилети обмотані контрольною стрічкою «Національна поліція України» з пломбою-печаткою NPU-3809102;

- 3 предмети зовні схожі на корпус ручних бойових гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф пакету PSP 2229529;

- 3 предмети зовні схожі на корпус ручних бойових гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф пакету PSP 2229528;

- 2 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, які поміщено до сейф пакету PSP 2229550;

- посвідчення ФМС КС № 367123 «Министерство внутренних дел российской федерации» «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф пакету CRI1253148;

- 1 БПЛА «Мавік», 1 акумуляторну батарею, 1 мобільний телефон торгової марки « Fly» та блокнот, які поміщено до сейф пакету PSP 4214941;

- 1 лоток для сім-карти оператору стільникового зв`язку «+7 Телеком» російської федерації, який поміщено до сейф пакету до сейф пакету CRI1253272;

- 1 мобільний телефон марки «Оppо», який поміщено до сейф пакету CRI 1253150;

- 1 мобільний телефон торгової марки «Samsung», який поміщено до сейф пакету CRI1253149;

- 1 ноутбук «Аsus», який поміщено до сейф пакету PSP 4214943;

- 1 системний блок та стаціонарний комп`ютер, які поміщено до прозорого полімерного мішку, запечатаний липкою стрічкою «Національна поліції України№ помічений пломбою-печаткою НПУ 3809101;

- 1 фотоапарат торгової марки «Canon», який поміщено до сейф пакету PSP 2229370;

- 3 сім-карти операторів стільникового зв`язку російської федерації та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету PSP 1309746;

- портативну відеокамеру «Hero 4» та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету PSP 2229527;

- білий конверт з адресатами та листами, які поміщено до сейф пакету CRI1253183;

- аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом, які поміщено до сейф пакету PSP 2229368;

- зошит з обкладинкою зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 2229367;

- зошит з обкладинкою фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1253147 та вказані речі залишити в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи ноутбук марки «Lenovo» та іншу комп`ютерну техніку, виготовив матеріали у вигляді друкованих творів з назвою «Дом на песке», «Глубины мотивации», «Русская пружина», «Последний бой советской Украины», «За что ненавидят Россию», «Серая зона. 1» та «Желтая угроза. Убить русского либерала. 3», які, відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, містять виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo» та іншу комп`ютерну техніку із доступом до мережі Інтернет, використовуючи обліковий запис, створений на Інтернет ресурсі «Проза.ру», «Корженко Кирилл» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив поширення вищезазначених матеріалів у вигляді друкованих творів: 24.03.2022 о 13:49 - «Дом на песке»; 03.04.2023 о 09:45 - «Русская пружина»; 16.05.2023 о 22:50 - «Последний бой советской Украины»; 08.06.2023 о 22:34 - «За что ненавидят Россию»; 11.07.2023 о 18:42 - «Серая зона. 1»; 04.09.2023 о 16:26 - «Желтая угроза. Убить русского либерала. 3».

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював публічний характер своїх дій, які передбачали поширення вищезазначених матеріалів у вигляді друкованих творів для значного кола осіб та доведення до відома користувачів мережі Інтернет.

27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в підвальному та підсобних приміщеннях господарських будівель, що розташовані на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- 1 армійський захисний шолом та 2 захисні бронежилети обмотані контрольною стрічкою «Національна поліція України» з пломбою печаткою NPU-3809102;

- 3 предмети зовні схожі на корпус ручних бойових гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф пакету PSP 2229529;

- 3 предмети зовні схожі на корпус ручних бойових гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф пакету PSP 2229528;

- 2 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, які поміщено до сейф пакету PSP 2229550;

- посвідчення ФМС КС № 367123 «Министерство внутренних дел российской федерации» «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до сейф пакету CRI1253148;

- 1 БПЛА «Мавік», 1 акумуляторна батарея, 1 мобільний телефон торгової марки «Fly» та блокнот, які поміщено до сейф пакету PSP 4214941;

- 1 лоток для сім-карти оператору стільникового зв`язку «+7 Телеком» російської федерації , який поміщено до сейф пакету CRI1253272;

- 1 мобільний телефон марки «Оppо», який поміщено до сейф пакету CRI 1253150;

-1 мобільний телефон торгової марки «Samsung», який поміщено до сейф пакету CRI1253149;

- 1 ноутбук «Аsus», який поміщено до сейф пакету PSP 4214943 ;

- 1 системний блок та стаціонарний комп`ютер, які поміщено до прозорого полімерного мішку, запечатаний липкою стрічкою «Національна поліції України№ помічений пломбою-печаткою НПУ 3809101;

- 1 фотоапарат торгової марки «Canon», який поміщено до сейф пакету PSP 2229370;

- 3 сім-карти операторів стільникового зв`язку російської федерації та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету PSP 1309746;

- портативна відеокамера камера «Hero 4» та зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету PSP 2229527;

- білий конверт з адресатами та листами, який поміщено до сейф пакету CRI1253183;

- аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом, які поміщено до сейф пакету PSP 2229368;

- зошит з обкладинкою зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 2229367;

- зошит з обкладинкою фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1253147.

Постановою слідчого від 27.11.2025 вилучені в ході обшуку вищевказані речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.11.2025 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України о 17.05 годині фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436- 2 КК України.

27.11.2025 підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436- 2 КК України.

Підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищезазначеного вилученого, що визнано речовим доказом оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, після проведення відповідних судових експертиз.

Необхідність накладення арешту саме на це майно обґрунтована необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідності проведення по ньому експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке є речовим доказам, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так, слідчим не вказано які сліди злочину містить вилучене майно або яким іншим критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України вони відповідають. Таким чином, слідчим не обґрунтована можливість використання вказаного майна як речового доказу і як наслідок необхідність накладення на нього арешту.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 від 25.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1