КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, відносно,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Димер, Вишгородського р-ну., Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: в режимі відеоконференцзв`зку підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського Уп ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Одночасно визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюванийподав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Надати дозвіл на вступ до лав ЗСУ та встановити термін підписання контракту із ЗСУ.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 04 вересня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно нього скеровано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Унікальний номер справи 756/11604/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження 11сс/824/6467/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК