печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України привласнили та розтратили майно шахти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, шляхом демонтажу та вивезення обладнання, з метою його подальшої реалізації.

Також, встановлено, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 своїми діями призвів до незаконного демонтажу обладнання шахти, що дало підстави прийняти рішення щодо недоцільності добудови шахти та сприяла подальшій реорганізації підприємства, шляхом приєднання вказаного підприємства до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшої підготовки шахти до приватизації за заниженою вартістю.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення описаних вище кримінальних правопорушень, 14.05.2024 в якості свідків допитані директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 та т.в.о. голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) ОСОБА_8

ОСОБА_7 своїми показаннями частково підтвердив вказану вище інформацію, при цьому, як новий директор підприємства повідомив, що реорганізація, яка мала відбутись шляхом приєднання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документально не була завершена, але все майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває у останнього на балансі, однак в період з 22.11.2023 по сьогоднішній день інвентаризація майна на підприємстві так і не проводилась. Також ОСОБА_7 повідомив, що через невиконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт, згідно отриманого тендеру на послуги із розробкою (TEO) недоцільності добудови шахти №10 «Нововолинська», приблизно влітку 2023 року керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ініційовано та проведено повторно тендер на послуги із розробкою зазначеного вище TEO, за результатами якого договір підписаний з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Останні вже виконали перший етам робіт згідно із договором, а другий етап закінчено 01.09.2024.

ОСОБА_8 у своїх показаннях повідомив інформацію, яка не співпадає із показаннями попереднього свідка, зокрема що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частково виконали свої зобов`язання згідно до договорів на будівництво шахти №10 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак станом на сьогоднішній день останні заборгували ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно 10 000 000 грн. та намагаються урегулювання зазначене питання через суд. При цьому свідок повідомив, що на території шахти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як у підземній її частині, так і на поверхні, досі знаходиться майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (будівельні вагончики, баштовий кран, зварювальне обладнання тощо).

У зв`язку із вищевказаним, в 2022 році видано спільний із зазначеними юридичними особами Наказ про проведення інвентаризації на території шахти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично проведена та передана на підпис до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак станом на сьогоднішній день зазначений акт інвентаризації не підписаний відповідальними особами згаданого підприємства. Після цього, на початку 2023 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проектно-кошторисну документацію стосовно виконаних робіт згідно до всіх підписаних договорів.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх місця знаходження, а також місця знаходження речових доказів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме інформації щодо статистичної та фінансової звітності, яка подавалась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами форми № 1-Б; Звіт про випуск, розміщення та обіг цінних паперів форми № 2-Б; Структурне обстеження підприємства, форми № 1-підприємництво та форми №2-підприємництво; Звіт про виконання будівельних робіт, № 1-кб; Звіт про експорт (імпорт) послуг № 9-ЗЕЗ; Баланс (Звіт про фінансовий стан), № 1; Звіт про фінансові результати(Звіт про сукупний дохід) №2; Звіт про рух грошових коштів за (за прямим методом) № 3; Звіт про рух грошових коштів (за непрямим методом) № 3-н; Звіт про власний капітал № 4; Примітки до річної фінансової звітності № 5; Додаток до приміток до річної фінансової звітності № 6, за період 2020 - 2023 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1