Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив провадження закрити.

Потерпілі про дату, час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 й ОСОБА_17 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про причину неявки не повідомили.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомої статті 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2025 року до суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_20 , в якій остання зазначає, що усвідомлює своє право на подання заяви про реабілітацію, однак, підстав для реабілітації не вбачає, просить кримінальне провадження по обвинуваченню її сина ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю останнього. Також у заяві остання просить повернути їй речові докази, а саме шість мобільних телефонів, вилучених у сина.

Клопотань від інших осіб щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити й кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі статей 100 та 174 КПК України вирішити питання про долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини 9 статті 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення матері померлого обвинуваченого майна, вилученого у останнього, та використаного, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, і яке зберегло на собі його сліди.

Керуючись статтями 100,174, 284, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року, на майно, що вилучено 01 травня 2024 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон без батареї живлення «Itel it2163R», мобільний телефон «RedmiNote 8T», в якому наявна сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », пластикову карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Аstro», в якому наявні дві сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_4 », та « НОМЕР_5 », мобільний телефон «Аstro А167», мобільний телефон «SamsumgGT-S3600i» без батареї живлення, мобільний телефон «Fly FS405», сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої на даний час не встановлено, пластикову карту банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , пластикову карту з-під використаної сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_5 ».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року, на майно, що вилучено 01 травня 2024 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNGA-042» з СІМ-картками НОМЕР_7 ; тримач СІМ-карти з під мобільного номеру НОМЕР_8 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-S7270» без СІМ-карти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року, на майно, що вилучено 01 травня 2024 року у ОСОБА_21 , а саме: мобільний телефон «Realme» з СІМ-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон «REDMI» з СІМ-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «SonyEricson» без СІМ-карти; тримачі СІМ-карток з під мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та два тримачі з-під СІМ-карт мобільного оператораVodafone; банківські картки А-банк № НОМЕР_17 , Приватбанк № НОМЕР_18 , Монобанк на ім`я ОСОБА_22 , Sportbank № НОМЕР_19 , Приватбанк НОМЕР_20 .

Речові докази:

- мобільний телефон без батареї живлення «Itel it2163R», мобільний телефон «RedmiNote 8T», в якому наявна сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », пластикову карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Аstro», в якому наявні дві сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_4 », та « НОМЕР_5 », мобільний телефон «Аstro А167», мобільний телефон «SamsumgGT-S3600i» без батареї живлення, мобільний телефон «Fly FS405», сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої на даний час не встановлено, пластикову карту банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , пластикову карту з-під використаної сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_5 », мобільний телефон «SAMSUNGA-042» з СІМ-картками НОМЕР_7 ; тримач СІМ-карти з під мобільного номеру НОМЕР_8 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-S7270» без СІМ-карти, вилучені 01 травня 2024 року у ОСОБА_5 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області - конфіскувати;

- мобільний телефон «Realme» з СІМ-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон «REDMI» з СІМ-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «SonyEricson» без СІМ-карти; тримачі СІМ-карток з під мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та два тримачі з-під СІМ-карт мобільного оператораVodafone; банківські картки А-банк № НОМЕР_17 , Приватбанк № НОМЕР_18 , Монобанк на ім`я ОСОБА_22 , Sportbank № НОМЕР_19 , Приватбанк НОМЕР_20 , вилучені 01 травня 2024 року у ОСОБА_21 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області - повернути останньому;

- інформацію банку АТ КБ «Приватбанк» на лазерному диску згідно ухвали слідчого судді № 286/1964/24 від 17.05.2024 року, відомості руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_21 , маскою якого є НОМЕР_22 , відкритий в АТ «Ощадбанк`на ім`я ОСОБА_23 , за період з 11/08/23 по 21/03/24, відомості руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_23 , маскою якого є НОМЕР_24 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , за період з 11/08/23 по 21/03/24, відомості руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_23 , маскою якого є НОМЕР_25 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , за період з 11/08/23 по 21/03/24, інформаційно-документальні відомості потерпілих, інформаційні відомості операторів мобільного зв`язку, оптичний DVD-Rдиск, на якому міститься інформація по сім-карті НОМЕР_26 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_25