Провадження № 1-кс/643/6233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 30.10.2025 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у якому вони просять:

- скасувати повністю арешт майна, належного ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 у справі № 643/8939/25, та повернути їх законному володільцю, а саме:

1) мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору;

2) мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору;

3) Ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927;

4) Предмети схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук, загальною сумою 1400 доларів;

5) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 євро у кількості 2 штуки, загальною сумою 200 євро;

6) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 19 штук, загальною сумою 950 євро.

- скасувати повністю арешт майна, належного ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 у справі № 643/8939/25, та повернути їх законному володільцю, а саме:

1) Пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , на 1 арк.;

2) Пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , на 1 арк, серії НОМЕР_6 ;

3) Лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2024 №03/7812, на 1 арк.;

4) Довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , серія 12 ААВ №709126, на 1 арк.;

5) Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 ОСОБА_4 від 07.05.2024, на 1 арк.;

6) Протокол нейрофізіологічних досліджень ОСОБА_4 від 17.06.2024, видане КНП ХОР «ОКЛ», на 1 арк.;

7) Ультразвукова доплерографія магістральних інтро - і екстро проміневих судин КНП ХОР «ОКЛ» від 17.06.2024 ОСОБА_5 , на 1 арк.;

8) Протокол ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України №7853 на 1 арк.;

9) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.10487/1258 на ім`я ОСОБА_4 від КНП ХОР «ОКЛ», на 2 арк.;

10) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №58 на ОСОБА_4 на 1 арк., в копії;

11) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.5611/565 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

12) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №908 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

13) Копія протоколу обстеження ОСОБА_4 від імені клініки НДІ гігієни та професійних захворювань ХНМУ від 06.04.2023, на 5 арк.;

14) Копія ультразвукова доплерографія магістральних інтро - і екстро проміневих судин на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

15) Копія протоколу дослідження від 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

16) Копія езофагогастродуоденоскопія №2397 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

17) Копія протокол №94 на ім`я ОСОБА_4 від 05.04.2023 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

18) Копія протокол №623 на ім`я ОСОБА_4 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

19) Копія рентгенографії №128 від 05.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

20) Копія дослідження №6070 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

21) Копія виписки №908 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

22) Копія виписки №36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

23) Копія протоколу мрт- исследования головного мозга від діагностичний центр ООО «Скен Лайф» на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

24) Копія Магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021 від 28.09.2021, на 1 арк.;

25) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

26) Копія магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021, на 1 арк.;

27) Копія декларації №0001-Х2Н1-М7АО на ім`я ОСОБА_4 від 25.10.2023, на 1 арк.;

28) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2443 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

29) Документ з назвою: електроенцефолографія від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

30) Копія протоколу електронейроміографічного обстеження ОСОБА_4 від 03.05.2024 р. на 1 арк.;

31) МРТ дослідження хребта ОСОБА_4 від імені КНП ХОР «ОКЛ» від 14.06.2024 на 1 арк.;

32) Консультативний висновок №871158 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

33) Консультативний висновок спеціаліста від 02.05.2024 від імені ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

34) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №478 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

35) Магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта. Протокол обстеження на ім`я ОСОБА_4 від 29.04.2024 на 1 арк.;

36) Магнітно-резонансна томографія головного мозку. Протокол обстеження від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

37) Телефон марки Iphone 15 Pro Max, в корпусі чорного кольору з sim картою Lifecell, в чохлі темно-сірого кольору;

38) Картка №39 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 12.03.2024 на 2 арк.;

39) Довідка №_17/882 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

40) Висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 №23 на 1 арк.;

41) Висновок лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 №23 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

42) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

43) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

44) Повістка №6698 на ОСОБА_4 про прибуття до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР на 1 арк.;

45) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 травматологічне відділення на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала.

03.11.2025 до суду від слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту. До заяви долучені майтеріали, що стосуються питання, яке вирішується судом.

Так, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001207 від 03.12.2024 за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань лікарями м. Харкова та Харківської області шляхом прийняття рішень про наявність інвалідності у осіб призивного віку на підставі підроблених документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 30.05.2025 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, та відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 накладено арешт.

30.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1ст. 358 КК України.

В подальшому на підставі Постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 11 липня 2025 року з кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України виділено низку копій документів та вищезазначених речових доказів, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєструвавши в ньому виділені матеріали під № 0000772 від 11.07.2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/5432/25).

21 липня 2025 року судом по справі ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання від 21.07.2025 у кримінальному провадженні№ 0000772 від 11.07.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_7 з іншого боку.

Крім того, зазначеним вироком суду скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року на наступне майно належне ОСОБА_7 : телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_10 , без чохла; мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927.

Разом з тим, вилучені 29.05.2025 під час обшуку інші предмети, речі та документи в рамках кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024 належать третім особам - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що аналізом вилучених медичних та військово-облікових документів за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження за № 0001207 від 03.12.2024, не здобуто фактичних даних, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням не здобуто фактичних даних про набуття вилучених 29.05.2025 під час обшуку грошових коштів в іноземній валюті злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, слідчий зазначив, що про задоволення клопотання власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна - не заперечує.

Також в заяві зазначено про розгляд клопотання без участі слідчого.

Учасники провадження та власники майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого з додатками, встановив таке.

слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001207 від 03.12.2024 за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань лікарями м. Харкова та Харківської області шляхом прийняття рішень про наявність інвалідності у осіб призивного віку на підставі підроблених документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 30.05.2025 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, та відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 накладено арешт.

30.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1ст. 358 КК України.

В подальшому на підставі Постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 11 липня 2025 року з кримінального провадження № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України виділено низку копій документів та вищезазначених речових доказів, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєструвавши в ньому виділені матеріали під № 0000772 від 11.07.2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/5432/25).

21 липня 2025 року судом по справі ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання від 21.07.2025 у кримінальному провадженні№ 0000772 від 11.07.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_7 з іншого боку.

Крім того, зазначеним вироком суду скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року на наступне майно належне ОСОБА_7 : телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_10 , без чохла; мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2025 у справі № 635/5432/25 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року на наступне майно належне ОСОБА_7 : телефон марки Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з Sim-карткою з номером телефону НОМЕР_10 , без чохла; мобільний телефон Iphone 15 ProMax, в сірому корпусі, з Sim-картою Vodafone НОМЕР_1 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S20FE, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору; ноутбук марки Acer, s/n: NXGH4EUF3400, SWID: 4, чорного кольору разом з зарядним пристроєм: s/n: F07927.

Відтак, питання щодо скасування арешту на вказане майно уже вирішено, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 у справі № 643/8939/25, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

1) Предмети схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук, загальною сумою 1400 доларів;

2) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 євро у кількості 2 штуки, загальною сумою 200 євро;

3) Предмети схожі на грошові кошти номіналом 50 євро у кількості 19 штук, загальною сумою 950 євро.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 у справі № 643/8939/25, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) Пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , на 1 арк.;

2) Пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , на 1 арк, серії НОМЕР_6 ;

3) Лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2024 №03/7812, на 1 арк.;

4) Довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 , серія 12 ААВ №709126, на 1 арк.;

5) Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 ОСОБА_4 від 07.05.2024, на 1 арк.;

6) Протокол нейрофізіологічних досліджень ОСОБА_4 від 17.06.2024, видане КНП ХОР «ОКЛ», на 1 арк.;

7) Ультразвукова доплерографія магістральних інтро - і екстро проміневих судин КНП ХОР «ОКЛ» від 17.06.2024 ОСОБА_5 , на 1 арк.;

8) Протокол ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України №7853 на 1 арк.;

9) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.10487/1258 на ім`я ОСОБА_4 від КНП ХОР «ОКЛ», на 2 арк.;

10) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №58 на ОСОБА_4 на 1 арк., в копії;

11) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9.5611/565 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

12) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №908 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

13) Копія протоколу обстеження ОСОБА_4 від імені клініки НДІ гігієни та професійних захворювань ХНМУ від 06.04.2023, на 5 арк.;

14) Копія ультразвукова доплерографія магістральних інтро - і екстро проміневих судин на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

15) Копія протоколу дослідження від 07.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

16) Копія езофагогастродуоденоскопія №2397 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

17) Копія протокол №94 на ім`я ОСОБА_4 від 05.04.2023 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

18) Копія протокол №623 на ім`я ОСОБА_4 від імені КНП ХОР «ОКЛ» діагностичний центр, на 1 арк.;

19) Копія рентгенографії №128 від 05.04.2023 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

20) Копія дослідження №6070 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

21) Копія виписки №908 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

22) Копія виписки №36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

23) Копія протоколу мрт- исследования головного мозга від діагностичний центр ООО «Скен Лайф» на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

24) Копія Магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021 від 28.09.2021, на 1 арк.;

25) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

26) Копія магнітно-резонансної томографії Центр променевої діагностики №021, на 1 арк.;

27) Копія декларації №0001-Х2Н1-М7АО на ім`я ОСОБА_4 від 25.10.2023, на 1 арк.;

28) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2443 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

29) Документ з назвою: електроенцефолографія від 30.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

30) Копія протоколу електронейроміографічного обстеження ОСОБА_4 від 03.05.2024 р. на 1 арк.;

31) МРТ дослідження хребта ОСОБА_4 від імені КНП ХОР «ОКЛ» від 14.06.2024 на 1 арк.;

32) Консультативний висновок №871158 від 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

33) Консультативний висновок спеціаліста від 02.05.2024 від імені ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» на ОСОБА_4 на 1 арк.;

34) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №478 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

35) Магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта. Протокол обстеження на ім`я ОСОБА_4 від 29.04.2024 на 1 арк.;

36) Магнітно-резонансна томографія головного мозку. Протокол обстеження від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

37) Телефон марки Iphone 15 Pro Max, в корпусі чорного кольору з sim картою Lifecell, в чохлі темно-сірого кольору;

38) Картка №39 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 12.03.2024 на 2 арк.;

39) Довідка №_17/882 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

40) Висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 №23 на 1 арк.;

41) Висновок лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 №23 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

42) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

43) Консультативний висновок спеціаліста КНП «ЦПМД №2» Харківського району від 05.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

44) Повістка №6698 на ОСОБА_4 про прибуття до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР на 1 арк.;

45) Копія виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №9.14275 травматологічне відділення на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8