Дата документу 13.02.2026Справа № 554/3224/25
Провадження № 1-кс/554/1298/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді заяви від 08.01.2026 року в кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просила визнати бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді її заяви від 08.01.2026 року та зобов`язати дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її заяву від 08.01.2026 року.

Скаргу обґрунтувала тим, що 08.01.2026 року ОСОБА_3 , як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року, подала дізнавачу СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 заяву про вчинення низки слідчих дій. Однак, станом на час звернення до суду із цією скаргою ОСОБА_3 не отримала від дізнавачки жодної відповіді щодо розгляду її заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити, зазначивши, що до цього часу їй невідомо про результат розгляду її заяви від 08.01.2026 року, жодної відповіді від дізнавача ОСОБА_4 вона не отримала.

Дізнавач СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. 16.01.2026 року надіслала до суду матеріали кримінального провадження № 0000365 від 01.06.2024 року та заяву, в якій розгляд скарги ОСОБА_3 просила провести без її участі та відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000365 від 01.06.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_3 на Договорі комісії № 8636/24/1/000666 від 18.01.2024 року.

08.01.2026 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із заявою про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року.

Листом за вих. № 11938-2026 від 15.01.2026 року, адресованим ОСОБА_3 , старший дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомила, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.01.2026 року викладені у ній прохання прийняті до уваги та будуть враховані під час подальшого досудового розслідування. Проведення відповідних слідчих (розшукових) дій буде здійснюватися з урахуванням вимог КПК України та наявних матеріалів кримінального провадження. Водночас повідомлено, що станом на теперішній час фактичні обставини кримінального правопорушення не дають підстав для зміни кваліфікації розслідуваного діяння. Зазначено, що досудове розслідування триває та у разі встановлення нових обставин, які матимуть значення для кримінально-правової оцінки події, відповідне процесуальне рішення буде прийнято у встановленому законом порядку.

Разом із цим, хоча в матеріалах кримінального провадження й міститься зазначений лист, однак у ньому відсутні докази фактичного повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду її заяви від 08.01.2026 року, а отже, не спростовано твердження скаржника.

Вимогами статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду її заяви про проведення слідчих дій від 08.01.2026 року, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не в повній мірі виконано вимоги статті 220 КПК України при розгляді цієї заяви, а тому вважає необхідним зобов`язати останню в порядку статті 220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду її заяви від 08.01.2026 року.

Щодо вимоги скаржника про визнання бездіяльності дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , суд зазначає, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею, так як положеннями КПК України не надано повноважень слідчому судді визнавати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, а частиною 2 статті 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді заяви від 08.01.2026 року в кримінальному провадженні № 0000365 від 01.06.2024 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку статті 220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду її заяви від 08.01.2026 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1