Справа № 128/925/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврентія, російська федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та в ньому викладені всі необхідні складові складу злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає, вважає справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області. На обгрунтування підсудності справи пояснив, що на скільки він пам`ятає обвинувачений під час вчинення злочину більшість часу перебував на території Вінницького району Вінницької області, коли досудовим розслідуванням було встановлено точне місце перебування обвинуваченого про це зазначено в обвинувальному акті, коли місце перебування обвинуваченого не встановлено про це також відповідно зазначено в обвинувальному акті, досудове розслідування було завершено в м. Вінниця, про що також зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору. Захисник обвинуваченого вважає, що обвинувальний акт не відповідає закону, в ньому не зазначено точне місце перебування обвинуваченого під час вчинення інкримінованих йому діянь, вважає, що за таких обставин встановити підсудність даної справи неможливо.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згдно ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в одному епізоді злочинної діяльності за ч. 1 ст. 190 КК України, під час вчинення якого його місце перебування не встановлено, та в 41 епізоді злочинної діяльності за ч. 2 ст. 190 КК України, вчинення першого епізоду злочинної діяльності за даною правовою кваліфікацією зазначено 13.11.2023, останній епізод за ч. 2 ст. 190 КК України 21.10.2024 о 12:55 15:51 год.

Згідно з обвинувальним актом, місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за інкримінованими йому епізодами від 13.11.2023, від 14.12.2023, від 06.11.2023 13.11.2023, від 28.03.2024, від 04.04.2024 14.04.2024, від 27.05.2024 12.06.2024, від 14.06.2024 08.07.2024, 12.07.2024, від 16.07.2024, від 24.07.2024, від 26.07.2024 02.08.2024, від 19.08.2024, від 26.08.2024 о 9:24 15:37 год, від 26.08.2024 о 11:00 11:45 год, від 26.08.2024 з невстановленого часу до 15:37 год, від 27.08.2024 19.08.2024, від 05.09.2024, від 06.09.2024 09.09.2024, від 07.09.2024 - 09.09.2024, від 09.09.2024 о 08:26 9:33 год, від 10.09.2024, від 11.09.2024, від 13.09.2024 о 10:37 15:33 год, від 13.09.2024 о 14:47 15:59 год, від 22.09.2024, від 23.09.2024, від 30.09.2024 о 10:39 12:32 год, від 30.09.2024 о 10:37 11:41 год, від 03.10.2024, від 07.10.2024, від 09.10.2024, від 17.10.2024 19.08.2024, від 21.10.2024 близько 11:00 11.12 год, від 21.10.2024 о 12:55 15:51 год, досудовим розслідуванням не встановлено взагалі.

За епізодом від 12.07.2024 місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Поляниця, Яремчанська територіальна громада, Івано-Франківська область, за епізодом від 08.07.2024 15.07.2024 місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 59, за епізодом від 22.07.2024 м. Калинівка, вул. Незалежності, неподалік буд. 18, Вінницької області, за епізодом від 23.07.2024 м. Вінниця, за епізодом від 08.08.2024 м. Вінниця, вул. Київська, неподалік буд. № 173, за епізодом від 12.08.2024 о 09:28 9:47 год м. Калинівка, вул. Незалежності неподалік буд. № 18, Вінницької області, за епізодом від 12.08.2024 о 12:33 13:05 год м. Вінниця.

Тобто за жодним з інкримінованих обвинуваченому епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 190 КК України обвинувальним актом не зазначено місце його вчинення на території Вінницького району Вінницької області, в тому числі, місце перебування обвинуваченого саме на території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, не вказано.

За встановленими місцями перебування обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, згідно обвинувального акту, за 4 епізодами він перебував саме на території м. Вінниця, а не Вінницького району Вінницької області як про те вказує прокурор, також за 2 епізодами він перебував в м. Калинівка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, та за 1 епізодом - с. Поляниця, Яремчанська територіальна громада, Івано-Франківська область. Проживає обвинувачений за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 6, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, тобто також за межами Вінницького району Вінницької області.

При цьому, місце вчинення більшості епізодів не встановлено, та місце вчинення останнього за часом діяння, що інкриміноване обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 21.10.2024 о 12:55 15:51 год, згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням також не встановлено.

Окрім цього, досудове розслідування кримінального провадження закінчене старшим слідчим СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області за жодною з підстав визначення підсудності кримінального провадження, встановленими чинним кримінальним процесуальним законом, оскільки місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно обвинувального акту, не встановлено, та місцем закінчення досудового розслідування, в тому числі місце знаходження органу, яким закінчено досудове розслідування, є м. Вінниця Вінницької області, на яке поширюється територіальна юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що даний обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, суд бере до уваги положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, в якому визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду за підсудністю, встановленою кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити непідсудний Вінницькому районному суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: