Справа № 172/2276/23
Провадження № 1-кп/172/167/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 від 04.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області. керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняла посаду «виконувача обов`язків директора «державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська середня школа» та пізніше зайняла посаду «директора» вказаного закладу, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області за адресою: Луганська область, Старобільського району, смт. Новопсков, вул. Магістральна (Карла Маркса), буд. 307, на матеріальній базі Новопсковського газопроводського ліцею Новопсковської селищної ради Луганської області Луганської області задля здійснення освітньої діяльності за стандартами та законодавством російської федерації і так званої «луганської народної республіки» 09.09.2022 року перереєструвала вищевказаний освітній заклад на «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська школа». Вказаний заклад не належить до освітніх закладів, уповноважених надавати освітні послуги на території Новопсковської селищної територіальної громади луганської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи отримані повноваження директора «державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська середня школа» спланувала та організувала освітній процес, в очолюваній нею школі, відповідно до «закону про освіту» від 30.09.2016 року так званої «луганської народної республіки», де згідно із ст. 15 зазначеного Закону в освітніх організаціях, освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «лнр», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «лнр», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з особистих та ідеологічних мотивів, 26 травня 2023 року, відповідно до «наказу про організований початок 2022-2023 учбового року в загальноосвітніх організаціях луганської наораної республіки» від 22.08.2022 року, затвердженого так званим «міністром освіти та науки луганської народної республіки», перебуваючи на території учбового закладу «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська середня школа», розташованого за адресою: Луганська область, Старобільського району, смт. Новопсков, вул. Магістральна (Карла Маркса), буд. 307, в присутності керівництва так званої «адміністрації Новопсковського району лнр», батьків та учнів освітнього закладу, провела урочисті збори, присвячені завершенню учбового року.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора «державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська середня школа» вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі; приймає на робота та звільняє працівників; відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами та законодавством рф і так званої «лнр»; здійснюється оцінювання та видача документів про освіту за стандартами рф та так званої «лнр»; проводиться перекваліфікація вчителів української мови і літератури на вчителів російської мови і літератури. На території і в приміщеннях Новопсковського газопроводського ліцею Новопсковської селищної ради Луганської області, де почав функціонувати «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новопсковська газопроводська середня школа», розміщено символіку рф і так званої «лнр».

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газетах «Урядовий кур`єр» та "Голос України" в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газетах «Урядовий кур`єр» та "Голос України", а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах. Просив суд призначити найменш суворе покарання з огляду на те, що достовірно не відомі обставини призначення обвинуваченої на посаду, так як вона не допитана у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена показаннями свідків.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що з 02.12.2021 року він є директором Новопсковського газопроводського ліцею дистанційно. Обвинувачену знав як працівницю ліцею, вона була заступником директора з навчально-виховної роботи. Після окупації селища він переїхав на неокуповану територію. Відомо, що 15.04.2022 року окупаційна адміністрація почала поновлювати навчальний процес і на базі ліцею створили газопроводську середню школу з освітньою програмою окупантів. ОСОБА_5 продовжила при окупантах обіймати посаду завуча, а влітку стала директором закладу та впроваджує стандарти освіти окупантів. Вона забороняла дітям та вчителям спілкуватися українською мовою. Відомо, що вона приїжджала до одного з працівників і вимагала повернути майно школи, погрожуючи силовими структурами окупаційної влади. Регулярно бачить її як директора на Інтернет-каналах, де висвітлюється діяльність окупаційної влади щодо освіти у школі. ЇЇ з посади заступника директора було звільнено у серпні 2022 року після відновлення роботи дистанційно, як і інших хто пішов на співпрацю з окупантами. Після повномасштабного вторгнення рф всіх відправили на простій і навчальний процес було призупинено, трудові книжки видані. Він повідомив усім, що не збирається йти на співпрацю і залишатись в окупації. Нікому нічого не рекомендував. Йому пропонували по телефону з окупаційної адміністрації продовжити працювати, але відразу відмовився і виїхав з окупованої території. Сказали, що будуть шукати іншу особу. Пропонували й іншим, але вони або відмовлялися, або виїхали з окупованої території, або залишилися і живуть без негативних наслідків. Виїхали п`ятеро вчителів. Можливість виїхати була для усіх бажаючих. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно пішла на співпрацю, так як ще з 2014 року вона підтримувала сепаратистів. Її родина (батьки) проживають у м. Ровеньки, а її чоловік директор іншої школи. Донька ОСОБА_5 проживає у м. Вінниця, заміжня за військовим.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 була директором школи, де навчалася її донька. Зараз вона директор газопроводського ліцею. З окупованої території вона виїхала 01.06.2023 року. До цього жила у смт. Новопсков і дитина відвідувала школу, так як погрожували негативними наслідками. Це було сказано на батьківських зборах, які проводила ОСОБА_5 після окупації освітній процес почали здійснювати на російкій мові та за стандартами рф. Примушували дітей говорити російською мовою. Син закінчив 5 клас і вона виїхала. Підручники були завезені російські. Сину дали табель з гербом лнр та 5-бальною системою. ОСОБА_5 вручала грамоти дітям на останньому дзвонику. На школі вивісили прапор лнр, грав гімн щоранку і ОСОБА_5 особисто перевіряла чи встають діти під час цього. ОСОБА_5 знає дуже добре, так як працювала до окупації завучем, а також ще її вчила. Всім відомо, що ОСОБА_5 добровільно обійняла посаду, так як агітувала за навчання по новим стандартам і проводила батьківські збори як директор.

Крім показань свідків, вина обвинуваченої також повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 04.08.2023 року внесені відповідні відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 1-2);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 03.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сторінку під назвою (мовою оригіналу) «Приказ Министерства просвещения российской федерации от 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», який опублікований 05.07.2021 року із закріпленим нормативно-правовим документом у від сканованому вигляді на 126 арк. (т. 2 а.с. 56-64);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 03.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сторінку під назвою (мовою оригіналу) «Приказ Министерства просвещения российской федерации от 31.05.2021 № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования», який опублікований 05.07.2021 року із закріпленим нормативно-правовим документом у від сканованому вигляді на 126 арк. (т. 2 а.с. 65-72);

- протоколом огляду від 03.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет у загальнодоступному соціальному ресурсі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 15:19 год. 26.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про проведення в школі останнього дзвоника у 2023 році. На фотозображенні до цієї публікації встановлено громадянку України ОСОБА_5 (особа жіночої статі, має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в костюм зеленого кольору та блузку білого кольору (т. 2 а.с. 73-82);

- протоколом огляду від 03.09.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет у загальнодоступному соціальному ресурсі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 11:21 год. 19.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про отримання школою художньої літератури для учнів різного віку. На фотозображенні до цієї публікації встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в кофту чорного кольору та футболку білого кольору (т. 2 а.с. 93-101);

- протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено канал під назвою «Захист Старобільск (Старобельск Біловодськ ОСОБА_9 ) Зрадники та вороги будуть покарані». В ході огляду вказаного каналу виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями та відеороликом, яка датована 12:00 год. 18.07.2023 року та доповнена текстом, в якому зазначено, що ОСОБА_5 одна з перших почала налагоджувати контакт з росіянами, веде активну пропаганду російського фашизму. На фотозображенні та відеозаписі до цієї публікації встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка має коротку зачіску та волосся рудого кольору (т. 2 а.с. 102-110);

- протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 була оглянута інформація, розміщена у відкритій мережі Інтернет на сайті (мовою оригіналу) «rusprofile», який є електронним сервісом перевірки фізичних та юридичних осіб зареєстрованих відповідно до законодавства російської федерації. За посиланням http://www.rusprofile.ru/id/920 виявлено сторінку, яка містить відомості про т.зв. «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новопсковська газопровідська середня школа», а саме: єдиний державний реєстраційний номер - 920, дату реєстрації 29.11.2022, адресу 292300, АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 та прізвище, ім`я, по батькові директора юридичної особи в.о. директора «Новопсковська газопровідська середня школа» ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 111-117);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 03.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати ОСОБА_10 , оскільки особисто знайомий з нею, а також за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнав зображену особу як ОСОБА_10 за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей (т. 2 а.с. 130-133);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 10.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , яка перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показала, що може впізнати ОСОБА_10 , оскільки особисто знайома з нею, а також за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнала зображену особу як ОСОБА_10 за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей (т. 2 а.с. 138-141);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 11.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати ОСОБА_10 , оскільки особисто знайома з нею, а також за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на фотознімку під № 3 впізнала зображену особу як ОСОБА_10 за такими ознаками зовнішності: жінка, на вигляд близько 50 років, має лице характерної форми та відповідний розріз очей (т. 2 а.с. 147-150);

- протоколом огляду Інтернет-сторінки від 19.10.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 була оглянута інформація, розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет, де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено сторінку з файлом (мовою оригіналу) «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в российской федерации», який встановлює поняття «федерального государственного образовательного стандарта», регулює відносини у сфері освіти, містить вимоги щодо структури, умов реалізації та результатів засвоєння «основних» освітніх програм (т. 2 а.с. 152-163);

- протоколом огляду від 19.10.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет у загальнодоступному соціальному ресурсі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 11:21 год. 19.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про отримання школою художньої літератури для учнів різного віку. На фотозображенні до цієї публікації встановлено громадянку України ОСОБА_5 , яка має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в кофту чорного кольору та футболку білого кольору. Крім цього, в ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 15:19 год. 26.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про проведення в школі останнього дзвоника у 2023 році. На фотозображенні до цієї публікації встановлено громадянку України ОСОБА_5 (особа жіночої статі, має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в костюм зеленого кольору та блузку білого кольору (т. 2 а.с. 165-172);

- протоколом огляду від 20.10.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_11 у відкритій мережі Інтернет у загальнодоступному соціальному ресурсі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 11:21 год. 19.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про отримання школою художньої літератури для учнів різного віку. На фотозображенні до цієї публікації свідок впізнав громадянку України ОСОБА_5 , яка має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в кофту чорного кольору та футболку білого кольору (т. 2 а.с. 174-180);

- протоколом огляду від 20.10.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_6 у відкритій мережі Інтернет у загальнодоступному соціальному ресурсі «ВКонтакте» за посиланням https://vk.com/club220111052 виявлено спільноту під назвою «ГОУ лнр «Новопсковская газопроводская СШ». В ході огляду вказаної спільноти виявлено публікацію із вбудованими фотозображеннями, яка датована 11:21 год. 19.05.2023 року та доповнена текстом, в якому мова йде про отримання школою художньої літератури для учнів різного віку. На фотозображенні до цієї публікації свідок впізнав громадянку України ОСОБА_5 , яка має коротку зачіску та волосся рудого кольору, одягнена в кофту чорного кольору та футболку білого кольору (т. 2 а.с. 181-188);

- протоколом огляду від 27.10.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет виявлено сайт під назвою «ГОУ лнр «Новопсковская газопроводская средння школа», де у розділі «Основные сведенья» вказана така інформація (мовою оригіналу): «Дата создания образовательной организации 20 апреля 2022 года», «Наименование: ГОУ лнр «Новопсковская газопроводская средняя школа», «Адрес: луганская народная республика, Новопсковский район, пгт. Новопсков, ул. Карла Маркса, д. 307», «Должность директор», «ФИО ОСОБА_12 », «Место нахождения образовательной организации: «луганская народная республика, Новопсковский район, пгт. Новопсков, ул. Карла Маркса, д. 307» (т. 2 а.с. 190-196);

- протоколом огляду від 27.10.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_8 у відкритій мережі Інтернет виявлено сайт сервісу під назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП федеральной налоговой службы рф». У полі «Поисковой запрос» було введено назву «ГОУ лнр «Новопсковская газопроводская средняя школа» і в результаті пошуку отримано таку інформацію (мовою оригіналу): «Государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Новопсковская газопроводская средняя школа» 292300, россия, луганская народная респ., Новопсковский м.р-н, Новопсковское г.п., Новопсков пгт., Карла Маркса ул., д. 307, ОГРН 920, дата присвоения ОГРН 29.11.2022, ИНН , КПП 940401001, директор ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 197-207).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КПК України як здійснення пропаганди у закладах освіти незалежно від типу та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором проти України, а також у діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) до обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

На досудовому розслідуванні судові експертизи не проводилися, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах, посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у державних чи комунальних підприємствах, заборонити здійснювати професійну освітню та виховну діяльність, діяльність у сфері надання освітніх послуг на строк 12 (дванадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюжєення та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1