Справа № 289/199/26
Номер провадження 1-кп/289/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радомишльського районного суду клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000039 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на час закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в квітні 2022 року ОСОБА_4 , вирішив придбати собі посвідчення водія, з метою керування транспортними засобами в порушенні встановлених норм.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, з метою отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , за допомогою інтернет-додатку «Instagram», вступив з невстановленою дізнанням особою, в протиправну змову направлену на підроблення посвідчення водія, а саме: за допомогою інтернет-додатку, передав невстановленій особі фотокартку зі своїм зображенням, особисті анкетні дані та фото свого особистого підпису, з метою сприяння невстановленій особі у підробленні посвідчення водія на своє ім`я.

На початку травня 2022 року, у відділенні № 1 «Нової Пошти» в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 отримав, переслане від невстановленої особи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2022, з правом керування транспортними засобами категорії «А» та «В», виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , за обумовленою з ціною 7000 гривень, таким чином маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення, чим вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел на використання вказаного підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 16.03.2024, о 18 годині, рухаючись на мопеді по вул. Мілієнка в с. Потіївка Житомирського району Житомирської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваного діяння, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим на вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів, посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлене термосублімаційним способом друку, спосіб виготовлення бланку наданого посвідчення, не відповідає способу виготовлення аналогічних бланків, що знаходяться в офіційному обігу. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру № 1845 РСЦ в Житомирській області ГСЦ МВС, згідно з базою даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не видавалось, а видавалось на іншу особу.

29.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 зазначив, що в квітні 2022 року, точної дати він не пам`ятає, вступивши в змову з невстановленою особою за допомогою мережі інтернет, вчинив дії які виразились у пособництві підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував.

Аналізуючи вказані покази встановлено, що невстановлена особа вчинила дії які виразились як підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

01 квітня 2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000032 від 17.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України було виділено кримінальне провадження №0000039 від 01.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи яка вчинила підробку та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в саме в квітні 2022 року невстановлена особа вчинила дії які виразились у підробці посвідчення водія НОМЕР_1 яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок не представилось можливим.

На даний час досудове розслідування здійснюється чотири роки і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відтак, з урахуванням ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становлять три роки.

З урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а також з моменту його вчинення минуло три роки, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5