Справа № 175/101/26
Провадження № 1-кс/175/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000025 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000025 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури Донецької області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.01.2025 року о 17:52 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 350 від 03.01.2025).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 21 години 16 хвилини 03.01.2026 року по 22 годину 36 хвилин 03.01.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1.Чарку скляну (№ 1), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Чарку скляну (№ 2), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Чарку скляну (№ 3), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.Ніж з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Змив РБК з поверхні клинка ножа;

6.Змив з поверхні рукоятки ножа;

7.Змив РБК з підлоги (№1) у веранді;

8.Змив РБК з підлоги (№2);

9.Змив РБК з підлоги (№3);

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 . На даний час вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в та просив суд задовольнити його.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчим суддею встановлено, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме: речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 21 години 16 хвилини 03.01.2026 року по 22 годину 36 хвилин 03.01.2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Чарку скляну (№ 1), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Чарку скляну (№ 2), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Чарку скляну (№ 3), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Ніж з нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Змив РБК з поверхні клинка ножа;

-Змив з поверхні рукоятки ножа;

-Змив РБК з підлоги (№1) у веранді;

-Змив РБК з підлоги (№2);

-Змив РБК з підлоги (№3).

Проведення огляду доручити слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1