Провадження №: 1-кп/336/73/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисник адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликалась ОСОБА_6 , яка повідомлялась про кожне судове засідання шляхом направлення судових повісток, однак повістки за місце мешкання не отримує через відсутність адресата за вказаною адресою, натомість свідок отримує судові повістки, направленні смс-сповіщеннями на її номер телефону, вказаний прокурором.

Прокурор наполягав на допиті в якості свідка ОСОБА_6 та повідомив про намір з`ясувати можливість свідка взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачена повідомила про те, що ОСОБА_6 , за відомою їй інформацією, виїхала у 2022 році з тимчасово окупованої території Запорізької області до м. Запоріжжя та деякий час мешкала в місті, а потім наприкінці 2022 року виїхала у Польщу.

Захисник підтримала думку прокурора щодо надання можливості свідку взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 327 ч. 1, 2 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Зважаючи на обставини справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне витребувати від ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 з метою з`ясування місця перебування свідка та можливості належного її повідомлення про виклик до суду.

Керуючись ст. 327, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо так, то коли саме та в якому напрямку.

Встановити строк для надання вищезазначених відомостей протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копію ухвали для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1