Справа № 544/344/26
пров. № 1-кс/544/69/2026
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2026 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у період часу з 19.12.2025 по 21.01.2026 невідома особа незаконно використала та поширила конфіденційну інформацію в банківських та фінансових установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та отримала грошові кредитні кошти.

Допитом потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 4 грудня 2025 року він через застосунок знайомств Badoo познайомився з дівчиною яка назвалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою в подальшому став спілкуватися через переписки в телеграмі моб. НОМЕР_1 , у ході яких вирішили зустрітися. Потім 10.12.2025 зустрівшись у м. Лубни Полтавської області, після спілкування переїхав проживати до ОСОБА_8 , у АДРЕСА_2 , де прожили до 10.01.2026, переїхали з даної квартири у м. Полтава. В той час коли проживали у м. Лубни вказана особа розповідала йому, що працює регіональним директором аптек мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській та Полтавській області, та приїхала в м. Лубни наглядати за мережею вказаних аптек. Потім під час спілкування з останньою повідомив їй що на той час був у пошуках роботи, та так як з її слів вона була директором мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запропонувала йому працевлаштуватися та бути її особистим водієм.

18.12.2025 коли ОСОБА_7 знаходився сам у с. Гільці Чорнухинської ТГ за місцем проживання на його телефон в додаток Watts App написала невідома особа з моб. НОМЕР_2 яка була підписана була як ОСОБА_9 представившись кадровим менеджером та повідомила, що вона від ОСОБА_8 та запропонувала пройти співбесіду онлайн для працевлаштування. В ході співбесіди на її вимогу надав в ході переписки фото документів особистого паспорта громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код, та талон власного автомобіля та фотографії вказаних документів йому потрібно було зробити та переслати їй на фоні власного обличчя що він в подальшому й зробив. Також під час переписки ОСОБА_9 запитала чи є в нього дія підпис на що він відповів, що у власному телефоні має застосунок дія, але чи має підпис відповів, що не знає та вона повідомила, що ОСОБА_10 йому допоможе та що всі форми документів підписуються КЕПОМ в дії. В ході переписки повідомили що він прийнятий на роботу на випробувальний термін без укладення будь яких письмових та електронних договорів про працевлаштування. В ході переписки йому повідомили, що буде працювати на власному автомобілі за що будуть платити компенсацію та амортизацію.

06 січня 2026 року до нього зателефонувала з моб. НОМЕР_3 начебто її кума ОСОБА_11 та повідомила, що в ОСОБА_8 помер батько, але коли запропонував з`їздити з нею на похорон батька було відмовлено ОСОБА_12 і він з м. Лубни поїхав до себе додому в с. Гільці Чорнухинської ТГ про те, що робила ОСОБА_10 в той час йому невідомо. 07 січня 2026 року в телефонній переписці гр. ОСОБА_13 , яка начебто перебувала з ОСОБА_12 на похороні батька повідомила про те, що в ОСОБА_14 відбувся рецидив вищевказаної хвороби яка потребує лікування та попросила знайти кошти на, що він став шукати грошові кошти їй на лікування у свої близьких та знайомих та в загальній сумі я позичив у рідних в сумі 100 тис грн., та 500 доларів після чого пізніше передав ОСОБА_15 вказані гроші.

16 січня 2026 року зайшов в застосунок Дія зі свого мобільного телефону та змінив дія підпис для того щоб підтвердити технічний талон для продажу автомобіля та як виявилося його дія підпис знаходився на інших мобільних телефонах Android 14 та IOS 26.1. та він змінив доступ у його застосунок дія.

20.01.2026 о 09 год 40 хв., ОСОБА_7 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що в його телефон у застосунок «Дія» прийшло сповіщення про те що на нього відкрито запис про кредит після чого відкривши застосунок дія побачив, що в період часу з 19.12.2025 на нього оформлювалися кредити без його відома.

Після того як я виявив що на нього відкриті кредити зрозумів що його співмешканка шляхом обману та довірою заволоділа його особистими даними та оформила на нього кредити. Згоди на розповсюдження своїх особистих даних нікому не надавав.

Також в ході допиту потерпілого встановлено, що по його рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » карка № НОМЕР_4 здійснювалися транзакції 24.12.2025 ОСОБА_8 здійснювала переказ коштів на картку НОМЕР_5 в сумі 7336, 50 грн., на картку НОМЕР_6 в сумі 7336 грн., на картку НОМЕР_7 двома платежами в сумі 5025 грн., та 5125 грн. 27.12.2025 о 10 год. 38 хв., були перекази на картку НОМЕР_6 платежами по 5025 грн., 5030 грн., 7839 грн. які ОСОБА_8 перераховувала повідомивши мені що купить ліки щоб в подальшому продати їх дорожче та заробити на цьому, але ніяких грошових коштів по даний час вона не повернула. З рахунку відкритого на ОСОБА_7 , в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » карка № НОМЕР_8 здійснювалися транзакції 08.01.2026 о 21 год. 08 хв., на банківську картку НОМЕР_9 двома платежами в сумі 29145 грн., та 7035 грн. та кому належать дані картки йому не відомо.

У зв`язку з викладеним, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про власника вказаного номеру, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2025 по 23 год. 59 хв., 09.02.2026 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікація (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач СД у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що у період часу з 19.12.2025 по 21.01.2026 невідома особа незаконно використала та поширила конфіденційну інформацію в банківських та фінансових установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та отримала грошові кредитні кошти. Допитом потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 4 грудня 2025 року він через застосунок знайомств Badoo познайомився з дівчиною яка назвалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою в подальшому став спілкуватися через переписки в телеграмі моб. НОМЕР_1 , у ході яких вирішили зустрітися. Потім 10.12.2025 зустрівшись у м. Лубни Полтавської області, після спілкування переїхав проживати до ОСОБА_8 , у АДРЕСА_2 , де прожили до 10.01.2026, переїхали з даної квартири у м. Полтава. В той час коли проживали у м. Лубни вказана особа розповідала йому, що працює регіональним директором аптек мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській та Полтавській області, та приїхала в м. Лубни наглядати за мережею вказаних аптек. Потім під час спілкування з останньою повідомив їй що на той час був у пошуках роботи, та так як з її слів вона була директором мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запропонувала йому працевлаштуватися та бути її особистим водієм.

18.12.2025 коли ОСОБА_7 знаходився сам у с. Гільці Чорнухинської ТГ за місцем проживання на його телефон в додаток Watts App написала невідома особа з моб. НОМЕР_2 яка була підписана була як ОСОБА_9 представившись кадровим менеджером та повідомила, що вона від ОСОБА_8 та запропонувала пройти співбесіду онлайн для працевлаштування. В ході співбесіди на її вимогу надав в ході переписки фото документів особистого паспорта громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код, та талон власного автомобіля та фотографії вказаних документів йому потрібно було зробити та переслати їй на фоні власного обличчя що він в подальшому й зробив. Також під час переписки ОСОБА_9 запитала чи є в нього дія підпис на що він відповів, що у власному телефоні має застосунок дія, але чи має підпис відповів, що не знає та вона повідомила, що ОСОБА_10 йому допоможе та що всі форми документів підписуються КЕПОМ в дії. В ході переписки повідомили що він прийнятий на роботу на випробувальний термін без укладення будь яких письмових та електронних договорів про працевлаштування. В ході переписки йому повідомили, що буде працювати на власному автомобілі за що будуть платити компенсацію та амортизацію.

06 січня 2026 року до нього зателефонувала з моб. НОМЕР_3 начебто її кума ОСОБА_11 та повідомила, що в ОСОБА_8 помер батько, але коли запропонував з`їздити з нею на похорон батька було відмовлено ОСОБА_12 і він з м. Лубни поїхав до себе додому в с. Гільці Чорнухинської ТГ про те, що робила ОСОБА_10 в той час йому невідомо. 07 січня 2026 року в телефонній переписці гр. ОСОБА_13 , яка начебто перебувала з ОСОБА_12 на похороні батька повідомила про те, що в ОСОБА_14 відбувся рецидив вищевказаної хвороби яка потребує лікування та попросила знайти кошти на, що він став шукати грошові кошти їй на лікування у свої близьких та знайомих та в загальній сумі я позичив у рідних в сумі 100 тис грн., та 500 доларів після чого пізніше передав ОСОБА_15 вказані гроші.

16 січня 2026 року зайшов в застосунок Дія зі свого мобільного телефону та змінив дія підпис для того щоб підтвердити технічний талон для продажу автомобіля та як виявилося його дія підпис знаходився на інших мобільних телефонах Android 14 та IOS 26.1. та він змінив доступ у його застосунок дія.

20.01.2026 о 09 год 40 хв., ОСОБА_7 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що в його телефон у застосунок «Дія» прийшло сповіщення про те що на нього відкрито запис про кредит після чого відкривши застосунок дія побачив, що в період часу з 19.12.2025 на нього оформлювалися кредити без його відома.

Після того як я виявив що на нього відкриті кредити зрозумів що його співмешканка шляхом обману та довірою заволоділа його особистими даними та оформила на нього кредити. Згоди на розповсюдження своїх особистих даних нікому не надавав.

Також в ході допиту потерпілого встановлено, що по його рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » карка № НОМЕР_4 здійснювалися транзакції 24.12.2025 ОСОБА_8 здійснювала переказ коштів на картку НОМЕР_5 в сумі 7336, 50 грн., на картку НОМЕР_6 в сумі 7336 грн., на картку НОМЕР_7 двома платежами в сумі 5025 грн., та 5125 грн. 27.12.2025 о 10 год. 38 хв., були перекази на картку НОМЕР_6 платежами по 5025 грн., 5030 грн., 7839 грн. які ОСОБА_8 перераховувала повідомивши мені що купить ліки щоб в подальшому продати їх дорожче та заробити на цьому, але ніяких грошових коштів по даний час вона не повернула. З рахунку відкритого на ОСОБА_7 , в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » карка № НОМЕР_8 здійснювалися транзакції 08.01.2026 о 21 год. 08 хв., на банківську картку НОМЕР_9 двома платежами в сумі 29145 грн. та 7035 грн. та кому належать дані картки йому не відомо.

У зв`язку з викладеним, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про власника вказаного номеру, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2025 по 23 год. 59 хв., 09.02.2026 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 .

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікація (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, також інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000020 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 год. 00 хв. 10.12.2025 по 23 год. 59 хв., 09.02.2026 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А, В );

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

- (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) GPRS;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент Б), обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , можливість вилучити вказані документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1