У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000282 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що невідома особа, у період з 22 год. 00 хв. 12.04.2013 по 14 год. 30 хв. 13.04.2013, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проникла в будинок, що на АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електричний компресор марки «Werk BM-24/50» вартістю 2000 грн., пристрій для зварювання вартістю 1 000 грн., електропилу кутової нарізки марки «Енергомаш» вартістю 1 000 грн., перфоратор вартістю 1 000 грн., електричний пристрій для фрезурування марки "Енергомаш ФР-11120" вартістю 1 100 грн., електричний лобзик марки «Енергомаш-ЛБ-40610М2» вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Протон» вартістю 300 грн., електродриль марки «Powertec PT151» вартістю 300 грн., електродриль марки «Протон» вартістю 400 грн., електричний фен марки «енергія РФ-2000», бензопилу марки «Майстер Данило БПО1-36» вартістю 1200 грн., болгарку вартістю 600 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 9 450 грн., що за означеним фактом 13.04.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 0000282, з правовою кваліфікацією дій - ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 09.10.2025 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у суді вимоги підтримав, просив про задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 09.10.2025 та у телефонному режимі просив про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 13.04.2013, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів убачається, що 13.04.2013 Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області під № 0000282 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 залучено до провадження як потерпілого.

Під час досудового розслідування означеного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 4 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за означене кримінальне правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України минули, станом на 20.10.2025 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила 12-13.04.2013 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000282 від 13.04.2013 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000282 від 13.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_5