Справа № 562/3677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2014 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2014 року зі служби "102" до чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника виробництва "Волинь-Цемент" ОСОБА_4 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що вночі 20 липня 2014 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в кабінет будівлі виробничо-продуктового призначення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали цифровий фотоапарат марки "Canon" та ноутбук марки Asus".

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник потерпілого ПрАТ "ВІПЦЕМ" ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з днявчинення злочину минуло більше десяти років, тобто закінчилися визначені пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000579необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000579,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: сім слідів рукавиць, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби № 0132114; слід віджиму, який поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби № 0132113; два сліди пальців рук, які поміщено в поліетиленовий пакет експертної служби № № 0972418, - знищити.

Документи кримінального провадження №0000579 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я