УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 25 вересня 2025 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 22 вересня 2025 року вх. № про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд скарги захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснювати у його відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року.

22 вересня 2025 року в рамках вище вказаного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням від 22 вересня 2025 року вих. 22/09/2025-кл(3) про проведення допиту у вказаному кримінальному провадженні, поданим в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстроване за вх. № .

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ч. 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що 22 вересня 2025 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року, а станом на день розгляду скарги за наслідками розгляду вищевказаного клопотання слідчим не винесено вмотивованої постанови та не вчинено відповідних процесуальних дій за результатами його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 22 вересня 2025 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1