Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/132/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 02 грудня 2025 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, надійшло кримінальне провадження № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на новий розгляд, після скасування вироку Ржищівського міського суду Київської області від 20 травня 2025 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року обрано головуючого суддю ОСОБА_1 .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку підозрюваної ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 17.04.2025, розписку підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій матеріалів кримінального провадження від 17.04.2025.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, чинним КПК України передбачений спрощений порядок розгляду кримінальних проступків.

Разом із тим, документи, що долучені до обвинувального акта не містять відомостей про те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглядати дане кримінальне провадження у загальному порядку та призначити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1