УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 , який обґрунтував тим, що прокурор не може забезпечити дотримання прав його клієнта.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні правові підстави для його відводу за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , оскільки представник потерпілого заявив необґрунтоване клопотання, всі обставини справи встановлені, він особисто не зацікавлений у результатах кримінального провадження, та вказав що у даному кримінальному провадженні підстави для відводу прокурора до нього не застосовуються.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не погоджується з клопотанням, оскільки причини для відводу прокурора є незрозумілими. Вказав, що усі обставини встановлені, упередженість відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас Суд наразі не встановив підстав для відводу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що вказані представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 у своїй заяві обставини щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 вказують на незгоду захисника із процесуальними діями прокурора. Однак, така незгода учасника кримінального провадження не є тими обставинами, що можуть свідчити про упередженість прокурора та не може бути підставою для його усунення від участі в кримінальному провадженні за наслідками розгляду заяви про відвід.

Доводи заявлені представником потерпілогостаном на цей час є припущеннями, які лише можуть бути підтверджені рішеннями комепетних органів, зокрема, тих, які мають повноваження на оцінку зазначених у заяві про відвід обставин.

Відповідно Суд не встановив підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали участь прокурора ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, Суд вважає, що заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1