Cправа № 127/784/26
Провадження № 1-кс/127/372/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.25 до СВ Вінницького РУП надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 1994 р.н., по факту того, що:

25.09.2025 близько 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 1976 р.н., керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пирогова під час здійснення правого повороту на вул. Гоголя, допустила наїзд на ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво походу руху автомобіля по розмітці нерегульованого пішохідного переходу.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вході проведення судової медичної експертизи по тілесних ушкодження отриманих пішоходом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді забій правого плечового суглоба з пошкодженням верхньої частини губи правого плечового суглобу; забій (синець та садно) правого колінного суглоба з частковим пошкодженням медіальної колатеральної зв?язки правого колінного суглоба; забій лівого колінного суглобу, синець в ділянці лівого ліктьового суглобу.

З метою спростування отримання даних травм у вигляді пошкодження верхньої частини губи правого плечового суглобу, у побуті чи під час спортивних занять, виникла необхідність у вилученні та дослідженні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 у якої заключено декларацію із сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме доступ на вилучення історії хвороби амбулаторного хворого (або витягів з електронних систем ведення амбулаторних карток) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7