УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/66/26

Провадження № 1-кп/486/162/2026

19 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року по кримінальному провадженню № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новокрасне Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду на 11:30 год. 19 лютого 2026 року.

17 лютого 2026 року начальник Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року, в частині зазначення прізвища, імені та по батькові особи, стосовно якої необхідно скласти та надати досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивній частині ухвали зазначено «Доручити представнику Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 в термін до 19 лютого 2026 року», замість правильного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року, та вважати правильним викладенням абзацу другого резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Доручити представнику Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 19 лютого 2026 року».

Крім того, суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки по тексту ухвали невірно також зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », та в першому абзаці резолютивній частині ухвали зазначено «Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11:30 год. 19 лютого 2026 року», замість вірного «Південноукраїнського міського суду Миколаївської області».

Виходячи з викладеного, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року по кримінальному провадженню №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11:30 год. 19 лютого 2026 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Доручити представнику Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 19 лютого 2026 року».

По тексту ухвали вважати вірним зазначення прізвища обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1