Справа № 274/8111/25 Провадження № 1-кс/0274/1828/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.11.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001115 від 24.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон "Iphone 11", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який споряджений сім-картою "Київстар" № НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету № WAR 1241015, належний ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний телефон був вилучений, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 25.11.2025 р. з ЄРДР № 0001115 від 24.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України,24.11.2025 р. близько 13:13 поблизу магазину "АТБ", що по вул. Житомирська, 99-А, в м. Бердичів Житомирської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах (ЄО 27110).

Вказані відомості достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 24.11.2025 р. огляду місця події вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості розміром 5х5, яка розташована поряд з магазином "АТБ" за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 99А. Присутня під час огляду ОСОБА_5 , в присутності матері ОСОБА_6 та соціального педагога ОСОБА_7 , добровільно надала працівникам поліції, зокрема мобільний телефон "Iphone 11" з пошкодженнями на задній кришці. В ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено його IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон споряджений сім-картою "Київстар" з номером НОМЕР_3 , модель "Iphone 11". Вказаний телефон упаковано до спецпакету № WAR 1241015 та вилучено до Бердичівського РВП.

Постановою від 25.11.2025 р. Слідчого мобільний телефон, на яке він просить накласти арешт, визнано речовим доказом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон "Iphone 11", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який споряджений сім-картою "Київстар" з номером телефону НОМЕР_3 , та який належить ОСОБА_5 .

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1