Справа № 209/4613/24
Провадження № 1-в/209/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , встановлені зобов`язання, передбачені ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Начальник Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника відділу.

Засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання з`явилася, проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, встановлені зобов`язання, передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженої закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янського філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янського філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 12 вересня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, згідно ст.75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1