Справа № 594/1592/25
Провадження № 1-кс/594/218/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №000173 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, слідчий просить надати йому та слідчим СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та т.в.о. слідчого ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, ймовірно причетна до скоєння правопорушення, у період з 00:00 год. 26.09.2025 по 00:00 год. 30.09.2025.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 01 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.10.2025 року у ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Кудринці, Чортківського району Тернопільської області про те, що її син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у с. Кудринці, Чортківського району Тернопільської області (користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), який являючись військовослужбовцем солдатом ЗСУ, а саме: стрільцем-помічником гранатометника 2-го штурмового відділення безпілотних систем 3-го штурмового взводу безпілотних систем 2 штурмової роти безпілотних систем в/ч НОМЕР_3 , 27.09.2025 року зник безвісти у зоні ведення бойових дій біля населеного пункту Новомиколаївка Донецької області в результаті бойових дій військовослужбовців російської федерації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ЗСУ, стрілець-помічник гранатометника 2-го штурмового відділення безпілотних систем 3-го штурмового взводу безпілотних систем 2 штурмової роти безпілотних систем в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у с. Кудринці, Чортківського району Тернопільської області, користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером: НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, ймовірно причетна до скоєння правопорушення, у період з 00:00 год. 26.09.2025 по 00:00 год. 30.09.2025, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 та т.в.о. слідчого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, ймовірно причетна до скоєння правопорушення, у період з 00:00 год. 26.09.2025 по 00:00 год. 30.09.2025, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя