Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5869/24
Провадження №: 1-р/332/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Начальника установи «Казанківської виправної колонії (№93)» про роз`яснення вироку суду в частині відрахування початку строку відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник установи «Казанківської виправної колонії (№93)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення в частині відрахування початку строку відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року ухваленого відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року ОСОБА_3 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання, більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 19.07.2024. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 19.07.2024 з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі..Виконання вироку є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання, оскільки у вироку суду зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання з 19.07.2024 року однак, згідно протоколу затримання від 20.07.2024 року, ОСОБА_3 затримано 20.07.2024. У зв`язку з чим, начальник установи «Казанківської виправної колонії (№93)» просить роз`яснити резолютивну частину вироку. Розгляд заяви просить вирішити за відсутності представника «Казанківської виправної колонії (№93)»

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року ОСОБА_3 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання, більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання з 19.07.2024. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 19.07.2024 з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання від 20.07.2024 року ОСОБА_3 фактично затримано об 11-30 годині 20.07.2024 року. Отже, під час ухвалення вироку було допущено описку в даті затримання ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправляючи опису, разом з цим, слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.07.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника установи «Казанківської виправної колонії (№93)» про роз`яснення вироку суду в частині відрахування початку строку відбування покарання задовольнити.

Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом зазначення замість дати затримання 19.07.2024 року 20.07.2024 року.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року, слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме з 20.07.2024 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1