Справа №944/5148/25
Провадження №1-кс/944/791/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08.10.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022). перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону України, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу ОСОБА_6 за це повинен був заплатити ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

24.09.2025 об 13год. 27хв. ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_6 в перетині державного кордону України, зустрівся з останнім в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Львівська область Львівський район, с.Рясне- Руське. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_6 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

25.09.2025 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляду місця події на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно в порядку статті 93 КПК України видав наступні речі та предмети: мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме до мобільного телефону марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 , отриманого в ході проведення огляду місця події, в порядку ст. 93 КПК України від ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим наразі виникла необхідність у розгляді даного клопотання без виклику ОСОБА_5 від якого під час огляду місця події на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області в порядку ст. 93 КПК України було долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон, тимчасовий доступ до якого планується отримати з метою доступу до його листування та особистих записів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 отриманого в ході огляду місця події на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області в порядку ст.93 КПК України від ОСОБА_5 та інформації, яка на ньому зберігається щодо особистого листування ОСОБА_5 за допомогою мобільних додатків системи миттєвого обміну повідомленнями, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні з можливістю її копіювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи із положень ст.ст.131, 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

У силу положень ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд ураховує позицію Верховного Суду у постанові від 31 березня 2021 року (справа № 333/1539/16-к), де наголошується на важливість дотримання імперативних приписів ст.132 КПК України, за якими для оцінки потреб досудового розслідування варто враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Саме слідчий повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Слідчим відділом Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 в Яворівську окружну прокуратуру Львівської області надійшли матеріали з УСБ України у Львівській області про те, громадяни України на території Львівської області, за грошову винагороду сприяють невстановленим особам в безперешкодному виїзді за межі України шляхом підготовки фіктивних документів або поза межами пунктів пропуску.

25.09.2025 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляду місця події на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно в порядку статті 93 КПК України видав наступні речі та предмети: мобільний телефон марки ІРhоnе 14 РRО, моделі МQ083ZD/А/ІМЕІ НОМЕР_1 , золотого кольору із пошкодженнями на екрані.

У подальшому зазначене постановою слідчого від 24 вересня 2025 року такий визнано речовим доказом у справі.

25.09.2025 ухвалою слідчої судді було накладено арешт на вказаний телефон.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Слідча отримала телефон в своє володіння унаслідок видачі ОСОБА_5 , що підтверджує факт добровільності згоди щодо огляду й ознайомлення з інформацією, яка міститься на його мобільному телефоні. У даному випадку телефон після його добровільної видачі знаходиться у володінні сторони обвинувачення, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечило б здоровому глузду.

До того ж такий огляд інформації, що міститься в телефоні, очевидно не становить собою негласне втручання у приватне спілкування, передбачене § 2Глави 21 КПК.

Саме такої позиції притримується Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2024 року у справі № 369/4929/19.

Беручи на уваги викладене вище у своїй сукупності, прокурором та слідчим не доведено, не вмотивовано та необгрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132,163 КПК України правових підстав для надання тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні телефону, у зв`язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166,309,369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1