Справа № 686/2346/26
Провадження № 1-кп/686/741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України по справі внесеної 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Хмельницького ГУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 31.05.2015р. по 03 год. 45 хв. 01.06.2015р. невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що пл. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, звідки тамно викрала цифрову відеокамеру марки «Соні» вартістю 5000 грн.. магнітофон марки «Філіпс» вартістю 3000 грн., праску «Редмонд» вартістю 500 грн., бензиновий генератор потужністю 500 ВТ, вартістю 4000 грн., подарунковий ніж марки «Біазіа» вартістю 2000 грн., перфоратор марки «Рібер-проф» вартістю 1600 грн., електродриль марки «Крафт» вартістю 800 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16900 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 3 ст. 185 карається позбавленням волі на строк до 6 років. Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце в період часу з 15 год. 31.05.2015р. по 03 год. 45 хв. 01.06.2015р. та з того часу пройшло більше 10 років.

Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому прокурор просить закрите дане кримінальне провадження.

В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 15 год. 31.05.2015р. по 03 год. 45 хв. 01.06.2015р. невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що пл. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, звідки тамно викрала цифрову відеокамеру марки «Соні» вартістю 5000 грн. магнітофон марки «Філіпс» вартістю 3000 грн., праску «Редмонд» вартістю 500 грн., бензиновий генератор потужністю 500 ВТ, вартістю 4000 грн, подарунковий ніж марки «Біазіа» вартістю 2000 грн., перфоратор марки «Рібер-проф» вартістю 1600 грн., електродриль марки «Крафт» вартістю 800 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16900 грн., дана особа досудовим слідством не встановлена і за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 роки у разі вчинення тяжкого злочинку, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 3 ст. 185 КК України).

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає, як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1