Справа № 372/141/26
Провадження 1-кс-33/26
ухвала

Іменем України

12 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000203 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану на території України, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарської діяльності.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір № 226 «Послуги з організації гарячого харчування (харчування учнів 1-4 класів, дітей з малозабезпечених сімей, дітей-сиріт та інших) ДК 55321000-6 (Аутсорсинг)» від 02.09.2024 р.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 226 передбачено, що ціна послуги має включати в себе витрати на закупку продуктів, транспорт, приготування, сервірування, а також витрати на прибирання та миття посуду, дератизацію, дезінфекцію їдальні, видалення твердих побутових відходів, утримання приміщення у належному стані, проведення технічного обслуговування та ремонту обладнання, тощо, податки та інші обов`язкові платежі, що сплачуються мають бути сплачені Виконавцем.

25.12.2024 року було укладено додаткову угоду щодо зменшення суми договору на 10 грн за 1 порцію, але протягом місяця було укладено ще одну додаткову угоду 15.01.2025 року про збільшення фінансування договору № 226 від 02.09.2024 у сумі 1 119 000 грн.

Також при ознайомленні з тендерною документацією згідно додатків до договору та матеріально-технічної документації встановлено автомобілі, які здійснюють доставку продуктів харчування, а саме: ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до відомчих баз ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного разу за період 2024 та 2025 рр. в районі постачання продукції не фіксувались, що створює обґрунтовані сумніви.

На запит процесуального керівника щодо надання відомостей відносно наявності транспортних засобів, які перебувають/перебували на балансі товариства за 2024-2025 із зазначенням марки, моделі, vin-code, державні номерні знаки та відомостей щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оренди транспортних засобів за 2024-2025 роки, останніми надано інформацію про договір оренди транспортного засобу - легкового універсалу марки Renault Megane SCENIC, 2004 року випуску, шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Проведеним оглядом системи «ІПНП» підсистеми «Гарпун» з метою встановлення руху транспортного засобами межами Обухівського району Київської області встановлено, що транспортування/перевезення продуктів харчування та готових обідів по території м. Обухів та Обухівського району даний транспортний засіб не здійснював.

Крім того, встановлено, що 05.04.2025 даний транспортний засіб перереєстрований на нового власника.

В ході досудового розслідування було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з метою отримання інформації та копій документів, а саме: договори оренди з додатками до них (акти приймання передачі, додаткові угоди, специфікації і таке інше), укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час; вхідну/вихідну кореспонденцію між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Однак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відмовлено у наданні інформації, зазначивши, що вказана інформація може бути отримана лише в порядку, передбаченому

ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, в тому числі в електронному вигляді, а саме: договори оренди з додатками до них (акти приймання передачі, додаткові угоди, специфікації і таке інше), укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час; вхідну/вихідну кореспонденцію між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Внесене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та належним чином завірені копії документів, в тому числі в електронному вигляді перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області, яким доручено здійснювати досудове розслідування слідчою групою - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договори оренди з додатками до них (акти приймання передачі, додаткові угоди, специфікації і таке інше), укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час;

-вхідну/вихідну кореспонденцію між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1