Справа № 487/3140/25
Провадження № 1-кс/487/581/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.11.2022 до 01.01.2025 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до судузаяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0001716 від 21.12.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 20.12.2023, невстановлені особи, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, незаконно проникли до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в період часу з 24.02.2022 по 20.12.2023, невстановлені особи, незаконно проникли до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з гаражного приміщення незаконно заволоділи транспортним засобом марки Citroen Nemo 1399 д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовці НОМЕР_6 окремої бригади морської охорони ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші особи в умовах воєнного стану вчинили таємне викрадення майна заявника з приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 чим завдали останньому шкоди.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшов лист ДБР із ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024 (справа №761/2686/24, провадження №1-кс/761/2407/2024), якою зобов`язано уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_13 від 14.01.2024 за фактом скоєння кримінальних правопорушень військовослужбовцями НОМЕР_6 окремої бригади морської піхоти імені контрадмірала ОСОБА_14 , які 20.12.2023 проникли до будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_9 , останній показав, що будинок АДРЕСА_2 належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2005, що був зареєстрований в реєстрі за №622928. Після евакуації з вказаного місця мешкання, 20.12.2023 близько 12:30 батьки ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виявили, що в будинку, по вищевказаній адресі, мешкають сторонні особи, про що ОСОБА_15 одразу повідомив до поліції на телефонну лінію « НОМЕР_7 ». Під час огляду будинку та господарчих споруд у присутності співробітників поліції встановлено, що двері до будинку та господарчих споруд були відкриті шляхом пошкодження замків пострілами з вогнепальної зброї, крім цього в будинку виявлена військова автоматична зброя та відстріляні гільзи. Крім того, в спальні будинку на 2-му поверсі біля ліжка були порожні пляшки від алкогольних напоїв та велика кількість недопалків від цигарок на подвір`ї домоволодіння. На дзеркалі у спальні був сертифікат грошової компенсації для придбання житла для військовослужбовців на ім`я ОСОБА_11 за підписом міського голови м. Миколаєва ОСОБА_17 . Подальшим оглядом будинку встановлено, що зникли всі малогабаритні речі: побутова техніка, особисті речі: одяг, спортивний інвентар, садовий інвентар, ключі від усіх дверей решти нерухомого майна. Крім цього, встановлена відсутність автомобіля Citroen Nemo 1399 д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_5 . Особами, які незаконно мешкали в будинку, належному потерпілому, виявились жінка та два чоловіки військовослужбовці: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Крім того, у вищевказаному будинку були ключі від інших належних потерпілому приміщень, а саме від СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було викрадене майно, належне ОСОБА_13 , на складах та воротах були зламані навісні замки та замінено на інші, виведено з ладу системи відеоспостереження та охоронної сигналізації шляхом знеструмлення та пошкодженням всіх кабелів.

Крім того, в якості свідків допитано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до змісту наданих показів встановлено, що 20.12.2023 в обідній час вони приїхали перевірити цілісність будинку, в якому разом зі своєю сім`єю мешкала їх донька ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши у двір домоволодіння, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не змогли відчинити вхідні двері до будинку, тому що ключі, які залишила ОСОБА_9 не підходили до замку, двері літньої кухні були пошкоджені, а на території подвір`я був відсутній належний їх донці транспортний засіб Citroen Nemo 1399 д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_5 .

21.12.2023 транспортний засіб Citroen Nemo 1399 д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_5 , оголошено в розшук.

Цього ж дня встановлено місцезнаходження вищезазначеного транспортного засобу та проведено його вилучення в ході огляду за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.12.2023 вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та ключ від автомобілю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який показав, що вказаний транспортний засіб він 12.12.2023 придбав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2 500 доларів США по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 без подальшого здійснення його переоформлення.

В ході виконання наданих оперативним співробітникам УКР ГУНП в Херсонській області доручень, встановлено, що до вчинення вищевказаних дій причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області, встановлено, що причетні до вчинення вищезазначених дій особи, мають у користуванні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до Наказу ГУНП в Херсонській області №365 від 15.05.2023 змінено місце дислокації органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області на територію Заводського району м. Миколаїв за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.11.2022 до 01.01.2025 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна 19.03.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1