Справа № 718/470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 колегія суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна заяву потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_8 про залишення цивільного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Потерпілим ОСОБА_8 , який є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, до суду подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

В судове засідання потерпілий та його представник ОСОБА_10 не з`явилися.

Прокурор, захисник, представник цивільного відповідача в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення заяви цивільного позивача.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до такого висновку.

Так судом встановлено, що 14.12.2017 потерпілими ОСОБА_8 подано в даному кримінальному провадженні цивільний позов до ОСОБА_9 , ПАТ «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (т.1, а.с.1).

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023 уточнено назву цивільного відповідача за позовами цивільних позивачів в даному кримінальному провадженні як Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку, передбаченому законом.

Згідно з приписами ч.5 ст.128 КПК України цивільний позову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що цивільний позивач ОСОБА_8 розпорядився своїм правом на залишення цивільного позову без розгляду в кримінальному провадженні, таке залишення позову без розгляду з їх ініціативи не порушує прав інших потерпілих та обвинуваченої, колегія суддів вважає, що така заяви підлягають задоволенню, а цивільний позов залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.56, ст.128 КПК України, ч.1 ст.257 ЦПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву цивільного позивача ОСОБА_8 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ПАТ «Укрсоцбанк» (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13