Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 1-кп/438/24/2025
УХВАЛА

17 грудня 2025 року колегія суддів Бориславського міського суду Львівської області у складі: судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо відкриття цивільних позовів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001802 від 17 серпня 2015 року та № 0001613 від 31 липня 2015 року

стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі сторін судового провадження запасного судді ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_13 ,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву про відшкодування шкоди завданої злочином засновнику малого приватного підприємства «Наталі» ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди за рахунок винних осіб на суму, що становить 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) , позовну заяву малого приватного підприємства «Наталі» в особі директора ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 631 540 (шістсот тридцять одну тисячу п`ятсот сорок) гривень 12 копійок та позовну заяву малого приватного підприємства «Наталі» в особі представника ОСОБА_14 до приватного підприємства «Золоте Зернятко», ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в частині позовних вимог про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь малого приватного підприємства «Наталі» ринкову вартість 6-ти металевих кіосків, які згідно накладної №1724 від 11 травня 1999 року незаконно відчужено КФХ «Лілія» - залишити без руху, надавши позивачам строк у п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Позовну заяву малого приватного підприємства «Наталі» до приватного підприємства «Золоте зернятко», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом малого приватного підприємства «Наталі» в особі представника ОСОБА_14 до приватного підприємства «Золоте Зернятко», ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в частині позовних вимог щодо витребування від приватного підприємства «Золоте зернятко на користь малого приватного підприємства «Наталі» нежитлового приміщення загальної площею 413,3 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, буд 49 в м. Дрогобич Львівської області та скасування проведеної 20 серпня 2004 року державної реєстрації права власності приватного підприємства «Золоте зернятко» на нежитлове приміщення загальної площею 413,3 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, буд.49 в м. Дрогобич Львівської області та витребування від приватного підприємства «Золоте зернятко на користь малого приватного підприємства «Наталі» обладнання для виготовлення хлібо булочних виробів на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України як такі, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачам про можливість звернутись із вказаними вимогами до суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала у в частині відмови у відкритті провадження та залишення без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали

В іншій частині ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Повний текс ухвали буде складено та оголошено 10 годині 40 хвилин 22 грудня 2025 року.

Суддя доповідач ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17