Справа № 385/1119/23
Провадження № 1-кп/385/9/24
УХВАЛА

судового засідання

21.11.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці - адвокатки ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000540 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисницею було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просила суд надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок SIM номера НОМЕР_1 та SIM номера НОМЕР_2 у період з 00:00 год 16.05.2023 по 00:00 год 17.05.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та на електронних носіях).

Клопотання обґрунтоване тим, що речі та документи, до яких є необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні при одночасному допиті надав показання, що відрізняються від тих, що надавав під час досудового розслідування, зазначаючи, що 16.05.2023 обвинувачений ОСОБА_7 телефонував йому. Вказані інформація, на думку сторони захисту має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження наявності провокації.

В судовому засіданні обвинувачений та захисниця підтримали подане клопотання з мотивів викладених в ньому. Пояснила, що необхідності в заявлення такого на досудовому розслідуванні не було, оскільки показання свідка були отримані під час судвого розгляду та іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.

Прокурор просив в клопотанні відмовити.

Суд, дослідивши подане клопотання, пояснення сторін, дійшов висновку, що таке підлягає частковому задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту, стосуються інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірної події, окрім як за допомогою цих відомостей, сторона захисту не має можливості.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні захисниці, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.

Захисниця ОСОБА_5 в клопотанні довела наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Водночас суд вважає, що сторона захисту обґрунтовуючи клопотання не довела необхідності отримання інформації щодо прив`язки до базових станцій заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах та вважає, що також частково, в обсязі необхідному для з`ясування обставин, що зазначені підставами для клопотання, буде отримано при тимчасовому доступі в обсязі витребовуваної інформації в частині клопотання, що задоволене, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати захисниці ОСОБА_4 - адвокатці ОСОБА_5 (свідоцтво № НОМЕР_3 від 04.10.2024 видане Радою адвокатів Кіровоградської області) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок SIM номера НОМЕР_1 та SIM номера НОМЕР_2 у період з 00:00 год 16.05.2023 по 00:00 год 17.05.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та на електронних носіях).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8