Справа № 333/1332/26
Провадження №1-кс/333/771/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з заяви ОСОБА_3 від 19.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 , вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Заявник у своїй скарзі вказує, що 19.01.2026 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.16 в магазині «Супер Печенюшка» невідома особа скоїла хуліганські дії: накинулася на працівників закладу, вела себе нахабно, буйно, викидала із вітрин продукцію магазину та знищувала її. Зазначені дії супроводжувалися нецензурною лайкою.

Про скоєння вказаного кримінального правопорушення, адміністратор магазину ОСОБА_3 відразу, тобто 19.01.2026 року, звернулася за номером «102» до ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

30.01.2026 року ОСОБА_3 у черговій частині вказаного правоохоронного органу отримала відповідь, з якої вбачається, що повідомлені нею відомості не були внесені до ЄРДР, а її заява про скоєння кримінального правопорушення віднесена до цивільно-правових відносин.

У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк на подачу скарги, визнати протиправну бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в частині невнесення відомостей до ЄРДР, повідомлені ОСОБА_3 19.01.2026 року, зобов`язати їх внести ці відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Порушення строку на подачу скарги, на думку ОСОБА_2 сталося з поважних і незалежних від нього причин, так як про результати розгляду заяви ОСОБА_3 остання дізналася тільки 30.01.2026 року після отримання відповіді від ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Фактично строк на подачу скарги був пропущений через неналежне повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви.

З огляду на встановлений ч.1 ст.214 КПК України строк, орган досудового розслідування зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування не пізніше 24 годин після отримання повідомлення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вважаю, що строк на подачу скарги ОСОБА_3 пропущений з поважних і незалежних від неї причин, так як про результати розгляду своєї заяви остання дізналася тільки 30.01.2026 року після отримання відповіді від ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Тобто, фактично строк на подачу скарги був пропущений через неналежне повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви, а тому підлягає поновленню.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити судовий розгляд по даній скарзі.

З метою перевірки викладеної заявником у скарзі інформації, зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати на адресу суду матеріали перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_3 від 19.01.2026 року.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з заяви ОСОБА_3 від 19.01.2026 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 10.02.2026 року об 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Копію ухвали направити заявниці та її представнику, явка яких в судове засідання є обов`язковою, начальнику ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у строк до 10 год. 00 хв. 10.02.2026 року, надати суду матеріали перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_3 від 19.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1