Справа № 676/6725/25
Провадження № 1-кс/676/1968/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 вересня 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від учасників надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Слідчий при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001645 за ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.09.2025 року накладено арешт на автомобіля марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, постановою слідчого його визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001645 за ч. 1 ст. 286 КК України триває досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що із автомобілем марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведено всі необхідні слідчі дії, можливо в майбутньому із вказаним автомобілем необхідно буде провести інші слідчі, а також з урахуванням того, що за допомогою вказаного автомобіля було вчинене дане кримінальне правопорушення, виходячи з положень ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити частково клопотання ОСОБА_3 , а саме передати йому вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 фактичному користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального слідчого у кримінальному провадженні № 0001645 передати автомобіль марки «Hyundai HD65» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Визначити місце зберігання вказаного майна вул. Липковська, 40 с. Бабин Дністровського району Чернівецької області.

До вирішення кримінального провадження № 0001645 по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя