Номер провадження 1-кс/387/259/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

10 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з № 0000037 від 05.05.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луганка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого, 01.05.2023 до Добровеличківського районного суду направлено обвинувальний акт у вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 336 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.11.2025 надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком до 212.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , за допомогою раніше створеного у соціальній мережі «Facebook» облікового запису користувача під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, діючи з умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності, образ почуттів громадян у зв`язку з ознаками їх етнічного походження, в період з 06.10.2024 по 11.09.2025, (точного часу та місця вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено) використовуючи власні мобільні телефони: «RedmiNote 8T» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ; СІМ - карта НОМЕР_3 та «uleFone» модель «Armor 24»IMEI-1: НОМЕР_4 ; IMEI-2: НОМЕР_5 ; на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» власноруч викладав публікації, які містять антисемітський характер, використовуючи вербально виражену зневагу до осіб єврейської національності, шляхом використання для їх ідентифікації образливих, зневажливих найменувань за етнічною ознакою «жид», «жидівський», «жидяра» в поєднанні з обсценними (нецензурними, лайливими) словами, використовуючи висловлювання, що стверджують природну (біологічну, генетичну, антропологічну) перевагу народу України над особами єврейської національності і європейцями використовуючи лексему з образливою, негативною конотацією «Шваль», ділячись при цьому з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook», розмістивши вказані публікації на своїй сторінці і тим самим зробивши їх доступними для широкого кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

Згідно висновку експерта № 42 від 13.06.2025 в текстових матеріалах, розміщених ОСОБА_5 , в межах акаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлена наявність висловлювань, що спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті; що принижують національну честь та гідність осіб єврейської національності; ображають почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями.

Так, відповідно до вказаного вище висновку висловлювання ОСОБА_5 , у загальному контексті його повідомлень і враховуючи їх зміст, що характеризується негативними висловлюваннями щодо єврейського народу у цілому, могли негативно впливати на свідомість, осіб які мали б можливість їх переглянути. Ступінь негативного впливу, його глибина, тривалість, асоціації та зворотна реакція визначаються індивідуально-психологічними особливостями кожного індивіду окремо як психосоціальної особливості. Зміст наданих на дослідження матеріалів внаслідок цілеспрямованого негативного впливу на свідомість і почуття осіб, які могли переглядати зазначені повідомлення ОСОБА_5 здатні викликати почуття приниження національної гідності, національної ворожнечі чи ненависті, спричинити їх розпалювання.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

У рамках даного кримінального провадження 22.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 161КК України.

За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке спрямоване на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, що принижують національну честь та гідність осіб єврейської національності, ображають почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями та в разі визнання його винним, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на термін до трьох років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також для забезпечення явки підозрюваного до слідчого та суду, слідчий вказує про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`яка міра запобіжного заходу, так як домашній арешт на певний період доби чи особисте зобов`язання, не забезпечать виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 06 листопада 2025 року.

У зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання 06 листопада 2025 року розгляд клопотання відкладено на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Просили його задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти клопотання в частині застосування цілодобового домашнього арешту. Вказав, що після поранення під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини, має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного медичного нагляду. Проте, жодних виплат у зв`язку з пораненням йому не проведено, та наразі він не отримує ніякої допомоги від держави, тому змушений заробляти власними силами. У разі задоволення судом клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, він буде позбавлений можливості заробити на життя. При з`ясуванні місця роботи підозрюваного, останній повідомив, що фактично жебракує по містах.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 25.10.2025.

ОСОБА_5 22.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, підтверджується рядом доказів, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду електронної сторінки в Інтернет марежі «Facebook» проведеного 21.05.2025, під час якого в обліковому записі користувача під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зафіксовано наявність висловлювань, що спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті; що принижують національну честь та гідність осіб єврейської національності; ображають почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- висновком експерта № 42 від 13.06.2025, відповідно до якого виявлені в обліковому записі користувача Інтернетме режі «Facebook» під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), висловлювання спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті; що принижують національну честь та гідність осіб єврейської національності; ображають почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- протоколом обшуку проведеного 14.09.2025 в домоволодінні де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено «RedmiNote 8T» та «uleFone» модель «Armor 24».

- протоколом огляду мобільного телефону «RedmiNote 8T» який проведений 16.09.2025 за результатами якого в обліковому записі користувача під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зафіксовано наявність висловлювань, що спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті; що принижують національну честь та гідність осіб єврейської національності; ображають почуття громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином обставини, викладені в клопотанні та матеріалах наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_5 не працює, одружений, утриманців не має, раніше несудимий, 01.05.2023 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що у своїй сукупності дає достатньо, поза розумним сумнівом, підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України.

Тобто, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, його матеріальне та соціальне становище, слідчий суддя вважає за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному цілодобово за місцем його постійного проживання.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, до 12.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора або суду за викликом;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1