Провадження № 1-кс/750/5488/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 30.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_5 , а саме, екскаватора-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та ключів від нього; свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в частині заборони права користування.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необхідність проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за повідомленням директора ТОВ «Нова Енергія» про незаконний видобуток піску в районі с. Количівка Чернігівського району та області.

Огляд місця події на земельній ділянці проведено 30.09.2025, де виявлено самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, в якому на момент огляду знаходилось близько 2 тон піску, поруч із яким виявлено екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору. При огляді екскаватора на передньому та задньому ківші наявні сліди піску. Поряд з транспортними засобами наявна яма глибиною 2,45 м (найглибша точка), довжина 12,5 м, ширина 4,8 м, в одній із частин якої наявні опалі листя та сміття, в іншій покрив піску.

01.10.2025 постановою слідчого вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 на них накладений арешт із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Прийняття рішення про скасування арешту майна можливе за таких умов: заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; що арешт накладено необґрунтовано.

Підставою арешту екскаватора, ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію став встановлений слідчим суддею факт існування достатніх підстав вважати, що вони відповідають ознакам речового доказу, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, під час вирішення питання про накладення арешту слідчий судя врахував, що таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого заходу забезпечення як арешт з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2025 накладено арешт на майно, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись арештованим майном, а саме, екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та ключів від нього; свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Разом з тим, з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, однак матеріали кримінального провадження не свідчать про необхідність подальшого утримання арештованого майна, транспортний засіб необхідний для використання у господарській діяльності ФОП, тому, керуючись вимогами розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на майно в частині обмеження права користування відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 30.09.2025, а саме, екскаватора-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, належить ОСОБА_5 , та ключів від нього; свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1