Справа № 712/1415/26
Провадження № 1-кс/712/772/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у в кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «Лікос», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345/10, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс потерпілому не менше двох ударів гострим предметом з колюче-ріжучими властивостями, ймовірно ножем, в область шиї зліва, що призвело до травми сонної артерії та гострої крововтрати.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.02.2026.

02.02.2026 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2026.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: документом електронним рапортом № 106878 від 11.12.2025; документом протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 11.12.2025; документом протоколом огляду трупа за адресою: АДРЕСА_2 від 12.12.2025; документом лікарським свідоцтвом про смерть №1835; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 11.12.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 11.12.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 11.12.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 12.12.2025; документом протоколи огляду документу від 11.12.2025; документом протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 11.12.2025; документом протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 11.12.2025; документом повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 12.12.2025; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ураховуючи, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто до 12.02.2026, неможливо, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення, зокрема необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, отримати висновки судово-імунологічних експертиз, за результатами яких призначити молекулярно-генетичні експертизи, а ризики, визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк семи до п`ятнадцяти років.

Підстави, ризики та обставини, які існують при продовженні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також реальної можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, ОСОБА_6 може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окремої уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, за адресою реєстрації не проживає, а тому має реальну можливість змінити місце проживання, в тому числі виїхати за кордон, переховуючись від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, даний ризик слід оцінити в контексті міцності соціальних зв`язків, які є в підозрюваного. На даний момент та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є особою, яка не має міцних соціальних зв`язків.

Одночасно з тим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши потерпілого одного у приміщенні охорони, у нічну пору доби, про вчинене ним нікому не повідомив, швидку допомогу потерпілому не викликав, що вказує про його мотив переховування від правоохоронних органів;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час виконуються експертизи, об`єктом яких є зокрема ніж, який вилучено за адресою проживання підозрюваного, та який ймовірно є знаряддям злочину, однак, підозрюваний в ході допиту вказав, що ніж, який був з ним на момент вчинення злочину, він загубив, та йому місце перебування ножа невідоме. Разом з тим, на даний час встановлюються всі обставини події, а тому може виникнути необхідність у повторному проведенні огляду місця події, місця виявлення речових доказів, в тому числі за місцем проживання останнього, а ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може знищити, приховати чи спотворити докази у кримінальному провадженні;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та в додатках до клопотання наявні протоколи допитів свідків, де зазначено повні анкетні відомості із зазначенням адрес проживання учасників, контактних номерів телефонів, володіючи інформацією щодо контактних даних свідків та потерпілої, ОСОБА_6 може вжити заходів щодо впливу на них шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Свідками у кримінальному провадженні є особи, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, а тому є вагомі підстави вважати, що на них буде чинитися тиск з його боку.

Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії досудового розслідування.

Свідки допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_6 неодружений, дітей не має, не працює, та не навчається, а також те, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України останній має репутацію підозрюваного у вчиненні злочину, який відноситься до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та особливо тяжких злочинів.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Установлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.02.2026.

02.02.2026 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004091 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2026.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2026 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 лютого 2026 року о 9 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1