Справа №505/3100/25
Провадження №1-кп/505/760/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000312, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемерово, рф, громадянин України, українця, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про зобов`язання передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, умисно ухилився від виконання покладених на нього перелічених обов`язків.

Так, відповідно до виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2010р. (справа №2-1714/10р.), ОСОБА_3 , було встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2010 і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 02.06.2028.

Однак, ОСОБА_3 , будучи працездатним, умисно, систематично, починаючи з 30 серпня 2010 року по теперішній час включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2010р. (справа №2-1714/10р.), коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

12.09.2025 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 17.09.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.09.2025 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та пояснив, що він був одружений на ОСОБА_6 , під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте подружнє життя в нас не склалось і вони розлучились у 2010 році та ОСОБА_4 залишилась проживати за місцем мешкання матері ОСОБА_6 .

Про те, що у нього є зобов`язання сплачувати аліменти він знав, так як був ознайомлений державним виконавцем із виконавчим листом, та повідомлений про настання адміністративної та кримінальної відповідальності у разі ухилення від сплати аліментів.

Також, в 2024 році на нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт які він відпрацював.

Проте, починаючи з 30.08.2010 та по теперішній час він жодного разу не платив, та не допомагав харчуванням та одягом, тому що в нього не було на це бажання.

З протоколу допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 05.09.2025 вбачається, що з 2009 по 2010 рік вона була одружена з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час нашого спільного проживання в них народилась донька: ОСОБА_4 . Але шлюбні відносини та сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось і подальше проживання було неможливим через те, постійно виникали сварки, тому що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, також він зловживав спиртними напоями. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим.

В червні 2010 року вона подала заяву на розлучення та нею було власноручно написано також заяву на встановлення аліментів на утримання доньки (справа №2-1714/10р.) В подальшому було сформовано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліментів, щодо утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2010 і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 02.06.2028.

З 2010 року та по теперішній час ОСОБА_3 доньку не відвідує, і навіть не намагається, не допомагає.

Починаючи з 2010 року ОСОБА_3 дійсно злісно ухилявся від сплати аліментів, на зв`язок зі мною не виходив, дитиною не цікавився. Піклуватись про дітей, це його обов`язок, як батька, та він міг би хоча б, забезпечувати дитину харчуванням та одягом, але він до цього зухвало відносився.

З 2010 року вони ніяких відносин не підтримують, не спілкуються.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, в виді пробаційного нагляду, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1