Справа № 297/3577/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000468 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000468 від «24» жовтня 2025 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23 жовтня 2025 року на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ТОВ "Нова Пошта" про те, що 01.10.2025 року о 10.36.29 невідома особа отриманні посилки за ЕН № 8457(мобільний телефон), після огляду посилки забрав мобільний телефон та запакував пусте відправлення та о 10.37.48 повернув пусту коробку оператору відділення, відмовившись від його отримання. 01.10.2025 о 10.37.27 одержувач залишив приміщення відділення №5 у м. Берегове із викраденим мобільним телефоном.

23.10.2025 року в період часу 16:00 по 16:40 за адресою Закарпатська область м. Берегове вул.. Іштвана Сечені буд. 13 (адміністративна будівля Берегівського РВП) старшим слідчим СВ Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 , за участю гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця подіїв ході якого було вилучено:

- коробка з під мобільного телефону, марки Іphоne 15 Blye. 128 Gb. IMEL НОМЕР_1 (бувший у користуванні).

- мобільний телефон марки Іphоne 15 Pro, сірого кольору з чорним дисплейом, IMEL НОМЕР_2 , серійний номер SN- НОМЕР_3 .

Вищевказані речі вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ №WAR0007318.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просивпровести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 24.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.10.2025 року, вбачається, що 23 жовтня 2025 року на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ТОВ "Нова Пошта" про те, що 01.10.2025 о 10.36.29 невідома особа отриманні посилки за ЕН № 8457(мобільний телефон), після огляду посилки забрав мобільний телефон та запакував пусте відправлення та о 10.37.48 повернув пусту коробку оператору відділення, відмовившись від його отримання. 01.10.2025 о 10.37.27 одержувач залишив приміщення відділення №5 у м. Берегове із викраденим мобільним телефоном.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2025 року, встановлено, що в період часу 16:00 год. по 16:40 год., за адресою м. Берегове вул. Іштвана Сечені, буд. 13, Закарпатської області (адміністративна будівля Берегівського РВП) старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: - коробка з під мобільного телефону, марки Іphоne 15 Blye. 128 Gb. IMEL НОМЕР_1 (бувший у користуванні). - мобільний телефон марки Іphоne 15 Pro, сірого кольору з чорним дисплейом, IMEL НОМЕР_2 , серійний номер SN- НОМЕР_3 .

24.10.2025 року постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучене майно в ході огляду місця події від 23.10.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000468 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події в ході огляду місця події 23.10.2025 року в період часу 16:00 год. по 16:40 год., за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, буд. 13, Закарпатської області, (адміністративна будівля Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області), проведеного слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за участю гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- коробка з під мобільного телефону, марки Іphоne 15 Blye. 128 Gb. IMEL НОМЕР_1 (бувший у користуванні).

- мобільний телефон марки Іphоne 15 Pro, сірого кольору з чорним дисплейом, IMEL НОМЕР_2 , серійний номер SN- НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7