№ 207/6924/25
№ 1-кс/207/822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, встановлено, що 17 жовтня 2022 року у коридорі амбулаторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 355 від 04.04.2024, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок перфорації сліпої кишки, що стала предметом оперативного втручання 01.10.2022 у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лапаротомія, ушивання сліпої кишки, апендектомія, дренування черевної порожнини). Ускладненням стала генералізація каловогоперитоніту з множинними абсцесами. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді перфорації сліпої кишки віднесено до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При дослідженні тіла померлого та вивченні медичної документації ознаки зовнішнього травматичного впливу, що могли б спричинити розрив сліпої кишки, не встановлено.

3 огляду на викладене, експертом було зауважено, що перфорація кишки могла бути наслідком ускладнення гнійного апендициту з перфорацією, що виник в умовах неналежного надання медичної допомоги, зокрема:

1. Не проведено ургентного оперативного втручання при госпіталізації. У направленні лікаря-хірурга Царичанської лікарні ОСОБА_6 від 27.09.2022 зазначено підозру на перитоніт як ускладнення апендициту. На наявність катастрофи в черевній порожнині вказували результати аналізів крові, погіршення загального стану пацієнта та дані рентгенологічного дослідження. Водночас динамічне спостереження за хворим не здійснювалося, лабораторні дослідження крові проводилися лише 28.09 та 30.09.2022, хоча за клінічними показаннями їх слід було виконувати кілька разів на добу.

Рішення про лапаротомію прийнято лише 01.10.2022 після висновку рентгенолога про кишкову непрохідність, хоча ще 28.09.2022 рентгенолог вже вказував на її наявність. Не проводилося навіть базове обстеження не вимірювалася ректальна температура.

2. Відсутнє гістологічне дослідження хробакоподібного відростка, або ж не зазначено, чи він був направлений на таке дослідження, що є обов`язком лікаря.

3. Не проведено лабораторного дослідження крові при виписці пацієнта. Останній загальний аналіз крові датований 01.10.2022 і мав вкрай негативні показники. Дані про стан крові на момент виписки відсутні.

4. 07.10.2022 лікар-рентгенолог вказав на запалення лівої легені та необхідність повторного рентген-контролю, однак відповідного обстеження не проведено, огляд терапевтом не здійснено.

Крім того, записи лікаря-хірурга в медичній карті є нечіткими та важкочитабельними, що ускладнює аналіз наданої медичної допомоги.

Зазначені обставини свідчать про можливу неналежну організацію та виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що могло призвести до тяжких наслідків для пацієнта.

Окрім цього, з вилученої медичної картки стаціонарного хворого №6079, було встановлено осіб, які брали участь у лікуванні ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникає необхідність дослідити обставини надання медичної допомоги, кадрову відповідність, функціональні обов`язки та режим роботи медичних працівників КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 на доступ та тимчасове вилучення завірених копій документів, що перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 . а саме: статуту закладу; посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення та звільнення, а також графіків роботи за вересень-жовтень 2022 року щодо наступних медичних працівників: лікаря приймального відділення ОСОБА_8 ; хірурга ОСОБА_9 ; анестезіолога ОСОБА_10 ; асистента ОСОБА_11 ; операційну сестру ОСОБА_12 ; завідувачку відділенням анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_13 ; лікаря, який здійснював лікування, ОСОБА_14 ; завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_15 ; а також табелів обліку робочого часу, журналів обліку оперативних втручань, госпіталізацій та виписок, графіків чергувань персоналу приймального, хірургічного та анестезіологічного відділень.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1