Справа № 740/5756/25
Провадження № 1-кп/740/584/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000236 від 18.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 23.08.2002 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.03.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.03.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.12.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2006 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2009 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.12.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.09.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.10.2020 Носівським районним судом Чернігівської області, із врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.01.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки особисто майна. Звільнений по відбуванню покарання 09.05.2025;

- 11.07.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.09.2025 в обідній час по вул. І. Франка в м. Ніжин Чернігівської області, більш точного часу та місця не встановлено, будучи засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання психотропної речовини, шляхом відшукання, знайшов та підняв із землі прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) в ізоляційній стрічці синього кольору з кристалоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, після чого поклав вказаний пакет до кишені власного одягу та почав зберігати при собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину і розпочав її незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту до її вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 18.09.2025 в період часу з 13 год. 31 хв. по 13 год. 38 хв. поблизу будинку № 286 по вул. І. Франка в м. Ніжин Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) в ізоляційній стрічці синього кольору з кристалоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, що згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3577 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесено до Списку 2 Таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що був засуджений Ніжинським міськрайонним судом влітку 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України. У вересні 2025 року йшов по вул. Франка у Ніжині та спотикнувся і побачив під листком згорток з клейкої стрічки. Раніше вживав наркотики, а тому передбачав, що у характерному згортку мала б бути психотропна речовина. Її не змовляв і не купляв, а знайшов випадково. Взяв її та поклав до кишені, та хотів прийти до дому, де розпакувати і викурити. Після цього згодом біля кінцевої зупинки по вул. Франка у Ніжині його зупинили поліцейські і запитали, чи має заборонені речі. Він повідомив, що має згорток, який знайшов, і видав його добровільно поліцейським. При ньому його оглянули і виявлено, що у згортку був пакетик з кристалоподібною речовиною. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином та карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений є працездатним чоловіком 39 років, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення стосовно нього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. Тобто ОСОБА_4 знову вчинив нове умисне однорідне кримінальне правопорушення, що вказує на те, що належних висновків щодо свого виправлення він не зробив.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 1 ст.71 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025, а саме 2 місяці обмеження волі, що відповідно до підпункту "б" пункту 1) частини 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що ОСОБА_4 почав відбувати покарання у виді обмеження волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.07.2025, або що він був затриманий для направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. То ж, строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком слід відраховувати з часу затримання на виконання цього вироку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи, арешт майна, у кримінальному провадженні не застосовувалися, цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: PVP вагою 0,3577 г, що здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1