Провадження № 1-кп/201/1249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001166 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001166 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом січня-лютого 2015 року, службові особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, навмисно не виконали судові рішення, якими було підтверджено право власності ТОВ «Прок Трейд» на буд. 7 по вул. Лепорського м. Маріуполь Донецької області. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Маріупольського районного управління поліції ГУНІ в Донецькій області від 26 березня 2015 року за № 0001166, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 382 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру. У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя та Маріупольського району, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, Маріупольського району, Донецької області, доступ до якого на теперішній час відсутній. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 серпня 2025 року частково відновлено втрачені матеріали кримінального провадження. Під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити місцезнаходження потерпілого, відомий органу досудового розслідування номер телефону не є активним, при цьому є відомості про перетин ОСОБА_4 кордону України 16 червня 2022 року через пункт пропуску Шегіні. Встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення також не виявилось можливим. З урахуванням наведеного, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 вересня 2025 року ТОВ «ПРОК ТРЕЙД», засновником та керівником якого є ОСОБА_4 , станом на дату формування витягу вбачається, що діяльність підприємства не припинена, проте, адреса реєстрації вказана: 87505, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 7-А, яка станом на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

При цьому з інформації Державної прикордонної служби України від 22 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 червня 2022 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску Шегині.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження.

Тож, вислухавши прокурора, враховуючи що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України віднесено до категорії нетяжких тяжких злочинів, та на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років з дня вчинення злочину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001166 від 26 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001166 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10 жовтня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1