Справа № 571/2799/25
Провадження № 1-кс/571/416/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.09.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2025 о 23:44 зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 26.09.2025 о 23.44 в лісовому масиві біля с. Масевичі, було виявлено ОСОБА_6 , який на автомобілі марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення лісодеревини породи вільха та береза без відповідних документів.

Дане заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за №6925 від 26 вересня 2025 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ ОСОБА_3 27.09.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.09.2025 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , проведено огляд місця події вантажного автомобіля марки «УАЗ» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в лісовому масиві поблизу с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області. В ході огляду встановлено, що на причеп завантажено відрізки лісодеревини (кругляк) породи береза та вільха сироростучі, довжиною по два метри кожна, кубомасою 2,32 м3. Разом з тим встановлено, що на оглянутих відрізках відсутні будь які чіпи (бирки) про її походження.

27 вересня 2025 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України. Тимчасово вилучене майно передано під письмову розписку на відповідальне зберігання до транспортної дільниці «Клесівського лісництва» філії «Поліський лісовий офіс» по вул. І.Франка, 10, в с-ще Рокитне, Сарненського району Рівнеснької області.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.09.2025 майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 та відрізки лісодеревини породи береза та вільха, довжиною по 2 метри, загальним об`ємом 2,32 м3 шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого призначалося на 29.09.2025 та з технічних причин відкладено на 30.09.2025.

У судове засідання 30.09.2025 володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, від слідчого надійшло клопотання про розгляду справи без її участі. З огляду на викладене, розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

27.09.2025 проведено огляд місця події вантажного автомобіля марки «УАЗ» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що на причеп завантажено відрізки лісодеревини (кругляк) породи береза та вільха сироростучі, довжиною по два метри кожна, кубомасою 2,32 м3. Разом з тим, на оглянутих відрізках відсутні будь які маркувальні позначення у виді чіпів (бірок) про її походження.

Лісодеревина перевозилася за допомогою транспортного засобу марки «УАЗ» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 належить власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у володінні є ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки останній на момент зупинки транспортного засобу перевозив лісодеревину.

Останній надав дозвіл на огляд транспортного засобу. В письмових поясненнях, ОСОБА_6 вказує, що має у користування автомобіль «УАЗ» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 26.09.2025 з метою заготівлі дров приїхав до лісу, де зрізав приблизно 17 сироростучих дерев породи сосна та вільха. Порізав на відрізки по 2 м та завантажив на автомобіль та вирушив до місця проживання. По дорозі був зупинений працівниками поліції та лісової охорони, дозвільних документів на порубку при собі не мав.

За результатами огляду місця події транспортний засіб марки «УАЗ» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відрізки лісодеревини породи вільха та береза масою приблизно 2,32 м3 вилучено та передано для зберігання до території транспортної дільниці Клесівського надлісництва.

Постановою слідчого від 27 вересня 2025 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені автомобіль марки «УАЗ» та відрізки лісодеревини, оскільки є підстави стверджувати, що вони є предметом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На момент огляду та вилучення тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , який не надав документів у підтвердження законності лісодеревини, а підтвердив, що вказану лісодеревину зрізав.

Суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника чи законного володільця і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.09.2025 майно, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.05.2003 власником є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- відрізки лісодеревини породи береза та вільха, довжиною по 2 метри, загальним об`ємом 2,32 м3 які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені..

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: