ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 04.10.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.04.2023 р. Машівським районним судом Полтавської обл. за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 180 год. та на даний час перебуває на обліку Куп`янського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

- 01.10.2025 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 07.05.2023).

12.10.2023 на виконання вироку Машівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 взятий на облік Куп`янським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Так 07.08.2025 засуджений ОСОБА_3 , був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якій зобов`язався виконувати встановлені законодавством порядок та умови відбування покарання, сумлінно ставитись до праці та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім цього, того ж дня засуджений ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що у відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, згідно якого останній мав приступити до відбування призначеного покарання. Відповідно до Наказу №44 від 15.08.2025 року, Великобурлуцького КВКП «Водоканал» засуджений ОСОБА_3 був прийнятий на безоплатні громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 180 годин громадських робіт з 18.08.2025 року, до Великобурлуцької ТГ Куп`янського р-ну., Харківської обл. Також 18.08.2025 ОСОБА_3 був ознайомлений з наказом про прийняття на роботу, з правилами техніки безпеки та графіком роботи, під підпис, відповідно до якого ОСОБА_3 повинен був відпрацьовувати громадські роботи на території Великобурлуцької ТГ з 18.08.2025 по 4 години в день, окрім вихідних днів.

В подальшому, ОСОБА_3 , умисно ігноруючи покладені на нього вироком суду обов`язки, 01.09.2025, 02.09.2025, 03.09.2025, 04.09.2025, 05.09.2025, 08.09.2025,09.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025,12.09.2025 не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

За порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 , 19.09.2025 Куп`янським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, розуміючи про необхідність виконання вищевказаного покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст.389 КК України яка може настати в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, при цьому маючи реальну можливість для відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, будучи ознайомленим з наказом про прийняття на роботу, з правилами техніки безпеки та графіком роботи на серпень-вересень 2025, під підпис, без поважних причин з 25.09.2025 по теперішній час не прибув та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті, у встановлений графіком час, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 40 КВК України, а від так ухилився від відбування покарання призначеного вироком суду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та погодилася на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який : не працює, раніше судимий , одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їх покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 р., переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки 10 (десяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок підлягає окремому виконанню від вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2025 р..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1