УХВАЛА

22.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001137 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 18.08.2023 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація з УСР в Одеській області ДСР НП України, щодо незаконної діяльності службових осіб органів МСЕК та РТЦК та СП, які зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб, які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють ТЦК та СП, які в подальшому вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим, останнього безпідставно знімають з військового обліку.

22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук приміщень ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено копії облікових документів.

Вищевказану документацію скеровано на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення законності прийняття рішення щодо визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку відносно віськовозобов`язаних ОСОБА_4 , 1974 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

За результатами перевірки обґрунтованості рішення згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК №2025-1103-0920 від 03.11.2025, постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідкою ВЛК №44/2800 від 24.02.2023 у формулюванні «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» - скасовано.

За результатами перевірки обґрунтованості рішення згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК №2025-1103-0900 від 03.11.2025, постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідкою ВЛК №64 від 21.03.2023 у формулюванні «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» - скасовано.

За результатами перевірки обґрунтованості рішення згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК №2025-1101-1040 від 01.11.2025, постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка оформлена довідкою ВЛК №33/2027 від 11.02.2023 у формулюванні «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» - скасовано.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну комісійну експертизу на вирішення експерту поставлено питання обгрунтовності діагнозу встановленого під час медичного огляду комісією ВЛК та встановлення непридатності для несення служби, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з чим, виникла необхідність у дослідженні документів, що стали підставою для видачі довідки ВЛК відносно вищевказаних осіб.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »" ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »" ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »" ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі до інформації, що міститься в облікових базах даних з можливістю ознайомитися та вилучити копії зазначеної інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »" ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1