Справа № 294/2114/25 Провадження № 1-кс/0274/93/26
У Х В А Л А

10.02.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000158 від 14.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області та/або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,П РАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку та мобільних терміналів з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 про вхідні, вихідні та "нульові" дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPRSз`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 00:00 01.06.2025 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 22.12.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000158 від 14.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 10.07.2025 р. близько 15:00 невстановлені особи, шляхом використання посвідчень водія з ознаками підроблення на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з ознаками підроблення на автомобілі MAN, д.н.з. НОМЕР_42 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_43 , та MAN, д.н.з. НОМЕР_44 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_45 , відповідно до договору транспортно-експедиційного обслуговування від 09.07.2025 р., укладеного між перевізником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_46 ) в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі директора ОСОБА_9 , завантажили зернову культуру "соя" вагою 51 т 35 кг загальною вартістю 868 965,09 грн. на території ПП " ОСОБА_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_47 ) за адресою: АДРЕСА_4 для доставки до м. Ізмаїл Одеської області, однак до вказаного місця вантаж для розвантаження не доставили та місце знаходження останнього не відомо.

В рапорті начальника СКП ВП № 2 ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 зазначено, що в ході проведення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами та мобільними терміналами з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

Вказаний рапорт критично оцінюється Слідчим суддею як доказ причетності до вчинення злочину осіб, в користуванні яких перебувають мобільні термінали з вищевказаними абонентськими номерами, так рапорт складений зацікавленою особою та у ньому не зазначено конкретних даних щодо причетності до вчинення злочину вказаних осіб та користування цими особами наведеними абонентськими номерами, та джерел походження цих даних, до рапорту не долучено будь-яких матеріалів, які б підтверджували наведені у ньому обставини.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що Слідчий не довів, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, в користуванні яких перебувають мобільні термінали з вищевказаними абонентськими номерами, а тому відсутні підстави вважати, що інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1