overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4907/25
Провадження №1-кп/307/356/25
УХВАЛА

(вступна та резолютимвна частини)

10 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонерка, одружена, із повною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з її дійовим каяттям та кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Речовий доказ : транспортний засіб, спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власниці ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , та/або володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Речовий доказ : транспортний засіб, автомобіль марки Daimler Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_3 , номерний знак кузова НОМЕР_4 , повернути власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 10.02.2026

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 479/684/18

провадження № 51-2362км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:10 17 лютого 2026 року. 9 лютого 2026 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який призначено на 12:10 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти назахисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 138/3199/24

провадження № 51-155ск26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 09 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2074/25
Провадження № 1-кп/461/196/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2026 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ).,

( ОСОБА_7 )

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000772 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 -ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, тобто до 09 квітня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою, у тому числі шляхом повідомлення по телефону;

-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1105/26
Провадження № 1-кп/463/359/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180 від 24.09.2025.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 24 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/172/26
Справа №447/195/26
П О С Т А Н О В А

про привід

10.02.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000554 від 30 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мстислав, Могильовської області, Республіки Білорусі, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, без реєстрації, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

В судове засідання 10 лютого 2026 року ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого на наступне судове засідання.

За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 26 лютого 2026 року о 13 год 30 хв.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити ВП № 2 Стрийського районного управління поліції у Львівській області.

Прокурору ОСОБА_3 у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст. 142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000554 від 30 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, відкласти на 26 лютого 2026 року о 13 год 30 хв.

Зобов`язати ВП № 2 Стрийського районного управління поліції у Львівській області примусово доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , на судове засідання 26 лютого 2026 року о 13 год 30 хв. у Миколаївський районний суд Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити ВП № 2 Стрийського районного управління поліції у Львівській області.

Прокурору ОСОБА_3 у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 Справа №607/11636/24 Провадження №1-кп/607/433/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2839-ІХ від 13.07.2023), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 20 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2839-ІХ від 13.07.2023).

Тернопільським міськрайонним судом в судове засідання викликалися обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, без поважних на те причин, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Відділення поліції №5 (м. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання на 26 лютого 2026 року о 11 год. 10 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)

обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №5 (м. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 26 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2822/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/90/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

04.02.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 11 березня 2026 року о 14 год. 40 хв. у режимі відеоконференції із Берегівським районним судом Закарпатської області.

Згідно положень ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

Доручити уповноваженій особі Берегівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення у своєму приміщенні судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників даного провадження о 14 год. 40 хв. 11 березня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 166/2071/25
Провадження № 1-кп/170/49/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2025 року за №0000342 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 12 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв. у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 03.09.2025 року за №0000342 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити прокурора ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7225/25

Провадження № 1-кп/210/337/26

10 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник ДУ «КВК №80» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 07 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 07 жовтня 2025 року підсудний Металургійному районному суду міста Кривого Рогу, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 315, 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному 07 жовтня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 391 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на 13 годину 45 хвилин 13 лютого 2026 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити уповноваженій особі Державної установи Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 13 годину 45 хвилин 13 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, його захиснику та Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)" () - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9257/25
Провадження № 1-кс/202/956/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

підозрюваної ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2025, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 березня 2026 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.02.2026 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9