Провадження № 1-в/359/531/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2022 року за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

03.12.2025 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням двічі притягувалась до адміністративної відповідальності проте нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2022 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання. Представник пробації подала заяву про розгляд подання за її відсутності та підтримання подання щодо ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши особову справу засудженого №67/2024, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 14.05.2024 року.

ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженій встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на поведінку останньої не надходило.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняла.

За час перебування па обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженої закінчився, суд вважає за можливе звільнити останню від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2022 року за ч.4 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1