Справа № 752/1764/23
Провадження №: 1-кс/752/578/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.01.2026 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-- документів щодо виконання договорів № 2907 від 29.07.2021, № БД1812 від 18.12.2023, № Н2312 від 23.12.2024 укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів та угод з додатками та доповненнями, договірна ціна з локальними кошторисами та актами виконаних робіт у програмному комплексі АВК 5 або аналог, акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), проектної документації, сертифікати якості матеріалів, видаткові накладні на матеріали, експертні звіти, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, виконавча документація, договори на поставку матеріалів, договори по технічному нагляду, локальні кошториси;

-розпорядження, накази, тощо з приводу програми та виділення бюджетних коштів на Реконструкцію споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , накази про призначення, звільнення та посадові інструкції службових осіб підприємства станом на момент підписання і виконання Договору № 2907 від 29.07.2021, Договору № БД1812 від 18.12.2023 та Договору № Н2312 від 23.12.2024 уповноваженої особи на проведення закупівлі по об`єкту, осіб які виконували технічний нагляд, підписували акти виконаних робіт та бухгалтера, який підписував платіжні інструкції по об`єкту.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договорів з 2021 року на реконструкцію бортницької станції аерації.

У ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено закупівлю:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .» (Коригування) «І черга будівництва. Насосна станція першого підйому» на суму: 318 919 099,12 грн. Договір №2907 від 29.07.2021.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .» (Коригування) «І черга будівництва. Насосна станція першого підйому» на суму: 11 446 515,58 грн. Договір №БД1812 від 18.12.2023.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 . Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .» (Коригування) «І черга будівництва. Насосна станція першого підйому» на суму: 10 087 877,05 грн. Договір №Н2312 від 23.12.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запровадили механізм розкрадання грошових коштів, які виділяються на реконструкцію споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 та пов`язані з цим витратами, шляхом їх придбання за завищеними цінами та подальшого перерахування різниці на рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, з метою їх переведення у готівку та привласнення.

Таким чином, встановлено, що під час формування вартості закупівлі на виконання ремонтних робіт, посадовими особами підприємства умисно завищується обсяг та вартість робіт при розрахунку очікуваної вартості закупівлі, в наслідок чого потенційні підрядні організації при проведенні конкурсу із закупівель товарів/послуг надають/укладають договори за цінами значно вище ринкових. Потім після укладання договору на виконання робіт, підписують акти виконаних робіт, які фактично не виконувались, а вартість матеріалів при їх виконанні значно вище середньо ринкових.

15.10.2025 за вих. № до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання відомостей щодо стану виконання договорів № 2907 від 29.07.2021, № БД1812 від 18.12.2023, № Н2312 від 23.12.2024 укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стану виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .» (Коригування) «І черга будівництва. Насосна станція першого підйому» та копій документів щодо виконання вказаних договорів.

Однак, відповідь до СУ ГУНП у м. Києві не надходила.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-документів щодо виконання договорів № 2907 від 29.07.2021, № БД1812 від 18.12.2023, № Н2312 від 23.12.2024 укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів та угод з додатками та доповненнями, договірна ціна з локальними кошторисами та актами виконаних робіт у програмному комплексі АВК 5 або аналог, акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), проектної документації, сертифікати якості матеріалів, видаткові накладні на матеріали, експертні звіти, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, виконавча документація, договори на поставку матеріалів, договори по технічному нагляду, локальні кошториси;

-розпорядження, накази, тощо з приводу програми та виділення бюджетних коштів на Реконструкцію споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , накази про призначення, звільнення та посадові інструкції службових осіб підприємства станом на момент підписання і виконання Договору № 2907 від 29.07.2021, Договору № БД1812 від 18.12.2023 та Договору № Н2312 від 23.12.2024 уповноваженої особи на проведення закупівлі по об`єкту, осіб які виконували технічний нагляд, підписували акти виконаних робіт та бухгалтера, який підписував платіжні інструкції по об`єкту.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що прокурором у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.07.2022, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів щодо виконання договорів № 2907 від 29.07.2021, № БД1812 від 18.12.2023, № Н2312 від 23.12.2024 укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів та угод з додатками та доповненнями, договірна ціна з локальними кошторисами та актами виконаних робіт у програмному комплексі АВК 5 або аналог, акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), проектної документації, сертифікати якості матеріалів, видаткові накладні на матеріали, експертні звіти, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, виконавча документація, договори на поставку матеріалів, договори по технічному нагляду, локальні кошториси;

-розпорядження, накази, тощо з приводу програми та виділення бюджетних коштів на Реконструкцію споруд першої черги ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 , накази про призначення, звільнення та посадові інструкції службових осіб підприємства станом на момент підписання і виконання Договору № 2907 від 29.07.2021, Договору № БД1812 від 18.12.2023 та Договору № Н2312 від 23.12.2024 уповноваженої особи на проведення закупівлі по об`єкту, осіб які виконували технічний нагляд, підписували акти виконаних робіт та бухгалтера, який підписував платіжні інструкції по об`єкту.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1