Дата документу 23.01.2026Справа № 554/817/26
Провадження № 1-кс/554/1630/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 18.01.2026 до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.01.2026 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснили підпал автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні особи до вчинення злочину, які можуть користуються мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виникла необхідність у встановленні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування особи, яка користувалась засобами зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 22:00 год. 16.01.2026 по 22:00 год. 19.01.2026.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, прохала розглядати клопотання без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 до роздруківок вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 22:00 год. 16.01.2026 по 22:00 год. 19.01.2026з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1