У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10601/25

№ 1-кс/183/1829/25

17 жовтня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 старший слідчий слідчого відділення Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000052 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 25.05.2025, невідома особа перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Меліоративному Самарівського району Дніпропетровської області шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» та платіжну картку, з якої в подальшому викрала грошові кошти ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона 25.05.2025 разом із своєю донькою ОСОБА_7 ходила по магазинам в смт. Меліоративному Самарівського району та після здійснення покупок донька ОСОБА_7 пішла гуляти, а потерпіла ОСОБА_5 пішла додому, при цьому передавши доньці свій мобільний телефон для підтримки зв`язку з нею, так як її телефон розрядися та залишила свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на випадок необхідності у доньки щось придбати. Ввечері того ж дня, близько 21.00 години донька ОСОБА_7 повернулась додому та повідомила, що в неї викрали мобільний телефон та банківську картку матері, що остання їй залишала. Після чого потерпіла ОСОБА_5 одразу зателефонувала до банку, щоб заблокувати картку, проте їй повідомили, що вже з картки були зняті грошові кошти в сумі 11 620 гривень. Наступного дня потерпіла ОСОБА_8 пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де отримала виписку по своєму рахунку, а саме по особовому рахунку НОМЕР_1 в якій зазначено про перекази грошових коштів по рахунку вже після викрадення банківської картки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, має суттєве значення встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що іншим способом ніж отримання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо отримати інформацію, що має значення для досудового розслідування, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився. Надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівським РВП ГУНІІ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надані слідчим матеріали дають підстави вважати, що з карткового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 здійснено перерахування грошових коштів.

Документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 УПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих дозвіл Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформацію у паперовому вигляді та на електронному носії щодо:

-документів про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 25.05.2025 по 00.00 27.05.2025, в яких зазначити час проведення операцій, контрагентів із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, обороти за дебетом та кредитом рахунку, призначення платежу, місце розташування терміналів та банкоматів за допомогою яких здійснювалося поповнення рахунку та зняття з нього грошових коштів;

-інформацію з даних систем відео спостереження і фото фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів (у тому числі даних фото-відео фіксації з банкоматів) по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 25.05.2025 по 00.00 27.05.2025

-інформацію щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 25.05.2025 по 00.00 27.05.2025 на абонентський номер оператора зв`язку, із зазначенням абонентського номеру та відомостей про оператора;

-інформацію щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 25.05.2025 по 00.00 27.05.2025 за допомогою електронних платіжних систем (у т.ч. електронних гаманців) або інтернет-сайтів, вказати за допомогою якої саме та рух грошових коштів по ним, із зазначенням ІР - адресів пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1