Справа № 303/8052/24
Провадження № 1-в/303/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

11 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року.

На обґрунтування подання інспектор зазначив, що розпорядження та вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14.11.2024року надійшов на виконання в Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 23.12.2024 року.

24.12.2024 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом. Останньому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації та проведено профілактичну бесіду, під час якої він ще раз ознайомлювався з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

06.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, але в телефонному режимі повідомив що біля двох тижнів тому був призваний на військову службу за мобілізацією (стор.29 о/с).

25.03.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на поданий запит, про те, що ОСОБА_6 , 20.01.2025 року призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

28.04.2025 року згідно наданої відповіді з військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_6 21.04.2025року самовільно залишив місце служби (стор.36 о/с).

29.04.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшов витяг з наказу №25 від 24.01.2025 року про зарахування ОСОБА_6 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 (стор.38-39 о/с).

01.05.2025 року Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скеровано копію вироку Мукачівського міськрайонного суду №303/8052/24 від 14.11.2024року для подальшого нагляду командиром військової частини за засудженим ОСОБА_6 (стор.40 о/с).

Згідно відповіді з військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 року, вирок суду від 14.11.2024 року до виконання прийнято не було, оскільки засуджений ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 не повернувся (стор.41-42 о/с).

Згідно інформації від 12.06.2025 року з військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 20.05.2025 року був доставлений в супроводі представників військової служби правопорядку до військової частини НОМЕР_2 , та був зарахований на тимчасовий облік у зазначеній військовій частині (стор.44 о/с).

У зв`язку з тим що іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду №303/8052/24 від 14.11.2024року закінчився 14.11.2025року, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у державному розшуку не значиться, що підтверджено відповідями з Мукачівського ВП-1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Скарг на поведінку з боку сусідів та односельчан на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

У судовому засіданні заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений не з?явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1