КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8415/25
Провадження № 1-кс/552/2075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000888 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.08.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , про те, що 26.08.2025 о 16:35 год. у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , невідомий чоловік на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження заявку у виді множинних саден та перелому 10 ребра. (ЄО 18879 від 26.08.2025).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні в алергологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) до 04.10.2025.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 10 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив :

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати зазначені в ухвалі документи, а саме: медичну документацію, результати усіх досліджень, які проводились відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тимчасового доступу з подальшим вилученням їх оригіналу - негайно в день отримання ухвали.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати зазначені в ухвалі документи, а саме: медичну документацію, результати усіх досліджень, які проводились відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тимчасового доступу з подальшим вилученням їх оригіналу - негайно в день отримання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000888 від 27.08.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1