Справа № 404/2446/25
Номер провадження 1-кс/404/3985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000019, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 368-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що заступник начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в 2023 році отримав від невстановлених осіб на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі понад 3,6 млн. грн., у зв`язку із чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Так, проведеним оглядом відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, встановлено, що заступник начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задекларував наступний особистий дохід в якості заробітної плати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : в 2021 році - 255 200 грн., в 2022 році - 599 576 грн., в 2023 році - 631 297 грн., в 2024 році - 599 145 грн., всього на загальну суму - 2 085 218 грн.

В рамках досудового розслідування у встановленому законом порядку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано відомості про рух коштів по картковим рахункам заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по 11.03.2024.

Відповідно до відомостей, наданих посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №20.1.0.0.0/7-240422/36082 від 25.04.2024 встановлено, що на банківські картки ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 11.03.2024 надійшли грошові кошти, які перевищують його грошове утримання за основним місцем роботи та не відображені в його щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування: на банківську картку НОМЕР_3 6 796 630,90 грн.; на банківську картку НОМЕР_4 4 529 042,30 грн., а всього на загальну суму 11 298 673,20 грн.

В деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які були подані ОСОБА_4 за 2023-2024 роки відомості щодо джерел надходження зазначених коштів не відображено.

Таким чином, сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 на протязі 2021-2024 років одержав на свої банківські рахунки грошові кошти, надходження яких не відображені в його деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави, та які є доходами.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у встановленому законом порядку витребувати відомості про офіційні доходи, які одержав ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 )та його дружина ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ) за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 та з яких було заплачено податки.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 про доходи, одержані ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ) із зазначенням розміру доходу та його джерела.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1