Справа № 592/1824/26
Провадження № 1-кс/592/1060/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ..

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої до рахунку НОМЕР_2 в АТ «Приват Банк», що мало місце у період часу з 17.12.2025 по 19.12.2025, шляхом розрахунку в торгівельних точках м. Суми та зняття готівки в банкоматах на загальну суму 51 298, 60 грн.

28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та захисник подали заяву, в якій просили провести розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протокол пред`явлення впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 , протоколи огляду предметів; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрювана з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з метою зміни останніми своїх показів. Крім того, підозрювана ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати її на продовження злочинної діяльності.

Відтак прокурором доведено, що існує ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваної від слідства і суду, незаконного впливу на потерпілого і свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 27.03.2026 включно:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9