Справа № 161/1427/26
Провадження № 1-кс/161/757/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старших слідчих в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про накладення арешту на:

-майно, вилучене 20.01.2026 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» 16 в корпусі рожевого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , ідентифікуючі характеристики якого невідомі (володільцем обмежено доступ для його розблокування, наявний цифровий пароль входу), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-майно, вилучене 20.01.2026 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Аделін» за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Богуна Івана, 1А, а саме на: документальні матеріали з ТОВ «Спарта Лайн» на 370 арк..; документальні матеріали з ТОВ «Кліома Сервіс» на 92 арк.; моноблок марки «НР» SN/8CC4212G8F з зарядним пристроєм та тримачем, що належить ТОВ «Аделін»; ноутбук марки «НР» з МАС-адресою: 00-Е0-4С-37-28-С8 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_9 .

Клопотання старших слідчих мотивовані тим, що слідчим управлінням УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

У ході проведення обшуків 20.01.2026 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор подані клопотання підтримали з викладених у них мотивів, представники третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити в арешті вищевказаних речей та документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 20.01.2026 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

При цьому, доводи представників щодо неможливості арешту вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону, у зв`язку із тим що він містить адвокатську таємницю, є безпідставними, оскільки не підтверджені будь-якими доказами щодо фактичного здійснення адвокатської діяльності зазначеною особою. Окрім того, вказаний мобільний телефон може містити інші відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тому він відповідає критеріям речового доказу, що визначені у ст.98 КПК України та підлягає арешту.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на вилучені в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Аделін» за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Богуна Івана, 1А, документальні матеріали з ТОВ «Спарта Лайн» на 370 арк..; документальні матеріали з ТОВ «Кліома Сервіс» на 92 арк., оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчих підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старших слідчих в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2026 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» 16 в корпусі рожевого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , ідентифікуючі характеристики якого невідомі (володільцем обмежено доступ для його розблокування, наявний цифровий пароль входу), який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2026 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Аделін» за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Богуна Івана, 1А, а саме на: моноблок марки «НР» SN/8CC4212G8F з зарядним пристроєм та тримачем, що належить ТОВ «Аделін»; ноутбук марки «НР» з МАС-адресою: 00-Е0-4С-37-28-С8 з зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_9 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя