Справа № 450/2487/25 Провадження № 1-кп/450/210/26
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 та у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 17.04.2025 та № 0000655 від 09.08.2025 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 об`єднано в одне кримінальне провадження, присвоїти справі № 450/2487/25.

У судове засідання приначене на 16.02.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області не з`явився свідок ОСОБА_7 , який викликалися до суду.

На обговорення було винесено питання про застосування приводу до свідка, який не з`явився за викликом до суду.

Сторони не заперечили щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим подальший розгляд справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід для забезпечення явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 01 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. до:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1