Справа № 346/5163/25
Провадження № 1-во/346/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа за поданням начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 .

16.10.2025 за результатами розгляду вказаного подання судом постановлено ухвалу.

22.10.2025 начальник ДУ «Коломийська виправна колонія №41» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 16.10.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 . В заяві просив виправити допущену описку та замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правило « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 чт.379 КПК України)

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши матеріали подання, матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 року вирішено подання начальника ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , для проходження ним військової служби за контрактом - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного області від 13.02.2025 за 126-1, ч.1 ст.129, ч.4 ст.185, ст.390-1, ч.1 ст.309 , ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України умовно-достроково на строк 4 роки 01 місяць 20 днів для проходження військової служби за контрактом.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок, невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути у супроводі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для укладення контракту та проходження військової служби.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки та застосувати до нього наступні обмеження: заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою ним укладено контракт для проходження військової служби, без дозволу командира цієї військової частини; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Обов`язок здійснення адміністративного нагляду покласти на командира військової частини, в якій ОСОБА_3 проходитиме військову службу.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, надіслати її копію до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання.

Отже в третьому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали зазначено:

-Покласти на ОСОБА_3 обов`язок, невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути у супроводі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для укладення контракту та проходження військової служби.

-Невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, надіслати її копію до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання,

Однак, судом допущено описку, замість ІНФОРМАЦІЯ_4 правильним буде зазначення ІНФОРМАЦІЯ_5

Оскільки в судовому рішенні допущена описка при написанні назви установи, куди зобов`язаний з`явитися засуджений після звільнення, і це стосується істотних обставин та може ускладнити виконання рішення, така описка має бути усунута судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в третьому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2025р., виклавши ці абзаци в новій редакції:

-Покласти на ОСОБА_3 обов`язок, невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути у супроводі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для укладення контракту та проходження військової служби.

-Невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання цією ухвалою законної сили, надіслати її копію до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_5 , для виконання,

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1