УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Справа №607/19314/25 Провадження №1-кс/607/5474/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000175 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: документів щодо огляду ділянок кварталу 30 виділу 12 та виділу 17 лісових масивів ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених працівниками поліції (протоколи огляду кварталу 30 виділу 12 та 17 з наявними додатками, польові перелікові відомості, лісорубні квитки, матеріали відводу, висновки судових інженерно-екологічних експертиз), та інших наявних документів у яких відображена інформація щодо наявності на ділянці кварталу 30 виділу 12 та 17 дерев, їх кількості та породи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби залучивши суб`єктів господарювання Тернопільської області здійснюють незаконні експортні операції лісопродукції, чим спричиняють тяжкі наслідки державі.

Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з вересня по жовтень 2022 року видавали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме товарно-транспортну накладну при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) в які умисно вносили неправдиві відомості.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити документи в яких відображена інформація щодо результатів проведених оглядів ділянок кварталу 30 виділу 12 та 17 лісових масивів ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були проведені в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 14.11.2022.

Встановлено, що вищезазначені документи з кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 14.11.2022 за ознаками ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України у якому обвинувальний акт по обвинуваченню помічника лісничого ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду, знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Окрім цього просив долучити до матеріалів клопотання відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2025, згідно із якою слідчому повідомлено, що отримати належним чином завірених копій документів у яких відображена інформація щодо наявності на ділянці кварталу 30 виділу 12 та 17, дерев, їх кількості та породи, із матеріалів кримінального провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 14.11.2022, можливо лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000175 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оскільки до клопотання не долучено доказів, що він має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: документів щодо огляду ділянок кварталу 30 виділу 12 та виділу 17 лісових масивів ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених працівниками поліції (протоколи огляду кварталу 30 виділу 12 та 17 з наявними додатками, польові перелікові відомості, лісорубні квитки, матеріали відводу, висновки судових інженерно-екологічних експертиз), та інших наявних документів у яких відображена інформація щодо наявності на ділянці кварталу 30 виділу 12 та 17 дерев, їх кількості та породи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1