Справа № 276/1757/25
Провадження по справі 1-кп/276/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000346 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000346 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що в ніч з 27.06.2015 на 28.06.2015 в смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, невідома особа, шляхом віджиму ригеля замка, проникла в машинні приміщення Іршанського державного комунального підприємства, які розташовані на десятих поверхах будинків по вул. Гулія, 27, по вул. Шевченка, 30 та по вул. Корольова, 3, звідки таємно викрала гальмівні котушки до ліфтів, чим заподіяла підприємству матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000346 від 29.06.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснювати без його участі, клопотання підтримує.

КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради, за заявою якого розпочато кримінальне провадження, повідомлялося в установленому законом порядку про розгляд клопотання судом, проте в судове засідання представника не направило, про причини неявки не повідомило, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень з приводу закриття кримінального провадження до суду не подавало.

Неявка учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000346 від 29.06.2015 минуло понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000346 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000346 від 29.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000346 від 29.06.2015 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1