Провадження № 1-кс/643/6761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002176 від 20.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю організатор міжнародних перевезень, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 432, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: страждаючи на синдром залежності від опіоїдів, 30.09.2022 у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 розпочав лікування у ТОВ «Аксіома Медікал», що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій 17, де йому згідно з висновком лікаря встановлено діагноз синдром залежності від опіоїдів - F.11.22.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії у ТОВ «Аксіома Медікал», підписавши у вказаному медичному закладі «звернення про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря» та договір «Про надання медичних послуг», в яких засвідчив, що не перебуває на інших програмах замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ) в закладах будь-якої форми власності, у тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ та почав отримувати для прийому лікарський засіб у пігулках «Tab.Methadoni» 100 мг. на добу, а згодом 150 мг. на добу, які містять у своєму складі наркотичний засіб - «метадон».

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом метадоном, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.01.2024, у невстановлений під час досудового розслідування час, продовжуючи отримувати у ТОВ «Аксіома Медікал» за призначенням лікаря наркотичний засіб «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, Наказу Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, достовірно знаючи про неналежне ведення єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» про припинення лікування на ЗПТ та постановки на облік в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Медичний Центр «Шанс», що розташовується за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 127А, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, після чого підписав звернення та договір, в яких засвідчив, що не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також договір про участь у вказаній програмі терапії, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб у пігулках «Tab.Methadoni» по 100 мг. на добу, які містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період часу з 26.01.2024 до 19.07.2025, у робочий час ТОВ «Медичний Центр Шанс», перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 127А, шляхом обману незаконно заволодів наркотичним засобом метадон, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено, загальною масою кількісного вмісту наркотичного засобу метадону 79,5 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою «Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року», є особливо великим розміром, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Крім того ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.09.2024, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом метадоном, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи отримувати наркотичний засіб метадон у ТОВ «Аксіома Медікал» та у ТОВ «МЦ Шанс», діючи умисно та всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, Закону Украни «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» та у ТОВ «МЦ Шанс», щодо припинення перебування на ЗПТ та постановки на облік в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Основ`янський», який розташовується за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 248, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, засвідчивши даний факт написаним ним зверненням, що на даний момент він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також написав звернення про участь у ЗПТ та підписав договір про надання медичних послуг, підписав інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб у пігулках «Tab.Methadoni» по 150 мг. на добу, які містять наркотичний засіб - метадон.

Таким чином ОСОБА_5 , у період часу з 03.09.2024 до 18.07.2025, у робочий час ТОВ МЦ «Основ`янський», більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 248, шляхом обману незаконно заволодів наркотичним засобом метадон, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено, загальною масою кількісного вмісту наркотичного засобу метадону 50,25 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою «Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року», є особливо великим розміром, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Крім того ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.12.2024, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання продовжуючи отримувати наркотичний засіб метадон - у ТОВ «Аксіома Медікал», ТОВ Медичний Центр «Шанс», та у ТОВ «Медичний Центр «Основ`янський», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», ТОВ Медичний Центр «Шанс», та у ТОВ «Медичний Центр «Основ`янський», щодо припинення перебування на ЗПТ та постановки на облік в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Надія-21», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 102/112, оф.3А, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, засвідчивши даний факт написаною ним заявою, що на даний момент він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також написав звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб у пігулках «Tab.Methadoni» по 100 мг. на добу, який містить наркотичний засіб - метадон.

Таким чином ОСОБА_5 , у період часу з 14.12.2024 до 28.07.2025, у робочий час ТОВ МЦ «Надія-21», перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 102/112, офіс.3а, шляхом обману незаконно заволодів наркотичним засобом метадон, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено, загальною масою кількісного вмісту наркотичного засобу метадону 31,5 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою «Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року», є особливо великим розміром, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Крім того ОСОБА_5 , 30.09.2022 розпочав лікування у ТОВ «Аксіома Медікал», що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій 17, де йому згідно висновку лікаря встановлено діагноз синдром залежності від опіоїдів - F.11.22.

У зв`язку із чим ОСОБА_5 прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії у ТОВ «Аксіома Медікал», підписавши у вказаному медичному закладі «звернення про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря» та договір «Про надання медичних послуг», в яких засвідчив, що не перебуває на інших програмах замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ) в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в ході якого почав отримувати для прийому лікарський засіб у пігулках «Tab.Methadoni» 100 мг. на добу, а згодом 150 мг. на добу, які містять у своєму складі наркотичний засіб - «метадон».

Крім того ОСОБА_5 , 19.07.2025 продовжуючи отримувати у ТОВ «Аксіома Медікал» за призначенням лікаря наркотичний засіб «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, Наказу Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, достовірно знаючи про неналежне ведення єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» про припинення лікування на ЗПТ та постановки на облік в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Медичний Центр «Надія-21», що розташовується за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 102/112, офіс.3а, де раніше ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, отримав за призначенням лікаря 60 пігулок «Метадон ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежений, які почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього 19.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 102/112, біля ТОВ «Медичний центр Надія-21», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, придбав у невстановленої час досудового розслідування особи, 80 пігулок «Метадон ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежений, які почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 10:00, протиправна діяльність ОСОБА_5 пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено, припинена працівниками поліції, які під час огляду місця події в період часу з 11:05 до 11:15 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, у ОСОБА_5 виявили та вилучили 14 блістерів з написом «Метадон - ЗН» (140 пігулок), в яких мітиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, маса одній пігулці становить 0,022 г., загальною масою (140 пігулок) кількісного вмісту метадону - 3,080 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою «Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року», є великим розміром, який ОСОБА_5 придбав, зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 308 КК України, як незаконне заволодіння наркотичними засобами у особливо великих розмірах, шляхом шахрайства, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту про що останньому повідомлено 27.11.2025.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, слідчий вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як досудове розслідування триває.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та зазначив, що протягом розслідування постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання зі своєю дружиною, малолітньою донькою та матір`ю. Після його затримання влітку 2025 року постійно підтримує зв`язок зі слідчим та з`являється за викликами. Продовжує отримання замісної терапії, проте лише в одному медичному закладі. Посилаючись на те, що факту вчинення злочину він не заперечує, співпрацює зі слідством, не має намірів переховуватись від слідства, продовжувати злочинну діяльність чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обмежитись більш м`яким запобіжним заходом домашнім арештом.

Захисник підтримав думку підзахисного та, посилаючись на особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, де мешкає разом з дружиною, донькою та матір`ю похилого віку, працює, хоча й офіційно не працевлаштований, страждає на хронічне захворювання гепатит С і не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином просила обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 ст. 177 КПК України вказує, що підставою застосування запобіжного заходу крім ризиків, перелічених в ч. 1 даної статті, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу має враховувати обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність певних ризиків та, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, враховувати недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед яких, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію, наявність судимостей, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки тощо.

Щодо підозри ОСОБА_5 то її, виходячи з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, обставин встановлених під час розслідування та позиції підозрюваного можна вважати цілком обґрунтованою, так як підозра доведена доказами, зафіксованими у процесуальних документах, належність, допустимість та достовірність яких стороною захисту не заперечується.

Разом з тим, аналізуючи перелічені стороною обвинувачення ризики в сукупності з обставинами кримінального правопорушення та особою підозрюваного можна дійти висновку, що не всі з них доведені прокурором.

Так, прокурор посилається на існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовуючи цей ризик суворістю передбаченого покарання в разі доведеності вини підозрюваного у вчиненні злочину, відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків. Однак цей ризик не можна вважати беззаперечно доведеним з погляду на особу підозрюваного, який одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, де мешкає разом з дружиною, малолітньою донькою та матір`ю.

Крім того, кримінальне провадження розпочато 20.07.2025, наступного дня після припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , коли у останнього було виявлено та вилучено пігулки, що місять наркотичний засіб. З того часу, тобто протягом 4-х місяців, ОСОБА_5 не застосовував спроб до переховування, перебуває на постійному зв`язку зі стороною обвинувачення, з`являється за викликами.

За таких обставин одна лише суворість передбаченого покарання не є виключною обставиною, яка безсумнівно доводить ризик переховування від органу досудового розслідування та суду і є підставою для обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу.

Посилання прокурора на існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом створення умов та обставин для уникнення кримінальної відповідальності, на думку слідчого є нічим іншим, ніж припущенням, так як цей ризик крім ймовірності створення якихось умов та обставин, без конкретизації цих умов та обставин, нічим не обґрунтований.

Факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами під час отримання замісної терапії всупереч вимогам закону в кількох медичних закладах підтверджується, зокрема, відповідною медичною документацією, яка перебуває у володінні органу досудового розслідування та вже досліджена, фактом вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу, тощо. Які дії може чи має вчинити ОСОБА_5 щоб спростувати ці факти або перешкодити подальшому розслідуванню сторона обвинувачення не зазначає.

Враховуючи відсутність відомостей про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності в минулому, слідчий суддя мав би не погодитись з існуванням ризику вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в майбутньому. Проте останній є наркозалежною особою, що свідчить про певний асоціальний спосіб життя та оточення підозрюваного. Наряду з відсутністю офіційного місця працевлаштування, отже й стабільного та постійного заробітку, вказані обставини дають підстави вважати, що наступним способом заробітку ОСОБА_5 може стати продовження злочинної діяльності та збут отриманих у незаконний спосіб наркотичних засобів, або вчинення злочинів проти власності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення беззаперечно доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України та наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, проте недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання цьому ризику прокурором, на думку слідчого судді, не доведена.

Частина 4 ст. 194 КПК України передбачає, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З погляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вбачає можливим застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього, крім інших, обов`язку не залишати житло за місцем постійного проживання у нічний час.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 07:00.

-заборони залишати межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборони спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 28.01.2026, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1