Справа №463/9161/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року про продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із покладенням обов`язків, однак у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії вказаних обов`язків підозрюваного згідно наведеної ухвали слідчого судді завершується. Однак закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру немає можливості, оскільки на даний час ще не проведено усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до моменту закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу, а також те, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, на 60 днів.

При цьому просить врахувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний та його захисник до суд не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення не заперечили.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000639 від 24 лютого 2025 року 2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи заступником командира військової частини НОМЕР_1 та начальником для усього підлеглого особового складу за військовим званням та посадою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, маючи безпосередній вплив на процес службової діяльності в підпорядкованій частині, шляхом зловживання своїм службовим становищем у особистих цілях, організував спільно з іншими невстановленими на даний час слідством особами механізм ухилення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 від проходження військової служби шляхом залучення їх до діяльності, не пов`язаної з проходженням військової служби, а саме до виконання різного роду будівельно-ремонтних робіт з укладання бруківки у ФОП ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше середини березня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, будучи начальником для підлеглих військовослужбовців ввіреного йому підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших невстановлених на даний час військовослужбовців, прийняв рішення про залучення вказаних військовослужбовців у відведений для виконання обов`язків військової служби час до проведення ремонтно-будівельних робіт у ФОП ОСОБА_5 , зокрема до виконання робіт з укладання бруківки для замовників на об`єктах будівництва в Львівській області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше середини березня 2025 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, надавав своєму підлеглому - начальнику технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_9 протиправні вказівки на вибуття підлеглих йому військовослужбовців на об`єкти, де здійснює будівельні роботи ФОП ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи в підпорядкуванні ОСОБА_4 , тобто будучи поставленим в умови, за яких відмова від незаконної вказівки останнього може призвести до порушень його законних прав та інтересів, погодився на незаконні вимоги останнього.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи наперед розроблений з іншими невстановленими на даний час слідством особами злочинний план, узгодив із ОСОБА_5 необхідний обсяг виконання ремонтних робіт підпорядкованими йому, ОСОБА_4 , військовослужбовцями та узгодив суму грошової винагороди, яку повинен надати ОСОБА_5 за використання у власних потребах військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у період часу з середини березня 2025 року по вересень 2025 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші, на даний час не встановлені військовослужбовці цієї військової частини, не виконуючи за вказівками ОСОБА_4 свої безпосередні обов`язки, пов`язані з проходженням військової служби, отримували відповідне грошове забезпечення, що передбачене для військовослужбовців за їх посадами.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, 17.07.2025, перебуваючи у відпустці за місцем проживання свого батька в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, з метою вирішення власних соціально-побутових питань залучив до виконання робіт, не пов`язаних із проходженням військової служби, підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: солдата ОСОБА_10 , механіка роти технічно експлуатаційної частини - солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 . Зокрема, вказані військовослужбовці виконували роботи з благоустрою житлового будинку та прилеглої території, а також виготовляли і встановлювали пам`ятник на могилах матері та родичів ОСОБА_4 .

З метою реалізації своїх протиправних намірів щодо забезпечення відсутності вищевказаних військовослужбовців на службі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, надав протиправну вказівку начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_13 оформити солдату ОСОБА_12 , фіктивного 5-ти денного лікарняного із звільненням від виконання службових обов`язків.

У свою чергу ОСОБА_13 , перебуваючи в підпорядкуванні ОСОБА_4 , тобто будучи поставленим в умови, за яких відмова від незаконної вказівки останнього може призвести до порушень його законних прав та інтересів, погодився на незаконні вимоги ОСОБА_4 .

Так, у період з 17.07.2025 по 24.07.2025 військовослужбовці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , виїхали з останнім на територію Вінницької області, де здійснювали роботи по благоустрою садиби батька ОСОБА_4 та встановлення пам`ятників на могилах родичів останнього.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, складено 09.10.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з моменту фактичного затримання 09.10.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 335 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 014 380, 00 грн

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України та на нього покладаються такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а також іншими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Строк дії вказаних обов`язків підозрюваного згідно наведеної ухвали слідчого судді завершується 7 грудня 2025 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 9 лютого 2026 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання на даний час слідство не завершено, слідству необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД;

- залучити для участі у кримінальному провадженні №0000639 від 24.02.2025 спеціаліста (спеціалістів) Західного Офісу Держаудитслужби України, для надання довідки щодо підставності виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , передбаченого для них за їх посадами, які, не виконуючи за вказівками та з дозволу ОСОБА_4 своїх безпосередніх обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби, залучались до проведення ремонтно-будівельних робіт у ФОП ОСОБА_5 ;

- після отримання довідки за результатами аудиторської перевірки вирішити питання про призначення економічної експертизи з метою підтвердження нарахування розміру збитків, завданих протиправними діями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину на даному етапі слідства підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, є достатньо обґрунтованою, ним та захисником в межах даного судового провадження не заперечується, зокрема: протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 19.06.2025 №1139/1-1139/6; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 19.08.2025 №1550/1-1550/4; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; матеріалами виконаного доручення від 24.02.2025 №12-11-806вн-25 про проведення слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження №0000639.

Суд погоджується із доводами слідства, про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 дійсно може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, у разі доведення вини йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до десяти років, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 може мати доступ до документів, що мають значення для кримінального провадження і достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_4 може спілкуватися з зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, реально існують, є обґрунтованими та не відпали, тому продовження застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного сприятиме виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать його належну процесуальну поведінку.

А тому, клопотання слід задоволити та продовжити на 60 днів застосування до ОСОБА_4 покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, починаючи з дня винесення ухвали..

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити на 60 днів у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а також іншими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_14