Провадження № 1-кс/643/5848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003048 від 29.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусинка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який займав посаду інженер з організації експлуатації та ремонту у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Смородьківка», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження якого на даний час не встановлено, -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, перебуваючи на території тимчасово окупованого с. Смородьківка Куп?янського району Харківської області, діючи умисно з метою завдання шкоди Україні, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше липня 2022 року, погодився на пособництво державі-агресору, тобто на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , займаючи посаду інженера з організації експлуатації та ремонту у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Смородьківка», , розташованого за адресою: с. Смородьківка Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області (далі ПСП «Смородьківка»), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи відсутність на тимчасово окупованій території Харківської області керівництва вищезазначеного підприємства, у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше липня 2022 року підтримав рішення невстановлених представників окупаційної влади про призначення його на керівну посаду у ПСП «Смородьківка» та за їх сприяння, незаконно зайняв посаду виконуючого обов`язки директора вищевказаного підприємства, після чого отримав можливість здійснювати контроль за діяльністю даного підприємства та безперешкодно розпоряджатись його майном.

У подальшому, будучи призначеним за сприяння окупаційної адміністрації керівником ПСП «Смородьківка», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію та підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора рф, керуючись указом т.зв. «главы временной гражданской администрации Харьковской области» №УГ-48/22 від 29.07.2022 «Об особенностях осуществления хозяйственной деятельности на территории Харьковской области» перебуваючи за місцем дислокації податкового органу окупаційної адміністрації, а саме т.зв. «Налоговой службы Харьковской области» за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99, реалізуючи вищезазначене рішення окупаційних органів влади, ОСОБА_6 30.08.2022 подав заяву щодо взяття на податковий облік ПСП «Смородьківка», в результаті чого окупаційні органи влади отримали можливість стягнення податкових платежів з вказаного підприємства у казну держави-агресора та її окупаційних органів.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії направлені на реалізацію вказаного вище умислу, ОСОБА_6 02.09.2022 надав окупаційним органам влади звіт про найманих працівників ПСП «Смородьківка» та транспортні засоби, які перебувають у використанні у вказаному підприємстві.

Крім того, приблизно з початку липня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно здійснюючи керівництво ПСП «Смородьківка», реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел спрямований на добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, ОСОБА_6 , перебуваючи на території зазначеного підприємства в с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області, організував завантаження на вантажні автомобілі марки КАМАЗ з реєстраційними номерами РФ та подальше вивезення на територію м. Валуйки Білгородської області РФ належне ПСП «Смородьківка» насіння соняшника врожаю 2021 року масою 719 200 кілограм.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на добровільний збір, підготовку для передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою організації акумулювання матеріальних ресурсів для окупаційної адміністрації держави-агресора, використовуючи для цього рухоме та нерухоме майно незаконно очолюваного ним ПСП «Смородьківка», в період липня-серпня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи у співпраці з окупаційними військами та адміністрацією РФ, організував збір озимої пшениці ПСП «Смородьківка», засіяної восени 2021 року вказаним підприємством на земельних ділянках загальною площею 746 гектарів, а також зернових культур, належних іншим, невстановленим на теперішній час суб?єктам господарювання, після чого організував поміщення зібраного врожаю для тимчасового зберігання, з метою передачі зерна представникам РФ, на складські приміщення ПСП «Смородьківка» за адресами: Харківська область, Куп`янський район с. Велика Шапківка, вул. Селедцова, буд. 38; Харківська область, Куп?янський район с. Смородьківка, вул. Куп?янська, буд. 65, 65А, 65Б, 65В, 66.

Проте через деокупацію с. Смородьківка здійснити передачу представникам держави-агресора рф зібраних та підготовлених ним матеріальних ресурсів у вигляді сільськогосподарських культур ОСОБА_6 не зміг.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 111-2 КК України, а саме: пособництві державі-агресору, а саме в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

08.02.2023 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке 10.02.2023 пред`явлено останньому шляхом розміщення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 10.09.2023 №29 (7427) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На 13, 14, 15, 20, 21 та 22 лютого 2023 року ОСОБА_6 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного.

Однак, у зазначений час ОСОБА_6 та в подальшому не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

06.10.2025 здійснено зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08.10.2025 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (10.08.2025) та в газеті «Урядовий кур`єр» №205 (8130), від 08.10.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Отже, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003048 від 29.09.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з отриманою від оперативного підрозділу інформацією та відповідно до допитів свідків ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому встановити його конкретне місце перебування на території рф наразі не вбачається можливим.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.03.2023 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник проти клопотання заперечував, зазначивши, що ризики, перелічені прокурором, не доведені.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого: підозра ОСОБА_6 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими в повідомленні про протиправну діяльність від 29.07.2022; відповідях оперативного підрозділу за результатами виконання доручення слідчого; протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколі огляду від 15.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у розшук. Факт переховування ОСОБА_6 на території агресора доведений проведеними оперативно-розшуковими заходами, показаннями свідків, тощо.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора - рф.

Згідно з положеннями пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1