Номер провадження 1-кс/754/3265/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 23.09.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; довідку про обставини травми ОСОБА_5 , 1970 р.н.; витягу з демографічного реєстру № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію військового квитка, серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки платників податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію довідки ВЛК солдата ОСОБА_5 , 1970 року народження. № 948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . №948, копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .№948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_10 ; копію пантографного висновку лікаря; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №948; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 на 4 арк.; копію військового квитка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . № НОМЕР_8 на 8 арк.; копію ідентифікаційного коду НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що останній не підлягає призову та виключений з військового обліку; трьох фотокарток невідомих осіб, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 23.09.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, що встановлено, що у ОСОБА_11 , достовірно знаючій, про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 19.09.2025, виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання від громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час посадових осіб, дізнавшись від ОСОБА_12 про мобілізацію її чоловіка ОСОБА_13 , який проходив службу у військовій частині, ОСОБА_11 вирішила отримати від неї неправомірну вигоду, та того ж дня, ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_12 , що вона, за грошову винагороду в сумі 18 000 доларів США, може здійснити вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, які забезпечать виготовлення документів щодо непридатності ОСОБА_13 до військової служби за станом здоров`я з подальшим його виключенням з військового обліку. У свою чергу, ОСОБА_11 , у період часу з 19.09.2025 по 02.10.2025 переслідуючи корисливий мотив, стала вчиняти ініціативні, активні та наполегливі дії для особистого спілкування із ОСОБА_12 під час якого стала вимагати про передачу їй конкретної суми неправомірної вигоди у кількості 18 000 доларів США за початок вчинення нею організаційних заходів, направлених на оформлення медичних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_13 з подальшим виключенням його з військового обліку. При цьому ОСОБА_11 стала висувати обмеження щодо терміну, протягом якого потрібно надати вказані грошові кошти і з вказівкою, що лише після отримання коштів можливим буде «вирішення питання» шляхом виготовлення відповідних медичних документів та прийняття необхідних рішень. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо визнання ОСОБА_13 непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням із військового обліку, ОСОБА_11 02.10.2025 о 17 год. 10 хв., відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрілась із ОСОБА_12 , на парковці біля приміщення «Центр відпочинку «Максимум» за адресою: м. Київ, вул.Братства тарасівців, 12/37 та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 18 000 доларів США, що станом на вчинення злочину становить 741 600 гривень, в якості неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, після чого була затримана працівниками правоохоронного органу.

02.10.2025р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02.10.2025р. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; довідку про обставини травми ОСОБА_5 , 1970 р.н.; витяг з демографічного реєстру № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію військового квитка серія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки платників податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію довідки ВЛК солдата ОСОБА_5 , 1970 року народження. № 948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . №948, копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .№948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_10 ; копію пантографного висновку лікаря; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . №948; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 на 4 арк.; копію війського квитка НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . № НОМЕР_8 на 8 арк.; копію ідентифікаційного коду НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що останній не підлягає призову та виключений з військового обліку; три фотокартки невідомих осіб.

02.10.2025р. постановою слідчого вказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

06.10.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальної площі 367.7 кв.м., житлова площа 189.7 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для дізнання досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 02.10.2025р., а саме:копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; довідку про обставини травми ОСОБА_5 , 1970 р.н.; витягу з демографічного реєстру № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію військового квитка, серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.; копію приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки платників податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1985 року народження; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію довідки ВЛК солдата ОСОБА_5 , 1970 року народження. № 948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . №948, копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .№948; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_10 ; копію пантографного висновку лікаря; копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №948; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 на 4 арк.; копію військового квитка № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . № НОМЕР_8 на 8 арк.; копію ідентифікаційного коду НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що останній не підлягає призову та виключений з військового обліку; трьох фотокарток невідомих осіб, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 23.09.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя