УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2596/26 Провадження №1-кс/607/1138/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000166 від 04.12.2025 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернопіль, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді реєстратора медичного поліклінічного (диспансерного) відділення та відповідальної особи за приймання-передачу витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до Пенсійного фонду України КНП «Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру» ТОР,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження провадженні №0000166 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків реєстратора медичного поліклінічного (диспансерного) відділення та відповідальної особи за приймання-передачу витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до Пенсійного фонду України строком на два місяці КНП «Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру» ТОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тому, продовжуючи перебувати на посаді, підозрювана зможе впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, знищити не здобуті на даний час в ході досудового розслідування докази та мають істотне значення для кримінального провадження, продовжити вчиняти кримінально-протиправні діяння.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана, заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що сторона обвинувачення не довела необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади для запобігання вчиненню підозрюваною нового кримінального правопорушення. Звертає увагу, що у клопотанні неправильно зазначено посаду, яку обіймає ОСОБА_4 відповідно до наказу. Також, сторона обвинувачення просить відсторонити підозрювану не від займаної посади, а від виконання обов`язків, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Крім цього, захисник просив врахувати, що підозрювана на момент розгляду клопотання перебуває у відпустці, на її утриманні знаходиться матір, а також те, що підозрювана має зобов`язання щодо погашення низки кредитних позик.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді медичного реєстратора, що забезпечує роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер».

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2025 орієнтовно о 12 годині ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 зустрілась з ним біля приміщення КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради, за адресою Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, буд. 86.

Після чого вони разом зайшли в приміщення, а саме до кабінету лікаря-онколога даного медичного закладу ОСОБА_9 , до якої ОСОБА_8 неодноразово звертався з приводу оформлення медичних документів пов`язаних з оформленням групи інвалідності.

В ході розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те, що вона зможе виготовити та скерувати на розгляд експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) при КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» медичну документацію, необхідну для продовження 2 групи інвалідності (онкологічне захворювання).

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2025, у члена ЛКК (лікаря-онколога) КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради ОСОБА_9 , яка згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, за попередньою змовою з медичним реєстратором ЕКОПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_4 та невстановленими на даний час службовими особами КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за позитивне вирішення питання щодо продовження групи 2 групи інвалідності ОСОБА_8 .

Так, 23.12.2025 ОСОБА_9 реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи в службовому кабінеті КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради, під час особистої зустрічі повідомила ОСОБА_7 про те, що в складі ЕКОПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» є її знайомий, який зможе допомогти в позитивному вирішенні питання продовження групи інвалідності ОСОБА_8 , однак необхідно буде надати неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_9 підготовлено пакет медичних документів, який 05.01.2026 скеровано для розгляду в ЕКОПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер».

27.01.2026 в ході листування в месенджері «WhatsApp», ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 про те, що їй необхідно прибути за адресою м.Тернопіль вул. Купчинського 8, до кабінету засідання ЕКПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», та вказала, щоб остання по прибуттю їй зателефонувала, після чого її зустрінуть.

На наступний день, 28.01.2026 о 11:36 год. прибувши в КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_7 зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що вона на місці.

В подальшому, о 11:39 год. до ОСОБА_7 , яка перебувала в приміщенні медичного закладу, підійшла жінка, як встановлено в подальшому медичний реєстратор ЕКОПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_4 , та вказала, що вона від ОСОБА_10 .

В ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що надання групи інвалідності ОСОБА_8 ЕКПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» буде позитивне, однак можливе лише строком на 2 роки, водночас через чотири місяці, з дня прийняття рішення комісією останній зможе повторно звернутись з метою збільшення строку групи інвалідності.

При цьому позитивний висновок ЕКОПФО КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» буде прийнято за результатами засідання комісії 28.01.2026 та отримати його можна буде на наступний день, а саме 29.01.2026.

В подальшому о 11:43 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» під час особистого спілкування з ОСОБА_7 отримала неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 28.01.2026 року становить 21 475 грн.

29.01.2026 о 18 год. 05 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Таким законом є КПК України (глава 14).

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якій описуються обставини вимагання ОСОБА_9 , неправомірної вигоди у ОСОБА_7 , для продовження групи інвалідності ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких 27.11.2025 під час зустрічі із ОСОБА_9 остання висловила вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за виготовлення медичної документації для продовження групи інвалідності ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_9 повідомила, що необхідно буде додатково надати 500 доларів США, в Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», які в свою чергу посприяють за прийняття позитивного рішення щодо призначення групи інвалідності. Зокрема 28.01.26 близько 12:00 год. перебуваючи в КНП Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_7 передала особі на ім?я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 доларів США; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео-, контроль особи від 28.01.2026, згідно якого 28.01.2026 о 11:43 год. гр. ОСОБА_7 передала грошові кошти в сумі 500 доларів США, ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 29.01.2026, згідно якого слідчим було вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів США які були передані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_4 , а також мобільний телефон ОСОБА_4 .

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , сприяло перебування її на посаді, оскільки серед завдань і обов`язків реєстратора медичного поліклінічного (диспансерного) відділення та відповідальної особи за приймання-передачу витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до Пенсійного фонду України КНП «Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру» ТОР є здійснення забезпечення виконання завдань покладених на КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене з використанням нею займаної посади реєстратора медичного поліклінічного (диспансерного) відділення та відповідальної особи за приймання-передачу витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до Пенсійного фонду України КНП «Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру» ТОР. ОСОБА_4 під час виконання посадових обов`язків, використовуючи надані їй повноваження може знищити, приховати, спотворити документи, що мають істотне значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливатиме на свідків, які ще не допитані в рамках даного кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваної ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків реєстратора медичного поліклінічного (диспансерного) відділення та відповідальної особи за приймання-передачу витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до Пенсійного фонду України Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської обласної ради.

Копію ухвали направити до КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 29.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1