Провадження 11-кп/824/1028/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві № 0002136 від 09 червня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002136 від 09 червня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року про обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_9 .

У судове засідання захисник ОСОБА_9 на визначений час не з`явився. Всьоме надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Вислухавши думку: прокурора, який не заперечував про зміну захисника; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ордеру про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 001-10/04-2024 від 10.04.2024, виданого адвокатським об`єднанням «АМАТ», захист ОСОБА_7 у даному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника, обвинувачений просить замінити йому захисника на іншого з метою недопущення порушення його прав на захист, а також з метою забезпечення участі захисника безпосередньо в залі судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та замінити йому захисника, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у ході провадження в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) 05 лютого 2026 року на 13 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4