Провадження №: 1-кс/336/916/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006854 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, кулеметник 1-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 29.06.2025, самостійно залишив місце несення служби у Вознесенівському районі міста Запоріжжя та без поважних причин відсутній по теперішній час.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час. Свідку відомо, що у кв. АДРЕСА_3 , вказаного будинку мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_5 , віком приблизно 35-40 років, разом із жінкою на ім`я ОСОБА_8 . Чи проходив ОСОБА_9 військову службу свідку невідомо, але неодноразово приходили співробітники поліції та повідомляли, що розшукують його.

Допитий в якості свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , надав аналогічні покази.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не встановлено власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності фізичних та/або юридичних осіб на квартиру АДРЕСА_3 відсутні.

За доводами клопотання наявні у розпорядженні слідства дані вказують на те,що причетний до кримінального правопорушення ОСОБА_5 на теперішній час користується вказаним вище житлом, де переховується від органів Національної поліції та Військової служби правопорядку. З посиланням на ці обставини, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, слідчий просить дозволу на проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з таких міркувань.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З огляду на те, що заявленою метою проведення обшуку є встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не свідчать про те, що особі здійснювалося повідомлення про підозру у будь-який із способів, визначених ч. 1 ст. 42, ст.ст. 276-279 КПК України, та в подальшому оголошувався розшук цієї особи. Як підтвердив слідчий у судовому засіданні, таких дій органом досудового розслідування не вчинялося.

За наведеного слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на обшук житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.25