Провадження № 1-кп/727/460/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000764 від 10.09.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 04 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, під час якого необхідно періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 січня 2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2024, відносно ОСОБА_3

27.03.2025 року на виконання вищевказаного вироку суду, провідними інспекторами Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області засуджену ОСОБА_3 поставлено на облік та роз?яснено з порядком та умовами відбування покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, попереджено про кримінальну відповідальність, встановлену ч.3 ст.389 КК України за ухилення від відбуття даного виду покарання.

12.05.2025 року засуджена ОСОБА_3 вперше не з`явилася для реєстрації до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» та в подальшому, починаючи з 16.06.2025 року, ОСОБА_3 систематично не з`являлась на реєстрацію до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області по теперішній час без поважних причин, призначене судом покарання у вигляді пробаційного нагляду не виконує.

Також, 19.05.2025 та 09.06.2025 провідним інспектором відносно ОСОБА_3 винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від пробаційного нагляду щодо порушення вимог передбачених статтею 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи викладене, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді 1 року пробаційного нагляду та зобов?язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_3 , не маючи наміру відбувати покарання, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин умисно ухилялася від відбування покарання, не виконуючи покладені на неї обов?язки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, правова кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389 ч.3 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 389 ч.3 КК України та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений статтею 389 ч.3 КК України, а саме ухилення засудженої від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше судима, не працевлаштована, кримінальний проступок вчинила в період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2024 року, із розрахунку, що відповідно до вимог статті 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2024 року, із врахуванням положень п.5ч.1ст.72КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді1 ( одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_3 до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1