overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-р/727/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді від 17.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви підозрюваного про відвід групи прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви підозрюваного про відвід групи прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/1781/25

Провадження № 1-кп/936/186/2025

25.12.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2025 року із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, з до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 10:30 годину на 13.01.2026.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/337/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню ЄУН 337/931/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України

В той же день, 25.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 наразі не бажає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по суті, про що подала відповідну заяву, дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/848/23
Номер провадження 1-кп/573/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України.

До початку розгляду справи учасники справи подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України в режимі відеоконференції із Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення Сумського апеляційного суду, яке відбудеться о 10.00 год. 12 січня 2026.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/4168/25
УХВАЛА

04.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2025 року за № 0000915 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2025 року за № 0000915 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 15.08.2025 о 09:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149 від 20.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 07 січня 2026 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1344/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2025,

встановив:

25.12.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2025, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 05.01.2026 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3369/25
Провадження № 1-кп/497/232/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000630 від 01.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 24.12.2025 року з Болградської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 з долученим реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ст. 307 ч.3 КК України на 14:00 годину 26.01.2026 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинувачену ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор.

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/9689/25
Провадження № 1-в/442/471/2025
УХВАЛА

про призначення відео конференції

25 грудня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за поданням провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області» про звільнення від покарання ро закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали провадження за поданням провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації у Львівській області» ОСОБА_4 про звільнення від покарання ро закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .

З поданого на розгляд суду подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025.

У відповідності зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 на час розгляду даного подання, суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь останнього при розгляді даного подання дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання що призначене на 29.12.2025 о 09.40 год. дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29013, Україна, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Кам`янецька, будинок 39, т. (0382) 65-61-84 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 682/3430/25
Провадження № 1-кп/682/251/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000188 від 05.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в.

26 грудня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 05.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000188 від 05.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України на 31.12.2025 о 09:00 год в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6058/23
Номер провадження: 11-кп/819/642/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від -19.12.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (судді-члени колегії).
Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 24.12.2025 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 було відмовлено.
Висловлюю окрему думку.
Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.
Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_4 , яка подала апеляційну скаргу, може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об`єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з об`єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 278/6594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Житомирського районного суду Житомирської області заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення їй в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки вона не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття о 12:50 год 30.12.2025 року у зал Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та надання можливості призначеному захиснику підготуватися до розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 279/425/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про усунення всякого роду сумнівів і протиріччя, які виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року надійшло клопотання Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про усунення всякого роду сумнівів і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

26.12.2025 року від начальника вказаного відділу надійшла заява в якій він просить не розглядати клопотання про усунення всякого роду сумнівів і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, оскільки порушене питання вже вирішується судом за поданням виправної колонії.

За таких обставин, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про усунення всякого роду сумнівів і протиріччя, які виникають при виконанні вироку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1