Справа № 165/2574/22
Провадження № 1-кп/165/107/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком 2 роки (в подальшому випробувальний термін скасований 18.11.2009), звільнений постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2012 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 10 днів,
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком 2 роки,
- вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, невідбута частина покарання станом на 25 серпня 2025 року становить 2 місяці 10 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 28 серпня 2022 року (більш точний час не встановлено) у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої ним рослини роду коноплі (Cannabis), наркотичний засіб канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,36 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці IІ зазначеного Переліку, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до невстановленого громадського транспорту загального користування та в подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без мети збуту до 30 серпня 2022 року, коли в період часу з 12 год. 49 хв. по 12 год. 56 хв. під час проведення огляду місця події його незаконні дії були виявлені та припинені працівниками поліції, а вказаний вище наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він, знайшов наркотичний засіб канабіс який переніс до свого місця проживання, де наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим, перебував на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 71 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідают ь два дні обмеження волі, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 09.10.2020, остаточно визначивши до відбування обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.
Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з 25 вересня 2025р.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,36 г, який поміщено у спецпакет №3990906 та передано на зберігання до ГУНП у Волинській області, - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.08.2022.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1