Провадження № 1-кп/761/3926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0010325, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0010325, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010325, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2014 o 10 год. 38хв. від оператора спецлінії «101» через спецлінію «102» до чергової частини 4-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла інформація про те, що по вул. Софіївській, 23 у м. Києві на першому поверсі першого під`їзду пожежа. В ході перевірки встановлено, що пожежа сталась в двоповерховому житловому будинку, який обслуговується КП «ЖЕК «Михайлівська», площа якого становить близько 530,1 м?. В ході огляду місця події встановлено, що загоряння відбулось на першому поверсі першого під`їзду під сходами та в подальшому вогонь розповсюдився по сходах першого під`їзду до горища. Пожежа була ліквідована працівниками ДПЧ № 2 та ДПЧ № 4 о 15 год. 12 хв. В результаті пожежі та її гасіння було пошкоджено електропроводку, комунікації, закопчені стіни сходової клітини, залито водою особисті речі, побутова техніка, меблі, стіни, стеля та підлога квартир № 3,4,5,6,8,9.10, залито водою стелі нежитлового приміщення магазину на першому поверсі, нежитлові приміщення № 1,2,7, двері квартир АДРЕСА_1 , 4, 7. двері квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Знищено дах будинку, сходову клітку, двері під`їзду. Під час пожежі та після її ліквідації за медичною допомогою ніхто з громадян не звертався, потерпілих не виявлено.

25 вересня 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010325.

Крім того, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ДСНС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ліквідовували пожежу, працівники навколишніх офісів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що бачили вже сам факт пожежі.

Було допитано в якості свідка Майстра ЖЕК ОСОБА_8 , яка повідомила, що їй не відомо щодо причин пожежі.

Також в якості свідків допитано мешканців будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Ніхто підозрілих осіб та предметів не бачив. Хто може бути причетний до здійснення пожежі їм невідомо.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи причиною загоряння стало виникнення відкритого вогню або від тютюнового виробу, осередок пожежі під час виникнення пожежі знаходився під сходовою клітиною.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події; проведено пожежно-технічну експертизу; в якості свідків допитані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

21.11.2024 та 11.07.2025 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення очевидців та свідків зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Однак в ході виконання даних доручень встановити свідків, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, не виявилось за можливе.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010325 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не зверталися.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 25.09.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0010325 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0010325 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0010325 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя