Провадження №1-кп/369/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000740 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 07.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000740 від 03.08.2020 року призначено судовий розгляд.

Разом з тим, у подальші судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, поважну причину неявки не повідомив, на виконання ухвали про його примусовий привід надав письмове зобов`язання, в якому зазначив, що переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , просив розглянути кримінальну справу в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути в Київ, про день та час розгляду справи просив повідомити повісткою на його номер телефону та на адресу проживання.

При спробі телефонного дзвінка за вказаним у зобов`язанні номером телефону номер виявився не активним, отже за допомогою власних засобів зв`язку ОСОБА_4 вийте на відеоконференцію не зможе.

За таких обставин прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання.

Отже, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, щодо ОСОБА_4 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 191, 193, 314, 335 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого судове провадження у кримінальній справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000740 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Визначити термін дії ухвали в частині затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - до 12 грудня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5