Номер провадження:1-кс/521/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001774 від 19.12.2025 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій договору №368/25 від 31.10.2025 року на «Капітальний ремонт з облаштування споруди цивільного захисту акумуляторними системами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », копій додатків та змін до даного договору, копій усіх додаткових угод до нього, копій актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, копій довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, копій дефектних актів, копій ресурсних відомостей, копій підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт, копій пояснювальних записок, копій проектної документації (робочого проекту), копій об`єктних кошторисів, копій проектно кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, копій експертизи проектно-кошторисної документації, копій звітної та виробничої документації, копій актів на закриття прихованих робіт, копій сертифікатів якості, копій рахунків, копій калькуляції, копій накладних на застосовані будівельні матеріали, копій протоколів випробувань, копій відомостей списання матеріалів, копій виконавчих схем, копій креслень, копій документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, копій відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, копій журналів авторського нагляду проектних організацій, копій технічного нагляду, копій розрахунків загальновиробничих витрат, копій платіжних доручень з приводу оплати робіт, копій документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником») за даним договором, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж липня-грудня 2025 року, в ході укладання та виконання низки договорів щодо виконання робіт з капітального ремонту підвальних приміщень (захисної споруди цивільного захисту укриття) між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, допущене неефективне використання бюджетних коштів, внаслідок чого інтересам держави завдано істотної шкоди.

За даним фактом 19.12.2025 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001774.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали справи містять договір №368/25 від 31.10.2025 року та рапорти.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя не може прийняти до уваги обставини, викладені у рапорті, так як це не відповідає КПК України та не може бути доказом у кримінальному провадженні.

Щодо наявного у матеріалах клопотання договору №368/25 від 31.10.2025 року, то необхідно зазначити, що сам факт укладення договору не може свідчити про скоєння кримінального правопорушення.

Будь-які інші докази скоєння кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1