Справа № 347/2605/25
Провадження № 1-кс/347/58/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про виправлення описки)

02 лютого 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду від 28.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000332 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Вказане клопотання розглядалося слідчим суддею 28.01.2026 року за участю слідчого, прокурора, підозрюваного і його захисника. За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Косівського районного суду була винесена ухвала, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, до 29 березня 2026 року.

Проте, при виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині помилково вказано невірний рік у даті строку дії застосованих заходів, а саме, помилково вказано «29 березня 2025 року» замість вірного «29 березня 2026 року». Окрім цього, у вказаній ухвалі слідчого судді було помилково вказано невірний рік народження підозрюваного ОСОБА_3 вказаний у його даті народження, а саме: помилково вказано «1972 року» замість правильного «1954 року».

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали Косівського районного суду від 28 січня 2026 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, помилково зазначено невірну дату дії такого заходу: «29 березня 2025 року» замість «29 березня 2026 року».

Окрім того, як видно із копії паспорта громадянина України, долученого до матеріалів клопотання, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ухвалі слідчого судді дата його народження помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі слідчого судді є очевидним, та підтверджується матеріалами клопотання дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року, зазначивши вірно в ухвалі та її резолютивній частині дату застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів - «29 березня 2026 року», а також дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1