Справа № 944/3012/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/899/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.201-3 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 гривень 00 копійок.

Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «Iveco» з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_9 ;

- причіп марки «САНТЕЙ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_10 ;

- шампунь TIGI ВН MOISTURE MANIAC SHAMPOO 400ML 48 шт, шампунь TIGI ВН MOISTURE MANIAC CONDITIONER 400ML 48 шт, шампунь CHI INFRA SHAMPOO 355ML 48 шт, шампунь TIGI BH RECOVERY MOISTURE RUSH SHAMPOO 400ML 60 шт, шампунь TIGI BH COLOUR GODDES INFUSED SHAMPOO 400ML 60 шт, шампунь TIGI BH RECOVERY MOISTURE RUSH SHAMPOO 970MLL 60 шт, шампунь TIGI BH ABSORBED SHAMPOO 400 ML 60 шт, шампунь BATISTE FRESH DRY SHAMPOO 200ML 72 шт, шампунь BATISTE BARE DRY SHAMPOO 200ML 84 шт, шампунь BATISTE CHERRY DRY SHAMPOO 200ML 120 шт, шампунь BATISTE ORIGINAL DRY SHAMPOO 200ML 120 шт, лак для волосся BIOSILK FINISH SHINE ON 150G 6 шт, піна для волосся SILHOUETTE FLEXIBLE MOUSSE (WHITE) 500ML 12 шт, лак для волосся PROFESSIONNELLE SUPER STRONG HAIRSPRAY 500ML 12 шт, віск для волосся OSIS+ THRILL 100ML 12 шт, піна для волосся OSIS+ AIR WHIP 200ML 12 шт, крем для локонів OSIS+ BOUNTY BALM 150ML 12 шт, паста волосся OSIS+ PUMP 85ML 12 шт, гель для волосся OSIS+ TIPSY TWIRL 300ML 12 шт, шампунь OSIS+ REFRESH DUST 300ML 12 шт, шампунь BATISTE BLUSH DRY SHAMPOO 50ML 12 шт, шампунь BATISTE WILDFLOWER DRY SHAMPOO 200ML 12 шт, шампунь BATISTE TROPICAL DRY SHAMPOO 350ML 12 шт, шампунь TIGI BFORMEN CLEAN UP DAILY SHAMPOO 750ML 12 шт, шампунь AC CLASSIC ANTI-HAIR DANDRUFF+DRY SCALP SHAM 250ML 12 шт, шампунь BATISTE MEDIUM & BRUNETTE DRY SHAMPOO 200ML 24 шт, шампунь BATISTE ORIGINAL DRY SHAMPOO 350ML 24 шт, шампунь TIGI BFORMEN CLEAN UP DAILY SHAMPOO 250ML 24 шт, шампунь AC CLASSIC ANTI-HAIR LOSS SHAMPOO 250ML 24 шт, шампунь REV EQUAVE KIDS PRINCESS SHAMPOO 300ML 24 шт, шампунь BATISTE FLORAL ESSENCES DRY SHAMPOO 200ML 30 шт, шампунь BATISTE ORIGINAL DRY SHAMPOO 50ML 48 шт, шампунь BATISTE ORIENTAL 200ML 48 шт, шампунь TIGI BH GIMME GRIP TEXTURIZING SHAMPOO 400ML 48 шт, шампунь TIGI BH RESURRECTION REPAIR SHAMPOO 970ML 48 шт, шампунь TIGI BH COLOUR GODDES INFUSED SHAMPOO 970ML 48 шт, лак для волосся OSIS+ FREEZE PUMP 200ML 12 шт, лак для волосся OSIS+ FREEZE 300ML 12 шт, гель для волосся OSIS+ G.FORCE 150ML 12 шт, лак для волосся OSIS+ FREEZE 500ML 12 шт, віск для волосся OSIS+ FLEXWAX 85ML 12 шт, пінка для волосся OSIS+ GRIP 200ML 12 шт, спрей для волосся OSIS+ SPARKLER 300ML 12 шт, сироватка для волосся OSIS+ GLOW 50ML 12 шт, спрей для волосся OSІS+ HAIRBODY 200ML 12 шт, гель для волосся TIGI BFORMEN TOWER PLAY GEL 200ML 12 шт, кератин CHI KERATIN MIST TREAT 355ML 12 шт, кератин CHI SILK INFUSION 59ML 12 шт, лак для волосся СНІ MAGNIFIED VOLUME FINISHING SPRAY 340G 12 шт, лак для волосся СНІ TS INFRA TEXTURE HAIR SPRAY 50G 12 шт, лак для волосся СНІ 44 IRON GUARD FIRM HOLD PROTECTING SPRAY 74G 12 шт, кондиціонер для волосся BIOSILK SILK THERAPY CONDITIONER 1L 12 шт, кондиціонер для волосся CHI KERATIN K-TRIX 115ML 12 шт, кондиціонер для волосся СНІ TEA TREE CONDITIONER 340ML 12 шт, крем СНІ LUXURY BLACK SEED OIL DRY CREAM 177ML 12 шт, крем СНІ LUXURY BLACK SEED OIL CURL CREAM-GEL 147ML 12 шт, гель для волосся AC CLASSIC LIGHT HOLD STYLING GEL 390ML 12 шт, крем AC CLASSIC NEW GROOMING CREAM 85G 12 шт, спрей для волосся AC CLASSIC MEDIUM HOLD SPRAY GEL 250ML 12 шт, кондиціонер для волосся CHI LUXURY BLACK SEED OIL CONDITIONER 118ML 14 шт, лак для волосся SILHOUETTE SUPER HOLD HAIRSPRAY (BLACK) 500ML 24 шт, лак для волосся SILHOUETTE SUPER HOLD HAIRSPRAY (BLACK) 500ML 24 шт, лак для волосся SILHOUETTE FLEXIBLE HAIRSPRAY (WHITE) 500ML 24 шт, лак для волосся OSIS+ SESSION 300ML 24 шт, пудра для волосся OSIS+ DUST ГГ 10G 24 шт, спрей для волосся OSIS+ VOLUME UP 300ML 24 шт, спрей для волосся OSIS+ TEXTURE CRAFT 300ML 24 шт, пудра для волосся OSIS+ SOFT DUST 10G 24 шт, крем TIGI CURLESOUE CURLS ROCK AMPLIFIER 150ML 24 шт, паста для волосся чоловіча TIGI BFORMEN PURE TEXTURE MOLDING PASTE 83G 24шт, спрей для волосся TIGI TEXTURIZING SALT SPRAY 270ML 24 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH GIMME GRIP TEXTUR CONDITONING JELLY 400ML 48 шт, паста для волосся TIGI BH STYLE MANIPULATOR PASTE 57G 48 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH RESURRECTION REPAIR CONDITIONER 970ML 48 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH SERIAL BLONDE RESTORING CONDITIONER 970ML 48 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH COLOUR GODDES INFUSED CONDITIONER 400ML 48 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH SELF ABSORBED CONDITIONER 400ML 48 шт, кондиціонер для волосся AC PRECISION BLEND LIGHT (7-8) 3X40ML 48 шт, шампунь BATISTE DARK & DEEP BROWN DRY SHAMPOO 200ML 60 1шт, спрей для волосся TIGI BH STYLE HEAD RUSH SHINE SPRAY 200ML 60 шт, спрей для волосся TIGI BH STYLE SALTY NOT SORRY TEXTUR SPRAY 100ML 60 шт, сухий віск для волосся TIGI BH STYLE TROUBLE MAKER DRY SPRAY WAX 200ML 60шт, кондиціонер для волосся TIGI BH RECOVERY MOISTURE RUSH CONDITIONER 400ML 60шт, кондиціонер для волосся TIGI BH RESURRECTION REPAIR CONDITIONER 400ML 60 шт, кондиціонер для колосся RЕV UN1Q ONE ALL IN ONE TREATMENT CLASSIC I50ML 60 шт, лак для волосся TIGІ ВН STYLE HARD MEAD EXЕREME HOLD 100МL 96 шт, паста для водосся TIGI BH STYLE MANIPULATOR PASHE 30G 24 шт, кондиціонер для волосся ТІGI ВH RECOVERY MOISTURE RUSH CONDITIONER 970ML 24 шт, крем CHI TS STRAIGHT GUARD CREAM 251 ML 24 шт, кондиціонер для волосся CHI ALOE VERA CURLS CONDITIONER 340ML 24 шт, сироватка до бороди AC BEARD SERUM 50ML 24 шт, крем AC CLASSIC NEW FORMING CREAM 50G 24 шт, кондиціонер для волосся REV EQUAVE KIDS PRINCESS CONDITIONER 200ML 24 шт, кондиціонер для волосся REV EQUAVE KIDS CONDITIONER 200ML 24 шт, крем REFECTO CIL OXIDANT 3% 100ML 24 шт, спрей для волосся OSIS+ VELVET 200ML 36 шт, спрей для волосся BATISTE OOMPH MY LOCKS XXL 200ML 36 шт, кондиціонер для волосся TIGI BH SERIAL BLONDE RESTORING CONDITIONER 400ML 36 шт, кондиціонер для волосся CHI INFRA TREATMENT 350ML 36 шт, спрей для волосся OSIS+ FLATLINER 200ML 48 шт, кондиціонер для волосся TIGI STYL EGO BOOST 237ML 48 шт, сироватка для волосся TIGI STYL CONTROL FREAK SERUM 250ML 48 шт, крем TIGI BH STYLE SMALL TALK 240M 48 шт, піна для волосся TIGI BH STYLE FOXY CURLS MOUSSE EXTREME 250ML 96 шт, лак для волосся SILHOUETTE SUPER HOLD HAIRSPRAY (BLACK) 750ML 120 шт, крем TIGI BH STYLE SMALL TALK 125ML 120шт, сироватка для волосся TIGI BH STYL STRAIGHTEN OUT ANTI-FRIZZ SERUM 100ML 120 шт, лак для волосся TIGI BH MASTERPIECE HAIRSPRAY EXTRA STRONG 340ML 120 шт, кондиціонер для волосся AC PRECISION BLEND DARK (2-3) 3X40ML 192 шт, віск для волосся TIGI STYL WAX STICK 73G 240 шт, кондиціонер для волосся AC PRECISION BLEND MEDIUM ASH (5-6) 3X40ML 300 шт, фарба для волосся AC PRECISION BLEND MEDIUM NATURAL (4-5) 3X40ML 300 шт, крем TIGI BH STYLE AFTER PARTY CREAM 50ML 500 шт, крем TIGI BH STYLE AFTER PARTY CREAM 100ML 500 шт, крем PRORASO WHITE LINE SHAVING SOAP IN A TUBE 150ML 3 шт, шампунь, гель 3wl AC CLASSIC TEA TREE 250ML 12 шт, шампунь, гель 3wl AC CLASSIC 3-IN-l 250ML 24 шт, олійка до бороди PRORASO WOOD&SPICE 30 ML 3 шт, чоловічі шорти 80% cotton 20% poliester 1183 шт. 169 кг, футболки для жінок 100% poliester 598 шт. 74,8 кг, легінси, 100% poliester 230 шт. 38,2 кг, худі для чоловіків 100% poliester 147 шт 36,9 кг, футболки чоловічі 100% cotton 839 шт 123,2 кг, чоловічі шорти, 100% poliester 326 шт. 81,5 кг, худі для чоловіків, 20% cotton 80% poliester 249 шт. 62,4 кг, футболки чоловічі 100%poliester 124 шт 20,7 кг, труси 95%cotton,5%elastan 625 шт 41,7 кг, шкарпетки (95%cotton, 5%elastan) 820 шт 58,1 кг, кросівки 784 пари 156 кг, шльопанці 40 пар 10.6кг, шкарпетки дитячі 95%cotton, 5% elastan 1882шт 94.1кг, куртки дитячі 100% poliester 380 шт 110.5кг, шкарпетки жіночі (90 cotton, 5%viskoza, 5%elastan 1077шт 71.8 кг, штани дитячі 100% poliester 449 шт, 89.9 кг, худі дитячі 80%cotton, 20%poliester 150 шт, 15,4 кг, дитячий бодік 100%cotton 70 шт, 5кг, штани дитячі 80%cotton, 15%polamid,5%elastan 140 шт, 20.2 кг, футболки для жінок 100%cotton 360 шт, 61,8 кг, штани жіночі 100%poliester 210 шт, 53,9 кг, ігрова Консоль PSS Sony PlayStation 5 Digital 40 шт, камера TP-LINK Таро С500 5 шт, млинок до кави Bosch TSM6A01ЗВ 10шт, міні друкарка Xiaomi Мі Portable Photo Printer 20шт, фотоапарат Fujifilm Instax mini EVO czamy 20шт, фотоапарат Fujifilm Instax mini EVO brazowy 30 шт, мишка Logitech M185 Szara 92 шт, мишка Logitech M185 Bezprzewodowa Nano Red 910-002240 16 шт, навушники Jabra Talk 15 SE 40шт, роутер TP-LINK Deco MS 2шт, роутер TP-LINK DECO M4 Mesh AC 1200 Bialy 5шт, роутер TP-LINK Archer AX55 AX3000 5 шт, робот пилосос Xiaomi Robot Vacuum S20 2 шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 PLUS WHITE 35 шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 PLUS BLACK 3шт, навушники Philips TAH850GBK/00 3 шт, навушники Sony WH-CH520 Kremowe 20шт, навушники Sony WH-CH520 Biale 10шт, навушники Sony WH-C11520 Czame 30шт, навушники Logitech G Pro X Czame 981-000818 20шт, мікрофон Sony SRS-XB100 Pomaranezowy 5шт, мікрофон Sony SRS-XB 100 Szary 6шт, мікрофон BT SRS-XB 100 NIEBIESKI 6 шт, мікрофон Sony SRS-XB 100 Czamy 10шт, навушники Sony WH-CH720IST Niebieskie 14шт, навушники Sony WH-CH720N Biale 36 шт, навушники Sony WH-CH720N Czame 70шт, фотоапарат Fujifilm instax mini LiPlay Bialy 3шт, фотоапарат Fujifilm instax mini LiPlay Zielony 3шт, ігрова Консоль PS5 Sony PlayStation 5 z napedem 10шт, навушники Jabra Bluetooth Talk 5 10шт, камера TP-LІNK Таро C200 5шт, камера ТР- LІNK Таро C320WS 5шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 WHITE 20шт, робот пилосос Xiaomi Robot Vacuum S10 plus 10шт, робот пилосос Roborock Q8 Max Black 5шт, робот пилосос ROBOROCK Q8 MAX PLUS BIALY 2шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 PLUS BLACK 15шт, робот пилосос Xiaomi Robot Vacuum S10 plus 10шт, робот пилосо DREAME LIOS PRO ULTRA 2шт, фотоапарат Fujifilm Instax mini EVO czarny 28шт, фотоапарат Fujifilm Fujifilm instax mini LiPlay misty white 7шт, фотоапарат Fujifilm Fujifilm instax mini LiPlay dark bronze 9шт, навушники Logitech G435 Niebieskie 10шт, навушники HyperX Cloud III Black-Red 20шт, навушники Xiaomi Redmi Buds 5 Pro 20шт, мікрофон Sony SRS-XB100 Czany 10шт, навушники Sony PS5 Pulse Elite 15шт, навушники Sony WH-CH720N ANC Niebieski 10шт, навушники Sony WH-CH720N ANC Bialy 20шт, навушники Sony WH-CH720B ANC czame 50шт, навушники Sony WH-1000XM5 ANC Niebieski 30шт, навушники Sony WH-1000XM5 Szary 25шт, навушники Sony WH-1000XM5 ANC czamy 40шт, навушники Sony WF-1000XM5 ANC Smoky Pink 5шт, навушники Sony WF-1000XM5 srebrne 12шт, геймпад Microsoli Xbox Series Nocturnal Vapor 35шт, геймпад Microsoft Xbox Series Ghost Cipher 35шт, геймпад Microsoft Xbox Series Astral Purple 40шт, геймпад Microsoft Xbox czary 20шт, зарядні пристрої MICROSOFT Play & Charge Xbox Series X SXW-00002 30шт, бритва для одягу Philips GC026/00 20шт, ігрова консоль PlayStation Sony PlayStation 5 Pro 2шт, навушники Sony WF-1000XM5 Czame 25шт, кермо G29 LOGITECH 8шт, павербанки Baseus PPLG000102 Amblight, 30000mAh 10шт, мікрофон HyperX QuadCast 10шт, павербанки Baseus Amblight QC 30000mAh PPLG-A01 100шт, камера LOGITECH STREAMCAM GRAFIT 2шт, окуляри VR SONY PlayStation VR22 10шт, камера Xiaomi Smart Camera C300 60шт, геймпад Microsoft Xbox deep pink QAU-00083 73шт, геймпад Microsoft Xbox Electric Volt QAU-00022 7шт, геймпад Microsoft Xbox Series Astral Purple 35шт, геймпад Microsoft Xbox Series Pulse Red QAU-00012 37шт, геймпад Microsoft Xbox Series Wireless QAU-00091 Green 29шт, навушники Sony PS5 Pulse Elite 5шт, павербанки Xiaomi Redmi 18W Fast Charger Power Bank 20000mAh TAKC26922 100шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 PLUS WHITE 13шт, робот пилосос XIAOMI VACUUM S20 PLUS BLACK 10шт, навушники HyperX Cloud ІІІ Black-Red 7шт, мікрофон HyperX QuadCast S 10шт, мікрофон HyperX QuadCast 20шт, павербанки Baseus Amblight QC 30000mAh PPLG-A01 10шт, ігрова консоль PlayStation Sony PlayStation 5 Pro 40шт, млинок для кави Bosch TSM6A013B 20шт, кермо Logitech Driving Force G29 8шт, мотоцикли марки KTM 300 EXC CHAMPION EDITION/2025 VIN:VBKGSA204SM304387 1шт, мотоцикли марки KTM 300 EXC CHAMPION EDITION/2025 VIN: VBKGSA201SM307439 1шт., що перебувають на відповідальному зберіганні на території митного поста «Краковець», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54 повернуто власнику ОСОБА_11 ;

- доповідну записку від 15.02.2025 року на 2 аркушах, протокол про порушення митних правил №0193/UA209000/2025 від 15.02.2025 на 5 аркушах, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 на 1 аркуші, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 на 1 аркуші, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та BC7956XF на 1 аркуші, копію контрольного талону на 1 аркуші, митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.02.2025 подана ОСОБА_7 на 1 аркуші, митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб. не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.02.2025 року, поданої ОСОБА_13 на 1 аркуші, акт проведення огляду від 14.02.2025 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_13 на 1 аркуші, фактуру №25-DEX/0004 12.02.2025 на 1 аркуші, фактуру №F/19/62/2025 на 8 аркушах, фактуру №FS-1331/24/РМТ на 1 аркуші, фактуру № FS-1410/24/PMT на 1 аркуші, фактуру № FS-91/25/РМТ на 1 аркуші, фактуру №FS 32/2025 на 1 аркуші, інформацію з АСМО на 1 аркуші, опис предметів затриманих у справі про ПМП №0193/UA209000/2025 на 8 аркушах, заява ОСОБА_7 від 15.02.2025 на 1 аркуші, службову записку на 1 аркуші, службову записку на 1 аркуші, розрахунок митних платежів по ПМП №0193/UА209000/2025 на 9 аркушах, лист Львівської митниці від 18.02.2025 №7.4-5/20-06/4/4358 на 2 аркушах, проект запиту до митних органів Республіки Польщі на 2 аркушах, переклад запиту до митних органів Республіки Польщі на російській мові на 2 аркушах, таблицю на 1 аркуші залишено при матеріалах кримінального провадження.

Також вирішено питання про арешт майна та процесуальні витрати.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що суспільні відносини з приводу переміщення через митний кордон України товарів комерційного призначення регулюються державою у встановленому законодавством порядку, зокрема положеннями Митного кодексу України та Податкового кодексу України, із проходженням митних формальностей та внесенням до бюджету податків і зборів, здійснив переміщення (ввезення) на митну територію України предметів контрабанди з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, необхідні для визначення розміру належних до сплати митних платежів.

Так, 14.02.2025 року ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Iveco» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «САНТЕЙ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в`їхав в пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці та з метою уникнення здійснення митних формальностей, митного контролю і загалом порядку визначеного Митним кодексом України (далі - МК України) для ввезення на територію України товарів комерційного призначення, серед двоканальної системи митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України, під час проходження на в`їзді в Україну прикордонного (паспортного) контролю, здійснюваного Державною прикордонною службою України, обрав канал позначений символами червоного кольору («червоний коридор»). Однак, при проходженні митного контролю, надав працівнику Львівської митниці декларацію, у якій не заявив жодних товарів. Проте, під час огляду вказаного транспортного засобу та причепу, працівниками Львівської митниці виявлено незадекларований вантаж, а саме: одяг (новий, різних торгових марок) - 84 мішки (вагою 1395,7 кг); побутову техніку (1797 одиниць), засоби (хімія) для догляду за волоссям (5940 одиниць), два мотоцикли КТМ 300 EXC CHAMPION EDITION. Відтак, 14.02.2025 року ОСОБА_7 транспортним засобом марки «Iveco» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «САНТЕЙ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснив ввезення з Республіки Польща на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Краковець- Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю товарів у значному розмірі, загальна вартість яких у п`ять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, вартість товарів ввезених 14.02.2025 року ОСОБА_7 з приховуванням від митного контролю, без урахування мита, ПДВ та інших обов`язкових митних платежів, станом на 14.02.2025 року становила 10359544,72 грн.

При цьому, ОСОБА_7 достеменно розумів, що вказані товари, не могли ввозитись на митну територію України згідно нормативного регулювання, передбаченого Розділом XII, зокрема Главою 53 МК України, оскільки ці норми регулюють умови та порядок пропуску, оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, а у випадку переміщення громадянами-підприємцями через митний кордон України товарів, пов`язаних зі здійсненням ними підприємницької діяльності, митне оформлення здійснюється в порядку, встановленому вищевказаним Кодексом та іншими законодавчими актами України для підприємств, у зв`язку з чим положення вищевказаного розділу МК України в такому випадку не застосовуються.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що пересилаються (переміщуються) на митну територію України в міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, а також товари (крім підакцизних), незалежно від їх фактурної вартості, що переміщуються на митну територію України у вантажних відправленнях, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Таким чином, при переміщенні ОСОБА_7 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 14.02.2025 року товарів на загальну суму 10359544,72 грн., не дотримано вимог та положень Митного кодексу України, а саме: - ст.69, відповідно до якої товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних груп, зазначених в УКТ ЗЕД; - ч.2 ст.71, згідно якої поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом; - ч.1 ст.73, якою визначено, що умови перебування товарів комерційного призначення у відповідному митному режимі, обмеження щодо їх використання, застосування заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами України з питань митної справи та у сфері зовнішньоекономічної діяльності; - ч.1 ст.74, згідно якої імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України; - ч.3 ст.75, відповідно до якої для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: 1) подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; 2) сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; 3) виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; - Розділу VI, який регламентує переміщення і пропуск товарів комерційного призначення через митний кордон України та митні формальності при переміщенні товарів через митний кордон різними видами транспорту; - Глави 27, якою визначаються загальні положення щодо умов та порядку переміщення і пропуску товарів комерційного призначення через митний кордон України; - Глави 28, яка унормовує переміщення товарів через митний кордон України, зокрема, ст.194, згідно якої загальна декларація прибуття подається до митного органу, у зоні діяльності якого розташовано пункт пропуску через державний кордон України, де товари вперше перетнуть митний кордон України, до прибуття таких товарів на митну територію України, у тому числі в митному режимі транзиту, з дотриманням строків, встановлених статтею 194-2 цього Кодексу; пропуск через митний кордон України товарів комерційного призначення, що їх перевозять, здійснюється після подання загальної декларації прибуття або митної декларації, яка містить необхідні відомості для проведення аналізу ризиків з метою оцінки безпеки та надійності, та виконання необхідних митних формальностей. Виконання митних формальностей, визначених за результатами аналізу ризиків за загальною декларацією прибуття або митною декларацією, яка містить необхідні відомості для проведення аналізу ризиків з метою оцінки безпеки та надійності, є однією з підстав надання дозволу на пропуск через митний кордон України товарів та транспортних засобів комерційного призначення, що їх перевозять; - ст.198, згідно якої митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України; - Главою 39, що визначає загальні положення щодо митного оформлення, серед яких: метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів; для виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів комерційного призначення застосовуються автоматизована система митного оформлення, електронна транзитна система, які згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі з урахуванням результатів аналізу ризиків та залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України, наявності відповідних авторизацій на застосування спрощень визначають перелік таких митних формальностей та необхідність участі у їх виконанні посадової особи митного органу; - ч. 3 ст. 248, якою передбачено, що для виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення товарів комерційного призначення застосовується автоматизована система митного оформлення, яка згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі, серед іншого, здійснює: отримання митних декларацій та їх реєстрацію; визначення переліку митних формальностей, обов`язкових для виконання за митною декларацією, залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України та з урахуванням результатів аналізу ризиків; - ст. 257, якою визначено процедуру декларування, де митне оформлення товарів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: 5) відомості про товари, де серед іншого, зазначається найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар;) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД; назва країни походження товарів (за наявності); опис упаковки (кількість, вид); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості про уповноважені банки декларанта; статистична вартість товарів; відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів; ставки митних платежів; застосування пільг зі сплати митних платежів; суми митних платежів та інше; - ст. 258, яка передбачає можливість заповнення митної декларації у звичайному порядку, тобто заповнення декларації, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів комерційного призначення у заявлений митний режим; - ст. 266, де закріплено обов`язок декларанта: здійснити декларування товарів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи; - пункт 1.10 «Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності» яким передбачено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

За таких обставин, 14.02.2025 року ОСОБА_7 на території міжнародного пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54 здійснив переміщення (ввезення) на митну територію України предметів контрабанди з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, необхідні для визначення розміру належних до сплати митних платежів, загальною вартістю 10359544,72 грн., що у п`ять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинену у значному розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.201-3 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок у частині вирішення долі речових доказів, а саме товарів загальною вартістю 10359544, 72 грн., які згідно оскаржуваного вироку ухвалено повернути ОСОБА_11 , та ухвалити в цій частині новий вирок, яким застосувати спеціальну конфіскацію речових доказів (товарів загальною вартістю 10359544, 72 грн.), та конфіскувати дані речові докази, що на даний час перебувають на відповідальному зберіганні на території МП «Краковець», в дохід держави.

На підтримку своїх апеляційних вимог покликається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що з урахуванням встановлених судом обставин, незадекларований вантаж, а саме: одяг (новий, різних торгових марок) - 84 мішки (вагою 1395,7 кг), побутова техніка (1797 одиниць), засоби (хімія) для догляду за волоссям (5940 одиниць), два мотоцикли, були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України (вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинену у значному розмірі), оскільки саме даний товар обвинувачений хотів перемістити через державний кордон України з приховуванням від митного контролю без сплати обов`язкових митних платежів, тобто використав товар для виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону зазначеного злочину, та застосовував такий під час вчинення злочину.

Однак, всупереч положенням кримінального та кримінального процесуального законів, ці речові докази: товари загальною вартістю 10359544,72 грн., безпідставно постановлено після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 (без сплати обов`язкових митних платежів ) з правом розпорядження на власний розсуд, оскільки вказані речові докази відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України підлягають конфіскації, оскільки такі є предметом вчинення злочину.

Крім цього наголошує, що в ході судового розгляду не достатньо було перевірено належність товару ОСОБА_11 , та останнім не пред`явлено жодних документів що посвідчують його право власності на товар вартістю 10359544,72 грн. Також ОСОБА_11 під час судових засідань не зміг пояснити звідки у нього грошові кошти в сумі 10359544,72 грн. для придбання товару в Республіці Польща та не зміг пояснити як саме, та яким чином, він законним шляхом перемістив дані кошти через кордон України та являється незрозумілим, яким чином ОСОБА_11 отримав такі кошти, оскільки він не працюючий. Вважає, що показання ОСОБА_11 спрямовані для повернення йому контрабандних товарів та уникнення відповідальності - конфіскації через незаконне переміщення через державний кордон України.

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, та просив таку задоволити.

Обвинувачений та його захисник заперечили апеляційні вимоги прокурора, з огляду на безпідставність таких та просили залишити без змін оскаржуваний вирок.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України, за встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються та апеляційним судом не переглядаються.

Також в апеляційному порядку не оскаржується вид та розмір призначеного ОСОБА_7 покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційні доводи прокурора з приводу висновків місцевого суду у частині вирішення долі речових доказів, а саме товарів загальною вартістю 10359544, 72 грн., які згідно оскаржуваного вироку ухвалено повернути ОСОБА_11 , колегія суддів приходить до таких висновків.

За правилами ч.9 ст.100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч.10 даної норми закону під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Як передбачено ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення, зокрема, умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно положень п.3 ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Тобто, з наведених норм закону вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується лише у випадку, коли власник майна не встановлений або стороною обвинувачення доведено, що цей власник майна знав про його незаконне походження та/або використання. В іншому випадку майно підлягає поверненню власнику/законному володільцю майна.

Всупереч апеляційним доводам прокурора, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про повернення речових доказів, а саме товарів загальною вартістю 10359544, 72 грн., ОСОБА_11 , як власнику даного майна, за відсутності доказів того, що ОСОБА_11 знав чи міг знати про незаконне використання цього майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду місцевий суд встановив, що товар, вилучений у ОСОБА_7 в процесі митного контролю, а саме: одяг без ознак використання, в асортименті різних торгових марок в загальній кількості 84 мішки, вагою 1395,7 кілограм, побутову техніку в кількості 1797 одиниць, хімію по догляду за волоссям в кількості 5940 одиниць, мотоцикли марки КТМ 300 в кількості 2 штуки (VIN: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_11 .

До такого висновку місцевий суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_7 та допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яких судом було попереджено про кримінальну відповідальність, зокрема, за дачу завідомо неправдивих показань.

Так, у судовому засіданні місцевого суду обвинувачений ОСОБА_7 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.201-3 КК України, пояснив, що він поїхав з своїм знайомим ОСОБА_11 до Польщі на прохання ОСОБА_11 . ОСОБА_11 закупив різні товари у Польщі і в передмісті Перемишля завантажили товар у причіп. ОСОБА_11 терміново був змушений повернутися в Україну, оскільки захворів хтось з його родичів. Вони домовлялися, що він мав зателефонувати коли заїжджатиме на кордон та власник товару ОСОБА_11 мав прибути на територію митниці, щоб оплатити митні платежі. Транспортний засіб він взяв у користування у знайомого для того щоб перевезти товар ОСОБА_11 , керував транспортним засобом сам і нікому не передавав, оскільки автомобіль не його власний і він за нього відповідав, боявся щоб його ніхто не пошкодив. Він сам вирішив їхати на кордон, хоча за домовленістю з ОСОБА_17 мав йому зателефонувати коли буде їхати на кордон, однак цього не зробив і поїхав, черги на кордоні не було. 14.02.2025 року близько 14.20 год. він заїхав на кордон зі сторони Польщі в Україну, пройшовши польський кордон, вже на українському кордоні йому дали талон та декларацію, однак він її не заповнив і подав незаповнену декларацію, оскільки думав що працівники митниці не будуть ретельно оглядати ні автомобіль ні причіп, і йому вдасться провести товар для ОСОБА_11 без оподаткування і в подальшому думав попросити у ОСОБА_11 винагороду за це, а саме - частину суми від податків, яку він хотів зекономити для ОСОБА_11 , якщо ОСОБА_17 не платитиме податки за ввезення товарів на митну територію України. Це була особисто його ініціатива, з ОСОБА_17 про це вони не домовлялися. Чеки - фактури на товари у нього були та він бачив, на чиї прізвища вони оформлені. Коли працівники митниці оглядали автомобіль та причіп виявили товар та сказали, що будуть складати протокол про порушення митних правил. Він зателефонував власнику товару та повідомив, що складається протокол. Згодом працівники митної служби вилучили товар, склали протокол та залишили його на зберігання. Автомобіль та причіп належить його знайомому, взяв його у користування, щоб перевезти товар ОСОБА_11 .

У судовому засіданні місцевого суду свідок ОСОБА_11 пояснив, що 12 лютого 2025 року, він та ОСОБА_18 на автомобілі марки «Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 , причіп марки «САНТЕЙ», виїхали з України в Республіку Польща. Він мав намір придбати товар та ввезти його в Україну, розмитнивши безпосередньо на кордоні та сплатити усі податки та збори. Оскільки кількість товару була достатньо великою, він попросив ОСОБА_7 його дозволу скористатися автомобілем марки «Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 та причіпом. Вказаний автомобіль був у користуванні ОСОБА_7 , і він погодився надати можливість ним скористатися, однак за умови його особистого керування автомобілем, оскільки переживав щоб з автомобілем нічого не сталося. Водночас запропонував свою допомогу у завантаженні товару. Приїхавши у передмістя міста Перемишль, він спочатку завантажив товар, який був придбаний для нього на ім`я громадянина ОСОБА_19 в листопаді-грудні 2024 року та на початку лютого 2025 року, та зберігався у передмісті Перемишля, а саме різну побутову техніку, придбану особисто ним. 12 та 13 лютого 2025 року, у зв`язку з вимогами митного законодавства Республіки Польща, а саме тим, що перевозити товари перевізник може виключно для юридичних осіб в рамках зонішньоекономічних угод і не має права везти товар для себе понад неоподатковувану норму, він попросив дозволу у своїх знайомих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 використати їх анкетні дані для оформлення на них рахунків-фактур, останні погодилися. Після цього, 13.02.2025 він придбав на їх ім`я, однак для себе, два мотоцикли марки КТМ 300. Однак у цей ж день, 13 лютого 2025 року йому зателефонували з дому і та попросили терміново приїхати в Україну у зв`язку із сімейними обставинами. Розуміючи що потрібно терміново їхати в Україну, а він не придбав всього запланованого, він з обвинуваченим поїхали в Перемишль де за готівку купив на своє ім`я хімію по догляду за волоссям, фактуру оформив на себе, оскільки розумів що вивозити з Польщі не буде, в зв`язку з терміновим поверненням в Україну. Залишив обвинуваченого завантажувати товар у автомобіль, а сам через піший перехід, повернувся в Україну. Також він домовився з Очерклевичем, що останній залишається у Польші, а за той час він вирішить свої сімейні питання. Згідно домовленостей, наступного дня обвинувачений мав виїжджати на пункт пропуску «Краковець Корчова» та зателефонувати йому, і він, як власник товару мав розмитнити його та сплатити усі необхідні платежі. Однак обвинувачений ОСОБА_7 подзвонив йому та повідомив, що працівники Львівської митниці складають на нього протокол про порушення митних правил, оскільки близько 13 год. 20 хв. він заїхав на митний пост «Краковець» Львівської митниці. Товар обвинувачений для декларування не вказав, в ході проведення митного огляду окрім особистих речей в вантажному відділені транспортного засобу та причепі працівниками митниці було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, власником якого є він - ОСОБА_22 . За словами обвинуваченого він вчинив так, тому що надумав більше заробити, сподівався, що працівники митниці не будуть ретельно оглядати і йому вдасться провести товар без оподаткування та в подальшому попросити за це грошову винагороду. Як наслідок ОСОБА_7 думав попросити у ОСОБА_11 винагороду. Також свідок пояснив, що ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є його знайомими, тому попросив оформити на них товар, який мав намір зберігати в гаражі, а згодом продати. Таку закупівлю проводив вперше та єдиний раз.

Крім цього, у судовому засіданні місцевого суду було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що ОСОБА_11 є його знайомим, який попросив оформити на нього фактуру по товару, сам він нікуди не їздив під час війни, коштів на придбання товару не давав, надав лише йому свої дані. З обвинуваченим не знайомий.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні місцевого суду повідомив, що ОСОБА_11 попросив виписати на нього фактуру на мотоцикл, а оскільки він займається продажем мотоциклів, він погодився. Жодного відношення до мотоциклів, які перевозили через кордон, він не має, коштів на їх придбання не надавав. В Польщу він не їздив, товари, які продає сам, купує в Україні. Жодної винагороди з цього не мав. З обвинуваченим не знайомий.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні місцевого суду повідомила, що ОСОБА_11 попросив її чи зможе вона надати свої дані для того, щоб виписати товар в фактурі, вона погодилася Жодних коштів для придбання товару вона не надавала та жодної винагороди не отримувала.

Колегія суддів враховує, що наведені вище показання свідків підтверджуються наявними у матеріалах справи та дослідженими судом фактурами FS 32/2025 від 13.02.2025, FS-91/25/PMT від 03.02.2025, FS-1410/24/PMT від 05.12.2024, FS-1331/24/РМТ від 18.11.2024, F/19/02/2025 від 13.02.2025, 25-DEX/0004 від 12.02.2025, згідно яких товар, виявлений та вилучений у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_7 в процесі митного контролю, був придбаний на ім`я ОСОБА_25 , а також ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які у свою чергу у судовому засіданні місцевого суду вказали, що лише надали свої данні для придбання ОСОБА_29 товару. (а.с. 122-134). Жодна із вказаних фактур не оформлена на ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що під час судового розгляду сторона обвинувачення не довела, що ОСОБА_11 знав про незаконне використання ОСОБА_7 вказаного товару, шляхом його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При апеляційному розгляді справи прокурор не навів жодного доказу, який б підтвердив факт обізнаності ОСОБА_11 про вчинення таких незаконних дій ОСОБА_7 .

Стороною обвинувачення не спростовано встановлені місцевим судом під час судового розгляду обставини, а саме те, що ОСОБА_11 не просив і не давав жодних вказівок ОСОБА_7 на ввезення товару без декларування, і останній переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування з власної ініціативи.

Згідно наведених вище показань обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 , останній і не міг знати про вчиненні ОСОБА_7 незаконних дій при переміщенні товару через митний кордон України, оскільки між ним існувала зовсім інша домовленість з приводу перевезення цього товару через кордон, про що у судовому засіданні підтвердили і обвинувачений і свідок ОСОБА_11 , і їх показання з цього приводу є абсолютно узгодженими між собою.

Суд першої інстанції правильно врахував, що кримінальне правопорушення було вчинено виключно за ініціативою ОСОБА_7 . Відомості стосовно вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, не вносилися, співучасть ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення органом досудового слідства не встановлена.

Ураховуючи встановлене та положення ч. 10 ст. 100 КПК України, згідно яких застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання, рішення місцевого суду про повернення речових доказів, а саме товарів загальною вартістю 10 359 544, 72 грн., ОСОБА_11 , як власнику даного майна, є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів не приймає до уваги апеляційні доводи прокурора про відсутність достатніх даних на підтвердження наявності у ОСОБА_11 грошових коштів для придбання вказаного товару на території Республіки Польща, оскільки фінансове становище ОСОБА_11 , які і обставини переміщення ним грошових коштів з України у Республіку Польщу для придбання товарів, у межах даного кримінального провадження не потребують дослідження та встановлення, такі не впливають на висновки суду у частині вирішення питання щодо спеціальної конфіскації.

Таким чином колегія суддів приходить до переконання, що рішення місцевого суду про повернення речових доказів, а саме товарів загальною вартістю 10 359 544, 72 грн., ОСОБА_11 , як власнику даного майна, є законним, обґрунтованим та вмотивованим. Таке рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, на підставі безпосередньо досліджених та належним чином оцінених судом доказів, в ході всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставини кримінального провадження.

Підстав для повторно дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ч.3 ст.404 КПК України, колегія суддів не вбачає, оскільки усі докази судом першої інстанції досліджено повно та із дотриманням вимог закону. Підстави для надання цим доказам іншої оцінки, відмінної від оцінки, наданої судом першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

За наслідками апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено неправильного застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, а також істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не містить правових підстав для зміни чи скасування оскаржуваного вироку суду, а отже така визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: