Провадження № 1-кс/686/8169/25
21.08.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на: мобільний телефон марки та моделі «Nokia TA-1203», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі «Samsung S21», рожевого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» з № НОМЕР_5 ; системний блок чорного кольору «Lenovo», s/n: R303NWGX; вінчестер марки «WD», розміром 160 Gb; зовнішній вінчестер марки «Kingston Grandx», чорного кольору, флешносій синього кольору з micro SD марки «Sandisk» 8Gb, карта пам`яті марки «Transcend».
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в складі групи осіб за попередньою змовою між собою, під час дії воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів сприяв наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів.
20.08.2025 за результатами реалізації кримінального провадження проведено ряд санкціонованих обшуків.
Зокрема, 20.08.2025 у період часу з 12:26 по 14:30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки та моделі «Nokia TA-1203», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайфселл» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі «Samsung S21», рожевого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім-картою «Київстар» з № НОМЕР_5 ; системний блок чорного кольору «Lenovo», s/n: R303NWGX; вінчестер марки «WD», розміром 160 Gb; зовнішній вінчестер марки «Kingston Grandx», чорного кольору, флешносій синього кольору з micro SD марки «Sandisk» 8Gb, карта пам`яті марки «Transcend».
Вилучені мобільні телефони та електронні носії інформації необхідні для проведення огляду, призначення відповідних експертиз, що надасть можливість підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а саме до виготовлення фіктивних документів, та підтвердити подію кримінального правопорушення, , в тому числі у складі групи осіб, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
21.08.2025 постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1