Провадження № 1-кп/742/214/26
Єдиний унікальний № 742/5821/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000419 від 12.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

22.01.2026 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення чисел, дат та строків.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 446/1917/16-к (провадження № 51-2749км22): «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення».

Як убачається із змісту ухвали, у тексті було допущено описку, зокрема, прізвище обвинуваченого вказано як « ОСОБА_6 », у той час, як вірно « ОСОБА_7 ».

Також у мотивувальній частині ухвали вказано: «моральна і матеріальна шкода, завдана потерпілому внаслідок скоєння кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому повністю», у той час як правильним слід вважати твердження про відшкодування обвинуваченим потерпілій моральної шкоди в частині, що не покривається розміром моральної шкоди, визначеної у статті 24 Закону України № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відтак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є явними, і тому підлягають до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000419 від 12.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де вказати вірно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 », а також у мотивувальній частині ухвали слід вважати правильним твердження про відшкодування обвинуваченим потерпілій моральної шкоди в частині, що не покривається розміром моральної шкоди, визначеної у статті 24 Закону України № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000419 від 12.05.2025 у справі № 742/5821/25, провадження № 1-кп/742/214/26 .

Копію ухвали негайно направити учасникам.

Суддя ОСОБА_8