Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

сел Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7674/25

Провадження № 1-кп/635/1257/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянки України, українця, яка має середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на строк 10 років;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 111-1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на строк 11 років

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального Кодексу України,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом, у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу Збройні сили Російської Федерації (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022(№2102-ІХ), відповідно до пункту №31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час.

Діючи з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, державою-агресором Російською Федерацією залучаються представники пропагандистських засобів масової інформації Російської Федерації та окремі громадяни, які здійснюють поширення інформації серед російського та українського населення, спрямованої на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій Росії на території України та їх наслідків.

Так, 12.04.2025, приблизно о 21:00, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 , перебувала у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходились свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з якими ОСОБА_2 вживала спиртні напої

В цей час у ОСОБА_2 , виник раптовий, злочинний умисел направлений на здійснення публічних закликів щодо підтримки дій та рішень держави агресора в ході якого вона вилізла тулубом у вікно та почала голосно та публічно виражатися нецензурною лайкою, а також висвітлювати та прославляти «слава россії», привселюдно виправдовуючи дії збройних сил російської федерації, обґрунтовуючи це тим, що росіяни це братський народ та вони прийшли на територію України з миром, з метою зміни діючої влади на лояльну до Російської федерації.

12.05.2025 приблизно о 23год. 30хв. за вказаною адресою, за викликом щодо сварки, прибула група швидкого реагування відділення поліції №1 Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області і ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на здійснення публічних закликів щодо підтримки дій та рішень держави агресора, усвідомлюючи, що її позиція щодо підтримки рішень та дій держави-агресора викликає обурення серед присутніх, в присутності співробітників поліції, наголосила на тому, що «Не за горами российская федерація, вы все упадете на колени перед российской федерацией», «моя любимая москва», «я имею судимости за российскую федерации, за володьку путина», «осудили за росию, будет слава россии.»

На підставі викладеного дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За вищенаведених обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується частиною 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що вона має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризуется задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, керуючись вимогами статті 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України за якою вона обвинувачується.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд виходив із того, що вона раніше засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025 за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 11 років.

На підставі аналізу даних, які характеризують обвинувачену особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, в органах державного управління та місцевого самоврядування, та займатись діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, на строк 11 років.

На підставі статті 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025 та остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 12 років.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6