Справа № 128/5012/25
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 27.11.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 27.11.2025 у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Sigma», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 27.11.2025 близько 09:50 год під час проведення загального обшуку установи, а саме відділення СПС № 6, у житловій секції № 3, представниками адміністрації було помічено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою, після чого вказаному засудженому було проведено обшук без роздягання. В ході даного обшуку в праві кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної справи засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації забороненого предмета, що мало місце 27.11.2025, який підтвердив факт виявлення та вилучення у нього забороненого предмета, а також вказав, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та він його використовував у власних потребах. Також ОСОБА_4 повідомив, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, однак ім`я знайомого, дату та місце засуджений повідомити працівникам оперативного відділу установи відмовився.

По даному факту було також опитано засуджених відділення СПС № 6, які стали свідками даної події та які у своїх особистих письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх особистих цілях та добровільно віддати його представникам адміністрації намірів не мав.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити, проти розгляду справи без фіксації судового процесу не заперечує.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком № 861 оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 02.12.2025; протоколом вилучення від 27.11.2025; актом проведення загального обшуку від 27.11.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 27.11.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: