Єдиний унікальний номер № 285/3028/25
Провадження № 1-кп/0285/648/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/3028/25 0000435) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Переяслівська поруч будинку №7/2 в м. Звягель Житомирської області та достовірно знаючи, що по всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, знайшов на узбіччі дороги рюкзак, в якому були документи та банківська картка, які належать ОСОБА_5 та вирішив умисно, таємно їх викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, взяв у руки із рюкзакабанківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 , яка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п. 7, 13, 56, 63 ст. 1, п. 2 ст. 35, п.1-13 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та умисно її викрав, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних протиправних корисливих цілях.

Крім того, у ОСОБА_4 при огляді рюкзака у зазначений день, час і місці виник злочинний умисел направлений на умисне, незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , а саме: паспортом громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченням водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» із номерним знаком НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказані документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію ОСОБА_5 своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів незаконно заволодів вищевказаним паспортом та іншими вищевказаними особистими офіційними документами, розпорядившись ними на власний розсуд.

Цього ж дня у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 29.04.2025 о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , приходив до магазину «PRODUK Tiprodukti», що по вул. Василя Стуса, 66, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунку за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 191 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.04.2025 ОСОБА_4 , приходив до магазину «Hostynets GOSTYNETS», що по вул. Горького, 6а, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1203 грн. 50 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 18 годині 53 хвилин на суму 813 гривень;

29 квітня 2025 року о 18 годині 54 хвилин на суму .208 гривень;

29 квітня 2025 року о 18 годині 59 хвилин на суму 182 гривні 50 копійок.

Не припиняючи свої протиправні дії, 29.04.2025 ОСОБА_6 , приходив до магазину «Magazin», що по вул. Київська, 48а, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викраденубанківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 387 грн. 00 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 19 годині 05 хвилин на суму 216 гривень;

29 квітня 2025 року о 19 годині 23 хвилин на суму 171 гривня.

Продовжуючи свої протиправні дії 29.04.2025 ОСОБА_6 , приходив до магазину «Produkti», що по вул. Київська, 45, м.Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ«КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1893 грн. 50 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 19 годині 11 хвилин на суму 242 гривні;

29 квітня 2025 року о 19 годині 13 хвилин на суму 341 гривня;

29 квітня 2025 року о 19 годині 14 хвилин на суму 426 гривень;

29 квітня 2025 року о 19 годині 57 хвилин на суму 284 гривні;

29 квітня 2025 року о 19 годині 58 хвилин на суму 305 гривень;

29 квітня 2025 року о 20 годині 00 хвилин на суму 295 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії 29.04.2025 ОСОБА_6 , приходив до магазину «Мауасіюк», що по вул. Київська, 40а, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ«КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1212 грн. 00 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 19 годині 42 хвилини на суму 426 гривень;

29 квітня 2025 року о 19 годині 45 хвилин на суму 449 гривень;

29 квітня 2025 року о 19 годині 46 хвилин на суму 185 гривень;

29 квітня 2025 року о 19 годині 47 хвилин на суму 152 гривні.

Продовжуючи свої протиправні дії 29.04.2025 ОСОБА_4 , приходив до магазину «STOVPiNSKI KOVBASi», що по вул. Київська, 45, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 612 грн. 50 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 19 годині 50 хвилин на суму 317 гривень 72 копійки;

29 квітня 2025 року о 19 годині 52 хвилини на суму 294 гривні 78 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії 29.04.2025 ОСОБА_4 , приходив до магазину «NEW ТАЇМ», що по вул. Житомирська, 2, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі викрадену банківську картку ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , та таємно викрав шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1036 грн. 00 коп., зокрема:

29 квітня 2025 року о 20 годині 08 хвилин на суму 238 гривень;

29 квітня 2025 року о 20 годині 12 хвилин на суму 399 гривень;

29 квітня 2025 року о 20 годині 13 хвилин на суму 399 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи банківську карткуПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів без введення пін-коду, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 6535 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Цивільний позов не заявив. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим документом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є не тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2025 року зняти.

Речові докази:

- рюкзак зелено-сірого кольору із написам «GoLDBE! From G.B. 1516883»;

- банківську карту «АкордБанк» № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_7 »;

- чорне портмоне без маркувань;

- посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0»;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;

- службове посвідчення ТОВ «ВенБест» на ім`я ОСОБА_5 ;

- чорний чохол в якому три ключі на кільці;

- чорний чохол із чотирма різним ключами та один електронний ключ від автомобіля з написом «SHERIFE» - повернути ОСОБА_5

6-ть оптичних дисків типу DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1