Справа № 724/1451/23
Провадження № 1-в/724/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» в

Чернівецькій області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.09.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулася до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що на обліку уповноваженого з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 23.10.2023 року.

На засуджену вироком суду були покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обов`язки, покладені на неї судом, засуджена виконала не у повному обсязі, а саме: згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.12.2023 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію 13.01.2025.

Згідно ІАС «Армор», з моменту постановки на облік до адміністративної відповідальності притягувалася 3 рази, а саме: 06.03.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.04.2024 року за ст. 180 КУпАП та 14.04.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєння нового злочину в період строку випробування не притягувалася. Згідно характеристики зарекомендувала себе з непоганої сторони. Офіційно не працює. Індивідуальний план роботи виконала. Строк випробування закінчився 12.09.2025 року.

Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року, яким ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку та просив розгляд клопотання проводити у відсутності засудженої ОСОБА_5 .

Представник Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила розгляд клопотання проводити у відсутності засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо вона в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено із листка реєстрації, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого періоду, а саме з 13.11.2023 р. по 08.09.2025 р. систематично з`являлася на реєстрацію до Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області. 13.01.2025 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із чим в неї були відібрані пояснення.

Згідно відповіді на запит про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.04.2024 року за ст. 180 КУпАП та 14.04.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Ухвалою Хотинського районного суду від 04.09.2025 року у задоволенні клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 було відмовлено.

Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєння нового злочину в період строку випробування не притягувалася.

З довідки-характеристики, виданої Зарожанським старостинським округом Недобоївської сільської ради № 79-02-10 від 19.08.2025 р., вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендувала себе з непоганої сторони, скарги в сільську раду не поступали.

Отже, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконала, відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала, суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6