УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його структурних підрозділів, які знаходяться у кожному районі Вінницької області (відповідно до старого адміністративно-територіального поділу) організували незаконну схему з безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підлягають мобілізації відповідно до Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Зокрема вказані службові особи, перебуваючи в злочинній змові та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне збагачення, всупереч інтересам служби та діючим наказам та протоколам МОЗ, якими останні керуються у своїй діяльності, з 24.02.2022 та протягом 2023-2024 років, вносили до офіційних документів неправдиві відомості під час проведення медико-соціальної експертизи особам, які підлягають мобілізації відповідно до Указу президента «Про загальну мобілізацію». При цьому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 після підробки офіційних документів та отримання за це від осіб вказаної вище категорії грошових коштів в розмірі від 1000 до 3000 доларів США, повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що надалі слугує підставою для зняття з військового обліку, що тим самим сприяє ухиленню від призову осіб чоловічої статі.

Серед іншого, у ході досудового розслідування, було отримано акти огляду МСЕК, зокрема із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведено їх аналіз, за результатами якого, було виокремлено окремі акти, достовірність інформації та документації у яких викликають сумніви.

Зокрема, під час дослідження актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено медичну документацію, яка окрім іншого, стала підставою призначення останньому 3-ї групи інвалідності, а саме виписки із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », датовані 10.02.2023 (лікування з 02.02.2023 по 10.02.2023), 14.10.2022 (лікування з 06.10.2022 по 14.10.2022), 31.05.2023 (лікування з 23.05.2023 по 31.05.2023), 18.03.2023 (лікування з 10.03.2023 по 18.03.2023), інформація у яких, суперечить відповіді на запит директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні: з 10.03.2023 по 14.03.2023, з 23.05.2023 по 29.05.2023, з 02.10.2023 по 04.10.2023.

Окрім того, у ході досудового розслідування, було встановлено лікаря, який здійснював виписки із медичної карти, викликано для допиту у якості свідка лікаря ОСОБА_6 , з метою встановлення причин виявлених розбіжностей, а також відібрання зразків почерку, підпису та відтиску печатки задля подальшого призначення та проведення відповідних експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів), однак останній відмовився від надання будь-яких показів у порядку ст. 63 Конституції України, а також від надання зразків почерку, підпису та відтиску печатки.

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою встановлення об`єктивної істини, підтвердження та/або спростування виявлених фактів, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, а саме: наказу про призначення (переведення, звільнення) лікаря (зав. неврологічним відділенням) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , декларації, укладеної із сімейним лікарем пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналів документів (не менше семи) із зразками підпису, почерку, відтиску печатки ОСОБА_6 (заяви, доповідні записки, виписки чи ін.), журналів амбулаторного прийому пацієнтів за 2022-2024 роки ОСОБА_6 ,що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000129 від 17.08.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000129 від 17.08.2023, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідчених копій наказу про призначення (переведення, звільнення) лікаря (зав. неврологічним відділенням) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , декларації, укладеної із сімейним лікарем пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналів документів (не менше семи) із зразками підпису, почерку, відтиску печатки ОСОБА_6 (заяви, доповідні записки, виписки чи ін.), журналів амбулаторного прийому пацієнтів за 2022-2024 роки ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя