Справа № 195/1031/22
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000053 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез (Чистякове) Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 110КК України

ВСТАНОВИВ :

06.07.2022 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 110КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 23.02.2022 .

19.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 195/1031/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

25.08.2025 суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальне провадження №0000053 від 23.02.2022 та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2025 у залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області, яке відкладалося.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000053 від 23.02.2022 відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.1, ч.3 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження №0000053 від 23.02.2022 не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: -обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 110 КК України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду ОСОБА_4 . Крім того, повістки про виклик обвинуваченого у судові засідання оприлюднені на офіційному сайті Офісу Генерального Прокурора 14.11.2025. Також процесуальним керівником до загальнодержавного друкованого засобу інформації газети «Урядовий кур`єр» спрямовано лист про публікацію повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання. Прокурором направлено до суду примірник вказаної газети із оголошенням про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання.

Також ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в спеціальному судовому провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Прокурором 06.01.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук та відповідне рішення того ж дня скероване ОСОБА_4 за адресою його проживання у АДРЕСА_1 .

На виконання постанови прокурора від 06.01.2022 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а також вказаного доручення прокурора, Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України надано інформацію листом № 30/3/3-743 від 26.01.2022, відповідно до якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території України у Донецькій області та перебуває на посаді т.зв. «Советника руководителя ЦИ ОД «Донецкая Республика». На території підконтрольній українській владі, близькі родичі та друзі ОСОБА_4 не проживають. Із використанням ЦП «Аркан встановлено, що ОСОБА_4 останні 5 років державний кордон України не перетинав.

Тобто усе вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_4 знав або повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

На підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було зупинено провадження у справі.

Відповідно до інформації Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 28.09.2022 № 195/1031/1832/2022 суд повідомлено, що ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території України за адресою постійного місця проживання та відвідує наступні місця: АДРЕСА_2 (місцезнаходження т.зв. «Общественного движения «Донецкая Республика»), Донецкая область, м.Торез, вул. Піонерська, буд. 3 (місцезнаходження т.зв «Торезкий городской совет»), та за наявною інформацією, здійснює діяльність, направлену на зміну меж території або державного кордону України.

У зв`язку з цим, 24.03.2023 Томаківським районним судом винесено ухвалу про відновлення судового слідства для з`ясування думки учасників процесу про можливість здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 110КК України.

Кримінальне провадження № 331/2797/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000053 від 23.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 110 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17.12.2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області .

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 в установленому законом порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2025