Провадження № 1-кс/592/8279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив

До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що військовою частиною НОМЕР_2 в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення з копіями документів, стосовно вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_4 . Вказане повідомлення (вих. № 1469/2095 від 01.06.2025) було надіслано на адресу ТУ ДБР розташоване у місті Полтава (4 слідчий відділ з дислокацією у м. Суми). Відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 переформована, умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код - анульовано. Згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 27.05.2025 №163агд/дск правонаступником військової частин НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 . Враховуючи те, що на подану заяву жодної відповіді до цього часу не отримано, на час подачі скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявникові не надано, що свідчить про те, що заявнику фактично відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, адже на даний час відповідне кримінальне правопорушення відсутнє у ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава внести відомості про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування такого правопорушення.

В скарзі представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 просив розгляд скарги здійснювати без участі представника скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 01.06.2025 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві з повідомленням про вчинення головним сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями, які відбулися 31.05.2025 приблизно о 08.00 год. при проведенні ранкової повірки особового складу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 було виявлено відсутність гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_4 . Головний сержант ОСОБА_4 доповіді про причини своєї відсутності не здійснював. На телефонні дзвінки не відповідає. Станом на 04.06.2025 місце перебування головного сержанта ОСОБА_4 невідоме. Зброя і боєприпаси до неї знаходяться в підрозділі. Головний сержант ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану (а.с.7-8).

Таким чином, після отримання Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві вказаного листа жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Таким чином, на час розгляду скарги, за листом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення головним сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та розпочати досудове розслідування такого правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6