УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000982 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2025, на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , та повернути його ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 також погодився з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував щодо скасування арешту майна.

Прокурор не заперечила щодо скасування арешту майна Просила доручити Житомирському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження

Судом встановлено, що арешт, про скасування якого просить заявник, було накладено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000982 від 26.09.2025, а саме: на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном..

Таким чином, накладення арешту на вказане майно було здійснено з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання про скасування арешту на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000982 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2025, на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», - скасувати та повернути зазначений автомобіль ОСОБА_4 .

Доручити Житомирському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в строк до 26 грудня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1