Справа №127/4664/26
Провадження №1-кс/127/1904/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, в закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

На адресу суду 13.02.2026 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення закритого судового розгляду з метою нерозголошення відомостей про кримінальне провадження та збереження таємниці слідства, зазначивши, що вказане кримінальне провадження стосується малолітньої особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні по суті клопотання покладалась на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Нормами ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Разом з тим, вирішення питання про розгляд клопотання слідчого у закритому судовому засіданні має прийматися з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і захистом прав інших осіб, зокрема, осіб, що беруть у участь у розгляді клопотання.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи, що під час розгляду вказаного клопотання стороною обвинувачення повідомлятимуться відомості, які становлять таємницю досудового розслідування, відомості про особисте та сімейне життя потерпілих, в тому числі статевої недоторканості особи, враховуючи, що потерпіла є малолітньою особою, з метою запобігти розголошенню відомостей, що становлять таємницю слідства, особистого та сімейного життя осіб у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Подальший судовий розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя