Справа № 373/2198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.06.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2025 року близько 19 год 30 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, виклавши завідомо неправдиве оголошення про продаж дрів в соціальній мережі "Facebook", використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 6 500 грн, які заявниця ОСОБА_5 власноруч перерахувала на номер банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася з невідомою особою, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год 01 хв. 15.06.2025 по день постановлення ухвали надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проаналізувати пересування абонентів, їх зв`язки, періодичність з`єднання між абонентами, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , а саме про те, що 23 червня 2025 року близько 19 год 30 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, виклавши завідомо неправдиве оголошення про продаж дрів в соціальній мережі "Facebook", використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 6 500 грн, які заявниця ОСОБА_5 власноруч перерахувала на номер банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Судом досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2025; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.06.2025, яка пояснила, що 15.06.2025 близько 09:30, перебуваючи на дачній ділянці в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , через соціальну мережу "Facebook", по оголошенню про продаж дрів Переяславським лісгоспом, зателефонувала за номером НОМЕР_3 , та спілкуючись з особою, яка назвалася ОСОБА_6 , домовилася з ним про оплату та умови доставки товару. 23.06.2025 вона внесла передплату в сумі 6500 грн на номер карти, надісланий їй невідомою особою. Так, 23.06.2025 о 19:33 вона переказала 6500 грн на номер карти НОМЕР_2 . Проте, після отримання коштів невідома особа перестала виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки.

Також судом досліджено копію виписки по витратам по картці НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 за період 23.06.2025 23.06.2025; дублікат чека від 23.06.2025 на суму 6500 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні з`єднання абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 год 01 хв. 15.06.2025 по день постановлення ухвали.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 13.08.2025 надано дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю виготовлення копій паперових документів, а також фото-відео матеріалів на оптичних носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначено до 13 вересня 2025 року.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Дізнавачем доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з тим, дізнавач у клопотанні не обґрунтувала період, за який просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а відтак вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, обмеживши період датою події кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 25.06.2025, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю виготовлення копій паперових документів, а також фото-відео матеріалів на оптичних носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 год 01 хв. 23 червня 2025 року до 00 год.00 хв. 24 червня 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1