Провадження № 1 КП-932-188-25
Справа №233/2434/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавичі, Ківерцівського р-ну, Волинської обл., громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. В обгрунтування данного клопотання обвинувачений вказав, що під час зачітування йому наказу він був хворий і мав усі медичні документи, які підтверджують його хворобу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) чи можуть супроводжуватись досліджувальні діагнози, згідно довідки ВЛК болями в спині, грудній клітці, нирках та ногах; 2) чи могли бути протипоказання для виконання бойового наказу.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання, які бажає порушити обвнувачений перед експертами, не входять до компетенції судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд ввважає необхідним клопотання обвинуваченого залишити без задовоення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертиза речових доказів; експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Статтею 70 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п.1.1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Оцінюючи доводи обвинуваченого та матеріали, на які він посилається, суд виходить із того, що відповідно до положень ст.242 КПК України призначення експертизи у кримінальному провадженні є процесуальним засобом доказування, який застосовується у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення відповідного процесуального питання, необхідні спеціальні знання і такі обставини неможливо встановити без залучення експерта.

Разом із тим суд зазначає, що у межах розгляду заявленого клопотання підлягає перевірці не питання доведеності обвинувачення по суті, а виключно наявність правових та фактичних підстав для призначення судово-медичної експертизи з урахуванням вимог кримінального процесуального закону.

У цьому контексті суд звертає увагу, що сформульовані обвинуваченим питання фактично стосуються можливості виконання бойового (службового) наказу з огляду на стан здоров`я військовослужбовця, а також наявності чи відсутності протипоказань до його виконання. Водночас визначення придатності військовослужбовця до проходження військової служби, встановлення обмежень або протипоказань щодо виконання службових обов`язків, відповідно до чинного законодавства, віднесено до компетенції військово-лікарських комісій і здійснюється у спеціальному, визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що оцінка стану здоров`я обвинуваченого здійснювалась або могла здійснюватися в межах процедур, передбачених законодавством про військову службу, з оформленням відповідних медичних документів. Такі документи, у разі їх наявності, можуть бути предметом безпосереднього дослідження та оцінки судом під час судового розгляду без призначення судово-медичної експертизи.

Крім того, поставлені обвинуваченим питання є загальними та мають характер припущення, вони не спрямовані на встановлення конкретних фактичних даних, які не могли б бути з`ясовані без залучення спеціальних судово-медичних знань, а їх вирішення у межах судово-медичної експертизи призвело б до підміни спеціальної процедури військово-лікарської експертизи та виходу за межі предмета такого дослідження.

Окремо суд зазначає, що у межах розгляду такого клопотання не допускається покладення на експерта функцій правової оцінки дій обвинуваченого або визначення впливу стану здоров`я на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки вирішення цих питань належить до виключної компетенції суду та здійснюється під час розгляду справи по суті.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності залучення спеціальних судово-медичних знань, а поставлені на вирішення експерта питання не відповідають предмету судово-медичної експертизи, оскільки питання визначення стану здоров`я, у зв`язку з проходженням військової служби, вирішуються військово-лікарською комісією.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244, 332, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра