overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-5/2000 Провадження №11-кп/802/409/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст. 376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року за нововиявленими обставинами - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 годині 20 листопада 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3651/25 Справа № 182/3865/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000657 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9988/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/753/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002193 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не має, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.09.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.04.2018;

- 18.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.184, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 331, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали до 11.01.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 о 10 год.45 хв.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/293/25
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004242 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

З 02.10.2024 року на розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 25.12.2024, 24.03.2025, 22.04.2025, 30.06.2025, 20.10.25 р., 03.11.2025 р., 18.11.2025 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_8 в судове засідання шляхом приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

перенести розгляд справи на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Житомирського РУП №1.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні - ОСОБА_6 та начальника Житомирського РУП №1.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/4146/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/993/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: секретаря ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного судового провадження №935/4146/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 січня 2026 року включно,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 січня 2026 року включно без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2025 о 14 год. 10 хв.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/9835/24 Номер провадження 11-кп/814/1905/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення без руху, повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/21601/19

Провадження № 11-кп/4815/725/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003947 від 28 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської област івід 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003947 від 28 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України призначити на 11:30 год. 20 січня 2026 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/821/25 Справа № 711/8585/25 Категорія: ч. 3 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.12.2025 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/824/25 Справа № 695/3559/19 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 343 грн. 33 коп. матеріальної шкоди та 4 173 грн. завданої моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 08.10.2024 р. виправлено описку у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р.

На вказаний вирок захисниця ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2024 р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

05.12.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_6 , оскільки головуюча по справі суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 р. звільнена з посади судді у відставку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 р. вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційна скарга захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Верховний Суд постановою від 29.10.2025 р. касаційну скаргу захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнив частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 р. стосовно ОСОБА_4 скасував і призначив новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

17.11.2025 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу суду увійшли судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити до слухання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. відносно ОСОБА_4 до свого провадження.

Призначити вказане кримінальне провадження до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:30 02.03.2026 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/549/25 Справа № 694/3203/25 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 листопада 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

законних представників

підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.10.2025, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне,

Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у

кримінальному провадженні №0000353 від 18.08.2025 за ч.1 ст.296 КК

України, розгляд якого здійснюється Звенигородським районним судом Черкаської

області у справі 694/3155/25, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.12.2025 включно, без визначення розміру застави,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.12.2025 включно, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2025 о 08 год. 20 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 991/5952/25
Провадження 1-кп/991/83/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (шляхом відеоконференцзв`язку),

його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах кримінального провадження № 0002768 від 18.12.2024 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 20 січня 2026 року, строк дії, покладених на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатися за межі території України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 щодо обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002768 від 18.12.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2025 року о 16.55 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3