Провадження № 1-в/638/854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю представника колонії: ОСОБА_4 ,

з участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що засудженим подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом та засуджений відповідає вимогам, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до вимог пункту «е» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

В судовому засіданні представник Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» ОСОБА_4 просив повернути без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який приймав участь в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 не заперечував проти повернення подання.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 вважав за можливе повернути подання без розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами частини 1 статті 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема: змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з частиною 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 зазначив, що на теперішній час не має бажання проходити військову службу за контрактом, а представник колонії просив повернути без розгляду подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, а без згоди та волевиявлення засудженого розгляд цього питання по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності, суд приймає рішення про повернення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: