Справа № 227/702/19
УХВАЛА

17.12.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 26.12.2024 та в цей же день за наслідками автоматизованого розподілу був розподілений для його розгляду судді ОСОБА_3 .

Наказом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 № 92 суддю ОСОБА_3 відраховано із штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (відрядженої з Добропільського міськрайонного суду Донецької області) у зв`язку із закінченням строку відрядження з 03.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 № 364 відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження судового розгляду слід зазначити, що за час перебування даного кримінального провадженні в провадженні судді ОСОБА_3 судовий розгляд згідно ч. 2 ст. 347 КПК України розпочатий не був.

За таких обставин є всі підстави для прийняття до свого провадження матеріалів даного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

У той же час слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України:

- повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), а тому існує обґрунтована неможливість вручення обвинуваченій повістки про виклик згідно з частинами 1, 2, 4-7 ст. 135 КПК України, через що повістка про виклик обвинуваченої повинна бути опублікована в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а копія повістки про виклик обвинуваченої повинна бути надіслана захиснику.

Керуючись ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 323, ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 29.01.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду; копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1