Дата документу 02.10.2025 Справа № 333/6295/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/874/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6295/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року повернуто ОСОБА_6 подану ним скаргу на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_8 від 27 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000325, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 вересня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 14 серпня 2025 року, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі ОСОБА_6 та його представника. Текст ухвали отримано ОСОБА_6 24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд». Вважав, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважної причини.

Прокурор, заявник ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились. Враховуючи зазначене, у відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК колегія суддів вважала за можливе проведення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді за відсутності прокурора, заявника та його представника.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження, без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Матеріали провадження засвідчують, що копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 було отримано 24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» поза строками на апеляційне оскарження та 29 вересня 2025 року адвокатом ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , була подана апеляційна скарга, тобто в межах п`ятиденного строку після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали слідчого судді від 14 серпня 2025 року надіслано судом до реєстру лише 24 вересня 2025 року, а оприлюднено 25 квітня 2025 року, що фактично унеможливило вчасне звернення адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , з апеляційною скаргою.

Отже, вказані обставини свідчать про об`єктивність та поважність причин пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14 серпня 2025 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити та поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4