УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 серпня 2025 рокуСправа № 495/6615/25
Номер провадження 1-кс/495/1790/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.08.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

20.08.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділення №2 СВ Білгород-Діністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 20.08.2025 в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» виявлено факт ймовірного забруднення земель відходами у вигляді залишків винограду та іншими рідинами біля с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області

20.08.2028 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч.1 КК України.

27.08.2025 у період з 10:30 годин по 14:28 годин проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області, за координатами 45.8829708, 30.1419826, площею 0,093 га.

В ході проведення огляду місця події з вказаної земельної ділянки було відібрано проби ґрунту, проба №1, відбиралась на відстані 50 метрів від можливо забрудненої ділянки (фонова проба), вказані зразки ґрунту з проби, №1 було вилучено та поміщено до сейф- пакетуHYQ 0185588. Далі під час проведення огляду місця події було відібрано зразки ґрунту, з можливо забрудненої земельної ділянки, вказаний відбір ґрунту здійснювався з десятьох точок по всій можливо забрудненій земельній ділянці, та вказаний ґрунт було вилучено та поміщено до сейф-пакетуHYQ 0185587.

27.08.2025 року слідчим ОСОБА_3 відібрані вході проведення огляду місця події зразки ґрунту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки він може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для подальшого проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України за тим фактом, що 20.08.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділення №2 СВ Білгород-Діністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 20.08.2025 в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» виявлено факт ймовірного забруднення земель відходами у вигляді залишків винограду та іншими рідинами біля с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області

27.08.2025 у період з 10:30 годин по 14:28 годин проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області, за координатами 45.8829708, 30.1419826, площею 0,093 га, в ході проведення якого відібрано проби ґрунту, проба №1, відбиралась на відстані 50 метрів від можливо забрудненої ділянки (фонова проба), вказані зразки ґрунту з проби, №1 було вилучено та поміщено до сейф- пакетуHYQ 0185588. Далі під час проведення огляду місця події було відібрано зразки ґрунту, з можливо забрудненої земельної ділянки, вказаний відбір ґрунту здійснювався з десятьох точок по всій можливо забрудненій земельній ділянці, та вказаний ґрунт було вилучено та поміщено до сейф-пакетуHYQ 0185587.

27.08.2025 року слідчим ОСОБА_3 відібрані вході проведення огляду місця події зразки ґрунту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки він може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для подальшого проведення судових експертиз.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- Зразки ґрунту з проби, №1, які поміщено до сейф- пакетуHYQ 0185588

- Зразки грунтувідібраного з десятьох точок по всій можливо забрудненій земельній ділянці, які поміщені до сейф- пакетуHYQ 0185587.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5