Справа №201/273/26
Провадження № 1-кс/201/73/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник зазначає, що 31.12.2025 ним було подано повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення, яке було отримане органами поліції через електронне звернення до Департаменту кіберполіції НПУ та у подальшому офіційно переслане до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Факт подання ним повідомлення про кримінальне правопорушення підтверджується його реєстрацією в журналі єдиного обліку Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за № 56459 від 31.12.2025, що визнається самим органом поліції у наданій письмовій відповіді.

Незважаючи на це, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є прямим порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У поданій скарзі заявник просив визнати бездіяльність Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати уповноважену особу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити його про номер кримінального провадження та правову кваліфікацію події.

Свою скаргу ОСОБА_3 адресував Соборному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За змістом статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_3 стосується бездіяльності посадових осіб Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме Маріупольський районне управління поліції ГУНП в Донецькій області не перебуває під територіальною юрисдикцією Соборного районного суду міста Дніпра, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме: до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

У підсумку слідчий суддя наголошує, що підсудність розгляду скарги визначається не за місцезнаходженням органу, який здійснює процесуальне керівництво, а за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто відповідно до підслідності. Відтак, скарги на дії чи рішення процесуальних керівників у кримінальному провадженні, незалежно від їхнього місцезнаходження, має розглядати слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування, а не орган процесуального керівництва.

З урахуванням того, що скарга не підлягає розгляду в Соборному районному суді міста Дніпра, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1