Провадження №: 1-кс/755/4413/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про допит під час досудового розслідування у судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка у кримінальному провадженні № 0003513 від 06 листопада 2025 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.11.2025, приблизно о 23 год. 30 хв., у ОСОБА_6 , який перебував на вулиці поблизу будинку за адресою: м. Києві, вул. Краківська 27, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та безпідставно здійснив один постріл у напрямку потерпілого, з предмета схожого на пістолет який тримав у руці, тим самим створив реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілого.

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер та за ними спостерігають сторонні особи з числа мешканців прилеглого будинку, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку наніс удар кулаком в обличчя потерпілому завдавши йому тілесних ушкоджень.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає протягом тривалого часу. По сусідству у гуртожитку в кімнаті 2 проживає ОСОБА_6 , з ним свідок знайомий тривалий час.

05 листопада 2025 року, приблизно о 23 год 00 хв., ОСОБА_5 повертався додому з роботи та йому зателефонувала мати, яка повідомила, що їй звонив ОСОБА_8 , який перебував в неадекватному (алкогольному та наркотичному) стані та питав за сина, де останній зараз знаходиться та погрожував застрелити з пістолета.

Свідок одразу ж попрямував до дому, коли підходив до будинку то бачив, що ОСОБА_8 стоїть на головному вході в руках з пістолетом та розмахував ним, при цьому налякав двох прохожих дівчат, які проходили поруч з ним.

ОСОБА_5 , щоб уникнути конфлікту, зайшов до будинку через бокові ворота, піднявся на 2-гий поверх до себе в кімнату та через вікно почав спостерігати за діями ОСОБА_8 . В цей час, він побачив, як ОСОБА_8 щось вигукував до прохожого чоловіка, який проходив повз нього з іншої сторони дороги, тоді вказаний чоловік зупинився, а ОСОБА_8 перебіг дорогу, підійшовши впритул до вказаного чоловіка та здійснив постріл з пістолета йому під ноги та наніс удар в обличчя. Вказаний чоловік почав тікати від ОСОБА_8 , а останній повернувся назад до входу в гуртожиток. Через деякий час на місце прибули співробітники поліції, яким свідок вказав, де саме проживає ОСОБА_8 та повідомив, про події, які бачив біля гуртожитку.

Під час досудового розслідування до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить допитати його про відомі обставини у кримінальному провадженні в суді, тобто під час досудового розслідування у судовому засіданні, через існування небезпеки для життя і здоров`я.

Таким чином, на даний час існує підстава серед зазначених в ч. 1 ст. 225 КПК України, для допиту свідкаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки показання даного свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, виходячи із положень ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Взявши до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 225, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003513 від 06 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003513 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 08 грудня 2025 року о 12 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1