Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/85/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2025 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів)

ВСТАНОВИЛА:

Приблизно 31 січня 2016 року опівночі, біля входу у міський «Центральний ринок», розташованого по проспекту Електрометалургів у м. Нікополі, між ОСОБА_7 з однією сторони, та групою осіб в тому числі і ОСОБА_10 з другої сторони, виникла конфліктна ситуація на побутовому підґрунті (в наслідок зухвалої поведінки обох сторін викликане станом алкогольного сп`яніння), в результаті якої, ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження. В продовж ще 4-5 днів, між зазначеними сторонами неодноразово у м. Нікополі у різних місцях виникали сутички, в результаті чого між сторонами виникли неприязні стосунки, які все більше загострювалися.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що він один не в змозі буде реалізувати свій умисел, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_13 та ОСОБА_6 участь у протиправному позбавленні життя ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на що останні дали свою згоду, таким чином співучасники вступили між собою у попередню змову групою осіб, розподіливши при цьому між собою ролі та обов`язки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні вбивства, в невстановлений слідством час та неустановленої слідством особи підшукав та незаконно придбав знаряддя вчинення злочину, а саме: невстановлену на теперішній час вогнепальну зброю калібром 9 мм (ПМ), та не менше двох патронів із маркуванням «9 mm Makarov», калібром 9x18 мм (ПМ), які згідно висновку експерта 08/3.1/3.2-95 від 18.02.2016 кулі комерційних патронів «Makarov» калібру 9x18 мм (ПМ) були стріляні з одного екземпляру нестандартної нарізної вогнепальної зброї.

10.02.2016 року приблизно о 10:00 ОСОБА_14 реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_12 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на двох автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 на місце можливого появлення потерпілих біля стоянки розташованої у м. Нікополі по вул. Казанцева, 56 А, де стали чекати на останніх.

10.02.2016 року, приблизно о 11.20 годин ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , виїхали на автомобілі марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 з зазначеної стоянки, та почали рух по вул. Казанцева в бік пров. Робочого у м. Нікополі Дніпропетровської області. У цей час співучасники злочину, розподілившись між собою, а саме: ОСОБА_7 сів на пасажирське місце у автомобіль ВАЗ, а ОСОБА_6 та ОСОБА_13 розмістилися в автомобілі Honda Prelude, після чого діючи згідно розподілених ролей та обов`язків, спільно, умисно реалізуючи єдиний злочинний умисел всіх учасників направлений на умисне вбивство потерпілих стали їх наздоганяти. Співучасник ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати відведену йому роль у скоєні злочину, на автомобілі ВАЗ 2109 здійснив маневр - обгін автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 і на перехресті вул. Казанцева та гіров. Робочого, став вдовж проїжджої частини, таким чином не даючи можливості рухатися потерпілим, блокував проїзд вперед. Тим часом, співучасники ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на автомобілі Honda Prelude блокували автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 проїзд позаду. Використовуючи ситуацію що склалася, а саме те, що потерпілі не мають можливості здійснювати рух на автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , підійшли до передніх водійських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 використовуючи як знаряддя злочину заздалегідь придбаний ним для цієї мети перероблений пістолет Форт-12Р без заводського номеру з якого здійснив не менше як один прицільний постріл в бік потерпілого ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_15 розуміючи про наявну небезпеку своєму життю та здоров`ю, різко тронувся на автомобілі з місця, та почав рух по пров. Робочому, таким чином віддаляючись від нападаючих ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Тим часом ОСОБА_7 побачив, що потерпілі намагаються покинути місце події, знаходячись з переді автомобілю потерпілих, скерував ВАЗ 2109 в праву сторону, таким чином заблокував проїзд та спричинив зіткнення з автомобілем Geelv Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому співучасник ОСОБА_7 знаходячись на пасажирському сидінні ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснив не менше одного пострілу з АКС-74 заводський номер « НОМЕР_4 » у потерпілого ОСОБА_10 , який продовжував знаходились у салоні автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 куля проміжного патрону 5.45мм зразка 1975 року, яка була вилучена з трупу ОСОБА_10 була стріляна з наданого для дослідження автомату «АК-74» НОМЕР_4 .

У свою чергу, співучасники ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , підбігли до місця зіткнення, до передніх пасажирських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де діючи спільно, умисно, згідно розподілених ролей, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснили: ОСОБА_6 не менше одного прицільного пострілу з переробленого пістолета Форт-12Р без заводського номеру, згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 вилучена з тіла ОСОБА_10 куля пістолетного патрону калібру 9x18 мм (ГІМ), стріляна з наданого для дослідження переробленого пістолета «Форт 12Р»; ОСОБА_13 не менш як два прицільних постріли з невстановленої слідством нарізної вогнепальної зброї в бік потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Згідно висновку експерта 08/3.1/3.2-95 від 18.02.2016 дві кулі комерційних пістолетних патронів «Makarov» калібру 9x18 мм (ПМ), які були вилучені з трупу ОСОБА_12 , були стріляні з одного екземпляру нестандартної нарізної вогнепальної зброї (місце знаходження якої слідством не встановлено).

Впевнившись у настанні смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_14 , співучасників злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_17 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого вогнепального поранення живота, грудей, з ушкодженням селезінки, діафрагми, лівої легені, 5-го ребра зліва (рана №2); наскрізного проникаючого вогнепального поранення грудей з ушкодженням правої легені, серця, грудини (рани №№3,1).

Смерть його настала від проникаючих вогнепальних поранень грудей, живота з ушкодженням серця, легені, селезінки, діафрагми, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_13 , співучасників злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого наскрізного вогнепального поранення голови з переломами кісток черепу та ушкодженням головного мозку (рани №№1,2); проникаючого наскрізного поранення грудей з ушкодженням правої легені, діафрагми зліва (рани №№3,4). Смерть його настала від травми несумісної з життям, у вигляді проникаючих вогнепальних поранень голови, грудей з ушкодженням кісток черепу, головного мозку, легені, діафрагми.

Крім того, ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав дві гвинтівки та після переніс і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу у орендованому ним приміщені гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Трубник-7» розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Альпова, 6.2/2 до 24.05.2016 року.

24.05.2016 в період часу з 15.35 до 16.10 працівниками поліції під час проведення огляд гаражу № НОМЕР_5 , розташованого в автомобільному гаражному кооперативі «Трубник 7», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Альпова 2А/2, на підставі добровільно наданої заяви власниці ОСОБА_18 , а також на підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_13 , який продовжував винаймати зазначений гараж для власного користування, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гвинтівку із оптичним прицілом з номером на затворі « НОМЕР_6 », надпис на прикладі «Archangel» у чохлі, предмет зовні схожий на гвинтівку із оптичним прицілом моделі «Мосіна», із затертиминомерами та надписом на прикладі «Україна». Згідно висновку балістичної експертизи № 08/3.1-317 від 25.05.2016 гвинтівка що, вилучена 24.05.2016 при огляді гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Трубник 7» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Альпова 2А/2, являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, а саме 7.62 мм. магазинною гвинтівкою, що зібрана саморобним способом з частин 7.62 мм, гвинтівки (карабіну) конструкції Мосіна зразку 1891/30 року. Гвинтівка придатна до проведення пострілів 7.62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року.

Згідно висновку балістичної експертизи № 08/3.1-374 від 07.07.2016 гвинтівка що, вилучена 24.05.2016 при огляді гаражу № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Трубник 7» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Альпова 2А/2, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, а саме нестандартною 7.62 мм. магазинною гвинтівкою. Гвинтівка зібрана саморобним способом з укороченого ствола, (заводський номер «456») із ствольною коробкою 1944 р.в., спусковим механізмом 7.62-мм гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/30 року, затвору (заводський номер « НОМЕР_6 ») з переробленою рукояткою віданалогічної гвинтівки (або карабіну зразка 1938 (1944) року, мисливської гвинтівки (карабіну) переробленої з бойової зброї, ложі з сошками та оптичного прицілу з кронштейном. Гвинтівка придатна до проведення пострілів 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року, які ОСОБА_13 придбав, переніс та став зберігати без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення, тобто до 24.05.2016 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, приблизно 31 січня 2016 року опівночі, біля входу у міський «Центральний

ринок», розташованого по проспекту Електрометалургіє у м. Нікополі, між ОСОБА_7 з однією сторони, та групою осіб в тому числі і ОСОБА_10 з другої сторони, виникла конфліктна ситуація на побутовому підгрунті (в наслідок зухвалої поведінки обох сторін викликане станом алкогольного сп`яніння), в результаті якої, ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження. У продовж ще 4-5 днів, між зазначеними сторонами неодноразово у м. Нікополі у різних місцях виникали сутички, в результаті чого між сторонами виникли неприязні стосунки, які все більше загострювалися.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що він один не в змозі буде реалізувати умисел, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 участь у протиправному позбавленні життя ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на що останні дали свою згоду, таким чином співучасники вступили між собою у попередню змову групою осіб, розподіливши при цьому між собою ролі та обов`язки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні вбивства, в невстановлений слідством час та неустановленої слідством особи підшукав та незаконно придбав знаряддя вчинення злочину, а саме: пістолет типу Форт 12 Р, який згідно висновку балістичної експертизи 08/3.1-89 від 17.02.2016 являється нестандартною, нарізною вогнепальною зброєю, переробленою з пістолета травматичної дії ФОРТ 12 Р, шляхом заміни ствола, на нарізний саморобний ствол з шістьма правосторонніми нарізами. Придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетними патронами до пістолета ПМ, який ОСОБА_6 незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.02.016 року.

10.02.2016 року приблизно о 10:00 ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_13 прибули на двох автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 на місце можливого появлення потерпілих біля стоянки розташованої у м.Нікополі по вул. Казанцева, 56 А, де стали чекати на останніх.

10.02.2016 року, приблизно о 11.20 годин ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , виїхали на автомобілі марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 з зазначеної стоянки, та почали рух по вул. Казанцева в бік пров. Робочого у м. Нікополі Дніпропетровської області. У цей час співучасники злочину, розподілившись між собою, а саме: ОСОБА_7 сів на пасажирське місце у автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_13 розмістилися у автомобілі Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 , після чого діючи згідно розподілених ролей та обов`язків, спільно, умисно реалізуючи єдиний злочинний умисел всіх учасників направлений на умисне вбивство потерпілих стали їх наздоганяти.

Співучасник ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати відведену йому роль у скоєні злочину, на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр-обгін автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 і на перехресті вул. Казанцева та пров. Робочого, став вдовж проїжджої частини, таким чином не даючи можливості рухатися потерпілим, блокував проїзд вперед. Тим часом, співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на автомобілі Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 блокували автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 проїзд позаду. Використовуючи ситуацію що склалася, а саме те, що потерпілі не мають можливості здійснювати рух на автомобілі, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , підійшли до передніх водійських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 використовуючи як знаряддя злочину заздалегідь придбаний ним для цієї мети перероблений пістолет Форт-12Р без заводського номеру з якого здійснив не менше як один прицільний постріл в бік потерпілого ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_15 розуміючи про наявну небезпеку своєму життю та здоров`ю, різко тронувся на автомобілі з місця, та почав рух по пров. Робочому, таким чином віддаляючись від нападаючих ОСОБА_6 та ОСОБА_20 .

Тим часом ОСОБА_7 побачив, що потерпілі намагаються покинути місце події, знаходячись з переді автомобілю потерпілих, скерував ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в праву сторону, таким чином заблокував проїзд та спричинив зіткнення з автомобілем Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому співучасник ОСОБА_7 , знаходячись на пасажирському сидінні ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснив не менше одного пострілу з АКС-74 заводський номер « НОМЕР_4 » у потерпілого ОСОБА_10 , який продовжував знаходились у салоні автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 куля проміжного патрону 5.45 мм зразка 1975 року, яка була вилучена з трупу ОСОБА_10 була стріляна з наданого для дослідження автомату «АК-74» НОМЕР_4 .

У свою чергу, співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , підбігли до місця зіткнення до передніх пасажирських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де діючи спільно, умисно, згідно розподілених ролей, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснили: ОСОБА_6 не менше одного прицільного пострілу з переробленого пістолета Форт-12Р без заводського номеру. Згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 вилучена з тіла ОСОБА_10 куля пістолетного патрону калібру 9x18 мм (ПМ), стріляна з наданого для дослідження переробленого пістолета «Форт 12Р», ОСОБА_13 не менш як два прицільних постріли з невстановленої слідством нарізної вогнепальної зброї в бік потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта 08/3.1/3.2-95 від 18.02.2016 дві кулі комерційних пістолетних патронів «Makarov» калібру 9x18 мм (ПМ), які були вилучені з трупу ОСОБА_21 , були стріляні з одного екземпляру нестандартної нарізної вогнепальної зброї (місце знаходження якої слідством не встановлено).

Впевнившись у настанні смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_22 на автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_6 , співучасників злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_17 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого вогнепального поранення живота, грудей, з ушкодженням селезінки, діафрагми, лівої легені, 5-го ребра зліва (рана №2); наскрізного проникаючого вогнепального поранення грудей з ушкодженням правої легені, серця, грудини (рани №№3,1).

Смерть його настала від проникаючих вогнепальних поранень грудей, живота з ушкодженням серця, легені, селезінки, діафрагми, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_6 , співучасників злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_12 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого наскрізного вогнепального поранення голови з переломами кісток черепу та ушкодженням головного мозку (рани №№1,2); проникаючого наскрізного поранення грудей з ушкодженням правої легені, діафрагми зліва (рани №№3,4).

Смерть його настала від травми несумісної з життям, у вигляді проникаючих вогнепальних поранень голови, грудей з ушкодженням кісток черепу, головного мозку, легені, діафрагми.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, приблизно 31 січня 2016 року опівночі, біля входу у міський «Центральний

ринок», розташованого по проспекту Електрометалургів у м. Нікополі, між ОСОБА_7 з однією сторони, та групою осіб в тому числі і у особі ОСОБА_10 з другої сторони, виникла конфліктна ситуація на побутовому підгрунті (в наслідок зухвалої поведінки обох сторін викликане станом алкогольного сп`яніння), в результаті якої, ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження. В продовж ще 4-5 днів, між зазначеними сторонами неодноразово у м. Нікополі у різних місцях виникали сутички, в результаті чого між сторонами виникли неприязні стосунки, які все більше загострювалися.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто на протиправне позбавлення життя потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що він один не в змозі буде реалізувати свій умисел, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 участь у протиправному позбавленні життя ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на що останні дали свою згоду, таким чином співучасники вступили між собою у попередню змову групою осіб, розподіливши при цьому між собою ролі та обов`язки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні вбивства, в невстановлений слідством час та неустановленої слідством особи підшукав та незаконно придбав знаряддя вчинення злочину, а саме: автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №08/3.1-88 від 17.02.2016 являється військовою нарізною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_7 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.02.016 року.

10.02.2016 року приблизно о 10:00 ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_13 прибули на двох автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 на місце можливого появлення потерпілих біля стоянки розташованої у м. Нікополі по вул. Казанцева, 56 А, де стали чекати на останніх.

10.02.2016 року, приблизно о 11.20 годин ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , виїхали на автомобілі марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 з зазначеної стоянки, та почали рух по вул. Казанцева в бік пров. Робочого у м. Нікополі Дніпропетровської області. У цей час співучасники злочину, розподілившись між собою, а саме: ОСОБА_7 сів на пасажирське місце у автомобіль ВА32109 д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_13 розмістилися у автомобілі Honda Prelude д.н.з НОМЕР_1 , після чого діючи згідно розподілених ролей та обов`язків, спільно, умисно реалізуючи єдинийзлочинний умисел всіх учасників направлений на умисне вбивство потерпілих стали їх наздоганяти. Співучасник ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати відведену йому роль у скоєні злочину на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр-обгін автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 і на перехресті вул. Казанцева та пров. Робочого, став вдовж проїжджої частини, таким чином не даючи можливості рухатися потерпілим, блокував проїзд вперед. Тим часом, співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на автомобілі Honda Prelude д.н.з НОМЕР_1 блокували автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 проїзд позаду. Використовуючи ситуацію що склалася, а саме те, що потерпілі не мають можливості здійснювати рух на автомобілі, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , підійшли до передніх водійських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 використовуючи як знаряддя злочину заздалегідь придбаний ним для цієї мети перероблений пістолет Форт-12Р без заводського номеру з якого здійснив не менше як один прицільний постріл в бік потерпілого ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_15 , розуміючи про наявну небезпеку своєму життю та здоров`ю, різко тронувся на автомобілі з місця, та почав рух по пров. Робочому, таким чином віддаляючись від нападаючих ОСОБА_6 та ОСОБА_20 . Тим часом ОСОБА_7 побачив, що потерпілі намагаються покинути місце події, знаходячись з переді автомобілю потерпілих, скерував ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в праву сторону, таким чином заблокував проїзд та спричинив зіткнення з автомобілем Geelv Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому співучасник ОСОБА_7 , знаходячись на пасажирському сидінні ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснив не менше одного пострілу з АКС-74 заводський номер « НОМЕР_4 » у потерпілого ОСОБА_10 , який продовжував знаходились у салоні автомобілю Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 куля проміжного патрону 5.45мм зразка 1975 року, яка була вилучена з трупу ОСОБА_10 була стріляна з наданого для дослідження автомату «АК-74» НОМЕР_4 .

У свою чергу, співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , підбігли до місця зіткнення до передніх пасажирських дверей автомобіля Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_3 , де діючи спільно, умисно, згідно розподілених ролей, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, бажаючи їх настання, здійснили: ОСОБА_6 не менше одного прицільного пострілу з переробленого пістолета Форт-12Р без заводського номеру. Згідно висновку експерта 08/3.2-101 від 09.03.2016 вилучена з тіла ОСОБА_10 куля пістолетного патрону калібру 9x18 мм (ПМ), стріляна з наданого для дослідження переробленого пістолета «Форт 12Р». ОСОБА_13 не менш як два прицільних постріли з невстановленої слідством нарізної вогнепальної зброї в бік потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта 08/3.1/3.2-95 від 18.02.2016 дві кулі комерційних пістолетних патронів «Makarov» калібру 9x18 мм (ПМ), які були вилучені з трупу ОСОБА_12 , були стріляні з одного екземпляру нестандартної нарізної вогнепальної зброї (місце знаходження якої слідством не встановлено).

Впевнившись у настанні смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_22 на автомобілях Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_7 , співучасників злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_17 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого вогнепального поранення живота, грудей, з ушкодженням селезінки, діафрагми, лівої легені, 5-го ребра зліва (рана №2); наскрізного проникаючого вогнепального поранення грудей з ушкодженням правої легені, серця, грудини (рани №№3,1). Смерть його настала від проникаючих вогнепальних поранень грудей, живота з ушкодженням серця, легені, селезінки, діафрагми, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

У результаті узгоджених злочинних дій ОСОБА_7 , співучасників злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 11.03.2016 року, потерпілому ОСОБА_12 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого наскрізного вогнепального поранення голови з переломами кісток черепу та ушкодженням головного мозку (рани №№1,2); проникаючого наскрізного поранення грудей з ушкодженням правої легені, діафрагми зліва (рани №№3,4).

Смерть його настала від травми несумісної з життям, у вигляді проникаючих вогнепальних поранень голови, грудей з ушкодженням кісток черепу, головного мозку, легені, діафрагми.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

На підтвердження даного факту прокурором було долучено лікарське свідоцтво про смерть №636 від 01.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_6 не надходило.

Адвокат та обвинувачені не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, не з`явились, тому враховуючи це та думку сторін кримінального провадження,які вважали необхідним провести судовий розгляд без участі потерпілих, судом було постановлено провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з лікарського свідоцтва про смерть №636 від 01.12.2017 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_6 не надходило.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 263, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені судом остаточного рішення стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Стягнення процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз, буде вирішено судом при винесені судом остаточного рішення стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, п. 5 ч.1 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000094 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені судом остаточного рішення стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Стягнення процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз, буде вирішено судом при винесені судом остаточного рішення стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2