ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/826/22
провадження № 1-в/691/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 року провідний інспектор Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 , на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, звернулася до Городищенського районого суду Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, з тих підстав, що 02.01.2023 року на виконання до органу пробації надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16.11.2022 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1. За період іспитового строку із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчиненя ним порушень. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. В період іспитового строку засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 16.11.2025 року, що є підставою для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Подання органу пробації прийнято до провадження, призначено розгляд.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопотав, про розгляд подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у його відсутність, з`явитися не має змоги, перебуває за межами Черкаської області. Подання органу пробації підтримує і просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримуючи подання, з викладених підстав, надала інформацію про відсутність даних про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 внесене подання органу пробації вважає таким, що підлягає задоволенню, іспитовий строк закінчився, порушень порядку відбування іспитового строку не було встановлено, як і вчинення іншого кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням по його закінченню.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів подання встановлено, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на три роки. Та, звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладенням на засудженого ОСОБА_5 для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На виконання вироку суду, засуджений був постановлений на облік Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області. 02.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України. Встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1, друга п`ятниця кожного місяця. За період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Дані про притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності за період іспитового строку, відповідно до здійсненої перевірки органом пробації, відсутні. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 16.11.2025.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлені всі підстави та умови для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, з іспитовим строком, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1