Справа № 159/291/26
Провадження № 1-кс/159/170/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2026 за ознаками ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особових справ щодо проходження військово-лікарської комісії, а також документів про право на відстрочку від призову під час мобілізації на особливий період відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування в рамках кримінального провадження №0000009 від 13.01.2026 встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами органів охорони здоров?я, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, у ході телефонної розмови висловила пропозицію ОСОБА_8 , у якого відсутні захворювання, наявність яких передбачає встановлення групи інвалідності, щодо сприяння у виготовленні підроблених медичних документів, з метою ухилення від призову на військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану на території України.

ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на одержання невстановленими службовими особами закладів охорони здоров?я для себе неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах ОСОБА_8 , тобто того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що мало виразитись в усуненні перешкод та надання засобів для ухилення ОСОБА_8 від призову на військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану на території України, на основі підроблених медичних документів, які б підтверджували наявність у нього необхідного захворювання, 16.01.2026 близько 13:30 год, знаходячись на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , при зустрічі повідомила останньому, що спільно зі службовими особами медичних установ та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи може за неправомірну вигоду забезпечити виготовлення ними підроблених медичних документів із завідомо неправдивим діагнозом, що в подальшому є підставою в присвоєнні фіктивної 3 групи інвалідності, таким чином ОСОБА_8 зможе ухилитись від призову на військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану на території України. При цьому, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на одержання частини від неправомірної вигоди за передачу її невстановленим службовим особам за вчинення вищеописаних в інтересах ОСОБА_8 , висловила вимогу про передачу їй грошових коштів на загальну суму 16 000 доларів США, з яких 10 000 доларів США необхідно передати 19.01.2026 на цьому ж місці зустрічі, разом з тим надавши їй копії особистих документів ОСОБА_8 , зокрема паспорт громадянина України, ідентифікаційний податковий номер та фотокартки, необхідних для того щоб розпочати процес виготовлення підроблених медичних документів.

На виконання вказаних усних домовленостей, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 немає захворювань, наявність яких передбачає встановлення йому 3 групи інвалідності, ОСОБА_7 , 19 січня 2026 року близько 13:30 год, продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами органів охорони здоров?я, перебуваючи у транспортному засобу «Пежо 408» р.н. НОМЕР_1 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 434 100 гривень, для подальшої передачі службовим особам медичних установ за виготовлення ними підроблених медичних документів із завідомо неправдивим діагнозом.

ОСОБА_7 затримана в порядку, передбаченому ст. 208 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлений 41 факт визнання військово-лікарськими комісіями при ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатними до військової служби під час воєнного стану, серед яких ОСОБА_5 (чоловік сестри ОСОБА_9 ), ОСОБА_6 (рідний брат ОСОБА_9 ).

З метою проведення повного, неупередженого та ефективного здійснення досудового розслідування, а також встановлення доказів, які свідчать про причетність невстановленої особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просив доступ до запитуваних документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі слідчого та прокурора. Відповідно до висловленої письмової позиції щодо порядку проведення судового засідання.

У зв`язку із відсутністю учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося ( ч.4 ст.107 КПК України)

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ст.159, ст.160, ст.162 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

В силу частини п`ятої, шостої ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час перевірки матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000009 від 13.01.2026 розпочате і проводиться за фактом отримання підозрюваною ОСОБА_9 коштів та висловлення обіцянки посприяти у спотворенні медичної документації для отримання громадянином ОСОБА_8 відстрочки від призову по мобілізації.

Запитувана слідчим інформація виходить за межі повідомленої підозри та фактів, за якими розпочато досудове розслідування.

Відомості за фактами неправомірної діяльності при наданні відстрочки громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окремо до ЄРДР не внесені.

Проте не відповідає принципам належної правової процедури розслідування нового епізоду можливої протиправної діяльності без внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК та пунктів 2.8, 2.9, 2.15, 2.16 Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, який під час досудового розслідування кримінального провадження безпосередньо виявив ознаки нового кримінального правопорушення, повинен внести окремі відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Такі дії слідчим чи прокурор не вчинялися.

За наведених умов орган досудового розслідування не наділений функціями загальної перевірки діяльності ВЛК щодо конкретних осіб. Законодавством визначені контролюючі органи за правильністю висновків комісії при оцінці медичних показників військовозобов`язаних осіб.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 13.01.2026 за ознаками ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1