Провадження № 1-в/734/92/25 Справа № 734/4190/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

05 грудня 2025 року ухвалою суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, маючи на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час постановлення ухвали, судом було допущено описки, а саме у мотивувальній частині зазначено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, замість кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне виправити дану описку в ухвалі суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали судової справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що мотивувальній частині ухвали суду від 05 грудня 2025 року допущено описки, де замість «кримінального правопорушення», зазначено «злочину».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у мотивувальній частині ухвали Козелецького районного суду від 05 грудня 2025 року вищевказані описки, оскільки вони є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть ухвали, і не погіршують становище засудженого, приводять ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам, усувають можливі протиріччя при її виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року у справі №734/4190/25 (провадження №1-в/734/92/25) відносно засудженого ОСОБА_4 , виклавши абзац 3, 4 та 5 мотивувальної частини в наступній редакції:

«Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 20.11.2025.»;

«Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.»;

«Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя