Справа № 676/2681/25
Номер провадження 1-кс/676/61/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 12 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старша слідча СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про рух коштів по рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 10 квітня 2025 року по термін дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 13 год. 01 хв. по 17 год. 01 хв. 10 квітня 2025 року невстановлена особа із числа військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, таємно, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 74000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 12 квітня 2025 року, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким він користується у власних потребах. З 06 березня 2025 року несе військову службу разом із військовослужбовцем на ім?я ОСОБА_6 , 1987 року народження, який є уродженцем м. Одеси. 10 квітня 2025 року перебуваючи в с. Летава на навчаннях, між потерпілим і ОСОБА_6 виникла розмова, стосовно того, щоб замовити доставку цигарок. ОСОБА_7 запропонував потерпілому завантажити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний телефон, зареєструвати і замовити цигарки, на що він погодився. Потерпілий при ОСОБА_6 зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вказував пароль і логін для входу, а також потрібно було підтвердження через фото, тому і це він зробив. Далі ОСОБА_8 повідомив, що в приміщені дуже поганий зв`язок, тому вийде на вулицю, власник телефону погодився. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся і віддав телефон потерпілому. Далі ОСОБА_7 сказав, що все добре. Згодом потерпілий перевірив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дійсно був створений акаунт. О 21 год. 30 хв. під час вечірньої перевірки було виявлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 немає, тому потерпілий вирішив перевірити свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому всі гроші були на місці, тому він заспокоївся. Далі вони шукали даних чоловіків, але так і не знайшли. 11 квітня 2025 року зранку потерпілий перебував на навчаннях, тому додаток не переглядав, а о 13 год. виявив відсутність грошових коштів на загальну суму 74000 грн., які були переказані на банківську карту № НОМЕР_4 , а в деталях операції зазначено « ОСОБА_6 ».

30 жовтня 2025 року у приміщенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого було отримано диск з інформацією по рахунку картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , який оглянуто та встановлено, що грошові кошти в сумі 69000,00 гривень, з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , були перераховані 10.04.2025 о 13:03:56 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , були перераховані 10.04.2025 о 17:02:53 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування інформації про перерахунок коштів, слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте надала слідчому судді письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчої, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 12 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено із п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, встановити особу, яка користувалася банківською карткою, без отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотання та які є банківською таємницею, іншим чином не можливо, відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів, за період часу з 10 квітня 2025 року по 08 лютого 2026 року, а саме:

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу, з використанням котрого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали з 08 січня 2026 року до 08 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_37