Справа № 274/6917/25 Провадження № 1-кс/0274/1619/25
У Х В А Л А

20.10.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000323 від 27.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00:00 24.09.2025 р. по 00:00 29.09.2025 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 29.09.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000323 від 27.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 26.09.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24.09.2025 р. по 25.09.2025 р. невстановлена особа, під приводом продажу трактора, зв`язавшись з номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 133 355,00 грн., які вона самостійно перерахувала на вказаний шахраєм картковий рахунок № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ЄО № 23646).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 29.09.2025 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 24.09.2025 р. вона в мережі Інтернет зайшла сайт по продажу міні-тракторів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого написала продавцеві у месенджері "Вайбер" за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 . Їй повідомили, що для оформлення замовлення потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 8 000 грн. у якості завдатку, які ОСОБА_5 цього ж дня перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Наступного дня ОСОБА_5 зв`язалася з водієм, що мав привезти трактор, за номером телефону НОМЕР_2 , який надав продавець, та їй повідомили, що отримати трактор вона зможе після повної оплати замовлення. Цього ж дня об 11:39 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 (№ НОМЕР_3 ) у сумі 125 355 грн., проте замовлення не отримала.

З відкритих джерел інформації, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, випливає, що абонентські номери з кодами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ доелектронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адреси місцезнаходження базової станції щодо абонентських номері НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 24.09.2025 р. по 00:00 29.09.2025 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1