Справа № 953/3429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001041 від 02.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

11.02.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,8 кв.м., з посиланням на положення ст. 174 КПК України.

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у поданих поясненнях проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що тримає досудове розслідування кримінального провадження № 0001041 від 02.05.2023 . Квартира на яку накладений арешт є предметом злочину, внаслідок чого підстави для скасування арешту відсутні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.168, 169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 02.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з обставин незаконного заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ( актуальна назва проспекту Героїв Харкова)

За даними досудового розслідування до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що на підставі договору купівлі продажу квартири від 31.03.2004 року (бланк серія/номер: ВВС № 050370) вона придбала у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 01.04.2004 право приватної власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за потерпілою. В подальшому ОСОБА_6 , користуючись Інтернет ресурсом «ДОМ РІА», побачила оголошення про продаж власної квартири, однак вказані дії вона не вчиняла, довіреностей на зазначену квартиру остання нікому ніколи не надавала.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 на даний час на праві власності належить ОСОБА_3 , частка власності 100 %. В подальшому, було встановлено, що право власності на вищевказану квартиру було змінено на підставі договору купівлі продажу: серія/номер: 11, виданого 05.01.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Однак при перевірці нотаріального бланку через «Реєстр нотаріальних бланків», на якому виконаний зазначений договір було встановлено, що такий бланк не використовувався. Під час аналізу вищевказаного договору купівлі продажу, візуально виявлено значні відмінності у підписі потерпілої.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова на вказану квартиру був накладений арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження, вчинення відповідних реєстраційних дій, як на речовий доказ.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом кримінально протиправних дій, що свідчить про обґрунтованість накладеного на неї арешту.

За ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Скасування арешту на квартиру, яка є предметом злочину , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, може привести до її подальшого відчуження.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0001041 від 02.05.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, триває та не відпала потреба у застосуванні арешту, накладеного на квартиру.

Тривалість досудового розслідування кримінального провадження № 0001041 від 02.05.2023, не є підставою для скасування арешту на предмет злочину, проте потребує контролю та реагування процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 131-132, 170-174 КПК України, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1