Провадження № 1-кс/524/2638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001117 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001117 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що невстановленими особами за попередньою змовою підроблено заповіт складений від імені ОСОБА_6 та посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 20.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2023 складено заповіт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий заповів свою квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із хворобою заповідача заповіт складено та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 1247 ЦК України, заповіт підписала гр. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 у присутності двох свідків- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що даний заповіт не підписувала, на разі являється учасником судової справи за позовом ОСОБА_11 - жінки, котра проживала разом із померлим ОСОБА_6 , до ОСОБА_12 , котрий останній заповів квартиру.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації осіб, які вносили підписи, зокрема від імені ОСОБА_5 до зазначеного вище заповіту.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Об`єкт дослідження, тобто заповіт, зберігається у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ( ОСОБА_7 НОМЕР_1 ).

Результати проведення судової почеркознавчої експертизи, являються такими, що містять обставини, які підлягають доказуванню, крім того відомості можуть бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також прийняття відповідних процесуальних рішень.

Слідча заяву підтримала, просила задовольнити.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вищевказана інформація являється такою, що містить обставини, що підлягають доказуванню, крім того може буде використана в подальшому для проведення подальших гласних та негласних слідчих дій, а також прийняття відповідних процесуальних дій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001117 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до оригіналу документа, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - оригіналу заповіта ОСОБА_6 , складеному 29.09.2023, з метою його вилучення на період проведення судової почеркознавчої експертизи з подальшим поверненням власнику оригіналу документа та отримання завіреного належним чином копії такого заповіту.

Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1