Провадження № 1-кп/161/1426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707 від 28.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального акта вбачається, що відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», солдата ОСОБА_7 , 05.09.2022 зараховано на службу за призовом у воєнний час для комплектування військової частини НОМЕР_1 із числа мобілізованих, які прибули з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 27.09.2025 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у подвір`ї будинку N? 33, що знаходиться по вулиці 8-го Березня у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого словесного конфлікту та штовханини із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар розкладним ножем в ділянку лівої сідниці, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани на верхньо-внутрішній поверхні лівої сідниці ближче до куприкової ділянки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника, заявив, що відмовляється від обвинувачення, йому відшкодовано завдано шкоду обвинуваченим, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого у нього немає. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 також підтримала клопотання, пояснила, що заява потерпілого не є наслідком будь-якого примусу, є добровільною і відповідає дійсним інтересам потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити справу із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також надав суду письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 314, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 28.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 ,

-аркуш паперу формату А4, на якому наявний рапорт підписаний ОСОБА_7 , від 16.05.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металевий ключ, ключ-чіп, запальничку зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_7 ;

-недопалок цигарки, поліетиленовий пакет чорного кольору, з наявними у ньому двома пляшками із вмістом речовини світлого кольору, упаковку цигарок «Давідов», м?ясні вироби знищити;

-спортивний костюм марки «Nike», а саме кофта чорного кольору з застібкою, штани чорного кольору, футболка сірого кольору з наявним візерунком повернути власнику ОСОБА_7 ;

-ніж фірми «Ганзо» сірого кольору знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1