Справа № 303/7468/24
Провадження № 1-кп/303/591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року в кримінальному провадженні № 0000677 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області,українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимий,

-за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за №0000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка, внаслідок чого у мотивувальній частині помилково зазначено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно. Разом з тим, під час судового розгляду така обставина не встановлювалася, оскільки повторність є ознакою кваліфікації злочину, а не обтяжуючою обставиною покарання.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 303/7468/24, 30.10.2025 відбувся судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами судового розгляду судом 05 листопада 2025 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - у виді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Строк відбуття покарання обвинувачену ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою, а саме з 10.06.2024 з моменту його затримання в порядку ст..208 КПК України до моменту звільнення з під варти 14.06.2024 року в зв`язку з внесенням застави.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену стосовно ОСОБА_3 в розмірі 211 960, 00 грн. (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп, визначену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Проте, у мотивувальній частині вироку суду від 05 листопада 2025 помилково зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме "вчинення злочину повторно", така обставина не встановлювалася, оскільки повторність є ознакою кваліфікації злочину, а не обтяжуючою обставиною покарання, була лише обставина «вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів».

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 0000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та правильно читати у мотивувальній частині вироку, що «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України являється вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів виключивши обставину «вчинення злочину повторно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1