Провадження № 1-і/727/3/25
УХВАЛА

про повернення клопотання про скасування арешту

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2029 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області б/н від 05.05.2008 року.

Вищезазначені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер власник цього майна ОСОБА_4 , який був колишнім чоловіком ОСОБА_2 , одним із його спадкоємців є донька померлого - ОСОБА_3 , проте реалізувати свої спадкові права остання можливості не має в зв`язку із наявністю арешту на вказану квартиру згідно постанови слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області б/н від 05.05.2008 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , арешт на майно ОСОБА_4 накладався під час дії КПК України у редакції 1960 року і на даний час ці обмеження залишаються не скасованими.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексом (19 листопада 2012 року), продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом.

За правилами КПК України в редакції 1960 року під час досудового розслідування арешт накладається постановою слідчого, а відповідно до ч.6 ст.126 цього ж кодексу накладення арешту на майно під час досудового розслідування, скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Також відповідно до ст. 214 КПК України в редакції 1960 року питання заходів забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна вирішується слідчим при закритті справи.

За правилами КПК України в редакції 1960 року суд має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст.248 КПК України при закритті справи.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вирішувала питання щодо юрисдикції суду за вимогами про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства, та в постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 сформулювала загальний правовий висновок, згідно з яким спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання ОСОБА_2 неможливо встановити яким саме слідчим, в якому кримінальному провадженні та за яких обставин було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , не надано доказів того, чи триває або закінчено досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно, будь-яких процесуальних рішень за результатами досудового розслідування, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку матеріали справи не містять, не долучено постанову слідчого управління від 05.05.2008 року про накладення арешту на нерухоме майно.

Зазначене позбавляє можливості перевірити в порядку якого судочинства має розглядатися клопотання та встановити правовідносини, що мають бути застосовані при розгляді такого роду клопотань з метою захисту права власності доньки заявниці, а також підтвердження набуття певного статусу, що надає право ініціювання питання про звільнення майна з-під арешту в порядку ст. 174 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 126, 248 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст. 5, 7, 174, п.9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1