Провадження № 1-кп/557/190/2025
Справа № 557/2182/25
В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09 грудня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною базовою середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (в силу дії ст.89 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 наприкінці вересня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою підробки і використання посвідчення водія, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров?я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС) та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій достовірно знаючи про те, що всупереч п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, він не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров?я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не мав права на отримання посвідчення водія, однак реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та його використання, в соціальній мережі «Facebook», знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія, та написавши у приватні повідомлення в соціальній мережі «Viber», невідомій особі котра розмістила дане оголошення, домовився про підроблення посвідчення водія, після чого сприяв вчиненню кримінального правопорушення, шляхом надання для невідомої особи власних персональних даних (прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць та рік свого народження, адресу проживання, ідентифікаційний код) та фотознімку із зображенням свого обличчя.

У подальшому, в середині жовтня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена особа надіслала на адресу пункта видачі посилок «Нової пошти», що знаходиться за адресою: с. Мнишин вул. Шевченка, 12, Рівненського району,

Рівненської області, підроблене посвідчення водія на ім?я ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в середині жовтня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у пункті видачі посилок «Нової пошти», що знаходиться за адресою: с.

Мнишин вул. Шевченка, 12, Рівненського району, Рівненської області,

ОСОБА_2 отримав посилку з підробленим посвідченням водія на своє ім?я від невстановленої особи та здійснив оплату грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч)

гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, та отримав офіційний документ, що видається державною установою - завідомо підроблене посвідчення водія категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, C1E, CE, D1E, DE, серії ВХН № 904532 від 12.10.2025 видане на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не видавалося сервісними центрами МВС України, та не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах

друку та елементах захисту, а саме даний бланк виконаний за допомогою пристрою з

термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме вчинення пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_2 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій A1, А, B1, В, C1, С, D1, D, C1E, CE, D1E, DE, серії НОМЕР_1 від 12.10.2025 видане на ім?я

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку не

отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом «Опель Комбо», держаний номерний знак НОМЕР_2 , 08 грудня 2025 року о 15 годині, в с. Мнишин Рівненського району Рівненської області, по вулиці Тиха, 9, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції пред?явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, C1E, СЕ, D1E, DE, серії ВХН № 904532 від 12.10.2025 видане на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке йому не видавалося сервісними центрами МВС України та не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, а саме даний бланк виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме використання завідомо підробленого документа.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні ОСОБА_2 виду й розміру покарання покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, форму співучасті за ч. 1 ст. 358 КК України, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачено, як альтернативні, такі види основних покарань, як штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років; санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено, як альтернативні, такі види основних покарань, як штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, раніше не судимий в силу положень ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Встановлені обставини є однаковими для обох інкримінованих кримінальних правопорушень, за виключенням форми співучасті, а саме пособництва за ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду тривалістю, передбаченою санкцією статті, за кожний із кримінальних правопорушень, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження протиправної діяльності в майбутньому.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 на час пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 коп. витрат за залучення експерта на проведення судово-технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.10.2025, видане на ім`я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1