overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2556/25
Провадження № 1-кс/192/309/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

17 листопада 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- справи з юридичного оформлення банківського рахунку НОМЕР_2 із заявою на відкриття рахунку;

- документів про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з розшифровкою та інформацією про контрагентів, суми, дати та місця зняття грошових коштів, із зазначенням платежу або переводу на який рахунок та зняття грошей з рахунку, які здійснювалися у період з 27.07.2025 по 06.11.2025 включно;

- документів з інформацією про адресу банкоматів, з яких було здійснено обготівкування грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період з 27.07.2025 по 06.11.2025 включно;

- документів з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банкомату по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період з 27.07.2025 по 06.11.2025 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 листопада 2025 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3879/25
1-кп/279/601/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про подальшу участь в справі дистанційно в режимі відеоконфіренції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України о 12.00 годині 18.12.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Судді

ОСОБА_10

копія згідно з оригіналом
Справа № 346/2377/24
Провадження № 1-кп/346/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2024 року за № 0000336, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а згідно з ухвалою суду від 20.05.2024 року - судовий розгляд цього кримінального провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-11/312/2025 від 21.11.2025 року вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 та її відрахуванням зі складу суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у цьому провадженні, оскільки підготовче провадження в справі закінчено попереднім складом суду.

Керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2024 року за № 0000336, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 299 КК України, - прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.01.2026 року о 14:00 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 525/373/25
Номер провадження 1-кп/525/98/2025
УХВАЛА

28 листопада 2025 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

28.11.2025 року наявна інформація про перебування обвинуваченого за місцем проживання в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

Керуючись 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити до розгляду дане кримінальне провадження в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року, з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9136/25
Провадження № 1-кс/552/2267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, що містять вичерпну структуровану інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000782 від 24.07.2025.

Будучи повідомленим про розгляд клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд клопотання за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що Кримінально процесуальним кодексом України передбачено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ не можливий без участі особи, що його подала, а слідчий на розгляд клопотання не з`явився, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000782 від 24.07.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/750/2025
Справа № 537/3840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28.11.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

керуючись статтями 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

2. Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме: мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Poco х6 56» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

3. В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.07.2025 залишити без змін.

4. Слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 речові докази: мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Poco х6 56» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

5. Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 год. 10 хв. 28.11.2025.
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барагай, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв., 15 вересня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення поліції № 6 Рівненського Районного управління поліції (м. Здолбунів) ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1614/25
Провадження № 1-кп/571/188/2025
УХВАЛА

28 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000038 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 28.11.2025.

28 листопада 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем в/ НОМЕР_2 не може прибути в судове засідання.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 являється військовослужбовцем та не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000038 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення військової частини НОМЕР_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, отриманого слідчим 17.11.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0001687 від 03.06.2025, -

установив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, отриманого слідчим 17.11.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0001687 від 03.06.2025.

Провадження по скарзі повинно бути відкрито, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, отриманого слідчим 17.11.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0001687 від 03.06.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30, 01.12.2025.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001687 від 03.06.2025.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 690/104/19
Провадження № 1-кп/698/42/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калинопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,призначене на 14 годину 00 хвилин 17.12.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2954/25
Провадження №1-в/718/47/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмані заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 у справі № 718/2954/25,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці. Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку у його вступній частині не вказано відомості про захисника, який брав участь у розгляді справи щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025, доповнивши вступну частину словами «…за участю захисника ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5