Справа № 944/631/26
Провадження №1-кс/944/106/26
УХВАЛА

09.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 02.02.2026, зокрема: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від невідомої особи, яка використовує мобільний номер для зв`язку НОМЕР_1 , про замінування спорт-майданчика, що в селищі Івано-Франкове, Яворівського району Львівської області двома протитанковими мінами, оскільки там відбувається концерт.

02.02.2026 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що з метою отримання інформації, яка становить оперативний інтерес, а також встановлення особи, яка здійснила повідомлення про замінування необхідно звернутись до Яворівського районного суду з клопотанням про дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, її вилучення (роздруківки телефонних дзвінків), за період з 01.10.2025 по 02.02.2026, за номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувалась особа, яка здійснила повідомлення про замінування.

Враховуючи те, що особа, використовує мобільний зв`язок з використанням мобільного терміналу й використовує послуги оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його з`єднання.

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнення її в міру своєї вини до встановленої Законом кримінальної відповідальності.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно без доступу до вказаних відомостей практично неможливо встановити абонента мобільного зв`язку, який використовує мобільний термінал та користується послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст.163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (кримінальне провадження №0000064).

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до охоронюваної законом інформації, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення та дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за вказаним в клопотанні номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, встановити причетних до його вчинення осіб, а тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні у складі: старшого слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_12 та слідчого ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії на паперових та електронних носіях, а саме інформації про надані телекомунікаційні послуги абоненту мобільного зв`язку, що користується послугами мобільного зв`язку із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 02.02.2026, зокрема:

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднань нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1