Провадження №1-кс/523/7879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 від 14.03.2025 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 13.11.2025 року звернулась до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000051 від 14.03.2025 року, скаржник зазначає, що жодних дій стосовно розгляду клопотання не вчинено, що свідчить про бездіяльність слідчого.

21.11.2025 року надійшла заява від скаржника про розгляд скарги без її участі.

25.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , відповідно до якої на їх адресу надійшла вищевказана заява 19.11.2025 року за реєстраційним номером 36473-25/мк. За результатами розгляду слідчим було надано відповідь за вих. №16-05-48284 від 21.11.2025 року та запрошено ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із заперечень, надісланих слідчим від 25.11.2025 року, вбачається, що заява, яка була надіслана ОСОБА_3 від 13.11.2025 року розглянута, відповідь надана заявнику, отже відсутні підстави вважати, що слідчий допустив бездіяльність, оскільки вона вжила заходів задля належної організації розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, заперечення слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що доводи зазначені у скарзі ОСОБА_3 не знайшли підтвердження, у зв`зку з чим скаржнику необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яка полягає у нерогляді клопотання скаржника від 13.11.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1