Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2246/25
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 6 вересня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий), звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (далі прокурор) про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання довірою заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме насінням соняшнику врожаю 2023 року, яке він зберігав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з договором № 111022/01 від 11 жовтня 2022 року.

У зв`язку з цим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для досудового розслідування.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно необхідні документи не надало.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 6 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як слідує з матеріалів клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, вони перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке добровільно на вимогу прокурора у цьому кримінальному провадженні не надало відповідні документи.

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ слідчий самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на зміст клопотання слідчого та його мотиви, значення документів для досудового розслідування, а також мету вилучення документів, слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні немає потреби у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл особі відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 6 вересня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 190 КК України на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю отримання їх належним чином посвідчених копій, а саме до:

- інформації про те, чи передавав ОСОБА_5 у вересні 2023 року на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння соняшника врожаю 2023 року;

- договору складського зберігання зерна з додатками чи інших документів, що підтверджують приймання цього насіння соняшника на зберігання;

- інформації про те, чи було у 2023-2025 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовано третім особам насіння соняшника, отриманого на зберігання від ОСОБА_5 ;

- інформації про те, чи було відвантажено у 2023-2025 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на його вимогу насіння соняшника врожаю 2023 року, що він передав на зберігання;

- актів приймання-передачі зерна, укладених у 2023-2025 роках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , товарно-транспортних накладних про отримання від ОСОБА_5 насіння соняшника врожаю 2023 року та про його відвантаження, складських квитанцій на зберігання зерна, повідомлень, які надходили від ОСОБА_5 про намір відвантажити насіння соняшника зі складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правовстановлюючих документів на будівлі складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- трудового договору (контракту) та посадової інструкції інженера ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказу № 7-К від 11 липня 2022 року;

- наказу № 44-К від 31 травня 2022 року;

- договору про повну матеріальну відповідальність інженера ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє до 22 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1