Справа № 626/4127/25
Провадження № 1-кс/626/26/2026
УХВАЛА

01 січня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 26 грудня 2025 року за ч.2 ст.156 КК України.

Від ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання не можуть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити працівникам Кегичівського районного суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України о 14-й годині 00 хвилин 05 січня 2026 року за участю ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити до Кегичівського районного суду Харківської області для виконання.

Надати можливість прокурору ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.01.2026 року на 14 годину 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Кегичівського районного суду Харківської області для виконання.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1