Справа № 146/832/25
Провадження №11-кп/801/999/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 14.03.2025 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2025, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2025 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 35/328 від 14.02.2025, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 з подальшим продовженням підлягає призову на військову службу за мобілізацією.

Так, ОСОБА_7 будучи військовозобов`язаним рядовим, 14.02.2025, пройшов військово-лікарську комісію, згідно якої визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, 05.03.2025 ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено під особистий підпис повістку для відправки за мобілізацією і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, останньому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , 09.03.2025 о 17:00 год.

Отримавши вказану повістку, військовозобов`язаний ОСОБА_7 будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення віл призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог не прибув в указаний вище час до місця призову чим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

Діяння ОСОБА_7 були кваліфіковані судом за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Не погодившись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2025, та ухвалити новий, яким до ОСОБА_7 застосувати ст. 75 КК України.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2025 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. При цьому суд першої інстанції, на думку апелянта, неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність та необґрунтовано відмовив у застосуванні ст. 75 КК України, не врахувавши всіх обставин, що пом`якшують покарання.

Суд безпідставно не врахував, що обставини, які об`єктивно характеризують особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Суд не врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, а також наявність на утриманні малолітньої дитини та інші позитивні дані про особу, які відповідно до положень ст. 65 КК України мають істотне значення для призначення покарання.

Крім того, апелянт наполягає, що злочин, передбачений ст. 336 КК України, є нетяжким, а тому загальні засади призначення покарання передбачають можливість його відбування без позбавлення волі, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду та практикою, викладеною у Постанові Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року.

На переконання апелянта, судом першої інстанції не було надано належної оцінки всім пом`якшуючим обставинам у їх сукупності, що призвело до надмірної суворості призначеного покарання та до невірного застосування положень ст. 75 КК України. З огляду на це, обвинувачений вважає призначене покарання занадто суворим і таким, що не відповідає ступеню тяжкості злочину, характеру вчиненого діяння, даним про особу засудженого та реальним можливостям його виправлення без ізоляції від суспільства.

Проте, у судові засідання, які були призначені на 01.10.2025, 15.10.2025 ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду не подавав.

Судом було встановлено, що судові повістки, направлені на адресу, вказану самим обвинуваченим у його апеляційній скарзі, повернулися до суду із відміткою «про відсутність адресата за вказаною адресою», що свідчить про неможливість належного повідомлення ОСОБА_7 за зазначеним ним місцем проживання.

Разом із тим, 15.10.2025 у судовому засіданні прокурор звернувся до колегії суддів із клопотанням про направлення запиту до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) з метою встановлення актуального місця перебування ОСОБА_7 , перевірки можливих відомостей щодо його мобілізації чи призову, а також з`ясування іншої інформації, що може мати значення для забезпечення його явки до суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та врахувавши необхідність забезпечення реальної можливості обвинуваченого реалізувати право на участь у судовому розгляді, визнала таке клопотання обґрунтованим.

23.10.2025 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/2881 від 20.10.2025, яким надано відповідь на судовий запит від 15.10.2025. Із зазначеного листа вбачається, що згідно з даними АІТС «Оберіг» громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією наказом № 862 від 04.09.2025 та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Отримана інформація підтверджує, що обвинувачений перебуває у лавах сил оборони держави та фактично виконує військовий обов`язок за місцем служби, що об`єктивно ускладнювало його можливість з`явитися до суду за викликом, а також пояснює повернення судових повісток із відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, яка оголосила про перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_2 , вислухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого проводити неможливо, не заперечував проти зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указів Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , № 69/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Під час апеляційного розгляду, на підставі даних наданих на запит суду, згідно з листа № 1/2881 від 20.10.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2025 був призваний на військову службу по мобілізації в особливий період до лав Збройних Сил України та відправлений у складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2025 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4