Справа № 671/2359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 13.12.2025 року до СПД №1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.12.2025 року близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом продажу дров, оголошення про яке ОСОБА_5 знайшла у соціальній мережі «Facebook», використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 9000 грн., які потерпіла ОСОБА_5 самостійно, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.12.2025 о 12 год. 21 хв. 39 с. та о 13 год. 36 хв. 04 с. двома платежами у сумі 2000 грн. та 7000 грн. перерахувала зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на вказані невідомою особою банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим завдала потерпілій матеріального збитку.

За даним фактом 14.12.2025 сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дізнавач зазначає, що ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини протиправного заволодіння її грошовими коштами в сумі 9000 грн.

Дізнавач вказує, що в кримінальному провадженні є необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним терміналом із сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими потерпіла спілкувалась про купівлю дров. Встановлення вказаної особи має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Зазначає, що особа, яка на даний час може користуватися даною сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

В кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати:

- роздруківки, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки із номером НОМЕР_1 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 06 год. 00 хв. 13.12.2025 року по 23 год. 00 хв. 08.01.2026 року.

Строк дії даної ухвали до 08 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: