Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2025 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРД, в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до його повідомлення від 06.11.2025 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що викладені доводи в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, у зв`язку з таким.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.11.2025 року звернулась до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 125, ст.126 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні від 06.11.2025 року ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, вказала особу - ОСОБА_4 , яка погрожує заявниці та вихваляє путіна

Проте службові особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідне рішення по заяві ОСОБА_3 не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відомості в ЄРДР за заявою безпідставно не внесли, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , та про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2025 року.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,-

УХВАЛ И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2025 року, ЄО 53193.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1