УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2677/26 Провадження №1-кс/607/1159/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.02.2026: 1) за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; Військово обліковий документ №5 від 12.09.2024 на імя ОСОБА_4 ; Довідки №5762 від 17.05.2025, №7978 від 20.11.2024, №1816 від 11.02.2025; Витяг з єдиного державну реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, №12024 від 16.07.2024,; Акт про встановлення факт здійснення догляду №399 від16.08.2024; Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду 3355 від 23.10.2025; Висновок №3366/6 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від 17.07.2024; Висновок засідання лікарсько-консультаційної комісії №33677 від 17.07.2024; Довідка №6507/8 ВЛК; Заяви ОСОБА_4 від 19.11.2024, 08.02.2025, 09.05.2025, без дати; 2) за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Пістолет № НОМЕР_4 із магазином з 4 патронами із гумовими кулями калібру 9мм; Рушниця із маркуваннями Raffaello ELTGANT F149250 BENELLI у пластиковому чохлі; Macbook Air serial C02GPA3QWGLC із зарядним пристроєм та тримачем для сім-карти НОМЕР_5 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000493 від 22.10.2024 та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України.

Встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, а також особи з числа військовослужбовців з метою власної наживи організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Поряд, з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000493 від 22.10.2024, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході аналізу яких встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, з метою власної наживи організували ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби, підроблення документів в умовах воєнного стану.

Так, 03.02.2026 на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а також за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами яких виявлено та вилучено ряд предметів та речей.

Вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети, постановою слідчого від 03.02.2026 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

1) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

- Військово обліковий документ №5 від 12.09.2024 на імя ОСОБА_4 ;

- Довідки №5762 від 17.05.2025, №7978 від 20.11.2024, №1816 від 11.02.2025;

- Витяг з єдиного державну реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, №12024 від 16.07.2024;

- Акт про встановлення факт здійснення догляду №399 від 16.08.2024;

- Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду 3355 від 23.10.2025;

- Висновок №3366/6 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від 17.07.2024;

- Висновок засідання лікарсько-консультаційної комісії №33677 від 17.07.2024;

- Довідку №6507/8 ВЛК;

- Заяви ОСОБА_4 від 19.11.2024, 08.02.2025, 09.05.2025, без дати;

2) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Пістолет №КО101165 із магазином з 4 патронами із гумовими кулями калібру 9мм;

- Рушницю із маркуваннями Raffaello ELTGANT F149250 BENELLI у пластиковому чохлі;

- Macbook Air serial C02GPA3QWGLC із зарядним пристроєм та тримачем для сім-карти НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1