Справа № 638/6564/25
Провадження № 1-р/638/36/25
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року задоволено подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до зазначеної ухвали на підставі ч. 2 ст. 74 КК України визначено звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з вироку Старобільського районного суду Луганської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України щодо часткового приєднання за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2016 та остаточне призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Виключити з вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України щодо часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України , остаточно призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2022 за епізодом, який мав місце 23.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Державна установа «Олексіївська виправна колонія» (№25) в особі начальника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо остаточного призначеня покарання, застосованого доОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : вважати засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 03.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років б місяців позбавлення волі.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року в частині остаточно призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі змін, внесених до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IX), відповідно до яких особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час вчинення злочину.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено: - від покарання, призначеного вироком від 03 жовтня 2022 року Київського районного суду міста Полтави, за епізодом, який мав місце 23.07.2022 року;- від призначеного покарання за вироком від 21 липня 2016 року Старобільського районного суду Луганської області у зв?язку із усуненням кримінальної караності діяння; - від призначеного покарання за вироком від 27 листопада 2018 року Старобільського районного суду Луганської області у зв?язку із усуненням кримінальної караності діяння. Виключено з вироку від 27 листопада 2018 року Старобільського районного суду Луганської області посилання на приписи ч.1 ст. 71 КК України. Виключено з вироку від 18 лютого 2019 року Новопсковського районного суду Луганської області посилання на приписи ч.4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 , засуджений вироком вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України, з якого виключене посилання посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України щодо часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

З тих обставин, що для Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», тобто органу, що виконує судове рішення, ухвала Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 року є незрозумілою в частині остаточно призначеного покарання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 03.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років б місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити абзац сьомий резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року (справа №638/6564/25, провадження № 1-в/638/447/25), шляхом зазначення, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 03.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1