Справа №639/6665/25
Провадження №1-кп/639/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд кримінального провадження колегіально у складі 3 професійних суддів з посиланням на положення абзацу 2 ч. 2 ст. 31 КПК України

При обговоренні зазначеного питання захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 підтримали клопотання захисника ОСОБА_19 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 покладались на розсуд суду, захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_16 , а також прокурор проти задоволення клопотання заперечували.

Потерпілий ОСОБА_20 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (абзац 1), кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

(абзац 2) Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Зазначене положення закону, викладене в абзаці 2 ч. 2 ст. 31 КПК України, має відношення саме до підстав колегіального розгляду справи, передбачених абзацем 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, тобто розгляду справи щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Разом із цим, санкціями ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КПК України, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років (санкція ч. 3 ст. 365 КК України) або менший розмір такого покарання.

За таких обставин підстави для застосування положень ч. 2 ст. 31 КПК України відсутні, а тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1