Справа № 601/212/26
Провадження № 1-кс/601/74/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2026 близько 17:45 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору та рухаючись по вул. Дубенська, м. Кременець, Тернопільської області, у напрямку вул. Шевченка, навпроти магазину «23/7», допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, у напрямку справа-наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому медіальної кістки, лівої великогомілкової кістки із задовільним стоянням фрагментів, з якими само-звернувся до приймально-діагностичного відділення КНП «Кременецька опорна лікарні» КМР. Водій ОСОБА_5 після вчинення ДТП, не повідомивши про дану пригоду працівників поліції, місце події покинула.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 26.01.2026, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортний пригоди причетний водій транспортного засобу «SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору.

27 січня 2026 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000047 від 26.01.2026 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участю двох понятих було виявлено та вилучено автомобіль «SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка і є фактичним користувачем (водієм) транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб у незмінному стані після ДТП зберігається на території спеціального майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області.

SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 27.01.2026 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на нього слід накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, просить його задоволити.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву згідно якої не заперечує, щоб на вилучене у неї майно був накладений арешт.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.01.2026, автомобіль «SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка і є фактичним користувачем (водієм).

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль «SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.01.2026, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка і є його фактичним користувачем (водієм).

Дозволити зберігання легкового автомобіля марки SKODA-FABIA» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1