ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст.. дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000111 від 17.09.2025, розпочатого за ч. 1 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до слідчого судді ст.. дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 невідомою особою порушено правила полювання в с. Леонівка, Фастівського району, Київської області, внаслідок чого завдано істотної шкоди у виді загибелі косулі.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі дізнавача та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 17.09.2025, розпочатого за ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка, на місці події перебував автомобіль марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приблизно п`ять осіб.

Відповідно до повідомлення на запит Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-якої інформації щодо автомобіля марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які ним користуються не надали, посилаючись на положення ст. ст. 159-164 КПК України.

Так під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 17.09.2025за ч. 1 ст. 248КК України, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надано право користуватись автомобілем марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; шляхових листів транспортного засобу - автомобіля марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 період часу з 15.09.2025 по 18.09.2025; документів про працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою долучення цих документів до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання в якості доказів вчинення кримінального проступку.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

З огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 17.09.2025за ч. 1 ст. 248КК України та беручи до уваги вище викладене виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до усіх документів з яких складаються особові справи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються автомобілем марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; шляхових листів транспортного засобу - автомобіля марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 15.09.2025 по 18.09.2025; документів про працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів з яких складаються особові справи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються автомобілем марки VOLVOXC90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; шляхових листів транспортного засобу - автомобіля марки VOLVOXC 90 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 15.09.2025 по 18.09.2025; документів про працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5