ЄУН № 337/4385/18
Провадження № 1-кп/337/85/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, узагальненими доводами якого вказано, що документ із назвою "повідомлення про підозру" датований 07.08.2020 р. Клопотань про проведення експертизи він не заявляв. Тому граничний строк закінчення досудового розслідування в його випадку, якщо вважати всі процесуальні дії 2020-2021 років "новим", повторним провадженням це 27.08.2020 р. Про зупинення кримінального провадження йому нічого не відомо. Починаючи з 2023 року він намагався отримати від поліції відомості про те, хто, коли і на якій підставі оголошував його у розшук - особливо, якщо врахувати, що він нікуди з Запоріжжя не виїжджав. Поліція досі не спромоглася надати відповідь на це просте питання, з чого робить єдиний можливий висновок - відповідні відомості до 0РДР не вносилися, а всі папірці про "розшук" складені заднім числом. Вважає, що строк досудового розслідування закінчився, навіть якщо його рахувати за старими правилами. На підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання з мотивів викладених у тексті клопотання.

Захисник ОСОБА_7 повністю підтримав клопотання. Також вказав, що він впевнений, що дізнавач ОСОБА_8 не вносила відомості про зупинення кримінального провадження до ЄРДР.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання. Вказав, що 10.05.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за №0001185 за ч.1 ст.125 КК України. 08.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України. Обвинувальний акт направлений до суду 26 вересня 2018 року.

Таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню здійснювалось на підставі положень ст.219 КПК України в редакції Закону № 1950-VIII від 16 березня 2017 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема введено поняття кримінальний проступок та визначено порядок досудового розслідування.

Вказаний закон набрав чинності 01 липня 2020 року.

Цим законом, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України з 01 липня 2020 року віднесено до кримінальних проступків.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001185 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Після повернення обвинувального акту, 07 серпня 2020 року винесено постанови про призначення групи прокурорів, про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання, а також про доручення проведення дізнання.

Постановою слідчого від 10 серпня 2020 року зупинено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

16 листопада 2020 року досудове розслідування відновлено.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру, шляхом її вручення, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України.

У подальшому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 19 листопада 2020 року.

Дізнавачем дотримано строки досудового розслідування у цьому у кримінальному провадженні та протягом 72 годин після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, завершено досудове розслідування та направлено обвинувальний акт до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора та просив у задоволенні клопотання відмовити.

З`ясувавши позицію учасників провадження, про аналізувавши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 10.05.2017 року до ЄРДР за № 0001185 внесено відомості за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 10.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII зазначено, що зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

07.08.2020 року оформлено повідомлення про зміну ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке йому було вручене 16.11.2020 року.

10.08.2020 року постановами начальника СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинене.

16.11.2020 року постановою начальника СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, досудове розслідування відновлене.

19.11.2020 року обвинувальний акт був направлений до суду.

З огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.05.2017 року, норма п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не може бути застосована до кримінального провадження № 0001185, а отже підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 29.09.2025 року о 16-50 годин.

Суддя: ОСОБА_1