Провадження № 1-кс/161/7574/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме на 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 доларів США та паперову записку; 43 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 1000 гривні; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 pro» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка за номером НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003013 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та представника володільця майна, кожного зокрема, які клопотання заперечували лише в частині накладення арешту на грошові кошти, крім того зазначили, що грошові кошти не належать ОСОБА_6 , а належать його дівчині ОСОБА_9 , з якою ОСОБА_10 проживає, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 2 ч. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 07.02.2014 р. зазначено: «Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Слідчим суддею береться до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_10 спільно проживає з ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , про вказане вище підтвердила і сама ОСОБА_9 , а тому слідчий суддя не може вважати що вказані вище грошові кошти не належали саме ОСОБА_11 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме на 5 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 доларів США та паперову записку; 43 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 1000 гривні; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 pro» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка за номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1