У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області питання про внесення виправлень у вирок суду від 18 листопада 2025 року, винесеного у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України поклалено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 32981 гривень 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши вирок, матеріали провадження, встановив, що під час винесення вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку суду, а саме не вірно зазначені положення Кримінального кодексу України, а також було допущено арифметичну помилку при визначенні розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання внесення виправлень у вирок суду, з огляду на виявлені суддею допущені описку та арифметичну помилку.

Прокурор та обвинувачений проти внесення виправлень у вирок суду не заперечували.

Оскільки у вироку допущено очевидну описку та арифметичну помилку, суд вважає за необхідне виправити їх у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та арифметичну помилку у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року, винесеному у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.»

Дев`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз: 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20486-НЗПРАП від 17.09.2025); 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20485-НЗПРАП від 16.09.2025); 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20482-НЗПРАП від 16.09.2025); 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20509-НЗПРАП від 19.09.2025); 3565,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20474-НЗПРАП від 18.09.2025); 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20470-НЗПРАП від 25.09.2025); 2674,20 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20471-НЗПРАП від 25.09.2025); 3565,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20512-НЗПРАП від 22.09.2025); 1782,80 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-25/20477-БЛ від 17.09.2025), а всього стягнути 24959 гривень 20 копійок.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2025 року (справа №543/1028/25 провадження №1-кп/543/133/25).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення або отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1