Справа № 615/105/26
Провадження № 1-кс/615/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

26.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на коробку від телефону Тесnо Spark та чеку АТ КБ «Приватбанк» на суму 6631 грн., які 24.01.2026 надала ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілої.

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на видане нею майно.

Перевіривши доводи клопотання та надані в його межах матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.01.2026 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в будинок за місцем проживання потерпілої АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження та забрали її мобільний телефон.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000024 від 22.01.2026, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 , але разом не проживають близько місяця. 22.01.2026 приблизно о 14:30 почула звук, до двору під`їхав автомобіль таксі синього кольору. У вікно побачила, що з автомобіля вийшло троє людей: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та співмешканець ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_16 , які рухалися в напрямку її подвір`я, хвіртка була зачинена на замок. Що відбувалося далі, не бачила, так як відійшла від вікна та зайшла до кухні будинку. Потім почула стукіт у вхідні двері будинку, але продовжувала перебувати у приміщенні кухні. Стук у двері продовжувався, тому вирішила подивитися, що відбувається у приміщенні коридору. Коли відчинила двері з кухні, що ведуть до коридору, побачила, що вхідні двері пошкоджені, в них з`явився отвір. Хто саме пошкодив двері, не зрозуміла. Надалі через отвір у вхідних дверях відчинили замок та увійшли до будинку. Почувши, що ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вже зайшли до будинку, забігла до спальної кімнати, але двері не встигла зачинити, як вони зайшли до неї в кімнату, почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та бити, зокрема, до неї підійшли ОСОБА_17 та ОСОБА_15 і почали бити. Спочатку вдарила ОСОБА_17 рукою в ділянку обличчя, а саме в ніс. Потім вдарила ОСОБА_15 рукою. Денис, побачивши це, порекомендував їм: «Бийте, але не в обличчя». Надалі хтось з дівчат штовхнув її, в зв`язку з чим впала на диван, після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_17 почали наносити їй удари руками і ногами по всьому тілу, більше всього ударів наносили в ділянку голови, в цей час лежала на спині. Скільки всього ударів нанесли їй ОСОБА_17 та ОСОБА_15 сказати не може, так як перебувала у стані шоку та не розуміла, що відбувається. Під час того, як ОСОБА_17 та ОСОБА_15 наносили їй удари, кричали та висловлювалися в її сторону нецензурною лайкою, задзвонив її телефон Тесnо Spark чорного кольору з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який ОСОБА_15 забрала, при цьому продовжувала кричати та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_16 сказав ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , що досить та вони пішли з будинку. Одразу встала з ліжка та пішла за ними, але наздогнати не змогла. Вийшовши за двір, нікого не побачила, автомобіля вже не було. Паркан, яким огороджено подвір`я, пошкоджений, а саме відігнутий шиферний лист біля хвіртки. Вийшовши за двір, попрямувала до сусіда - ОСОБА_19 , в якого попросила мобільний телефон та зателефонувала на лінію «102», де оператору повідомила, що її побили невідомі особи.

В ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 надала коробок від телефону Тесnо Spark, яким заволоділа ОСОБА_20 та чек АТ КБ «Приватбанк» на суму 6631 грн. за його придбання.

Постановою слідчого від 24.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на коробку від телефону Тесnо Spark та чеку АТ КБ «Приватбанк» на суму 6631 грн., які 24.01.2026 надала ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілої.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1