Справа № 496/8264/25
Провадження № 1-кс/496/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000886 від 05.11.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2025 о 14 год. 50 хв. в м. Біляївка у водоймі річки Турунчук виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками утоплення. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЄО 20319 від 04.11.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 ОСОБА_5 , близько 08 год. 40 хв., вийшов з приміщення домоволодіння, а саме з місця мешкання: АДРЕСА_1 . Близько о 08 год. 55 хв. зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_6 , та повідомив, що забирають співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_5 , повезли його до іншого відділу, а саме в село міського типу Доброслав, по АДРЕСА_3 . До 20.10.2025 року ОСОБА_5 , перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 18 год. 47 хв., останній вийшов на зв`язок з ОСОБА_6 , та повідомив що його наразі десь повезуть.

21.10.2025 року близько 12 год. 00 хв. на номер телефону ОСОБА_6 , надійшов телефонний дзвінок від доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_9 в вечорі буде вже вдома.

Цього ж дня близько 15:00-15:30 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зателефонував та попросив викликати йому таксі за адресою: АДРЕСА_4 , остання не зрозуміла, що це за межами міста Одеси та виклика таксі саме в Одесі, однак таксист виїхав по вулиці Отамана Головатого в місті Одеса та його там не було виявлено.

Останній раз ОСОБА_6 , зв`язалась з ОСОБА_9 цього ж дня о 18 год 52 хв, в телефонній розмові дізналась, що він знаходиться на автобусній зупинці в місті Одеса на Пестиля, тобто за три зупинки від, його місця мешкання та його телефон відключився.

Пошуки ОСОБА_5 , продовжувались до 04.11.2025 року, оскільки ОСОБА_6 , отримала вхідний дзвінок від невідомої особи чоловічої статі, який в мережі Інтернет знайшов оголошення про зникнення її чоловіка та наголосив, що начебто знайшов його тіло в річці Турунчук. Так з приводу знайденого тіла зателефонувала о 21 год 44 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_7 (Біляївка), запитала те, що цікавило та зрозуміла, що це ОСОБА_5 05.11.2025 року прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 в місто Біляївку, де опізнала ОСОБА_9 .

Разом з тим, встановлено, що у ОСОБА_5 з собою була наявна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , місцезнаходження якої наразі не встановлено.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність отримання доступу до інформації про рух коштів та інших дій з грошовими коштами, що на рахунку обґрунтовується необхідністю, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадження: слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), в тому числі слідчим: слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 або за дорученням слідчого працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 - тимчасовий доступ до документів (відомостей), тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації до:

-інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (так званий веб-банкінг), що давав змогу здійснювати будь-які операції з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2025 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ip-адреси та мас-адреси);

-матеріалів банківських (юридичних) справ щодо власників банківських платіжних карток БПК № НОМЕР_1 .

-роздруківок руху грошових коштів по усім розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним, рахункам власників банківських платіжних карток № НОМЕР_1 , за період з 01.10.2025 року по час фактичного виконання постанови, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня;

-матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків власників банківських платіжних карток № НОМЕР_1 за період з 01.10.2025 року по час фактичного виконання ухвали слідчого судді;

-інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії вказаного банку в м. Одеса.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1