Справа № 462/2361/13-к
провадження 1-в/462/172/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

10.12.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, а саме дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаного вироку, судом невірно та помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 «03.05.1985», замість вірної «05.03.1985».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Таке виправлення жодним чином не змінює змісту вироку, не виходить за межі пред`явленого обвинувачення, а постановлення згаданої ухвали не призведе до порушення прав сторін.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду від 29.05.2013 описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 2013 року у справі №462/2361/13-к, а саме в описовій частині вироку вважати вірним дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: