Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9970/18
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0004417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.10.2015 близько 12 години 10 хвилин керуючи технічно- справним автомобілем марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER" р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ - Фастів - Біла Церква - Тараща - Звенигородка, неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, а саме поблизу розташування стели міста Біла Церква Київської області, від с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області у напрямку до м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.36, п. 10.1, п. 11.2 , 12.1, 12.3, 14.2в, 14.6г Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, не рухався ближче до правого краю проїзної частини, невірно оцінив дорожню обстановку, змінивши напрямку руху ліворуч перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на смугу зустрічного для нього руху, по якій виконував маневр обгону в забороненому для цього місці, а саме на ділянці з обмеженою, через наявний крутий спуск по ходу його руху, оглядовістю, при цьому не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, у разі виникнення небезпеки для руху (зустрічного автомобіля «ВАЗ 21150» д.н.з НОМЕР_2 , що рухався на підйом) втратив можливість контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, після чого на правому краю смуги зустрічного для нього руху, відносно напрямку руху зустрічного транспорту, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розрив аорти; в лівій плевральній порожнині 850 см3, в правій - 100 см3 крові, численні переломи ребер зліва та 1-го ребра справа; перелом обох кісток лівого передпліччя; ушкодження кісток таза та кісток лівого променезап`ясткового суглоба; масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини зліва, забій обох легень.

Смерть ОСОБА_6 , 1962 року народження, настала від численних ушкоджень внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою. На це вказують: розрив аорти; в лівій плевральній порожнині 850 см3, в правій - 100 см3 крові, численні переломи ребер зліва та 1 -го ребра справа; перелом обох кісток лівого передпліччя; ушкодження кісток таза та кісток лівого променезап`ясткового суглоба; масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини зліва, забій обох легень; крововтрата; малокров`я внутрішніх органів.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1,2, 1.3, 1.5, 2.36, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 14.2в, п. 14.6г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Справа перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 30.08.2018.

З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що стосовно нього на розгляді у Білоцерківському міськрайонному знаходиться кримінальне провадження, у якому він має процесуальний статус обвинуваченого, оскільки особисто брав участь у судових засіданнях. Останнє судове засідання за участю обвинуваченого відбулось 26.12.2019. В подальшому, судові засідання спочатку відкладались за клопотаннями обвинуваченого та сторони захисту, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, що перешкоджало останньому прибути в судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 , який є громадянином Республіки Польща та зареєстрований за адресою: 72-421 Вжосово5/Камінь-Поморський, Польща, неодноразово направляв до Білоцерківського міськрайонного суду клопотання, у яких посилаючись на територіальну віддаленість його місця проживання, а також обмеження на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, його стан здоров`я, стверджував, що позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, в період з 26.10.2021. Однак станом на 13.06.2024 стороною захисту не надано документального підтвердження (оригінали документів, або належним чином завірених їх копій) щодо стану здоров`я обвинуваченого, що унеможливлює його участь у розгляді справи судом.

З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України обвинувачений, посилаючись на вказані обставини також не з`являвся в судові засідання та при цьому водночас не повідомляв своє точне місцезнаходження.

Місцезнаходження обвинуваченого невідоме, абонентським номером мобільного зв`язку, який надав обвинувачений суду, користується інша особа.

Ухвалою суду від 13.06.2024 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук як особу, яка переховується від суду.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Враховуючи, що клопотання подано в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України і прокурор посилаючись на ту обставину, що обвинувачений перебуває у міжнародному розшуку, наполягає на розгляді клопотання за відсутності підозрюваного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання може бути розглянуте з відсутності обвинуваченого.

Захисники щодо задоволення клопотання покладався на розсуду суду та повідомив одночасно, що про місце знаходження підзахисного йому нічого не відомо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукало його залишити територію України та уникати суду. Неповідомлення суду про місцеперебування невжиття заходів, направлених на участь в судових засіданнях у кримінальній справі дає суду підстави для висновку, що саме намір уникнути від суду обумовило втечу ОСОБА_4 з території України в іншу державу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, прокурором в клопотанні доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується ухвалою суду про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого від 13.06.2024.

У клопотанні прокурором вказується про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено їх наявність.

Суд повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу суд враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існує ризик вчинення дій, передбачених 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який унеможливлює обрання більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов висновку, про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 183, 193,194, 350 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0004417 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпротава Жаганського повіту Любуського воєводства Польща, громадянина Республіки Польщі, раніше не судимого, останнє відоме суду місце реєстрації: 72-421 Вжосово5/ Камінь- Поморський Польща, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, у кримінальному провадженні №0004417 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду судом за участю обвинуваченого.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7