Справа № 740/133/18
Провадження № 1-о/740/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.12.2025 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути рішення суду у справі №740/133/18.

Перевіривши заяву на відповідність встановленим вимогам і вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають право учасники судового провадження.

Як визначено п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників судового провадження відносяться сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів судової справи № 740/133/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вбачається, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31.01.2018 ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 16.11.2017 близько 02-00 год він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 , де під час сварки він з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням товстого кишківника, брижі товстого кишківника, тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання в суді першої інстанції ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювалися.

За вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок відносно ОСОБА_3 переглядався судами апеляційної та касаційної інстанцій, де засуджений притримувався такої ж позиції, своєї вини не заперечував на порушення його прав органами досудового розслідування не вказував, а оскаржував лише міру призначеного йому покарання. Вирок суду набрав законної сили і виконаний.

При цьому, учасниками судового провадження були потерпілий ОСОБА_4 та сторони кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурор; з боку захисту обвинувачений (після набрання вироком законної сили - засуджений) ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_2 , якою подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі, не є учасником судового провадження, у зв`язку з чим згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України не має права подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, якими встановлено, що касаційна скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 429, 460 , 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 подану нею заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1