УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11811/20

Провадження 1 кп/ 712/105/26

16 січня 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369К України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369К України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відвід прокурору, призначеному постановою про зміну прокурорів від 15.01.2026 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369К України, мотивуючи тим, що в попередніх судових засідання приймав участь прокурор ОСОБА_6 , яка обізнана з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що заміна прокурора призведете до затягування розгляду справи, а тому підстави для заміни прокурора ОСОБА_6 відсутні. Крім того, вказав, що він перебуває у дружніх стосунках з прокурором ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у стороннього спостерігача. Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав. Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Підстави для відводу прокурора і судді є аналогічними за змістом, за винятком тих, які пов`язані з виключними судовими функціями. Прокурор не приймає рішення про вину у вчинені кримінального провадження, а тому може мати внутрішнє переконання, яке ґрунтується на попередній участі у ньому. Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого. 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього. З метою дотримання вимог ст.77 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суддя вважає, що заявлений захисником відвід прокурору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 77КПК України

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору, призначеному постановою про зміну прокурорів від 15.01.2026 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369К України задоволити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369К України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: