Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5301/25
Провадження №1-кп/523/773/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених, під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, обвинувачують у декількох епізодах незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуту наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, в тому числі у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року було накладено арешт на вилучений під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , який було долучено в якості речового доказу.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування даного арешту, обґрунтоване потребою у використанні належного обвинуваченій офіційного документу в її повсякденній життєдіяльності.

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, кожен з яких не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов наступного.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Із змісту ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року (про накладення арешту) вбачається, що метою накладення арешту є необхідність збереження слідів вчиненого злочину, а також запобігання перешкоджання встановленню істини в провадженні.

В даний час обвинувальні докази органом досудового розслідування зібрані в повному обсязі. Письмові докази досліджені в суді, відбувається відтворення відеозаписів фіксації проведених слідчих дій.

Як вбачається із обвинувального акту та досліджених письмових доказів паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , не був об`єктом криміналістичних експертиз, не відноситься до засобів, знарядь чи предмету інкримінованих обвинуваченим діянь, в провадженні відсутнє обвинувачення стосовно можливої підробки чи незаконного використання будь-ким такого офіційного документу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на вищезазначений документ.

Керуючись ст.ст.170-174,350,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2025 року під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 - скасувати.

Передати зазначений речовий доказ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 до набрання законної сили остаточно ухваленим в провадження судовим рішенням, яким буде вирішено доля цього речового доказу.

Головуючий ОСОБА_1