САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6534/25
1-кс/206/1288/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.11.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 13.11.2025 приблизно о 03 год. 45 хв., невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувалась заявниця.

13.11.2025 року слідчим було проведено огляд місця події біля буд. АДРЕСА_1 . В ході якого було встановлено, що на грунтовій поверхні знаходиться транспортний засіб ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений внаслідок термічного впливу (відсутнє лакофарбове покриття, скло, повністю пошкоджений салон та моторний відсік). В ході огляду вилучено пожежне сміття, зразок невідомої речовини з поверхні грунту, змив дистильованою водою з поверхні капоту транспортного засобу.

13.11.2025 року у якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має у власності транспортний засіб ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 , який придбала у липні 2025 року за 1600 доларів. Транспортним засобом керує її син ОСОБА_7 . 13.11.2025 року приблизно о 03:45 вона почула гучний вибух біля під`їзду, визирнувши у вікно побачила, що горить її автомобіль. Після чого вона розбудила сина, викликала поліцію.

13.11.2025 року було надано доручення працівникам СКП ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу(осіб), яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, проведеними оперативно - технічними заходами встановлені

базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що працюють за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33942 CID: 40261 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33942 CID: 37022131

Враховуючи те, що вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, виникла необхідність у в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період часу з 00:00 годин 01.11.2025 року по теперішній час, яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 13.11.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому CВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому CВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію в районі дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33942 CID: 40261 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33942 CID: 37022131 у тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів, вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів у період з 00:00 годин 01.11.2025 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 27.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1