ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15.10.2025 року.

Обґрунтування скарги:

03.11.2025 року представник КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 053/05-5425 від 15.10.2025 року.

Лист з повідомленням було отримано уповноваженою осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві 18.11.2025 року, що підтверджується витягом з онлайн-сервісу відстеження поштових відправлень по Україні АТ «Укрпошта».

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з чим представник КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звертається до слідчого судді з відповідною скаргою.

Сторони:

У судове засідання представник КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До початку судового засідання представник скаржника звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Уповноважені особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" від 15.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Разом з тим, вимога скаржника розпочати досудове розслідування, є передчасною, адже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, така дія є обов`язком слідчого після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення. А тому в цій частині вимог у скарзі слід відмовити.

Інша вимога, яка порушуються заявником у скарзі, зокрема надати витяг з ЄРДР є передчасною, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України є прямим обов`язком слідчого чи дізнавача вже після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" за вих. №053/05-5452 від 15.10.2025 року, яка надійшла до Дарницького УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв`язку 18.11.2025 року.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1