Провадження № 1-кс/643/6394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати-одиначка, раніше не судимої, із середньо-спеціальною освітою, обіймаючої посаду фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, старший сержант, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

16.09.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа №643/15907/25, провадження №1-кс/643/5262/25) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища, з покладеними на неї обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні спливає 16.11.2025, однак з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: допитати в якості свідків членів Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ); виділити в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів; розсекретити у встановленому порядку документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити у встановленому порядку матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису; повідомити про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не надавалося за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, нестабільною роботою органів та установ, спричинених повітряними тривогами, що унеможливлює проведення планомірного розслідування, та продовженням обстрілів території Харківської області російськими окупаційними військами.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що зміна запобіжного заходу на більш м`який, може стати перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового розслідування встановлено, ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної ОСОБА_5 , не убезпечить від дії зазначених вище ризиків.

Отже, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просила визначити їй домашній арешт у нічний час, оскільки має на утриманні малолітню дитину, яку необхідно відводити до дитячого садка, та для відвідування магазинів з метою придбання продуктів харчування. Також зазначила, що жодним чином не порушувала обов`язки, покладені на неї, весь час перебуває на зв`язку із слідчим та прокурором, приймає участь у всіх процесуальних слідчих діях.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні частково погодився з клопотанням, зазначив, що ризики, перераховані у клопотанні фактично дублюють клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Його співпрацює зі слідством, надає пояснення, приймає участь у всіх слідчих діях, постійно перебуває на зв`язку з слідчим, прокурором та оперативними працівниками. Окрім того, вона є матір`ю одиначкою, виховує малолітню дитину, у зв`язку з чим просив обрати нічний домашній арешт з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, що буде достатнім для виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України.

17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа №643/15907/25, провадження №1-кс/643/5262/25) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища, з покладеними на неї обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя доходить до висновку про те, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_5 , окрім як цілодобового домашнього арешту, не встановлено, а тому, клопотання про продовження застосування домашнього арешту стосовно останньої в межах строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 182-184, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0010223 від 22.07.2025 за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків пов`язаних з необхідністю евакуації, з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю, а також пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, або прибуття до укриття чи бомбосховища, в межах строку досудового розслідування, з покладеними на неї обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 16.12.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1