ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0002303 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002303 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2025 о 19:33 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 повідомляє, що його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником поліції - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітан поліції, в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2007 року, який 21.05.2025 року перебував на лікарняному та вчинив самогубство шляхом повішання у гаражному приміщенні на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події вилучено ряд речових доказів, у тому числі, передсмертну записку написану ОСОБА_5 в якій останній надає показання, що з його переконання підставою вчинення ним самогубства було вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 17500 доларів США, яку він передав діючому працівнику та діючому керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному кримінальному провадженні, 18.09.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу по вилученій під час огляду місця події передсмертній записці.

Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-25/20464-ПЧ, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки почерку гр. ОСОБА_5 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання документу (від 15 до 30 оригіналів документів) у вигляді заяв, рапортів, робочих журналів, зошитів, тощо).

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні зразків почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такі документи із вільними зразками почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, у документах із особової справи ОСОБА_5 (заяви, автобіографії, накази, рапорти, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки підписів ОСОБА_5 .

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання відповідного висновку експерта, неможливо забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване на законе рішення.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно здійснити тимчасовий доступ документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 ч.2 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні у документах із особової справи (заяви, автобіографії, накази, рапорти, інструктажі, робочі журнали, зошити, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися його зразки почерку, в кількості не менше 15 документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6