Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Справа № 608/229/26

Номер провадження1-кс/608/61/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2026 року.

В клопотанні слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вказав, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 20.10.2025№ 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2025 року біля 17:13 год. перебував в приміщенні магазину «АВРОРА» , що в м. Чортків по вулиці Шевченка, 32, Тернопільської області, де ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» здійснює торговельну діяльність.

Перебуваючи у приміщенні даного магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 12.12.2025 близько 17:13 години, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з вітрини магазину зібрав різного роду товари, які переніс до каси самообслуговування, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з метою вчинення крадіжки, почав викладати товар для нібито його оплати.

Разом з тим, поза сканером товарів магазину ОСОБА_5 вчинив крадіжку, а саме: антиперспірант чоловічий «NiveaDeoFresh», 150 мл, вартістю 78, 33 грн., шампунь для волосся «PantenePro-V» інтенсивне відновлення, 400мл. вартістю 142,5 грн., крем-мило туалетне «Dove» краса та догляд, масою 90 грам, вартістю 40,83 грн.,крем-мило туалетне «Dove» обійми ніжності, масою 90 грам, вартістю 40,83 грн., шампунь -філер «LorealElseveHyalur», 400мл., вартістю 132,5 грн., набір зубних щіток «Colgate» 2 штуки вартістю 45,83грн., крем-гель для душу «TesoridOriente», 250 мл., вартістю 124, 17 грн., гель для прання « SAMAProfessionalColor&White» 5 кг., вартістю 199, 17 грн., шампунь для жирного волосся «LorealElseveHyalurPure», 400мл., вартістю 132,5 грн.,навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «Macs» 250 мА, вартістю 290, 83 грн, два тримера для стрижки волосся акумуляторні з насадками, вартістю 1498, 34 грн., швабра для миття підлоги з розпилювачем води, вартістю 190, 83 грн., кабель USB « Type-CColorWayCBUC063» 1 м, вартістю 124, 17 грн, шість келихів для шампанського скляних, рельєфних,ємкістю 165 мл., вартістю 345 грн.,плівка харчової «MatadorPack» 290 мм на 200мм , вартістю 115,83 грн., два засоби для очищення побутової техніки, накипу,іржі «MsHelen» 60 г, вартістю 81,66 грн., адаптер зарядний мережевий «ColorWayCHS052PDType-C» 25 Вт, вартістю 249, 17 грн., дві упаковки зубної пасти «Colgate» максимальний захист від карієсу, 150 мл, вартістю 146, 66 грн., адаптер зарядний мережевий «ColorWayCHS052PDType-C» 25 Вт, вартістю 249, 17грн., кондиціонер для прання «TesoridOriente», 1160мл, вартістю 249, 17 грн, після чого здійснив безконтактну оплату кількох товарів, а з магазину вийшов із усіма переліченими товарами, які належали ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 4477,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2025 року біля 14:32 год. перебував в приміщенні магазину «АВРОРА» , що в м. Чортків по вулиці Шевченка, 32, Тернопільської області, де ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» здійснює торговельну діяльність.

В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.12.2025 близько 14:32 години,діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину зібрав різного роду товари, які переніс до каси самообслуговування, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з метою вчинення крадіжки, почав викладати товар для нібито його оплати.

Разом з тим, поза сканером товарів магазину ОСОБА_5 вчинив крадіжку, а саме: компресор автомобільний для накачування шин вартістю 499,17грн., аромадифузор з паличками «Зелений чай» 100мл. вартістю 140,83грн, аромадифузор з паличками «Лате» 100мл. вартістю 140, 83 грн,колонка портативна «HAVIT» модель SK886BT RGB, 10 Вт вартістю 582, 5грн., мультипіч«Liberton» моделі LAF-3206, 3,2 л., 1300 Вт вартістю 1665, 83грн., гель для миття посуду «SARMA», 900мл, вартістю 90,83 грн., упаковку крем-воску для надання блиску кузову автомобіля «Garage» 200 вартістю 90,83грн., сковорода алюмінієвої з антипригарним покриттям «KrauffFry» діаметром 28 см, вартістю 457, 5грн., декор різдвяний з під світкою на батарейках (свічка) вартістю 232, 5 грн., після чого здійснив безконтактну оплату кількох товарів, а з магазину вийшов із усіма переліченими товарами, які належали ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 3900,82 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.12.2025 року біля 16:19 год. перебував в приміщенні магазину «АВРОРА», що в м. Чортків по вулиці Шевченка, 32, Тернопільської області, де ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» здійснює торговельну діяльність. В цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23.12.2025 близько 16:19 години, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину зібрав різного роду товари, які переніс до каси самообслуговування, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з метою вчинення крадіжки, почав викладати товар для нібито його оплати.

Разом з тим, поза сканером товарів магазину ОСОБА_5 вчинив крадіжку, а саме: бальзам для волосся «ElseveResiste» 200 мл, вартістю 115, 83 грн., баночка для спецій з комбінованого матеріалу, 11 см. вартістю 115 грн., блендер «LibertonLHB-0306», 1000 Вт , вартістю 1332, 5грн., колготи жіночі утеплені «Lette 230 den», вартістю 232,5 грн., електробритва для гоління чоловіча, акумуляторна, роторна вартістю 332, 5 грн., тример для стрижки волосся та бороди, вартістю 290, 83грн., упаковку води міцелярної для чутливої шкіри «Nivea» 400 мл, вартістю 132, 5 грн., набір кухонних серветок кольорових, 5 шт, вартістю 49, 17грн,упаковку засобу для відновлення поверхонь з пластику «Garage» 100 мл, вартістю 64, 17грн., маска для проблемної шкіри обличчя «TheLabBeauty» 150 мл, вартістю 82, 5грн., колготи жіночі мікрофібра «FantasyNero 60 den», вартістю 57, 5грн., упаковка серветок для миття підлоги «Lime» 50 штук в упаковці вартістю 190, 83 грн., пилосос «LibertonLVC-4314» 600Вт, вартістю 1457, 5грн., фільтр-подовжувач мережевий «ColorWay» 5 розеток, 5 м вартістю 249, 17 грн., упаковка гелю для прання «SAMAProfessionalColor&White», 5 кг, вартістю 199,17 грн. ,ніж кухонний з нержавіючої сталі «PepperMetal» довжиною 13 см, вартістю 207,5 грн., набір стопок скляних, золотий візерунок, 45мл., 6 штук, вартістю 140, 83 грн., набір спонжів для макіяжу «Lovit» 3 штуки, вартістю 61, 67 грн., мультипіч «RotexROM420-LMultiFry» 4 літри, 1200Вт, вартістю 1582,5 грн., каструля з кришкою «GUSTO»,діаметром 18 см., 2,4 л., вартістю 332, 5грн., пакет поліетиленовий «АВРОРА», 340 на 550 мм, вартістю 3,33грн, каструля скляна з кришкою «SIMAXNyko», 2 л., вартістю 332, 5грн, упаковка кондиціонера для прання «TesoridOriente», 760 мл, вартістю 157, 5 грн, міксер кухонний, планетарний з чашею «HolmerHHM-403», 400Вт, вартістю 749, 17 грн., після чого здійснив безконтактну оплату кількох товарів, а з магазину вийшов із усіма переліченими товарами, які належали ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 8469,17 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілим ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду на загальну суму 16847,48 гривень.

Слідчий СВ ОСОБА_4 вказує, що враховуючи наведене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене повторно в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: -протоколом добровільної видачі викрадених речей від 09.01.2026;

-протоколом огляду відеозаписів камер спостереження від 18.01.2026; квитанцією з магазину про відшкодування всіх збитків ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно вимогами пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи та проживає у Херсонській області, а тому може тривалий час переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у селищі Високопілля, Бериславського району, Херсонської області.

Вказані обставини характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може намагатися уникнути відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 0000001від 02 січня 2026 року.

На даний час відсутні відомості, які б вказувати на неможливість обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Всудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задоволити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує, погоджується на обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

В ході судового розгляду клопотання слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, аналізуючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідча суддя враховує ризик переховування останньої від органів досудового розслідування та/або суду та враховуючи те, що ОСОБА_5 , хоч і раніше не не судимий, має постійне місце проживання.

Оцінивши в ході судового розгляду клопотання вищенаведені обгрунтування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А тому, суд приходить до висновку, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме : прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи слідчого судді (суду), залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді (суду), залежно від стадії кримінального провадження; у разі зміни постійного місця проживання або місця роботи, негайно повідомити слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд), залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на 2 (два)місяці, починаючи з 20 січня 2026 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області та на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000001 від 02.01.2026 року.

Ухвала набрала законної сили " "___________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: