ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19318/24

Провадження №1-кп/522/1205/25

30 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001210, відомості про яке внесено 17.08.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого:

- 29.02.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.07.2024, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», ІМЕТІ: НОМЕР_1 . IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 13.08.2024 через мобільний додаток «Приват24», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2024 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні. попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 . вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 14.08.2024 через мобільний додаток «Приват24», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. площа Привокзальна, 2, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», ІМЕII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 погодившись на них, 14.08.2024 через мобільний додаток «Monobank», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 21, перерахуван на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні. попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 13.08.2024 через мобільний додаток «А-Банк», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 28, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 14.08.2024 за допомогою платіжного терміналу. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд. 27/1, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», ІМЕН: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи Його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 14.08.2024 через мобільний додаток «Monobank», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 27, перерахуван на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_15 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса. Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 14.08.2024 за допомогою платіжного терміналу. розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, буд. 1, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 3300 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3300 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», ІМЕТІ: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 15.08.2024 через мобільний додаток «Приват24». знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 110, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресypci OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , смітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 15.08.2024 за допомогою платіжного терміналу. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, бул. 107. перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 3230 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3230 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3230 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурci OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_19 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_4 с добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи Його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні. попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 16.08.2024 через мобільний додаток «Приват24». знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд. 20, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «YS», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі стапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_20 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , смітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 16.08.2024 через мобільний додаток «Monobank», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд. 8/10, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «?5», ІМЕ11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 погодившись на них, 16.08.2024 через мобільний додаток «Ощадбанк». знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 31, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару. заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Умісні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах, він розміщував в мережі інтернет на сайті OLX (olx.ua) оголошення про продаж товару, якого у дійсності не мав, за допомогою свого мобільного телефону «Huawei Y5» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 . Потім йому телефонували люди, які цікавились покупкою товару, вони домовлялись щодо вартості, після чого він отримував грошові кошти на банківську карту, як оплату товару. Шкоду потерпілим не відшкодовував, грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. Пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і ОСОБА_4 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до приписів ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, не працевлаштований, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд враховує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 61 КК України встановлено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, такі види покарань до нього не можуть бути застосовані.

З огляду на те, що покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого, згідно із приписами ч. 1 ст. 57 КК України, а ОСОБА_4 є непрацевлаштованим, таке покарання щодо нього також не підлягає застосуванню.

Таким чином, за ч. 1 ст. 190 КК України суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України (ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів йому необхідно призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із правової природи наведеної норми, призначення покарання за сукупністю злочинів здійснюється у два етапи. На першому з них суд призначає покарання за кожний окремий злочин, що входить до сукупності, а на другому - визначає остаточне покарання (загальну його міру) за усі злочини, що утворюють сукупність, керуючись при цьому спеціальними правилами - принципами його призначення за сукупністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, покарання у виді штрафу поглинається більш суворим покаранням у виді позбавлення волі. Вказане узгоджується із висновками, викладеними у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2019 року у справі № 223/100/17.

Разом з тим, у рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року ЄСПЛ зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Таким чином, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи та має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні до нього положень ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, тобто арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 р. на мобільний телефон марки «Huawei Y5» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який був виданий ОСОБА_4 добровільно, - скасувати.

Долю речових доказів, відомості про які надано прокурором в судовому засіданні, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України наступним чином:

-DVD-R диск, на якому наявний файл з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001210;

-DVD-R диск, на якому наявний файл з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001210;

-до мобільного телефону марки «Huawei Y5» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору - застосувати спеціальну конфіскацію.

Відповідно до положень ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави майна за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у випадках якщо майно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику, який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави до речового доказу у кримінальному провадженні - мобільного телефону марки «Huawei Y5» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 05.09.2024 року визнаний речовим доказом, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2024 р. на нього накладений арешт та зданий до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції №001830.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001210 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0001210 не заявлявся.

Керуючись ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст 96-1, 96-2, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 р. на мобільний телефон марки «Huawei Y5» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який був виданий ОСОБА_4 добровільно, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001210, а саме:

-DVD-R диск, на якому наявний файл з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001210;

-DVD-R диск, на якому наявний файл з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001210.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України затасувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0001210 -мобільний телефон марки «Huawei Y5» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1