Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/6105/23
Провадження № 1-в/334/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тимошевськ РФ, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованої адреси не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 обов`язків, які покладені на нього судом, начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 26.11.2025, 05.12.2025 та 05.02.2026 не з`явився.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду Центральним управлінням персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України станом на 10.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 та наразі проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримала у повному обсязі, проте зауважила, що його розгляд по суті без засудженого неможливий.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Дослідивши в судовому засіданні подання з додатками, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу пробації без розгляду для подальшого вирішення питання щодо направлення відповідних матеріалів до військової частини НОМЕР_1 для здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , де він наразі проходить службу.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив

подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області повернути без розгляду для вирішення питання щодо направлення відповідних матеріалів відносно відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1