Справа № № 585/4906/24
Номер провадження 1-в/585/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/4906/24 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року начальник ДУ «Олексіївська ВК№ 25» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч , що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/4906/24 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

В клопотанні зазначив про те, що на виконання в ДУ «Олексіївська ВК №25» відбуває міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12 грудня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В резолютивній частині вищезазначеного вироку вказано, що «Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання для відбування покарання за цим вироком.»

На момент постановлення вироку судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_3 початок строку відбування покарання, так як суд позбавлений інформації щодо моменту його затримання. Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи ОСОБА_3 долучено складений начальником ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про самостійне прибуття для відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене. Начальник ДУ «Олексіївська ВК №25» ОСОБА_6 , для вірного обрахування початку та кінця строку, а також передбачених законодавством пільг, просив уточнити з якої дати(число, місяць, рік) слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком від 12 грудня 2024 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_8 від 27 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №0000976 від 18.11.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст..69 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання для відбуття покарання за цим вироком. ( а.с.20-21)

Відповідно до ч.1 ст.374 КПК України - вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно п.2) ч.4. статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Роменського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року ухвалений з додержанням вимог ст.374 КПК України та викладений ясною, зрозумілою мовою, з зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 - з моменту затримання для відбуття покарання за цим вироком.

Уточнення резолютивної частини вироку суду від 12.12.2024 року після фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 , згідно поданого суду рапорту ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області , не передбачено чинним КПК України.

Приймаючи до уваги, що вирок суду ухвалений у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/4906/24 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні №585/4906/24 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9