Провадження № 1-кс/161/7592/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, визнання протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, визнання протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року. Заявник зазначає, що 15.12.2025 року ним було подане клопотання про розгляд клопотання від 15.12.2025 року, надання інформації про посадових осіб, відповідальних за відомчий контроль та застереження щодо недопущення дискримінації у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року. 16.12.2025 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, яка є незаконною, невмотивованою та підлягає скасуванню у зв`язку із формальним розглядом. В оскаржуваній постанові відсутній аналіз та виконання ухвал слідчого судді від 12.12.2025 року у справах № 161/25195/25, № 161/25198/25. Крім того, відмовляючи у задоволенні частини вимог, слідчий послався про відсутність у нього на те компетенції. Просить скасувати постанову слідчого від 16.12.2025 року, визнати протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого або уповноважену службову особу досудового розслідування повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог КПК України.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, які можуть бути оскарженні.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ч.2 ст.367 КК України.

15.12.2025 року ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження звернувся із клопотанням до начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, начальника ГУНП у Волинській області, керівника Луцької окружної прокуратури про розгляд клопотання від 15.12.2025 року, надання інформації про посадових осіб, відповідальних за відомчий контроль та застереження щодо недопущення дискримінації у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 16.12.2025 року ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання зазначено, що пункт 1,4 клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2025 року, що стосується розгляду клопотання та повідомлення заявника про розгляд клопотання від 15.12.2025 року задоволено, в інших вимогах клопотання ОСОБА_3 , що викладені у п. 2, 3 - відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено відповіді на всі поставлені заявником питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Дослідивши вказану постанову слідчий суддя вважає її невмотивованою, що свідчить про неналежний та не повний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2025 року органом досудового розслідування.

Щодо вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльність слідчого, що полягала у формальному та неповному розгляді клопотання від 15.12.2025 року, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. 307 КПК України.

За таких обставин постанова слідчого від 16.12.2025 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, визнання протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання від 15.12.2025 року «про розгляд клопотання від 15.12.2025 року, надання інформації про посадових осіб, відповідальних за відомчий контроль та застереження щодо недопущення дискримінації у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року» у досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 09.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ч. 2 ст 367 КК України.

Зобов`язати слідчого або уповноважену службову особу органу досудового розслідування повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2025 року, в порядку, визначеному КПК України.

В решті вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1