УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року було накладено арешт на майно вилучене 23.10.2025 року в ході огляду місяця події, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.1997 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Вказує, що постановою дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.11.2025 року кримінальне провадження №0000352 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. Посилаючись на зазначені обставини, та у зв`язку з тим, що на теперішній час в подальшому арешті вказаного посвідчення відпала, просить скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.1997 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 28.10.2025 року по справі № 154/4396/25 було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.1997 видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено у ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Володимирського районного ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.11.2025 року кримінальне провадження №0000352 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до вказаної постанови дізнавача від 26.11.2025 року, 13.11.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу, після якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/14571-ДД, за результатами технічної експертизи документів посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.05.1997, видане на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна,

Оскільки всі необхідні слідчі дії в ході досудового розслідування виконано і висновком експерта підтверджується відсутність ознак підроблення документа, кримінальне провадження №0000352 від 24.10.2025 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому у застосуванні арешту майна, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.05.1997 видане на ім`я ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: водія серії НОМЕР_1 від 03.05.1997 видане на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 28.10.2025 року по справі №154/4396/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5