Провадження № 1-в/484/2/26
Справа № 484/3847/23
УХВАЛА

про задоволення подання

05.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання через закінчення строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївська область, який не одружений, не працює, має загальну-середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 11.12.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 через закінчення строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався 17.01.2025 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання через закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримав повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не прийшов, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та просила звільнити його від покарання.

Враховуючи вказане, те, що участь зазначених осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на матеріали особової справи, засуджений обов`язки, покладені на його вироком суду виконав, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстави, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст.78 КК України, відсутні та вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання через закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1