Єдиний унікальний номер справи 185/9825/25
Провадження № 1-кп/185/1401/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в період воєнного стану в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором було подане письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подано клопотання про застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 в призначені судові засідання: 03.11.2025 року не з`явився. Обвинувачений не має місця роботи, постійного джерела прибутку, має невідбуте покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців, ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив, що на даний час місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо, останній переховується від суду, тому пропонує надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього та запобіганню переховування та ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник вважає клопотання прокурора передчасним, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, з підзахисним він не спілкувався, місце знаходження його невідоме, тому пропонує повторно застосувати привід.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Стаття 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

КПК України не передбачає можливості оголошення перерви чи в інший спосіб не розглянути клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, ухваливши рішення про привід обвинуваченого.

За даним кримінальним провадженням до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.10.2025 року. У зв`язку із закінченням строку дії цього заходу обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено зпід варти. В судове засідання 23.10.2025 року та 03.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, незважаючи, що вказані дати та час судового засідання були призначені в його присутності. В подальшому обвинувачений перестав з`являтись до суду. за місцем проживання та реєстрації обвинувачений відсутній. Ухвала про його привід не виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за судовими викликами до суду не з`являється, переховується, встановити місце знаходження не вдалось за можливе, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1