УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2025 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення, про те що 08.11.2025 близько 17:00 год. працівниками поліції було виявлено незаконну порубку дерев в лісосмузі між населеними пунктами с. Яришівка - с. Пилява, Вінницького району, Вінницької області.

В подальшому, 08.11.2025 було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів), де встановлено, що оглядом являється лісосмуга між населеними пунктами с. Яришівка - с. Пилява, Вінницького району, Вінницької області за координатами 49.067706.28.504161, де на момент огляду було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 10850 см3, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , також на момент огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Окрім того на кузові вищевказаного транспортного засобі знаходились заготовки дров об`ємом 18 м3. Окрім того на місці події було виявлено бензопилу марку «STIHL» MS 260 із маркеруванням 2С помаранчево-сірого кольору та бензопилу марку «STIHL» MS 361 із маркеруванням 4В помаранчево-сірого кольору.

В подальшому вищевказані виявленні під час огляду місця події речі в присутності понятих та ОСОБА_5 , були вилучені, а транспортний засіб разом із заготовки дров об`ємом 18 м3, які знаходились у кузові автомобіля, у зв`язку із габаритними розмірами було під розписку передано виконавчому директору ФГ «Тріумф-Лайф» ОСОБА_6 , та поміщено на територію ФГ «Тріумф-Лайф» код ЕДРПОУ 33170270, що знаходиться за адресою: с. Яришівка, Вінницької області, Вінницького району, вул. Тиврівське шосе, 1, на відповідальне зберігання.

Арешт майна, яке було вилучено необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке виявлено під час проведення огляду місця події в лісосмузі між населеними пунктами с. Яришівка - с. Пилява, Вінницького району, Вінницької області за координатами 49.067706.28.504161, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.11.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- бензопилу марку «STIHL» MS 260 із маркеруванням 2С помаранчево-сірого кольору;

- бензопилу марку «STIHL» MS 361 із маркеруванням 4В помаранчево-сірого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя