Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/916/24
Провадження № 1-кп/528/15/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії підготовчого розгляду, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче засідання 12.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 вчергове не з`явився, про місце та час проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.191), а також розписка про повідомлення дати розгляду справи (а.с.193). Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомляв і доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надавав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно останнього, посилаючись на те, що обвинуваченому відомо, що 12.11.2025 року відбудеться розгляд даного кримінального провадження. Крім того просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення на підставі ст.144 КПК України, оскільки це вже не перша неявка без поважних причин, обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, з метою затягування розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. При цьому, такі строки під час судового провадження забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України), який відповідно до засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Перед судом заявлено клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, що згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України розглядається негайно. А тому суд зобов`язаний його вирішити, користуючись своїми повноваженнями відповідно до вимог КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або свідка.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду. Останньому достеменно відомо, що Гребінківським районним судом розглядається дане кримінальне провадження, і що вказаний розгляд справи призначений на 12.11.2025 року. Будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду даної справи, а також доказів поважності причин неявки від нього не надходило.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, з метою додержання судом розумних строків розгляду даного кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури, які перебувають в групі прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Крім того, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає як неповагу до суду та вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Частиною 1 ст.139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Главою 12 КПК України регулюється порядок накладення грошового стягнення.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму у 2025 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2025 року 3028 гривень.

Відтак, відповідно до вимог ст.139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025р. становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135,139,140,142,143-147,369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область м. Гребінка вул. Ярослава Мудрого, 4 (зал. №2) на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури, які перебувають в групі прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025р. становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала в частині накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати обвинуваченому ОСОБА_5 для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1