Справа № 159/7249/25
Провадження № 1-кс/159/1988/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено 11.10.2025 в ході огляду місця події на лісосмузі, що знаходиться поблизу будинку №135, що по вулиці Володимирська, у місті Ковель, Волинської області, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два предмети для куріння наркотичних засобів - скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичну, полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «Tecno Spark» та мобільний телефон марки «Samsung»

, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000338 за ч. 1 ст. 309КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- дві скляні лампочки із нашаруваннями невідомої речовини, коричневого кольору;

- полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору;

- полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та двома полімерними трубочками;

- мобільний телефон марки «Tecno Spark»;

- мобільний телефон марки «Samsung».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 року о 18.26 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що поблизу будинку № 135 по вул. Володимирській в м. Ковель, у лісосмузі, працівниками ВКП, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці у якої було виявлено два предмети для куріння наркотичних засобів - скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичну, полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 12.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2025 вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000338 від 12.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-дві скляні лампочки із нашаруваннями невідомої речовини, коричневого кольору;

-полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору,

-полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та двома полімерними трубочками;

-мобільний телефон марки «Tecno Spark»;

-мобільний телефон марки «Samsung», які були вилучені 11.10.2025 в ході огляду місця події у лісосмузі, що знаходиться поблизу будинку №135, що по вулиці Володимирська, у місті Ковель, Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1