Провадження № 1-кс/592/7076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській облает надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що проведеною позапланової перевіркою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено в діях посадови осіб зазначеного підприємства порушення в частині виплати заробітної платі Станом на 30.09.2024 сума невиплаченої заробітної плати становить 22678 тис. грн. в тому числі 291 тис. грн за 2024 рік (CO 995, 17247, 17464, 1929 20427)

Згідно повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у період 17.02.2025 по 18.02.2025 працівниками здійснено спробу проведення захо; державного контролю АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак захід не проведено, у зв`язку із недопущенням допусі посадових осіб до проведення позапланової перевірки, про що складено акт щ неможливість проведення заходу державного контролю від 18.02.2025 №ПНС/СМ/2507/217/НП. Відповідно до даного акту встановлено, що 17.02.2025 близько 10 год. 00 хв. на прохідну вийшов заступник директора із економічної безпеки ОСОБА_5 та відмовив у наданні допуску на проведення заходу державного нагляду і відмовився від одержання направлення на проведення заходу державного нагляду для безпосередньої її передачі генеральному директору ОСОБА_6 .

А також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надійшла заява від ОСОБА_10 , де встановлено, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має заборгованість по виплаті заробітної плати перед встановленими особами.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, стосовно АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований АДРЕСА_2 , а саме:

Надати персональні дані осіб, які станом на 27.10.2025 рік офіційно працевлаштовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого їх допиту у кримінальному провадженні.

Надати повні анкетні дані осіб, які офіційно працювали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_31 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

Дізнавач та представник особи у віданні якої знаходяться зазначені в клопотанні слідчого документи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів стосовно АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований АДРЕСА_3 , а саме до:

-персональних даних осіб, які станом на 27.10.2025 офіційно працевлаштовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-повних анкетних даних осіб, які офіційно були зареєстровані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ІНЖИНІРИНГ, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_31 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

А також до інформації чи являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платником податків.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1