Справа № 626/1530/25
Провадження № 1-кс/626/191/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло вказане клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 24.02.2025,за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, маючи на меті придбання та зберігання з подальшим збутом особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого переніс її до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де для зручності розфасував та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у спальній кімнаті до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 23.09.2025 у період часу із 06:00 год. по 07:41 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено дві таблетки рожевого кольору, прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, десять прозорих зіп-пакетиків з подрібненою речовиною білого кольору, які містять у своєму складі особиво небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у двох пакетиках, становить 0,1654 г., 0,1206 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області суду від 25 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме: до 21 листопада 2025 року. Визначено суму застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 75700 гривень. При внесенні застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу в повному обсязі.

Постановою керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області від 11.11.2025, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.12.2025 та ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 19.11.2025, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії зобов`язань покладених на нього відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць до 23.12.2025.

19.12.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області за клопотанням слідчого погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.03.2026.

Потім, 19.12.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області за клопотанням слідчого погоджене прокурором Берестинської окружної прокуратури, продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 до 23.02.2026 включно.

Строк дії зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України спливає 23 лютого 2026 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 .

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного та його адвоката, які по суті не заперечували проти даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області суду від 25 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме: до 21 листопада 2025 року. Визначено суму застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 75700 гривень. При внесенні застави з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу в повному обсязі. Постановою керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області від 11.11.2025, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.12.2025 та ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 19.11.2025, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії зобов`язань покладених на нього відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць до 23.12.2025.

19.12.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області за клопотанням слідчого погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.03.2026.

Потім, 19.12.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області за клопотанням слідчого погоджене прокурором Берестинської окружної прокуратури, продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 до 23.02.2026 включно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які слідчий посилається в клопотанні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового слідства.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності з доводами клопотання та учасників судового засідання, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

З огляду на зміст поданого слідчим клопотання, слідчий суддя має встановити, чи продовжують існувати заявлені ним ризики, а саме:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження обов`язків, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Також слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного, який за час здійснення досудового розслідування не здійснював порушення покладених на нього обов`язків. Зазначене вказує про належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Однак, на переконання слідчого судді, така належна процесуальна поведінка, з урахуванням висновків про продовження існування ризиків, може бути забезпечена лише застосованим до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави та продовженням дії покладених на нього обов`язків. Враховуючи, що продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження дії таких обов`язків та задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного слід продовжити на один місяць, що узгоджується із змістом ч. 7 ст. 194 КПК України та строком досудового розлідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.02.2025- задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на 1 місяць - до 19 березня 2026 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя