ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Справа №607/26476/25 Провадження №1-кп/607/2197/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 02.12.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із вищою освітою, одруженого, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлений день та час, але не пізніше 01.12.2025, у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, але не пізніше 01.12.2025, перебуваючи у м. Тернопіль, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин і суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов та підняв із поверхні землі фольгований згорток із речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), помістив його до правої кишені своїх штанів, чим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати до моменту виявлення працівниками поліції.

Надалі, 01.12.2025, близько 16:00, перебуваючи на вул. Текстильна, 2 у м. Тернополі, ОСОБА_4 , був виявлений працівниками відділу кримінальної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які підійшли до нього з метою перевірки документів.

Після чого, під час перевірки було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, у ході якої у ОСОБА_5 було виявлено фольгований згорток із речовиною білого кольору.

В подальшому, 01.12.2025 в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 09 хв., під час огляду місця події на вул. Текстильна, 2 у м. Тернополі, вищезазначений згорток, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,5226 грама, ОСОБА_4 вийняв із правої кишені штанів і добровільно видав працівникам поліції, після чого згорток було вилучено та поміщено до сейф-упакування.

Згідно зі ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

3. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

4. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 302, 381,382, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи на суму 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- кристалічну речовину білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 5226 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6638294, на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: вміст пакету: кристалічна речовина, висновок експерта СЕ-19/120-25/15095-НЗПРАП та яка згідно квитанції №016311 передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- компакт-диск «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, із серійним номером MAP628DC03122758 на якому міститься надпис Водікамери-Малик», з відеозаписом події, яка мала місце 01.12.2025 по вул. Текстильна 2, в м. Тернопіль, по факту виявлення у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фольгованого згортку із речовиною білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1