Справа № 352/34/26
Провадження № 1-кс/352/11/26
УХВАЛА

09 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

07 січня 2026 року слідчий ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 09 січня 2026 року.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі та в судове засідання 09 січня 2026 року не з`явився.

Прокурор та ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляд клопотання, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, Слідчий Суддя розглянув клопотання за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

2.Суть клопотання

Згідно із текстом клопотання, в провадженні слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП перебуває кримінальне провадження № 50000267 за ознаками частини другої статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2025 року до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) надійшла ухвала суду у справі № 352/2089/25 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів земельною ділянкою площею 0,515 га по АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно із показаннями потерпілого ОСОБА_6 , в 2011 році він вирішив продати належну йому земельну ділянку в селі Угринів. Він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 про продаж земельної ділянки за 5000 доларів. Згідно із договором, ОСОБА_5 мав виплатити йому суму протягом двох років з моменту укладення договору, однак порушив умови договору, не сплатив вартість, а оформив право власності на себе і постійно користується земельною ділянкою.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про підстави набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:020:0606.

Слідчий зазначає, що надання доступу до цих документів надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення особи, яка внесла відомості до відповідних реєстрів щодо нового власника земельної ділянки ОСОБА_5 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, слідчий просить надати тимчаосвий доступ до:

-документів щодо підстав набуття та реєстрації ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:020:0606;

-інформації про реєстратора, що вніс відомості до Державного земельного кадастру про власника ОСОБА_5 ;

-документів, на підставі яких проведено таку реєстраційну дію;

-посадової інструкції та наказу про призначення/звільнення з посади вказаного реєстратора

До клопотання слідчим долучено:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) надійшла ухвала суду у справі № 352/2089/25 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів земельною ділянкою площею 0,515 га по АДРЕСА_1 , чим спричинив значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6

-заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, згідно із якою ОСОБА_6 в 2012 році уклав із ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,515 га по АДРЕСА_1 , за умовами якого ОСОБА_5 мав сплатити кошти в сумі 5000 доларів США до 27 червня 2014 року. Однак зазначені кошти ОСОБА_5 не сплатив до цього часу, натомість в 2012 році оформив на себе право власності на цю земельну ділянку та здійснив державну реєстрацію у державного реєстратора, та не бажає спілкуватись і уникає зустрічей щодо повернення коштів

Таким чином, на думку заявника, ОСОБА_5 спричинив йому шкоду у великому розмірі

-пояснення ОСОБА_8 , згідно із якими її чоловік ОСОБА_6 перебуває на службі в ЗСУ. 27 червня 2012 року її чоловік уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,515 га по АДРЕСА_1 із ОСОБА_5 , який мав сплатити до 27 червня 2014 року кошти в сумі 15450 гривень, однак не сплатив до цього часу;

-роздруківку, яка не містить реквізитів документа чи реєстру, із якого зроблена, згідно із якою земельна ділянка із кадастровим номером :04:020:0606 по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 на підставі цивільно-правового договору від 27 червня 2012 року

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 серпня 2025 року, відповідно до якого у вказаному реєстрі відсутні відомості щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:020:0606;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання аналогічним, зазначеним в його заяві. Окрім того додав, що йому в 2025 році із витягу з земельного кадастру стало відомо, що ОСОБА_5 оформив земельну ділянку на себе;

-Договір купівлі-продажу земельна ділянка із кадастровим номером :04:020:0606 по АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріально. Згідно із текстом договору, ОСОБА_5 зобов`язується сплатити кошти за договором в строку до 27 червня 2014 року, а право власності на ділянку виникає покупця з моменту державної реєстрації цього договору.

В судове засідання старший слідчий не з`явився та будь-які інші документи, окрім зазначених вище, слідчому судді на обгрунтування своєї позиції не надав.

3.Висновки Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, надання тимчасового доступу можливе виключно у випадку наявності обставин, передбачених частиною третьою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, обов`язок наявності обставин, вказаних в частині третій статті 132 та частині п`ятій статті 163 КПК України покладено на сторону обвинувачення, яка звернулась із таким клопотанням.

Слідчий та прокурор, який погодив клопотання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились та доводи на підтримку свого клопотання в судовому засіданні не зазначили.

Відповідно, слідчий суддя надає оцінку доводам, наявним в тексті клопотання та долученим до нього доказам

Відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до частини другої статті 190 Кримінального процесуального кодексу України передбачена відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому,

Таким чином, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий має, серед іншого, довести наявність обгрунтованої підозри щодо ймовірного заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Згідно із клопотанням та долученими доказами, предметом злочину є земельна ділянка, із кадастровим номером :04:020:0606 по АДРЕСА_1 , яка незаконно вибула із власності потерпілого шляхом укладення договору купівлі-продажу та реєстрації права власності на цю земельну ділянку.

Долученими до клопотання доказами підтверджується факт укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки. Наявність такого договору свідчить про наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Однак слідчим не долучено до клопотання доказів, які б свідчили про наявність умислу саме на заволодіння чужим майном шляхом обману, а не укладення цивільно-правової угоди.

За наявності цивільно-правового спору сторони мають право звертатись із відповідними позовами до суду, в тому числі щодо визнання недійсним договору або стягнення заборгованості за договором. Однак слідчим вказані обставини не з`ясовано та не надано слідчому судді доказів наявності обгрунтованої підозри щодо вчинення саме кримінального правопорушення, а не наявності між сторонами цивільно-правового спору.

Метою отримання тимчасового доступу слідчий вказує можливість встановити відомості, необхідні для встановлення особи, яка внесла відомості до відповідних реєстрів щодо нового власника земельної ділянки ОСОБА_5 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Однак ані в клопотанні, ані в доданих матеріалах не зазначається, що відповідна реєстрація відбулась із порушенням вимог чинного законодавства, а згідно із наданою слідчим інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вказаному реєстрі станом на 06 серпня 2025 року взагалі відсутні відомості щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:020:0606.

Таким чином, слідчим разом із клопотанням не надано слідчому судді доказів, які б могли свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент розгляду клопотання не обгрунтовано та не надано докази, що існує обґрунтована підозра вважати про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, старшим слідчим в клопотанні взагалі не обгрунтовано чому на його думку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не доведено наявність передбачених статтею 132 КПК України підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в зв`язку із чим на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення звернутись із повторним клопотанням про наданння тимчасового доступу до інформації та документів за умови долучення доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтями 132, 165 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000267 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9