Провадження № 1-кс/750/5206/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займище Щорського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з повною вищою освітою, працюючого інспектором СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (на момент події), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ризики в цілому відсутні, ризик переховування є надуманим, підзахисний має сталі соціальні зв`язки: дружину, малолітню дитину. Відсутні дані незаконного впливу на свідків. Заборона спілкування в тому числі з потерпілим ОСОБА_7 позбавляє можливості ОСОБА_5 виконати свій обов`язок по залагодженню своєї провини та відшкодуванню завданої шкоди. Звертає увагу на те, що фактичні обставини справи зафіксовані у процесуальних документах, тому не має підстав вважати, що підзахисний буде перешкоджати кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або ж домашнього арешту з обмеженнями в нічний час, щоб ОСОБА_5 міг забезпечувати власну родину вразі звільнення з ОВС та вжити заходів до відшкодування шкоди потерпілому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки, як йому відомо, його звільнили з ОВС і необхідно здійснювати пошук роботи для відшкодування заподіяної шкоди та забезпечення своєї сім`ї, оскільки дружина працює педагогом в ДНЗ і отримує заробітну плату на рівні 7-8 тис. грн.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005651 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , який працює інспектором СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, в позаслужбовий час, перебуваючи в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Об`їзній в м. Сновськ, з боку с. Гвоздиківка в напрямку с. Великий Щимель Корюківського району Чернігівської області, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого здійснив виїзд правою стороною автомобіля на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припаркований автомобіль Nissan Navara, р.н. НОМЕР_2 (вогнева група військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритий перелом с/3 правої ліктьової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом дистального відділу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

25.11.2025 ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України) .

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких умисних кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з розбавленням права керувати транспортним засобом на строк від трьох до п`яти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 розуміючи, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином), обґрунтовується тим, що підозрюваний тривалий час працював в органах Національної поліції, зоною обслуговування яких було м. Сновськ Корюківського району, де було вчинено ДТП, ОСОБА_5 шляхом отримання консультацій, порад чи допомоги від сторонніх осіб, самостійно або ж опосередковано, може вживати інших заходів, які стануть перешкодою у кримінальному провадженні.

Разом з тим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), який обґрунтовується слідчим тим, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватися поза межами свого місця проживання, може вчинити аналогічне кримінально каране діяння є очевидно надуманим і таким, що не грунтується на фактичних обставинах справ та характеристиці особи підозрюваного, оскільки за своїм характером інкриміноване ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286-1 КК України є необережним нетяжким злочином та останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання щодо виду домашнього арешту ( цілодобового або нічного), слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 -1 КК України, який є нетяжким необережним, доведеності сукупності ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, раніше до кримінальної відповідальності підозрюваний не притягувався, має сталі соціальні зв`язки: сім`ю та на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Застосування у даному випадку цілодобового домашнього арешту фактично позбавить підозрюваного можливості, як вжиття належних заходів до відшкодування майнової шкоди потерпілому так і забезпечення власної сім`ї на належному матеріальному рівні, оскільки його дружина працює педагогом в ДНЗ і отримує заробітну плату на рівні 7-8 тис. грн.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно наступного дня та покласти обов`язки, визначені у ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 січня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 25 січня 2026 року такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-не відлучатися з м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів.

- утриматися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11