УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1481/23

Провадження №1-кп/348/64/25

04 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 22.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за клопотанням обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт від 22.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 03.03.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2023 № 37 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду такелажника 1 відділення такелажного взводу батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак, 17.04.2023 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин вчасно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) із звільнення та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням до 07.06.2023, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та має намір продовжити проходити військову службу, на що є відношення командира відповідної військової частини про надання згоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , де він на даний час вже проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження № 0000052 закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні письмові матеріали та докази для підтвердження доводів клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 07.06.2023 солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 26.06.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статями 407, 408 КК України не притягався, що підтверджено належними та допустимими письмовими доказами.

Згідно з письмовою згодою від 23.10.2025 за № 12952кп/Вих. командира в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України, підтверджено наявність згоди щодо подальшого проходження служби солдата ОСОБА_4 у складі даної військової частини. Письмова згода від військової частини є офіційним документом, виданим компетентним органом державної влади, який підтверджує готовність прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу.

Документ містить необхідні реквізити (на фірмовому бланку), підписаний уповноваженою особою, містить реєстраційні дані та підпис командира, що відповідає вимогам до документів такого роду. Суд враховує, що прокурор не висловив обґрунтованих підстав для сумнівів у достовірності або автентичності наданого документа, ознайомившись із його оригіналом. Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України суд оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. У разі відсутності доказів, які ставлять під сумнів автентичність листа, суд не має підстав відмовляти в його прийнятті та оцінці.

Суд приймає цей документ як належний та допустимий доказ у справі, який підтверджує можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з метою продовження ним військової служби.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

За таких обставин наявні достатні підтави для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду на проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 19.01.2025 по теперішній час, що підтверджується копією довідки командира в/ч НОМЕР_2 від 22.10.2025 № 12924кп/Вих.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 станом на час постановлення ухвали вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд, на виконання положень ч. 3 ст. 288 КПК України, не вбачає підстав для зобов`язання ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст. 284-286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби задовільнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за обвинувальним актом від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1