Провадження №: 1-во/755/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІНІТІ» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІНІТІ», про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, а саме: в резолютивній частині ухвали.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІНІТІ», на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року. Зобов`язано уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІНІТІ», про визнання Товариства з обмеженою Відповідальністю «ТРІНІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, яку отримано 15 вересня 2025 року.

Разом з тим, у резолютивній частині тексту ухвали міститься описка зазначено: зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІНІТІ», про визнання Товариства з обмеженою Відповідальністю «ТРІНІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, яку отримано 15 вересня 2025 року, тоді, як правильно зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву ТОВ «ТРІНІТІ», в особі директора ОСОБА_4 , про визнання Товариства з обмеженою Відповідальністю «ТРІНІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, яку отримано 15 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, зазначивши правильно: зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву ТОВ «ТРІНІТІ», в особі директора ОСОБА_4 , про визнання Товариства з обмеженою Відповідальністю «ТРІНІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, яку отримано 15 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1