Справа № 201/1194/24
Провадження № 1-кп/201/590/2024
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000944 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової служби на посаді підсобного робітника їдальні матеріального забезпечення роти технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Зі змісту обґрунтувань клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання, незважаючи на належне повідомлення, також, не надав жодних пояснень щодо поважності своєї неявки, у зв`язку із чим існує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

У судовому засідання прокурор своє клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію передчасністю вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченого, що проявляється у систематичних неявках до суду, незважаючи на його обізнаність про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Також, суд звертає увагу, що обвинувачений не надавав суду жодних клопотань або пояснень щодо поважності своєї неявки, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та створює реальну загрозу перешкоджання кримінальному провадженню.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України з метою приводу до Соборного районного суду міста Дніпра для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0000944 обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України зупинити до розшуку останнього, але не більше ніж до 22 липня 2026 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1