Справа № 610/3675/25
Провадження № 1-кс/610/640/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання , у якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості щодо мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 15.09.2025 до 16.09.2025 включно, а саме:

- документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з вказаних мобільних номерів та на них, адреси місць перебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 18200 грн з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.09.2025 о 14.30 год отримала дзвінок на телефон з номеру НОМЕР_4 . Чоловік, який представився ОСОБА_5 , назвався представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснив, що вони надають грошову допомогу у сумі 6500 грн особам, які постраждали внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України. Вказаний чоловік вмовляв її отримати допомогу на картковий рахунок. Того ж дня о 15.48 год їй знову зателефонував чоловік, та почав питати на яку картку вона хоче отримати допомогу, попросив назвати номер картки та пін-код. Потерпіла назвала йому пін-код. У вечірній час у мобільному додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " потерпілій почали приходити сповіщення про зняття грошових коштів з карткового рахунку.

З метою отримання доказів, які у подальшому будуть сприяти у розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглядати за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 за фактом того, що 15.09.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 18200 грн з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), перед цим отримавши в телефонній розмові з номеру НОМЕР_4 , під приводом допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківські реквізити вказаної карти, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 18.09.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 убачається, що 15.09.2025 о 14.30 год отримала дзвінок на телефон з номеру НОМЕР_4 . Чоловік, який представився ОСОБА_5 , назвався представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснив, що вони надають грошову допомогу у сумі 6500 грн особам, які постраждали внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України. Вказаний чоловік вмовляв її отримати допомогу на картковий рахунок. Того ж дня о 15.48 год їй знову зателефонував чоловік, та почав питати на яку картку вона хоче отримати допомогу, попросив назвати номер картки та пін-код. Потерпіла назвала йому пін-код. У вечірній час у мобільному додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " потерпілій почали приходити сповіщення про зняття грошових коштів з карткового рахунку.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо мобільного номера НОМЕР_1 , якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

Враховуючи, що обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали місце 15.09.2025, про що відомості до ЄРДР були внесені 18.09.2025, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до зазначених документів за період з 15.09.2025 до 16.09.2025.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, що містять інформацію щодо мобільного номера НОМЕР_1 за період з 15.09.2025 до 16.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у друкованому та електронному вигляді, що містять відомості щодо мобільного номера НОМЕР_1 , за період з 15.09.2025 до 16.09.2025, а саме:

- документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з вказаного мобільного номера та на нього, адреси місць перебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 13.11.2025.

Роз'яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1