Справа № 283/1810/17
Провадження №1-кп/283/72/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 за №000610, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка, Радомишльського району Житомирської області, громадянина Республіки Білорусь, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.03.2013 засудженого за ч. 2 ст. 121 до 5 років позбавлення волі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: у незакінченому замаху на вбивство потерпілої ОСОБА_8 .

У судове засідання 29.07.2025 ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про його привід у судове засідання на 30.09.2025. Виконання ухвали було доручено ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

22.08.2025 ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повідомило суд про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2025 прокурор звернулася до суду із клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Факт смерті ОСОБА_7 підтвердила витягом з ДРАЦСГ про смерть, згідно з яким обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про смерть № 2078 зареєстрований реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.08.2025. При цьому прокурор зазначила, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого, оскільки відсутні будь які відомості про коло рідних обвинуваченого, які б могли наполягати на цьому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора щодо необхідності закриття кримінального провадження. Повідомив, що даними про осіб, які б наполягали на розгляді кримінального провадження для реабілітації померлого, він не володіє.

Судом досліджено витягом з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_7 , згідно з яким обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.08.2025 зареєстрований актовий запис про смерть № 2078 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з листом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 за адресою: с. Зарванці, вул. Зарічна, 8/10 зареєстрований не був; відомості щодо кола рідних сільській раді не відомі.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а продовження кримінального провадження не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 за №000610, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: одяг потерпілої ОСОБА_8 (майку та халат), багнет, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3