ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2025 року у провадженні за скаргою ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 29 липня 2025 року -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2025 року

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи на підставі статті 75 КПК України.

Колегія суддів вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи заяв про самовідвід дійшла висновку про те, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

04 серпня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , у порядку статті 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 29 липня 2025 року. У вказаних вище заяві та скарзі ОСОБА_6 порушувалось питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із якими судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 працюють у Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 29 липня 2025 року.

На підставі викладеного, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у подальшому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені самовідвіди є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 серпня 2025 року у провадженні за скаргою ОСОБА_6 в порядку статті 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 29 липня 2025 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4