У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12684/25

№ 1-кс/183/2067/25

18 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за № 0001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 01 хв. 01 червня 2025 року до 23 год. 59 хв. 09 грудня 2025 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2025 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 перебував разом із співмешканкою ОСОБА_12 за місцем спільного проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Під час спілкування у ОСОБА_11 виник словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_12 , в ході якого у ОСОБА_11 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, 07 грудня 2025 року, приблизно о 07:30 хвилин, ОСОБА_11 знаходячись на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_12 та завдав їй 2 удари правим кулаком в область живота з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_11 штовхнув у тулуб ОСОБА_12 , яка впала на бетонні сходинки лівою частиною тулубу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, розрив селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, постгеморагічної анемії, геморагічного шоку, ЗТГК, забою правої половини грудної клітини, множинні синці, садна обличчя, кінцівок, тулубу.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має середню освіту, офіційно не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 та з 11.10.2025 самовільно залишив військову службу.

Під час подальшого досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_11 не встановлено, за місцем своєї реєстрації, місцем мешкання та у військовій частині він з`являється.

Подальшими розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_11 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з якої спілкується з колом своїх знайомих та на теперішній час переховується від працівників поліції.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 01 хв. 01 червня 2025 року до 23 год. 59 хв. 09 грудня 2025 року. Дана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номерів знаходяться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08 грудня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 07 грудня 2025 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 знаходячись за місцем проживання в дачному будинку по АДРЕСА_5 під час раптового конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_12 завдав їй 2 удари в область живота, після чого штовхнув. Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_12 не втрималась на ногах та впала на ліву частину тіла, вдарившись сильно ділянкою тіла в області селезінки об бетонну сходинку. На даний час ОСОБА_12 знаходиться в лікарні з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, постгеморагічна анемія, геморагічний шок, ЗТГК, забій правої половини грудної клітини, множинні синці, садна обличчя, кінцівок, тулубу.

Під час проведення досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_11 не встановлено, за місцем своєї реєстрації, місцем мешкання та у військовій частині він з`являється, а також було встановлено, що ОСОБА_11 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з якої спілкується з колом своїх знайомих та на теперішній час переховується від працівників поліції.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 01 хв. 01 червня 2025 року до 23 год. 59 хв. 09 грудня 2025 року.

Інформація та документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим у супереч вимогам ст. 160 КПК України у клопотанні зазначене місце вчинення кримінального правопорушення на території Вільненської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, в той час як витяг з ЄРДР містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення по вул.Підлісній в м.Самар Дніпропетровської області. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Розгляд клопотання неодноразово призначався до розгляду, однак слідчий у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів не надав.

А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона, як правило, звертається до суду.

Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за № 0001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1