Справа №639/7359/25
Провадження №1-кп/639/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000197 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 р.н., працюючої на посаді вчителя у приватному ліцеї «Харківський колегіум», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року в провадження Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку проти власності за наступних обставин.

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мала відкритий рахунок в АТ КБ «Приват Банк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме: пенсію за віком, ОСОБА_6 отримувала щомісячно шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» та, яку після смерті пенсіонерки отримала у безперешкодне користування її донька - ОСОБА_4 , оскільки займалась процедурою поховання ОСОБА_6 .

У цей момент у доньки померлої пенсіонерки ОСОБА_6 ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 15.06.2022, виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

В ході реалізації свого протиправного єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_6 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_6 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_6 у період з 05.05.2022 по 09.06.2022, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів та безконтактну оплату банківської карткою) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7, 724 гривень, 20 копійок.

Так, 09.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_6 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_6 05.05.2022 надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 861 гривень 90 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_6 , померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнананою, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона немає, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство) 14.06.2022 о 17:54:26 та о 17:54:26 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» в мобільному додатку «Приват 24» здійснила оплату комунальних послуг в загальній сумі сумі 840 грн. 78 коп.

01.07.2022 о 10:49:45 перебуваючи в продуктовому магазині, який розташований за адресою м. Харків, вул. Набойченко, 66, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату продуктів харчування в сумі сумі 210 грн.

03.07.2022 о 17:15:18 та о 17:38:00 перебуваючи в магазині «АТБ», адресу якого, в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату продуктів харчування в сумі сумі 342 грн. 30 коп.

04.07.2022 о 10:15:36 перебуваючи в продуктовому магазині «Перша столиця», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, 32, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату продуктів харчування в сумі сумі 345 грн. 50 коп.

05.07.2022 о 10:18:32 перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 89, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату одягу в сумі сумі 82 грн. 34 коп.

08.07.2022 о 11:49:13 перебуваючи в закладі громадського харчування, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату в сумі сумі 108 грн.

Того ж дня, а саме 08.07.2022 о 11:58:34 перебуваючи в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату продуктів харчуванняв сумі сумі 125 грн. 70 коп.

Після цього, 08.07.2022 о 12:17:24 перебуваючи в продуктовому магазині, адресу якого, в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату продуктів харчування в сумі сумі 365 грн. 67 коп.

В подальшому, 08.07.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_6 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_6 05.05.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3 871 гривень 20 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_6 , померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнананою, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство), 08.07.2022 о 22:29:26 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» в мобільному додатку «Приват 24» здійснила оплату комунальних послуг в загальній сумі сумі 394 грн. 52 коп.

11.07.2022 о 16:07:31 перебуваючи в аптеці, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 10, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату лікарських засобів в сумі сумі 108 грн.

11.07.2022 о 16:11:20 перебуваючи в продуктовому магазині, адресу якого в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила оплату в сумі сумі 173 грн. 60 коп.

Після цього, 14.07.2022 о 15:35:22 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, Полтавський Шлях, 123-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснила зняття грошових коштів в сумі сумі 495 грн.

Таким чином у період часу з 05.05.2022 по 09.06.2022 ОСОБА_4 , незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 7,724 гривень, 20 копійок.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з моменту вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення минули строки давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 49 КК України, їй відомо, що дані обставини не є реабілітуючими та згодна із зазначеними наслідками.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої. Також зазначила, що обвинувачена завдану шкоду потерпілій стороні відшкодувала в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту період часу з 05.05.2022 року по 09.06.2022 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до винесення остаточного рішення по справі буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 02.09.2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1