У Х В А Л А

08 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

08.11.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002296від 04.11.2025 року, а саме слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів та речей:

- оригіналу рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі № 910/4826/25 від 08.09.2025;

- оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-- оригіналу картки фізичної особи - платника податків щодо одержання ОСОБА_6 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002296 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливим умислом, спрямованим на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), звернулися до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з метою незаконної зміни керівництва товариства та подальшого протиправного набуття права на його майно.

06.11.2025 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , за наступних обставин: невстановлені особи подали державному реєстратору завідомо підроблений офіційний документ - ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 про нібито поновлення арбітражного керуючого ОСОБА_9 на посаді т.в.о. керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка фактично судом не постановлялася та відомості про яку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Подача зазначеного підробленого судового рішення була спрямована на незаконне внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника товариства, що в подальшому мало створити можливість заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом обману.

За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.11.2025 у порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 04.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та № 0002328 від 07.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження за № 0002296 від 04.11.2025

Органом досудового розслідування дані кримінальні правопорушення, кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України як вчинення дій, пов`язаних із використанням завідомо підробленого офіційного документа та шахрайськими діями, спрямованими на незаконне заволодіння майном шляхом обману та подання підроблених документів.

04.11.2025 проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду у вказаному приміщенні на поверхні столу виявлено рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі №910/4826/25 від 08.09.2025, а саме щодо поновлення розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 на посаді тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із наявною скріпленою гербовою печаткою вказаного суду.

Цього ж дня, 04.11.2025, у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника відділу - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідок показав, що 04.11.2025 йому на абонентський номер зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_5 , яка цікавилася можливістю проведення реєстраційної дії на підставі ухвали суду. Після отримання від нього підтвердження про можливість вчинення такої дії, ця ж особа того ж дня, приблизно о 14 годині, прибула до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні якого знаходиться кабінет свідка.

У ході розмови невідома жінка повідомила про необхідність поновлення арбітражного керуючого ОСОБА_9 на посаді т.в.о. керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та надала для реєстраційної дії такі документи в оригіналах: рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі № 910/4826/25 від 08.09.2025; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картку фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Ознайомившись із поданим судовим рішенням, ОСОБА_7 здійснив його перевірку через Єдиний державний реєстр судових рішень, за результатами якої встановив факт підроблення зазначеного документа, оскільки в Реєстрі містилися відомості про ухвалення рішення у справі № 910/4826/25 іншим суддею - ОСОБА_10 , а зміст рішення стосувався визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після повідомлення ОСОБА_6 про виявлений факт остання заявила про необхідність зателефонувати своєму адвокату, попросила деякий час для цього та, залишивши надані документи в кабінеті реєстратора, вийшла з приміщення у невідомому напрямку та більше не повернулася.

Крім цього, ОСОБА_7 додав до протоколу копії наданих оригіналів документів ОСОБА_6 .

Крім цього 06.11.2025 допитано в якості свідка адвоката та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який показав, що з 06.11.2025 він надає правничу допомогу зазначеному товариству, яке здійснює діяльність у сфері енергетики та юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Легітимним директором товариства є ОСОБА_11 , який займає цю посаду з 04.11.2024.

Свідок повідомив, що відношення до кадрових питань, корпоративних рішень та взаємодії з державними реєстраторами він не має. У товаристві наявний конфлікт з колишнім розпорядником майна ОСОБА_12 , однак детальні обставини може надати чинний директор.

ОСОБА_8 не відомо про будь-які сторонні впливи на керівництво товариства, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 йому не знайоме, офіційна копія цього рішення ТОВ не отримувало, а згідно з ЄДРСР рішення у цій справі не стосуються товариства. Жодних доручень щодо використання судових рішень чи подання документів від імені ТОВ будь-яким особам не надавалось.

Свідок наголосив, що ОСОБА_13 йому не відома та не є працівником товариства, офіційних повідомлень від державного реєстратора ОСОБА_7 ТОВ не отримувало. Представники ТОВ можуть підтвердити, що жодні сторонні особи ніколи не отримували повноважень подавати документи від імені товариства.

На запитання щодо можливих мотивів та зацікавлених осіб ОСОБА_8 зазначив, що ймовірним бенефіціаром незаконної зміни керівництва міг бути ОСОБА_9 , оскільки саме щодо його поновлення як розпорядника майна було здійснено спробу подати підроблені документи. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє цінними активами, зокрема майновим комплексом ІНФОРМАЦІЯ_11 , що могло стати предметом зацікавленості сторонніх осіб.

Свідок також підтвердив, що у жовтні 2024 року вже мала місце аналогічна спроба рейдерського втручання, коли невідома особа намагалася подати до державного реєстратора підроблене рішення суду з метою зміни керівника для заволодіння нерухомим майном. Відомих мотивів у колишніх працівників або засновників щодо підроблення документів йому не відомо.

Про факт виявленої підробки судового рішення адвокат повідомив керівництво ТОВ, однак внутрішня перевірка не проводилася, оскільки документ був явно підробленим. На час допиту товариство не зверталося до суду або реєстратора для додаткової перевірки, але планує в подальшому звернутися до правоохоронних органів для притягнення винних осіб до відповідальності.

На запитання про можливих причетних осіб ОСОБА_8 повідомив, що безпосередньо зверталася до реєстратора ОСОБА_6 , що може свідчити про її участь у спробі незаконної зміни керівництва товариства.

Крім того, до слідчого відділу надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 на попередньо направлений запит щодо надання інформації про документи, подані ОСОБА_6 для здійснення реєстраційної дії, а також оригіналів відповідних підтвердних документів. ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомила про відсутність правових підстав для їх надання, посилаючись на вимоги ст. 19 Конституції України та ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до яких витребування (вилучення) документів реєстраційної справи здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із виявленими ознаками підроблення, усі подані заявницею документи залишилися у державного реєстратора ОСОБА_7 та на даний час перебувають у його фактичному володінні, оскільки заявниця після повідомлення про підробку покинула приміщення та документи не забрала.

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити факт подання завідомо підробленого офіційного документа, спробу незаконної зміни керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також дозволять встановити спосіб підроблення, коло причетних осіб та інші важливі обставини.

Для дослідження їх автентичності, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані:

- оригіналу рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі № 910/4826/25 від 08.09.2025;

- оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу картки фізичної особи - платника податків щодо одержання ОСОБА_6 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійсненні виїмки оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання про тимчасовий доступ матеріали з кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з дотриманням вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, зокрема у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчим вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, навів обставини, які на його думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих речей, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України

постановив :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002296від 04.11.2025 року, а саме слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів та речей:

- оригіналу рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі № 910/4826/25 від 08.09.2025;

- оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-- оригіналу картки фізичної особи - платника податків щодо одержання ОСОБА_6 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 09 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1