СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури. Оперативне супроводження вказаного кримінального провадження здійснюється співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що щодо протиправних дій групи службових осіб суб`єктів господарювання, діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, організували корупційний механізм привласнення бюджетних коштів, що виділяються на відновлення м. Києва та інших населених пунктів регіону після руйнувань, спричинених військової агресією збройних сил рф, а також виділених на будівництво бомбосховищ в адміністративних та комунальних закладах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, за сприяння невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, із залученням підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, ухвалюють рішення про надання компенсації для відновлення об`єктів нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації на території Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, умисно завищуючи масштаби пошкоджень (руйнувань) та, відповідно суму компенсації, отримуючи частку з нарахованих коштів за державною програмою «Євідновлення» від власників пошкоджених об`єктів нерухомого майна, привласнюючи таким чином бюджетні кошти у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ряд приватних підприємців вимагають грошові кошти у розмірі від 10 до 30 відсотків суми виконаних робіт у мешканців громади за проведення конкретним особами, на конкретних об?єктах відновлювальних робіт пошкодженого нерухомого майна, здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляються в подальшому між представниками комерційних структур та посадовими особами виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, чим систематично завдається матеріальна шкода бюджету Держави.

Разом з цим встановлено, що посадові особи Гостомельскої СВА з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на відновлення пошкоджених об`єктів, залучили до протиправної діяльності підконтрольні приватні підприємства та фіктивних фізичних осіб-підприємців, які залучаються до комісійних технічних обстежень, розрахунків об`ємів відновлювальних робіт, т.д.

Так, відповідно до Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації №668 від 02.12.2024 Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, а також Технічного звіту від 07.06.2024 Шифр №04/06-1 Т/З 04062024, затвердженого ТОВ «ЕТЕРНАЛТЕХБУД», приватний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 має такий ступень та характер пошкоджень, що свідчить про повне руйнування будинку внаслідок влучання боєприпасів, що мало місце у березні 2022 року.

У подальшому, рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №1213/3 від 05.12.2024, власнику об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надано грошову компенсацію на суму 6 743 491, 13 гривень.

Відповідно до матеріалів УСБУ у м. Києві та Київській області об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на березень 2022 року є недобудованим житловим будинком, який не зазнавав пошкоджень внаслідок збройної агресії рф проти України.

Окрім цього, встановлено відповідно до відомостей з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 21.03.2025, а також Технічного звіту від 03.06.2024 Шифр №30/05-2 Т/З 30052024, затвердженого ТОВ «ЕТЕРНАЛТЕХБУД» приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 має такий ступінь та характер пошкоджень, що свідчить про пошкодження будинку 81-100% внаслідок влучання боєприпасів, та непридатність для використання за цільовим призначенням, повністю втратили свою економічну цінність що мало місце у березні 2022 року.

В подальшому, Рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №913/3 від 04.06.2024, власнику об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надано грошову компенсацію на суму 6 011 822, 34 гривень.

Також, відповідно до відомостей з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 06.05.2025, а також Технічного звіту від 10.12.2024 Шифр №06/12-1, затвердженого ФОП « ОСОБА_4 » приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», ганок, сарай літ. «Б», погріб літ. «В» від розривів боєприпасів, осколків та пожежі повністю знищені та не підлягають відновленню, руйнування утворились внаслідок збройної агресії рф проти України, при бойових діях безпосередньо на території ділянки та вулиць, приймаючих до ділянки у березні 2022 року.

Крім цього, відповідно до акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого, внаслідок збройної агресії рф Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 27.01.2025 №704, приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено внаслідок бойових дій на території Гостомельської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області та на дату обстеження ступінь та характер пошкоджень свідчить про повне руйнування будинку.

У подальшому, рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №1286/3 від 03.02.2025, власнику об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Кулішова, буд. 20-А надано грошову компенсацію на суму 1 881 434, 03 гривень.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітниками УСБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що посадові особи Гостомельської СВА Бучанського району Київської області умисно завищують категорію руйнувань об`єктів нерухомого майна у технічних звітах та актах комісійного обстеження, зазначивши, що такі об`єкти знищені повністю та не підлягають відновленню, на підставі чого, всупереч передбаченим нормам, приймають рішення про виділення коштів особам у значно більшій сумі, ніж за пошкоджене майно, внаслідок чого спричиняють збитків державному бюджету в особливо великих розмірах.

Так, з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, органом досудового розслідування до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області направлялись запити на отримання інформації та копій документів у порядку ст. 93 КПК України, на що посадові особи відповідного органу надавали копії документів не у повному обсязі по кожному із запитуваних об`єктів, а у деяких випадках, вибірково відповідали на запитання, зазначені у запитах.

Також встановлено, що відповідно до розпорядження Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 29.06.2023 №298 «Про затвердження персонального складу комісії з розгляду питань щодо надання компенсації для відновлення об?єктів нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації», до складу вищевказаної комісії входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші. Разом з цим, посадові особи Гостомельскої СВА з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на відновлення пошкоджених об?єктів, залучили до протиправної діяльності підконтрольні приватні підриємства та фіктивних фізичних осіб-підприємців, до числа яких входять ТОВ «Етерналтехбуд» () - директор ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_4 .

Разом з цим, 27.08.2025 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (членам комісії) - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. 27.08.2025 ОСОБА_12 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, на підставі відповідної ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, 27.08.2025 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2025 вказаний об`єкт нерухомості на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ).

В ході проведення обшуку в останнього, серед іншого, було вилучено договір оренди нерухомого майна №01/01/24-О від 01.01.2024, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 винаймає нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належне дружині підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_13 .

Водночас, в ході проведення зазначеного обшуку було вилучено ряд документів, що стосуються як фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Етерналтехбуд», так і особисто керівників/власників зазначених суб`єктів господарювання.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримынального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, уродженець с. Городище Піщанського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2025 вказаний об`єкт нерухомості на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ).

Для підтвердження або спростування даного факту було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків та проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 .

Так, 06.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон IPHONE (imei НОМЕР_1 ) 16 pro max, на якому можуть міститись дані щодо обміну інформацією зі співучасниками, а також іншими особами з приводу обстеження, надання компенсацій за руйнування пошкоджених об`єктів нерухомого майна на території Бучанського району Київської області та безпосередньо інформація, яка міститься на ньому необхідна для подальшого повного та всебічного проведення досудового розслідування.

В подальшому вилучений мобільний телефон в ході проведеного обшуку від 06.10.2025 був оглянутий та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала клопотання про розгляд за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власників майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_14 про визначення слідчої групи від 29.07.2025, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП - за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 06.10.2025 у період часу з 07 год 56 хв по 08 год 45 хв прокурором першого відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/22859/25 від 01.10.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон IPHONE (imei НОМЕР_1 ) 16 pro max.

06.10.2025 постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон IPHONE (imei НОМЕР_1 ) 16 pro max - із забороною користування і розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1