№ справи687/541/24
№1-кп/687/6/2025
01 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -
ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, -
12 лютого 2024 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шевченка, поруч із домоволодінням №8 у с. Мар`янівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , тримаючи у руках дерев`яну палицю умисно нанесла почергово близько семи ударів в область лівої та правої рук потерпілої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової горбистості дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті без істотного зміщення, синяка на всі поверхні фаланг 5-го пальця лівої кисті та чисельних садин на тильно-внутрішній поверхні середніх і нігтьових фаланг 5-го пальця лівої кисті, що по ступеню тяжкості відносяться до категорій тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня та тілесних ушкоджень у вигляді синяка на тильно-внутрішній поверхні середньої і нижньої третинах лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті, на основі фаланги 3-4-5 пальців лівої кисті, чисельних садин з наявністю на фоні його в області середніх і нижніх відділах лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 12 лютого 2024 року, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка, поруч із домоволодінням №8 у с. Мар`янівка, Кам`янець-Подільського району, підійшовши в ході словесного конфлікту до ОСОБА_6 , та тримаючи у руці дерев`яну палицю та умисно нанесла близько семи ударів в область обох рук потерпілої, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді двох садин на тильниій поверхні правої кисті в області 4-го п`ячтно-фалангового суглобу правої кисті, синяка в області тильної поверхні правого променевого-зап`ясного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину визнала частково.
Вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується:
Рапортом від 12.02.2024 року відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив на лінію 102 про місцеву сутичку, яка відбулась 12.02.2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та нанесення останнім ОСОБА_8 невідомими предметами тілесних ушкоджень.
Висновком експерта № 78 від 15.02.2024 року, відповідно до якого тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді перелому нігтьової горбистості дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті без істотного зміщення, синяка на всі поверхні фаланг 5-го пальця лівої кисті та чисельних садин на тильно-внутрішній поверхні середніх і нігтьових фаланг 5-го пальця лівої кисті, і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. (Згідно пункту 2.2.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді синяка на тильно-внутрішній поверхні середньої і нижньої третинах лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті, на основні фаланги 3-4-5 пальців лівої кисті,чисельних садин з наявністю на фоні його в області середніх і нижніх відділах лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Всі вище вказані тілесні ушкодження в пунктах 1.2.3 а.б) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами з продовгуватою травмуючою поверхню, з наявністю горбистостей або залишків відростків на дерев`яній палці, за умов та в термін які вказано в матеріалах досудового розслідування та потерпілою тобто 12.02.2024 року.
Висновком експерта № 85 від 20.02.2024 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в вигляді двох садин на тильній поверхні правої кисті в області 4-го п`ястно-фалангового суглобу (1), долоневої поверхні 1-го пальця п`ястно-фалангового суглобу правої кисті (1), синяка в області тильної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами з продовгуватою травмуючою поверхню, з наявністю горбистостей або залишків відростків на дерев`яній палці, не менше 3-х, за умов та в термін, які вказано в матеріалах досудового розслідування та потерпілою тобто 12.02.2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2024 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про обставини, які відбулись 12.02.2024 року близько 09 год., а саме побачила конфлікт між своєю дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого остання нанесла палицею близько 6-7 ударів ОСОБА_9 по пальцях та руках.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2024 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що перебуваючи по АДРЕСА_2 вступила у словесний конфлікт із своїми сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_4 нанесла близько 7 ударів дерев`яною палицею по руках потерпілої ОСОБА_6 , які вона тримала перед собою.
Висновком експерта № 161 від 28.03.2024 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в вигляд двох садин на тильній поверхні правої кисті в області 4-го п`ястно-фалангового суглобу (1), долоневої поверхні 1-го пальця п`ястно-фалангового суглобу правої кисті (1), синяка в області тильної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами з продовгуватою травмуючою поверхню з наявністю горбистостей або залишків відростків на дерев`яній палці, не менше 3-х, за умов та в термін, які вказано в матеріалах досудового розслідування та потерпілою тобто 12.02.2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Утворення вище описаних тілесних ушкоджень в пункті 1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 могли утворитися за обставин, які ОСОБА_6 , вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту, за обставин, які потерпіла ОСОБА_5 , вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту, та за обставин, які свідок ОСОБА_11 вказує під час допиту.
Висновком експерта №162 від 28.03.2024 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді перелому нігтьової горбистості дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті без істотного зміщення, синяка на всі поверхні фаланг 5-го пальця лівої кисті та чисельних садин на тильно - внутрішній поверхні середніх і нігтьових фаланг 5-го пальця лівої кисті, могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета, не виключається сокирою, крім її рублячого леза, по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. (Згідно пункту 2.2.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляд синяка на тильно-внутрішній поверхні середньої і нижньої третинах лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кисті, на основні фаланги 3-4-5 пальців лівої кисті, чисельних садин з наявністю на фоні його в області середніх і нижніх відділах лівого - передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами з продовгуватою травмуючою поверхню, з наявністю горбистостей або залишків відростків на дерев`яній палці, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесні: ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Вище описані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли утворитися за обставин на які потерпіла ОСОБА_5 , вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту, за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_6 , під час допиту та проведення слідчого експерименту, та за обставин які свідок ОСОБА_11 вказує під час допиту.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій:
за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, є вірною;
за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає часткове визнання вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;
за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме:
DVD-R диск із відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського та оптичний магнітний диск CD-R із наявним відеозаписом після проведення огляду, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/541/24 - зберігати при матеріалах кримінальної справи №687/541/24;
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1