Провадження №11-кп/991/82/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026 про відмову в задоволенні заяв захисника про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025, 04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 (далі - апеляційна скарга).

1.01.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду порушено питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2025.

2.04.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 05.12.2025.

3.08.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2025.

4.10.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 10.12.2025.

5.05.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяви про роз`яснення зазначених ухвал суду (далі - заяви про роз`яснення).

6.26.01.2026 ухвалою Вищого антикорупційного суду відмовлено у задоволенні заяв захисника про роз`яснення ухвал суду (далі - ухвала суду).

7.02.02.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу суду разом із матеріалами судової справи, пов`язаними з оскаржуваним рішенням.

8.09.02.2026 ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

9.12.02.2026 на виконання цієї ухвали захисник через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу в новій редакції, чим усунула недоліки апеляційної скарги.

10.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

11.Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено.

12.З наведених мотивів слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

13.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026 про відмову в задоволенні заяв захисника про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025, 04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1