Справа № 317/4902/25
Провадження № 1-кп/317/581/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін домашнього арешту обвинуваченій спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала та просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, її захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечував та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.10.2025, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 13.12.2025. Отже визначений строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом закінчується через три доби, однак закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти незаконного обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання особи під домашнім арештом та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме можливість переховуватися від досудового розслідування та суду, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під домашнім арештом в нічний час доби.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який їй інкримінується, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям ч. 2 ст. 181 КПК для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 13.12.2025. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 08 лютого 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик до суду; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1