Провадження № 1-кс/161/7481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002990 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002990 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Волинська область, Луцький р-н., селище Дубище, яким на момент події керував останній, та транспортний засіб марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово позбавивши можливості відчужувати них, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом порядку. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Подане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки в даний час перебуває на лікуванні та не може самостійно пересуватися. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Рішення щодо арешту майна залишив на розсуд суду.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0002990 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що 14.12.2025 року близько 08:15 в с. Озерце водій автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1984 р.н. рухаючись автодорогою Е-85 в напрямку до с. Кульчин здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 1993р.н. яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок чого водій автомобіля «Renault Megane», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми госпіталізований до відділення реанімації. Водій автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому кісток передпліччя справа та лівого стегна, госпіталізована у відділення екстреної невідкладної медичної допомоги.

14 грудня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події проїжджої частини по проспекті Відродження в місті Луцьку, Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., селище Дубище, яким на момент події керував останній, та транспортний засіб марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.12.2025 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів, а також можливої конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002990 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Волинська область, Луцький р-н., селище Дубище, яким на момент події керував останній, та транспортний засіб марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаними транспортними засобами у будь-якій спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1