Справа № 638/5359/24
Провадження № 1-в/638/62/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді заряджаючого 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, у військовому званні старшого солдата, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн.

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явилися, повідомлений належним чином, представник органу пробації у заяві до суду просить розглянути подання у його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку.

Питання щодо заміни покарання зокрема відповідно до частини п`ятої ст. 53 Кримінального кодексу України відноситься до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України.

У свою чергу, на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно не містить підтвердження про отримання засудженим повідомлень про виклик до органу пробації.

Органом пробації так і залишилось не з`ясованим причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, чи має дохід.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Стаття 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначні законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язковою участю засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя