Справа 688/5185/25
№ 1-кс/688/2126/25
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, студента відокремленого структурного підрозділу «Шепетівський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , направив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001917 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , у другій половині травня 2025 року, точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою Інтернет, в інтернет-магазині «СТРІЛОК» придбав стартовий (шумовий), пістолет «BLOW TR 92» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який надалі отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою вул. Залізнична, буд. 52 м. Шепетівка Хмельницької області.

Надалі, у вересні 2025 року в Інтернеті ОСОБА_8 придбав 155 холостих набоїв та картеч, які надалі отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою вул. Залізнична, буд. 52 м. Шепетівка Хмельницької області.

Вище вказані речі ОСОБА_5 переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав з метою виготовлення вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаній квартирі, у період часу з червня 2025 року по вересень 2025 року, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виготовлення вогнепальної зброї, незаконно, в порушення п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, взявши попередньо придбаний стартовий (шумовий) пістолет «BLOW TR 92» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, саморобним способом, за допомогою господарського інструменту, шляхом переробки, а саме видаленні захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, вказаного стартового (шумового) пістолета, виготовив пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, самозарядним гладкоствольним пістолетом, що придатний для проведення пострілів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виготовлення бойових припасів, взявши попередньо придбані холості набої, саморобним способом, за допомогою господарського інструменту, шляхом переробки, а саме спорядження до капсульованих гільз промислового виробництва свинцевих куль діаметром 7 мм та метальним зарядом, виготовив боєприпаси у кількості 130 шт. із вказаних холостих патронів із маркуванням «9 mm P.A.», які є ненормативними боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї та які придатні до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, бойових припасів ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , у період часу з червня 2025 року по вересень 2025 року, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, незаконно виготовивши пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «BLOW TR 92» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, та набої у кількості 130 шт. із маркуванням «9 mm P.A.», які є ненормативними боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї та, які придатні до стрільби разом із пістолетом, незаконно зберігав у вищевказаній квартирі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 23.10.2025.

Окрім того, 23.10.2025, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вибухову речовину гексаметилентрипероксиддіамін, яку ОСОБА_5 , у в період часу з червня 2025 року по вересень 2025, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) зберігав.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також слідчий зазначив, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які проти клопотання не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, неповнолітній підозрюваний, законний представник неповнолітнього підозрюваного та захисник отримали 03.11.2025.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001917 до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

31.10.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку від 23.10.2025; копіями висновків експерта №СЕ-19/123-25/15830-ФХВР від 30.10.2025, №СЕ-19/123-25/15802-БЛ від 28.10.2025, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного, протоколами допитів свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Доведено стороною обвинувачення і наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані, може створювати штучні докази чи алібі тощо.

Для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (в межах поданого клопотання).

При цьому, суд також враховує стадію досудового розслідування, необхідність проведення деяких слідчих дій, вагомість зібраних доказів, відсутність у підозрюваного законного джерела доходів, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, і що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.

Слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 31.12.2025.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора Шепетівської окружної прокуратури або суду за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або суду, за винятком необхідності відвідувати заклади охорони здоров`я, а також безпечні місця під час сигналу на вказаній території «Повітряна тривога»; повідомляти до слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 31.12.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9