Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6754/25
Провадження №: 1-кс/332/528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ОСОБА_3 , дізнавача СК ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2025 року в провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_3 від 19.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Скарга мотивована тим, що 19.11.2025 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР в особі представника ОСОБА_3 звернулося до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно відповіді посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.12.2025, підстави для внесення відомостей до ЄРДР - відсутні.

Отже, із наведеного КП «Запоріжремсервіс» вбачає бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні представник скаржника КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач СК ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та вважає її необґрунтованою. Зазначив, що в даному випадку відсутній склад злочину, оскільки у заяві не було зазначено, які саме підписи були підроблені. Також до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надходили заяви від осіб, чиї підписи були підроблені, також не зрозуміло, чому із даною заявою звертається КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. Крім того, вважає, що заява, яка була подана 21.11.2025 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР містить багато припущень.

Вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 та дізнавача СК ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст .2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

З наданих даних встановлено, що 19.11.2025 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР в особі представника ОСОБА_3 звернулося до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

З повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 №22171-2025 від 19.12.2025 убачається, що за результатами перевірки, підстави для внесення відомостей до ЄРДР на теперішній час відсутні.

Разом з тим, суд вважає, зазначені у заяві ОСОБА_3 , який виступає в інтересах КП «Запоріжремсервіс» ЗМР від 19.11.2025 обставини, можуть свідчити про те, що існує ймовірність вчинення кримінального правопорушення, і що описані в ній факти потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 19.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1