Справа № 676/7766/25
Номер провадження 1-кс/676/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеного 10 жовтня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, (далі кримінальне провадження №0000043),

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, яке в судовому засіданні підтримав його представник адвокат ОСОБА_4 , в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000043 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.11.2025 року арешт на майно земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0021 площею 0,3321 га та комплекс нерухомого майна площею 663 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вище зазначеній земельній ділянці, із забороною відчуження, користування та розпоряджання цим майном, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, відпали правові та фактичні підстави для збереження накладеного арешту, оскільки слідство триває більше 2 місяців і цього часу достатньо, щоб проаналізувати усі отримані слідчим документи та прийти до висновку, що ОСОБА_3 набув у власність комплекс нерухомого майна площею 663 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримав в оренду земельну ділянку :01:001:0021 площею 0,3321 га на цілком законних підставах і будь-якої процедури, визначеної законом, при цьому порушено не було.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Начальник ВРЗСГСД CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000043, в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, але надіслала слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши доводи представника власника майна та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.11.2025 року частково задоволено клопотання слідчого ВРЗСГСД CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні №0000043 та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0021, площею 0,3321 га та комплекс нерухомого майна площею 663 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вище зазначеній земельній ділянці, із забороною відчуження, користування та розпоряджання цим майном, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0021, площею 0,3321 га та комплекс нерухомого майна площею 663 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вище зазначеній земельній ділянці, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу.

Із надісланої начальником ВРЗСГСД CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000043, заяви встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене. Категорично заперечує проти скасування арешта майна, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування. Скасування арешту майна призведе до негативних наслідків (відчуження майна) та унеможливить проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна ОСОБА_3 у своєму клопотанні та його представником адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженню, внесеного 10 жовтня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у виді арешту майна - на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0021, площею 0,3321 га та комплекс нерухомого майна площею 663 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вище зазначеній земельній ділянці, із забороною відчуження, користування та розпоряджання цим майном, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок, який накладений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) для відома власнику майна або його представнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1