Провадження 1-кп/193/23/26
У Х В А Л А

про привід

13 січня 2026 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Софіївка клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 185 КК України в наступне судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 185 КК України .

Згідно свідоцтва про шлюб та копії паспорта змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання, мотивуючи тим, що сприяння явки свідків в судове засідання результатів не дало.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання.

Заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки у судове засідання не з`являються без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків, задовольнити.

Здійснити примусовий привід за адресами, згідно зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам Відділу поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням примусового приводу свідків покласти на прокурора Софіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 23.02.2026 о 13:30 год. в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до 23.02.2026 письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1