Справа №591/1952/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/781/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року.

Апеляційний розгляд поданих апеляційних скарг призначено на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за її участі, із застосуванням власних засобів зв`язку.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_8 просить здійснити судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, а захиснику ОСОБА_8 - забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, захиснику ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2