Справа № 484/334/26
Провадження № 1-кп/484/223/26
Ухвала

іменем України

18.02.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006145 від 06.11.2025 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеська область, Савранського району, село Концеба, маючого на у триманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія 2 автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово технічного майна роти матеріального забезпечення майстер військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30.08.2025, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого водія 2 автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово технічного майна роти матеріального забезпечення майстер військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив тимчасове місця служби військової частини НОМЕР_1 , що знаходилася в АДРЕСА_3 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 09.01.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, звернувся з клопотанням до органу досудового розслідуваня, щодо вирішення питання про надання згоди командира на проходження військової служби, де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити вказане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та подані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався та добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в

клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006145 від 06.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області та Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя