УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000701 внесених 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету NPU 5246085,мобільний телефон марки «ST OPPO Reno5 Lite» imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету NPU5246084, штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 4 шт., штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «The North Fece» у кількості 1 шт., які поміщено до сейф-пакету QYH 0002065, чорнові записи, зошити з чорновими записами 3 шт., які поміщено до сейф-пакетуNPU 5424683, з метою збереження речових доказів тавідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення .

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000701 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи з використанням службового становища спільно з іншими учасниками, які є суб`єктом господарської діяльності, що є власником виробництва та сайту, без укладення ліцензійних договорів з компаніями, щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаної компанії, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації вищевказаного виду продукції шляхом надання йому вигляду відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, чим завдали правовласнику торгових знаків матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведених заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці м. Хмельницького. Останні з метою незаконного збагачення створили організовану злочинну групу, з метою вчинення злочинів та отримання прибутку від протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням, рекламуванням, пропонуванням до продажу та продажем, зокрема в мережі Інтернет асортименту фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельних марок компаній «NIKE», «JUST DO IT», «Рuma», які належать компаніям «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE».

27.11.2025, в ході розслідування кримінального провадження, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax»imei: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакетуNPU 5246085;

- мобільний телефон марки «STOPPOReno5 Lite»imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено досейф-пакетуNPU5246084;

- штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 4 шт., штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «The North Fece» у кількості 1 шт., поміщено до сейф-пакетуQYH 0002065;

- чорнові записи, зошити з чорновими записами 3 шт.,поміщено до сейф-пакетуNPU5424683.

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 27.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету NPU 5246085,мобільний телефон марки «ST OPPO Reno5 Lite» imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету NPU5246084, штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 4 шт., штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «The North Fece» у кількості 1 шт., які поміщено до сейф-пакету QYH 0002065, чорнові записи, зошити з чорновими записами 3 шт., які поміщено до сейф-пакетуNPU 5424683, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя