Провадження № 1-кс/686/9538/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року м. Хмельницький
06.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.03.2023, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кімнаті АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла суперечка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Тоді ж, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс останньому множинні, точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено, удари обома ногами, а також наявним у кімнаті табуретом в ділянку голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдальних крововиливів в ділянці головного мозку та мозочка, крововиливів під м`якими покривами голови, рани на скронево-тім`яній ділянці справа, садна на лобній ділянці зліва, крововиливу на правій половині обличчя, садна в правій та лівій надбрівній ділянці, саден на правій виличній ділянці, крововиливу на верхній повіці лівого ока, крововиливу на лівій виличній та скроневій ділянці, садна на спинці носа посередині, садна на кінчику та крилі носа, садна на правій щічній ділянці, множинних саден на лобній ділянці справа, на правій щічній ділянці, на обох губах справа та на підборідді справа, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи посередині та справа, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині та справа, саден на перехідній каймі нижньої губи справа, зламу коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа та крововиливу на нижній губі та підборідді справа, за своїм характером, є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а також перелому грудини та переломів всі ребер, які є тілесними ушкодженнями середнього тяжкості і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, також крововиливу на передній поверхні черевної стінки справа, два садна на задній поверхні грудної клітки, крововиливу на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча, крововиливу на задній поверхні лівого плеча, крововиливу та садна на лівому ліктьовому суглобі, крововилив на тильній поверхні лівої кисті, садно на задній поверхні правого передпліччя, садна на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів ОСОБА_6 , які за своїм характером є легкими тілесними ушкодженнями та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
В подальшому, після отримання тілесних ушкоджень, в період часу від 12 годин до двох діб ОСОБА_6 помер в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 від закритої черепно-мозкової травми у вигляді двостороннього травматичного субарахноїдального крововиливу в ділянці головного мозку та мозочка.
15.03.2023 ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 23 год. 53 хв. 15.03.2023.
16.03.2023 постановою прокурора, ОСОБА_5 було звільнено з Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Хмельницькій області.
12.05.2023 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за адресою місця свого проживання та реєстрації, у зв`язку із проходженням військової служби, із дотримання вимог ч.1 ст. 278 КК України (письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень), також ч. 2 ст. 135 КПК України (у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи) письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено батькові ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
Відповідно до відповіді на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 VII встановлено, що 20 лютого 2024 року на адресу сьомого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло розшукове завдання від ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення заходів з метою встановлення фактичного місця перебування військово службовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини 29 січня 2024 року.
30.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.05.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк дії якого закінчився. Крім того, за період носіння підозрюваним ОСОБА_5 електронного засобу контролю, що є з 29.05.2024 по 15.06.2024 представниками поліції зафіксовано дванадцять випадків порушення умов виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягав у самовільному залишенні та не прибутті до місця виконання домашнього арешту, відмові у зарядженні електронного засобу контролю:
26.06.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначивши заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись із м. Волочиськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи ;
- утриматись від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).
02.07.2024 надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, що 01.07.2024 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 121120 гривень, визначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.06.2024, відповідно до ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » звільнено ОСОБА_5 .
01.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, передбачені вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Відповідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_5 відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року №6837 перебуває на тимчасовому обліку у військовій частині НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 з 14 липня 2024 року.
23.08.2024 досудове розслідування кримінального провадження постановою слідчого зупинено, в зв`язку із проходженням ОСОБА_5 військової служби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 року ОСОБА_5 , повторно самовільно залишає місце проходження військової служби (в/ч НОМЕР_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 ),
Після чого 09.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 , спільним нарядом працівників поліції та військової служби правопорядку було виявлено ОСОБА_5 , про що проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак підозрюваний до проходження військової служби добровільно не повернувся та теперішнє його місце перебування не відоме.
03.10.2025 року слідчим надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення останньому повістки про виклик.
Відповідно до рапорту СРЗ і ЗГ УКР ГУНП в Хмельницькій області від 06.10.2025 року проведеними заходами встановлено, що станом на 03.10.2025 року ОСОБА_5 до проходження військової служби добровільно не повернувся, за місцем проживання відсутній, теперішнє його місце перебування невідоме.
Крім того, 03.10.2025, у зв`язку із відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повістки про його виклик на 06.10.2025 було вручено батькові останнього ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з вересня 2025 року син ОСОБА_5 добровільно повернувся на військову службу та з того часу зв`язок із ним відсутній. Місце перебування сина невідоме.
Крім того, Крім того, 03.10.2025, у зв`язку із відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повістки про його виклик на 06.10.2025 було вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ка саме керівнику Комунального підприємства муніципальна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Волочиської міської ради.
06.10.2025 досудове розслідування кримінального провадження постановою слідчого відновлено.
06.10.2025 ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого. Місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може користуватися мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку, зокрема по абонентських номерах: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01 січня 2025 року по момент виконання ухвали суду, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого (на який) здійснювались дзвінки, а також, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів з якими відбулись з`єднання (абонент «Б»).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого судді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого судді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала діє по 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1