Справа № 288/219/26
Провадження № 1-кс/288/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000026 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2006 року на території Попільнянського лісництва, розташованого біля с. Попільня Попільнянського району Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

16.02.2026 до СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в м. Сквира Київської області та встановлення його номеру мобільного терміналу, яким він користується з метою перевірки його до вчиненого кримінального правопорушення.

16.02.2026 за вих. № 22895-2026 до СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов лист та рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області в якому зазначено, що в ході проведення слідчо розшукових дій, використовуючи оперативні можливості УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Сквира, Київської області може мати у постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення, встановлення його кола зв`язків, старший оперуповноважений СКП ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області вважає за доцільне ініціювати перед СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківку з`єднань за абонентським номером: НОМЕР_1 , який може перебувати в постійному користуванні вказаного громадянина, з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2025 року по час виконання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань за абонентським номером: НОМЕР_1 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2025 року по час по час виконання ухвали.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення оператора комунікації.

В клопотанні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Старшим слідчим СВ в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Старший слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили вказане клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 21.01.2013 року; - постанову про створення слідчо-оперативної групи від 16.02.2026 року;- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 16.02.2026 року; - рапорт Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2025 року по час по час виконання ухвали, за абонентським номером: НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1