overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/159/26 Провадження № 1-кп/358/128/26
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

06 лютого 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Турия Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

05.02.2026 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05.02.2026 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений отримав копію обвинувального акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що наявна розписка, що відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 291 та частини першої статті 293 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення дати, часу та місця підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог частини другої статті 134 КПК України, необхідно викликати учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається, що узгоджується з частиною першою статті 320 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000066 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2026року.

2.Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1491/26
Провадження №1-кп/367/765/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2026 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2026 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2026 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 04 лютого 2026 року на 14 годину 05 хвилин у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/539/124/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження №0002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно з частиною другою статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176,177,182, 314, 315, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на транспортний засіб «Hundai Santa FE», 2011 року виписку, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави у справі № 554/11228/24, провадження №1кс/554/9528/2025 від 31 липня 2025 року, в частині заборони прав користування майном, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави у справі № 554/11228/24, провадження №1кс/554/9528/2025 від 31 липня 2025 року, не відлучатися з місця проживання міста Гребінка Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про зміну обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , - у справі № 554/11228/24, провадження №1кс/554/9528/2025 від 31 липня 2025 року, не відлучатися з місця проживання міста Пирятин Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02 лютого 2026 року о 12.15 в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/4917/25
Провадження № 1-кп/559/79/2026
УХВАЛА

"06" лютого 2026 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

від захисника 05.02.2026 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисника в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року та за необхідності всі інші, провести за участю захисника ОСОБА_3 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом і авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/577/26
Провадження № 1-кс/572/112/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про доставлення особи до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та звільнення особи, яка утримується під контролем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просив зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Скаржник зазначив, що о 11 год. 40 хв. 5 лютого 2026 року ОСОБА_4 незаконно затримано в дворі його будинку по АДРЕСА_1 особами у військовій формі, які назвалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без його згоди, під примусом, доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Протокол про затримання не складали, правових підстав затримання не повідомили, у забезпечені права на захист відмовили.

У відповідності до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З метою з`ясування правових підстав для затримання та утримання ОСОБА_4 поза його волею, слід зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно повідомити слідчого суддю про підстави затримання ОСОБА_4 та позбавлення його свободи (перебування під вартою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно повідомити слідчого суддю Сарненського районного суду Рівненської області про правові підстави затримання та позбавлення свободи (утримання під вартою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Тишиця Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для негайного виконання, заінтересованим особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1509/26
Провадження № 1кп/712/641/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2026 о 16:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/956/26
ун. № 759/2834/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДЕФІС ГРУП» про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДЕФІС ГРУП» про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.02.2026 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/513/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001190, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2026 року о 12 год. 05 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001190, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/120/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/106/26
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/120/26 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/120/26 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026. Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 30 хв. 10.02.2026.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №279/120/26 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №279/120/26, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 30 хв. 10.02.2026, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2922/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор, який звернувся з клопотанням про арешт, надав на адресу суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1