Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9734/25
Номер провадження 1-кп/711/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 закриття кримінального провадження №0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19.05.2013 року по 12 годину 20.05.2013 року невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заволоділа коштами на загальну суму 48 500 грн, що належать вищевказаним особам, перевівши дані кошти на рахунок № НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000141 від 20.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-допитано у якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-проведено огляд офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-проведено комп`ютерно-технічну експертизу вилученого в ході огляду ноутбуку;

-здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

-допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;

-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 ;

-проведено комп`ютерно-технічну експертизу системного блоку, вилученого в ході обшуку;

-отримано заяви від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про згоду з закриттям кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Крім того, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не встановлено механізму заволодіння грошовими коштами потерпілих, та осіб, які здійснили перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вичерпані можливості для їх встановлення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав, викладених у ньому, підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, просили клопотання розглянути в їх відсутність, проти якого не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314-316, 372, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 закриття кримінального провадження №0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000141 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1