СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/260/26
ун. № 759/4942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 23.08.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумської, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надіслав клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 23.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, 21.01.2026 судом було направлено клопотання прокурора захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , а також матері обвинуваченого ОСОБА_6 .

У 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Разом з тим, від матері обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява від 22.01.2026, де зазначено, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які викладені в повідомленні про закриття провадження відповідають дійсності.

У судовому засіданні від 23.01.2026 захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав, що відсутні підстави для вжиття заходів до реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши заяву матері обвинуваченого, суд знаходить клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно долученого до клопотання прокурора актового запису смерті №20454 від 23 грудня 2025 року зазначена дата смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких провадження є необхідним для реабілітації померлого та близьких родичів, які могли б заперечувати проти закриття кримінального провадження не встановлено, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, захисник та близький родич обвинуваченого (матір) не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого про визнання речових доказів від 26.01.2023, а саме: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» А-73 5G, мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (типу розкладного кнопочного телефону) - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефонний пристрій «IPhone 13 Pro», планшет «Sumsung» SM - P619 64 GB, комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) - «MacBook Apple», аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок - повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 7, ч. 10 ст.284, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 23.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 23.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 295 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» А-73 5G, мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (типу розкладного кнопочного телефону) - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефонний пристрій «IPhone 13 Pro», планшет «Sumsung» SM - P619 64 GB, комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) - «MacBook Apple», аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок - повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 21 897 грн. 32 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1