Справа № 527/2597/25
провадження № 1-кп/527/219/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000222 від 07.08.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської обл., українець, гр. України, працездатний, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не маючий на утриманні неповнолініх та малолітних осіб, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючий, раніше судимий:

-03.06.2025 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин;

-28.07.2025 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік, на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання у виді пробаційного нагляду 1 рік 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Кременчуцькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області з 08.07.2025 як особа, засуджена згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 надійшов на виконання до Кременчуцького районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області 08.07.2025.

21.07.2025 працівником Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області відповідно до встановленого порядку, засудженому ОСОБА_4 направлено виклик до сектору за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

21.07.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання, а також за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, про що останній ознайомлений під підпис. В подальшому ОСОБА_4 представниками пробації викликано до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» для направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Глобинське» Глобинської міської ради за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 120, Кременчуцького району, Полтавської області на 22.07.2025 для виконання вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаний додержуватися встановлених вимог відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, будучи засудженим до даного виду покарання вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та для відбування громадських робіт без поважних причин, ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання з 24.07.2025 по 25.07.2025, з 28.07.2025 по 31.07.2025, 01.08.2025, 04.08.2025 по 08.08.2025, з 11.08.2025 по 15.08.2025, з 18.08.2025 по 20.08.2025 до КП «Глобинське» Глобинської міської ради за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 120, Кременчуцького району, Полтавської області ,підтверджуючих поважність причин неявки документів не надав, категорично відмовився від відбування покарання, чим допустив грубе невиконання встановлених обов`язків та порушення порядку та умов відбування покарання, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, вказавши, що має намір виправити свою поведінку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім пояснень обвинуваченого та характеризуючих обвинуваченого даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, раніше судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 року, яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року 5 днів пробаційного нагляду.

З урахуванням викладеного, після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1