Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/516/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

05.11.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

31.12.2010 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

06.06.2011 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 21.07.2014 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 на підставі ч. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

01.09.2015 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

19.11.2015 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, з конфіскацією всього належного майна;

15.06.2020 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, з конфіскацією всього належного майна;

04.10.2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

04.10.2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

15.02.2023 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років 1 місяць,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 2 місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 червня 2024 року по 08 серпня 2024 року включно, з 07 травня 2025 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять два) гривень.

Також вказаним вироком вирішена доля речових доказів, відповідно до вимог ст.100 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 07 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_10 , за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 12.06.2024 №002-120001042.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , подав письмову заяву про відмову від призначеного йому захисника та призначення йому іншого захисника для здійснення захисту, оскільки адвокат ОСОБА_10 не виконує належним чином свої обов`язки. Просив призначити йому іншого захисника та надати можливість зустрічі з новим захисником.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подану заяву та наполягав на призначенні йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його викладацькою діяльністю.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з таких міркувань.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ст. 63 ч. 2, ст. 129 ч. 3 п. 5 Конституції України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ст. 14 ч. 3 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ст. 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно ст. 20 ч. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву обвинуваченого та звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, в порядку ст.49 КПК України, з метою заміни захисника для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_8 під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статями 42, 49, 54, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги замінити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду, призначеному на 10.12.2025 о 11.30 год.

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5