УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа №607/19239/24 Провадження №1-в/607/283/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2024 стосовно засудженої ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 19.12.2024.

06.01.2025 із засудженою ОСОБА_4 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, здійснення нагляду, обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), про що засудженою особисто заповнена підписка.

На підставі статті 76 КК України, 06.01.2024, враховуючи історію правопорушень, засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: два рази на місяць, другий та третій вівторок кожного місяця, з 09-00 до 18-00 години, з якою вона була ознайомлена під підпис.

Під час бесіди ОСОБА_4 була попереджена, що у разі невиконання засудженою особою обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, відносно засудженої особи до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі. Також засуджена була попереджена щодо наслідків скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України.

Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку допускала порушення обов`язку, покладеного на неї судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 11.03.2025, 13.05.2025, 10.06.2025 не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 18.03.2025, 20.05.2025, 17.06.2025 з цього приводу ОСОБА_4 надала письмові пояснення, де зазначила, що «не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з хворобою дитини», та зобов`язалась надати довідку з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради.

08.07.2025 засуджена знову не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 12.08.2025 ОСОБА_4 надала письмове пояснення, що «не заявилась на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з хворобою дитини», документальне підтвердження поважної причини неявки на реєстрацію до відділу пробації не надала. Із засудженою проведено профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Станом на 21.10.2025 документів, які б могли підтвердити поважність причин неявки на реєстрацію: 11.03.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 08.07.2025, засуджена ОСОБА_4 до відділу пробації не надала.

21.10.2025 із засудженою була проведена профілактична бесіда, знову роз`яснені умови відбування покарання та обов`язки, покладені на неї вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

21.10.2025 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради був направлений запит з метою підтвердити або спростувати інформацію стосовно звернень до медичного закладу ОСОБА_4 щодо хвороби її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , 2023 р.н.

03.11.2025 за №01.1-04/1161 від КНП « ЦПМСД» ТМР на адресу Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла відповідь, де було зазначено, що « ОСОБА_4 супроводжувала свою дитину ОСОБА_8 , 2023 р.н., на прийом до лікаря у такі дати: 14.01.2025, 10.04.2025, 29.04.2025, 30.07.2025, 01.10.2025».

На підставі цієї інформації можна зробити висновки, що ОСОБА_4 11.03.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 08.07.2025 не мала поважних причин, які б могли підтвердити поважну причину неявки на реєстрацію, та систематично не виконувала обов`язок, покладений на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України).

Згідно з матеріалами перевірки Управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів не поступало. Громадський порядок не порушує. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подане начальником органу пробації клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не з`явилася для реєстрації до органу пробації у зв`язку з хворобою дитини. Зазначила, що один раз дійсно не прибула на реєстрацію без поважної причини. Також вказала, що батько йшов воювати, мати хворіла, у зв`язку з чим вона була вимушена допомагати сім`ї. У серпні хворіла її старша дочка, однак доказів цього вона не має. Пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації переважно через дитину. Просила суд не карати її та поставитися з розумінням.

На запитання прокурора повідомила, що всього має чотири непідтверджені неявки. До адміністративної відповідальності не притягувалася, інших покладених на неї обов`язків не порушувала.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, заслухавши пояснення засудженої, вважає клопотання органу пробації передчасним, а тому просив відмовити у його задоволенні.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 158/ЗВП/2024 р. в нарадчій кімнаті, суд дійшов такого висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2025 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 158/ЗВП/2024 вбачається, що ОСОБА_4 поставлено на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 19.12.2024, а 06.01.2025 її ознайомлено з покладеними на неї обов`язками та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених матеріалів особової справи видно, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 11.03.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 08.07.2025 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У своїх письмових поясненнях та безпосередньо у судовому засіданні вона пояснила причини цих неявок.

Інших порушень обов`язків, покладених на засуджену судом, вона не допускала.

За час перебування на обліку під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_4 , закінчився 05.11.2025.

На думку суду, в матеріалах справи відсутні докази та в судовому засіданні не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що ОСОБА_4 не виконувала покладені на неї обов`язки саме з метою ухилення від відбування покарання, а тому немає підстав вважати, що вона не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2024, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1