Провадження № 1-в/761/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що з 10.12.2024 на обліку у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває засуджений ОСОБА_5 .

10.12.2024 ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.08.2024 за ст.183 КУпАП, 31.08.2024 за ч.2 ч.1, ст.178 КУпАП.

Станом на 14.08.2025 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX наказу Міністерства юстиції України №292/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Оскільки засуджений так і не ознайомлений з порядком здійснення нагляду, тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов`язків не встановлено.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, провідний інспектор ОСОБА_3 , звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримує, а також надала вимогу відділу УІАП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та до нього документи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Іспитовий строк, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, закінчився 14.08.2025.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя