СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1860/25
Провадження № 1-кс/306/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000113 від 14 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що у провадженні слідчого відділення відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2025 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 кримінальні провадження за №0000113 від 14.03.202 року та за №0000338 від 18.09.2025 року об?єднано в одне провадження, про що винесено відповідну постанову.

В обгрунтування доводів посилається на те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії в Україні правового режиму воєнного стану, про що йому було відомо, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17 вересня 2025 року, у період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 35 хв., шляхом незаконного проникнення до квартири АДРЕСА_1 , безпосередньо проник до зазначеного житла та здійснював пошук і таємне викрадення майна, тоді як ОСОБА_7 забезпечував спостереження за обстановкою та можливість безперешкодного залишення місця події. У результаті спільних узгоджених дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було таємно викрадено грошові кошти, що належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 4110 (чотири тисячі сто десять) доларів США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, установленого ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 17 вересня 2025 року, становило 169 230 (сто шістдесят дев?ять тисяч двісті тридцять) гривень 07 копійок, та 25 000 (двадцять п?ять тисяч) гривень, чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди у розмірі, еквівалентному сумі викрадених коштів. Загалом потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди у сумі 194230,07 (сто дев?яносто чотири тисячі двісті тридцять гривень 07 копійок), що перебуває у межах значної шкоди.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненій в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, складено 09.01.2026 та цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, розлучений, раніше не судимий.

22.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок якої до органу досудового розслідування ще не надійшов. Однак у разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами невстановленої особи у органу досудового розслідування виникне необхідність у призначенні судової молекулярної-генетичної експертизи, з метою виявлення збігів з генетичними ознаками клітин з ядрами із генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 .

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України від 09.07.2022 «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», в Україні проводяться обов?язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

У клопотанні слідчий СВ посилається на те, що 09 січня 2026 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції N? 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букальний епітелій), для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_6 . 09 січня 2026 року в ході виконання постанови старшого слідчого підозрюваний ОСОБА_6 , відмовився у присутності понятих та захисника надати зразки букального епітелію із ротової порожнини, про що складено відповідний протокол. Слідчий просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, щодо якої подано клопотання.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 539).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов?язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - надати дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію геномної інформації людини" - обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду;

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідно для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000113 за ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена в умовах воєнного стану), обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000113 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції N?l Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 із залученням старшого спеціаліста - криміналіста слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оперативних працівників відділення поліції N?1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) із ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1