Провадження № 1-кп/686/1013/25
04 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, всупереч вимогам ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 17.01.2023 року, незаконно придбав 0,37 г. кристалічної речовини світло-рожевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2981275 г., обіг якої заборонено та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 17.01.2023.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку о 16 год 43 хв, перебуваючи на території лісу, який знаходиться неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту «Ліс» маршрутного таксі № 54 по вул. Світанковій в мікрорайонні «Лезнево» м. Хмельницький, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, з рук у руки 0,37 г. кристалічної речовини світло-рожевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2981275 г., яку відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у прозорому пакеті із синтетичного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 430 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 за цим епізодом підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 14.02.2023 року, незаконно повторно придбав 0,418 г. кристалічної речовини рожевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3071255 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 14.02.2023 року.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку о 17 год 12 хв, перебуваючи поряд із вхідними дверима до під`їзду № 2 будинку № 21 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницький, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збув, з рук у руки 0,418 г. кристалічної речовини рожевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3071255 г., яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у паперовому згортку, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 430 грн.
За цим епізодом обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті, він придбав психотропну речовину PVP для спільного вживання з ОСОБА_6 без мети збуту.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2023 року відповідно до якого на підставі постанови прокурора № 09/1/2-1573т від 21.11.2022 року проведено контроль за злочином у формі оперативної закупки, під час проведення якої 17.01.2023 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. було проведено огляд грошових коштів в сумі 430 грн. ( 4 купюри номіналом 100 грн.: УИ 6020241, ЕБ 0965861, УЖ 3045550, АЕ 5920575, 1 купюра номіналом 20 грн: ЕЗ2362862, 2 купюри номіналом 5 грн.: МИ1050993, СД9086446), які в подальшому було вручено особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який цього ж дня о 16 год. 36 хв. неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту «Ліс» маршрутного таксі № 54 по вул. Світанковій в м. Хмельницький, зустрівся з ОСОБА_5 та о 16 год. 40 хв. передав останньому грошові кошти в сумі 430 грн., а ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 кристалічну речовину у прозорому зіп-пакуванні, після чого обоє залишають місце зустрічі, при цьому ОСОБА_6 видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіл-пакет з кристалічною речовиною.
Дані про огляд грошових коштів, які було вручено ОСОБА_6 , огляд покупця ОСОБА_6 та видачі придбаного товару зафіксованого в протоколі огляду грошових коштів від 17.01.2023 року, протоколі огляду покупця від 17.01.2023 року та протоколі видачі придбаного товару від 17.01.2023 року.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/882-НЗПРАП від 25.01.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2981275 г..
Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи та додатком до нього від 18.01.2023 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 2669т від 24.11.2022 року, за дорученням слідчого № 2559т від 01.12.2022 року, проведено аудіо,-відео контроль за ОСОБА_5 за період з 24.11.2022 року по 17.01.2023 року під час якого 17.01.2023 року о 16 год. 36 хв. неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту «Ліс» маршрутного таксі № 54 по вул. Світанковій в м. Хмельницький, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , та о 16 год. 40 хв. останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 430 грн., після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 зіп-пакет з психотропною речовиною.
Даними протоколу огляду від 16.02.2023 року відповідно до якого на підставі доручення слідчого, оглянуто карту пам`яті «Micro SD HC» на якій містяться відео файли на яких зафіксовано, як 17.01.2023 року о 16 год. 36 хв. неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту «Ліс» маршрутного таксі № 54 по вул. Світанковій в м. Хмельницький, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та о 16 год. 40 хв. передав останньому грошові кошти в сумі 430 грн., а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 кристалічну речовину у прозорому зіп-пакуванні.
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2023 року відповідно до якого на підставі постанови прокурора № 09/1/2-1256т від 06.02.2023 року проведено контроль за злочином у формі оперативної закупки, під час проведення якої 14.02.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. було проведено огляд грошових коштів в сумі 430 грн. ( 2 купюри номіналом 200 грн.: ЕЗ 2058297, ВЖ 7318188, 1 купюра номіналом 20 грн: ЮЕ 4925167, 2 купюри номіналом 5 грн.: ЮЕ 5019067, УГ 8107107), які в подальшому було вручено особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який цього ж дня о 17 год. 10 хв. біля під`їзду № 2 будинку № 21 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, зустрівся з ОСОБА_5 та о 17 год. 12 хв. передав останньому грошові кошти в сумі 430 грн., а ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 паперовий згорток, після чого обоє залишають місце зустрічі, при цьому ОСОБА_6 видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною.
Дані про огляд грошових коштів, які було вручено ОСОБА_6 , огляд покупця ОСОБА_6 та видачі придбаного товару зафіксованого в протоколі огляду грошових коштів від 14.02.2023 року, протоколі огляду покупця від 14.02.2023 року та протоколі видачі придбаного товару від 14.02.2023 року.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/1969-НЗПРАП від 23.02.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3071255 г..
Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи та додатком до нього від 15.02.2023 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 333т від 06.02.2023 року, за дорученням слідчого № 402т від 07.02.2022 року, проведено аудіо,-відео контроль за ОСОБА_5 за період з 06.02.2023 року по 14.02.2023 року під час якого 14.02.2023 року о 17 год. 10 хв. біля під`їзду № 2 будинку № 21 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та о 17 год. 12 хв. останній передав у грошові кошти в сумі 430 грн. ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 паперовий згорток, після чого обоє залишають місце зустрічі.
Даними протоколу огляду від 09.03.2023 року відповідно до якого на підставі доручення слідчого, оглянуто карту пам`яті «Micro CARD» на якій містяться відео файли на яких зафіксовано, як 14.02.2023 року о 17 год. 10 хв. біля під`їзду № 2 будинку № 21 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та о 17 год. 12 хв. передав останньому грошові кошти в сумі 430 грн., а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 кристалічну речовину у паперовому пакуванні.
Також, обставини придбання в ОСОБА_5 психотропних речовин, підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який показав, що був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки, при цьому вказав, що двічі придбав психотропну речовину PVP у ОСОБА_5 ..
Наведені вище і досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення злочину) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними.
Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з пред`явленим обвинуваченням в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, суд враховує правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 року № 4, з яких слідує, що про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин можуть свідчити зокрема такі обставини: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але зберігає їх.
Суд критично оцінює твердження ОСОБА_5 про придбання ним психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, спільно з ОСОБА_6 , оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Документи, які б підтверджували наркотичну залежність ОСОБА_5 або факти систематичного вживання ним заборонених речовин в період вчинення ним кримінального правопорушення відсутні.
Відповідно до штампу КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» зробленому на запиті слідчого від 09.01.2024 року № 480/121/24-2024, ОСОБА_5 на обліку не значиться.
При цьому, проходження ним психосоціальної корекції від наркотичної залежності в наркологічному тренінговому центрі ГО «Там де Життя» з 09.04.2024 року по 25.07.2024 року, також не підтверджує вживання ним психотропних речовин в період вчинення ним кримінального правопорушення.
Про мету збуту психотропної речовини ОСОБА_5 , свідчить кількість вилученої психотропної речовини, після проведення оперативної закупки, поведінка обвинуваченого, яка характеризується активними діями спрямованими на придбання, зберігання психотропної речовини та її збут, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовано збут ОСОБА_5 психотропної речовини ОСОБА_6 та не зафіксовано, що ОСОБА_5 вказує про вживання психотропної речовини спільно з ОСОБА_6 ..
Також, твердження захисника ОСОБА_4 про наявність провокації злочину щодо ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду та було спростовано стороною обвинувачення.
Зокрема, як вбачається з досліджених судом протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2023 року та 15.02.2023 року, протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи від 18.01.2023 року та 15.02.2023 року, а також відеозаписів, на них не зафіксовано вчинення ОСОБА_6 будь-яких дій, які б були спрямовані на підбурювання ОСОБА_5 до злочину, тобто створення таких умов за яких обвинувачений не міг уникнути вчинення злочину, при цьому ОСОБА_5 добровільно передає ОСОБА_6 психотропну речовину отримуючи за це грошові кошти.
Крім того, надані стороною обвинувачення, такі докази, як: протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2023 року з додатками, протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.03.2023 року з додатками, на дослідженні яких наполягала сторона захисту, на думку суду, не містять відомостей, які б підтверджували чи спростовували будь-які обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тобто не мають будь-якого зв`язку із обставинами, що становлять предмет доказування, а тому суд визнає їх неналежними доказами.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 :
- за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини до 17.01.2023 року, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;
- за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини до 14.02.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, має на утримані одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою вину частково, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.
Зазначена обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану не підтвердилась під час судового розгляду.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, дані досудової доповіді відповідно до якої ризик повторного вчинення кримінального правопорушення є середнім, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Підстав для застосування до призначеного покарання положення ст. 69 КК України, а також ст.ст. 75,76 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, або застосування до нього більш м`якого покарання немає.
На думку суду, така міра покарання та реальне його відбування буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27.03.2025 року по 23.05.2025 року із розрахунку, що трьом дням цілодобового арешту відповідає один день позбавлення волі, згідно із ч. 7 ст. 72 КК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27.03.2025 року по 23.05.2025 року із розрахунку, що трьом дням цілодобового арешту відповідає один день позбавлення волі, згідно із ч. 7 ст. 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2981275 г. (квитанція від 02.02.2023 року); особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3071255 г. (квитанція від 06.03.2023 року), які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: