ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/458/26 Провадження 1-кс/636/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000059 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого захисник підозрюваного зазначає, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000059 від 16.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №636/458/26, провадження 1-кс/636/73/26, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком 60 (шістдесят) днів до 16 березня 2026 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 за №0000059 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2026 року, у проміжок часу з 18:00 до 19:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншою особою спільно розпивали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 нецензурно виразився у бік одного із командирів в/ч НОМЕР_1 , через що у останнього виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 .

Під час раптово виниклого конфлікту, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, використовуючи малозначний привід, через, непорозуміння з приводу належного керівництва у в/ч НОМЕР_1 наніс близько 4-5 ударів в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 будучи обуреним поведінкою ОСОБА_10 , що виразилась у тому, що потерпілий намагався надати відсіч ОСОБА_5 , вважаючи себе приниженим такими діями з боку потерпілого та бажаючи помститися йому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на позбавлення життя двох або більше осіб через раніше виниклий конфлікт та образу на дії потерпілого направився у одну із кімнат будинку, де умисно, цілеспрямовано, шляхом застосування ввіреної йому табельної зброї ТТ № НОМЕР_2 , 1943 р. та бойових припасів до неї взяв до рук зазначений пістолет з яким повернувся у кімнату, де знаходився потерпілий ОСОБА_10 , при цьому висловлюючи намір позбавити життя військовослужбовців, які перебували у будинку.

Тримаючи пістолет на відстані витягнутої правої руки, ОСОБА_5 направив його у бік потерпілого ОСОБА_10 та передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті двох і більше потерпілих, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи їх настання відвів затворну раму пістолету в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник та здійснив постріли у напрямку потерпілого ОСОБА_10 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_10 отримав наступні тілесні ушкодження, а саме вогнепальне наскрізне поранення сідниці, наскрізне поранення живота.

На крики з кімнати та звуки пострілів у якій знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_7 . Перебуваючи у кімнаті разом з ОСОБА_5 останній спрямував вогнепальну зброю у бік потерпілого ОСОБА_7 та продовжуючи протиправні дії, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті двох і більше потерпілих продовжив здійснювати постріли у напрямку іншої особи потерпілого ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 отримав вогнепальне наскрізне поранення передпліччя.

На теперішній час у сторони захисту виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: оригінал медичної картки, рентгенівських знімків, даних МРТ дослідження, довідки про тілесні ушкодження, та усіх інших наявних медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року по момент фактичного виконання ухвали суду.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- медична карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року по момент фактичного виконання ухвали суду;

- усі наявні рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року по момент фактичного виконання ухвали суду;

- усі наявні носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року по момент фактичного виконання ухвали суду;

- іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи обумовлено тим, що до компетенції Харківської міської медичної частини № 27 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Харківській та Луганській областях належить медичне обслуговування осіб, взятих під варту, та які утримуються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 26 січня 2026 року при відвідуванні захисником ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підзахисного ОСОБА_5 у останнього візуально спостерігаються сліди тілесних ушкоджень локалізовані на голові, верхніх кінцівках рук та пальцях (порізи), а саме: синці та ссадна на обличчі, тім`яної ділянки голови, лівій та правій руці, на лівій руці четвертий та п`ятий пальці розрізані по долоневій поверхні вздовж від основи пальця до дистальної фаланги. Підзахисний вказує що отримав вказані тілесні ушкодження при конфліктній ситуації з громадянином ОСОБА_11 15.01.2026 року за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для встановлення обставин справи щодо механізму отримання та тяжкості тілесних ушкоджень у підзахисного, для проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для даного кримінального провадження. Відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», експертиза проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними КТ, МРТ, довідок та інших додаткових методів дослідження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 доведено, що речі і документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання і надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000059 від 16.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 980 від 25.09.2015 р.) до речей і документів (інформації), що може містити лікарську таємницю та персональні дані з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки, рентгенівських знімків, даних МРТ дослідження, довідки про тілесні ушкодження, та усіх інших наявних медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , а саме: вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.01.2026 року по момент фактичного виконання ухвали суду.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату ОСОБА_4 для подальшого їх надання судово-медичним експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , (посвідчення № 980 від 25.09.2015 р.), право тимчасового доступу до медичних документів та інформації, та забезпечити можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної картки та інших медичних документів з правом отримання та вилучення належним чином засвідченої копії медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя