Справа № 442/7211/25
Провадження № 1-кс/442/1279/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000172 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить надати начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що знаходиться в Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи прибували бригади (карети) екстренної швидкої медичної допомоги 19.08.2025 у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год у АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_14 ? Якщо прибували, то який саме екіпаж/екіпажі прибували, їхні анкетні дані з метою допиту останніх з приводу виклику ОСОБА_14 у АДРЕСА_2 , 19.08.2025 року у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год та який діагноз було встановлено ОСОБА_14 , маршрутний лист та акт медичного огляду виїзної бригади у АДРЕСА_2 , 19.08.2025 у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 10.09.2025 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 18.08.2025 близько 22 год 00 хв невідомі особи, перебуваючи на вул. Шевченка у с.Нове Село Дрогобицького району Львівської області, вчинили із ОСОБА_14 словесний конфлікт, у ході якого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.09.2025 в поясненні ОСОБА_14 повідомив, що 18.08.2025 приблизно о 22:00 год. він вийшовши з свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на вулиці біля будинку він побачив декількох жінок та молодиків, він сказав їм, щоб вони йшли геть, після чого він вказує, що хтось наніс йому удар в ділянку правого вуха, однак хто це був він не бачив, після цього він впав на землю та відчув удари ногами в стегно та живіт. Після чого він піднявся та направився до свого будинку, в цей час відчув удар в ділянку плечей. Дальше він направився до свого подвір`я. На цьому конфлікт припинився. Після цього ОСОБА_14 направився в с.Болехівці до іншого свого будинку, де о 07:25 год. наступного дня викликав ШМД, однак він не погоджується із висновком медиків, які проводили його огляд 19.08.2025 та зафіксували у нього підвищений тиск і не виявили на останньому жодних тілесних ушкоджень.

16.09.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з метою встановлення інформації чи прибували бригади (карети) екстренної швидкої медичної допомоги 19.08.2025 у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год у АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_14 ? Якщо прибували, то який саме екіпаж/екіпажі прибували у АДРЕСА_2 19.08.2025 року у часовому проміжку від 07:00 до 08:00 та який діагноз було встановлено громадянину ОСОБА_14 .?

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що інформація про медичних працівників, які здійснювали виїзд до фізичної особи перебуває в прямому взаємозв?язку з однією з складових лікарської таємниці, а саме фактом звернення конкретної особи за медичною допомогою, а також інформація про стан здоров?я фізичної особи, факт звернення до медичного закладу, медична документація, складена за результатами обслуговування виклику, інформація щодо госпіталізації пацієнтів відноситься законодавством України до конфіденційної інформації, а відтак до інформації з обмеженим доступом, що становить охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої може бути надано за наявності згоди суб?єкта такої таємниці або ухвали про тимчасовий доступ до документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ до згаданих оригіналів наступних документів, а тому просить клопотання задоволити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що знаходиться в Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи прибували бригади (карети) екстренної швидкої медичної допомоги 19.08.2025 у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год у АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_14 ? Якщо прибували, то який саме екіпаж/екіпажі прибували, їхні анкетні дані з метою допиту останніх з приводу виклику ОСОБА_14 у АДРЕСА_2 , 19.08.2025 року у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год та який діагноз було встановлено ОСОБА_14 , маршрутний лист та акт медичного огляду виїзної бригади у АДРЕСА_2 , 19.08.2025 у часовому проміжку від 07:00 год до 08:00 год.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1