461/5683/24
1-кп/465/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Косівщина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_5 (не з`явився),

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 09.08.2024.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 на обвинуваченого накладено грошове стягнення за не прибуття без поважних причин за викликом у судове засідання (том 1 а.с. 171-173).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2025 суд постановив судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Зважаючи на оголошення повітряних тривог у Сумській області судові засідання неодноразово не відбувалися або відкладалися.

Судовий розгляд розпочато 17.07.2025 та встановлено обсяг і прядок дослідження доказів. Зважаючи на позицію обвинуваченого визначено здійснювати повне дослідження доказів.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.08.2025 завершено дослідження документів.

Судові засідання відкладено у зв`язку із необхідністю допиту свідків, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Дату, час і місце судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. 29.10.2025 узгоджено з усіма учасниками кримінального провадження, у тому числі із адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2025.

У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29.10.2025 прокурором забезпечено явку свідків, проте від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№ 33646/25 від 27.10.2025) про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 29.10.2025 (справа № 582/1281/25).

Встановлено, що судове засідання у справі № 582/1281/25 про встановлення факту батьківства та встановлення факту належності документів, призначено ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі (надіслано судом 06.10.2025, зареєстровано 07.10.2025, забезпечено надання загального доступу).

При цьому, в інтересах заявника до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся саме адвоката ОСОБА_5 , про що вказано у відповідній ухвалі. Відтак, указане провадження було відоме захиснику обвинуваченого, і мав бути відомий стан розгляду справи.

Крім цього, захисник обвинуваченого бере участь у розгляді справи № 582/1281/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (ухвала від 21.10.2025 у справі №582/1281/25).

Відтак, суд визнав неповажними причини неявки захисника, що порушує встановлений порядок судового розгляду та призводить до його безпідставного затягування, а несвоєчасне повідомлення виявом неповаги до суду, сторони обвинувачення та свідків військовослужбовців.

Обвинувачений, незважаючи на явку свідків, категорично заперечував щодо їх допиту за відсутності захисника, незважаючи на роз`яснення йому права заяви клопотання про їх повторний виклик і допит, зважаючи на наявність ризику втрати такого процесуального джерела доказів, через їх статус військовослужбовців.

Прокурор у судовому засіданні наголосив на зловживанні захисником процесуальними правами, тривалому перебуванні справи у провадженні суду, труднощами, пов`язаними із викликом свідків, ризиком втрати такого процесуального джерела доказів та необхідності ініціювання питання про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності, проте орієнтував суд на необхідності забезпечення обвинуваченому права на захист та задоволення клопотання сторони захисту.

Судом запропоновано стороні захисту узгодити свій час і самостійно визначити будь-який інший на їх вибір упродовж тижня час, у тому числі після завершення судового засідання у справі №582/1281/25, для забезпечення допиту свідків навіть у час, призначений для розгляду інших справ. Однак, сторона захисту відмовилась прибути у судове засідання упродовж тижня.

Обвинувачений висловив узгоджену із ОСОБА_5 позицію щодо призначення судового засідання на 11 год. 00 хв. 03.11.2025. Указана дата та час вважається узгодженою усіма учасниками кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 03.11.2025, у зв`язку із чим слід доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11 год. 00 хв. 03.11.2025 відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 03.11.2025 провести в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11 год. 00 хв. 03.11.2025 відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 12, Суми, Сумська область, 40000, електронна адреса: ).

Копію ухавали суду скерувати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1