УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 . на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 05.12.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 05.12.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024, в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_5 від 05 грудня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання. Зобовязати слідчого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування кримінального провадження №0000997 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Зобовязати слідчого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_5 призначити у кримінальному провадженні №0000997 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

В обґрунтування скарги зазначено, що упровадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. 03 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000997, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України до шести місяців, а саме до 05 грудня 2025 року.

26 листопада 2025 року підзахисному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та в той же день, 26.11.2025 року підзахисний ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного в період з 12-00 год. до 12 год.10 хв. Стороною захисту також як і з іншим підзахисним, ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення осудності підозрюваного, про що обуло письмово вказано в кінці протоколу під час ознайомлення з ним.

Не отримавши відповіді на клопотання, 02.12.2025 року було повторно заявлено клопотання слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_11 про продовження досудового розслідування та призначення комплексної судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_10 та аналогічне клопотання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що слідчий належно не відреагував на попередні клопотання заявлені під час допиту 26.11.2026 року. 03.12.2025 року також було заявлено клопотання слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_11 про продовження досудового розслідування, виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинення досудового розслідування в зв`язку з призовом його на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 по мобілізації та додав копії фото направлення на ВЛК, повістки та повідомлення від 02.12.2025 року. Зазначені клопотання були передані слідчому під розписку та лише 09.12.2025 року було отримано на них відповідь у виді постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2025 року. 04.12.2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва розглядалось клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 15 грудня 2025 за результатами скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000997 від 20.09.2024, задоволено Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 - задоволено частково та зобов`язано слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, комплексної судової психологопсихіатричної експертизи і доручення її виконання експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного вище клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подану скаргу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000997 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

26.11.2025 слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 надано повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.12.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про продовження досудового розслідування та призначення комплексної судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану підозрюваного, яке отримано слідчим 02.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року у справі № 760/№760/34119/25 (1-кс/760/14550/25) скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_13 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 - задоволено частково.

Зобов`язано слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи і доручення її виконання експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного вище клопотання.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Так, постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 від 05 грудня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування та призначення комплексної судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану підозрюваноговідмовлено.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя -суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , які підтверджують необгрунтованість рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та відповідно є підставою для його скасування.

Водночас, частиною першою статті 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Аналіз викладеного дає слідчому судді підставу, що в матеріалах справи відсутні достатні підстави для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 05.12.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1