КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/803/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - для розгляду до іншого суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - для розгляду до іншого суду міста Києва.

Подання вмотивоване тим, що як вбачаться з матеріалів скарги, ОСОБА_7 до Подільської окружної прокуратури м. Києва була подана заява про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення слідчими суддями Подільського районного суду м. Києва при розгляді стосовно нього клопотань слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями, всі слідчі судді Подільського районного суду м. Києва, які мають повноваження на розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) виключені за обставинами, що унеможливлюють участь судді в розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів судової справи, всі вищезазначені судді відведені від розгляду справи №758/13489/25 у зв`язку із задоволенням заяв слідчих суддів про самовідвід.

Учасники провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.08.2025, неможливо утворити склад суду з числа суддів Подільського районного суду м. Києва, які мають повноваження на розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованими, а тому матеріали судового провадження слід направити до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3