Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3395/25
номер провадження 1-кп/695/477/25
Номер рядка у звіті 387
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000287 від 27.05.2024 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000287 від 27.05.2024 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

25.09.2025 р. від начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення засідання 01.10.2025 р. о 10 год. 00 хв. за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000287 від 27.05.2024 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України 01.10.2025 р. о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону режимі відеоконференції з приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1