УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов, республіка Білорусь, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ПідозрюванийОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження №0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній перебуває за межами м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами м. Київ та з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь у підготовчому судовому засіданні, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.ст. 314, 336 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 11 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1