overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9960/25
Провадження № 1-кс/333/3329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005173 від 14.07.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1800/25
Провадження №1-кп/443/163/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за №0000386 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

встановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за №0000386 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, надійшло до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 16.10.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з положеннями абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом приписів пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вивчивши подане прокурором клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 392 КПК України,

постановив:

Клопотанням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за №0000386 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 04 листопада 2025 року о 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1179/25
Провадження №1-кп/471/102/25
Номер рядка звіту 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 07.06.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 07.06.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000127 від 07.06.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 13:10 год. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135в.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7751/25
Провадження №1-кп/487/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 21 листопада 2025 року 13 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7469/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2579/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.09.2025 за вх. № 10718зкп/мк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, особа звернулась до правоохоронних органів щодо вчинення на його думку протиправних дій відносно нього, у зверненні виклав відповідні фактичні обставини.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Тому необхідно задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену (службову) особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.09.2025 за вх. № 10718зкп/мк.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.09.2025 за вх. № 10718зкп/мк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/522/5049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000988 від 18.07.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Одеської міської ради ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000988 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

15.10.2025 року від представника Одеської міської ради ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України у зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого.

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000988 від 18.07.2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/592/1097/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

17 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002339 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

17.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002339 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 для розгляду кримінального провадження визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002339 від 10.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7543/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді

(резолютивна частина)

16.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відвід судді у кримінальному проваджені, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини)

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2025 року о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/6900/25
Провадження № 1-кс/0203/4264/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в залі суду),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про повернення клопотання слідчого, погоджене прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади у кримінальному провадженні №0012334 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 26, 154-158, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади у кримінальному провадженні №0012334 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 17.10.2025 року о 16:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1261/24
Провадження № 1-кп/185/673/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Захисник заявив клопотання про призначення ВКЗ з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3», так як за останньою інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебував в даній установі. Прокурор підтримав клопотання захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 13.00 годину 17 листопада 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 13.00 годину 17 листопада 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5641/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/795/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2025 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Явка обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

СуддяОСОБА_2