Справа № 174/1531/25
п/с 1-кс/174/371/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 13.11.2025 ним було подано заяву до начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУГІ ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується фіскальним чекам AT «Укрпошта» за трек-номером 021. Вищевказана заява була обумовлена тім, що з квітня 2025 року до 28 жовтня 2025 року він проживав разом з громадянкою ОСОБА_4 , яка таємно від нього вчинила крадіжку належних йому речей у вигляді: куртка жіноча, з болонья, салатового кольору, вартістю 2800,00 грн, куртка жіноча, шкіряна, чорного кольору, вартістю 30000,00 грн, які знаходилися в шафі у квартирі АДРЕСА_1 та розпорядилася вказаними речами на свій розсуд. Крім того, вона категорично відмовляється повертати належні йому грошові кошти, якими вона заволоділа зловживаючи довірою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що до цього часу з дати отримання його заяви поліцією відомості до ЄРДР не внесені.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали ЖЕО надані до суду.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали ЖЕО, доходить таких висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що скаржник звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення 13.11.2025, в якій повідомив обставини аналогічні викладеним у скарзі поданій до суду. Скарга зареєстрована відділенням поліції № 4 Кам`янського РУГІ ГУНП в Дніпропетровської області

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 17.11.2025.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущено.

Отже, скаржникдійсно звертався із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчинених кримінальних правопорушень, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, що вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, а відтак права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню шляхом зобовязання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надати заявнику витяг з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали ЖЕО № 5750 від 17.11.2025 повернути за належністю.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1