Провадження № 1-кс/643/6804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» 02.12.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить:

постановити ухвалу про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки JEEP COMPASS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

передати транспортний засіб марки JEEP COMPASS, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0004740 від 02.07.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/3907/24 (провадження № 1-кс/642/2157/24) від 08 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене 02 липня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул. Миру та вул. Потоцького в м. Харкові, а саме на транспортний засіб марки JEEP COMPASS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час усі необхідні експертизи, а саме: судові автотехнічні експертизи, судову транспортно-трасологічну експертизу проведено, тому, відсутні всі підстави для подальшого зберігання транспортного засобу марки JEEP COMPASS, р.н. НОМЕР_1 на штрафному майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2025 відкрито провадження; призначено судове засідання та витребувано матеріали кримінального провадження.

03.12.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

04.12.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004740 від 02.07.2024 разом із заявою слідчого про розгляд справи без її участі. У заяві також зазначено, що орган досудового розслідування не заперечує проти часткового скасування арешту, а саме в частині користування транспортним засобом, оскільки експертизи проведені.

Учасники провадження та власники майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0004740 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/3907/24 (провадження № 1-кс/642/2157/24) від 08.07.2024 накладено арешт на майно, вилучене 02 липня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул. Миру та вул. Потоцького в м. Харкові, а саме на транспортний засіб марки JEEP COMPASS, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути частково скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 08.07.2024 у справі № 642/3907/24 (провадження № 1-кс/642/2157/24), з автомобіля марки «JEEP COMPASS», р. н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , в частині заборони користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2025 о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_6