465/8095/24
1-кп/465/212/25
У Х В А Л А

судового засідання

10.12.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000936 від 03.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судові засідання, призначені на 17.07.2025 року, 09.09.2025 року, 07.10.2025 року, 22.10.2025 року, 11.11.2025 року, 10.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання, призначене на 12.30 год. 10.12.2025 року. Виконання приводу покладено на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Проте, в судове засідання ОСОБА_5 працівниками поліції не супроводжено, водночас листом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 04.12.2025 року № повідомлено суд про те, що при виході за адресою проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчиняє.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи. При цьому, на переконання прокурора, застосування приводу дозволить отримати інформацію про дійсне місце перебування обвинуваченого на даний час, зокрема про те, чи проживає він досі за раніше вказаною самим же обвинуваченим адресою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримала, при цьому, зазначила, що кілька місяців зв`язку із своїм підзахисним не має, його дійсне місце перебування на даний час їй не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 належним чином неодноразово повідомлявся про призначення судових засідань у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, водночас привід, раніше застосований до обвинуваченого згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 року, працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконано внаслідок відсутності обвинуваченого за місцем його проживання, суд з метою виконання завдань кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На переконання суду, застосування приводу у даному випадку забезпечить явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання або ж сприятиме отриманню судом інформації про причини неприбуття обвинуваченого до суду та їх поважність. Також в ході виконання приводу працівниками поліції може бути здобута інформація про дійсне місце перебування ОСОБА_5 , який систематично не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки та досягнення виконання завдань кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15.00 год. 13 січня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 13 січня 2026 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області, як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1