overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/1474/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 22.07.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на 01.10.2025 року на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/803/20

№ 1-кп/183/750/25

01 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури, співробітника ВП №4 КРУП,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури, співробітника ВП №4 КРУП.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури, співробітника ВП №4 КРУП.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину 02 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора, відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 387/640/18
Номер провадження 1-кп/404/196/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про участь в розгляді кримінального №0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшло клопотання ОСОБА_2 про етапування з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», оскільки він на даний час відбуває покарання, а на розгляді в Фортечному районному суді м.Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З положень п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України вбачається, що судом, який здійснює розгляд кримінального провадження, може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи у суді.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», тому з метою забезпечення прав засудженого і доставлення його до Фортечного районного суду м.Кропивницького для участі в розгляді кримінального провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.42, 43, 369, 370, 372, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Фортечний районний суд м.Кропивницького про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На час розгляду кримінального провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/137/2025 Справа № 641/2367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду надано судове доручення СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 .

До суду надійшли матеріали виконання ухвали, згідно доданих рапортів, ОСОБА_4 за обліковими даними ІПНП МВС України знаходиться у розшуку як особа, що переховується від суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причину неявки суд не повідомляє, місцезнаходження обвинуваченого не відомо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст.333,335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - для виконання, до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

хвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000498 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025, без визначеного розміру застави.

Строк дії ухвали - до 07.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2025 о 11:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7954/25
Провадження № 1-кп/635/1277/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 297 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 297 КК України на 10 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№0000305 від 23.01.2025 за ч. 3 ст. 120 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10457/25 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час здачі справи , слідчий суддя встановив, що у мотивувальній частині ухвали суду не прпвильно зазначено номер кримінального провадження та дата внесення відомостей до ЄРДР, в якому здійснюється досудове розслідування

Так слідчий сддя вказав: " в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000446 від 13.07.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні" тоді,як правильним була б вказівка кримінального провадження « №0000305 від 23.01.2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання містило вимогу, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000305 від 23.01.2025.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2025 (справа №296/10457/25) клопотання слідчого задоволено, за таких обставин, невірне написання у мотивувальній частині номеру кримінального провадження та дати внесення відомостей до ЄРДР є суто технічною опискою та не змінює суті судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити за власної ініціативи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2025 у справі №296/10457/25, вказавши :

" в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000305 від 23.01.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні", замість " в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000446 від 13.07.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні"

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/462/22
провадження № 1-кп/368/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000063 від 27.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 23.10.2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1822/25
Провадження № 1-кп/526/526/2025
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.4, 357ч.1, 357ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 року до суду на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.09.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.4, 357ч.1, 357ч.3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000260 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.4, 357ч.1, 357ч.3 КК України на 06.10.2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/1253/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 11 листопада 2025 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1