Провадження №1-кс/389/29/26
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, поштовим зв`язком 05.01.2026 року, направив до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на фрагменти деревини акація: довжина 120 см діаметр 11х11 см; довжина 84 см діаметр 24х23,5 см; довжина 68 см діаметр 26х29х см; довжина 91 см діаметр 34х25 см; довжина 103 см діаметр 23,5х28 см; довжина 122 см діаметр 25,5х25 см; довжина 104 см діаметр 22х22 см; довжина 143 см діаметр 18,5х19 см; довжина 124 см діаметр 12х12 см; довжина 145 см діаметр 12х11 см; довжина 128 см діаметр 17х18 см; довжина 112 см діаметр 16х16 см; довжина 131 см діаметр 13х14 см; довжина 126 см діаметр 8х8 см; довжина 94 см діаметр 25х24 см; довжина 108 см діаметр 22х23 см; довжина 95 см діаметр 16х16,5 см; довжина 107 см діаметр 13х13 см; довжина 123 см діаметр 11х12 см; довжина 128 см діаметр 20х19 см; довжина 148 см діаметр 9х9 см; довжина 105 см діаметр 20х21 см; довжина 134 см діаметр 12х11 см; довжина 142 см діаметр 13х16 см; довжина 153 см діаметр 12х12 см; довжина 137 см діаметр 10,5х10 см; довжина 86 см діаметр 15х15см; довжина 119см діаметр 13х13,5 см; довжина 153 см діаметр 8х8,5 см; довжина 113 см діаметр 15х14 см; довжина 119 см діаметр 15х17 см; довжина 94 см діаметр 7х8 см; довжина 116 см діаметр 6,5х6 см; довжина 194 см діаметр 9х8 см; довжина 182 см діаметр 8х8 см; довжина 133 см діаметр 6,5х7,5 см; 12 відрізків дерев діаметром до 9 см, -вилучену 05.12.2025 в ході огляду місця події - відкрита ділянка місцевості, біля лісосмуги між населеними пунктами с.Богданівка та с.Кучерівка за координатами 48,7291068,22,4408969. Також просить накласти арешт на бензопилу марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та на легковий автомобіль марки «Москвич» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого не встановлений, яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що вилучені 05.12.2025 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, біля лісосмуги між населеними пунктами с.Богданівка та с.Кучерівка за координатами 48,7291068,22,4408969. З метою збереження вказаних речей арешт слідчий просить накласти шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Крім того, у клопотанні слідчий просить поновити пропущений строк для подачі даного клопотання про арешт майна як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання огрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2025 між с.Кучерівка та с.Богданівка Кропивницького району кіровоградської області виявлено факт незаконної вирубки дерев.

Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №20996 від 05 грудня 2025 року.

В подальшому, в період часу з 17:23 годин до 18:19 годин 05.12.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, біля лісосмуги між населеними пунктами с.Богданівка та с.Кучерівка за координатами 48,7291068,22,4408969, було виявлено та вилучено зрізані дерева породи акація, бензопилу марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору та автомобіль Москвич зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після виявлення та фіксації відомостей щодо даної події, матеріали за вказаним фактом були відправлені на доопрацювання з метою встановлення розміру завданих збитків та відповідно підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2026, кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

05.01.2026 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст.98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 05.12.2025 року відкрита ділянка місцевості, біля лісосмуги між населеними пунктами с. Богданівка та с.Кучерівка за координатами 48,7291068,22,4408969, Кропивницького району Кіровоградської області.

На даний час виявлені та вилучені фрагменти деревини акація, легковий автомобіль марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаються на території двору адміністративної будівлі ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25. Вилучена бензопила марки «ШТІЛЬ» передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25.

Зважаючи на те, що вказані вище вилучені фрагменти деревини породи «Акація», бензопила «ШТІЛЬ» та автомобіль «Москвич», є предметами/знаряддями/засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, постало питання про накладення на них арешту. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

На обґрунтування пропуску строку звернення до суду зі вказаним клопотанням про арешт майна слідчий зазначив, що порушення строку звернення до суду відбулося через те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено лише 03.01.2026, тому тим самим фактично орган досудового розслідування лише зі вказаного часу мав змогу звернутись до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, тим самим факт пропущеного строку для подачі клопотання про арешт майна був з поважних причин. Окрім цього внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального правопорушення мало місце 03.01.2026 та даний день тижня є суботою, наступним робочим днем є понеділок, тобто 05.01.2026.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити його вимоги та поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

Володільці/власники вилученого майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2025 між с.Кучерівка та с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено факт незаконної вирубки дерев. Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №20996 від 05.12.2025.

У період часу з 17:23 годин до 18:19 годин 05.12.2025 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, біля лісосмуги між населеними пунктами с.Богданівка та с.Кучерівка за координатами 48,7291068,22,4408969, виявлено та вилучено зрізані дерева породи акація, бензопилу марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору та автомобіль Москвич зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі проводився розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. Після чого за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст 246 КК України.

Постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.01.2026 вказані вище виявлені та вилучені речівизнано речовими доказами.

На даний час вилучені фрагменти деревини породи акація перелік, яких наведений у клопотанні, транспортний засіб «Москвич» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаються на території двору адміністративної будівлі ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м. Знам`янка, вул.Київська буд. 25. Бензопила марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул.Київська буд.25.

Як вбачається з матеріалів клопотання автомобіль «Москвич» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .Бензопила марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору, також належить останньому. Порубка дерев здійснена у захисному лісонасадженні на перегоні Чорноліська-Канатове, чим заподіяно шкоду лісовому господарству АТ «Українська залізниця.

Доцільність накладення арешту на вилучені фрагменти дерев, транспортний засіб, бензопилу, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий (розшукових) дій.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчий дій, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені автомобіль «Москвич» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору, є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені фрагменти деревини породи акація, є предметами кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення з даним клопотанням до суду з наведеним слідчим підстав та встановлених під час судового засідання ообставин, слідчий суддя вважає таким, що пропущений із поважних причин, а тому приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити старшому слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за №0000007, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на:

бензопилу марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

легковий автомобіль марки «Москвич» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ;

фрагменти деревини акація: довжина 120 см діаметр 11х11 см; довжина 84 см діаметр 24х23,5 см; довжина 68 см діаметр 26х29х см; довжина 91 см діаметр 34х25 см; довжина 103 см діаметр 23,5х28 см; довжина 122 см діаметр 25,5х25 см; довжина 104 см діаметр 22х22 см; довжина 143 см діаметр 18,5х19 см; довжина 124 см діаметр 12х12 см; довжина 145 см діаметр 12х11 см; довжина 128 см діаметр 17х18 см; довжина 112 см діаметр 16х16 см; довжина 131 см діаметр 13х14 см; довжина 126 см діаметр 8х8 см; довжина 94 см діаметр 25х24 см; довжина 108 см діаметр 22х23 см; довжина 95 см діаметр 16х16,5 см; довжина 107 см діаметр 13х13 см; довжина 123 см діаметр 11х12 см; довжина 128 см діаметр 20х19 см; довжина 148 см діаметр 9х9 см; довжина 105 см діаметр 20х21 см; довжина 134 см діаметр 12х11 см; довжина 142 см діаметр 13х16 см; довжина 153 см діаметр 12х12 см; довжина 137 см діаметр 10,5х10 см; довжина 86 см діаметр 15х15см; довжина 119см діаметр 13х13,5 см; довжина 153 см діаметр 8х8,5 см; довжина 113 см діаметр 15х14 см; довжина 119 см діаметр 15х17 см; довжина 94 см діаметр 7х8 см; довжина 116 см діаметр 6,5х6 см; довжина 194 см діаметр 9х8 см; довжина 182 см діаметр 8х8 см; довжина 133 см діаметр 6,5х7,5 см; 12 відрізків дерев діаметром до 9 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1