Справа № 643/922/23
Провадження №1-в/524/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки (очевидної арифметичної помилки), допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2026 року у справі за поданням Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2026 року, постановленою за результатами розгляду подання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», задоволено подання та застосовано до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 08 днів.

Судом з власної ініціативи встановлено наявність описки (очевидної арифметичної неточності) в тексті зазначеної ухвали, а саме:

у мотивувальній частині вказано, що станом на 12.01.2026 року засуджений відбув 3 роки 01 місяць 02 дні (що відповідає матеріалам справи та розрахунку від дати початку строку 10.12.2022 року);

проте в резолютивній частині невідбутий строк помилково вказано як 1 рік 11 місяців 08 днів, що не узгоджується з фактичним відбуттям та загальним строком покарання 5 років (кінцевий строк 10.12.2027 року).

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності потреби).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Описка (арифметична неточність) є технічною помилкою, яка не змінює суті судового рішення, мотивувальної частини та фактичних обставин справи, а лише усуває невідповідність у розрахунку невідбутої частини строку покарання.

Виправлення полягає в узгодженні невідбутої частини з фактичним відбуттям та загальним строком покарання, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку (очевидну арифметичну помилку), допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2026 року у справі № 643/922/23 за поданням Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

У резолютивній частині ухвали слова та цифри «умовнодостроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 08 днів» замінити на «умовнодостроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів»

У решті текст ухвали від 12.01.2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, а в разі подання після розгляду апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4