Справа № 157/1570/25
Провадження №1-кс/157/491/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000480 від 13.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року повністю задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000480 від 13.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та накладено арешт на майно, у тому числі на грошові кошти в сумі 2600 євро та грошові кошти в сумі 300 доларів США, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту стало те, що матеріали клопотання свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця. Вважає, що на цей час підстави, які мали місце при вирішенні питання про арешт майна, не знайшли свого підтвердження.

З моменту накладення арешту на майно минуло два місяці, орган досудового розслідування мав достатньо часу, щоб провести з речовими доказами усі необхідні слідчі дії, у тому числі експертизи, для підтвердження чи спростування походження коштів як незаконно здобутих. Особисто власнику грошових коштів ОСОБА_6 про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не повідомлено, жоден цивільно-правовий позов до неї не пред`явлено. Фактично орган досудового розслідування не володіє доказами, які б підтверджували злочинне походження вказаних грошових коштів, які належать ОСОБА_6 . Як слідує із протоколу обшуку від 17 вересня 2025 року зазначені вище грошові кошти вилучені з гаманця з жіночої сумочки, яка не була прихована з метою їх укриття, а відкрито лежала на дивані в кімнаті квартири. У протоколі обшуку ОСОБА_6 відразу вказала, що грошові кошти є її особистими заощадженнями, які вона у зв`язку з воєнним станом в Україні постійно тримала при собі в гаманці в жіночій сумочці для використання при потребі термінового вивезення онуки за кордон. ОСОБА_6 не претендує на повернення 200 доларів США, які незадовго до обшуку, як борг, повернув її син і про першочергове походження яких їй не відомо.

Зазначає, що орган досудового розслідування не довів факту злочинного походження коштів. Вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти є значними для неї, оскільки це єдині її збереження, які вона часто використовувала у разі недостатності поточного заробітку для свого проживання, утримання онуки, допомоги у лікування вітчима тощо. Такий захід, як арешт зазначених коштів, тягне для неї надмірне обтяження.

Посилаючись на викладене вище, представник володільця майна просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року на грошові кошти в сумі 2600 євро та 100 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо клопотання про скасування арешту майна. Пояснили, що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще триває. Син заявниці ОСОБА_7 , який причетний до крадіжки грошей, на цей час знаходиться за кордоном і переховується від органів досудового розслідування. Під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_7 були вилучені грошові кошти, а саме 2600 євро та 100 доларів США. Серія і номер стодоларової купюри збігаються з серією і номером купюри в списку грошових купюр, який вів потерпілий. Вилучені кошти зберігалися в одному місці, а тому є підстави вважати, що решта грошей також належать потерпілому, незважаючи на те, що обліку всіх грошових купюр він не вів.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, прокурора, слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000480 від 13.08.2025, розпочатому за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 5200 доларів США, 2900 євро та 12 золотих монет різного номіналу російської імперії, 1811-1904 років випуску, що належать ОСОБА_8 , чим потерпілому спричинено майнову шкоду у великих розмірах, що було вчинено невстановленими особами в період часу з 12 по 13 серпня 2025 року в приміщенні майнового комплексу недіючого підприємства ВАТ «Камінь-Каширський льонозавод» за адресою: вул. Магдебурзького права, 150, м. Камінь-Каширський Волинської області. Такі дії орган досудового розслідування кваліфікував як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 17 вересня 2025 року, опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 17 вересня 2025 року, вбачається, що під час його проведення за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) пару кросівок чорного кольору марки «Clim Cool»; 2) телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайф» НОМЕР_3 ; 3) грошові кошти - 15 банкнот номіналом 100 євро з серіями: WA4, WA, WA, VA, EA, SA, EA, V5, X3, X2, VD10272869, EB, WA, WA, SC, грошові кошти - 22 банкноти номіналом 50 євро з серіями: ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, ЕС, RA, RC, VA, VD, WB, RE та грошові кошти - 3 банкноти номіналом по 100 доларів США з серіями: LB15091653T, F59124982K, MK70603716C, загальною сумою 2600 євро та 300 доларів США.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 17 вересня 2025 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 вересня 2025 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року залишена без змін, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 17 вересня 2025 року під час проведення обшуків майно, а саме на: 1) пару кросівок, телефон марки «Samsung» із сім-картою НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) євро та грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 ; 2) коробку від кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М GG 12BC ULTRA» із серійним номером 0845000NLE2 та спилювальні круги до вказаного інструменту, вилучені в гаражному приміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:5096, власником яких є ОСОБА_7 ; 3) купюру номіналом 100 (сто) доларів США, ліхтарик червоного кольору марки «VOIN», носій пам`яті сірого кольору, вилучені в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_10 ; 4) пару кросівок чорного кольору марки «NIKE», вилучену в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , власником яких є ОСОБА_11 .

У судовому засіданні встановлено, що одна з грошових купюр, які вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_7 , який є сином заявниці ОСОБА_6 та проживає разом із нею, має серію й номер, який зазначений у списку грошових купюр, які зберігав потерпілий ОСОБА_8 та які були викрадені в нього. Зазначений список потерпілий вів у блокноті, який він добровільно видав слідчому і який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджують доводи слідчого про те, що решта вилучених у ОСОБА_6 грошових коштів у іноземній валюті також є коштами, що були викрадені в ОСОБА_8 , а отже є предметом злочину.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування не завершене, про підозру повідомлено лише одній особі. З наведеного слідує, що остаточне процесуальне рішення в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не прийняте, а тому вирішення питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна, яке є речовим доказом, наразі передчасне, оскільки приведе до втрати цього речового доказу та слідової інформації, яку він містить.

Таким чином, представник володільця майна не навів вагомих аргументів та не надав належних доказів, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року, застосованого в кримінальному провадженні №0000480 від 13.08.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 30 хвилин 05 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1