Провадження № 1-кс/643/7130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі № 643/22589/25

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи другого СВ ТУ ДБР в м. Полтаві, вяка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2025 (справа № 643/22589/25, провадження № 1-кс/643/7101/25).

18.12.2025 від слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заяву про самовідвід розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, питання про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 на даний час перебуває в Харківському СІЗО.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, а також утримання скаржника під вартою, суд вважає за доцільне забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 81, 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити розгляд заяви судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі № 643/22589/25 до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 29) на 19.12.2025 року на 10-45 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчого суддю Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Судове засідання у справі за заявою судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі № 643/22589/25, яке призначене на 19.12.2025 на 10-45 год., здійснювати за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врежимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Харківським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 , вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1