Справа № 932/864/26
Провадження № 1-кс/932/480/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 27 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 січня 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , він оскаржує бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, такі відомості дізнавач, слідчий, прокурор повинні внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Якщо в зазначений строк дізнавач, слідчий, прокурор не внесуть відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у заявника, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, мається лише десять днів для оскарження їх бездіяльності.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що військова часина А7037 02 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, з повідомленням від 27 листопада 2025 року №1553/17954 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (поштове відправлення №300).

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Укрпошта» вбачається, що відправлення №300 було вручене вповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, 03 грудня 2025 року.

Тобто, останнім днем для прийняття рішення про внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР мало бути 04 грудня 2025 року.

Таким чином, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, почався з 05 грудня 2025 року (тобто дня, наступного за днем, коли мала бути вчинена певна дія, а в даному випадку внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР) і тривав до 15 грудня 2025 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 30 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і в своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1