ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3974/25
Провадження №1-кс/505/1460/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Подільськ скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга мотивована тим, що 17.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області засобами поштового зв`язку (фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № R83, направлено заяву № 1500-0805-8/173530 від 17.10.2025 про кримінальне правопорушення.

Причиною звернення до поліції послугував ой факт, що невстановленою особою (особами) за період з 054.07.2020 по 25.11.2020 незаконно та таємно викрадено з рахунку НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти в розмірі 12556,95 грн, які перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинено, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області не надано витяг з ЄРДР.

В судові засідання, які були призначені на 17.11.2025, 18.11.2025 представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився, заяви про розгляд даної скарги без його участі не надавав.

17.11.2025 Подільським міськрайонним судом Одеської області до Подільського РУП ГУНП в Одеській області було направлено ухвалу про відкриття провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаною ухвалою Подільський РУП ГУНП в Одеській області повідомлено про дату, час та місце розгляду зазначеної скарги, а також зобов`язано витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області наявні матеріали, подані скаржником разом із заявою № 1500-0805-8/173530 від 17.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена засобами поштового зв`язку (фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № R83), а також матеріали щодо результатів її розгляду.

Разом із тим для участі у розгляді скарги було викликано особу, яка подала скаргу, а також слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас Подільським РУП ГУНП в Одеській області вимоги, зазначені в ухвалі про відкриття провадження за вказаною скаргою, виконано не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обов`язок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань покладається на слідчого, дізнавача або прокурора після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас відповідно до доданого до скарги фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № R83, на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, вбачажться, що рекомендований лист було адресовано РТЦК за адресою: м. Балта.

Оскільки РТЦК не відноситься до переліку органів досудового розслідування, визначених ст. 38 КПК України, та не наділений повноваженнями щодо прийняття процесуальних рішень, передбачених ст. 214 КПК України.

Отже, подання заяви про кримінальне правопорушення до органу, який не є органом досудового розслідування, не породжує процесуального обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР та не може свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник фактично не звертався із заявою про кримінальне правопорушення до належного суб`єкта, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, враховуючи той факт, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не надано належного підтвердження про звернення з заявою до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, про кримінальне правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5