ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1647/25
Провадження № 1-кп/483/88/2026
У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

15 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та з використанням захисником власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 26 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час судового розгляду справи представником потерпілої заявлено клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-яка вартість відновлювального ремонту мотоциклу марки «KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 ?

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 ?

-яке значення складає величина втрати товарної вартості мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 станом на 26 вересня 2025 року?

-яка утилізаційна вартість мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 станом на 26 вересня 2025 року?

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Воєнна 1, будинок 2.

Своє клопотання представник обґрунтував тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в межах даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертного дослідження. Пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб був арештований як речовий доказ та перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вул. О. Зінченка, 90.

Цивільний позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор, цивільний відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового засідання, суд дійшов такого.

Статтею 332 КПК України врегульовано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною другою цієї статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема для:

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документів, що підтверджують розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо визначення розміру матеріальних збитків, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів слід поставити питання, що запропоновані представником цивільного позивача.

За відсутності заперечень суд дійшов висновку про можливість доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Воєнна 1, будинок 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000855 від 26 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Воєнна 1, будинок 2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка вартість відновлювального ремонту мотоциклу марки «KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком

НОМЕР_3 ) яка вартість матеріальної шкоди, завданої мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком

НОМЕР_4 ) яке значення складає величина втрати товарної вартості мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 станом на 26 вересня 2025 року?

4) яка утилізаційна вартість мотоциклу KAWASAKI NINJA» VIN НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 станом на 26 вересня 2025 року?

Надати експертам для огляду транспортний засіб KAWASAKI NINJA, VIN: НОМЕР_5 , з номерним знаком НОМЕР_6 , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Олексія Зінченка, будинок 90, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2025 року у справі № 490/7971/25, провадження № 1-кс/490/4294/2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Визначити строк проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця з моменту отримання копії ухвали про її призначення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: