УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа № 597/1776/25

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000190 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на речовий доказ, а саме:

- колоди дерев породи клен в кількості 171 штука різних діаметрів та довжин, які були вилучені на території перегону Біло-Чортків-Заліщики, км18, пікет 8-9 сторона права, виділ 38, а саме: колоди довжиною: 85 см, 92 см, 96 см, 1,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,63 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,2 м, 86 см, 36 см, 43,2 см, 70 см, 63 см, 72 см, 53 см, 72 см, 63 см, 70 см, 58 см, 53 см, 47 см, 74 см, 52,3 см, 1,25 м, 81 см, 54,3 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 1,24 м, 54 см, 57 см, 82 см, 45,2 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 43,1 см, 70 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 48,9 см, 43 см, 51 см, 46 см, 78 см, 78 см, 46 см, 51,4 см, 53,8 см, 82 см, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 70 см, 63 см, 53 см, 92 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 64 см, 47 см, 86 см, 36 см, 43,7 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 28 см, 31,5 см, 37 см, 42 см, 40,3 см, 55,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,13 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,17 м, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 38 см, 34 см, 30 см, 28,7 см, 46 см, 42,7 см, 67 см, 63 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 92 см, 63 см, 96 см, 85 см, 70 см, 63 см, 58 см, 53 см, 74 см, 63 см, та в подальшому передані на відповідальне зберігання Львівській дистанції захисних лісонасаджень.

Подане клопотання слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що 11 грудня 2025 року надійшло повідомлення від інженера з охорони та захисту лісу Львівської дистанції захисних лісонасаджень про те, що невідома особа в період часу з 10 грудня 2025 року по 11 грудня 2025 року поблизу с.Свидова Чортківського району Тернопільської області, на території перегону Біло-Чортків-Заліщики км18, пікет 8-9 сторона права, виділ 38, здійснила незаконну порубку дерев породи клен в кількості 23 штуки.

12 грудня 2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11 грудня 2025 було проведено огляд місця події, де в ході огляду виявлено та вилучено колоди дерев породи клен в кількості 171 штука різних діаметрів та довжин, які знаходились на території перегону Біло-Чортків-Заліщики км18, пікет 8-9 сторона права, виділ 38, а саме колоди довжиною: 85 см, 92 см, 96 см, 1,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,63 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,2 м, 86 см, 36 см, 43,2 см, 70 см, 63 см, 72 см, 53 см, 72 см, 63 см, 70 см, 58 см, 53 см, 47 см, 74 см, 52,3 см, 1,25 м, 81 см, 54,3 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 1,24 м, 54 см, 57 см, 82 см, 45,2 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 43,1 см, 70 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 48,9 см, 43 см, 51 см, 46 см, 78 см, 78 см, 46 см, 51,4 см, 53,8 см, 82 см, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 70 см, 63 см, 53 см, 92 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 64 см, 47 см, 86 см, 36 см, 43,7 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 28 см, 31,5 см, 37 см, 42 см, 40,3 см, 55,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,13 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,17 м, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 38 см, 34 см, 30 см, 28,7 см, 46 см, 42,7 см, 67 см, 63 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 92 см, 63 см, 96 см, 85 см, 70 см, 63 см, 58 см, 53 см, 74 см, 63 см.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП В Тернопільській області від 12.12.2025 року колоди дерев породи клен в кількості 171 штука різних діаметрів та довжин, які знаходились на території перегону Біло-Чортків-Заліщики, км18, пікет 8-9 сторона права, виділ 38 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000190.

Підставою для накладення арешту на колоди дерев є те, що вони є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути таке за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що згідно постанови від 12 грудня 2025 року, вищезазначене майно визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, а тому з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладені на нього арешту майна.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови начальника слідчого ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.12.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000190 від 12.12.2025 року і тому відповідає вимогам, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: колоди дерев породи клен в кількості 171 штука різних діаметрів та довжин, які були вилучені на території перегону Біло-Чортків-Заліщики, км18 пікет 8-9 сторона права, виділ 38, а саме колоди довжиною: 85 см, 92 см, 96 см, 1,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,63 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,2 м, 86 см, 36 см, 43,2 см, 70 см, 63 см, 72 см, 53 см, 72 см, 63 см, 70 см, 58 см, 53 см, 47 см, 74 см, 52,3 см, 1,25 м, 81 см, 54,3 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 1,24 м, 54 см, 57 см, 82 см, 45,2 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 43,1 см, 70 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 48,9 см, 43 см, 51 см, 46 см, 78 см, 78 см, 46 см, 51,4 см, 53,8 см, 82 см, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 45,4 см, 70 см, 63 см, 53 см, 92 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 64 см, 47 см, 86 см, 36 см, 43,7 см, 53 см, 42 см, 71 см, 65 см, 47 см, 53 см, 42 см, 36 см, 28 см, 31,5 см, 37 см, 42 см, 40,3 см, 55,3 м, 78 см, 98 см, 76 см, 52,4 см, 58 см, 83 см, 68 см, 64 см, 47 см, 53 см, 42 см, 55 см, 58 см, 70 см, 63 см, 72 см, 1,13 м, 52,6 см, 32 см, 57 см, 73 см, 92 см, 93 см, 1,17 м, 68 см, 34 см, 67 см, 59 см, 48 см, 63 см, 76 см, 70 см, 53 см, 42 см, 38 см, 34 см, 30 см, 28,7 см, 46 см, 42,7 см, 67 см, 63 см, 52 см, 63 см, 47 см, 53 см, 92 см, 63 см, 96 см, 85 см, 70 см, 63 см, 58 см, 53 см, 74 см, 63 см, та в подальшому передані на відповідальне зберігання Львівській дистанції захисних лісонасаджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5