overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7411/24
Провадження № 1-кп/635/157/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2025 о 11 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6060/25
Провадження № 1-кп/337/701/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 від 03.10.2025 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 від 03.10.2025 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 28 листопада 2025 року 09:45 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/4158/25
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2025 року м. Одеса
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, без інвалідності, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів неофіційно працюючого вантажником на будівництва БК «Кадор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (проте перебуваючого в статусі обвинуваченого в рамках іншого кримінального провадження),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 (тридцять п`ять) днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення цієї ухвали, тобто з 21.11.2025 року, та діє до 25.12.2025 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику, а також направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2025 року о 16:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7442/25
пр.№ 1-кп/464/597/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 18.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З 10.11.2025 по 14.11.2025 суддя перебувала на навчанні, з 17.11.2025 по 19.11.2025 - у відпустці.

З врахуванням перебування судді на навчанні та у відпустці, слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 18.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 листопада 2025 року на 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1791/25
Номер провадження 1-кп/573/290/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 липня 2025 за № 0012052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про здійснення судового засідання по розгляду заяви у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та загостренням військової ситуації на території громади.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи обмежені строки розгляду заяви та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2025 за № 0012052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2025 за № 0012052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення Сумського апеляційного суду, яке відбудеться о 11.30 год. 04 грудня 2025 .

Доручити визначеному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити вказаному суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/1279/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

21 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

21.11.2025 від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 25 листопада 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1859/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/873/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мальцівське Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року про продовження щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2578/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 24 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, раніше судимий:

05.04.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

26.07.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. 15.04.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харків звільнено від відбування покарання умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2025 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/2316/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/891/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.10.2025 року, якою до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.10.2025 року, якою до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру на 15 січня 2026 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2025 року Слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира заяву адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у крмінальному провадженні № 0000614 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 листопада 2024 у справі 154/4169/24 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.08.2022 року, довідку ВЛК №142 від 02.08.2022 року, які видані на ім`я ОСОБА_5 , в частині заборони розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.08.2022 року, довідку ВЛК №142 від 02.08.2022 року, які видані на ім`я ОСОБА_5 , власнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2025 о 10-00 год.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 157/2016/25
Провадження №1-кп/157/195/25
рядок класифікатора №227
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000530 від 23 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:

У судове засідання на 11 год 20 хв 20 листопада 2025 року викликався для допиту, однак не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання, яке підтримав слідчий ОСОБА_3 , про застосування приводу до зазначеного свідка, з огляду на те, що останній у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, в якому зазначили, що у разі неявки свідка, не заперечують застосувати до останнього привід.

Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та ухвалено допитати свідка ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за правилами проведення допиту під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_6 у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце його допиту, що підтверджується розпискою про вручення йому у приміщенні суду повістки про виклик до суду.

Однак свідок не з`явився і причину неявки не повідомив, а тому, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 належить застосувати привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим судовий розгляд відкласти та призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд щодо допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України відкласти на 14 год 40 хв 01 грудня 2025 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 40 хв 01 грудня 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/8307/25
Провадження № 1-кп/159/658/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 25.10.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до суду надійшов, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 25.10.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 25.10.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України на 14 год 00 хв на 19 грудня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1