Справа № 683/4020/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді старшого стрільця 4 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 1 десантно штурмової роти 2 десантно штурмового батальйону, в званні солдата, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 22.05.2010 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.01.2011 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.10.2014 Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 296, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 19.12.2014 вирок Старокостянтинівського районного суду від 17.10.2014 скасований, засуджено за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення;

- 08.07.2021 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. 16.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, призваний для проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023 № 102, рядового ОСОБА_7 призначено на посаду старшого стрільця 4 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 1 десантно штурмової роти 2 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, рядовий ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 11.11.2023 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили повалив її на землю та умисно, протиправно наніс останній почергово щонайменше 8 ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя та голови, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій та лівій підочних ділянках, в лівій завушній ділянці, забійна ранка на слизовій оболонці нижньої губи зліва, множинні забої та садна обличчя, спинки носа, які згідно висновку експерта № 105 від 23.11.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, призвано для проходження військової служби за мобілізацією рядового ОСОБА_7 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023 № 102, рядового ОСОБА_7 призначено на посаду старшого стрільця 4 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу 1 десантно штурмової роти 2 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100868Д.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, рядовий ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, в порушення вимог вищевказаного законодавства, а також в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 18 квітня 2024 року близько 16 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі житлової квартири АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс своїй співмешканці, з якою перебуває у близьких відносинах, спільно проживають та мають спільне майно та побут, ОСОБА_6 , удар долонею правої руки в ділянку обличчя та удар кулаком правої руки по лівій задньо-пахвинній ділянці тулубу, після чого покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , того ж дня близько 20 год. 30 хв. повернувся до квартири АДРЕСА_5 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили повалив її на землю та умисно, протиправно продовжив хаотично наносити останній почергово, щонайменше 9 (дев`ять) ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку обличчя, тулуба, лівого та правого плеча, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, з точкою прикладання - крововилив в проекції 6-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, які згідно висновку експерта № 54 від 19.04.2024 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також крововиливу в лівій навколоочній ділянці, в правій навколоочній ділянці, в проекції 5-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, в проекції 7-8 ребер справа по середньо-лопатковій лінії, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, крововиливи по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 11.11.2023 року близько 19 год. 45 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з кафе «Затишок» в м. Старокостянтинові, наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаками, однак механізму нанесення ударів потерпілій не пам`ятає. Причин нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 він теж не пам`ятає. Причини провалу в пам`яті пов`язує із вживанням великої кількості алкоголю у той вечір. Крім того, підтвердив, що він 18 квітня 2024 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі житлової квартири АДРЕСА_5 , наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 удари кулаками, однак механізму нанесення ударів потерпілій не пам`ятає. Причин нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 він теж не пам`ятає. Причини провалу в пам`яті пов`язує із вживанням великої кількості алкоголю у той день.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 вина підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 11.11.2023 року близько 19 год. 45 хв. перебуваючи поряд з кафе «Затишок» м. Старокостянтинова, ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово застосувавши силу повалив її на землю та умисно наніс їй почергово щонайменше 8 ударів кулаками рук в ділянку обличчя та голови, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. При призначенні міри покарання просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Висновком судово-медичної експертизи № 105 від 23.11.2023 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій та лівій підочних ділянках, в лівій завушній ділянці, забійна ранка на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які виникли від, як мінімум, чотирьох ударів тупих твердих предметів,якими могли бути кулаки рук сторонньої особи, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв та саден обличчя, спинки носа, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, однак встановити їх кількість, давність утворення, характер травмуючого предмету не представилось можливим, і відносяться вони до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду від 15.11.2023 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом із камер зовнішнього спостереження, а також в судовому засіданні дослідженим самим відеозаписом із камер спостережень з кафе «Затишок», по вул. Залізнична, 10/1 м. Старокостянтинів, згідно яких вбачається, що 11.11.2023 року поряд з кафе «Затишок» ОСОБА_7 повалив ОСОБА_4 на землю та сівши на неї зверху наніс останній почергово щонайменше 8 ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя та голови. Вказаний DVD-R диск з відеозаписом із камер зовнішнього спостереження з кафе «Затишок» визнано речовим доказом.

По епізоду нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 вина підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка судовому засіданні підтвердила, що 18 квітня 2024 року близько 16 год. її співмешканець ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі житлової квартири АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй удар долонею правої руки в ділянку обличчя та удар кулаком правої руки по лівій задньо-пахвинній ділянці тулубу, після чого покинув приміщення вказаної квартири. Надалі, ОСОБА_7 близько 20 год. 30 хв. повернувся до квартири, кинув її на землю та наніс 9 ударів кулаками рук в ділянку обличчя та тулуба, чим заподіяв їй перелом ребра та інші тілесні ушкодження. На час розгляду справи вона з обвинуваченим примирилася. При призначенні міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Висновком судово-медичної експертизи №54 від 19.04.2024 року, згідно якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, з точкою прикладання - крововилив в проекції 6-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, які виникли від, як мінімум, однієї дії удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею,яким міг бути кулак руки сторонньої особи, або йому подібний предмет, і відноситься до категорії середньої степені важкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виглядікрововиливу в лівій навколоочній ділянці, в правій навколоочній ділянці, в проекції 5-го ребра зліва по задньо-пахвинній лінії, в проекції 7-8 ребер справа по середньо-лопатковій лінії, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які виникли від, як мінімум, шести дії ударів тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею,якими могли бути кулаки рук сторонньої особи, або їм подібні предмети, крововиливи по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які виникли від, як мінімум, дев`яти дії тиснення тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею,якими могли бути пальці рук, або їм подібні предмети, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2024 року та фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих показала місце та механізм, а також кількість нанесених тілесних ушкоджень, які завдав їй обвинувачений ОСОБА_7 18.04.2024 року.

Висновком судово-медичної експертизи №56 від 23.04.2024 року, згідно якої у ОСОБА_6 вказані вище тілесні ушкодження, могли виникнути за механізмами, які остання показала під час проведення слідчого експерименту 20.04.2024 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 у присутності понятих показав місце та механізм, а також кількість нанесених 18.04.2024 року тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, а його дії за ч.1 ст.125 КК України, по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ,кваліфіковано вірно, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, а його дії за ч.1 ст.122 КК України, по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ,кваліфіковано вірно, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання та за місцем несення військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , до вступу вироку у законну силу йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на тривалий строк, а тому перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та відбування покарання, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 27 жовтня 2025 року.

Речові докази: диск формату DVD-R з відеозаписом із камер зовнішнього спостереження з кафе «Затишок» - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: