Провадження № 1-кс/592/7109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Суми Слідча суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме по 31.12.2025 без визначення розміру застави.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України умисному протиправному заподіянні смерті викраденої особи ОСОБА_7 , тобто умисному вбивстві викраденої людини;

- за ч. 3 ст. 146 КК України незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому спільно з ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань та спричинило тяжких наслідків відносно ОСОБА_9 , тобто незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки.

02.08.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2025 включно.

23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

24.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання ОСОБА_4 продовжено до 31.10.2025.

Зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/бо суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі; з метою уникнення відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків, які можуть сприймати його погрози реально; перебуваючи на свободі може продовжити свою поведінку та вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі, спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Вказує, що інші, більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 та не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України та виконання покладених на нього обов`язків, а також враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначила, що погоджуються з тим, що у кримінальному провадженні призначено безліч експертиз, висновки по яким ще не отримані, у зв`язку з чим не зовсім погоджуються з кваліфікацією кримінального правопорушення.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2,3 ст. 146 КК України, у якому ОСОБА_4 31.07.2025 повідомлено про підозру за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.

24.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 00-00 год. 31.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 04.07.2025 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 65217; протокол огляду місця події від 04.07.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11334-БД від 01.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11338-БД від 04.09.2025; протокол огляду трупа від 04.07.2025; висновок експерта № 1577/1432 від 04.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11344-БД від 26.08.2025; протокол пред`явлення трупа для впізнання від 05.07.2025; протоколи допиту свідків від 05.07.2025, 31.07.2025; протокол додаткового допиту свідків від 07.07.2025; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2025, 30.07.2025; протокол огляду речі від 31.07.2025; протокол обшуку від 31.07.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025 - вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, і санкціями вказаних норм права передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, відповідно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, строк дії запобіжного заходу спливає 31.10.2025 і в цей строк завершити досудове розслідування з об`єктивних причин не можливо.

Заявлені прокурором ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України з 24.09.2025 не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Так, продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_4 усвідомивши міру покарання, яка може йому загрожувати у випадку визнання винуватим, зможе переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем.

Ураховуючи положення статті 199 КПК України слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що на даній стадії досудового розслідування заявлені ризики, не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування та доводів клопотання до 31.12.2025.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства викраденої людини, на підставі пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131 - 132, 176 - 178, 183, 193 - 197, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31 грудня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1