Справа № 752/5310/25
Провадження № 1-кс/752/9133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003051 від 11.10.2024, відповідно до якого адвокат просить скасувати арешт з майна на яке було вилучено у ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 року та повернути вилучене майно, а саме: рукописні записи у кількості 2 шт. та 1 рукописний текст на 1 арк.; копії паспортів на ім`я ОСОБА_5 серія/номер НОМЕР_2 , ОСОБА_20 серія/номер НОМЕР_3 , ОСОБА_19 серія/номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 серія/номер НОМЕР_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 з рукописними написами на зворотній стороні, анкета на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії: картки платника податків ОСОБА_11 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 , копія паспорту ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 2 довідки № від 21.06.2018 року про взяття на облік ВПО, свідоцтво про народження ОСОБА_13 , копія паспорту ОСОБА_12 , копія на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_14 з черновими записами; зошит жовтого кольору з чорновими записами; мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; грошові кошти крони 2 шт. номіналом по 500, долари США: номіналом по 100 доларів США та 50 доларів США загальною сумою 3750 доларів США, євро: номіналом по 500 євро, 10 євро, 20 євро, 5 євро загальною сумою 1500 євро; грошові кошти 101000 грн. номіналом по 1000 грн., 36500 грн. номіналом по 500 грн., 16600 грн. номіналом по 200 грн., 5200 грн. по 100 грн., 1850 грн. номіналом по 50 грн., 1420 грн. номіналом по 20 грн.; акт прийм-передачі благодійної допомоги на 1 арк.; первинна бухгалтерська документація за січень-грудень 2024 та за січень.

Власник майна, в особі свого представника - адвоката ОСОБА_15 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 р. у справі № 752/5310/25, провадження № 1-кс/752/2638/25, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі (предмети) та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно законному власнику - ОСОБА_4 .

В обґрунтуванням вимог зазначає, що майно було вилучене у межах кримінального провадження № 0003051 від 11.10.2024 р., на підставі ухвали суду про обшук. Після вилучення - майно було визнано речовими доказами та арештоване ухвалою від 25.06.2025 р. Представник власника майна вказує, що майно не має ознак речових доказів, не підтверджено його незаконного походження, не встановлено, що воно було знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, а вилучення мобільного телефону здійснено з порушенням вимог ст. 168 КПК України, попри добровільне надання до нього доступу. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, жодні слідчі дії з моменту вилучення майна не проводяться, ризики втрати чи знищення доказів не доведені, а обмеження права власності є непропорційним, невмотивованим та таким, що суперечить принципам розумності, співрозмірності й недоторканності права власності, гарантованим ст. 16 КПК України та ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розгляд вказаного клопотання був призначений на 29.10.2025 року та за клопотанням прокурора відкладений на 03.11.2025 року

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_16 надійшла заява, якою прокурор заперечує проти скасування арешту на майно, проте просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, врахувавши доводи учасників провадження щодо поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПКУ України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024.

18.03.2025 у період часу з 15 год. 56 хв. по 21 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/5310/25; провадження № 1 -кс/752/2025/25) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено: рукописні записи у кількості 2 шт. та 1 рукописний текст на 1 арк.; копії паспортів на ім`я ОСОБА_17 серія/номер НОМЕР_2 , ОСОБА_21 серія/номер НОМЕР_3 , ОСОБА_18 серія/номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 серія/номер НОМЕР_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 з рукописними написами на зворотній стороні, анкета на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії: картки платника податків ОСОБА_11 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 , копія паспорту ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 2 довідки № від 21.06.2018 про взяття на облік ВПО, свідоцтво про народження ОСОБА_13 , копія паспорту ОСОБА_12 , копія на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_14 з черновими записами; зошит жовтого кольору з чорновими записами; грошові кошти з гаманця ОСОБА_4 : 50000 грн. (50 купюр номіналом по 1000 грн.), 1000 евро (10 купюр номіналом по 100 євро), 100 доларів США однією купюрою; мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Мах» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; банківські картки: банку «Miles More» НОМЕР_8 , банку «Приват Банк» НОМЕР_9 , банку «А-Банк» НОМЕР_10 , банку «Таскомбанк» НОМЕР_11 , банку «Bank of Amerika» НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , банку «VKN ЕХІМ Bank» НОМЕР_14 , банку «Приват Банк» НОМЕР_15 , банку «Приват Банк» НОМЕР_16 , банку «Приват Банк» НОМЕР_17 , банку «Приват Банк» НОМЕР_18 , банку «Приват Банк» НОМЕР_19 , банку «Приват Банк» НОМЕР_20 , банку «Banco Montepio» НОМЕР_23, банку «Ощадбанк» НОМЕР_21 , банку «Південний банк» НОМЕР_24; грошові кошти крони 2 шт. номіналом по 500, долари США: номіналом по 100 доларів США та 50 доларів США загальною сумою 3750 доларів США, євро: номіналом по 500 євро, 10 євро, 20 євро, 5 євро загально сумою 1500 євро; грошові кошти 101000 грн. номіналом по 1000 грн., 36500 грн. номіналом по 500 грн., 16600 грн. номіналом по 200 грн., 5200 грн. номіналом по 100 грн., 1850 грн. номіналом по 50 грн., 1420 грн. номіналом по 20 грн.; акт прийому-передачі благодійної допомоги на 1 арк., первинна бухгалтерська документація за січень-грудень 2024 та за січень - 16.03.2025; банківські картки: банку «Приват Банк» НОМЕР_22 та банку «Приват Банк» НОМЕР_25.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 року на майно, вилучене під час проведення обшуку, було накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Станом на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 триває.

Майно перебуває під арештом з березня 2025 року, тобто понад 7 місяців, що свідчить про значний сплив часу з моменту накладення арешту та дозволяє зробити висновок про втрату потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, вказаного часу було цілком достатньо для здійснення із вказаним майном необхідних слідчих, процесуальних дій із подальшим фіксуванням у відповідному процесуальному порядку відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що унеможливлює втрату доказової інформації у разі повернення майна власнику.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо незаконного походження вилучених грошових коштів, при цьому орган досудового розслідування мав більш ніж достатньо часу для встановлення їх джерела походження та перевірки можливої причетності цих коштів до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, однак жодних доказів такої приналежності надано не було.

З огляду на обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту майна.

У зв`язку з цим відсутні підстави для подальшого обмеження права власності ОСОБА_4 шляхом збереження арешту.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року у справі №752/5310/25, провадження № 1-кс/752/2638/25, на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі (предмети), документи, грошові кошти, мобільні телефони, банківські картки, а саме: рукописні записи у кількості 2 шт. та 1 рукописний текст на 1 арк.; копії паспортів на ім`я ОСОБА_17 серія/номер НОМЕР_2 , ОСОБА_21 серія/номер НОМЕР_3 , ОСОБА_18 серія/номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 серія/номер НОМЕР_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 з рукописними написами на зворотній стороні, анкета на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії: картки платника податків ОСОБА_11 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 , копія паспорту ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 2 довідки № від 21.06.2018 про взяття на облік ВПО, свідоцтво про народження ОСОБА_13 , копія паспорту ОСОБА_12 , копія на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_14 з черновими записами; зошит жовтого кольору з чорновими записами; мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Мах» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; грошові кошти крони 2 шт. номіналом по 500, долари США: номіналом по 100 доларів США та 50 доларів США загальною сумою 3750 доларів США, євро: номіналом по 500 євро, 10 євро, 20 євро, 5 євро загально сумою 1500 євро; грошові кошти 101000 грн. номіналом по 1000 грн., 36500 грн. номіналом по 500 грн., 16600 грн. номіналом по 200 грн., 5200 грн. номіналом по 100 грн., 1850 грн. номіналом по 50 грн., 1420 грн. номіналом по 20 грн.; акт прийому-передачі благодійної допомоги на 1 арк., первинна бухгалтерська документація за січень-грудень 2024 та за січень - 16.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1