Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 127/15289/24

провадження № 51-2805ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року,

встановив:

як убачається з судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від

17 червня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року, відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення (лист № 09/2-1232-16 від 19 березня 2024 року).

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Так, 01 липня 2025 року Вінницький апеляційний суд за результатом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2025 року постановив ухвалу, яка відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Тобто, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Щодо прохання ОСОБА_4 про призначення йому захисника, то Суд звертає увагу на те, що вирішення питання про призначення захисника на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 КПК України нормами цього Кодексу не передбачено.

Разом із тим, скаржник вправі самостійно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання відповідної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від

01 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3