Справа № 487/9909/25
Провадження № 1-кс/487/602/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.01.2025 по 30.12.2025 (включно) із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.2025 у невстановлений органами досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою заволодіння належним йому майном, здійснив один постріл з ручної вогнепальної зброї у потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення серця, внаслідок якого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 244 від 29.12.2025, на місці настала смерть ОСОБА_5 .

В подальшому, переслідуючи корисливий прямий умисел, заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ЗАЗ, моделі 110308, д.н.з. НОМЕР_35 , сірого кольору, який перебував у приміщенні гаражу за вказаною адресою та відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_36 належить ОСОБА_6 , після чого зник з місця події на викраденому транспортному засобі.

30.12.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31.12.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_37 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером телефону НОМЕР_38 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що на даний час не встановлені всі свідки та очевидці вказаних злочинів, а також особи, які можуть бути обізнаними про вчинення вбивства ОСОБА_5 , а тому є необхідність у перевірці абонентських з`єднань наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_38 , IMEI: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється племінником ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_39 , IMEI: НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с. Архангельське, користується абонентським номером телефону НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка с. Архангельське, проживає на сусідній вулиці, користується абонентським номером телефону НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_20 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Архангельське, інколи проїжджає по насипній дорозі, яка пролягає вздовж будинку, який належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_21 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець с. Архангельське, інколи проїжджає по насипній дорозі, яка пролягає вздовж будинку, який належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_22 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка с. Архангельське, користується абонентським номером телефону НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_23 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець с. Архангельське, інколи проїжджає по насипній дорозі, яка проходить біля будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_24 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець с. Архангельське, проживає на сусідній вулиці, користується абонентським номером телефону НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , IMEI: НОМЕР_49 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець с. Архангельське, проживає на сусідній вулиці, користується абонентським номером телефону НОМЕР_50 IMEI: НОМЕР_51 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_52 , IMEI: НОМЕР_28 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканка с. Архангельське, проживає на сусідній вулиці, користується абонентським номером телефону НОМЕР_53 , IMEI: НОМЕР_29 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканка с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_54 , IMEI: НОМЕР_31 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_55 , IMEI: НОМЕР_27 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець с. Архангельське, користується абонентським номером телефону НОМЕР_56 , IMEI: НОМЕР_56 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_57 , IMEI: НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець с. Архангельське, являється сином ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_58 , IMEI: НОМЕР_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець м. Кривий Ріг, являється онуком ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_59 , IMEI: НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець с. Архангельське, являється онуком ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_60 , IMEI: НОМЕР_10 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проходить службу в лавах ЗСУ, на теперішній час дислокується у Волинській області, являється племінником ОСОБА_26 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_61 IMEI: НОМЕР_62 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканка с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, який належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_63 , IMEI: НОМЕР_5 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканка с. Архангельське, являється невісткою ОСОБА_5 , інколи проходила в гості до ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_64 , IMEI: НОМЕР_12 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканець с. Архангельське, являється близьким родичем ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_65 IMEI: НОМЕР_13 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець с. Ганнівка, Дніпропетровська область, користується абонентським номером телефону НОМЕР_66 , IMEI: НОМЕР_17 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканка с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_67 , IMEI: НОМЕР_19 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканка с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, що прилягає до будинку, який належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_68 , IMEI: НОМЕР_30 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканка с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_69 IMEI: НОМЕР_32 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешканець с. Апостолове, тимчасово проживав в с. Ганнівка, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_18 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканка с. Архангельське, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_70 , IMEI: НОМЕР_33 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який знайшов автомобіль потерпілого та користується абонентським номером телефону НОМЕР_71 , IMEI: НОМЕР_16 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , мешканець с. Архангельське, інколи проходить по насипній дорозі, яка прилягає до будинку, що належить ОСОБА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_72 IMEI: НОМЕР_4 .

Слідча вважає, що для повноти досудового розслідування є необхідність у вилученні інформації за вказаними у клопотанні мобільними номерами та терміналами, що надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.2025 у невстановлений органами досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою заволодіння належним йому майном, здійснив один постріл з ручної вогнепальної зброї у потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення серця, внаслідок якого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 244 від 29.12.2025, на місці настала смерть ОСОБА_5 .

В подальшому, переслідуючи корисливий прямий умисел, заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ЗАЗ, моделі 110308, д.н.з. НОМЕР_35 , сірого кольору, який перебував у приміщенні гаражу за вказаною адресою та відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_36 належить ОСОБА_6 , після чого зник з місця події на викраденому транспортному засобі.

30.12.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31.12.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_37 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером телефону НОМЕР_38 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 .

Оскільки на даний час не встановленні всі свідки та очевидці вказаних злочинів, а також особи, які можуть бути обізнаними про вчинення вбивства ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_41 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_44 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_46 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_47 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_48 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_49 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_50 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_51 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_52 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_53 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_54 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_55 , слідчому слідчого відділу Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_56 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_57 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_58 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_59 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_60 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.01.2025 по 30.12.2025 (включно), із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 28.03.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1