Справа № 991/4150/21
Провадження № 1-кп/991/30/21
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 24.09.2020 за № 0000601 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2.12.02.2026 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит у судовому засіданні, призначеному на 15 год 30 хв 18.02.2026 у режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом. Подане клопотання обґрунтовує ускладненим транспортним сполученням із м. Вінниця через можливі несприятливі погодні умови.

3.Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

4.Згідно із п. 4 ч. 1 та частинами 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5.Суд ураховавши обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме ускладнене транспортне сполучення з м. Вінниці до м. Києва через можливі несприятливі погодні умови, що створює ризик несвоєчасного прибуття свідка до суду та може призвести до відкладення судового розгляду, дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 15 год 30 хв 18.02.2026 між Вищим антикорупційним судом та Вінницьким апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 15 год 30 хв 18.02.2026 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Вінницького апеляційного суду - .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3