УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09 червня 2023 року ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 серпня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наст упними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ)26259988, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0010559.

Також, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року ОСОБА_13 (дружиною ОСОБА_4 ) було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області в сумі 402600 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про повернення застави, посилаючись на норми ч.11 ст.182, ст..203 КПК України у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просять його задовільнити, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9, ч.11 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписами статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року ОСОБА_13 (дружиною ОСОБА_4 ) було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області в сумі 402600 грн. Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків.

Судом встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось.

За вказаних обставин, у зв`язку із закінченням терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 182, ст.. 203 КПК України внесена заставодавцем ОСОБА_13 застава підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст.182, 203 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задовільнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , внесену відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві заставу в сумі 402600 (чотириста дві тисячі шістсот гривень) на наступний рахунок: отримувач: ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», , МФО: 322313.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1