Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України та кримінального проступку за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ч 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.2021 року, яким призначено покарання за ч 2 ст 15 ч 1 ст 185, 75 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести)_місяців позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 01.12.2022 року. Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 01.12.2022 по день звільнення з-під варти, а саме по 20.02.2023 року, та відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року з 23.09.2023 по 29.01.2025, та з 30.01.2025 і до дати набрання даним вироком законної сили. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та Вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначеного покарання - змінено. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим: -за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі; -за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 років і 2 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року та визначити до відбування покарання у виді 5 років та шести місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить уточнення вирок Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року, а саме початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і розясненню не підлягає, оскільки у вироці Подільського районного суду м.Києва від 30.01.2025 року зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 01.12.2022 року. Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 01.12.2022 по день звільнення з-під варти, а саме по 20.02.2023 року, та відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року з 23.09.2023 по 29.01.2025, та з 30.01.2025 і до дати набрання даним вироком законної сили», який в цій частині залишений без змін Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 року, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1