Справа №638/3359/13-к
1-кс/638/307/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
« 19» березня 2013р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст.303 КПК України, на рішення заступника прокурора Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування зміну підслідності,

в с т а н о в и в :
18.03.2013р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст.303 КПК України, на рішення заступника прокурора Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування зміну підслідності.
Заявник просить визнати противними дії від 01.03.2013р. працівників прокуратури Дзержинського району м.Харкова про зміну підслідності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана в порядку Глави 26 КПК України (ред.2012р.), якою визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Також у скарзі є посилання на положення п.8 ч.1 ст.303 КПК України, тобто заявник вважає, що саме відповідно до вказаних норм необхідно оскаржувати дії прокурора у даному випаду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В свою чергу, Главою 39 КПК України врегульовані питання кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, але із змісту скарги та доданих до неї матеріалів можна зробити висновок, що дії працівників прокуратури Дзержинського району м.Харкова, які заявник вважає протиправними, не мають ніякого відношення до кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України (ред.2012р.) перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України (ред.2012р.) слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суду згідно з правилами статей 314- 316 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України (ред.2012р) є підстави для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ч.5 ст.304 КПК України (ред.2012р.), слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка подана
в порядку ст.303 КПК України, на рішення заступника прокурора Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування зміну підслідності-відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1