Провадження № 1-кс/461/507/26
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

26.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.01.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.04.2026 включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001261 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 приблизно о 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі «Львів-Шегині», у с. Бартатів Львівського району, в напрямку до м. Львова, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; Розділу 2 п. 2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 2.3 д) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; п. 2.9 а) «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; Розділу 10 п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; Розділу 14 п. 14.2 в) «перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу, не переконався у його безпечності, а саме, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Ravon R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку до м. Городок Львівського району.

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

03.12.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

04.12.2025 водія ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 03.12.2025 та додатками до нього, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів - учасників ДТП та судово-токсикологічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 04.12.2025, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та завершується 04.02.2026.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; проведено допит потерпілих; визнано речовими доказами, скеровано в суд клопотання та отримано ухвали про арешт майна: автомобіля «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , автомобіля «Ravon R2», р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_3 ; допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; призначено судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення, судову інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП; скеровано до Галицького районного суду м. Львова та отримано ухвалу про надання дозволу на огляд транспортного засобу; проведено слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими очевидцями ДТП; отримано висновки судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів - учасників ДТП.

Разом з тим, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.02.2026, однак завершити розслідування у вказаний строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення; отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП; із урахуванням проведених експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході проведення досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не було можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше двох місяців, враховуючи строки виконання призначених судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задоволити.

До матеріалів клопотання долучена заява прокурора ОСОБА_9 , в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі та задоволити таке в повному обсязі.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучені заяви підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , в яких зазначили, що з приводу задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечують, просять здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Так, відповідно до ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 04.12.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2025; висновком експерта №119/2026-т від 16.01.2026; висновком експерта №3486/2025-т від 12.12.2025.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення; отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП; із урахуванням проведених експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 04.02.2026, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.04.2026.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_11