Справа № 583/3217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 12.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коновалик Охтирського району Сумської області, освіта середня технічна, працюючого водієм ПСП «Комишанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та діє до теперішнього часу.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення призовної комісії 1а від 02.04.2019 р., згідно абз. 12 ч. 1 ст. 18 та абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 був звільнений від призову на строкову військову службу та взятий на облік військовозобов`язаних, як такий, що був засуджений за вчинення кримінального правопорушення до позбавлення волі, обмеження волі, у тому числі зі звільненням від відбування покарання.

ОСОБА_4 будучи громадянином України, військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 64/2022 Указу «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, прибув 29 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, близько 13 год. 29.03.2024 р. офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вручалась повістка ОСОБА_4 на відправку до військової частини НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме на 04.00 год. 01.04.2024 р. для відправки у вказану військову частину. При цьому ОСОБА_4 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягнення кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від отримання вказаної повістки, про що офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в присутності свідків були складені акти про відмову від отримання повістки та про відмову від призову під час мобілізації від 29.03.2024 р.

Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 р. згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05.30 год. 24.02.2022 р. строк на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 Указу «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04.00 год. 01.04.2024 р., тим самим ухилився від призовну на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України в зв`язку зі зміною обстановки та пояснив, що він визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, з 22.06.2025 року він проходить військову службу за призовим під час мобілізації, приймає активну участь у бойових діях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, повідомив, що ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину та усунув умови, що стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, на даний час він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що свідчити про те, що він не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, зазначивши, що клопотання передчасне.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Також, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилявся, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано суду довідку від 29.10.2025 р. №6149 військової частини НОМЕР_2 про перебування солдата ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2025 р. №5161 солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в воєнний час 22 червня 2025 року та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 (а.с.236).

З моменту прийняття на військову службу - з 22 червня 2025 року, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до службової характеристики, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 займає посаду водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_2 , за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивного боку, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, накази командирів виконує завжди вчасно.

На переконання суду, та обставина, що ОСОБА_4 , який обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації,на особливий період, набув статусу військовослужбовця під час мобілізації, проходить військову службу, позитивно характеризується за місцем проходження служби, свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особо, а відтак, доцільність застосування до ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відсутня.

Згідно вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000338 від 12.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1