Справа №760/2700/26 1-кс/760/1643/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №000052 від 03.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання, у якому адвокат просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає про необхідність проведення допиту потерпілого, оскільки наявні: прояви психічного насильства стосовно свідка, потерпілого, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги; спосіб життя та стан здоров`я свідка або потерпілого, які не пов`язані із тяжкою хворобою, але об`єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань; призов на службу у Збройні Сили України; відсутність постійного місця проживання та постійної роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, з матеріалів клопотання не вбачається який процесуальний статус має адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000052 від 03.04.2025. Відтак, заявником не доведено, що він є: стороною кримінального провадження чи представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження.

Крім того, заявником документально не доведено випадки, передбачені ч.1 ст.225 КПК України, які необхідні для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України). Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст.ст.225, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №000052 від 03.04.2025 - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7