Справа 288/1786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

Так, у серпні 2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрофотографічним способом друку виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 29 серпня 2020 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

Окрім цього встановлено, що у слідчому відділенні відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000141 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день, час та місці у серпні місяці 2020 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого його використання.

У серпні місяці 2020 року, ОСОБА_4 через мережу інтернет знайшов контакти невідомої особи, з якою домовився про підроблення посвідчення тракториста-машиніста. Користуючись запропонованими послугами невстановленої слідством особи, вступив з останньою у злочинну змову, направлену на підроблення посвідчення тракториста-машиніста. В подальшому, через месенджер «Viber» ОСОБА_4 передав свої особисті дані, необхідні для отримання посвідчення та перерахував грошові кошти на банківську карту невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. з метою підроблення посвідчення водія на своє ім`я.

Після нього, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, електрофотографічним способом друку виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 29 серпня 2020 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 яке в невстановлений слідством час та день серпня місяця 2020 року через українську приватну компанію з логістики «Нова пошта» надіслала ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується наявними доказами, а матеріали щодо невідомої особи виділено в окреме провадження, з метою підроблення посвідчення водія, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

На підставі статті 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- отримано копії матеріалів кримінального провадження за № 0000141 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак оперативно-розшуковими заходами виконати доручення не представилось можливим;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочинів встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, коли за вчинення нетяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло п`ять років.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам, а майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ.

На підставі викладеного, прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 10 листопада 2025 року надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, повністю його підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, у серпні 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрофотографічним способом друку виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 29 серпня 2020 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 .

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

Санкція частини третьою статті 358 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Згідно пункту 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини четвертої статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 17 жовтня 2025 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000155 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального проступку жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2025 року за частиною третьою статті 358 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та станом на 16 жовтня 2025 року закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 190 КК України; статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000155 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1