Справа № 296/7454/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 року засуджений ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Беручи до уваги, що в разі розгляду даного подання без засудженого це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане подання без його участі.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Судом встановлено, що вирок на засудженого ОСОБА_5 24.01.2024 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області гр. ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.08.2025 року за ст. 176 КУпАГІ, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., тому із засудженим було проведено додаткову індивідуально-виховну роботу та винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з гр. ОСОБА_5 виконані повністю.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2025 року.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює неофіційно, неодружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий - звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 року за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1