УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 495/4618/21

Номер провадження 1-кп/495/339/2026

05 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за №0000500за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровського Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125КК України,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 05.02.2026.

05.02.2026 ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представником потерпілої особи адвокатом ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

31.10.2020 о 06:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Старий млин», який розташований за адресою: вул. Свято-Георгіївська 11 м. Білгород-Дністровський, Одеська область, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів бейсбольною битою в ділянку голови та лівого передпліччя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній її третині. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в результаті травмуючої ударної дії тупих твердих предметів.

Зазначені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент спричинення. Закритий перелом лівої ліктьової кістки спричинив тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, тому відповідно до п. 2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122

КК України, тобто умисні середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.10.2020 о 06:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Старий млин», який розташований за адресою: вул. Свято-Георгіївська 11, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , кулаком правої руки два удари в область обличчя, після чого останній втратив рівновагу та упав на землю з висоти власного зросту, в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 незначні тілесні ушкодження, а саме забита рана на тлі синця в області верхньої губи, синець в області спинки носа, садна в області лобної ділянки голови справа, правих гомілки і колінного суглобу. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в результаті травмуючої ударної дії тупих твердих предметів.

Рани зазвичай потребують для свого загоєння строк більше 6-ти і не більше 21-го дня, і у відповідності до п. 2.2.3. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Синці та садні зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125

КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки суспільно небезпечні винні діяння вчиненіобвинуваченим ОСОБА_4 за правовою класифікацією відноситьсядо нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, а з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, обвинувачений не ухилялася від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, відтак в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинені злочинипередбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000500 від 01 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000500від 01 листопада 2021 року віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000500від 01 листопада 2021року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1