ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2651/25 Провадження 1-кп/636/733/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження за № 000194 від 16.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України. В обґрунтування зазначено, що наразі ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із збройною агресією рф проти України, виконує обов`язки військової служби. У зв`язку із виконанням обов`язків і проходженням військової служби ОСОБА_3 не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, з`являтись у судові засідання та реалізовувати свої процесуальні права у повному обсязі. Згідно зі ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Прокурор надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту та зупинення провадження по справі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 надав заперечення на клопотання захисника, в яких зазначив наступне. З даним клопотанням не погоджується та просить відмовити з наступних підстав:

Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації продовжено до 09.05.2024 (востаннє - Законом України від 15.01.2025 № 4220-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану»). Статтею 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932?ХІІ від 06.12.1991) та статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Закон № 3543?ХІІ від 21.10.1993) визначено, що період з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях є особливим періодом, який охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Щодо нормативно правового регулювання зупинення судового провадження Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Зазначена норма кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього на вимагає зупинення такого провадження. Вона покликана максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має на меті встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого та надмірного його затягування. Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, щоб обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Суд також враховує те, що кримінальна процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію у належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак, ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст і форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ1 цього Кодексу. Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Окрім того, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (Закон № 2201-IX від 14.04.2022) та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» (Закон № 2125?IX від 15.03.2022). Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: (1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України); (2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Отже, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов`язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи зокрема з (1) роду військ, (2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, (3) посади обвинуваченого тощо.

З змісту доданих документів вбачається, що дійсно обвинувачений ОСОБА_6 проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 в період з 11.07.2024 по 31.12.2025 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією рф, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_2 №1571/1482 від 14.01.2026. Одночасно, як вбачається з довідки про проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 №80 від 20.01.2026, обвинувачений ОСОБА_6 з 16.01.2026 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , тобто в іншій військовій частині, ніж приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією рф. Також, з даної довідки неможливо встановити місцезнаходження даної військової частини, посаду обвинуваченого ОСОБА_6 щодо визначення функціональних обов`язків та неможливості прийняття участі в режимі відеоконференції, також чи останній залучається до заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією рф на даний час, що об`єктивно унеможливлювало прийняття участі обвинуваченого в судових засіданнях.

Водночас відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні. Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.

Дослідивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, ознайомившись із запереченнями представника потерплого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час. Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Згідно довідки з в/ч НОМЕР_1 від 20.01.2026 ОСОБА_3 з 16.01.2026 проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . Надано і копію довідки з в/ч НОМЕР_2 від 14.01.2026 щодо безпосередньої участі ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (зазначено період з 11.07.2024 по 13.07.2025).

За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби в Збройних Силах України в особливий період, а його участь в судовому розгляді є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до його звільнення з військової служби, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження за №000194 від 16.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Харківської спеціалізованої пркоуратури у сфері оборони Східного регіону повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1