Справа № 159/8839/25
Провадження № 1-кп/159/688/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 11.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТзОВ «Дикун Транс-Експрес», зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

10.11.2025 приблизно о 20.00 год обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю, на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , умисно схопив двома руками за шию останнього та почав здушувати її, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України - умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 05.12.2025, у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, засвідчив згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, обізнаний із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у письмовій заяві від 05.12.2025 засвідчив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обізнаність із обмеженням права апеляційного оскарження, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо умисного вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування правильно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст.12 КК України вчинені ним дії є кримінальним проступком. Обвинувачений визнав вину і щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Ураховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.126 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: СD-R диск з аудіозаписом розмови на лінію «102», оригінал довідки №7555 від 11.11.2025 (а.с.29,36)- залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: СD-R диск з аудіозаписом розмови на лінію «102», оригінал довідки №7555 від 11.11.2025- залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1