У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002126 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 09 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звукозапису вищевказаного виклику та заяви ОСОБА_4 , про відмову від госпіталізації, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку).

Заявлене клопотання вмотивоване тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території військової служби правопорядку виявлений труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

За вказаним повідомленням внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

Із допиту свідка ОСОБА_5 слідством установлено, що 09 жовтня 2025 року він перебував на добовому чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді фельдшера. Близько 09:05 год. йому повідомили, що в блоці «СЗЧ» знепритомніла людина. Коли він прийшов на місце події, то побачив чоловіка ОСОБА_6 . Йому була надана перша медична допомога. Після цього, була викликана екстрена медична допомога. Від госпіталізації ОСОБА_7 відмовився.

Зараз у слідства є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 09 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , звукозапису вищевказаного виклику та заяви ОСОБА_4 , про відмову від госпіталізації.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та проведення експертизи.

Іншим способом, аніж через тимчасовий доступ, здобути їх неможливо, оскільки інформація в них є предметом охорони лікарської таємниці.

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, свого представника до суду не направило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, керуючись вказаною нормою, слідчий суддя розглядав клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши доводи наведені у клопотанні, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, документи з інформацією про стан здоров`я особи, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, надаючи тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказана норма передбачає відповідальність за умисне вбивство.

З копії витягу з ЄРДР з`ясовано, що досудове розслідування здійснюється за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території військової служби правопорядку виявлений труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

Із допиту свідка ОСОБА_5 слідчим суддею установлено, що 09 жовтня 2025 року він перебував на добовому чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді фельдшера. Близько 09:05 год. йому повідомили, що в блоці «СЗЧ» знепритомніла людина. Коли він прийшов на місце події, то побачив чоловіка ОСОБА_6 . Йому була надана перша медична допомога. Після цього, була викликана екстрена медична допомога. Від госпіталізації ОСОБА_7 відмовився.

Слідчий суддя вважає, що наведені вище обставини можуть свідчити, про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та потребують подальшої перевірки у ході досудового розслідування.

Документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ можуть знаходитися в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки як свідчив ОСОБА_5 , на місце події викликалася екстрена медична допомога.

Слідчим суддею з`ясовано, що медична документація стосовно померлого має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки допоможе встановити причини смерті останнього і з`ясувати важливі обставини подій, які відбувалися в день смерті потерпілого, у тому числі для проведення необхідних експертиз.

Отож, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю.

Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, за вимогами вказаної норми, для отримання можливості вилучити оригінали документів, слідчий має довести одну з двох обставин:

(1) є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів;

(2) вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний обов`язок кореспондується з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якою у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення оригіналів медичної документації стосовно померлого, оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідні їх оригінали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише одному слідчому з групи слідчих ОСОБА_3 .

За таких обставин, керуючись, ст. 159, 163, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 09 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звукозапису вищевказаного виклику та заяви ОСОБА_4 , про відмову від госпіталізації, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8