ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.11.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СПШ ВКП Вінницького РУП, про те що у матеріалах які зареєстровані до ЄО Вінницького РУП за № 31156 від 30.10.2025 року по факту звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.10.2025 року, під приводом продажу мобільного телефона «Apple iPhone 16 pro max» заволоділа належними йому грошовими коштами в розмірі 51000 ЖЄО (31761).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.11.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.10.2025 року на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення розміщене користувачем назва якого (Продаж брендових речей) зі вказаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 , про продажу мобільного телефону марки «Iphone 16 pro max на 512 GB Black Titan» вартість якого становила 51000 гривень. Звязавшись з продавцем шляхом листування в месенджері «Вайбер» ОСОБА_4 домовився придбати вказаний в оголошені мобільний телефон користуючись послугою наложений платіж « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.10.2025 року ОСОБА_4 отримав повідомлення, що замовлений ним мобільний телефон доставлено у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Цьогож дня перед тим як забрати замовлений мобільний телефон ОСОБА_4 зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попросив працівника зазначеного магазину піти зі мною у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та перевірити чи оригінальний мобільний телефон який мені надіслали. Близько 16:00 год. ОСОБА_4 разом з працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » якого звати ОСОБА_5 , зайшли у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 поши, ОСОБА_4 назвав номер накладної посилки 20 4512 8256 0049, та йому видали замовлений телефон, ОСОБА_4 запитав чи може він перед оплатою оглянути телефон на, що працівник пошти відповів, що так робити заборонено у зв`язку з тим, що коробка в якій знаходиться телефон запломбована.

Зробивши оплату за послугу наложеного платежу сумою в розмірі 51000 гривень ОСОБА_4 видали замовлення та не виходячи з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності їх працівника ОСОБА_4 відкрив коробку, дістав телефон і одразу передав ОСОБА_5 для огляду. Після проведення огляду ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що телефон не оригінальний у ньому слот для сім картки не виймався, вага менша ніж має бути, він не вмикався так як це макет телефону. Після цього ОСОБА_4 повідомив працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відмовляється від надісланого йому мобільного телефону оскільки він не оригінальний та попрохав повернути йому сплачені за нього кошти на що йому відповіли, що вони не можуть повернути кошти бо є лише перевізниками та запропонували написати претензію а також зателефонувати в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомити їх про вказану подію. Після написаня претензії та складання заявки в «Новапей» ОСОБА_4 звернувся до поліції.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що особа яка надсилала посилку, використовувала абонентський номер НОМЕР_2 та зареєстрована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як ОСОБА_6 .

З метою встановлення вище вказаної особи, отримання допустимих доказів, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про відправника посилки № 0049, дані про посилки, які були відправлені та отримані клієнтом, що використовував абонентський номер НОМЕР_2 , який відкритий на користувача ОСОБА_6 , з метою встановлення дати, часу відправника та отримувача із зазначенням інформації про відділення, де відправляли та отримували поштове відправлення, дату та час отримання, тип відправлення та дані особи відправника та одержувача, за період часу з 01.01.2025 року по момент винесення ухвали. Також наявні відомості про пристрій з якого було надіслано відправлення № 0049, 29.10.2025 року. Відомості про клієнта ОСОБА_6 , а саме дані про посилки (дату, час відправлення, тип відправлення, номера посилок, дати, часу та місця отримання грошових коштів, внаслідок зворотнього переказу у зв`язку з післяплатою за товар), які були відправлені та отримані вказаним клієнтом за період користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), наявні вказані документи та відомості, виникла необхідність у отриманні копій документів та відомостей з метою подальшого долучення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження та збору доказів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального проступку і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: дані про посилки, які були відправлені та отримані клієнтом, що використовував абонентський номер НОМЕР_2 , який відкритий на користувача ОСОБА_6 , з метою встановлення дати, часу відправника та отримувача із зазначенням інформації про відділення, де відправляли та отримували поштове відправлення, дату та час отримання, тип відправлення та дані особи відправника та одержувача, за період часу з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали. Також наявні відомості про пристрій з якого було надіслано відправлення № 0049, 29.10.2025 року. Відомості про клієнта ОСОБА_6 , а саме дані про посилки (дату, час відправлення, тип відправлення, номера посилок, дати, часу та місця отримання грошових коштів, внаслідок зворотнього переказу у зв`язку з післяплатою за товар), які були відправлені та отримані вказаним клієнтом за період користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання вказаних документів у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вінниця.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15