Провадження № 1-в/761/438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 1261 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ст. 1261 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

09.04.2025 та повторно 21.04.2025 ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

02.05.2024 для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до: Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністру соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділення державної реєстрації смерті в м. Києві, Відділення експертизи трупів морга №2 КМКБСМЕ, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІТТ ГУНП м. Києва, Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_5 по обліках даних картотек не рахується.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, водночас неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2024, протокол №6555 за ч. ч. 1, 2 ст.178 КУпАП; 26.10.2024 за ч. 1 ст.178 КУпАП; 22.01.2025 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП; 28.03.2025 за ч. ч. 1, 2 ст. 1751 КУпАП; 16.05.2025 ч. 1 ст. 127 КУпАП; 08.01.2025 ч. 3 ст. 1732 КУпАП; 08.01.2025 ч. 2 ст. 1738 КУпАП; 16.05.2025 ст. ч. ч. 1, 2, 3 1732 КУпАП; 16.05.2025 ч. 1 ст. 127 КУпАП.

16.06.2025 до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Станом на 17.10.2025 інформації про заведення оперативно-розшукової справи відносно засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу не надходило.

Згідно інформації отриманої з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердився.

Під час перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вище вказаною адресою із родичами. За місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями з усіма послідуючими наслідками. Систематично вчиняє домашнє насильство стосовно сестри - ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаного 15.09.2025 ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

22.09.2025 був здійснений виклик на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою нагадати про виклик до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 повідомив про те, що зобов`язується з`явитись до органу пробації 22.09.2025 для ознайомлення з порядком відбування покарання.

01.10.2025 було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, зв`язку з чим виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях квартири. Станом на 20.10.2025 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Так, представник органу пробації в своєму поданні зазначає, що неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки. Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов`язків не наведено.

Оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 18.10.2025, просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в орган пробації для реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання фахівця органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

Разом з тим, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 44, 127, 1732, 1751, 178 КУпАП, а саме: 26.10.2024, 06.11.2024, 08.01.2025, 22.01.2025, 28.03.2025, 16.05.2025, 18.07.2025, 06.09.2025, 03.10.2025.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з систематичним вчиненням останнім адміністративних правопорушень у період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1