Справа № 761/750/22
Провадження № 1-кп/761/1194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання кримінальне провадження № 120 201 051 000 008 36 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 який належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання,

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо його місця знаходження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував, наголошуючи, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на території ФРН у будинку для біженців та просив забезпечити участь в судовому засіданні останнього в режимі відеоконферекнцзв`язку, а також просив розглянути клопотання про закриття даного кримінального провадження з огляду на закінчення строків давності.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

12.01.2022 до суду надійшло на розгляд вищезгадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Починаючи з 21.03.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних на те причин.

При цьому, щоразу сторона захисту звертається із клопотанням про забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконферекнцзв`язку.

Разом з тим, 10.01.2024 ухвалою суду було відмовлено у задоволененні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення дистанційного судового провадження із розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференцзв`язку та зобов`язано останнього прибути до суду.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання так і не з`явився, будь-яких даних щодо поважності своєї неявки суду не надав. За доводами захисника обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває на території ФРН у таборі для біженців, при цьому у попередніх засіданнях стороною захисту неодноразово стверджувалось, що обвинувачений перебуває в Ірландії, однак жодних фактичних даних щодо вказаного надано не було, а отже такі твердження судом не можуть бути прийняті до уваги та свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Також, слід зазначити, що проведення засідання в режимі ВКЗ не є обов`язком суду, а відноситься до його дискреційних повноважень і вирішується індивідуально з урахуванням ряду факторів ( наявність вільних залів, обладнаних відповідним приміщенням, особливістю конкретного кримінального провадження, поведінкою учасників та інше).

Зазначена позиції містить в Постанові Верховного Суду Касаційного кримінального суду по справі № 708/1253/15-к від 08.08.2024 року.

Отже розгляд справи у режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ст..335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин до суду не з`являються, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення у розшук обвинувачених із зупиненням розгляду кримінального провадження.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки стороною обвинувачення не наведено обставин, які підтверджують необхідності тримання обвинуваченого під вартою.

Також суд зазначає, що розгляд клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання обвинуваченого має здійснюватись за обов`язкової участі останнього у відповідності до вимог ч.2 ст.318 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

В частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Повний текст проголошено 17.11.2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: