№ 207/5888/25
№ 1-кп/207/361/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000837 від 13.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 06.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2017, до відбуття 4 роки 6 місяців;

- 25.02.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання призначене за вироком Байглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2018 та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 18.05.2018;

- 23.08.2023 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту поміщення до установи виконання покарань.

- 20.11.2023 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023, до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі. 14.04.2025 з Дніпропетровської виправної колонії (№ 89) на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , невідбутий строк 5 років 9 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2025 № 105-рс (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, обізнаним з порядком зберігання, використання та носіння вогнепальної зброї відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, та Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Являючись військовослужбовцем військової служби під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2025 приблизно о 23:30 годині проходив повз буд. АДРЕСА_2 , де на відстані 6 м від вказаного будинку побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на пішохідному тротуарі неподалік від пішохідного переходу. Так ОСОБА_5 побачив на шиї ОСОБА_6 одягнутий золотий ланцюг вагою 13,78 г. та підвіску-ладанку з білого та жовтого золоту, загальною вагою 7,70 г. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме вищеописаних золотих прикрас.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував спати на вищеописаному місці, встановив, що поблизу нього сторонніх осіб не має, а ОСОБА_6 спить, тобто за діями ОСОБА_5 ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , розуміючи, що здійснює таємне безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи поблизу ОСОБА_6 , зняв з шиї останнього золотий ланцюг вагою 13,78 г. вартістю 35565,63 грн. та підвіску-ладанку з білого та жовтого золоту, загальною вагою 7,70 г. вартістю 17044,10 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 52609 гривень 73 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив, що 25.07.2025 року у вечірній час він проходив повз буд. АДРЕСА_2 , де біля будинку побачив чоловіка, це був потерпілий ОСОБА_6 , якого він раніше не знав і який спав на пішохідному тротуарі неподалік від пішохідного переходу. Підійшовши до ОСОБА_6 він побачив на його шиї золотий ланцюг та підвіску-ладанку з білого та жовтого золоту. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 спить, він підійшов до останнього, зняв золотий ланцюжок разом із підвіскою та пішов. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2025 року від ОСОБА_6 (т.1, а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 28.07.2025 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 (т.1, а.с.9-11);

- фото таблицею візуального вигляду викраденого майна у потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с.18);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.07.2025 року з диском до нього на якому зафіксовано відеозапис з камери відеоспостереження з приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», відділення №16 по вул.. Василя Стуса, 18/26 в м. КАм`янське за 26.07.2025р. (т.1, а.с.23-24);

- протоколом огляду речей (диска) від 31.07.2025 року з фото таблицями до нього, яким зафіксовано огляд відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», відділення №16 по вул.. Василя Стуса, 18/26 в м. Кам`янське за 26.07.2025р. (т.1, а.с.25-32);

- специфікацією до договору DNZ-16.139625/0.86330 від 26.07.2025 фінансового кредиту закладу з якого вбачається закладання ладанки 1 шт. із золота ОСОБА_7 (т.1 а.с.35);

- специфікацією до договору DNZ-16.139626/0.86330 від 26.07.2025 фінансового кредиту закладу з якого вбачається закладання ланцюгу 1 шт. із золота ОСОБА_7 (т.1 а.с.36);

- протоколом огляду речей від 31.07.2025 року, з фото таблицями до нього, яким зафіксовано огляд виробів з металу жовтого кольору, які добровільно надав ОСОБА_6 (т.1, а.с. 38-41);

- актом експертизи від 05.08.2025 року яким було зафіксовано проведення технічної експертизи підвіски жовтого кольору (ладанки) та ланцюга жовтого кольору, що були прийняті за заявою-квитанцією №50733 від 01.08.2025 року (т.1, а.с.44-45);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2025 року з фото таблицями до нього згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав належну йому ладанку (т.1, а.с. 49-50);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2025 року з фото таблицями до нього згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав належний йому ланцюжок (т.1, а.с. 51-52);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2008 від 13.08.2025 року в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість підвісок жовтого та білого кольору (ладанка) дорогоцінний метал золото жовте та золото біле, загальна маса 7,70 г., проба сплаву 500, станом на 25.07.2025 без урахування ПДВ становить 17044,10 грн.. Ланцюг жовтого кольору дорогоцінний метал золото, загальна маса 13,78 г., проба сплаву 583, замок відірваний, станом на 25.07.2025, без урахування ПДВ становить 35565,63 грн.. (т.1, а.с.55-61);

- постановою про визнання речових доказів від 13.08.2025 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: - ладанку з металу жовтого кольору вагою 7,7 грам та на ланцюг з металу жовтого кольору вагою 13,77 грам, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1, а.с.63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2025 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 25.07.2025 року перебувала по пр. Свободи, 62 у м. Кам`янське біля лежачого чоловіка та намагався зняти з нього ланцюжок та кулон. (т.1, а.с.86-89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2025 року з диском до нього за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин він став свідком кримінального правопорушення, яке було вчинено 25.07.2025 року (т.1, а.с. 91-93).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2025 року з диском до нього за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин він став свідком кримінального правопорушення, яке було вчинено 25.07.2025 року (т.1, а.с. 94-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2025 року з диском до нього за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин вчиняв кримінальне правопорушення (т.1, а.с. 99-101);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2025 року з диском до нього за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин вчиняв кримінальне правопорушення (т.1, а.с. 142-144);

- висновком судово-психіатричної експертизи №732-к від 25.08.2025 року, в підсумках якої зазначено, що ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує. (т.1, а.с.155-158).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем служби характеризується з негативної сторони, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 09.02.2012 року з діагнозом: Легка розумова відсталість (F 70.1); на обліку у лікаря нарколога перебував з 2013 року з діагнозом: епізодичне зловживання летючими розчинниками та коноплею, психічні розлади та розлади поведінки. Суд також враховує ставлення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття. Також суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023, до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі. 14.04.2025 з Дніпропетровської виправної колонії (№ 89) на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , невідбутий строк 5 років 9 місяців 1 день.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2023 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 18 серпня 2025 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського від 04.08.2025 року на: - мобільний телефон POCO F5, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ладанку з металу жовтого кольору вагою 7,7 грам та на ланцюг з металу жовтого кольору вагою 13,77 грам.

Речові докази по справі: - ладанку з металу жовтого кольору вагою 7,7 грам та на ланцюг з металу жовтого кольору вагою 13,77 грам, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1