Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4817/25
Провадження № 1-кс/723/6020/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької областінадійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначив, що 07.10.2025 звернувся до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що у період між березнем та вереснем 2022 року відбувався масований обстріл з боку збройних сил російської федерації та підконтрольних їй незаконних теритостичних угрупувань так званих «л/днр» внаслідок чого було повністю знищене належне йому майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також два житлові будинки, розташовані за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Разом із будинками та квартирою було знищено інше майно, яке знаходилося всередині приміщення: меблі, побутова техніка, засоби особистого користування, цінні речі, грошові кошти, документи, а також правостановлюючі документи на нерухомість. Заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені вище, розпочати досудове розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначає, що вказаний лист було отримано уповноваженою особою ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 16.10.2025, що підтверджується треком відстеження поштового відправлення.

Оскільки станом на 29.10.2025 скаржник витяг з ЄРДР не отримав, вважає , що здійснюється бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві від 07.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги телефонограмою. У поданій скарзі заявив прохання розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання уповноважена особа ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилася, про час та місце розгляду скарги були повідомлені завчасно, шляхом надіслання на електронну пошту відділення поліції №1.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею проведено розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а також у відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на заявлене клопотання про розгляд скарги у її відсутності та відсутність наслідків неявки за таких обставин.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Також, ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2025 заявник надіслав поштовим зв`язком до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КПК України, яка вручена одержувачу 16.10.2025, що вбачається з треку перевірки статусу поштового відправлення .

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2025 не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій не було дотримано вимог, передбачених ст.214 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР та надання витягу з ЄРДР задовольнити.

Разом з тим, виходячи із положень ст. 55 КПК України, серед яких також передбачено можливість прийняття слідчим або прокурором відповідного рішення про відмову у визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання надати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки є передчасною.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.10.2025, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4