Провадження № 1-кс/727/3095/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000529 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що будучи військовослужбовцями Збройних сил України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені на теперішній час причетні до даної злочинної діяльності особи військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , повинні у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог ст. ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Так, на постійній основі до матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від довольчих органів вищого рівня для виконання бойових завдань за призначенням надходить інше військове майно, а саме пально-мастильні матеріали (дизельне паливо, бензин, тощо).

Вищезазначене військове майно знаходилось на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону матеріального забезпечення (логістики) Сухопутних військ) в АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказане, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.05.2025, у начальника служби військової техніки озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на систематичне привласнення військовою службовою особою військового майна із зловживанням службовим становищем, яке закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 на праві оперативного управління, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення.

На виконання зазначеного злочинного наміру ОСОБА_6 , розуміючи неможливість його виконання одноособово, при невстановлених на теперішній час обставинах, але не пізніше 19.05.2025, залучив до його виконання водія-заправника автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та інших невстановлених на теперішній час військовослужбовців та військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_6 довів розроблений ним план злочинної діяльності до відома вищевказаних осіб запропонувавши прийняти активну участь у його реалізації та зацікавивши можливістю швидкого збагачення. Залучені ОСОБА_6 особи діючи умисно, надали добровільну згоду на пропозицію останнього прийняти активну участь у систематичному вчиненні, злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, пов`язаних із привласненням паливно - мастильних матеріалів, які є іншим військовим майном.

В подальшому під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , у спосіб, який на теперішній час встановлюється досудовим розслідуванням, здійснили привласнення ввіреного майна військової частини НОМЕР_1 , а саме дизельного палива у кількості 88 тонн та у подальшому у незаконний спосіб із залученням транспортних засобів, що не перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , а власником яких є дружина ОСОБА_6 , здійснили транспортування та реалізацію вказаних ПММ на територію Чернівецької, Дніпропетровської та Київської областей.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачі марки MAN із вантажною цистерною, 07.06.2025 о 10 год 38 хв на території гаражних приміщень, що розташовані біля 60 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:069:0005, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив вивантаження та збут 14 тонн дизельного пального, вартістю понад 560 тис. грн ФОП ОСОБА_8 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2025 о 13 год 38 хв ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною заїхав на АЗС «Техно-нафта», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснив вивантаження та збут 10 тонн дизельного пального, вартістю понад 400 тис. грн.

Крім того, встановлено, що 20.06.2025 ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною прибув на територію стоянки з кадастровим номером земельної ділянки :01:003:0537, що за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, Чагорська сільська рада, де о 11 год. 00 хв. здійснив вивантаження та збут 14 тонн дизельного пального громадянину, вартістю понад 560 тис. грн. ОСОБА_9 .

05.07.2025 ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив вивантаження та збут 10 тонн дизельного пального, вартістю понад 400 тис. грн.

В подальшому, 02.11.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною прибував за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснив вивантаження та збут дизельного пального ФОП ОСОБА_10 в кількості по 20 тонн у кожен із вищевказаних днів, вартістю понад 1 млн. 600 тис. грн.

В подальшому, 02.11.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час військовослужбовцями та військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , на вантажному тягачу марки MAN із вантажною цистерною прибував за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснив вивантаження та збут дизельного пального ФОП ОСОБА_10 в кількості по 20 тонн у кожен із вищевказаних днів, вартістю понад 1 млн 600 тис. грн.

06.11.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Під час затримання ОСОБА_6 за наслідками особистого обшуку в останнього вилучено: блокнот коричневого кольору; мобільний телефон «Iphone Х» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору; wifi роутер з сім-картою.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження, зокрема, факт використання блокнота із записами, мобільних телефонів, wifi-роутера, що може відображати обсяг викраденого пального, маршрути, осіб причетних до протиправної діяльності, інформацію під час спілкування про умови та обставини вчинення розслідуваного злочину з іншими причетними до його скоєння особами, а також той факт, що у наявних в телефонах додатках-месенджерах, блокноті та wifi роутері можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

05.11.2025 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що 19.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

05.11.2025 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено предмети, речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: блокнот коричневого кольору; мобільний телефон «Iphone Х» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору; wifi роутер з сім-картою.

Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 07.11.2025 року блокнот коричневого кольору; мобільний телефон «Iphone X» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору; WIFI - роутер з сім-картою визнані речовими доказами.

07.11.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що воно визнано речовими доказами, з метою забезпечення збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: блокнот коричневого кольору; мобільний телефон «Iphone X» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору; WIFI - роутер з сім-картою, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1