Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3075/26
Провадження №1-кс/523/2337/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000419 від 04 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, пов`язану із невнесенням на, на думку заявниці, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), достовірних відомостей до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Дослідивши скаргу, з долученими до неї додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22 січня 2026 року (справа №523/1109/26, провадження №1-кс/523/1288/26) уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 січня 2026 року.

Відповідно до змісту такої заяви ОСОБА_3 просила розпочати кримінальне провадження відносно дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням останнім у встановлений законом строк ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року у справі №522/15134/25, провадженні №1-кс/522/5742/25.

Слідчий ОСОБА_4 04 лютого 2026 року спрямував заявниці витяг із ЄРДР стосовно розпочатого кримінального провадження №0000419 від цієї ж дати, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, з якого вбачається, що воно розпочато за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «На виконання ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 22 січня 2026 року (справа №523/1109/26, провадження №1-кс/523/1288/26), якою зобов`язано уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана 14 січня 2026 року щодо можливих неправомірних дій працівників сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадження №0000343, пов`язане із невиконанням рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року (справа №522/22702/25, провадження №1-кс/522/5741/25).

Співставляючи фактичний зміст заяви ОСОБА_3 від 14 січня 2026 року із надісланим слідчим витягом із ЄРДР, слідчий суддя погоджується із заявницею, що викладені в такому витязі відомості не мають відношення до змісту заяви про злочин.

Так, цей витяг із ЄРДР не містить вірного зазначення в рядках: дати надходження заяви ОСОБА_3 14 січня 2026 року; ПІБ заявниці ОСОБА_3 ; в короткому викладі обставин прізвище дізнавача ОСОБА_5 , а також індексів справи Приморського районного суду м. Одеси №523/15134/25, провадження №1-кс/522/5742/25.

За таких обставин слід визнати, що відомості, викладені безпосередньо в заяві ОСОБА_3 від 14 січня 2026 року, до ЄРДР внесено не було.

Керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 22 січня 2026 року (справа №523/1109/26, провадження №1-кс/523/1288/26), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 січня 2026 року, в якій, окрім іншого, зазначити наступні дані: дата надходження заяви ОСОБА_3 14 січня 2026 року; ПІБ заявниці ОСОБА_3 ; в короткому викладі обставин прізвище дізнавача ОСОБА_5 , а також правильні індекси справи Приморського районного суду м. Одеси №523/15134/25, провадження №1-кс/522/5742/25.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1