Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5349/25
Провадження №1-кп/279/673/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого кримінальне провадження №0000472 від 23.06.2025 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, не військовозобов`язаний, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий

- 08.07.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.01.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднано до невідбутого покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2016 року Добропольським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.81, ст.71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, приєднано до невідбутого покарання від 16.01.2012 року до 4 років позбавлення волі;

- 05.08.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.08.2024 року Недригайлівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу 850 грн.

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новин корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

15.05.2025 року близько 01:00 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом виймання скла, проник до Релігійної громади Свято-Успенської парафії - Овруцької Єпархії Української православної церкви, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. М. Грушевського буд. 152, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:

- ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, маса якого без вставок становить 7,8 грам вартістю 35008,96 грн.;

- ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, маса якого без вставок становить 10 грам вартістю 44883,28 грн.;

- підвіску у вигляді хрестика виготовленої із золота 585 проби, маса якого без вставок становить 1,9 грам вартістю 8527,82 грн.;

- пару сережок виготовлені із золота 585 проби, маса яких без вставок становить 3,6 грам вартістю 16157,98 грн.;

-підвіску із зображенням Божої Матері виготовленої із золота 585 проби, маса якого без вставок становить 1,7 грам вартістю 7630,16 грн., що належать Релігійної громади Свято-Успенської парафії Овруцької Єпархії Української православної церкви, а всього таємно викрав майна на загальну суму 112208,20 грн., чим спричинив матеріального збитку на вище вказану суму та з місця події з викраденим зник. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 22.06.2025 року близько 10:00 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти різними номіналами та купюрами в сумі 27000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму та з місця події з викраденим зник. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 24.07.2025 року близько 09:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, підійшов до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з метою незаконного проникнення до будинку ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, застосовуючи силу, вибив скло у дерев`яному вікні та діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до житла особи, в порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на недоторканість житла, незаконно проник до приміщення житлового будинку, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Повторно, 24.07.2025 року близько 10:00 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинене металопластикове вікно, шляхом зняття москітної сітки проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав наступне майно: а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-х штук, згідно Національного банку України -12529, 53 грн.;

- каблучку виготовленої із золота 585 проби, маса якої без вставок становить 2,27 грам вартістю 5992,16 грн.;

- каблучку виготовленої із золота 585 проби, маса якої без вставок становить 1,39 грам вартістю 3669,21 грн., що належать ОСОБА_9 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 22190,90 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму та залишив місце вчинення злочину.

ОСОБА_4 , в 2025 році, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території присадибної ділянки в м. Коростень, виявив рослини маку та у нього виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу- ширку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення наркотичного засобу - ширки, шляхом висушування снодійного маку, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав відповідні головки маку, а в подальшому розложив зірвані головки снодійного маку на балконні домоволодіння, за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх з метою подальшого використання для власних потреб.

24.07.2025 в період часу з 19:01 години по 21:06 години працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено фрагменти рослинних стебел та плоди-коробочки коричневого кольору, які згідно висновку матеріалів, речовин та виробів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обігом якого заборонено- масовою соломкою. Маса масової соломки, в перерахунку на висушену речовину, становить 404,290 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням у житло та у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла, повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду заяви про проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без їх участі, при обранні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 надала пояснення суду з яких вбачається, що вона простила обвинуваченого, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і він повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь та на підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази судом не досліджувалися.

Суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за: ч.4 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, повторно; за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту: за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, повторно.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 162 КК України доведена повністю.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності до реальної міри покарання, з місць позбавлення волі звільнявся по закінченню строку покарання і через незначний проміжок часу повторно вчиняв кримінальні правопорушення, схильний до девіантної поведінки, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, офіційно не працює, постійного місця проживання та постійного доходу немає, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецедив злочину.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є кримінальним проступком ( ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України) та є тяжким злочином ( ч.4 ст. 185 КК України)

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі, оскільки за вищевказаних обставин суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки призначається покарання у виді реального позбавлення волі, а ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності) не змінилися, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2025, справа №279/4486/25.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 349, 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання, ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, а саме з 24.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 39667,30 гривень.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2025 року справа №279/4486/25 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- таблиця зі слідами рук, таблиця зі слідами тканини, відрізок світлої дактилоплівки, на яку відкопійовано слід низу взуття, виявлений на підлозі в приміщенні кімнати №4, відрізок світлої дактилоплівки, на яку відкопійовано слід низу взуття, виявлений на підлозі в приміщенні кімнати №4, передано в кімнату зберігання речових доказів Коростенського РУП (квитанція №86 від 22.08.2025), змив на ватний аплікатор із поверхні витягнутої шугляди №7 і кімнати №7; змив на ватний аплікатор у верхній коробці з алкогольним напоєм «Jagermeister» на ліжку в кімнаті №6, змив на ватний аплікатор із ручки вікна ванної кімнати, змив на ватний аплікатор з поверхні коробки з-під відео реєстратора на ліжку в кімнаті №6, змив на ватний аплікатор із поверхні конверту на ліжку в кімнаті №6, в якому зі слів заявника зберігалися кошти, змив на ватний аплікатор із поверхні конверту із грошовими коштами на ліжку в кімнаті №6, змив на ватний аплікатор із поверхні рамки мостітної сітки виявлений в приміщенні котельні- знаходяться на виконанні в Житомирському обласному бюро СМЕ.; Змив на ватний аплікатор з ручки міжкімнатної двері до кімнати №3 зі сторони коридору, змив на ватний аплікатор із поверхні москітної сітки з вікна ванної кімнати на ділянці біля будинку, змив на ватний аплікатор із поверхні пластикової коробки прозорої на столі в приміщенні кімнати №1, змив на ватний аплікатор із поверхні картонної коробки жовтого кольору на столі в приміщенні кімнати №1, змив на ватний аплікатор із поверхні ручки вікна кімнати №1, змив на ватний аплікатор із ручки шухляди тумбочки в лівому ближньому куті кімнати №2, змив на ватний аплікатор із поверхні кришки металевої банки в серванті в приміщенні кімнати №3, змив на ватний аплікатор із поверхні коробки з біжутерією в серванті в кімнаті №3; змив на ватний аплікатор з поверхні предметів, конструктивно схожих на набої, які знаходяться на виконанні в Житомирському обласному бюро СМЕ - знищити;

- два відрізки світлої дактилоплівки зі слідами рук, три відрізки світлої дактилоплівки зі слідами тканини, які передано в кімнату зберігання речових доказів Коростенського РУП (квитанція №88 від 22.08.2025), кепка бежевого кольору, які знаходиться на виконанні в Житомирському НДЕКЦ - знищити;

- викрутка чорного кольору , одна пара робочих перчаток, сірого кольору , які передано в кімнату зберігання речових доказів Коростенського РУП (квитанція №88 від 22.08.2025) - знищити;

- грошові кошти, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 3-ох штук з наступними номерами: LІ53395256А; RE14387663D; LF58478963A, каблучку з металу жовтого кольору з білим камінням та каблучку з металу жовтого кольору з білим та зеленим камінням, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 , залишити у її володінні;

- рослини зовні схожі на рослини снотворного маку (головки) 610шт., які передано до УМТЗ ГУНП в Житомирській області - знищити;

- прикраси з металу жовтого кольору, рукавички, штани джинсові блакитного кольору, кофта синього кольору, штани зеленого кольору, сорочка зеленого кольору, Кросівки чорного кольору, дві чашки фарфорові, які передано в кімнату зберігання речових доказів Коростенського РУП (квитанція №77 та квитанція 87) - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1