У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу з 08.12.2025 по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені дізнавачем у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001029 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи та інформація, до яких просить надати доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0001029 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, іншим способом отримати їх неможливо, слідчий суддя клопотання задовольняє, однак частково, оскільки слідчим не наведені мотиви необхідності вилучення таких документів по час виконання ухвали.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні за №0001029 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 08.12.2025 по час винесення ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , а саме: - адреса розташування базової станції; - тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); -дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; - найактивніші співрозмовники; - хронологія МЕІ/сім-картка; - останнє з?єднання; - спільні номери та контакти між собою; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1