Справа № 944/262/25
Провадження №1-кп/944/707/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

03.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 22.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2025 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою суду від 19.08.2025. На обґрунтування клопотання зазначив, що 13 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 30.12.2024 без визначення розміру застави. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2025 продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 30.03.2025 включно, без визначення розміру застави. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.03.2025 продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 22.05.2025 включно із визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, яких останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави. 25.03.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, про що свідчать: повідомлення оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2024 з рапортом оперативного співробітника від 22.10.2024; заява ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого від 22.10.2024 з додатками; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.10.2024; протокол пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 22.10.2024; висновок експерта №792 від 24.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи; відповідь на доручення слідчого від 24.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2024; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2024 з додатками; протоколами за результатами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22-24.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.11.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.11.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 12.11.2024 та 22.11.2024; протоколами оглядів записів з камер відеоспостереження від 25.11.2024; іншими матеріалами кримінального провадження №0000260 від 22.10.2024.

Зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів. Оскільки строк дії ухвали суду завершується 16.02.2026, а ризики, наведені в ухвалі, на даний час продовжують існувати, тому просить продовжити обов`язки, покладені ухвалою суду Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки строк покладення обов`язків неодноразово продовжувався узвалами суду. На протязі всього часу перебування справи на розгляді суду, ОСОБА_4 жодного разу не порушував обов`язків, на виклики в судове засідання з`являвся вчасно, а тому продовження обвинуваченому обов`язків вважає недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому підтримали в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд встановив, що 13 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 30.12.2024 без визначення розміру застави.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2025 продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 30.03.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.03.2025 продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 22.05.2025 включно, із визначення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, яких останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави.

25.03.2025 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 16.02.2026 включно.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.114-1 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, останній, будучи обізнаним про покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, може залишити місце свого постійного проживання та переховуватись від суду. При цьому, суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, зокрема під час досудового розслідування, а саме той факт, що на виклики до слідчого у визначені дати та час ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, що мало наслідком винесення ухвали слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі якої 12 листопада 2024 року такого було затримано.

Відтак за наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

Враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги обставини і наслідки вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і покладені обов`язки, суд вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 обов`язків немає, тому слід продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 176-178, 182, 194, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Самбір Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на нього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2025, на два місяці - до 03 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1