Житомирський апеляційний суд
Справа №273/333/26
Номер провадження №11-п/4805/64/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000124 від 18.12.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (судове провадження №273/333/26), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 12.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 18.12.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

12.02.2026 автоматизований розподіл провадження №273/333/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів двоє судді, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 виключена з розподілу, як така, що слухала поєднану справу, що виключає розподіл поточної (ЄУН 273/2149/25, провадження №1-кс/273/138/25).

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 виключена з розподілу, оскільки слухала поєднану справу, що виключає розподіл поточної (ЄУН 273/2149/25, провадження №1-кс/273/138/25, а.п.16), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/333/26 на розгляд Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000124 від 18.12.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (судове провадження №273/333/26) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000124 від 18.12.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (судове провадження №273/333/26) - направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :