Справа №751/8432/25
Провадження №1-кп/751/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002140 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року у вказаному провадженні закінчено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 29.10.2024.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити, зазначивши при цьому, що станом на даний час у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. За наведених умов ОСОБА_3 є особою, яка вчинила аналогічне кримінальне правопорушення повторно, а тому вона не може бути звільнена від кримінальної відповідачності згідно положень ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінується, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.06.2024 №161 військовослужбовця віійськової служби молодшого сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду головного сержант-командира відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримуванні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби молодший сержант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходженя військової служби 28.04.2024, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особливих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце несення служби, визначене у АДРЕСА_1 .

30.09.2025 молодший сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, та заявив про себе, тим самим припинив свою злочинну діяльність.

Так, молодший сержант ОСОБА_3 внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 28.09.2024 до 30.09.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що на сьогоднішній день він бажає продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і захищати свою Батьківщину.

Також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишеннні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.06.2024 №161 був призначений на посаду головного сержант-командира відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 25.09.2025 №1661/2/20956, яка додана до клопотання, останній не заперечує щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , 1991 року народження, з наступним призначенням його на вакантну посаду розвідник-оператор безпілотних літальних апаратів розвідувального відділення розвідувального взводу №1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , ВОС 106646А8/671, ШПК «солдат».

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив добровільність згоди на проходження військової служби, необхідність виконання ним свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, у тому числі й те, що в даному випадку кримінальне провадження буде закрито із нереабілітуючих підстав, та висловив згоду на таке закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_3 наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 про продовження проходження останнім військової служби, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Водночас суд не може погодитися із доводами прокурора в частині неможливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, із урахуванням такого.

Як вбачається із наданих учасниками провадження матеіралів, у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Водночас ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зупинено на період перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань).

Оскільки обвинувальний врок суду на даний час щодо ОСОБА_3 ухвалено не було, і такий вирок не набрав законної сили, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України суд не може погодитися і тим, що ОСОБА_3 на даний час може вважатися особою, яка раніше вчинила вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, та що відносно нього існують передбачені законом обмеження щодо застосування положень ч. 5 ст. 401 КК України в аспекті можливості звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для проходження військової служби.

Кримінальне провадження з №0002140 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше трьох діб (72 години) прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Новозаводський районний суд міста Чернігова та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2026.

Суддя ОСОБА_1