10 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4387/25 Провадження № 1-кп/501/288/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/4387/25 провадження 1-кп/501/288/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000481 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання .Позиція учасників судового процесу.

29 вересня 2025 року Чорноморською окружною прокуратурою до Чорноморського міського суду Одеської області скероване клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08 грудня 2021 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від працівника ТСЦ 510 РСЦ МВС в Одеській області про те, що 08.12.2021 при проходженні огляду транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 було встановлено, що проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова, шляхом видалення фрагмента з первинним номером кузова.

Згідно висновку експерта від 3 січня 2022 року № СЕ-19/116-21/21497-КДТЗ на досліджуваному автомобілі «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова (VIN) знищено. Номера двигуна змінам не піддавався.

Первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова (VIN) змінювався, шляхом видалення таблички виробника і фрагменту номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером кузова (VIN) та послідуючим закріпленням таблички виробника і вварюванням аналогічного фрагмента з вторинним ідентифікаційним номером кузова (VIN) « НОМЕР_2 » у автомобіль-реципієнт. Позначення номера двигуна змінам не піддавалось,

Установити первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова (VIN) експертним шляхом не виявляється можливим, у звязку з видаленням фрагменту номерної деталі і таблички виробника з первинним маркуванням ідентифікаційного номера кузова (VIN), а також із відсутністю інших додаткових носіїв інформації. Позначення номера двигуна «F15S3240851K» не змінювався та є первинним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що придбав у ОСОБА_5 вказаний автомобіль та приїхав до сервісного центру для оформлення документів. Під час огляду авто було виявлено невідповідності та працівниками сервісного центру здійснено повідомлення до поліції. Жодних дій щодо зміни ідентифікаційних номерів кузову на авто не здійснювалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у 2014 році придбав автомобіль через оголошення на одному із сайтів мережі Інтернет. Після придбання авто в будь-які ДТП не потрапляв, із транспортним засобом технічні кузовні роботи не проводилися.

В 2018 році намагався продати автомобіль та працівниками сервісного центру були виявлені невідповідності.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Санкцією ст. 290 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді штрафу від 150 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 290 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 09 грудня 2021 року, минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 09 грудня 2024 року.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання прохав задовольнити , з підстав в ньому зазначених.

Вислухав прокурору, дослідив матеріали кримінального провадження Суд приймає рішення про наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом право норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав: не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22 березня 2021 року (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст.ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України к України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язком суду.

Санкцією ст. 290 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді

штрафу від 150 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, кваліфіковане ст. 290 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення вол

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, тобто 11 вересня 2022 року , минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 11 серпня 2025 року.

Висновок суду.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші питання пов`язані з розглядом справи.

Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України , судові витрати , позовні вимоги по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 49 Кримінального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000481 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000481 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження , накладені ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області 16 грудня 2021 року , скасувати.

Автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 передані на зберігання ОСОБА_4 ,вважати йому повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до Одеська апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий