Житомирський апеляційний суд
Справа №295/257/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/497/25
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001457 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2023 Корольовським районним судом

м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн., ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, станом на 09.12.2024 відбув 58 годин, не відпрацьовано 184 години,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001457 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.05.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації до звільнення з військової служби.

Проте, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №40 від 09.02.2025 солдат ОСОБА_8 , який призваний на військову службу під час мобілізації 21.11.2024, самовільно залишив військову частину/місце служби 09.02.2025.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2025 після отримання вказаної інформації від органу пробації апеляційний розгляд у кримінальному провадженні було відновлено та призначено судове засідання на 24.12.2025.

Сторона захисту в судове засідання не з`явилася. Обвинувачений ОСОБА_9 на телефоні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, про що свідчить відмітка на повідомленні. Однак, СМС повідомлення останній отримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак місце знаходження останнього невідомо.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але останній не з`являється за викликом суду та місце його перебування невідоме, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а провадження щодо останнього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул.Святослава Ріхрера, 24) для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :