УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1442/25
Провадження № 1-кп/941/90/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001082 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працюючого інженером з транспорту ТОВ «ТЕМП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001082 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України: як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений помирився з потерпілою, претензій у потерпілої до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням не заперечила, оскільки вона помирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.286 КК України, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час подій, що йому інкриміновано.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Обвинувачений також зазначає про закриття відносно нього кримінального провадження за ст.46 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки учасників кримінального провадження та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на які ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 накладено арешт, визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.314-317, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 28.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 13816 гривень 70 копійок, з них:

3119 гривень 90 копійки за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-25/9761-IT від 20.08.2025;

4457 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-25/9760-ІТ від 06.08.2025;

4457 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-25/9784-ІТ від 30.07.2025;

1782 гривень 80 копійки за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-25/11826-ІТ від 21.08.2025.

Арешт у виді заборони розпоряджатися до прийняття рішення у кримінальному провадженні автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпом «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025, - скасувати.

Речові докази:

чотири аркуши копії амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001082;

автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику СПД №1 (с-ще Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вулиця Садова, 45, - повернути ОСОБА_4 ;

причіп «Турист» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території автобази ТОВ «ТЕМП» за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Івана Богуна, 88, - повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчику СПД №1 (с-ще Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вулиця Садова, 45, - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1