Справа № 497/3274/25
Провадження № 1-кп/497/94/26
УХВАЛА

30.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 19.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Р.Молдова, громадянина Молдови, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Крім цього захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання:

- про витребування з канцелярії Болградського районного суду Одеської області матеріалів справи, що були предметом розгляду слідчого судді по цьому кримінальному провадженню, а саме № 497/677/25, провадження № 1-кс/497/649/25, № 497/677/25, провадження № 1-кс/497/660/25, № 497/677/25, провадження № 1-кс/497/663/25, № 497/677/25, провадження № 1-кс/497/664/25, № 497/677/25, провадження № 1-кс/497/665/25, посилаючись на те, що він не має до них доступу, а рішення в цих справах прийняті з процесуальними порушеннями, що тягне за собою визнання доказів недопустимими;

- про витребування з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 до 19:00 18.03.2025 року, на яких зафіксоване як ОСОБА_7 перебуваючи в якості пасажира автомобіля марки "Mersedes-Benz", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , намагався проїхати транзитною зоною "Паланка" в напрямку м. Одеси, а також інформацію про те, хто з прикордонників, та на якій підставі надав усну відмову ОСОБА_7 у проїзді зазначеної ділянки, посилаючись, що відповіді на його адвокатський запит щодо цієї інформація не отримав.

Захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також було надано скаргу на дії та рішення прокурора під час досудового розслідування в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, якою просить визнати дії прокурора щодо надання тимчасового доступу до речей і документів назаконними та скасувати три постанови прокурора про доступ до речей та документів, наданих ним 11.06.2025 року та 28.08.2025 року, визнавши докази, отримані на підставі цих постанов недопустимими.

Сторони в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_4 про витребування доказів, та долучення скарги, надавши їй оцінку судом під час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Враховуючи принципи змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та безпосередність дослідження показань, речей і документів, закріплених в ст.ст. 22,23 КПК України, суд, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, вважає за необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів.

Щодо скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється на стадії досудового розслідування та розглядається слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Разом з тим, після направлення обвинувального акта до суду та відкриття судового провадження стадія досудового розслідування вважається завершеною, а повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг у порядку ст. 303 КПК України припиняються.

Частина 2 ст. 303 КПК України передбачає, що окремі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не були оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження, однак така перевірка здійснюється судом не в порядку розгляду скарги, а в межах повноважень суду під час підготовчого провадження за правилами ст. 314315 КПК України та у формі розгляду відповідних клопотань сторін.

Отже, подання адвокатом ОСОБА_4 процесуального документа у формі «скарги в порядку ст. 303 КПК України» на стадії підготовчого судового засідання не відповідає передбаченому законом процесуальному способу судового розгляду таких доводів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в порядку, визначеному главою 26 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду, із роз`ясненням стороні захисту права заявити відповідні доводи у формі клопотань під час підготовчого судового провадження або посилатися на них у подальшому судовому розгляді.

Судом також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 22,23,303,314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 19.03.2025 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 16.02.2026 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; та свідків захисту: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , та надати її суду в строк до 16.02.2026 року. У разі неможливості з об`єктивних причин скласти досудову доповідь у зазначений строк, продовжити такий строк до 03.03.2026 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування речей та документів - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Болградського районного суду Одеської області справи:

№ 497/677/25, провадження № 1-кс/497/649/25,

№ 497/677/25, провадження № 1-кс/497/660/25,

№ 497/677/25, провадження № 1-кс/497/663/25,

№ 497/677/25, провадження № 1-кс/497/664/25,

№ 497/677/25, провадження № 1-кс/497/665/25,

Витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , т., ел.пошта ): відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 до 19:00 18.03.2025 року, на яких зафіксоване як ОСОБА_7 перебуваючи в якості пасажира автомобіля марки "Mersedes-Benz", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , намагався проїхати транзитною зоною "Паланка" в напрямку м. Одеси, а також інформацію про те, хто з прикордонників, та на якій підставі надав усну відмову ОСОБА_7 у проїзді зазначеної ділянки у вказаний час.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії та рішення під час досудового розслідування в порядку передбаченому ч.2 ст. 303 КПК - залишити без розгляду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 право на викладення фактів, зазначених у скарзі у вигляді клопотань сторони захисту в порядку ст. 315 КПК України

Ухвала, крім питання призначення судового розгляду, протягом семи днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1