Провадження № 1-кп/947/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі в судовому засіданні розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 29.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 29.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку, так як судом помилково було вказано, що з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 543,68 гривень, у той час як згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи процесуальні витрати на залучення експерта складають 5 348, 40 гривень.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку в резолютивній частині, а саме в абзаці шостому, помилково зазначено, що з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 543,68 гривень.

Проте, судом встановлено, що згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи процесуальні витрати на залучення експерта складають 5 348, 40 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливають, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у абзаці шостому резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 29.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та абзац шостий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5 348, 40 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1