Справа №639/4648/25
Провадження№1-кп/639/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 26 листопада 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001154 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11 липня 2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду в силу вимог ст. 316 КПК України.

Судом вживались заходи, щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання обвинувачений не з`явився, поважність причин неявки до суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Окрім того, ОСОБА_5 відомо щодо перебування обвинувального акту відносно нього в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_1 на 23 лютого 2026 року о 12:30 в приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, зал судових засідань №4.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, копію направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 23.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1