Справа № 751/3928/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/104/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000906 від 17.07.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зараховано у строк відбування покарання час утримання під вартою з 19.02.2025 по 24.02.2025. Продовжено обвинуваченому строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2025 до набрання вироком суду законної сили.

Не погодившись із рішенням суду, захисник подав в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

До початку апеляційного розгляду від захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , про що надано відповідну довідку.

В судове засідання апеляційного суду захисник та обвинувачений не з`явилися, надавши суду заяву з проханням розглянути подане клопотання без їх участі та задовольнити його, зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_8 зі служби.

Прокурор заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи, що підстав для зупинення нема, оскільки обвинувачений був мобілізований на момент вчинення злочину.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та до цього часу проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою, тому колегія суддів приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4