Справа № 683/3000/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000514 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Хмельницький, українці, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, не працюючій, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

-27.05.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 42 500 грн., який сплачений 04.06.2025;

-15.07.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 20 400 грн., який сплачений 17.07.2025;

-28.07.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., який сплачений 08.08.2025,

-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025р. слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній за ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 27.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Так, будучи відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2025 справа №683/511/25, яка набрала законної сили 03.03.2025, притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та позбавленою права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленою з нею, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати та маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжила керувати транспортними засобами, чим допустила повторне умисне невиконання судового рішення.

Зокрема, ОСОБА_5 01.09.2025 о 19 год. 16 хв. керувала транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Ізяславська, 122, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за порушення п.2.1. а) Правил дорожнього руху, на підставі чого останніми було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_5 повторно, 05.09.2025 11 гол. 23 хв. керувала транспортним засобом, марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул.Івана Франка,29 м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за порушення п.2.5. а) Правил дорожнього руху, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_5 повторно, 12.09.2025 о 08 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Героїв Чорнобильців, 11, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, де була зупинена працівниками СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за порушення п.2.1.а) Правил дорожнього руху, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України.

01 жовтня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000514 від 12.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , так як існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечує проти задоволення клопотання та її захисника, який клопоче про застосування домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а саме даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даними протоколів огляду документу (відеозаписів) із портативних нагрудних відеореєстраторів на яких зафіксовано факти зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 .

Також, наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення, що їй інкримінується, не працює, не працює, що свідчить про відсутність джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як цілодобового домашнього арешту, підозрювана зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної і більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000514 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , який полягає у забороні цілодобово залишати житло, а саме територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування, до 01 грудня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатись із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово, за винятком необхідності отримання меддопомогу, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного або воєнного характеру, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), що дають право виїзду з України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1