Провадження № 1-кп/686/1240/25
09 жовтня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
В ході підготовчого провадження захистом заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пронації.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, вважає що можливо призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та дати доручення Хмельницький міськрайонному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до положень частин 1, 2 статі 314-1 КПК України.
Одночасно представником потерпілого ПАТ «Національна енергетична компанія», ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням із циною позову 2219099, 93 грн., а за обвинувальним актом завдана шкода становить 1246881,13 грн. Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати, встановленим до позовів, які подаються у порядку цивільного судочинства.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасинкам справи копій поданих до суду документів. Цього зроблено позивачем не було. Заявлений цивільний позов із ціною позову, яка завищена в 1,77 рази від шкоди, яка встановлена органом досудового розслідування тому, підстав для застосування ч. 2 ст. 177 ЦПК України суд не вбачає.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 i 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин подальший рух справи за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неможливий.
Керуючись статтями 128, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 5 статті 190 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 03.12.2025 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Доручити Хмельницький міськрайонному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву ПАТ «Національна енергетична компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1