Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/713/21
Провадження по справі № 1-кп/514/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 25 серпня 2020 року по 01 січня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебував у шлюбі, що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимозі залишити будинок, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Так, 25.08.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стан алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Продовжуючи свої неправомірні дії, що охоплювались спільним умислом, 02.11.2020 року приблизно о 10:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Цього ж дня, діючи з тим же умислом, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 23:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 05.11.2020 приблизно о 16:00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 20.10.2020 року приблизно о 15:00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 25.11.2020 року приблизно о 20:00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 21.12.2020 року приблизно о 01:45 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що зокрема у виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 21.12.2020 приблизно о 18 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 24.12.2020 приблизно о 14:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що, зокрема виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 26.12.2020 приблизно о 20:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршало якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 29.12.2020 приблизно о 17 годин 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Наступного дня, 30.12.2020 приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, що охоплювались спільним умислом, 01.01.2021 приблизно о 18:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого мешкання, за зазначеною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Тож, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками : домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 01 квітня 2021 року у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та вказав, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, про що свідчить її заява. Дані обставини вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 просила розглянути за її відсутністю, про що свідчить її заява.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних обставини.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 - денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебував у шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 надала суду клопотання, в якому зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №0000111 від 01 квітня 2021 року).

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, п. 5, ч. 1 ст. 284, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1