Справа № 214/6610/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

проводячи відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну на іншого захисника з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки вони не знайшли спільну позицію з приводу його захисту від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки після конфіденційної розмови з останнім виявилося, що у них різні позиції щодо захисту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до, ч.3 ст.54 КПК України, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та заміну на іншого захисника з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у них різні погляди щодо його захисту.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно замінити захисника на іншого захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.52, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.02.2026 до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення замінити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1