Справа № 233/2005/23
Провадження № 1-в/932/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду міста Дніпра подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях «про вирішення питання щодо належного виконання рішення суду на підставі п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України», -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків.

У поданні начальник відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання щодо належного виконання рішення суду вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2025 року, на підставі п.14 ч.1 ст. 537, статті 539 КПК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме з наступних підстав.

29.06.2023 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до відділу з питань пробації. 03.07.2023 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом перебування на обліку на підставі вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений ОСОБА_4 виконував обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.07.2023 року

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував частково. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктами пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконував частково. Іспитовий строк закінчився 09.05.2025 року. 06.03.2024 року надійшла інформація про смерть засудженого ОСОБА_4 19.04.2024 року за запитом з Костянтинівського відділення судмедекспертизи отримано довідку про те, що смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок атеросклеротичної хвороби серця.

Згідно вимог п.1 ч.5 розділу ІХ Наказу МЮУ №272/5 від 29.01.2019 року «контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлими, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть».

Згідно відповіді отриманої з відділу ДРАЦС у Донецькій області актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 не виявлено.

Тобто наявні підстави, що встановлюють факт смерті засудженого ОСОБА_4 , потребує встановлення факт припинення цивільної правоздатності відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України засудженого та зняття останнього з обліку уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку зі смертю за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволені подання начальника органу пробації через безпідставність та необґрунтованість вимог останнього.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, регламентований ст. 539 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю в.о.зав. Костянтинівського відділення судмедекспертизи ОСОБА_5 від 19.04.2024 року № 110, відповідно до якої смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок атеросклеротичної хвороби серця.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління державної реєстрації ВДРАЦС у Донецькій області від 18.12.2025 року №40865/49451-11-25/15.1 від 18.12.2025 року актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, перевірка наявності актового запису про державну реєстрацію смерті проведена за період з 01.01.2018 оку по 18.12.2025 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 розділу ІХ Наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Тобто, питання щодо зняття з обліку засудженого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути вирішено органом пробації відповідно до вимог п.1 ч.4 розділу ІХ Наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» виключно за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що питання зняття з обліку засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть, не охоплюється п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, оскільки відсутність такого документу не може вважатись сумнівом і протиріччям, що виникають при виконанні вироку, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях «про вирішення питання щодо належного виконання рішення суду на підставі п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях «про вирішення питання щодо належного виконання рішення суду на підставі п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України» (вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя