УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/22504/25 Провадження №1-кс/607/6436/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 26.04.2023 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраного щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, закінчується 08.11.2025, однак досудове розслідування до даного часу завершити неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, 29.10.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 10.02.2026.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, просить продовжити строк тримання під вартою з можливістю внесення застави підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив зменшити визначений розмір застави у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що матеріалами клопотання не підтверджується обґрунтованість підозри та наявність ризиків на, які вказує прокурор. Також, прокурор не довів не виконання підозрюваним будь-яких покладених на нього обов`язків, тому, у зв`язку із наявністю у підозрюваного постійного місця проживання, просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, як джерело доходу, обрав злочинний шлях пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 2, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць I-IV Переліку; Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; Діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; Придбання фізичною особою за медичними показаннями лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, у тому числі лікарських засобів, вироблених (виготовлених) з рослинної субстанції канабісу та дозволених до застосування у медичній практиці у встановленому порядку, а також лікарських засобів, що містять прекурсори, включені до таблиці IV Переліку, здійснюється за електронним рецептом лікаря, виписаним за правилами виписування рецептів на лікарські засоби, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, ОСОБА_7 розуміючи, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території України обмежений, а особливо небезпечних наркотичних засобів заборонений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту наркотичного засобу - канабіс, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, задля полегшення зайняття такою діяльністю.

Так, в першій половині січня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 запропонував особам здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс.

Надалі, в першій половині серпня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підшукав ОСОБА_4 , якому також запропонував здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу - канабіс.

Відтак, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи погодився на пропозицію ОСОБА_7 та вступив з ним в злочинну змову, яка направлена була на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , вирішили збувати наркотичні засоби дистанційним методом з використанням мережі Інтернет - месенджера «Telegram», зокрема, здійснювати збут наркотичних засобів шляхом залишення їх у певному місці, під виглядом так званих «закладок», які поміщувались у поліетиленовий пакет із застібкою та обмотувались клейкою стрічкою різного кольору. Водночас, колір клейкої стрічки відповідав масі та виду наркотичного засобу чи психотропної речовини, яка знаходилась у так званій «закладці».

Для цього, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу, в cерпні 2025 року, діючи за попередньою змовою із іншими особами через інтернет-мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у месенджері «Telegram» почали купувати наркотичний засіб - канабіс які надходили у м. Хмельницький через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, частина виготовлених так званих «закладок», за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» пересилались, зокрема, ОСОБА_4 , до м. Тернополя.

Виготовленні так звані «закладки» наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ховав у м. Тернополі у загальнодоступному та непомітному для сторонніх осіб місці.

При цьому, з метою фіксації місцезнаходження так званих «закладок», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , фотографували і описували таке місцезнаходження, після чого завантажували фотосвітлину у месенджер «Telegram» в спеціально створену так звану «бот» програму під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у облікові записи «Saint Nicolas 18+» із іменем користувача « ОСОБА_8 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані «бот» програми автоматично надавали споживачу детальну інформацію про те, як можна придбати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, номер електронного гаманця чи банківської карти, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, масу та вид речовини, яку споживач міг придбати та місця наявності таких речовин та засобів.

Також, після оплати грошових коштів за наркотичний засіб, психотропну речовину чи особливо небезпечну психотропну речовину створені організаторами «бот» програми автоматично перевіряли надходження коштів на електронні гаманці чи банківські карти та в подальшому надсилали інформацію із місцезнаходженням «закладки», а саме надсилали фото із зазначенням адреси, геоданих з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом, психотропною речовиною чи особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою із співучасниками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, 31.07.2025 близько 21:23 год. діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи заздалегідь отриманий наркотичний засіб - канабіс, прибув до поштомату № 30716 ТОВ «Нова Пошта», що вул. Житецького, 2А, що розташований у м. Хмельницькому та із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_9 » і номеру телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної № 0319 вмістом якого був наркотичний засіб - канабіс, загальною масою відібраного взірця 6,223 грама, на поштомат № 36664, що розташований за адресою м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 8 для ОСОБА_4 , який використовував вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 03.08.2025 близько 10:53 год. прибув до поштомату № 36664, що розташований за адресою , проспект Степана Бандери, 8, м. Тернопіль та із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_10 » і номеру телефону НОМЕР_2 отримав відправлення із номером товарно-транспортної накладної № 9352 вмістом якого був наркотичний засіб - канабіс, загальною масою відібраного взірця 6,223 грама, з метою подальшого збуту через месенджер «Telegram», а саме магазин бот-програми під назвами «бот: drugs hub, drugs_hub», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у облікові записи «Saint Nicolas 18+» із іменем користувача « ОСОБА_8 », магазин « НОМЕР_3 ».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи заздалегідь отриману розфасований наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого його збуту через месенджер «Telegram», а саме магазин «596 Drugs_hub»:

- 03.08.2025 близько 12.00 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,70 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547371, 25.576605 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул.Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль;

- 03.08.2025 близько 12.03 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль;

- 03.08.2025 близько 12.05 год. залишив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,818 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547297, 25.576674 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м.Тернопіль.

Після чого, ОСОБА_4 , текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням вищевказаних «закладок», за допомогою месенджера «Telegram» переслав невстановленим в ході досудового розслідування особам, які завантажили вказану інформацію у спеціальну програму в месенджері «Telegram» з обліковим записом - магазин «596 Drugs_hub», чим забезпечив можливість подальшого збуту.

В свою чергу, 11.08.2025 о 14.50 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 1300 грн. та бот програма магазину «596 Drugs_hub» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбану наркотичний засіб - канабіс.

Цього ж дня, 11.08.2025 о 16:14 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на криптовалютний гаманець «TSinYBQqmQEipTRzuKQHawSRHjzi7pZvJz» грошових коштів у сумі 1016 грн. та бот програма магазину «596 Drugs_hub» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7706 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547329, 25.576656 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбаний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, о 16.38 год. 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснено оплату на криптовалютний гаманець «TSinYBQqmQEipTRzuKQHawSRHjzi7pZvJz» грошових коштів у сумі 1015 грн. та бот програма магазину «596 Drugs_hub» через платформу з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Doors Market» надала інформацію про те, що:

- наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,818 грама у вигляді «закладки», за геокоординатами 49.547297, 25.576674 поблизу лісосмуги, яка знаходиться поблизу БК «Березіль» (вул. Миру, 6) та річки Серет, що протікає паралельно до вулиці Миру в м. Тернопіль.

Після цього, 11.08.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за вказаною адресою вилучено попередньо придбаний наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, він же, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, заздалегідь, тобто 09.09.2025 отримав інформацію про місцезнаходження так званого «мастеркладу», вмістом якого була особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме за геокоординатами 49.556774, 25.569045, що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль.

Надалі, 10.09.2025 близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за геокоординатами 49.556774, 25.569045, що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль виявив та забрав так званий «мастерклад» вмістом якого було 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту через месенджер «Telegram», після чого був затриманий працівниками Національної поліції.

Водночас, 10.09.2025 у період часу із 21:57 год по 22:35 год. за результатами проведення огляду місця земельної ділянки що в парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької в м. Тернопіль вилучено так званий «мастерклад» вмістом якого було 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

10.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 22 год. 38 хв. 10.09.2025) за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

12.09.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18916/25 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, терміном до 22 год. 38 хв. 08.11.2025

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/22498/25 від 29.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.02.2026.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалюючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідні кримінальні правопорушення могли бути вчинені, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, а саме даними: протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - накладення арешту на кореспонденцію, її огляду та виїмки від 30.06.2025, 29.07.2025; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025, 07.07.2025; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем від 18.07.2025, 04.08.2025; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за річчю від 09.06.2025, 01.08.2025; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2025, 11.08.2025; протоколів огляду предмету від 01.09.2025, 11.09.2025; протоколу огляду інтернет магазину «Drugs_Hub» у месенджері Telegram від 08.08.2025; протоколу огляду місця події від 10.09.2025; висновків експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6156-НЗПРАП від 22.05.2025, № СЕ-19/120-25/6155-НЗПРАП від 23.05.2025, № СЕ-19/120-25/7301-НЗПРАП від 30.06.2025, № СЕ-19/120-25/9901-НЗПРАП від 12.08.2025, СЕ-19/120-25/9070-НЗПРАП від 07.08.2025, № СЕ-19/120-25/9068-НЗПРАП від 11.08.2025, № СЕ-19/120-25/10396-НЗПРАП від 20.08.2025, № СЕ-19/120-25/10400-НЗПРАП від 22.08.2025, № СЕ-19/120-25/11346-НЗПРАП від 11.09.2025.

Долучені докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, виходячи із аналізу зібраних доказів.

В свою чергу, підозрюваним та його захисником не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на непричетність ОСОБА_4 до злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри та на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначені слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночасстороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а характеризуючі особу підозрюваного обставини, зокрема, наявність у нього постійного місця проживання, молодий вік, слідчий суддя не вважає такими, що запобігають встановленим ризикам.

Також, стороною захисту не наведено обставин, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може утримуватись під вартою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належу процесуальну поведінку підозрюваного.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги те, що, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена тривалістю злочинної діяльності, кількістю осіб, які займалися злочинністю діяльністю, а також їхньою конспіративністю, що потребувало проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та обов`язків, покладених на нього судом, у разі внесення застави до 01.01.2026.

Тому, клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що визначена ОСОБА_4 застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і такою, що не суперечить положенням ч.5 ст.182 КПК України та вимогам ст.ст.178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб знеохотити особу, щодо якої застосовано заставу, порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, а тому, у даному випадку відсутні підстави для зменшення розміру застави у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що розмір застави визначений у межах, встановлених кримінальним процесуальним законом з врахуванням характеру вчинення злочинів, відомостей про особу підозрюваного та стан його здоров`я.

За таких обставин, слідчий суддя вважає безпідставним клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу на домашній арешт або шляхом зменшення застави у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити, а клопотання старшого слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на домашній арешт або зменшення розміру застави - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 01 січня 2026 року.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 у справі №607/22498/25 та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії даної ухвали та обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 23 год. 59 хв. 01 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1