УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області полковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.12.2025 в ході проведення обшуку 04.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000166 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, готувала вчинення терористичного акту шляхом вибуху із застосуванням саморобного вибухового пристрою у м. Житомир, по вул. Охрімова Гора.

Згідно отриманої інформації, громадянка ОСОБА_4 здійснювала виготовлення саморобного вибухового пристрою у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в період часу з 00 год. 22 хв. до 03 год. 15 хв. 04.12.2025 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- частина вогнегасника (ручка червоного кольору та трубка темного кольору) з напиленням білого кольору невідомої речовини;

- залишки невідомої речовини світлого кольору;

- круглі кухонні ваги темного кольору з малюнком червоної вишні;

- залишки невідомої речовини білого кольору;

- залишки невідомої речовини білого кольору;

- порожня поліетиленова упаковка з назвою: «Селітра Аміачна», вагою 2 кг та зеленою наліпкою «180».

Вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Законний представник ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 04.12.2025 в ході проведення обшуку 04.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- частина вогнегасника (ручка червоного кольору та трубка темного кольору) з напиленням білого кольору невідомої речовини;

- залишки невідомої речовини світлого кольору;

- круглі кухонні ваги темного кольору з малюнком червоної вишні;

- залишки невідомої речовини білого кольору;

- залишки невідомої речовини білого кольору;

- порожня поліетиленова упаковка з назвою: «Селітра Аміачна», вагою 2 кг та зеленою наліпкою «180».

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1