overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/195/23
Провадження № 11-кп/4808/69/26
Категорія ч.2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 20 березня 2026 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2026 року об 10 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1005/22
Провадження № 1-кп/483/37/2026
У Х В А Л А

про привід свідка

20 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням обвинуваченим, захисником та потерпілою власних технічних засобів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000252 від 21 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Так, на вказану дату судовою повісткою був викликаний свідок ОСОБА_7 ..

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, оскільки останній знає про його виклик до суду, однак ухиляється від явки у судове засідання.

Сторона захисту та потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка примусового приводу, оскільки останній не з`явився на судовий виклик, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що належним виконанням ухвали про привід свідка у разі відсутності останнього за адресою місця проживання, є долучення документів, зокрема письмових прояснень сусідів, голови ОСББ тощо, з яких вбачається, що особа, яка виконувала ухвалу про привід, здійснила вихід за вказаною в ухвалі суду адресою та встановила обставини, викладені у рапорті.

Оскільки у поведінці свідка суд вбачає спроби ухилитися від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000252 від 21 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуюча:
Справа №127/805/26
Провадження №1-кс/127/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Dell» із серійним номером «CN-ONF 743-48643-6BN-0590» із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакета NPU6104860;

- мобільний телефон «Redmi» «Note» з imei: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з номером мобільним НОМЕР_2 , вказаний мобільний телефон поміщено до спецпакета PSP1491060;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 15.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 18.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 03.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 01.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 05.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 06.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 12.12.2025 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 22.12.2025 на 1 арк.;

- книга обліку розрахункових операцій на 79 арк.;

- газову колонку, яка опечатана клейкою стрічкою «Національна поліція України» та опечатана біркою з підписами учасників обшуку та причеп з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з газовими балонами червоного кольору до тягача автомобільного, на задній частині причепа наявна кришка металевої шафи вимірювальних пристроїв, з можливістю використання для заправки автобусів КП "ВТК".

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 212/567/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001282 від 24 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, КК України, на 13 годину 35 хвилин 22 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3 каб. 204.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/447/26
Провадження № 1-кс/0203/632/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 січня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 20 січня 2026 року.

Звертаючись із вказаною скаргою представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, посилаючись на триваючу бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що призвело до порушення строку звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для звернення до суду з цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на 21 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/166/26 Справа № 202/9352/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 січня 2026 року слідчий суддя Дніпровського апеляційного суду - ОСОБА_2 , розглянув у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №0001011 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 24 грудня 2025 року, про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 1 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2025 року відмовлено у обранні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційним судом встановлено, що підозрюваній був назначений захисник під час розгляду клопотання на одну процесуальну дію.

За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. За такими ж правилами здійснюється й питання про продовження строку тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням того, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно розглядатися за обов`язковою участю захисника апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_4 , за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 10 хвилин 21 січня 2026 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді.

Копію ухвали направити керівнику Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 950/832/25
Номер провадження 1-кп/950/64/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої у зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченої, була постановлена ухвала про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 . Була оголошена перерва до 20 січня 2026 року, однак ухвала про привід повторно не виконана, обвинувачена ОСОБА_5 до суду не доставлена.

Прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої.

Представник потерпілого не заперечив проти застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, враховуючи те, що привід не виконаний, обвинувачена до суду не доставленка, про поважність причини неявки до суду не повідомила, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 повторно примусового приводу, задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 26 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. обвинувачену - ОСОБА_5 , що проживає - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 (м. Ірпінь) Київського РУП ГУНП у Київській областi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №345/202/26
Провадження № 1-кп/345/187/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

встановив

19.01.2026 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України таке кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

постановив

призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 11.02.2026 з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1093/23
Провадження № 1-кп/396/42/26
УХВАЛА

20.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 21.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що ОСОБА_2 , 10.07.2024 року самовільно залишив військову частину, а саме не з"явився з лікування до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 05.02.2026 о 15:00 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/71/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 25.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 001472 від 25.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001472 від 25.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, на 14 год 40 хв 22 січня 2026 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/72/26
Номер провадження 1-кп/341/111/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 07.01.2026 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, з доданими до нього матеріалами.

установив

19.01.2026 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07.01.2026 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

постановив

Призначити у кримінальному провадженні від 07.01.2026 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, підготовче судове засідання на 23 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3