Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про застосування приводу до свідка у кримінальних провадженнях № 0000025, 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження (справа № 613/514/21).

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 07.10.2025, не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом було поставлено питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово викликалась у судове засідання, жодного разу не прибула, причини неявки суду жодного разу не повідомила.

Прокурор та захисник в судовому засіданні у вирішенні питання про застосування до свідка приводу покладались на розсуд суду.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідка, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_7 була викликана судом у судові засідання, призначені на 10.04.2025, 06.05.2025, 02.06.2025, 23.07.2025, 14.08.2025, 09.09.2025, 07.10.2025 шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням, крім того, про необхідність явки в судове засідання на 07.10.2025 була повідомлена повісткою під розписку.

Однак, ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суду не повідомила

Враховуючи викладене, оскільки свідок вкотре не прибула у судове засідання, не повідомила причини неприбуття, не надала підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухвського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1