Справа № 133/1763/25
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.12.2025 року надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 24.12.2025 року, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, а також з представником потерпілого у кримінальному провадженні, строком на 2 (два) місяці.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання, оскільки строк, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки закінчився, а тому ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію та обов`язки були скасовані.

Вислухавши позицію всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 18.09.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2025 року у справі № 133/1763/25 (номер провадження 1-кс/133/664/25), продовжено застосування щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до 18.12.2025 року, з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, а також з представником потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно приписів частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначених норм процесуального закону, беручи до уваги ту обставину, що на момент надходження на адресу Калинівського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, строк, на який на підозрюваного ОСОБА_9 були покладені відповідні обов`язки, закінчився, а ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, припинила свою дію, а тому обов`язки були скасовані.

За наведених обставин, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.176-187, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя