Справа № 583/6307/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 грудня 2025 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_2 від 01.09.2025 р. по фату крадіжки громадянином ОСОБА_4 з проникненням на територію та розкрадання і знищення майна нежитлової будівлі площею 1879,50 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Скаргу мотивує тим, що 01.09.2025 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 було подано до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР. 25.12.2025 р. адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь на адвокатський запит про те, що під час перевірки встановлено, що в події відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення та матеріали після розгляду направлено до архіву. Невнесенням відомостей до ЄРДР порушено порядок, який встановлений КПК України, при проведенні перевірки за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 02.01.2026 року об 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши їх надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_2 від 01.09.2025 р., зареєстрованою за № 15978 від 01.09.2025 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1