Справа № 279/6095/25
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/711/25 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що у квітні місяці 2025 року, ОСОБА_2 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 посіяв рослини роду конопель.
ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами роду конопель, які містить наркотичні речовини, та вирощування яких заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж квітня-липня 2025 року став за ними доглядати, вирощувати без мети збуту, а саме: обсапувати, культивувати, прополювати, знищувати бур`яни та доводити до стадії дозрівання протягом періоду їх росту з метою подальшого використання для власних потреб.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 в серпні місяці 2025 року, на території присадибної ділянки в АДРЕСА_2 виявив рослини коноплі та у нього виник, злочинний умисел спрямований на виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, шляхом висушування рослин коноплі, без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав відповідні рослини коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям та кореневими системами та в подальшому помістив зірвані рослини до свого будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх з метою подальшого використання для власних потреб.
23.07.2025 співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою с.Барди, вул.Центральна №10, Коростенського району, Житомирської області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 214,713 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків.
У відповідності до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст.12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Як особа ОСОБА_2 , раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції частин статтей за якими пред`явлено обвинувачення: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України. Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувся. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,373,374,381,382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази по справі: рослини у кількості (двадцять п`ять) штук, з кореневищами системами, центральними стеблами, поміщено до прозорого полімерного матеріалу, речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец-пакету 6323269, речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец-пакету 6271799, речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец-пакету 6323270, речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец-пакету 6163586, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Арешт на майно, накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2025року, на рослини у кількості (двадцять п`ять) штук з кореневищами системами, центральними стеблами, що поміщено до спец-пакету 6323269, 6271799, 6323270, 6163586, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1