Справа № 601/400/26
Провадження № 1-кс/601/114/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000039 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 07.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 близько 15:00 год., перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що остання з приводу отриманих тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби заведена за вищевказаним фактом та медична карта стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , з відомостями про надання останній медичної допомоги, після нанесення їй тілесних ушкоджень, а також рентгенографічні дослідження, а також інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися ОСОБА_6 , в ході такого лікування, тобто такі медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кременецької міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, причини неявки суду не відомі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кременецької міської ради.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, із вилученням в паперовому або електронному виді, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого або карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії журналу звернень громадян із травмами кримінального характеру, з відомостями про її лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в лікувальному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кременецької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1