Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6706/25
Провадження № 1-во/644/14/25

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку у справі №644/6706/25,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Харкова у справі №644/6706/25 від 23.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України враховано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18 липня 2025 року у справі №644/6372/25, на підставі п.4 ч. 1 ст.72 КК України, переведено призначені ОСОБА_3 120 годин громадських робіт у 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, та шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18 липня 2025 року у справі №644/6372/25 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Зараховано у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою з моменту його затримання 10.05.2025 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині зазначення місця проживання засудженого.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, у відповідності до статей 379, 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

У вступній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 зазначено такі анкетні дані: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берістове, Дворічанського району, Харківської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, оскільки заявнику, ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» судове рішення є незрозумілим у частині точного зазначення місця проживання засудженого, в матеріалах провадження містяться дані про місце проживання засудженого, вирок суду необхідно роз`яснити у цій частині.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано винуватим за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 у справі №644/6706/25, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1