Справа №766/6196/19
н/п 1-кп/766/1922/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2019 за №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 будучи раніше судимий 15.04.2015 року Цюрупинським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі та маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002129 від 06.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке 26.10.2018 направлено до Херсонського міського суду з обвинувальним актом, на шлях виправлення не встав та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення. Так, він, діючи повторно, 05.03.2019 року близько 19:45 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Watson's» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Кулика, б. 133, в якому розташовано ТОВ «ДЦ Україна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно заволодів товарами з вказаного магазину, а саме:

- засіб для інтимної гігієни «Lactacyd», в кількості 3 шт., ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 15.03.2019 № 836-МT Херсонського НДЕКЦ становить 225,21 гривень;

- пудра для обличчя «Maybelline Fit Me Matte Pore less Powder», в кількості 1 шт., ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 15.03.2019 № 836-МT Херсонського НДЕКЦ становить 135,67 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 360,88 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , факт якої підтверджено долученими до матеріалів кримінального провадження відомостями з Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 12.05.2025 за №5631/36.1/04-25 , відповідно до яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Інші належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники до підготовчого судового засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не надсилали.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 20.10.2025 року та сайті Офісу Генерального прокурора 21.11.2025 року.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_6 проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2019 за №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, питання про стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення до матеріалів відповідні відомості не долучено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284-288,314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2019 за №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1