Справа № 577/4592/25
Провадження № 1-кс/577/1411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 23.07.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 23.07.2025 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, по факту безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , номер обслуги 1-ї обслуги міномета 1-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї (120мм) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти поблизу населеного пункту Панківка Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини.

Встановлено, що ОСОБА_5 постійно користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що підтвердила в ході допиту як потерпілого ОСОБА_6 (дружина безвісти зниклого). За результатами здійснення тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним номером, встановлені дані про спілкування безвісти зниклого із відповідними абонентами, його місцезнаходження в момент спілкування тощо, а також встановлено ІМЕІ мобільного телефону безвісти зниклого НОМЕР_3 , з`ясовано, що останній раз телефон використовувався для зв`язку 17.07.2025.

В той же час, під час досудового розслідування встановлено, що після безвісного зникнення ОСОБА_5 , його вищевказаний мобільний телефон на короткий час з`являвся у мережі мобільного зв`язку, зокрема 18.08.2025-19.08.2025, що в ході додаткового допиту підтвердила потерпіла ОСОБА_5 . Існує обґрунтована вірогідність, що у телефон безвісти зниклого, після його зникнення, могла бути переустановлена сім-картка іншого оператора мобільного зв`язку.

Таким чином відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону, що має IMEI НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2025 і по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження телефону за певний період часу до та після безвісного зникнення ОСОБА_6 , встановлення абонентських номерів та у подальшому осіб, які використовували вказаний телефон (дані особи можуть володіти інформацією про обставини безвісного зникнення ОСОБА_6 чи його місцезнаходження). Отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2025 року до ЄРДР за № 0000744 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по факту безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 ( а.с.3)

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.4-10), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 копії інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний телефон з IMEI НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 17.07.2025 до 23:59 год. 17.09.2025, із зазначенням наступних відомостей:

1.1.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ (абоненти А та Б);

1.1.2. ідентифікаційних ознак абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), абонентський номер тощо (абонент А та Б);

1.1.3. типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.1.4. дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

1.1.5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний телефон із вищевказаним ІМЕІ (абонент Б);

1.1.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1