Справа № 671/275/26
Провадження № 1-кс/671/80/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від «12» лютого 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрав законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 о 14 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Окружна, 2 Д в с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області у справі № 3/725/77/25 від 13.02.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік та постановою Чернівецького районного суду у справі №725/7988/25 від 15.09.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.

12.02.2026 в ході проведення огляду місця події по вул. Окружна, 2 Д в с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32 м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Кредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро), яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.

12.02.2026 вилучені автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Кредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 12.02.2026.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на:

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32 м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «»Кредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32 м. Дніпро), яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від «12» лютого 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрав законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 о 14 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Окружна, 2 Д в с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області у справі № 3/725/77/25 від 13.02.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік та постановою Чернівецького районного суду у справі №725/7988/25 від 15.09.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрав законної сили.

12.02.2026 в ході проведення огляду місця події по вул. Окружна, 2 Д в с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32 м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Кредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро), яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП.

12.02.2026 вилучені автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Кредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 12.02.2026.

17.02.2026 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки вказане у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, так як автомобіль та реєстраційні документи не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 12.02.2026: - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 ХРУП; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро), яке поміщено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, в такий спосіб вилучено до ВП №2 ХРУП відмовити.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С 180» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро) та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 8009 на ім`я ТОВ «Автокредит Плюс» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро) повернути його користувачу ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1