Справа № 346/5853/25
Провадження № 1-кс/346/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 року за № 0000830, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 10.11.2025 р., приблизно о 18 год. 25 хв. в м.Коломиї, по вул. Карпатській, Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись у напрямку до центральної вказаного міста, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля. У результаті даної ДТП цього пішохода доставлено до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми.

Того ж дня, тобто 10.11.2025 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено зазначений автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії «НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Після вилучення вказаний автомобіль поміщено для зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, буд. 8, Івано-Франківської області.

11.11.2025 року постановою слідчого вказані об`єкти матеріального світу визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, долучив до клопотання заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі (а. п. 11).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 11.11.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Карпатська, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що дані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 10.11.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на ці речі слід накласти арешт на умовах, про які просить слідчий.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 10.11.2025 року, із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення) відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1