Номер справи 175/6043/24
Номер провадження 1-кс/175/1867/25
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001178 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України з початку травня 2014 року до початку червня 2014 ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування, здійснював контрольно- пропускний режим на блокпості НВФ «ДНР», який розташований напроти Краматорської міської ради зі зброєю в руках, в обов`язки якого входило регулювання дорожнього руху, зупиняючи проїжджаючи автомобілі, проводивши огляд, перевірку документів у громадян, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

У період з початку травня 2014 року до початку липня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування НВФ «ДНР», носив військову форму з атрибутами «ДНР», в розпорядженні якого була зброя автомат «Калашникова», в обов`язки якого входило здійснення контрольно- пропускного режиму на блокпосту, який розташований був біля Краматорської міської ради, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з початку травня 2014 до початку липня 2014 року та виразились у активній його участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.5 ст.260 КК України. Підозрюваний ухиляється від явки до органів досудового розслідування, 11.08.2015 оголошено розшук. До суду 26.11.2025 подано клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

У клопотанні про надання дозволу на затримання, а також у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявні достатні докази, які вказують на обґрунтованість підозри та існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Надані матеріали доводять наявність обґрунтованих доказів, які свідчать про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства, що перешкоджає проведенню слідчих дій і прийняття законного рішення, а тому з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.5 ст.260 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, тел. 066 446 27 29).

Слідчий суддя ОСОБА_1