Справа № 686/4426/26
Провадження № 1-кс/686/1772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно, а саме: грошові кошти у кількості 21 шт., у розмірі 13 000 грн., купюри номіналом 1000 грн., серіями ЛЄ0663122, ЄК8458365, ГК2913567, ЗС7361254, ЄС6340455, ЄТ9436326, ГМ5700085, КД6275628, ВЧ7778085, купюри номіналом 500 грн., серіями КИ5294699, ЕЄ2814957, КИ5294700, КВ0859075, МА8985147, КИ5294698, купюри номіналом 200 грн., серіями ЄГ8510060, БМ0428813, ЕИ5201406, ЄГ 4959432, купюри номіналом 100 грн., серіями ЕИ2870157, ЗВ9606918, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148966, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 14 Pro 5 G», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5148965 та блокнот сірого кольору всередині із чорновими записами, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324652 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

0.01.2026 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інструктором ТОВ «Автошкола ЯГУАР», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння.

Так, 06 січня 2026 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, при спілкуванні через месенджер «WhatsApp» з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння.

Розуміючи, що в інший спосіб успішно здати практичний іспит з водіння не можливо, ОСОБА_6 вимушено погодилась на вимогу ОСОБА_5 .

08 січня 2026 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до правоохоронних органах, з приводу вказаних обставин.

В подальшому, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_5 09 лютого 2026 року, ОСОБА_6 надіслала через месенджер «WhatsApp» на його мобільний телефон НОМЕР_3 фотозображення талону електронної черги на її ім`я.

В подальшому, 10 лютого 2026 року, о 12 годинні 35 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , надіслала йому на месенджер «WhatsApp» фотознімок екзаменаційного листа, виданого їй в ТСЦ №6841 РСЦ ГСУ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

Надалі, 10 лютого 2026 року, о 13 год 50 хв після успішної здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи в навчальному автомобілі Mitsubishi ДНЗ НОМЕР_5 , який знаходився на території АЗС ANP по вул. Західно Оружна, 35, в місці Хмельницькому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 13 000 гривень, за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, уповноважених на виконання функцій держави, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння, після чого був затриманий працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.02.2026 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.02.2026 проведено обшук автомобіля марки «MITSUBISHI FUSO», д.н.з. НОМЕР_5 , фіолетового кольору, за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 35, поруч АЗС «ANP», в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у к-сті 21 шт., у розмірі 13 000 грн., купюри номіналом 1000 грн., серіями ЛЄ0663122, ЄК8458365, ГК2913567, ЗС7361254, ЄС6340455, ЄТ9436326, ГМ5700085, КД6275628, ВЧ7778085, купюри номіналом 500 грн., серіями КИ5294699, ЕЄ2814957, КИ5294700, КВ0859075, МА8985147, КИ5294698, купюри номіналом 200 грн., серіями ЄГ8510060, БМ0428813, ЕИ5201406, ЄГ 4959432, купюри номіналом 100 грн., серіями ЕИ2870157, ЗВ9606918, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148966.

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 14 Pro 5 G», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5148965.

- блокнот сірого кольору всередині із чорновими записами, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324652.

10.02.2026 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000012.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон, має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як він використовуватися ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, тому в останньому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у його детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні, вилучені грошові кошти мають важливе значення так як ОСОБА_5 отримав їх у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСУ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, уповноважених на виконання функцій держави, за прийняття рішення щодо успішної здачі ОСОБА_6 практичного іспиту з водіння. Також вилучений блокнот може містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_5 , під час обшуку, у зв`язку з можливою зміною або видаленням ОСОБА_5 , інформації, яка має значення для досудового розслідування та свідчить про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, накласти арешт на: грошові кошти у кількості 21 шт., у розмірі 13 000 грн., купюри номіналом 1000 грн., серіями ЛЄ0663122, ЄК8458365, ГК2913567, ЗС7361254, ЄС6340455, ЄТ9436326, ГМ5700085, КД6275628, ВЧ7778085, купюри номіналом 500 грн., серіями КИ5294699, ЕЄ2814957, КИ5294700, КВ0859075, МА8985147, КИ5294698, купюри номіналом 200 грн., серіями ЄГ8510060, БМ0428813, ЕИ5201406, ЄГ 4959432, купюри номіналом 100 грн., серіями ЕИ2870157, ЗВ9606918, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148966, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 14 Pro 5 G», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5148965 та блокнот сірого кольору всередині із чорновими записами, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № NPU 5324652.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1