№ 204/8915/22
№ 1-кп/204/706/25
11 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Судом встановлено, що при ухваленні вказаного вироку від 11 вересня 2025 року, у шостому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року невірно було зазначено «… ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання шість років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна. …» замість правильного «… ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання шість років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, виконувати самостійно…».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-
Вважати вірним у шостому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року «… ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання шість років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, виконувати самостійно…».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1