Справа № 166/2048/25
п/с 1-кп/164/124/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після чого вказаний запобіжний захід було неодноразово продовжено. Так ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року продовжено запобіжний захід до 15 лютого 2026року включно.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено:

1) наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність продовження застосування до обвинуваченого особистих обов`язків:

5) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на додатковий термін 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснюючи, що в ОСОБА_6 є на утриманні новонароджена дитина і працівники поліції здійснюючи нагляд за дотриманням ним запобіжного заходу часто приїздять в нічний час та стукають в вікна. Також ОСОБА_13 являється інвалідом 3-ї групи.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, який відноситься до тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді від 7 до 9 років позбавлення волі;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працюючий, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини обвинувачення у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , які викладені вище, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на додатковий термін у 60 днів,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Також суд рахує, що наявність в обвинуваченого ОСОБА_6 малолітніх дітей не є підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу, оскільки ризики при цьому не зменшуються.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 05 квітня 2026року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години до 06 години щоденно, крім випадків необхідності залишити житло для прибуття з новонародженою дитиною в лікувальний заклад, що повинно бути підтверджено медичною документацією.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу суду з Камінь-Каширського району Волинської області.

- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_14 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 05 квітня 2026року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділом поліцейської діяльності (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1