Справа № 570/5096/25
Номер провадження 1-кс/570/564/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рівненської оспеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000648 від 02 жовтня 2025 року за ч.3 ст.309 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до клопотання, 02 жовтня 2025 року до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 про те, що 02.10.2025 о 15:00 год, перебуваючи в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області за координатами: 50, 7479670, 26, 3864880, поблизу полігона, спільно з працівниками ВСП - заступником начальника ОСОБА_9 , він виявив військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки у зимовій куртці лівого рукава виявлена речовина кристалічної форми зеленого кольору, ймовірно наркотична.

02 жовтня 2025 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.309 КК України.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_10 оголошена підозра зва ч.3 ст.309 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і з аналогічних мотивів та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, оскільки він не збирається кудись тікати, а хоче повернутися в армію.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Завдання слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого про застосування до особи того чи іншого запобіжного заходу полягає у недопущенні:

1) обмеження конституційних прав та свобод особи за відсутності підстав, передбачених КПК України;

2) необґрунтованого застосування до особи певного виду запобіжного заходу за умови, що належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена шляхом обрання менш суворого виду запобіжного заходу.

За визначенням, яке містить рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд не може давати оцінку допустимості та належності доказів, оскільки справа не розглядається судом по суті пред`явленого обвинувачення.

Зібрані органами досудового розслідування докази на даному етапі досудового розслідування, які об`єктивно досліджені, сумнівів у суду не викликають, дають достатні підстави вважати, що особа обґрунтовано підозрюється в інкримінованому йому злочині.

З моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний, усвідомлюючи реальність покарання, може як вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, так і вчинити інший злочин.

Суд вважає, що той чи інший ризик буде вважатися наявним за умови встановлення ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Процесуальний закон не вимагає наведення доказів того, що підозрюваний поза всяким сумнівом здійснюватиме дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, проте слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, може дійти обгрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності цього. При цьому слідчий суддя з однаковою ретельністю дослідив обставини надані як стороною обвинувачення, так і захистом, пам`ятаючи, що перелік обставин, визначений у цій нормі, не є вичерпним і , безумовно, обставини підлягають оцінці в контексті досліджених під час судового засідання доказів.

При оцінці пропорційності застосування запобіжного заходу певного виду для запобігання встановленим ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя враховує досліджені під час судового засідання матеріали та індивідуальні особливості кримінального провадження, беручи до уваги відомості про особу підозрюваного, та внаслідок цього має визначити такий запобіжний захід, який є достатнім для запобігання неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Особистому зобов`язанню, як і іншим запобіжним заходам, притаманна ознака примусовості. У його основу покладено психологічний метод державного впливу на поведінку підозрюваного. Унаслідок цього можуть виникнути негативні наслідки для особи, якщо вона не виконає покладених на неї обов`язків.

Прокурор під час судового розгляду не зміг довести, що незастосування запобіжного заходу не зможе запобігти настанню ризиків, наявність яких була зазначена у клопотанні і встановлена у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити,

Ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разомз тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1