Справа № 344/1856/26
Провадження № 1-кс/344/1058/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002023 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0002023 від 04.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2025 року отримав сповіщення в застосунку «Telegram» на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 від користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » з пропозицією отримання грошової винагороди за певну роботу. Зацікавившись даним повідомленням, неповнолітній ОСОБА_4 розпочав спілкування із невстановленою особою в застосунку «Telegram» щодо умов роботи, яку необхідно виконати та за яку він отримає грошову винагороду.

В ході вказаного спілкування ОСОБА_4 стало відомо від невстановленої особи про те, що за певні суми коштів необхідно вчиняти підпали майна, а саме автомобілів як військовослужбовців Збройних Сил України, так і цивільного населення.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер пропозицій невстановленого користувача месенджеру «Telegram», з корисливих мотивів надав згоду вчиняти підпали автомобілів за грошову винагороду. У відповідь невстановлений користувач месенджеру «Telegram» надав детальні інструкції з приводу вчинення підпалів автомобілів, наголосив на необхідності провести розвідку, тобто знайти автомобіль, сфотографувати його, надіслати фото автомобіля через застосунок «Telegram» йому на погодження, а потім, дотримуючись засобів конспірації, підпалити його та зафіксувати процес підпалу за допомогою відеозйомки.

02 грудня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр-К», що по вул. Героїв Миколаєва, 129-А, с. Угорники, Івано-Франківської ТГ, підшукував та придбав засіб для вчинення підпалу, а саме дві пляшки уайт-спіриту об`ємом 1 літр.

04 грудня 2025 року близько 05 год 50 хв неповнолітній ОСОБА_4 вийшов з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та рухався територією с. Микитинці, Івано-Франківської територіальної громади, де неподалік будинку №52 по вул. Українських Декабристів, с. Микитинці, Івано-Франківської ТГ, побачив припаркований автомобіль марки «PEUGEUT 5008» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_9 .

Керуючись корисливими мотивами, з метою отримання грошових коштів від невстановленого користувача месенджеру «Telegram», неповнолітній ОСОБА_4 , але при цьому розуміючи, що автомобіль не належить військовослужбовцю, прикріпив на передньому, та задньому вітрових вікнах автомобіля самостійно сформовані наліпки із липучої стрічки білого кольору у вигляді «хреста», сфотографував вказаний автомобіль та відправив фото особі, що запропонувала роботу.

Надалі, ОСОБА_4 вийняв із свого рюкзака ємність із заздалегідь підготовленою горючою речовиною, та реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливою метою, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній вище території, наблизився до автомобіля марки «PEUGEUT 5008» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , облив вітрове скло вказаного автомобіля легкозаймистою речовиною та підпалив її за допомогою сірників.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості, використовуючи мобільний телефон з відеокамерою, зафіксував момент підпалу та горіння автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину. Внаслідок пожежі вогнем було повністю знищено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою отримання грошової винагороди за вчинений злочин, використовуючи застосунок «Telegram», відправив зроблений відеозапис підпалу автомобіля марки «PEUGEUT 5008» синього кольору, невстановленому досудовим розслідуванням користувачу месенджеру «Telegram».

Внаслідок підпалу автомобіля ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду.

05 грудня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за АДРЕСА_2 , та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, учень 11 класу Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду мобільного телефону, довідкою-аналізом відеозаписів, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу 22 год по 06 год 07 лютого 2026 року включно.

30 січня 2026 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002023 від 04.12.2025 року до трьох місяців, тобто до 05 березня 2026 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновки додаткових транспортно-товарознавчих експертиз, за результатами експертиз вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 , а також провести інші слідчі та процесуальні дії, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Велика кількість слідчих та процесуальних дій, які проведені у зазначеному кримінальному провадженні, свідчать про його складність.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, може намагатись уникнути покарання, крім того підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки на думку сторони обвинувачення не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник не заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Законний представник підозрюваного підтримала думку захисника.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 07.02.2026 року, та заборонено йому у період часу з 22.00 год до 06.00 год залишати місце постійного проживання із покладенням на нього обов`язків.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 30.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002023 від 04.12.2025 року до 05.03.2026 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2025 року, протоколи огляду місця події від 04.12.2025 року, протокол огляду предметів (мобільного телефону ОСОБА_4 ) від 04.12.2025 року, пояснення ОСОБА_4 , характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік 16 років, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, а також продовжити строк дії обов`язків до 05 березня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду до 05 березня 2026 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 05 березня 2026 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із міста Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи (навчання);

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1