Справа № 161/2543/26
Провадження № 1-кс/161/1098/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: завірених копій наказу про призначення ОСОБА_4 директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2020 по 2023 роки включно, посадова інструкція, якою останній керувався у своїй діяльності, установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених копій наказу про призначення ОСОБА_5 директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2023 по 2024 роки включно, посадова інструкція, якою остання керувалася у своїй діяльності, установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів документів в кількості не менше 20 аркушів, в яких міститься почерк та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів документів в кількості не менше 20 аркушів, в яких міститься почерк та підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи, у володінні якої перебувають документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 11.02.2025 року за ч.2 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення шляхом проведення експертних досліджень, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000007 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000007 від 11.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: завірених копій наказу про призначення ОСОБА_4 директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2020 по 2023 роки включно, посадова інструкція, якою останній керувався у своїй діяльності, установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених копій наказу про призначення ОСОБА_5 директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2023 по 2024 роки включно, посадова інструкція, якою остання керувалася у своїй діяльності, установчі документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів документів в кількості не менше 20 аркушів, в яких міститься почерк та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів документів в кількості не менше 20 аркушів, в яких міститься почерк та підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя