Справа № 203/8740/25
Провадження № 1-кс/0203/5351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №003578 -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої особи від 19.11.2025 у кримінальному провадженні №003578.

У судове засідання скаржник не з`явився, від адвоката ОСОБА_3 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява, у якій він повідомив про те, що слідчий ОСОБА_5 розглянула клопотання представника потерпілої особи та надала відповідь, чим зупинила свою бездіяльність, у зв`язку із чим провадження за скаргою просив закрити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2013.

19.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 до слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, звернутися з клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, а саме до: записів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 за 2012 рік за реєстровим № 2635, де є запис про вчинення нотаріальної дії ОСОБА_7 , яка полягала у посвідчення довіреності на розпорядження автомобілем, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту поданої представником скаржника заяви, слідчим ОСОБА_5 було розглянуто заяву представника потерпілої особи ОСОБА_3 та надана відповідь, чим зупинена бездіяльність, яка оскаржується у даній скарзі.

У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим припинена бездіяльність щодо нерозгляду клопотання представника скаржника, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №003578 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1