Справа №635/5965/24
Провадження №1-кс/639/1597/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023,

в с т а н о в и в :

17.09.2024 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 від 11.11.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-1 КК України (судова справа №639/5965/24, провадження №1-кп/639/153/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024,судова справа № 639/5965/24 надійшла до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 .

18.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання (заяву) про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту, посилаючись на наявність інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості цього судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 (судова справа № 639/5965/24, провадження № 1-кс/639/1522/25) надійшла до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_4

ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001164 від 11.11.2023, а тому не може розглядати відвід судді ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений ним відвід судді ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 участі у судовому засіданні не приймав, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися.

За змістом ст. 81 КПК України неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заявленого відводу.

Вислухавши ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого ним відводу, перевіривши його доводи, суддя приходить до таких висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини унеможливлюють його участь у цьому ж провадженні в суді першої, в тому числі при вирішенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023, та є підставою для відводу судді ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене заявлений ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023.

Матеріали судової справа №639/5965/24 (провадження №1-кс/639/1522/25)передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1