Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001246 від 16.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, у що 13.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій.

Проте, станом на дату подання цієї скарги, Подільська окружна прокуратура м. Києва не виконала жодних дій для розгляду поданого клопотання, не винесла відповідного процесуального рішення.

Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив скаргу задовольнити.

Подільська окружна прокуратура м.Києва, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та представника Подільської окружної прокуратури міста Києва, оскільки неявка органу досудового розслідування, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що до своєї скарги скаржник не додав належних доказів на підтвердження отримання службовою особою органу досудового розслідування його клопотання від 13.12.2025, оскільки з доданого до скарги скріншоту електронної скриньки неможливо встановити такі обставини.

Враховуючи, що скаржником не доведений факт отримання його клопотання від 13.12.2025 Подільською окружною прокуратурою м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001246 від 16.11.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1