Справа № 496/4901/25
Провадження № 1-кп/496/292/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 в режимі вкз,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000611 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибуває, причини неявки суду не повідомляє. Ухвалою суду від 20.11.2025 р. було постановлено про здійснення приводу обвинуваченого до суду, однак ухвала залишена без виконання, повідомлень з органу поліції не надходило. Обвинуваченого ОСОБА_4 також було повідомлено про дату підготовчого засідання судовою повісткою та за номером телефону.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, оскільки ОСОБА_4 не з`являється до суду, отже нехтує своїми обов`язками.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, хоча йому достеменно відомо про судовий розгляд відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та уникнення перешкоджання у розгляді справи, після встановлення його місця знаходження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставлення в суд.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області (м. Біляївка, вул. Успенська, 2).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Строк дії ухвали 3 (три) роки.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1