Справа № 191/5342/25
Провадження № 1-кс/191/779/25
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з даною скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.10.2025 року та розпочати досудове слідство. Свої вимоги мотивує тим, що нею 09.10.2025 року подано заву про вчинення кримінального правопорушення до Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області з приводу того, що 12.09.2025 року в соцмережі Фейсбук вона побачила коментар голови ГО ОСОБА_3 , який містить висловлювання з погрозами вбивства, що має ознаки ст. 129 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З даної скарги вбачається, що окрім неї заявником не додано заяви про вчинення кримінального правопорушення з належним доказом на підтвердження факту її подання до Синельниківського РУП. Оскільки положення ч. 1 ст. 304 КПК України вимагають дотримання десятиденного терміну з моменту вчинення бездіяльності звернутися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, то вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зобов`язаний перевірити дотримання заявником даного десятиденного терміну звернення до суду, а якщо скарга подана після закінчення цього строку, то розглянути питання про його поновлення.

За таких обставин та враховуючи відсутність заяви про вчинення кримінального правопорушення з підтвердженням її подання до Синельниківського РУП, що унеможливлює перевірити дотримання заявником десятиденного строку звернення до суду із скаргою, наявні підстави для її повернення особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1