Провадження по справі №1-кс/635/2225/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 29 грудня 2025 року під час огляду місця події в службовому приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» ХМР, за адресою: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, буд. 3-а, а саме: куртку синього кольору розміром 80 на 57 см, марки «RusamR»; толстовку синього кольору розміром 80 на 48 см, марки «Quman, внутрішня частина якої просочена підсохлою речовиною РБК зверху донизу, з серійним пошкодженням у вигляді отвору в області коміру, та 3 пошкодженнями, схожих за характером вказаного вище; спортивні штани чорного кольору розміром 105 на 40 см, марки «Under Armour, на внутрішній стороні, а саме: на бірці білого кольору виявлено речовину бурого кольору; труси синього кольору розміром 40 на 25 см, марки «VERICOH, обидві боки трусів розрізані зверху вниз; барсетку чорного кольору розміром 20 на 20 см, в якій знаходився гаманець чорного кольору розміром 10 на 10 см, марки «BRAUN BUFELL, з особистими речами, серед яких візитки, постанова про адміністративне правопорушення ЕГА №1757864 за ч.2 ст. 178 КУпАП, картка-перепустка на ім?я ОСОБА_4 , ручки шарикові у кількості 3 штук та папірець А4 з написом.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2025 року до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28 грудня 2025 року близько 02 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 та, взявши ніж, спричинив різані рани шиї з права та з ліва, в результаті чого ОСОБА_4 , було доставлено до лікарні, де останній помер.

29 грудня 2025 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 00 хвилин проведено огляд в службовому приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, буд. 3-а, під час проведення якого виявлено та вилучено: куртку синього кольору розміром 80 на 57 см, марки «RusamR; толстовку синього кольору розміром 80 на 48 см, марки «Quman, внутрішня частина якої просочена підсохлою речовиною РБК зверху донизу, також в області коміру мається серійне пошкодження у вигляді отвору, також на правому передпліччі виявлено 3 пошкодження схожих за характером вказаного вище; спортивні штани чорного кольору розміром 105 на 40 см, марки «Under Armour, на внутрішній стороні, а саме на бирці білого кольору виявлено речовину бурого кольору; труси синього кольору розміром 40 на 25 см, марки «VERICOH, обидві боки трусів розрізані зверху вниз; барсетку чорного кольору розміром 20 на 20 см, в якій знаходився гаманець чорного кольору розміром 10 на 10 см, марки «BRAUN BUFELL, та особисті речі, серед яких візитки, постанова про адміністративне правопорушення ЕГА №1757864 за ч.2 ст. 178 КУпАП, картка-перепустка на ім?я ОСОБА_4 , ручки шарикові у кількості 3 штук та папірець А4 з написом.

Вищезазначене майно належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час виникла необхідність у експертних дослідженнях вилученого майна, а саме призначення судово-імунологічної, судово-медичної, судово-цитологічної, тощо.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 28 грудня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 доводи клопотання про арешт майна підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2025 року, в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 00 хвилин слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд в службовому приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» ХМР, за адресою: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, буд. 3-а, під час проведення якого виявлено та вилучено: куртку синього кольору розміром 80 на 57 см, марки «RusamR; толстовку синього кольору розміром 80 на 48 см, марки «Quman, внутрішня частина якої просочена підсохлою речовиною РБК зверху донизу, також в області коміру мається серійне пошкодження у вигляді отвору, також на правому передпліччі виявлено 3 пошкодження схожих за характером вказаного вище; спортивні штани чорного кольору розміром 105 на 40 см., марки «Under Armour, на внутрішній стороні, а саме на бірці білого кольору виявлено речовину бурого кольору; труси синього кольору розміром 40 на 25 см, марки «VERICOH, обидві боки трусів розрізані зверху вниз; барсетку чорного кольору розміром 20 на 20 см, в якій знаходився гаманець чорного кольору розміром 10 на 10 см., марки «BRAUN BUFELL, та особисті речі, серед яких візитки, постанова про адміністративне правопорушення ЕГА №1757864 за ч.2 ст. 178 КУпАП, картка-перепустка на ім?я ОСОБА_4 , ручки шарикові у кількості 3 штук та папірець А4 з написом.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29 грудня 2025 року, вилучені під час огляду місця події речі: куртку синього кольору розміром 80 на 57 см, марки «RusamR; толстовку синього кольору розміром 80 на 48 см, марки «Quman, внутрішня частина якої просочена підсохлою речовиною РБК зверху донизу, також в області коміру мається серійне пошкодження у вигляді отвору, також на правому передпліччі виявлено 3 пошкодження схожих за характером вказаного вище; спортивні штани чорного кольору розміром 105 на 40 см., марки «Under Armour, на внутрішній стороні, а саме на бірці білого кольору виявлено речовину бурого кольору; труси синього кольору розміром 40 на 25 см, марки «VERICOH, обидві боки трусів розрізані зверху вниз; барсетку чорного кольору розміром 20 на 20 см, в якій знаходився гаманець чорного кольору розміром 10 на 10 см., марки «BRAUN BUFELL, та особисті речі серед яких візитки, постанова про адміністративне правопорушення ЕГА №1757864 за ч.2 ст. 178 КУпАП, картка-перепустка на ім?я ОСОБА_4 , ручки шарикові у кількості 3 штук та папірець А4 з написом; визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001134 від 28 грудня 2025 року; визначено місце зберігання речей в камері схову речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001134 від 28 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 29 грудня 2025 року під час огляду в службовому приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, буд. 3-а, а саме: куртку синього кольору розміром 80 на 57 см, марки «RusamR; толстовку синього кольору розміром 80 на 48 см, марки «Quman, внутрішня частина якої просочена підсохлою речовиною РБК зверху донизу, з серійним пошкодженнями у вигляді отвору в області коміру, та 3 пошкодження на правому передпліччі; спортивні штани чорного кольору розміром 105 на 40 см, марки «Under Armour, на внутрішній стороні, а саме на бірці білого кольору виявлено речовину бурого кольору; труси синього кольору розміром 40 на 25 см, марки «VERICOH, обидві боки трусів розрізані зверху вниз; барсетку чорного кольору розміром 20 на 20 см, в якій знаходився гаманець чорного кольору розміром 10 на 10 см, марки «BRAUN BUFELL, та особисті речі, серед яких візитки, постанова про адміністративне правопорушення ЕГА №1757864 за ч.2 ст. 178 КУпАП, картка-перепустка на ім?я ОСОБА_4 , ручки шарикові у кількості 3 штук, папірець А4 з написом - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1