УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001879 від 28.11.2023 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовується тим, ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов?язком громадян України, кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 96 від 15.06.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-снайпера штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути готовим до виконання завдань, пов?язаних із захистом Вітчизни, назалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Під час дії воєнного стану, напередодні 06.02.2023 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від виконання військової служби.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько

06 лютого 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: (адреса зазначена в матеріалах справи) після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби.

Встановлено, що 06.02.2023 солдат ОСОБА_5 перетнув державний кордон після чого на територію України не повертався.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Рубіжне, Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат, раніше не судимий.

31 жовтня 2025 року в порядку ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

матеріали службового розслідування по факту дезертирства в умовах воєнного стану водієм - кіномеханіком клубу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ;

показання свідка ОСОБА_6 ;

показання свідка ОСОБА_7 ;

показання свідка ОСОБА_8 ;

інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , неодноразово направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.

Згідно відповіді з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 06.02.2023 перетнув державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

11 листопада 2025 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозра за ч. 4 ст. 409 КК України відповідає вимогам ст. ст. 276-278 КПК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, однак до слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив суду.

Згідно відповіді з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 06.02.2023 перетнув державний кордон України. Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції відомості про зникнення безвісти останнього відсутні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проводились слідчі (процесуальні) дії та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити дійсне місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

11 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором було доведено обґрунтованість підозри, а також було доведено слідчому судді наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 177, 187, 188, 189, 190, 191, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001879 від 28.11.2023 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Солом`янського районного суду міста Києва не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали слідчого судді підозрюваному.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1