Справа № 588/1732/24
Провадження № 1-кп/588/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 за № 0000187, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що її підзахисний змінив місце проживання у зв`язку з безпековою ситуацією та виїхав з родиною у с. Лютенські Будуща Зінківського району Полтавської області, тому не може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області. У зв`язку з наведеним захисниця просила суд відкласти судове засідання по даній справі на іншу дату, з урахуванням перебування її у відпустці до 12.02.2026, та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, неможливість прибуття обвинуваченого безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, тому з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із приміщення Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 за № 0000187, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зіньківським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідального працівника Зіньківського районного суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу працівника Зіньківського районного суду Полтавської області перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області та обвинуваченому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1