Справа №585/296/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/808/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.222, ст.395 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

У поданому до суду клопотанні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою дотримання прав останнього на участь при розгляді даної справи, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференціїміж Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого та захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року, розгляд кримінального провадження а апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції:

- з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_4

- з захисником ОСОБА_5 за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням його власних технічних засобів;

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" викнати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2