Справа № 389/2612/25
Провадження № 1-кс/390/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Слідчий суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 03.07.2025 за вихідним номером 921.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.09.2025 суддя ОСОБА_3 відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від участі в розгляді скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, ріш ення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги стало відомо, що скаржник ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи, що участь ОСОБА_2 у розгляді поданої скарги є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю вказаної особи.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області на 10 год 30 хв 30.09.2025 за участю скаржника ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та представника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Проводити розгляд справи № 389/2612/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у режимі відеоконференції між Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити працівникам ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора» забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по справі №389/2612/25, яке призначено на 10 год 30 хв 30 вересня 2025 року та в подальшому, та здійснити дії, передбачені ч.7 ст. 336 КПК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є скаржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, скаржнику ОСОБА_2 та керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для відома.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1