Справа №705/6925/25
1-кс/705/1915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зміст заявленого клопотання

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета: мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель 8А IMEI- 1) НОМЕР_1 IMEI - 2) НОМЕР_2 б/в, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньоюосвітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого та відбуваючого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 20.12.2023 року, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Черкаського Апеляційного суду від 25.02.2025 року, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким визначити ОСОБА_4 покарання за 4.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 з урахуванням ухвали щодо ОСОБА_4 з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 дні. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на наявність у діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки, ч.2 ст.309 КК України,- вчинення кримінального правопорушення повторно. Вважати правильною кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 07.10.2025 року, близько 17 години 30 хвилин під час обходу банно-прального комбінату установи та прилеглої території мною майором внутрішньої служби ОСОБА_6 при проведенні обшуку речей які сушилися після прання було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель 8А IMEI - 1) НОМЕР_1 IMEI - 2) НОМЕР_2 б/в, який належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що даний мобільний телефон належить йому. Даний факт вилучення підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_7 та підполковник внутрішньої служби ОСОБА_8 які були присутні під час обшуку. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№ 92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон засудженому ОСОБА_4 залишив засуджений ОСОБА_9 який звільнився з установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність яка настає через порушення відповідних норм. Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання, що до конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета до звільнення даного засудженого.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст. 102 ч.7 Кримінально-виконавчого з кодексу України, згідно наказу № 2186/5 ДПСУ від 24.12.2014 року додаток 6 до ПВР п. 3 розділ 3 ПВР адміністрація установи клопоче про конфіскацію даного мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

ІІ. Позиція учасників справи.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, у заяві просив суд проводити судове засідання без його участі щодо конфіскації не заперечує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду позицію прокурора по суті клопотання у якій просить клопотання задовольнити та конфіскувати мобільний телефон в дохід держави.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель 8А IMEI- 1) НОМЕР_1 IMEI - 2) НОМЕР_2 б/в, у засудженого ОСОБА_4 підтверджена матеріалами клопотання.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель 8А IMEI- 1) НОМЕР_1 IMEI - 2) НОМЕР_2 б/в, що був у використанні, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1