Справа № 307/666/24
Провадження №1-в/307/49/25
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст.. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 та ст. 126-1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Тячівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 10 липня 2025 року звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання посилався на те, що вирок Тячівського районного суду від 21.06.2024 та розпорядження відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу 10.09.2024.

Того ж дня, засудженому було надіслано виклик до відділу пробації для вручення йому припису для слідування до місця відбування покарання; 20.09.2024 було надіслано повторний виклик, за отриманням якого ОСОБА_5 не з?явився і такий припис не був йому вручений.

УОПП було здійснено першочергові розшукові заходи. Так, згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (справа № 4314024 від 16.12.2024) ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.12.2024 його місце знаходження встановлено, засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання і вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, про що свідчить його підпис.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини з 23.12.2024.

На підставі наказу № 180 від 30.05.2025 командира військової частини ОСОБА_5 з 30.05.2025 виключено з усіх видів забезпечення та списків військової частини.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було скеровано ряд запитів, зокрема, згідно інформації, наданої Західним міжрегіональним Управлінням юстиції 04.07.2025 факт смерті ОСОБА_5 не зареєстровано; згідно інформації ІТТ №4 ГУНІ в Закарпатській області від 27.06.2025 ОСОБА_5 в період з 30.05.2025, як затриманий чи арештований в ІТТ №4 не утримувався; згідно інформації КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР № 428 від 01.07.2025 ОСОБА_5 за період з 30.05.2025 на обліку не перебуває; згідно інформації КНП «Тячівська районна лікарня» № 504/01-20 від 02.07.2025 ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався; згідно інформації районного відділення Тячівської судово-медичної експертизи № 278 від 30.06.2025 труп ОСОБА_5 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи для дослідження не доставлявся; згідно довідки Тересвянської ОТГ ОСОБА_5 на території старостинського округу не знаходиться, іншими даними місця знаходження вказаної особи старостинський округ не володіє.

10.07.2025 на підставі абзацу 2, пункту 9, частини 2 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

Враховуючи викладене, на підставі частини 5 статті 57 КВК України, абзацу 2, пункту 9, частини 2 Розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань. не пов?язаних з позбавленням волі, просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового провадження представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, на розгляд подання не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про його обґрунтованість, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до покарання у вигляді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Вирок набрав законної сили 23.07.2024 року та 29.07.2024 року його було надіслано на виконання до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

10.09.2024 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик до відділу пробації для вручення йому припису для слідування до місця відбування покарання; 20.09.2024 було надіслано повторний виклик, за яким ОСОБА_6 не з?явився і такий припис не був йому вручений, у зв`язку із чим, УОПП було здійснено першочергові розшукові заходи та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.12.2024 його місце знаходження встановлено, засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, про що свідчить його підпис.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини з 23.12.202, а на підставі наказу № 180 від 30.05.2025, командира військової частини, ОСОБА_5 з 30.05.2025 виключено з усіх видів забезпечення та списків військової частини.

Згідно інформації, наданої Західним міжрегіональним Управлінням юстиції від 04.07.2025, факт смерті ОСОБА_5 не зареєстровано; згідно інформації ІТТ №4 ГУНІ в Закарпатській області від 27.06.2025, ОСОБА_5 в період з 30.05.2025, як затриманий або арештований в ІТТ №4 не утримувався; згідно інформації КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР № 428 від 01.07.2025, ОСОБА_5 за період з 30.05.2025 на обліку не перебуває; згідно інформації КНП «Тячівська районна лікарня» № 504/01-20 від 02.07.2025, ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався; згідно інформації районного відділення Тячівської судово-медичної експертизи № 278 від 30.06.2025, труп ОСОБА_5 , до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи для дослідження не доставлявся; згідно довідки Тересвянської ОТГ, ОСОБА_5 на території старостинського округу не знаходиться, іншими даними місця знаходження вказаної особи, старостинський округ не володіє.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наслідки невиконання припису про виїзд до місця відбування покарання, свідомо ухилився від виконання припису, який був йому вручений.

Згідно із ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. При цьому, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно п. п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи не відоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5ст. 57 КВК України). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Зважаючи на ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання, він на даний час не відбуває покарання згідно вироку суду, встановити його місцезнаходження неможливо, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Після затримання направити ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком два роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з моменту його доставлення до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставлення до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після доставлення ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала в частині затримання ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1