Справа № 676/4411/23
Номер провадження 1-кс/676/2219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №00000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання стосовно уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №00000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

У вступній частині вищевказаної ухвали судом помилково вказано місце народження засудженого: с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, хоча у паспорті громадянина України місцем народження зазначено м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ст.379 КПК України.

Так, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, відповідно до ст.379 КПК України.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №00000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року по справі №676/4411/23, провадження №1-кс/676/2219/25, та вважати правильним місце народження підозрюваного ОСОБА_4 : м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1