Єдиний унікальний номер 722/1661/25
Номер провадження 1-кп/722/126/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 14.11.2024 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лошківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи, 12.11.2024 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м.Хмельницький, зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену їм невстановленою слідством особою грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, діючи на виконання раніше розробленого плану, доставив останніх до будинку АДРЕСА_2 , надавши вказівку очікувати його подальшого приїзду.

Після цього, на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_5 13.11.2024 року близько 12.20 год. доставив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до берегу річки Дністер, надав вказівку переплисти її човном та продовжувати рух по контрольованому прикордонному району за напрямком вказаним невстановленою слідством особою відповідно до заздалегідь обумовленого їм невстановленою особою плану.

Близько 19.35 год. 13.11.2024 року під час руху по території прикордонно- контрольованого району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова в адміністративних межах с.Кулішівка, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було затримано працівниками ДПС України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, повторно вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 попросив невстановлену на даний час слідством особу поїхати в м.Київ та привезти 18.03.2025 року до м.Хмельницький раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену йому невстановленою слідством особою грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, перебуваючи в м.Хмельницький, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_9 , та отримав від нього заздалегідь обумовлену додаткову суму грошових коштів у розмірі 900 доларів США за транспортування, після чого, діючи на виконання раніше розробленого плану, доставив ОСОБА_9 до квартири АДРЕСА_3 , надавши вказівку очікувати його подальшого приїзду.

Після цього, продовжуючи дії, спрямовані на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м.Хмельницький, зустрів ще одного підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену йому невстановленою слідством особою грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримав від нього заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 16000,00 грн. за послуги транспортування, після чого, діючи на виконання раніше розробленого плану, доставив ОСОБА_10 до квартири АДРЕСА_3 , де вже перебував ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 необхідні засоби для незаконного перетину кордону та унеможливлення їх виявлення прикордонними нарядами, а саме човен для перепливання річки Дністер в напрямку контрольованого прикордонного району, антитепловізорні плащі, мобільний телефон із сім карткою, навушники та візок, а також провів інструктаж щодо подальших їх дій, надав відповідні поради та вказівки щодо користування наданими ним засобами для руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Після цього, на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_5 20.03.2025 року близько 18.50 год. доставив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до берегу річки Дністер та надав вказівку рухатись далі до берегу річки Дністер з метою подальшого її перепливання за допомого наданих ним засобів та продовжувати рух по території прикордонно-контрольованого району до лінії розмежування

державного кордону України та Республіки Молдова за напрямком, вказаним невстановленою слідством особою.

Близько 07.50 год. 21.03.2025 року під час руху по території прикордонно-контрольованого району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова в адміністративних межах с.Покровка, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано працівниками ДПС України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно та з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у скоєному щиро кається.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав покази обвинуваченого, але не згідний мірою покарання запропонованою державним обвинувачем і вважає, що покарання є надто суворим, просив призначити покарання його підзахисному у відповідності до ст.ст.69, 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Із урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, повторно та з корисливих мотивів.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини щодо визнання вини у вчиненні злочину, щирого каяття та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім згаданих обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд також враховує відсутність у обвинуваченого судимостей, перебування на його повному утриманні неповнолітньої дитини, наявність постійного місця проживання, те, що він на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є волонтером та членом військово-цивільної спілки «Бойове братерство України», здійснює допомогу ЗСУ та мешканцям сходу країни, а також його роль серед співучасників, а саме те, що він не є організатором вказаного злочину, а лише сприяв його вчиненню, діючи за вказівкою іншої особи, як обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави для застосування відносно обвинуваченого положень статті 69 КК України, призначивши йому основне покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України з конфіскацією майна у вигляді грошових коштів, вилучених у ході досудового розслідування.

Санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно позиції, яка була висловлена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 04.09.2023 року по справі №404/2081/22, провадження №51-130кмо23, згідно з положеннями ст.55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винною у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання, передбачене ч.3 ст.332 КК України, у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян у прикордонних районах України строком на 3 роки.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.03.2025 року та від 17.06.2025 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження є: - автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель ML 230, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А20С, імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GALAXY МЗЗ 5G, імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний номер НОМЕР_9 , які опечатано в сейф пакет PSP1230923; паперове пакування із сім картою, серійний номер НОМЕР_10 , паперове пакування без сім карти, серійний номер НОМЕР_11 , паперове пакування без сім карти, на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_12 , п`ять записників і один зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки SIGMA модель X-TREME PR68, імеіі: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , два аркуша паперу із чорновими записами, картка Райфайзенбанк НОМЕР_15 , картка Ощадбанк НОМЕР_16 , картка Приват банк НОМЕР_17 , які опечатано в сейф пакет PSP3234742; паперовий конверт, в якому наявні 49 купюр номіналом по 100 евро; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 7 купюр номіналом по 200 евро; 35 купюр номіналом по 100 євро, 2 купюри номіналом 50 евро; поліетиленовий пакет, в якому наявні 10 купюр номіналом 1 долар СІЛА, 2 купюри номіналом 20 доларів США; поліетиленовий пакет, в якому наявні 38 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 Євро, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 17 купюр номіналом по 500 гривень, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які опечатано в сейф пакет PSP2247171; три нових анти-тепловізорних плаща, які опечатано в сейф пакет WAR1854514 та сейф пакет 7220374; три упакування від сім карт з наявними на них мобільними номерами, а саме; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_21 , мобільний телефон SAMSUNG імеі: НОМЕР_22 , які опечатано в сейф пакет PSP2247172; грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 1000 гривень, які опечатано в сейф пакет ЕХР0225085, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки realme, імеі: НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Redmi, імеі: НОМЕР_25 , імеі: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки SAMSUNG, імеі: НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти, які використовувались під час проведення спеціального слідчого експерименту та які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США та 3000,00 грн., 13350 доларів США, 6600 Євро та 11100,00 грн., а також 1 купюра номіналом 100 доларів США, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на вище зазначене тимчасово вилучене майно.

З підстав ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області 22.03.2025 року на вище зазначене арештоване майно.

За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу, суд вважає за належне, запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян у прикордонних районах України на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна у вигляді грошових коштів, вилучених у ході досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його затримання. Зарахувати в строк покарання, перебування його під вартою з 22.03.2025 року по 24.06.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироку законної сили, заставу в розмірі 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. внесену 24.06.2025 року ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м.Київ, рахунок №UA0008745, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №6 та №8 повернути заставодавцям ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2025 року на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель ML 230, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А20С, імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GALAXY МЗЗ 5G, імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний номер НОМЕР_9 , які опечатано в сейф пакет PSP1230923; паперове пакування із сім картою, серійний номер НОМЕР_10 , паперове пакування без сім карти, серійний номер НОМЕР_11 , паперове пакування без сім карти, на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_12 , п`ять записників і один зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки SIGMA модель X-TREME PR68, імеіі: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , два аркуша паперу із чорновими записами, картка Райфайзенбанк НОМЕР_15 , картка Ощадбанк НОМЕР_16 , картка Приват банк НОМЕР_17 , які опечатано в сейф пакет PSP3234742; паперовий конверт, в якому наявні 49 купюр номіналом по 100 евро; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 7 купюр номіналом по 200 евро; 35 купюр номіналом по 100 євро, 2 купюри номіналом 50 евро; поліетиленовий пакет, в якому наявні 10 купюр номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 20 доларів США; поліетиленовий пакет, в якому наявні 38 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 Євро, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 17 купюр номіналом по 500 гривень, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які опечатано в сейф пакет PSP2247171; три нових анти-тепловізорних плаща, які опечатано в сейф пакет WAR1854514 та сейф пакет 7220374; три упакування від сім карт з наявними на них мобільними номерами, а саме; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_21 , мобільний телефон SAMSUNG імеі: НОМЕР_22 , які опечатано в сейф пакет PSP2247172; грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 1000 гривень, які опечатано в сейф пакет ЕХР0225085, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки realme, імеі: НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Redmi, імеі: НОМЕР_25 , імеі: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки SAMSUNG, імеі: НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти, які використовувались під час проведення спеціального слідчого експерименту та які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у смі 500 доларів США та 3000,00 грн., 13350 доларів США, 6600 Євро та 11100,00 грн., а також 1 купюра номіналом 100 доларів США, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель ML 230, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_4 , який зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А20С, імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GALAXY МЗЗ 5G, імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний номер НОМЕР_9 , які опечатано в сейф пакет PSP1230923 та зберігаються в камері речових доказі згідно квитанції (номер книги обліку 150, порядковий номер 3356) повернути власнику;

- паперове пакування із сім картою, серійний номер НОМЕР_10 , паперове пакування без сім карти, серійний номер НОМЕР_11 , паперове пакування без сім карти, на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_12 , п`ять записників і один зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки SIGMA модель X-TREME PR68, імеіі: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , два аркуша паперу із чорновими записами, картка Райфайзенбанк НОМЕР_15 , картка Ощадбанк НОМЕР_16 , картка ПриватБанк НОМЕР_17 , які опечатано в сейф пакет PSP3234742 та зберігаються в камері речових доказі згідно квитанції (номер книги обліку 150, порядковий номер 3357) повернути власнику;

- три нових антитепловізорних плаща, які опечатано в сейф пакет WAR1854514/7220374 та зберігаються в камері речових доказі згідно квитанції (номер книги обліку 150, порядковий номер 3358) конфіскувати в дохід держави;

- три упакування від сім карт з наявними на них мобільними номерами, а саме; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_21 , мобільний телефон SAMSUNG імеі: НОМЕР_22 , які опечатано в сейф пакет PSP2247172 та зберігаються в камері речових доказі згідно квитанції (номер книги обліку 150, порядковий номер 3359) повернути власнику;

- паперовий конверт, в якому наявні 49 купюр номіналом по 100 євро; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 50 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий конверт, в якому наявні 7 купюр номіналом по 200 євро; 35 купюр номіналом по 100 євро, 2 купюри номіналом 50 євро; поліетиленовий пакет, в якому наявні 10 купюр номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 20 доларів США; поліетиленовий пакет, в якому наявні 38 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 Євро, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 17 купюр номіналом по 500 гривень, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які опечатано в сейф пакет PSP2247171 та грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 1000 гривень, які опечатано в сейф пакет ЕХР0225085, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які передані на відповідальне зберігання у філію АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м.Чернівці, вул..Головна, буд.183) конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки Realme, імеі: НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Redmi, імеі: НОМЕР_25 , імеі: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки SAMSUNG, імеі: НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , які опечатано в паперовий конверт та зберігаються в камері речових доказі згідно квитанції (номер книги обліку 150, порядковий номер 3351) повернути власнику;

- грошові кошти, які використовувались під час проведення спеціального слідчого експерименту та які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США та 3000,00 грн., які упаковано до спец-пакету №PSP1040336 та зберігаються у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.183) конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в сумі 13350 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) доларів США, 6600 (шість тисяч шістсот) Євро та 11100 (одинадцять тисяч сто) грн., які упаковано до спец-пакету №WAR1254278 та зберігаються у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.183) конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, які використовувалися під час проведення спеціального слідчого експерименту та які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, які упаковано до спец-пакету №PSP1230904 та зберігаються у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.183) конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в сумі 20469 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн.., які упаковано до спец-пакету №PSP1040335 та зберігаються у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.183) конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: