Справа № 588/90/26
Провадження № 1-кс/588/32/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2026 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом того, що 21.01.2026 близько 11 години ОСОБА_5 вчинив незаконний поруб трьох сироростучих дерев породи Черемха, перебуваючи на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділу Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку.

21.01.2026 проведено огляд місця події із залученням спеціалістів, які вказали, що поруб вчинено на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділі Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована в кінці вул. Зарічна, неподалік дачного кооперативу «Каштан» в м. Тростянець Охтирського району.

В ході вказаного огляду місця події виявлено три пні (пень №1 діаметром 11 см, пень №2 8 см, пень №3- 12 см), біля яких стовбури з кронами та листям дерев «Черемхи звичайної», що мають сліди, характерні для спилювання бензопилою. В ході огляду місця події вилучено три зрізи з вказаних трьох пнів, які, як є підстави вважати, належать Тростянецькому надлісництву філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України». Стовбури вище описаних свіжозрізаних дерев з кронами та листям в подальшому видано під розписку ОСОБА_6 , який зобов`язався зберігати їх.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору, із написом на корпусі бензопили «STIHL» та написом на шині бензопили «Kambreg 16», яка належить ОСОБА_5 .

Вилучені речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а саме як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (бензопила), зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (зрізи з пнів). Крім того, щодо вилучених речей буде вирішуватись питання призначення та проведення судових експертиз, зокрема судової трасологічної експертизи.

Слідчий вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділу Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована в кінці вул. Зарічна, поряд із дачним кооперативом «Каштан» в м. Тростянець Охтирського району, а саме:

-три зрізи з трьох пнів (пень №1 діаметром 11 см, пень №2 8 см, пень №3- 12 см) дерев «Черемхи звичайної», які запаковано до спец пакету NPU 5419109;

-три стовбури з кронами та листям дерева «Черемхи звичайної»;

-бензопилу помаранчевого кольору, із написом на корпусі бензопили «STIHL» та написом на шині бензопили «Kambreg 16», яка належить ОСОБА_5 .

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато 21.01.2026 за повідомленням про те, що 21.01.2026 близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний поруб трьох сироростучих дерев породи Черемха, перебуваючи на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділу Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку (а.с. 4, 5).

21.01.2026 проведено огляд місця події на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділі Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована в кінці вул.Зарічна, неподалік дачного кооперативу «Каштан» в м. Тростянець Охтирського району. В ході огляду виявлено три пні (пень №1 діаметром 11 см, пень №2 8 см, пень №3- 12 см), біля яких стовбури з кронами та листям дерев «Черемхи звичайної», що мають сліди, характерні для спилювання бензопилою, а також вилучено три зрізи з вказаних трьох пнів. Стовбури вказаних дерев з кронами та листям передано під розписку ОСОБА_6 , для зберігання. Крім того, виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору, із написом на корпусі бензопили «STIHL» та написом на шині бензопили «Kambreg 16», яка належить ОСОБА_5 (а.с. 6-18).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.01.20265 вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця події майно, а саме: три зрізи з трьох пнів (пень №1 діаметром 11 см., пень № 2 - 8 см., пень № 3 12 см.) дерев «черемхи звичайної», які запаковано до спец пакету NPU 5419109; бензопилу помаранчевого кольору, із написом на корпусі бензопили «STIHL» та написом на шині бензопили «Kambreg 16», яку запаковано до поліетиленового мішка, було приєднано до кримінального провадження № 0000030 від 21.01.2026 в якості речових доказів та передано на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; стовбури свіжозрізаних дерев з кронами та листям дерев «черемхи звичайної» передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 (а.с. 19, 20).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 82 кварталі 37 виділу Литовського лісництва Тростянецького надлісництва філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована в кінці вул.Зарічна, поряд із дачним кооперативом «Каштан» в м. Тростянець Охтирського району, а саме:

-три зрізи з трьох пнів (пень №1 діаметром 11 см, пень №2 8 см, пень №3- 12 см) дерев «Черемхи звичайної», які запаковано до спец пакету NPU 5419109;

-три стовбури з кронами та листям дерев «Черемхи звичайної»;

-бензопилу помаранчевого кольору, із написом на корпусі бензопили «STIHL» та написом на шині бензопили «Kambreg 16», яка належить ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1