Провадження № 1-кп/127/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.09.2024 близько 22:00 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля адреси власного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , помітив, що на землі, біля лавочки наявні чотири банківські картки, а саме: банківська картка АТ «Райффайзен Банк» рахунок IBAN НОМЕР_1 та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунки IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тa НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку даних банківських карток, з метою заволодіння грошовими коштами з банківських рахунків АТ «Райффайзен Банк» рахунок IBAN НОМЕР_1 та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунки IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тa НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення банківських карток, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав банківські картки ОСОБА_6 емітентом яких є АТ «Райффайзен Банк» рахунок IBAN НОМЕР_1 та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунки IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 06.09.2024 по 07.09.2024, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи по вулиці Академіка Янгеля, біля будинку № 54 м. Вінниці, маючи у користуванні раніше викрадені банківські карти АТ «Райффайзен Банк» рахунок IBAN НОМЕР_1 та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунки IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тa НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , виносив умисел на крадіжку з даних рахунків грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Академіка Янгеля, м. Вінниця, в період часу з 11:35 06.09.2024 по 14:36 години 07.09.2024, та відвідуючи магазини: «Основа», «Наше Пиво», «Вап Хаб», «Аврора», «М`ясний Майстер», апетка «Доброго дня», аптека «Подорожник» та магазин «Домашній Маркет», які розташовані по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниця, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останні для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдені банківські картки АТ «Райффайзен Банк» рахунок IBAN НОМЕР_1 та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунки IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тa НОМЕР_4 , таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 7145,85 грн. шляхом здійснення розрахунку за товари у вказаних магазинах через POS-термінал, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7145,85 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаного, до клопотання долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та лікарське свідоцтво про смерть № 1081. Також захисник близькі родичі ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Будь-яких заходів для реабілітації померлого вживати не бажають. Крім того, просив повернути внесену заставу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для закриття провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №2487, відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивід 08.10.2025 зареєстровано смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позиції висловленої захисником у судовому засіданні судом встановлено відсутність вимоги щодо продовження провадження для реабілітації померлого. Цивільна дружина ОСОБА_5 погоджується із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого немає, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 242240,00 грн. Ухвалою суду від 08.09.2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 242240,00 грн.

З листа ТУ ДСА України у Вінницькій області № 04-28/2428 від 25.09.2025 року встановлено, що територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області повідомляє, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.09.2025, на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.09.2025 на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 92240,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесені ОСОБА_7 як застава за ОСОБА_8 на загальну суму 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок. Вказане також підтверджується копіями квитанцій.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а заставу не було звернуто в дохід держави, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_9 суму застави, внесеної за ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1029473 та банківську карту АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» N? НОМЕР_9 , яку поміщено спец. пакету НПУ № CRI1029468, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1444) повернути ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму застави в розмірі 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.09.2025 року та № 0.0..1 від 24.09.2025 року внесена ОСОБА_9 на депозитний рахунок територіального управління як застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2025 року у справі № 127/39844/24.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: