Справа № 308/716/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль К», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль К», звернулася до судді з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання представник власника майна посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023, склад суду: слідчий суддя ОСОБА_4 , у справі №308/5063/23, провадження №1-кс/308/4798/23 накладено, серед іншого, арешт у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження нерухомого майна, а саме: за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» . Вищевказаний арешт на належне ТОВ «МОДУЛЬ К» нерухоме майно був накладений як вид забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) за повідомленням про неправомірне переоформлення права власності на нерухоме майно від ПАТ «Модуль -М» на ПП «Ротор» приватним нотаріусом ОСОБА_5 . В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями в кримінальне провадження за номером 0000176 від 13.12.2019. Станом на момент звернення з даним клопотанням ТОВ «МОДУЛЬ К» є власником нерухомого майна, а саме: за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, що підтверджується інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції у Закарпатській області майора поліцій ОСОБА_6 від 20 вересня 2025 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000176 від 13.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На підставі наведеного, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 у справі №308/5063/23, провадження №1-кс/308/4798/23 в частині накладення арешту шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження нерухомим майном, а саме: за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» . Скасувати ухвалу про арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на майно ТОВ «Модуль К» .

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Прокурор подав заяву про розгляд без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились, представник подав клопотання про розгляд без їх участі.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у справі №308/5063/23 провадження 1-кс/308/4279/23 клопотання задоволено частково. Постановлено накласти арешт на: об`єкти нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровими номерами :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ; об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" ; об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ПП «Ротор» та ТОВ «Ротор-Інвест» ; об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К» ; об`єкт нерухомого майна площею 25 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» ; об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» , заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна; об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, заборонивши розпорядження та відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 у справі №308/5063/23 провадження 1-кс/308/4798/23 постановлено накласти арешт у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження на об`єкти нерухомого майна, а саме: за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входять: будівля, корпус 2,Б; будівля, корпус 7,К; будівля, склади №7; будівля, котельня, О; будівля, корпус №3, В; будівля, трансформаторна підстанція, Н; будівля, компресорна, Ф; будівля, склад, Т; будівля, насосна станція, Х; будівля, корпус №6, З; будівля, корпус, У, власником яких є ТОВ «Модуль М» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15/Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входять: будівля, навіс, 2 Д; будівля, приміщення 2 Б; будівля, приміщення 2А, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15 та перебуває у власності ТОВ «Ротор Інвест» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля площею 625, 3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-О та перебуває у власності ТОВ «Ротор Інвест» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входять: будівля 2 А, будівля 2 Б, будівля, виробнича споруда 2 В, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15 та перебуває у власності ТОВ «Інвестгруп К» ; за реєстраційним номером №101, до складових частин якого входить торгово-офісне приміщення площею 233 м2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; за реєстраційним номером №101 до складових частин якого входить будівля корпусу літера Ш, загальною площею 823,2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15 та перебуває у власності ТОВ «Ротор» ; об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 8208253 до складових частин якого входить корпус №5а літера Ж, загальною площею 2167,8 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15, та перебуває у власності ПП «Ротор» ; об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 28520920 до складових частин якого входить корпус №1 літера А, загальною площею 1570,8 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15, та перебуває у власності ПП «Кабельні системи Горват і Горват 4» ; об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 17103010 до складових частин якого входить будинок, загальною площею 49,1 м2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_8 , які розташовані на земельних ділянках: з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га.; з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га.; з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га.; з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2,2651 га.; з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га.; з кадастровим номером :70:001:0129 загальною площею 2,5847 га. та знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15, Закарпатська область.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 від 20.09.2025 року постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 365-2 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 365-2 КК України.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з`ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п. 46 рішення у справі "Устименко проти України", п.п. 51,52 рішення у справі "Рябих проти Росії", п. 61 рішення у справі "Брумареску проти Румунії").

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «Новоселецький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).

Суддею встановлено, що на даний час необхідність в арешті майна, а саме: на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" та об`єкти за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100, до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» відпала.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає клопотання про скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: зокрема, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль К», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК Українизадовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року (справа № 308/5063/23 провадження 1-кс/308/4279/23) на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року (справа № 308/5063/23 провадження 1-кс/308/4798/23) в частині користування, розпорядження та відчуження об`єкта за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1