КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/19/26
Справа №387/2015/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИВ:

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

Умотивоване подання тим, що 26.12.2025 року до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 26.12.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 з 29.12.2025 до 02.01.2026 буде перебувати в частині щорічної основної оплачуваної відпустки, суддя ОСОБА_4 з 29.12.2025 до 09.01.2026 буде перебувати в частині додаткової оплачуваної відпустки, з 24.12.2025 - розподіл на суддів не здійснюється. Станом на 26 грудня 2025 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

При цьому, закон не містить застережень на те, що відпустка також є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Також, дані про те, що судді даного місцевого суду у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, позбавлені права брати участь у розгляді клопотання відсутні.

З огляду на наведене вище, будь-які інші процесуальні підстави, направлення даного кримінального провадження до іншого суду наразі не встановлені.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути на розгляд у Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3