УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 05.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи співмешканцями та перебуваючи у орендованому ними житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 22 липня 2025 року, отримали у веб-сервісі миттєвого обміну повідомленнями (далі - месенджер) «Telegram» від невстановленої на даний час особи, яка використовувала власний обліковий запис під іменем користувача: « ОСОБА_11 », пропозицію щодо здійснення терористичного акту шляхом виготовлення за грошову винагороду саморобного вибухового пристрою та подальшої його закладки у визначеному вказаною особою місці, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Усвідомлюючи злочинний характер зазначеної пропозиції, передбачаючи, що суспільно-небезпечними наслідками виготовлення саморобного вибухового пристрою може бути вчинення вибуху, а також завдання шкоди життю та здоров`ю осіб, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись між собою, прийняли вказану пропозицію невстановленої особи та погодились на спільне вчинення дій, направлених на виготовлення та закладку саморобного вибухового пристрою.

Після цього у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник стійкий спільний злочинний умисел на вчинення у такий особливо небезпечний спосіб терористичного акту, що створював би небезпеку для життя та здоров`я людини.

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи власні облікові записи у месенджері «Telegram» під назвами: «Соф» (ім`я користувача: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), отримали від іншої невстановленої на даний час особи інструкції щодо виготовлення у домашніх умовах саморобного вибухового пристрою та необхідних для цього засобів. За цим, вказані громадяни почали підшукувати та пристосовувати засоби, необхідні для виготовлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - саморобного вибухового пристрою, а також створювати інші умови для вчинення терористичного акту.

Діючи на виконання спільної із невстановленими особами вказаної домовленості, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , у період з 22.07.2025 по 05.08.2025, задля виготовлення саморобного вибухового пристрою, придбали за грошові кошти, отримані від невстановлених осіб, предмети у вигляді ацетону, електроліту, рідкого миючого засобу, аміачної селітри, металевих гайок, мобільних телефонів, ізоляційної стрічки, провідників, вогнегасника, та інших засобів.

У вказаний період часу, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у орендованій житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , пристосували зазначені придбані предмети для досягнення указаної злочинної мети, та за вказівками невстановленої особи виготовили саморобний вибуховий пристрій з можливістю приведення його в дію дистанційно.

Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу та виконуючи умови їхньої домовленості про вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 05.08.2025 близько 12:53 год., перемістили виготовлений ними саморобний вибуховий пристрій з місця їхнього фактичного проживання за вказаною адресою на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , координати: 50.272698, 28.629037, де встановили та замаскували його. Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , встановили на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою. Про вказані дії ОСОБА_7 поінформувала невстановлену особу, використовуючи месенджер «Telegram».

За цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули зазначену місцевість, усвідомлюючи, що вони залишили повністю готовий до приведення в дію саморобний вибуховий пристрій неподалік житлової забудови та зони відпочинку, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей, та могло призвести до порушення громадської безпеки, залякування населення.

Внаслідок зазначених спільних умисних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 05.08.2025 близько 19:24 год. на зазначеній ділянці місцевості, поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Сурина Гора (Захисників України), 26, м. Житомир, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного вказаними громадянами саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у тому, що вони за вищевказаних обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснили терористичний акт шляхом вчинення вибуху, за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що призвело до загибелі людини та заподіяння тяжких наслідків, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Так, 06 серпня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримано.

У подальшому, 07 серпня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.10.2025, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлено його специфікою, кількістю підозрюваних та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно:

- отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової вибухово-технічної експертизи для з`ясування яким саме способом був виготовлений саморобний вибуховий пристрій, що вибухнув 05.08.2025 та який спосіб його приведення до вибуху;

- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 6 (шести) судових молекулярно-генетичних експертиз, з метою з`ясування чи містяться клітини з ядрами на предметах, вилучених на місці події 06.08.2025, а також на упакуванні, де містилась виявлена у підозрюваних особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Зазначені висновки експертів необхідні для встановлення причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, після чого можливо буде прийняти відповідне процесуальне рішення.;

- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 6 (шести) комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилучених мобільних телефонів, де можуть міститись відомості як щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так і щодо невстановлених осіб, які організували вчинення терористичного акту. За результатами проведених експертиз отриману інформацію необхідно також буде оглянути з метою фіксації відомостей, що матимуть доказове значення у суді;

- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 2 (двох) психолого-психіатричних експертиз, для вирішення, у відповідності до вимог ст. 486 КПК України, питання про наявність у неповнолітніх підозрюваних психічних захворювань чи затримки психічного розвитку та їх здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

- отримати аналіз з`єднань мобільних телефонів, якими користувались підозрювані (відповідне доручення надано УОТЗ ГУ НП в Житомирській області) та в подальшому оглянути здобуту інформацію;

- оглянути інформацію АТ КБ «Приватбанк» та АТ «А-банк» щодо руху коштів по банківських рахунках потерпілих та підозрюваних, з метою встановлення осіб, причетних до організації терористичного акту, а також до розповсюдження психотропних речовин (згідно наявних матеріалів провадження, розрахунки за збут вказаних речовин здійснювались безготівково, що підлягає перевірці);

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба в яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування;

- на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Окрім того, у разі прийняття рішення про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до суду, необхідний певний час для складання та вручення стороні захисту примірників обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також його направлення до суду та призначення підготовчого судового засідання - тобто виконання передбачених КПК процесуальних дій.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема висновки експертів, мають виключно важливе значення у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, для проведення повного та неупередженого розслідування, що стане підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та в подальшому - для використання їх стороною обвинувачення чи захисту під час судового розгляду.

Здійснити зазначені процесуальні дії раніше не видалось за можливе із незалежних від органу досудового розслідування об`єктивних причин, що пов`язано, у першу чергу, із завантаженістю експертних установ, наявністю двох підозрюваних, віднесених до категорії неповнолітніх, що вимагає особливого порядку кримінального провадження та проведення об`ємного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. До того ж, у ході розслідування вилучено значну кількість предметів, визнаних речовими доказами, які необхідно оглянути та детально описати, що потребує додаткового часу. Крім того, у ході тимчасового доступу до речей і документів вилучено значний об`єм інформації, що потребує глибокого аналізу та опрацювання. Саме вказані обставини не дають об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у двомісячний термін.

Враховуючи об`єм та складність вказаних процесуальних дій, тривалість проведення призначених експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування № 0001245 від 05.08.2025, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила їх задоволнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 щодо результату розгляду клопотання вказали, що покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2025р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК Україн.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.10.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.10.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1