Справа №523/3672/25
Провадження №1-кс/523/6192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси в межах кримінального провадження за №0000294 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення.

Так, слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ВЕСТА ДЕВЕЛОП», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів, що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав первинні облікові документи щодо будівництва акти приймання виконаних будівельних робіт (Акт №4 від 10.12.2020, Акт №8 від23.12.2020, Акт №1 від 31.03.2021, Акт б/н за листопад 2021 року) по Договору підряду №161/9 від 21.09.2020, з Капітального ремонту корпусу приймального відділення КНП «ООКЛ» ООР», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх необґрунтованого завищення на загальну суму 828 113,89 гривень, які в подальшому привласнив, спричинивши таким чином матеріальний збиток територіальним громадам сіл, селищ, міст Одеської області.

29.08.2025, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003167 від 17.01.2018р.)

17.09.2025, визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

Так, 17.09.2025, використовуючи засоби мобільного зв`язку та мобільні меседжери «Viber» та «WhatsApp», слідчим було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. У повідомленнях додатково вказано про необхідність прибуття підозрюваного та захисника у кожен із днів протягом 18.09.2025 22.09.2025, у період часу 09:00 по 18:30 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак на визначені слідчим дати підозрюваний не з`явився та лише 22.09.2025 надав слідчому Висновок про тимчасову непрацездатність у період з 19.09.2025 по 23.09.2025. В свою чергу захисник ОСОБА_6 прибув до слідчого лише 19.09.2025 та ознайомився з томом №1 кримінального провадження №0000294.

Наразі, слідчий приходить до висновку, що зазначена поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , направлена на зволікання у питанні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки останні жодним чином не проявляють активні дії з даного приводу.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 24.02.2025 не є складним, хоч і складається із 6-ти томів, так як переважна більшість документів це кошторисна та виконавча документація по договору підряду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 до судового засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, однак подав до суду заперечення на клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим та незаконним, оскільки по справі не проведено ряд слідчих дій за клопотанням захисника.

Підозрюваний до суду не прибув, однак захисник надав документи щодо його госпіталізації до лікарні, у якій він наразі перебуває.

Вивчивши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, дослідивши заперечення захисника з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також, слідчий суддя враховує, що обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 24.02.2025 складається з 6-ти томів.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності впливу зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Викладені у клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами підозрюваного та його захисника, протягом якого останні повинні з ними ознайомитися, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні, за таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 24.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003167 від 17.01.2018р.) строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 24.02.2025 три робочі дні з моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1