Справа № 274/7482/25 Провадження № 1-кп/0274/923/25
УХВАЛА

13.11.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 щодо:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 29.10.2025 з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Захисники та обвинувачені у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за участю осіб, вказаних прокурором.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після роз`яснення судом їм права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, таких клопотань не заявили, вважали за доцільне проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, доходить такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням санкції ч. 3 ст. 307 КК України та вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складення щодо обвинувачених досудової доповіді.

У зв`язку з відсутністю клопотань про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, суд вказане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) о 12:00 год. 18.11.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1