УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 727/7144/22

провадження № 51-3561впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установила:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що постановою Верховного Суду від 17 вересня

2025 року (провадження № 51-3561км23) скасовано ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, проте Чернівецький апеляційний суд позбавлений можливості розглянути вказану справу з підстав відсутності достатньої кількості суддів для її авторозподілу.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як передбачено ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, при цьому кількість суддів має бути непарною.

Згідно з п. 3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернівецького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2025 року (далі - Засади), у випадках, коли неможливо формування складу суду для розгляду конкретної судової справи виключно з числа суддів однієї судової палати, з процесуальних підстав, не пов`язаних з відпусткою судді чи непрацездатністю, та наявній можливості розгляду вказаної справи щонайменше в одного судді відповідної судової палати, в якості судді-доповідача - розподіл такої справи здійснюється за участю всіх суддів Чернівецького апеляційного суду.

Автоматизований розподіл, вказаний у п. 3.5 Засад, застосовується виключно до тих справ, в яких щонайменше у одного судді відповідної судової палати, до повноважень якої належить розгляд цієї справи, відсутні перешкоди у здійсненні судового розгляду (п. 3.6 Засад).

Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, до судді ОСОБА_10 було застосовано відвід від участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 були в складі колегії під час розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у новому апеляційному розгляді.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання Чернівецького апеляційного суду, а матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002326 направити для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції - Івано-Франківського апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3