Справа №454/2639/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, що полягав в пропозиції та наданні неправомірної вигоди в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становило 250 770 гривеньза вчинення ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме - за безперешкодний пропуск ОСОБА_6 , на контрольованому ним ( ОСОБА_7 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу без оформлення будь-яких належних документів. ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , з яким він перебуває в товариських відносинах, працює на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наприкінці квітня 2025 зі свого номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та домовився із останнім про зустріч.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 наприкінці квітня 2025 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_6 розповів ОСОБА_7 про наміри реалізувати розроблений ним злочинний план, що полягав в сприянні ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України, та особливістю реалізації такого плану було те, що він бажав незаконно покинути межі території України будь-яким незаконним способом з метою уникнення від подальшої мобілізації без повернення в Україну.

В подальшому, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на надання заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме - за безперешкодний пропуск ОСОБА_6 , на контрольованому ним ( ОСОБА_7 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу без оформлення будь-яких належних документів.

В свою чергу, ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_6 має намір вчинити злочин, повідомив про це правоохоронні органи та з 02.05.2025 почав діяти під їх контролем.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 06.05.2025 попередньо здвонившись із ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону домовився із ним про зустріч з метою детального обговорення його виїзду. Того ж дня приблизно о 18.40 год. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 на парковці біля ресторану «МакДональдз» що на проспекті В. Чорновола, 93 у м. Львові. В ході розмови, ОСОБА_6 підтвердив свій намір ОСОБА_7 будь-яким способом перетнути державний кордон України, заручившись його допомогою, оскільки раніше з даного питання він неодноразово звертався до інших знайомих, і всі спроби щодо незаконного виїзду його за кордон були безуспішні. Також він скаржився, що не може отримати відстрочку, складність процедури проходження ВЛК та отримання правових підстав для виїзду за кордон. В ході розмови, ОСОБА_7 неодноразово запитував у ОСОБА_6 чи є у нього законні підстави для виїзду, на що він йому відповів, що немає, однак сказав що на даний час згідно військово-облікових документів в розшуку він не знаходиться, продемонструвавши це на своєму мобільному телефоні. Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 щоб він надіслав йому в будь-який електронний месенджер фото своїх військово-облікових документів, фото його та його дружини - ОСОБА_13, паспортів, а також фото транспортного засобу, на якому він планує перетнути кордон. Приблизно о 22.30 год. ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_7 на мобільний телефон в додаток «WhatsApp» фото своїх військово-облікових документів, фото паспорту своєї дружини ОСОБА_9 , свій паспорт та фотографію свого автомобіля, на якому він планує перетинати державний кордон України, а саме на транспортному засобі «марки «Seat» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ». Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 щоб він зустрівся із ним перед пропускним пунктом «Угринів» о 12.00 год. 08.05.2025 для подальшого перетину кордону. У свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 що грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з яких 5000 доларів США він надасть йому готівкою, а 1000 доларів США надішле на картковий рахунок, який йому повинен ОСОБА_10

07.05.2025 близько 20:00 ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , з якого йому раніше дзвонив ОСОБА_6 та з яким вони домовились про зустріч на 12.00 год. 08.05.2025 перед пропускним пунктом «Угринів» та повідомив йому щоб останній приїхав на 10:00 год. 08.05.2025 на що ОСОБА_6 погодився.

З цією метою 08.05.2025 відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_7 близько 10.20 год. прибув на зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулась перед пропускним пунктом «Угринів», неподалік біля магазину «Exchange 0-24 страхування», що по вул. Центральна в с. Угринів, Шептицького району, Львівської області. В ході розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 4600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 192 257 гривень, за вчинення останнім дій, з використанням свого службового становища, а саме - за безперешкодний пропуск ОСОБА_6 , на контрольованому ним ( ОСОБА_7 ) пропускному пункті, безперешкодного перетину державного кордону України в одну із країн Європейського союзу та решту суми в розмірі 1400 доларів США обіцяв надіслати на картковий рахунок, який повинен був йому надати ОСОБА_7 .

Однак, протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено, таким чином ОСОБА_6 вчинив пропозицію та надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у

здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та

наданню такої вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в

інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку 08 травня 2025р. під час спроби перетнути кордон з України в Республіку Польща надав, прикордоннику кошти в сумі 4600 доларів США та решту суми 1400 доларів США обіцяв надіслати на картковий рахунок прикордонника ОСОБА_11 . Однак його було затримано працівниками поліції. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він

здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та

наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в

інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з

використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, і попередження нових правопорушень, застосовування до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000(чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) тисяч грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) Доларів США, що знаходяться на зберіганні в «ПриватБанку» м.Львів передати в дохід держави. Мобільний телефон Айфон 12 Про Макс, повернути власнику.

Повернути заставодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_12 внесену ними заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в розмірі 151 400 грн (сто п"ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Львівській області (підтвердження про внесення застави квитанція від 09.05.2025р.)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1