Справа № 158/113/26
Провадження № 1-кп/0158/55/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Нойштрелітц, Німеччина, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої в Ківерцівському МВУЖКГ на посаді «Фахівець з кадрів», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що відповідно до наказу Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства №86 від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду головного бухгалтера адмінапарату Ківерцівського МВУЖКГ.

Відповідно до п. 2.1 посадової інструкції головного бухгалтера Ківерцівського МВУЖКГ головний бухгалтер організовує роботу бухгалтерії підприємства, забезпечує виконання завдань, покладених на бухгалтерію відповідно до Положення про бухгалтерію.

Відповідно до п 2.2. посадової інструкції головний бухгалтер контролює відображення господарських операцій на рахунках бухгалтерського обліку; дотримання працівниками бухгалтерії та інших підрозділів підприємства порядку оформлення та обліку первинних документів, вимог законодавства щодо списання (передачі) рухомого та нерухомого майна; належне оформлення матеріалів щодо нестач грошових коштів та майна, псування активів; належне проведення розрахунків при оплаті товарів, робіт та послуг, відповідність перерахованих коштів обсягам виконаних робіт, придбаних товарів чи наданих послуг згідно з умовами укладених договорів.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України ОСОБА_5 обіймаючи посаду головного бухгалтера Ківерцівського МВУЖКГ є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Упродовж 2021-2025 років між Ківерцівського міською радою та Комунальним підприємством «Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» укладено ряд договорів на виконання робіт з благоустрою на загальну суму 4 534 637 гривень 21 копійка.

Відповідно до п. 1.1. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання по наданню послуг по благоустрою населеного пункту, а замовник зобов`язаний приймати належно надані послуги та своєчасно сплачувати їх вартість за цінами та у термін зазначені в договорі.

Відповідно до п. 4.2 розрахунки за надані послуги здійснюються у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань на умовах визначених у договорі.

Відповідно до п. 4.3 розрахунок за надані послуги проводиться Замовником на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.

ОСОБА_5 обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «Ківерцівське МВУЖКГ», будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п. 4.1. Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003 №154 «Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.02.2004 за №189/8788, не переконавшись у наявності діючого рішення Ківерцівської міської ради про визначення рівня рентабельності, внесла до офіційних документів, а саме актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договорів з виконання робіт по роботах з благоустрою території, відомості про рівень рентабельності підприємства, внаслідок чого Ківерцівською міською радою було зайво сплачено (перераховано) грошові кошти на рахунок КП «Ківерцівське МВУЖКГ» на загальну суму 381 571 гривня 20 копійок, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Ківерцівської міської ради.

Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Захисник обвинуваченої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілої юридичної особи щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вперше вчинила нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, вину визнала та розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, інших правопорушень не вчинила, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Також, ОСОБА_7 була переведена на іншу посаду - «Фахівець з кадрів», згідно наказу №12 від 26.01.2026, яка не пов`язана з виконанням обов`язків головного бухгалтера. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши обвинувачену та її захисника, враховуючи думку прокурора та представника потерпілої юридичної особи, які щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 48 КК України до обвинуваченої ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався. Речові докази - відсутні.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судової економічної експертизи в розмірі 19 165,10 грн. слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 17.04.2025 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави 19165 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1