Номер провадження 1-кс/725/1825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, його захисника адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003359 від 08.10.2025 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Заставнівського району Чернівецької області с. Чорний Потік. Мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця (з слів), раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні підпалу автомобіля Lexus RX 350 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 . Вказана подія відбулась близько о у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_8 , придбав 03 години ночі 08.10.2025 в м. Чернівці по вул.. Заводська, 7, де був припаркований вказаний автомобіль. Потерпілому такими діями завдано матеріальної шкоди на суму 21500 доларів США.

08.10.2025 ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

09.10.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.12.2025.

Керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.01.2026 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до 08.12.2025 через невиконання значущих для справи експертиз, необхідності проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні дій, про які йдеться у повідомленій йому підозрі. Просив суд взяти до уваги, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та має намір співпрацювати з органом досудових розслідувань. Як і його захисник, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні наведеного вище кримінального правопорушення, а ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зникли.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 08.12.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2026 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1