Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/9220/25
Провадження №1-кп/523/813/26
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2026 м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одеса кримінальне провадження № 0000008 від 10.03.2025 року за обвинуваченням: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрезден Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 29» Одеської міської ради, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлені час та місці, однак не пізніше 10.03.2025 року у лікаря загальної практики сімейного лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр № 29» Одеської міської ради ОСОБА_7 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе і невстановленого слідством співробітника експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радиза вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радищодо вирішення питання про надання ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 .

Так, 10.03.2025 більш точний час не встановлено, громадянин ОСОБА_9 , маючи протягом тривалого часу неврологічну хворобу, прибув до службового кабінету № 12а в КНП «КДЦ № 29» ОМР, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32а, де здійснює свою професійну діяльність лікар загальної практики сімейний лікар ОСОБА_7 , з метою отримання консультації щодо можливості направлення його медичних документів з встановленим діагнозом та результатами обстежень до експертної команди з метою оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_9 та наявності підстав для надання останньому групи інвалідності.

Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_7 , повідомив останньому про те, що в силу своєї професії має знайомих у експертній команді при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, що займається оцінювання повсякденного функціонування особи та за грошову винагороду, може допомогти ОСОБА_9 отримати ІІІ групу інвалідності шляхом свого впливу на посадових осіб експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , про те, що необхідно зібрати усі медичні документи та надати їх йому, для внесення до медичної системи.

У подальшому, 14.03.2025 приблизно о 14.16 год., громадянин ОСОБА_9 прибув до службового кабінету № 12а в КНП «КДЦ № 29» ОМР, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32а, де здійснює свою професійну діяльність лікар загальної практики сімейний лікар ОСОБА_7 та показав останньому свої медичні документи, що підтверджують наявність у нього неврологічного захворювання, нащо

ОСОБА_7 зазначив, що поспілкується з невстановленим слідством співробітником експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, щодо можливості надання групи інвалідності ОСОБА_9 , про що повідомить останнього.

Надалі, 17.03.2025 приблизно о 15.47 год., лікар загальної практики сімейний лікар ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив останньому про те, що ІІІ група інвалідності коштуватиме «2 кілограма конфет» маючи на увазі 2000 доларів США., а також озвучив перелік документів, які необхідно йому принести для подальшого внесення в реєстр.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та невстановленого слідством співробітника експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радиза вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радищодо вирішення питання про надання ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 , 19.03.2025 приблизно о 16.20 год., знаходячись в службовому кабінеті № 12а в КНП «КДЦ № 29» ОМР, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32а, лікар загальної практики сімейний лікар ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2300 доларів США, що станом на 19.03.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 95 601 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот одна ) гривня 34 (тридцять чотири) копійки, для себе та невстановленого слідством співробітника експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радиза вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської радищодо вирішення питання про надання ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_7 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_7 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України: одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2025 в ході якого зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також передачі ОСОБА_9 2300 доларів США ОСОБА_7 ;

-протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи від 09.05.2025 в ході якого зафіксовано факт того, що ОСОБА_9 звертається до ОСОБА_7 , як до сімейного лікаря КНП «КДЦ № 29» ОМР з метою направлення медичних документів ОСОБА_9 до експертної команди для визначення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 . Крім того, протоколом зафіксовано, що ОСОБА_7 пропонує ОСОБА_9 внести до медичної системи його медичні документи з метою подальшого направлення до експертної команди для визначення групи інвалідності та будь-яких грошових коштів у останнього за це не вимагає та не просить. В подальшому за проханням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 погоджується дізнатися у посадових осіб експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради з приводу надання третьої групи інвалідності ОСОБА_9 , надалі ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_9 , що третя група інвалідності буде вартувати 2 кілограми цукерок, маючи на увазі 2000 доларів США, які необхідно буде надати йому, а він в подальшому передасть їх посадовим особам експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради за визначення третьої групи інвалідності ОСОБА_9

-Протокол обшуку від 19.03.2025 в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА_7 , №12а КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 2300 доларів США, медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , флешносій на якому містяться скан-копії медичних документів ОСОБА_9 ;

-копія наказу директора КНП «КДЦ № 29» ОМР № 132к від 01.03.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на посаду завідувача відділення мобільної паліативної медичної допомоги дорослим, лікаря загальної практики сімейного лікаря, на 0,75 ставки та на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря відділення сімейних лікарів на 0,25 ставки першої категорії, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

-копія посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря визначено основні обов`язки ОСОБА_7 від 01.03.2022 відповідно до якої лікар загальної практики-сімейний лікар зобов`язаний: своєчасно вносити до системи повну та достовірну інформацію у тому числі медичну документацію медичні записи, записи про направлення і рецепти у порядку встановленому законодавством, з урахуванням положень специфікації. Подавати данні до Електронної системи охорони здоров`я з використанням кодування за міжнародною класифікацією ІСРС-2;

-копія статуту Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 29» Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 04.12.2024 № 2641-VIII, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр № 29» Одеської міської ради (далі КНП «КДЦ № 29» ОМР) відповідно до якого КНП «КДЦ № 29» ОМР є закладом охорони здоров`я, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Одеси та створене для здійснення некомерційної господарської діяльності відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України;

-протокол отримання, ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 19.03.2025, відповідно до якого проведено ідентифікацію грошових коштів за серіями та номерами грошових купюр, які в подальшому використано в ході проведення контролю за вчиненням злочину;

-протокол огляду предметів від 11.04.2025, відповідно до якого оглянуто флеш-носій на якому містяться скан.копії медичних документів ОСОБА_9 , який був вилучений в ході обшуку у в службовому кабінеті сімейного лікаря ОСОБА_7 , №12а КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради.

-Висновок експерта №1578-34-25 судової технічної експертизи документів від 23.04.2025;

-покази свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що звернувся до сімейного лікаря КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради ОСОБА_7 , з метою направлення медичних документів ОСОБА_9 до експертної команди для визначення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_9 , що третя група інвалідності буде вартувати 2 кілограми цукерок, маючи на увазі 2000 доларів США, які необхідно буде надати йому, а він в подальшому передасть їх посадовим особам експертної команди при КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради за визначення третьої групи інвалідності ОСОБА_9 ;

-Показами обвинуваченого ОСОБА_7 який будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, розкаявся та вказав, що обставини викладені у зміненому обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним кримінального правопорушення, а саме: дата, час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому злочину.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень наведених у вироку, є доведеною у повному обсязі.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7

4.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.

4.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, слід враховувати ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався на обліку у лікарів не перебував, одружений, офіційно працевлаштований, має трьох малолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, являється інвалідом 2 групи, вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, що в сукупності дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе при призначення йому покарання у вигляді штрафу.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 23748,48 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_7 підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту, задля подальшого знищення та звернення в дохід Держави.

Так, як наразі ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні, суд вважає за недоцільне обирати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.124,100, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та з урахуванням положень ч. 2

ст. 53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 96 900 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 23748,48 грн.

Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 якою був накладений арешт на майно скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання до камери схову при ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а, а саме: дві банкноти номіналом 100 доларів США із серійними номерами MG09278423A, LB87902466A - повернути власнику ОСОБА_9 21 імітаційну банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LB23277272G знищити. Медичну карту №444/1/187, виписку №13951 на ім?я ОСОБА_9 , виписку із медичної картки хворого після денного стаціонару поліклініки №29 на ім?я ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 . Копію паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_9 , на 4 арк., копію картки платника податків № НОМЕР_1 , копію приписного посвідчення на ім?я ОСОБА_9 - зберігати в матеріалах справи. Флеш носій марки Goodram 16gb - повернути ОСОБА_9 . Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Лайф селл» НОМЕР_4 , - вважати повернутим ОСОБА_7 відповідно до ували Пересипського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 справа №523/9220/25.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : ОСОБА_1