Провадження № 1-кс/756/3094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 16 листопада 2025 року, ризики, які існували на час покладання обов`язків не зменшилися та продовжують існувати, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, тому просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та мотивів зазначених в ньому та просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні частково заперечував щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме в частині здачі паспорту, оскільки ОСОБА_5 вже здала органу досудового розслідування паспорт.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, крім того, просила надати дозвіл на виїзд за межі м.Києва, а саме до Київської області.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 05.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

17.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 19.09.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в 166 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 502 648 грн та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці. Суму застави у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки ОСОБА_5 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у повному обсязі.

30.10.2025 року керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких остання підозрюється, особу та майновий стан підозрюваної.

Таким чином, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи ту обставину, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, разом з тим, строк дії покладених на підозрювану обов`язків закінчується, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає обґрунтованим подальше продовження покладення обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2025, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1