overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7854/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на вихованні має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки, у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимий, востаннє 21.10.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України, вид покарання позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців, вирок набрав законної сили 23.11.2021 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 04 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено 06.10.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/727/25
н/п : 1-кп/397/144/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000292 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 08.10.2025 до 08.12.2025.

На обвинуваченого ОСОБА_2 покласти наступні обов?язки:

- заборонити з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Крім того працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити до відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2025 о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 626/109/25
Провадження № 1-кп/626/103/2025
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розлянувши матеріали кримінального провадження № 626/109/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0000518, разом з обвинувальним актом надійшло до Берестинського районного суду Харківської області 10.01.2025 року з Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Суд ставить на обговорення питання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думку присутніх суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки від 29.09.2025 наданої ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з 17.09.2025 проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 зв даними АІТС "Оберіг".

З урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4285/25
Номер провадження 1-кп/299/231/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області на 27 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Берегівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 27 жовтня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , головного державного виконавця Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/4835/25
Провадження № 1-кс/317/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заступника сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.09.2025 р. № 2960/02-27. Просить зобов`язати відповідальних осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.09.2025 р. № 2960/02-27 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового засідання представником Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подано до суду заяву про залишення без розгляду поданої скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уповноважена особа ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами.

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали скарги, а також враховуючи подання заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заступника сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник скаржника скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 15 годин 30 хвилин, 06.10.2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відновлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року за №0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 року за №0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року задоволено клопотання прокурора про зупинення судового провадження, відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його тривалою хворобою до моменту його одужання.

06 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відновлення судового провадження.

На даний час виникла потреба у відновлені провадження, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, по суті у зв`язку з одужанням обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,- задовольнити.

Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити розгляд обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні на 10 листопада 2025 року об 11:00 годині з викликом у судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0003524 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0003524 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності №0003524 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зала № 1) за участю прокурора, підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 740/4538/25
Провадження № 1-кп/740/508/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі виладеного, керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 83, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годин 20 хвилин 08.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8982/25
Провадження № 1-кп/243/1160/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0009751 від 11.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі, Іванківський район Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009751 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 466/7218/25
Провадження № 1-кп/466/791/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої застосовуються

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена особі щодо якої застосовують примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку особи щодо якої застосовують примусові заходи медичного характеру, його законного представника та захисника, а також потерпілого,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 07 жовтня 2025 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати особу щодо якої застосовують примусові заходи медичного характеру, його законного представника та захисника, а також потерпіго.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1