СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000277 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023, у ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук домоволодіння, будівель та споруд за місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який є головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В ході проведення обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 , ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_4 , дата закінчення строку дії: 31.03.2026, орган що видав 3501 та посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 , дата закінчення строку дії: 29.05.2034, орган що видав 8011.

В подальшому під час огляду вказаних посвідок, встановлено що в лицьовій частині місця для відцифрованого образу обличчя особи, зображено обличчя однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів та копій документів з додатками, які стали підставою для формування заяви-анкети та подальшу видачу посвідки № НОМЕР_4 на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 , дата закінчення строку дії: 29.05.2034, орган що видав 8011, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 про зміну групи слідчих від 15.09.2025, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000277 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій з додатками, які стали підставою для формування заяви-анкети та подальшу видачу посвідки № НОМЕР_4 на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 , дата закінчення строку дії: 29.05.2034, орган що видав 8011, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1