УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003004 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа 761/18911/25 провадження (1-кп/761/3321/2025),

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 21 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 від 26.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа 761/18911/25) (провадження 1-кп/761/3321/2025).

В рамках даного провадження 22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, матеріали кримінального провадження №0000201 виділено матеріали кримінального провадження № 0005292, яке у подальшому постановою від 02.01.2024 об`єднано з кримінальним провадженням № 0003004.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000201, як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого УП ГУНП у місті Києві, що полягає у не розгляді клопотання (справа 761/25281/23).

Розгляд вказаної заяви суддя ОСОБА_3 просила проводити за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Разом з цим, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату та час розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали судової справи №761/18911/25, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000201, нею як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого УП ГУНП у місті Києві, що полягає у не розгляді клопотання (справа 761/25281/23).

Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0003004 від 26.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, виділені з кримінального провадження №0005292.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000201 з якого виділено матеріали провадження №0005292 та в подальшому постановою від 02.01.2024 року дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0003004 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №0003004 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 761/18311/25, провадження №1-кп/761/3321/2025), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження (справа №761/18911/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1