Справа № 1-в/593/90/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 09 травня 2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.5 ст.407 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я ОСОБА_4 , засудженого 09 травня 2024 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.5 ст.407 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 роки.

В обґрунтування клопотання захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що за весь період перебування ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 він щоденно звертається за медичною допомогою, постійно скаржиться на головний біль, запаморочення, болі у попереку, загальну слабкість, різке підвищення артеріального тиску, який є стабільно підвищеним. Також він отримує антидіабетичні препарати. Висновком ВЛК від 23.07.2025 року встановлено у ОСОБА_4 захворювання, пов`язані з проходженням військової служби; він придатний лише до служби в частинах забезпечення; наявні хвороби підпадають під статті 136, 38б, 49а, 58а, 13в, 25в, 26в, 40в,41в, 61в, 64 в Розкладу хвороб. Такі обставини свідчать про істотне обмеження працездатності, яке несумісне з умовами відбування покарання у дисциплінарному батальйоні.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Представник військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив; вважає, що передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у даному випадку, відсутні, оскільки останній не визнаний непридатним до служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки відсутні відомості, що ОСОБА_4 визнаний непридатним до служби.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він виконує обов`язки начальника медичної частини А4997, у даній частині він працює всього 1,5 місяці. Випадків ненадання медичної допомоги ОСОБА_4 не було. В даний час у них є можливість завезти засудженого для лікування у потрібний медичний заклад.

Вислухавши учасників судового провадження, допитавши свідка, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 84 Кримінального кодексу України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

Закон передбачає звільнення від призначеного покарання або відбування покарання за хворобою чотирьох категорій осіб:

1) осіб, які під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними (ч. 1 ст. 84 КК України);

2) осіб, які після вчинення кримінального правопорушення, але до постановлення вироку захворіли на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання (ч. 2 ст. 84);

3) осіб, які під час відбування покарання захворіли на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання (ч. 2 ст. 84);

4) засуджених військовослужбовців, у разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я (ч. 3 ст. 84).

Непридатність військовослужбовця до військової служби за станом здоров`я має бути підтверджено висновком (постановою/свідоцтвом) військо-лікарської експертизи про непридатність до військової служби. Військово-лікарська експертиза проводиться на підставі Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України (затверджено наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402).

Як вбачається із довідки ВЛК №2025-0723-1415-1635-3 від 23.07.2025 року, ОСОБА_4 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, а також те, що у ході судового розгляду не встановлено факту непридатності ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 84 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 84 КК України за станом здоров`я ( у зв`язку із хворобою), з підстав необґрунтованості.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1