Номер провадження:1-кп/521/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав медичний шприц, всередині якого перебувала рідина білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 став незаконно зберігати вказаний медичний шприц із метадоном у своїй сумці для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 19.04.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 рухався по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі на автомобілі марки «Dacia Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції на узбіччі зазначеної вулиці, неподалік від будинку з адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 10А.

Надалі, 19.04.2020 року, в період з 01 години 45 хвилини по 02 годину 00 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на узбіччі вулиці Фонтанська дорога біля будинку № 10A в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав зі своєї сумки, яка була одягнена на ньому через плече, медичний шприц, в якому знаходилась рідина білого кольору та добровільно видав його співробітникам поліції.

Згідно проведеного експертного дослідження, надана на експертизу рідина білого кольору з білим осадком у полімерному шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в рідині склав 0,038 г.

На стадії судового розгляду кримінального провадження до суду звернулась прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

19.01.2026 року, у зв`язку з надходженням клопотання прокурора, судом було відновлено судове провадження відносно ОСОБА_5 , яке було зупинено на час його розшуку.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, своє клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, зазначила, що нею були здійсненні усі можливі дії на вручення свого клопотання близьким особам (родичам) померлого, проте з об`єктивних причин це не вдалось, оскільки за останньою відомою адресою вони не проживають, їх місце перебування невідоме.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що в неї відсутнє клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, тому не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали провадження та витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК).

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки про що 13.02.2022 року було складено актовий запис про смерть №1901, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений помер, а його родичі та захисник не звернулись ані до суду, ані до прокурора із заявами (клопотаннями) про продовження судового провадження з метою реабілітації померлої особи, відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 22.06.2020 року, які зберігаються в камері схову Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією №001311, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону 0,038 г) та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором не являється знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1