Провадження № 1-кс/175/1758/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 19 квітня 2024 року надійшло повідомлення про те, що на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками з кадастровими номерами :01:012:0519, :01:012:0540, :02:002:0190.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, подальше погодження проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою про передачу у власність громадянам щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0200, яка розташована на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в кварталі № 38 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області не приймались. Проте, право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0200, з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для дачі розпорядження про надання можливості вилучити вказані в клопотанні документи, оскільки слідчим не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості вилучити їх належним чином завірені копії, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0200, з можливістю вилучити її належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 17 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: