Справа № 755/8688/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001891 від 12.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильні, Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-07.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.ст.185, 70 КК України до 2 років обмеження волі;

-16.08.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років обмеження волі;

-01.06.2020 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 15, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України, до 2 років 9 місяців позбавлення волі, 17.05.2022 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково із невідбутим строком 7 місяців 27 днів;

-21.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 5 місяців арешту, 25.01.2023 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання;

-14.07.2023 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, 27.12.2023 року вироком Київського апеляційного суду, скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києві в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, 10.04.2024 року ухвалою Богунським районним судом м. Житомира звільнений з ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№ 8) призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 5 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.12.2023, приблизно о 18 год. 40 хв., перебував біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1. Знаходячись біля першого під`їзду вказаного житлового будинку, ОСОБА_3 на земельній ділянці поруч з лавкою знайшов блістер з написом «метафін», всередині якого знаходилось 2 (дві) таблетки білого кольору.

Так, ОСОБА_3 підняв знайдений ним блістер, всередині якого знаходилось дві таблетки білого кольору та, роздивившись вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинив протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним блістер, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до правої кишені штанів, у які він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Так, 11.12.2023, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: Київ, вул. Ентузіастів, 7/1 працівники поліції, представившись та показавши службові посвідчення, зупинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на питання представників поліції добровільно повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, 11.12.2023 року, в період часу з 19 години 17 хвилин до 19 години 20 хвилин, за адресою: вул. Ентузіастів, 7/1 співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені штанів та видав працівникам поліції блістер з написом «метафін» з 2 (двома) таблетками білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта від 14.12.2023 у наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках, становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу-метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0, 02 г та не перевищує 1,6 г, що є граничною величиною великого розміру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.12.2023, приблизно о 18 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, він придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, блістер з написом «метафін» з 2 таблетками, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, якім під час огляд місця події добровільно віддав блістер з написом «метафін» з 2 таблетками білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується із посередньої сторони, перебував у розшуку, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.2ст.15, ч.4 ст.185 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 21.10.2022 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, із урахуванням ст.72 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2024 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 23.06.2025 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, до висновку експерта від 14.12.2023 №СЕ-19/111-23/66601-НЗПРАП, всередині якого - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в таблетках 0,044 г, який /після проведення експертизи/ передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанції №04-01891, порядковий номер 021120 від 18.12.2023 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3029 гривень 12 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/66601-НЗПРАП від 14.12.2023 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1