УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Справа №607/1704/26 Провадження №1-кс/607/846/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000981 від 15.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернополя, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0000981 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.317 Кримінального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у визначений період доби за місцем проживання підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на безоплатне надання приміщення власної квартири АДРЕСА_2 , своїй знайомій ОСОБА_7 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.07.2025 близько 08:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно надати вказане приміщення свій знайомій ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій кількості, яку остання вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі колби.

Також, 29.07.2025 близько 19:35 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.07.2025 близько 19:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Окрім цього, 30.07.2025 близько 11:25 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролі дин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.07.2025 близько 19:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Поряд з цим, 01.08.2025 близько 11:20 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.08.2025 близько 11:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Також, 07.08.2025 близько 19:30 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_7 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.08.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку остання вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Окрім цього, 06.09.2025 близько 18:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.09.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Поряд з цим, 01.10.2025 близько 23:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.10.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_11 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку остання вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Також, 03.10.2025 близько 23:30 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.10.2025 близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Окрім цього, 24.10.2025 близько 23:15 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.10.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу -канабісу, в невстановленій кількості, яку остання вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі люльки.

Поряд з цим, 26.10.2025 близько 22:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.10.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампочки.

Також, 03.11.2025 близько 21:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.11.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, в невстановленій кількості, яку останній вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у вигляді пластикової пляшки.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.317 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: допитом свідків ОСОБА_13 від 19.11.2025, ОСОБА_14 від 19.11.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця із встановленням технічних засобів аудіо, -відео контролю особи та аудіо, -відео контроль особи від 14.11.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.12.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця із встановленням технічних засобів аудіо, -відео контролю особи та аудіо, -відео контроль особи від 10.12.2025; протоколом обшуку від 07.01.2026; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2026; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.01.2026; допитом свідків ОСОБА_9 від 07.01.2026, ОСОБА_10 від 08.01.2026, ОСОБА_11 від 08.01.2026, ОСОБА_7 від 08.01.2026, ОСОБА_12 від 09.01.2026, ОСОБА_8 від 16.01.2026.

Санкцією ч.2 ст.317 КК України, передбачено покарання у виді від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що з метою запобігання того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт у нічний період доби.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, вважає, що сторона обвинувачення під час розгляду клопотання довела наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, останній може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що свідками у даному кримінальному провадженні являються знайомі ОСОБА_4 , яким він надавав своє приміщення для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та анкетні дані яких останньому відомі, а тому ризиком є те, що ОСОБА_4 може схиляти їх до відмови від дачі показів, а також до дачі неправдивих показів.

Ураховуючи, що згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань та згідно положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, є ризик, що до проведення такого допиту свідок може змінити свої показання, які вона надавала слідчому, на користь підозрюваного.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.194 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання існуючим ризикам.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 березня 2026 року.

На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1