Справа № 158/1348/23
Провадження № 1-р/158/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

20 червня 2025р. захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заяву мотивує тим, що ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області (судова справа №158/1348/23, провадження 1-кс/0158/515/25) заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишено без розгляду та постановлено скерувати подання до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності щодо розгляду заяв про відводи (самовідвід) від розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В подальшому, ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у справі № 158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25) виправлено описку в судовому рішенні вищевказаній ухвалі судді від 16 червня 2025 року, якою абзац перший резолютивної частини вищевказаної ухвали суду викладено в такій редакції: заявлений відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , якою розглядається заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

19 червня 2025 року ухвалою судді Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25) було постановлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовлено

Вважає, що наразі наявними є два рівнозначних за своєю юридичною силою судових рішення, одним (першим) з яких заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 вирішено скерувати з поданням до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, а іншим (другим) у задоволенні цієї ж заяви відмовлено без її направлення з відповідним поданням до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За таких обставин існує очевидна незрозумілість обох ухвал від 16 та від 19 червня 2025 року, оскільки стороні захисту наразі невідомо, яке з цих двох судових рішень є обов`язковим для виконання, чи не допущено описку у другій ухвалі датованій 19 червня 2025 року, в який спосіб повинна виконуватись ухвала від 16 червня 2025 року у частині прийнятого рішення про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 із поданням до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності та чи підлягає (підлягатиме) вона в цій частині взагалі виконанню.

Враховуючи вищезазначене, просить роз`яснити зміст ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025 року, постановлених у справі № 158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25), шляхом конкретизації того, чи було скасовано (змінено) ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 червня 2025 року у справі №158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25) попередню ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року в цьому ж судовому провадженні у тій її частині, якою було прийнято рішення про скерування заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з поданням до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, яке з цих двох судових рішень є обов`язковим для виконання, чи не допущено описку в ухвалі, датованій 19 червня 2025 року, в який спосіб повинна виконуватись ухвала від 16 червня 2025 року у частині прийнятого рішення про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 із поданням до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності та чи підлягає (підлягатиме) вона в цій частині взагалі виконанню, чи ухвала від 16 червня 2025 року залишена в силі та не зазнала змін.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. підтримав з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні просив відмовити так як зазначені у заяві ухвали суду є зрозумілими та такими, що не потребують роз`яснення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, приписи наведеної норми кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Суддею встановлено, що на розгляді в Ківерцівському районного суді Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025р. судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду вищевказаної заяви, адвокат ОСОБА_5 наголосив про неможливість розгляду даної заяви про відвід судді ОСОБА_6 суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , якій заявляють відвід, так як в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження, якій заявлено відвід, який на час розгляду даної заяви не вирішений.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2025р. (судова справа №158/1348/23, провадження 1-кс/0158/515/25) заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишено без розгляду

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у справі № 158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25) виправлено описку в судовому рішенні вищевказаній ухвалі суду від 16 червня 2025 року, якою абзац перший резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції:

- заявлений відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , якою розглядається заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

19 червня 2025 року ухвалою судді Ківерцівським районним судом Волинської області у справі № 158/1348/23 (провадження № 1-кс/0158/515/25) було постановлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6

20.06.2025р. було скеровано подання до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності щодо розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке ухвалою Волинського апеляційного суду залишено без задоволення.

На думку судді, при постановленні судових рішень ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. дотримано вимоги ст. 372 КПК України, а самі ухвали слідчого судді є зрозумілими, мотиви та обґрунтування їх прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, ухвали не містять, так як в змісті ухвал немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті, а саме роз`яснення процесуального шляху їх виконання не входить в повноваження слідчого судді та не передбачено ст. 380 КПК України.

Крім того варто зазначити, що ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 10.10.2025р. в задоволенні заяви ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження відмовлено, що й не заперечив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 .

З врахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвал судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року та від 19 червня 2025р. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 якою розглядається заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1