УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000494 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 03.03.2025 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із трьома позовними заявами про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 400 000 грн. за завідомо підробленим підписом ОСОБА_4 від імені останньої.

Так, у ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у 2021 році, перебуваючи на той час у шлюбі із ОСОБА_5 , нею було укладено три договори купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (договір № 1191 від 30.04.2021, № 1524 від 25.11.2021 та № 1330 від 09.08.2021), при цьому оплата за продаж електричної енергії, відповідно до вищезазначених договорів мала надходити на банківський рахунок ОСОБА_5 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У ході виконання даних договорів, зокрема частини оплати, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з певних причин виникла заборгованість щодо оплати виробленої та переданої електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства ОСОБА_4 , а саме 82 597,22 грн. по договору № 1191, 79 053, 78 грн. по договору № 1524 та 89 909, 94 грн. по договору № 1330.

Також, ОСОБА_4 повідомила, що оригінали договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 1191 від 30.03.2021, № 1330 від 09.08.2021 та № 1524 від 25.11.2021 наявні та зберігаються (навіть після розірвання шлюбу) виключно у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копії саме цих документів (договорів та додатків до них) було надано у якості додатку до позовних заяв.

У подальшому, остання 04.03.2025 отримала повідомлення у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що за її позовними заявами про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрите провадження у справі № 127/6710/25, хоча ОСОБА_4 ні особисто, ні через уповноважених осіб (захисників, адвокатів)цього не робила, заяв не подавала, не підписувала, судовий збір не сплачувала. У подальшому, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду, а також нарочно забрала 2 позовні заяви з додатками (оригінали) у справах 127/6709/25 та 127/5711/25 провадження по кихще не буливідкриті, та копію з додатками позовної заяви по вже відкритому провадженню у справі № 127/6710/25 та надала їх у якості речового доказу до даного кримінального провадження.

Окрім того, на підставі наданих потерпілою ОСОБА_4 документів було встановлено, що відправка позовних заяв із завідомо підробленим підписом від імені останньої, були направлені 27.02.2025 о 16:30 год. з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оператором Погорілою, у той же час було сплачено судовий збір на р/р ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, вивчивши зміст поданих із завідомо підробленими підписами потерпілої ОСОБА_4 позовних заяв, виявлено, що у графі «ПОЗИВАЧ» засобом зв`язку вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, у ході досудового розслідування у якості свідка 04.04.2025 було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який зазначив місцем роботи кафедру загальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_10 , де він перебуває на посаді професора кафедри загальної хірургії з 2021 року, що підтверджується інформацією також і з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_11 . Того ж дня, 04.04.2025 було винесено постанову про відібрання зразків підпису для експертного дослідження у свідка ОСОБА_5 , оголошена останньому, з метою проведення судової порівняльної почеркознавчої експертизи, однак ОСОБА_5 відмовився від надання зразків свого підпису. У зв`язку із чим, 22.04.2025 у порядку Глави 15 КПК України, з місця роботи ОСОБА_5 було вилучено оригінали документів із умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , після чого 13.05.2025 було призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_12 , у ході виконання якої експертом було заявлено клопотання про обов`язкове надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 з наслідуванням підпису ОСОБА_4 із зазначенням особливостей наданих зразків, оскільки без таких зразків складання об`єктивного висновку експерта, а саме в частині, встановлення ким саме, ОСОБА_5 чи іншою особою було зроблено підпис у позовних заявах, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з метою відшукання та вилучення:

- Чорновихзаписів, інших документів (оригінали), які містять зразки підпису, почерку ОСОБА_5 , так як дані матеріали сприятимуть якісному та повному проведенню почеркознавчої експертизи;

- Документів, що стосуються співпраці ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори про постачання електричної енергії, заяви, договори купівлі-продажу електричної енергії, акти, та інше). Дані документи являються безпосередніми речовими доказами, оскільки саме їх копії було додано у якості додатків до позовних заяв із завідомо підробленими підписами потерпілої;

- Позовні заяви (їх копії) про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливі додатки до них, квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про сплату судових зборів, відправлень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

- Комп`ютерної техніки, мобільного телефону, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що дані носії могли використовуватись як для складання позовних заяв, так і містити іншу доказову інформацію причетності ОСОБА_5 у вчиненні злочину (листування, електронні версії документів, їх проєкти чи ін.);

- Банківських карток належних ОСОБА_5 а також виписок по банківських рахунках, квитанцій про відправку позовних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату судового збору, що були отримані в результаті відправки цивільних позовів від імені ОСОБА_6 через віддідлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави, що усі вказані вище речі, предмети, документи містять інформацію, яка становить оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні, інформацію, яка доповнить доказову базу, та мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, їх спільників.

Зважаючи на те, що отримати вищезазначені речі та речові докази, можливо лише шляхом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а оскільки, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності, а у разі доведення вини реальний строк покарання, добровільно вищевказані документи та предмети органу досудового розслідування не видасть, а у разі звернення з ухвалою про тимчасовий доступ до документів, просто знищить документи, які можуть становити оперативний інтерес.

01.10.2025 року на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/30087/25 від 24.09.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: Виписка з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 50 аркушах, акти купівлі продажу електричної енергії в кількості 22 штуки, рукописна заява від ОСОБА_4 від 15.08.2025 року на якій знаходиться 5 зразків підпису, друкована заява від ОСОБА_4 від 20.06.2025 року на 1 аркуші., рукописна заява директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_4 датована 15.08.2025 року, рукописна заява до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датована 15.08.2025 року від ОСОБА_4 на 1 аркуші, претензія-вимога про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом від ОСОБА_4 датована 06.08.2028 року на 3 аркушах, претензія-вимога про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом від ОСОБА_5 датована 06.08.2028 року на 4 аркушах, позовна заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 від 06.08.2025 року на 7 аркушах, заява ОСОБА_5 від 24.02.2024 року зареєстрована в реєстрі за №680, договір про надання послуг із зчитування, отриманих інтегрованих приладів обліку від 23.10.2023 року на 4 аркушах, договір №115/1 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 27.09.2021 року на 3 аркушах, договір №203 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 22.11.2021 року на 4 аркушах, договір №28 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 23.10.2023 року на 4 аркушах, Акти послуги з обслуговування та зчитування даних з інтегрованих приладів в кількості в кількості 5 штук на 5 аркушах, договір №115/1 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 27.09.2021 року на 3 аркушах, додаткова угода №2 від 08.09.2022 року до договору №115/1 на 2 аркушах, додаткова угода №1 22.11.2021 до договору №115/1 від 27 вересня 2021 року,на 2 аркушах, договір №203 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 02.011.2023 року на 3 аркушах, договір №28 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 15.10.2023 року на 3 аркушах, договір №147 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 08.09.2022 року на 3 аркушах, додаток №1 до договору про постачання електроенергії №16950216 від 27.07.2021 року на 1 аркуші, договір про постачання електричної енергії №169550216 від 21.07.2021 року на 5 аркушах, заява на приєднання адреси АДРЕСА_4 разом із паспортом точки, актом розмежування балансової належності та актом готовності до експлуатації на 4 аркушах, договір поставки №08/21-19-2 від 21.08.2019 року на 6 аркушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №728 від 13.12.2019 року на 5 аркушах, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №678000035 від 13.12.2019 року на 7 аркушах, договір 169550127 від 19.05.2020 року на 5 аркушах., договір про купівлю продаж електричної енергії №972 від 10.06.2020 року на 5 аркушах, договір купівлі продажу електричної енергії за зеленим тарифом №1331 від 09.08.2021 року на 4 аркушах, акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 в кількості 6 штук на 6 аркушах, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_7 датована 21.11.2024 року, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_8 датована 21.11.2024 року на 5 аркушах, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_9 датована 21.11.2024 року на 4 аркушах, договір про постачання електричної енергії №169550216 від 27.07.2021 року на 5 аркушах, договір купівлі-продажу електричної енергії №1330 від 09.08.2021 року на 6 аркушах, титульні сторінки до дисертації із підписами ОСОБА_5 на 5 аршушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №1524 від 25.11.2021 року на 3 аркушах., додаток до договору №1 до договору №169550307 заява на приєднання на 1 аркуші, договір про постачання електричної енергії №169550307 від 05.11.2021 року на 5 аркушах, заява про приєднання разом із додатками на 5 аркушах, протоколи електричних вимірювань №878 на 8 аркушах., робочий проект на 20 аркушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №1191 від 30.04.2021 року на 4 аркушах, заява на приєднання 1 аркушах, договір про постачання електричної енергії №169550192 від 26.04.2021 року на 5 аркушах, протоколи електричних вимірювань №202 на 4 аркушах, робочий проект на 18 аркушах, договір про купівлю продаж електричної енергії №1330 від 09.08.2021 року на 4 аркушах, протоколи електричних вимірювань №675 на 8 аркушах, паспорт на лічильник на 1 аркуші, акт №7587 перевірки лічильника, акт №6226/31 вихідного контролю, робочий проект на 18 аркушах, лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2024 року вих. №1.2.13-7235 разом із досудовою вимогою від ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датована 21.11.2024року на 5 аркушах, усі вищевказані документи поміщені до спец пакету НПУ №NPU6113999, банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249007, мобільний телефон марки «IPHONE 16 PRO MAX» IMEI11149 поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249006, ноутбук марки ASUS моделі X751M EBN0WU15539746Fпоміщено до спец пакету НПУ № NPU6113998.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України,-

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являється предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення ряду судових експертиз, використання яких, як речових доказів, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: Виписка з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 50 аркушах, акти купівлі продажу електричної енергії в кількості 22 штуки, рукописна заява від ОСОБА_4 від 15.08.2025 року на якій знаходиться 5 зразків підпису, друкована заява від ОСОБА_4 від 20.06.2025 року на 1 аркуші., рукописна заява директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_4 датована 15.08.2025 року, рукописна заява до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датована 15.08.2025 року від ОСОБА_4 на 1 аркуші, претензія-вимога про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом від ОСОБА_4 датована 06.08.2028 року на 3 аркушах, претензія-вимога про сплату вартості проданої електричної енергії за «зеленим» тарифом від ОСОБА_5 датована 06.08.2028 року на 4 аркушах, позовна заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 від 06.08.2025 року на 7 аркушах, заява ОСОБА_5 від 24.02.2024 року зареєстрована в реєстрі за №680, договір про надання послуг із зчитування, отриманих інтегрованих приладів обліку від 23.10.2023 року на 4 аркушах, договір №115/1 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 27.09.2021 року на 3 аркушах, договір №203 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 22.11.2021 року на 4 аркушах, договір №28 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 23.10.2023 року на 4 аркушах, Акти послуги з обслуговування та зчитування даних з інтегрованих приладів в кількості в кількості 5 штук на 5 аркушах, договір №115/1 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 27.09.2021 року на 3 аркушах, додаткова угода №2 від 08.09.2022 року до договору №115/1 на 2 аркушах, додаткова угода №1 22.11.2021 до договору №115/1 від 27 вересня 2021 року, на 2 аркушах, договір №203 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 02.011.2023 року на 3 аркушах, договір №28 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 15.10.2023 року на 3 аркушах, договір №147 про надання послуг із зчитування, отриманих з інтегрованих приладів обліку від 08.09.2022 року на 3 аркушах, додаток №1 до договору про постачання електроенергії №16950216 від 27.07.2021 року на 1 аркуші, договір про постачання електричної енергії №169550216 від 21.07.2021 року на 5 аркушах, заява на приєднання адреси АДРЕСА_4 разом із паспортом точки, актом розмежування балансової належності та актом готовності до експлуатації на 4 аркушах, договір поставки №08/21-19-2 від 21.08.2019 року на 6 аркушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №728 від 13.12.2019 року на 5 аркушах, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №678000035 від 13.12.2019 року на 7 аркушах, договір 169550127 від 19.05.2020 року на 5 аркушах., договір про купівлю продаж електричної енергії №972 від 10.06.2020 року на 5 аркушах, договір купівлі продажу електричної енергії за зеленим тарифом №1331 від 09.08.2021 року на 4 аркушах, акти звірки взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 в кількості 6 штук на 6 аркушах, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_7 датована 21.11.2024 року, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_8 датована 21.11.2024 року на 5 аркушах, досудова вимога до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_9 датована 21.11.2024 року на 4 аркушах, договір про постачання електричної енергії №169550216 від 27.07.2021 року на 5 аркушах, договір купівлі-продажу електричної енергії №1330 від 09.08.2021 року на 6 аркушах, титульні сторінки до дисертації із підписами ОСОБА_5 на 5 аркушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №1524 від 25.11.2021 року на 3 аркушах, додаток до договору №1 до договору №169550307 заява на приєднання на 1 аркуші, договір про постачання електричної енергії №169550307 від 05.11.2021 року на 5 аркушах, заява про приєднання разом із додатками на 5 аркушах, протоколи електричних вимірювань №878 на 8 аркушах., робочий проект на 20 аркушах, договір про купівлю-продаж електричної енергії №1191 від 30.04.2021 року на 4 аркушах, заява на приєднання 1 аркушах, договір про постачання електричної енергії №169550192 від 26.04.2021 року на 5 аркушах, протоколи електричних вимірювань №202 на 4 аркушах, робочий проект на 18 аркушах, договір про купівлю продаж електричної енергії №1330 від 09.08.2021 року на 4 аркушах, протоколи електричних вимірювань №675 на 8 аркушах, паспорт на лічильник на 1 аркуші, акт №7587 перевірки лічильника, акт №6226/31 вихідного контролю, робочий проект на 18 аркушах, лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2024 року вих. №1.2.13-7235 разом із досудовою вимогою від ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » датована 21.11.2024року на 5 аркушах, усі вищевказані документи поміщені до спец пакету НПУ №NPU6113999, банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249007, мобільний телефон марки «IPHONE 16 PRO MAX» IMEI11149 поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249006, ноутбук марки ASUS моделі X751M EBN0WU15539746Fпоміщено до спец пакету НПУ № NPU6113998.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя