Справа № 392/1009/17
Номер провадження 1-кп/404/159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000913 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірськ, Верхнєдніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Верхній Двин, Араратського району, Єреван, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Туляр, Кубинського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначалось у судове засідання на 04 листопада 2025 року, в яке не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Прокурор просив зупинити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_3 . Також згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.03.2025 р. вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 .

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження по вказаному кримінальному провадженню, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1