overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/644/26
н/п 1-кп/766/3168/26
УХВАЛА

23.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2025 року за № 0001484 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гола Пристань, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст. 111-1 КК України на 09.04.2026 о 11:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/50/26
Провадження№1-і/751/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення замісної державної метадонової терапії,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суд міста Чернігова надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про призначення йому замісної державної метадонової терапії.

У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що він утримується під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2025 року. Прибувши до СІЗО він звернувся до лікарів в усному порядку поставити його на замісну підтримуючу метадонову терапію у зв`язку з наявним у нього синдромом наркотичної залежності, у чому йому було відмовлено. Зазначає, що він вже 18 років залежний від наркотичних засобів мета дону вуличного та мета дону медичного. З 2022 року по 2023 рік він перебував на державній замісній метадоновій терапії, а також неодноразово лікувався від наркотичної залежності у психіатричній лікарні.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 утримується під вартою в установі на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України стан здоров`я підозрюваного враховується при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування.

Питання надання медичної допомоги регулюються відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 року № 239/5/104.

Відповідно до пунктів 6, 9 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року рішення про початок замісної підтримувальної терапії , препарат для її здійснення приймає лікар-нарколог або лікар-психіатр.

За таких обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення клопотання не позбавляє особу права звернутися з відповідним клопотанням до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 11 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1503/26
Справа № 504/1326/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Доброславського районного суду Одеської обл. від 26.11.2025 у к/п №0000007 від 09.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Вироком Доброславського районного суду Одеської обл. від 26.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.12.2025 захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку була направлена апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 26.11.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Доброславського районного суду Одеської обл. від 26.11.2025 у к/п № 0000007 від 09.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1642/26
Провадження № 1-кп/161/631/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В

23 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09.30год. 29 січня 2026 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/352/26
Провадження № 1-кп/175/17/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001636 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 14:00 год. 20 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/847/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження №0004755 від 29.01.2025, у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження №0004755 від 29.01.2025, у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004755 від 29.01.2025, у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 16 січня 2026 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/7552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №0001336,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 22 березня 2026 року включно, заборонивши залишати житло в період часу з 22-00 г. до 06-00 г. кожного дня, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 22 березня 2026 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-утримуватися від спілкування у будь-який поза процесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2026 року о 14-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/191/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0006775 від 13.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання у кримінальному провадженні № 0006775 від 13.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України.

ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали клопотання про проведення подальшого розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженні № 0006775 від 13.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України, яке призначене на 09:30 год. - 27.01.2026 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1424/25 провадження 1-кп/287/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000276 від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 02.03.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/33/26
справа № 294/1785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

- слідчого- ОСОБА_3 ,

- представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднів клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000320, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області у справі №294/2111/24, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 13.12.2024 у справі №294/2111/24, на деревину породи дуб, ясен, осика загальним об`ємом 34 ск/м (складометрів), що була вилучена 20.11.2024 в ході огляду місця події, яка належать на праві власності військовій частині НОМЕР_1 .

Надати слідчому можливість здійснити необхідний відбір зразків деревини для забезпечення проведення експертного дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2026 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 350/1053/25
Номер провадження 1-в/350/3/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання скасування арешту з речових доказів згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 в кримінальному провадженні №0000297, яке внесене до ЄРДР 24.05.2025, -

у с т а н о в и в:

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить вирішити питання скасування арешту з речових доказів.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, має повноваження вирішувати питання, що виникають при його виконанні, у тому числі щодо скасування арешту майна, якщо відпали підстави для його застосування.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання скасування арешту з речових доказів згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 в кримінальному провадженні №0000297, яке внесене до ЄРДР 24.05.2025 призначити до судового розгляду на 11:10 годин 29 січня 2026 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/638/26
Провадження № 1-кп/361/29/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 11 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 29 липня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року для його розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 314 КПК України, зокрема, передбачено, що після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 11 лютого 2025 року, на 16 лютого 2026 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1