УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявлене у кримінальному провадженні №204/7032/25 (пр. № 1-кп/201/1211/2025), відомості про яке 24 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016, стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з яким обвинувачені були ознайомлені завчасно до початку його розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що на даний час не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні та продовженні стосовно обвинувачених такого виду запобіжного заходу, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, а отже, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, останні можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань на свою користь, а також, враховуючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані та не мають законних способів до існування, вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються, у зв`язку із чим, просив у своєму клопотанні продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

У судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та просили застосувати стосовно останніх запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, сторона захисту просила врахувати, що сукупний строк тримання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під домашнім арештом перевищує шість місяців, що суперечить положенням ч. 6 ст. 181 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали думку захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 квітня 2025 року, до ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року, до ОСОБА_16 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 червня 2025 року, до ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків.

В подальшому, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було продовжено вказаний запобіжний захід, із забороною залишати житло у визначений період часу, із покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було змінено запобіжний захід із застави на домашній арешт, із забороною залишати житло у визначений період часу, із покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні та продовженні стосовно обвинувачених даного виду запобіжного заходу, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, розгляд по суті кримінального провадження ще не розпочато, у зв`язку з чим, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів судом, та розуміючи тяжкість покарання, яке може бути їм призначено, обвинувачені мають можливість переховуватись від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також, враховуючи, що обвинувачені не мають офіційного джерела доходів, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються.

В той же час, доводи сторони обвинувачення про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано будь-яких фактичних даних щодо намагання обвинувачених або інших осіб за їх проханням незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням наявності зазначених ризиків, а також з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеру інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 стороною обвинувачення діяння, строку покарання, яке може бути їм призначено, беручи до уваги обставини, визначені у ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, надаючи оцінку доводам сторони захисту стосовно тривалості тримання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під домашнім арештом, суд виходить з того, що положення ч. 6 ст. 181 КПК України регламентують, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Отже, КПК України не містить обмежень щодо тривалості строку тримання особи під домашнім арештом під час судового розгляду, а тому вказаний факт не є підставою для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, головуючий суддя, продовжуючи обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на них низку процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_3 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_4 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_5 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_6 , в період з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

-не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_7 , в період часу з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

-не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_8 , в період часу з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 години по 06.00 годину залишати житло, строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обов`язки, строком дії до 05 квітня 2026 року, а саме:

-не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_9 , в період часу з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11.50 годині 09 лютого 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1