ПРИМІРНИК №2
Справа № 462/7966/25
провадження 1-кс/462/1783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001019 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , із клопотанням, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001019 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 ,виписано повістку про явку 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 09.09.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 . Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

1.

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.09.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 01.09.2025 отримав повістку на відправку та повідомлений про необхідність його явки 09.09.2025 о 09:00 год. для вибуття у військову частину НОМЕР_1 . Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . Громадянину ОСОБА_6 29.08.2025 року проведено медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновків якої, останнього визнано придатним до військової служби. Підстав для надання відстрочки немає. Гр. ОСОБА_6 01.09.2025 року повідомлено про необхідність його явки о 09:00 годині 09.09.2025 для вибуття у війська, команда НОМЕР_2 . Повістку на відправку отримав. Гр. ОСОБА_6 у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомляв.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 ,виписано повістку про явку 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 09.09.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи, а саме щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 ,виписано повістку про явку 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 09.09.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 , як джерела наявності офіційних документів, що можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні. Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обгрунтовується також і тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються виключно оригінали документів. Окрім цього для проведення судових почеркознавчих експертиз орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0001019 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин та спосіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ його вчинення конкретною особою, що в свою чергу дозволить проводити у вказаному кримінальному провадженні подальші необхідні слідчі (розшукові) дії слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити подальші необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0001019 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 30.09.2025, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні.

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001019 від 30.09.2025, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчих у групі слідчих в межах вказаного кримінального провадження, якими здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 ,виписано повістку про явку 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття 09.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 09.09.2025, а також наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 . Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7966/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1