Провадження № 1-кс/344/7344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000445 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 17.06.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї її будинку, нанесли їй тілесні ушкодження.

Крім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження на адресу органу досудового розслідування також надійшла заява ОСОБА_6 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 17.06.2025 під час перебування на території домоволодіння ОСОБА_5 нанесли йому тілесні ушкодження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №0000079 від 17.06.2025, у якому ОСОБА_6 підозрювався в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в тому, що він 17.06.2025, близько 18 год 10 хв, перебуваючи поблизу будинку N? АДРЕСА_1 , побачивши працівників поліції ВП N? 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконуючи свої службові обов?язки, а саме на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при спробі наближення останніх до ОСОБА_6 , останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, використовуючи газовий балончик Терен-4, розпилив газ в ділянку обличчя працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , цим самим спричинивши потерпілим тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків обличчя та хімічного опіку обох очей.

06.08.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою підтвердження або спростування доводів, викладених у заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000079, з можливістю виготовлення із них копій. Отримання копій вказаних матеріалів кримінального провадження та інформації, що в ньому міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також оцінити обґрунтованість доводів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Іншим шляхом, аніж проведенням тимчасового доступу до матеріалів справи, здобути необхідні відомості неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження №0000079 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з можливістю виготовлення із них копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1