Справа № 466/1361/21
Провадження № 1-кс/466/312/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002044 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002044 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке розпочато на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.12.2015, про те, що 28.12.2015 приблизно о 00:40 год., двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівської та Торф`яної у м. Львові, із застосуванням насильства, відкрито незаконно заволоділи їх особистими речами.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.12.2015, під час якого виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Нокіа» та один марки «Самсунг»; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками судово-медичного експерта №2243 та №2244 від 28.12.2015; протоколами допиту свідків - інспекторів патрульної служби УПП ГУНП у Львівській області, які прибули на місце події, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили, що затримали ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на місці скоєння злочину та на яких вказували потерпілі, та іншими доказами.

07.04.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

11.04.2016 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_5

30.05.2018, встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_11 , 31.05.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004558, про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова в порядку ст.291 КПК України.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2018 ОСОБА_11 засуджено до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, який вступив в законну силу 19.02.2019.

30.05.2018 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0004558 від 28.12.2015 в окреме кримінальне провадження.

30.05.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до встановлення місцезнаходження останнього.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Одночасно, 03.02.2026 р. в Шевченківський районний суд м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002044 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

07.04.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

11.04.2016 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_5

30.05.2018, встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_11 , 31.05.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004558, про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова в порядку ст.291 КПК України.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2018 ОСОБА_11 засуджено до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, який вступив в законну силу 19.02.2019.

30.05.2018 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0004558 від 28.12.2015 в окреме кримінальне провадження.

30.05.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до встановлення місцезнаходження останнього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.01.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали завершився 01.02.2026 року.

03.02.2026 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 05 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13