СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/26
ун. № 759/6285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву сторони захисту про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про скасування застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обгрунтовано тим, що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн., яка була внесена дружиною та матір`ю обвинуваченого. Протягом досудового слідства та у період розгляду справи в суді ОСОБА_3 не допустив жодного прояву неналежної процесуальної поведінки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, ризики на даний час відсутні, він має міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики, сім`я обвинуваченого знаходиться в скрутному матеріальному становищі, донька потребує лікування, а тому слід скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути її заставодавцям - дружині та матері обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання заперечувала, вважала, що ризики не зменшились, а погіршення матеріального стану обвинуваченого не може бути підставою для скасування запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн., і слідчим суддею було враховано всі обставини, в тому числі наявність та вагомість ризиків невиконання процесуальних обов`язків, стан здоров`я обвинуваченого і членів його сім`ї, міцність соціальних зв`язків, матеріальний стан. Ухвала слідчого судді є мотивованою, аргументи слідчого судді актуальні по даний час, розмір застави відповідає вимогам КПК та здатен запобігти невиконанню обов`язків обвинуваченим.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого сторони захисту про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.01.2026.

Суддя ОСОБА_1