Справа № 286/290/26
Провадження № 1-кс/286/98/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яка (інформація) знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи в паперовому (засвідчені належним чином копії) або електронному вигляді, а саме:

Договір з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 ;

Повну інформацію про особу яка уклала договір про отримання даним номером телефону (надати копію договору), із зазначенням адреси місця отримання Послуг (адреса включення), інших номерів якщо такі є у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, IP-адресу за яким зареєстровано абонентський номер;

Розширена, повна деталізація дзвінків за номером НОМЕР_1 за період з 21.01.2026 по 28.01.2026 включно, із зазначенням: - IP-адреси вхідних та вихідних дзвінків (за наявністю геолокація); - дата, час та тривалість з`єднань (розмови), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); - типи з`єднання; - номер що телефонує та набраний номер; - інші ідентифікуючі ознаки, що вказують на місце знаходження абонента НОМЕР_1 в момент здійснення дзвінка.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що 21.01.2026 року, невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_11 з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 16853,28 грн., які перебували на відкритому на її ім`я рахунку НОМЕР_2 , чим ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду.

Крім цього, встановлено, що 21.01.2026 потерпілій ОСОБА_11 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (21.01.2026 о 12:04), відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу, при цьому ОСОБА_11 здійснила комбінації, які були їй вказані невідомою особою, що представилась працівником банку.

Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 причетна до заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання договору про надання послуг зв`язку з присвоєнням телефонного номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 21.01.2026 по 28.01.2026 включно, ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків, а також отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Саме такий період необхідний з метою встановлення місця знаходження абонента в момент здійснення дзвінків, його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо, тому заступник начальника СВ просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Заступник начальника СВ подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні банку і містять охоронювану законом таємницю, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні банку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому та іншим службовим особам сектору дізнання тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яка (інформація) знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи в паперовому (засвідчені належним чином копії) або електронному вигляді, а саме:

Договір з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 ;

Повну інформацію про особу яка уклала договір про отримання даним номером телефону (надати копію договору), із зазначенням адреси місця отримання Послуг (адреса включення), інших номерів якщо такі є у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, IP-адресу за яким зареєстровано абонентський номер;

Розширена, повна деталізація дзвінків за номером НОМЕР_1 за період з 21.01.2026 по 28.01.2026 включно, із зазначенням: - IP-адреси вхідних та вихідних дзвінків (за наявністю геолокація); - дата, час та тривалість з`єднань (розмови), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); - типи з`єднання; - номер що телефонує та набраний номер; - інші ідентифікуючі ознаки, що вказують на місце знаходження абонента НОМЕР_1 в момент здійснення дзвінка.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «30» березня 2026 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1