У Х В А Л А

Іменем України

№ 630/1078/21 № 1-в/610/126/2025
м. Балаклія29 вересня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

Посилаючись на внесення змін в закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ПВК (№ 17) просить привести вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021, за яким засуджений ОСОБА_3 не відбув покарання, у відповідність до Закону та призначити йому остаточне покарання за наявності кількох вироків.

Адміністрація ПВК (№ 17), засуджений, прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Судом встановлено наступне.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку».

За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022, який набрав законної сили 26.02.2022, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень 25.02.2021, 26.02.2021, 28.02.2021, 03.03.2021 та 04.03.2021.

За вироком Люботинського міського суду Харківської області від 05.09.2022, який набрав законної сили 21.11.2022, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України за вчинення кримінального правопорушення 19.02.2021 (ч. 4 ст. 70 КК України: 26.01.2022 Деснянський районний суд м. Чернігова) - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

З подання убачається, що засуджений ОСОБА_3 не відбув покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021, в матеріалах особової справи засудженого також відсутні такі відомості.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким було внесено зміни до ст. 395 КК України, а саме: в абзаці другому статті 395 слова "арештом на строк до шести місяців" замінити словами "штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років".

Тобто з санкції ст. 395 КК України виключено таке покарання, як "арешт", та вона на теперішній час передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки призначене покарання за ст. 395 КК України у виді арешту не передбачене санкцію цієї частини статті після набрання чинності Закону від 23.08.2023 № 3342-ІХ, тому покарання необхідно привести у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

При призначенні покарання за крайніми вироками від 26.01.2022 та 05.09.2022 не було враховано попередній вирок від 27.09.2021 (з урахуванням приведення його у відповідність із Законом).

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Отже, засудженому ОСОБА_3 можливо визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, т.я. кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, вчинене у 2020 році, не було враховано при призначені покарання за крайнім вироком від 05.09.2022, що не погіршує його становища в частині строку відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Подання задовольнити.

2)ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 вважати засудженим за ст. 395 КК України - до 1 року обмеження волі.

3)На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 у вигляді 1 року обмеження волі, більш суворим, призначеним за крайнім вироком Люботинського міського суду Харківської області від 05.09.2022 у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного засудженому майна, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

4)В іншій частині вироки залишити без змін.

5)Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 29.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1