Справа № 953/9883/25
н/п 1-кс/953/6625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001088 від 19.09.2025, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Е- таі1: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме з можливістю вилучити зразки сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 19.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2025, приблизно о 19.30, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи при цьому автомобілем марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у технічно працездатному стані, рухаючись зі сторони с. Новоселівка в напрямку с. Зубове по вулиці Михайла Коцюбинського в с. Софіївка-1, Близнюківської територіальної громади, Лозівського району, Харківської області, поблизу будинку № 60 по напрямку руху по вказаній вулиці, діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто з кримінальною протиправною самовпевненістю, не урахував дорожню обстановку, проявив необачність при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , не обрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не врахував дорожню обстановку, обрав прийоми керування, які не дозволили йому контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»; в результаті чого допустив наїзд пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на правому краю проїзної частини по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання, від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці події. 19.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 20.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України. 21.09.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у межах строку досудового розслідування - тобто до 17 листопада 2025 року включно.

В ході досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 20.09.2025 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) були відібрані зразки сечі та крові. У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в отриманні зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 20.09.2025 після вчинення ДТП для проведення судово- токсикологічної експертизи і встановлення ступеню тяжкості наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Вказані зразки крові та сечі перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та є речами, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до вимог ст.162 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучити зразки сечі та крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Е- таі1:окп1@і.иа).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.11.2025 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1