Провадження № 1-кп/734/369/25 Справа № 734/3065/25
У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

вивчивши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання отримане обвинуваченою та захисником у встановленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України підтримала.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування), так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого їй злочину, будучи обізнананою про покарання, яке загрожує у разі визнання її винною, може вжити заходів щодо переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, здійснити виїзд до іншої країни або на непідконтрольні території України. Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, шляхом схиляння до дачі завідомо неправдивих показів, чи взагалі схиляння до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на власну користь. Також, обвинувачена може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину проти встановленого порядку несення військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, оскільки не зважаючи на офіційне працевлаштування, перебуваючи на військовій службі, остання в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, заволоділа іншим військовим майном, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду невизначеному колу осіб, тобто вчиненому з корисливою метою, що свідчить про схильність останньої до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, доводи викладені у клопотанні, характер і тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої строк дії покладених на неї раніше визначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які є вагомим чинником для спонукання останньої дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці по 09 грудня 2025 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Магдебург Німеччина, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати до суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_10