overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4672/25
Провадження № 1-кп/206/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000701 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000701 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2025 на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 936/1380/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: захворюванням підсудного (обвинуваченого).
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Монда
Справа № 303/7840/25
Провадження № 1-р/303/5/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Роз`яснити, формулювання додаткової міри покарання зазначеної у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Додаткове покарання, визначене у вироку суду, означає заборону обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також заборону здійснювати діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом визначеного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 17 грудня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р.Справа № 390/3308/25
Провадження № 1-кп/390/202/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 09.10.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

Потерпілі у кримінальному проваджені відсутні,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 10:00 14 січня 2026 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що станом на день розгляду скарги, її актуальність минула і тому просить залишити її без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник, як ініціатор звернення із скаргою до суду, на цьому етапі, просить залишити скаргу без розгляду та не підтримує її, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 28.11.2025 року залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3908/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000076, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000076, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 22.12.2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6427/24 1-кс/335/4090/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який здобув вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді ректора Класичного приватного Університету та є адвокатом, згідно свідоцтва № 292, виданого 20.04.2000 Запорізькою обласною КДКА, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.04.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 грудня 2025 року строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні по обставинам даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Встановити строк дії даної ухвали до 21 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 грудня 2025 року о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9552/25
Провадження №1-кп/442/530/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 08.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 29.12.2025 о 13:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 336/9646/24

провадження № 51-4698ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/9242/25
Провадження № 1-кп/466/886/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося, зокрема, на 19.11.2025 о 12:00 год. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 19 листопада 2025 про його привід у судове засідання на 16.12.2025 не виконана.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук за вищенаведених підстав.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в суд, місце його перебування на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0001016 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали направити для виконання у ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/7735/25

УХВАЛА

про витребування матеріалів

16.12.2025 м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0008470,

УСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 29.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0008470.

Під час судового засідання представник скаржника ОСОБА_4 заявив усне клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0008470 від 10.05.2025 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України від Четвертого слідчоговідділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР у м.Полтава.

Враховуючи відсутність можливості належного розгляду скарги без матеріалів кримінального провадження, слідча суддя вважає за потрібне їх витребувати.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від Четвертого слідчоговідділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР у м.Полтава матеріали кримінального провадження №0008470 від 10.05.2025 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0008470 від 10.05.2025 року надати суду в строк до 12 січня 2026 року.

Розгляд скарги відбудеться 12 січня 2026 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 Справа №607/24036/25 Провадження №1-кп/607/2082/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001852 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001852 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001852 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001852 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 год. 50 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1985/25
Номер провадження:1-кс/521/4355/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
16.12.2025 року, засобами електронного зв`язку, до канцелярії суду надійшла заява слідчої про залишення раніше поданого нею клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Повноваження слідчого судді у разі подання слідчою або прокурором заяви про залишення поданого ними клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, нормами КПК України не врегульовано, разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи волевиявлення слідчої, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання без розгляду по суті.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залишення раніше поданого нею клопотання без розгляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1