Справа № 629/6949/25
Провадження № 1-кс/629/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мотоцикл сіро-синього кольору марки Suzuki моделі GSR600 р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.09.2025, близько 17:16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Suzuki GSR600 р.н. НОМЕР_1 рухався по автодорозі в смт. Орілька Лозівського р-ну у напрямку м. Лозова Харківської області, де на заокругленні дороги праворуч, не впорався із керуванням та допустив виїзд на узбіччя вліво, з подальшим перевертанням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Обласна клінічна лікарня» в м. Харків. В ході проведення досудового розслідування 30.09.2025 під час проведення огляду транспортного засобу за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., Близнюківська ТГ, с. Садове, вул. Близнюківська, буд. 42а було виявлено мотоцикл сіро-синього кольору марки Suzuki моделі GSR600 р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який надала для огляду ОСОБА_5 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . 30.09.2025 року постановою cлідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав. Зазначив, що по кримінальному провадженню планується проведення судової авто-технічної експертизи для встановлення технічного стану автомобіля OPEL VIVARO, р.н. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що зазначений транспортний засіб може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл сіро-синього кольору марки Suzuki моделі GSR600 р.н. НОМЕР_1 .

Заборонити будь-кому будь-яким способом відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7