МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/206/24
Провадження № 1-в/945/109/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2024 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, разом із клопотанням подав заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно зазначив, що подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не прибув. Однак, надав на адресу суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000491, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за вчинення: ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Покласти на ОСОБА_3 а обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2024 року набрав законної сили 28.05.2024 року.

З матеріалів особової справи №23/2024 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 06.06.2024 року по теперішній час. На сьогоднішній день, іспитовий строк закінчився.

Положеннями ч.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2024 року звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2025