Провадження № 1-кс/734/667/25 Справа № 734/5253/25
У х в а л а

іменем України

01 грудня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2025 до ВП №1 ЧРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.11.2025 зателефонувала заявнику з номеру НОМЕР_1 назвавшись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив, що потрібно переказати грошові кошти. ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів зі своєї кредитної картки НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 чотирма платежами (29 700 грн., 28 100 грн., 29 450 грн., 9 100 грн.) на загальну суму 96350 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав показання, що 29.11.2025 року о 12:00 год. на додаток «Telegram» ОСОБА_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через поганий зв`язок додзвонитися до потерпілого не вдалося. В подальшому, цього ж дня о 12:02 год., з вказаного номера на мобільний телефон надійшло SMS-повідомлення, у якому запитували, чи не виникли у ОСОБА_4 проблеми зі зв`язком. Невідома особа ще кілька разів намагалася зателефонувати, проте через поганий зв`язок розмова не відбулася.

Надалі, цього ж дня о 12:18 год., на додаток «Viber» ОСОБА_4 знову надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 . Потерпілий вирішив, що телефонує співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки був зображений логотип банку. Невідома особа повідомила, що ОСОБА_4 необхідно пройти верифікацію, і останній, думаючи, що спілкується з представником банку, виконував покрокові інструкції, які йому диктували.

Після цього невідома особа пояснила, що потрібно здійснити переказ грошових коштів із «запасного рахунку» на «основний», використовуючи банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . ОСОБА_4 , діючи за вказівками, 29.11.2025 року здійснив чотири транзакції на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , а саме: о 12:32 год. - 29 700 грн.; о 12:37 год. - 28 100 грн.; о 12:41 год. - 29 450 грн.; о 12:43 год. - 9 100 грн.

Загальна сума перерахованих коштів склала 96350 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2025 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номера телефону НОМЕР_1 наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (проступку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних мереж, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила розглядати вказане клопотання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000247 сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2025 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Клопотання прошу розглянути без участі дізнавача у зв`язку зі службовою зайнятістю. Прошу встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12