Справа № 297/3919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України у період дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день листопада місяця 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений слідством час та місці домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами, про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка становила 16500 доларів США, з яких 1500 доларів США мав передати за доставку останнього з м. Львів в м. Берегове Закарпатська область та в подальшому керували його діями, як особою, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час за проханням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодились сприяти у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, громадянину ОСОБА_8 . Зокрема, 24.11.2025 року о 19:43 годині за вказівкою невстановленої досудовими розслідуванням особи ОСОБА_8 , залізничним потягом прибув у м. Львів, де в подальшому заселився в готельному комплексі «Фортуна» який розташований в м. Львів площа Князя Святослава 11, та очікував на подальші вказівки.

Того ж дня, до ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного оператора та повідомила що виїзд з м. Львова відбудеться 25.11.2025 року близько 05:00 годин. 25.11.2025 року о 04:50 годині за вказівкою невстановленої досудовими розслідуванням вищевказаної особи ОСОБА_8 , вийшов з готельного комплексу «Фортуна» на проїзну частину дороги, де на нього очікував автомобіль марки «BMW» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та службовий автомобіль інкасації марки «CITROEN», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ..

В подальшому, з автомобіля марки «BMW» вийшла невідома особа чоловічої статі, яка підійшла до ОСОБА_8 та повідомила пароль «1065» та наказала передати грошові кошти, на що останній виконав вказану вказівку та надав даній особі 1500 доларів США. Після передачі грошових коштів дана особа вказала рукою на інкасаторський автомобіль та повідомили, що необхідно сісти на заднє сидіння «CITROEN», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , інкасаторської служби ПАТ «КБ«АКОРДБАНК», в якому перебували водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 запитав пароль, який ОСОБА_8 повідомив та запустив його всупереч вимогам постанови Національного банку України № 29 від 31.03.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» до автомобіля інкасаторської служби ПАТ «КБ«АКОРДБАНК» та поїхали в напрямку м. Берегове.

Рухаючись в напрямку Закарпатської області в м. Сколе Львівської області водій ОСОБА_5 повідомив про поломку автомобіля і водій розвернув автомобіль та попрямував у зворотному напрямку, де зупинився на АЗС «WOG», яке розташоване в м. Стрий Львівської області, через деякий час на вказану АЗС приїхала невідома особа на автомобіля марки «VOLKSWAGEN», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , інкасаторської служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яку пересіли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили рух в напрямку м. Берегове Закарпатської області.

В ході руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , інкасаторської служби «АКОРД БАНК», водій ОСОБА_5 знаючи, що в с. Нижні Ворота Мукачівського району та на околиці с. Гать, Берегівського району наявні контрольні пости Державної прикордонної служби України та з метою уникнення викриття злочинних намірів «VOLKSWAGEN», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 та при під`їзді до блокпостів надавав вказівку ОСОБА_8 пригнутись в автомобілі, чим уникнули їх зупинки та перевірки документів.

В подальшому, 25.11.2025 року між населеними пунктам с. Гать в напрямку с. Яноші Берегівського району в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , 26.10.1983, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були викриті та затримані працівниками Берегівського РВП спільно з працівниками СБУ та працівниками державно прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, порадами, наданням засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На виконання доручення слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за вих. № від 24.11.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000469 від 25.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повідомлено, що співробітниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено комплекс оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких встановлено фактичні місця проживання фігурантів кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшуки за адресами проживання фігурантів кримінального провадження та транспортних засобів, які використовувались з метою забезпечення протиправної діяльності.

Так, 17.12.2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_12 у період часу з 06 год 05 хв по 07 год 10 хв у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук житла особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «іРhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135712;

- мисливську рушницю «Сайга» 12 калібру серії НОМЕР_8 з двома магазинами, яку опечатано паперовою биркою;

- мисливську рушницю «ИЖ 27», серійний номер НОМЕР_9 , яку опечатано паперовою биркою;

- мобільний телефон марки «Redmi 13C» з сім-картами операторів «Київстар» НОМЕР_10 та «ВФ» НОМЕР_11 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135711.

Також, 17.12.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 у період часу з 06 год 14 хв. по 07 год 50 хв. у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук житла особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого виявлено та вилучено:

-пластикову картку «VostokBank» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 , яку упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005315;

-мобільний телефон марки «іРhone» моделі «14 Pro», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005309;

Також, 17.12.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 08 год. 42 хв. по 09 год. 49 хв. у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук житла особи, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_17 , за фактичним місцем проживання громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час якого виявлено та вилучено:

-слот сім-карти мобільного оператора «ВФ» з номером НОМЕР_14 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135940;

- мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «Power Armor 18», ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з чорним диспеєм з мобільним номером НОМЕР_17 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135940.

Також, 17.12.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 у період часу з 06 год. 14 хв. по 06 год. 30 хв. у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук житла особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0330) за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «іРhone» моделі «11», глянцевий чорного кольору, номер моделі MWM02CN/A, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з мобільним номером НОМЕР_20 , який належить гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2177445.

Крім цього, 17.12.2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 06 год. 02 хв. по 07 год. 15 хв. у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук житла особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого являється ОСОБА_21 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , під час якого виявлено та вилучено:

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_21 , дійсна до 05/28 (для виплат);

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_22 , дійсна до 06/28 (універсальна);

-банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;

-упаковку з сім-карти мобільного оператора «Київстар» на номер НОМЕР_25 .

Вищевказане упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005299.

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A07» назва «SM-AO75F/DS» з мобільним номером НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , зеленого кольору з чорним дисплеєм, який належить гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005300.

Згідно з постановою слідчого від 18.12.2025 року вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Метою накладення арешту є збереження вказаних вище речових доказів з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та ряду судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ст. 172 КПК України власники майна в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення обшуків відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.12.2025 року слідчими СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , капітаном поліції ОСОБА_12 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку, а саме:

-мобільний телефон марки «іРhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135712;

-мисливську рушницю «Сайга» 12 калібру серії НОМЕР_8 з двома магазинами, яку опечатано паперовою биркою;

-мисливську рушницю «ИЖ 27», серійний номер НОМЕР_29 , яку опечатано паперовою биркою;

-мобільний телефон марки «Redmi 13C» з сім-картами операторів «Київстар» НОМЕР_10 та «ВФ» НОМЕР_11 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135711;

-пластикову картку «VostokBank» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 , яку упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005315;

-мобільний телефон марки «іРhone» моделі «14 Pro», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005309;

-слот сім-карти мобільного оператора «ВФ» з номером НОМЕР_14 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135940;

-мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «Power Armor 18», ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з чорним диспеєм з мобільним номером НОМЕР_17 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ ICR 0135940;

-мобільний телефон марки «іРhone» моделі «11», глянцевий чорного кольору, номер моделі MWM02CN/A, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з мобільним номером НОМЕР_20 , який належить гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC 2177445;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_21 , дійсна до 05/28 (для виплат);

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_22 , дійсна до 06/28 (універсальна);

-банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;

-упаковку з сім-карти мобільного оператора «Київстар» на номер НОМЕР_25 ,

вищевказане упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005299;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A07» назва «SM-AO75F/DS» з мобільним номером НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , зеленого кольору з чорним дисплеєм, який належить гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 0005300.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_23