У Х В А Л А

12.11.2025 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2025 року за № 0002130, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу (далі КК) України установив:

ОСОБА_8 провадження (узагальнена)

Згідно обвинувального акта, складеного 15 серпня 2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та затвердженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 31, ст. 35 КПК, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено склад суду у провадженні, згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу, суддю ОСОБА_1 одноособово та передано матеріали головуючому.

Ухвалою цього місцевого суду від 21 серпня 2025 року призначено підготовче провадження.

05 вересня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Водночас, встановлено, що нині обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у лавах ЗСУ.

ІІ. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відповідно, враховуючи наявність відомостей про проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби та положення ст. 334 КПК, обговорено питання про виділення судового провадження з вказаної передумови.

ІІІ. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 334. […] виділення матеріалів кримінального провадження

1. Матеріали кримінального провадження […] можуть […] виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217. […] виділення матеріалів досудового розслідування

3. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

ІV. Мотиви суду

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження зауважує про таке.

З відомостей вказаних у витязі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2025 року, слідує, що вказаний обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України (ст. 1 Закону).

Наведене вказує, у своїй сукупності, на неможливість забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, з огляду на факт його залучення до виконання завдань з оборони України.

Більш того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, а тому можливість його (обов`язку) реалізації не може ставитися в залежність від потреб визначених ст. 28 КПК України.

Слід відмітити, що ст. 28 КПК України визначає, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями суду.

Зокрема, в цій справі таке виконання унеможливлене з огляду на службу у ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_7 , та укладення обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угоди щодо примирення, а тому з метою дотримання їх прав та свобод, на переконання суду, враховуючи положення ст. 217, 334 КПК, слушним є матеріали провадження відносно ОСОБА_7 виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 червня 2025 року за №0002130, в окреме судове провадження.

З цих підстав та керуючись статтями 314-315, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

матеріали провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 червня 2025 року за № 0002130, в окреме судове провадження.

Судове провадження у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 червня 2025 року за № 0002130, продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1