ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа №607/17986/25 Провадження №1-кп/607/1822/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 28 серпня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_4 , несудимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 близько 19:00 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні транспортного засобу, що здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Тернопіль-Баворів», який перебував на території автовокзалу, за адресою вул. Торговиця, 7 у м. Тернополі, у ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 04.08.2025 близько 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні транспортного засобу, що здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Тернопіль-Баворів» який перебував на території автовокзалу, за адресою вул. Торговиця, 7 у м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який під час цього тримався лівою рукою за поручень, обхопив двома руками ліву руку ОСОБА_7 в області передпліччя та почав тягнути для того, щоб вивести його із рівноваги та, із застосуванням сили, виштовхнути потерпілого із салону транспортного засобу.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_3 відпустив руку потерпілого та відразу правою рукою схопив потерпілого ОСОБА_7 за шию стискаючи її. Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_3 схопив лівою рукою потерпілого за шию та уже двома руками здійснював її стискання, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

У результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено легкі тілесні ушкодження, у вигляді садна правої бокової поверхні шиї та садна лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п. 2.3.5 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995)

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся, шкодує про вчинене, відмовився давати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Також, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, позитивної характеристики з місця проживання, негативної характеристики як працівника ФОП, відсутність у потерпілого майнових претензій та цивільного позову; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1