н/п 1-кс/953/7649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001738 від 26.11.2025 року про арешт майна, -

установив:

27.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.11.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Рудика, буд. 6, а саме:

- кусачки «Toptul», які належать ОСОБА_4 ;

- контрольний зріз кабелю;

- кабель довжиною 4 м 30 см., який належить ТОВ «Єва Чарджерз».

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001738 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено що 26.11.2025 надійшло повідомлення до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 26.11.2025 близько 07:50 невідомий чоловік вчинив всі необідні дії спрямовані на скоєння крадіжки кабелю, проте його дії були зупинені охоронцем, чим могло бути завдано матеріальної шкоди ТОВ «Єва Чарджерз».

В ході огляду місця події 26.11.2025 за адресою: м. Харків, вул. Рудика, буд. 6 на території ТОВ «Єва Чарджерз» вилучено: кусачки «Toptul», які видав ОСОБА_4 , якими зі слів останнього зрізав кабель; контрольний зріз кабелю; кабель довжиною 4 м 30 см.

Згідно показань ОСОБА_5 встановлено, що він 26.11.2025 року перебував на роботі за адресою: м. Харків, вул. Рудика, буд. 6 на території ТОВ «Чарджерз», де він побачив під час обходу території чоловіка, який скручував кабель. Після чого його було зупинено.

Власником вилученого кабелю являється представник потерпілого директор ТОВ «Єва Чарджерз» ОСОБА_6 .

Власником вилучених кусачок являється ОСОБА_4 .

Вилучене в ході проведення вищевказаного огляду майно визнано речовим доказом у дійсному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, є необхідність в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Представник власника майна ТОВ «Єва Чарджерз» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001738 від 26.11.2025, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001738 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

26.11.2025 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено: кусачки «Toptul», контрольний зріз кабелю; кабель довжиною 4 м 30 см.

Власником вилученого кабелю являється представник потерпілого директор ТОВ «Єва Чарджерз» ОСОБА_6 .

Власником вилучених кусачок являється ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

постановив:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.11.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Рудика, буд. 6, а саме:

- кусачки «Toptul», які належать ОСОБА_4 ;

- контрольний зріз кабелю;

- кабель довжиною 4 м 30 см., який належить ТОВ «Єва Чарджерз»,

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання кусачок «Toptul», контрольного зрізу кабеля визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Кабель довжиною 4 м. 30 см. передати на відповідальне зберігання представнику власника майна ТОВ «Єва Чарджерз» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника власника майна ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1