Справа № 362/3328/16-к
Провадження № 1-кп/362/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпачі, Білоцерківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого заступником голови об`єднання з адміністративних питань адвокатського об`єднання «Альянс консалтинг груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сеща, Дубровського р-ну, Брянської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Парком Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Побутрембудматеріали», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 08.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

10.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

11.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

11.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

11.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 275 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ними вище вказаних кримінальних правопорушень, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисників, а прокурор не заперечував проти їх задоволення.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 проти задоволення заявлених клопотань заперечувала.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, судом про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015 р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ч. 2 ст. 367 КК України, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України, відноситься відповідно до нетяжкого злочину, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015 р. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270 КК України, ч. 2 ст. 273 КК України, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015 р. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270 КК України, ч. 2 ст. 273 КК України, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015 р. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, які згідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене.

Як вбачається з обвинувального акту, з дня вчинення інкримінованих обвинуваченим вище вказних кримінальних правопорушень, а саме - з 08.06.2015 р., минуло понад десять років.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 284 та ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Аналогічна думка висловлена в постановах від 12.11.2019 р. Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду в справі № 566/554/16-к та у справі №462/2762/14.

Тобто суд, встановивши наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження відносно нього.

З`ясувавши думки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття відносно них кримінального провадження, - підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття відносно нього кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000881 від 08.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття відносно нього кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000881 від 08.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття відносно нього кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000881 від 08.06.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття відносно нього кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000881 від 08.06.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз, що становлять 287996 грн. 74 коп., - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Побутрембудматеріали» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції Департаменту нагляду у кримінальному провадженні генеральної прокуратури України ОСОБА_15 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до ТОВ Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл 2009» (в порядку ст. 128 КПК України) про стягнення шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл 2009» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл2009» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «БРСМ-нафта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає права на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва № 11-сс/796/2126/2015 від 10.08.2015 р. на майно, вилучене під час проведення обшуку в період із 11 по 12 червня 2015 р. в офісному примішенні №200, розташованому на другому поверсі будівлі по вул. Лейпцигській, 3-А в м. Києві, право власності на яке зареєстровано за ТОВ Кармен-Інвест, що використовується ОСОБА_20 , який є адвокатом на підставі свідоцтва від 4.03.2011 р. №532, виданого Чернігівською обласною КДКА, а саме на наступне: оригінали документів щодо діяльності ТОВ Побутрембудматеріали (), ТОВ Парком Транс (), ТОВ Стейт Оіл (), ТОВ БРСМ-НАФТА (), ТОВ Виробниче підприємство Побутрембудматеріали (), ТОВ Укртрансоіл-2009 (), ТОВ Бел Оіл (), ТОВ Росукренергохолдинг, ТОВ Нафтозбут (), ТОВ Нафта-синтез термінал (), ТОВ БРСМ-НАФТА (, ТОВ Нафто Синтез (, а саме на речі та документи з таких пріміщень :

З кабінету №215:

- ноутбук марки НР чорного кольору з наклейкою БРСМ-НАФТА, інв. №000027;

- ноутбук чорного кольору марки НР з наклейкою БРСМ-НАФТА, інв. №0000711;

- папка-скорозшивач жовтого кольору з документацією;

- документація на 64 арк.;

- паспорт посудини, що працює під тиском, в обкладинці синього кольору;

- папка з з написом Справочное пособие, документація;

- візитки з написом БРСМ НАФТА ОСОБА_21 , руководитель проэктов у кількості 3 шт.;

- папка з документацією в обкладинці зеленого кольору;

- папка з документацією в обкладинці бірюзового кольору;

- паспорт посудини, що працює під тиском, в обкладинці коричневого кольору.

З кабінету №213:

- ноутбук чорного кольору марки Compag із біркою та написом БРСМ-НАФТА, інв. №0000930;

- ноутбук чорного кольору марки НР із серійним номером CND4348XFO;

- два файли з документацією;

- документація на 48 арк.;

- жорсткий диск із серійним номером S/N:WCC4SN84FS2S;

- візитки з написом БРСМ НАФТА директор ОСОБА_7 у кількості 5 шт.;

- записник в обкладинці синього кольору із чорновими записами;

- документація на 17 арк.

З кабінету №216:

жорсткий диск марки WD із серійним номером S/N WCC4SECVD3CN.

З кабінету, на дверях якого міститься табличка переговорная:

- жорсткий диск марки WD із серійним номером S/N WCC4S4SFLL10;

- блокнот в обкладинці бордового кольору з чорновими записами;

- візитка з написом БРСМ НАФТА ОСОБА_22 , руководитель;

- візитка директора департаменту служби в кількості 5 шт.;

- аркуші паперу з цифрами в кількості 4 шт.;

- файл із документацією;

- документація на 85 арк.

З кабінету №211:

- ноутбук сіро-чорного кольорк марки НР без номера;

- ноутбук сіро-чорного кльору марки НР із біркою БРСМ-НАФТА, інв №0000633;

- ноутбук сіро-чорного кольору марки НР із біркою та написом БРСМ-НАФТА, інв. №0001448;

- жорсткий диск марки Seagate S/N 9QE3B;

- жорсткий диск марки WD із серійним номером S/NWCC4SLXN0D;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W2A4058;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T7HVVE;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4S62VX3;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T7G2A;

- 2 файли з документацією;

- папка з документацією в обкладинці коричневого кольору;

- папка з документацією в обкладинці жовтого кольору;

- документація на 9 арк.;

- аркуш паперу з переліком працівників;

- 2 СD у коробках;

- 8 файлів з документацією;

- 168 папок-накопичувачів.

Із кабінету, який оформлений напівпрозоррою плівкою, з написом БРСМ:

- жорсткий диск марки WD S/N WCC2E4A83;

- жорсткий диск марки Seagate S/N 23TOT9R;

- 10 папок-накопичувачів.

Із кабінету без номера, в якому знаходиться визід із офісного приміщення №200:

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3N7HVY7;

- жорсткий диск марки WD S/N WHS148184552;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T71SCF;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T71TS5;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T718FM;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T71TSN;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4S1VNZEHN;

- жорсткий диск марки Seagate S/N W3T71HVR2;

- 58 папок-накопичувачів.

Із кабінету, який знаходиться навпроти кабінету, огородженого напівпрозорою плівкою із написом БРСМ:

- комп`ютер марки Apple сріблястого кольору з підставкою №2429;

- накопичувач пам`яті червоного кольору S/N WXD1A20E0914;

- комп`ютер марки Apple сріблястого кольору з підставкою №2390;

- накопичувач пам`яті марки Transcend №В751070564;

- флеш-накопичувач пам`яті марки Transcend на 86В;

- жорсткий диск марки Seagate S/N 22ASGB;

- жорсткий диск марки Seagate S/N 22ASC4.

Із кабінету без номеру й таблички, який знаходиться справа від входу до приміщення офісу №200:

- фотоапарат марки Canon у чохлі сірого кольору;

- візитка адвоката ОСОБА_20 у кількості 5 шт.;

- фотоапарат марки Canon у чохлі чорного кольору №19;

- блокнот із чорновими записами в обкладинці іх написом БРСМ-НАФТА;

- блокнот із чорновими записами в обкладинці чорного кольору;

- згорток з фіскальними чеками файл із талонами на пальне та документами;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_2 оператора Київстар з серійним номером НОМЕР_3 ;

- накопичувач пам`яті марки Zalman серійний номер 20386D7005826;

- корпус від сім-карти оператора МТС;

- корпус від сім-карти оператора Київстар;

- аркуш паперу із чорновими записами;

- ноутбук сірого кольору марки НР, інв. №0001083;

- довіреність №22/01 від 22.01.2015 р. у 2 примірниках;

- правовий висновок юридичного аудиту тов БРСМ-НАФТА;

- 4 файли з документацією;

- коментар на 2 арк.;

- файл із документацією;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC2ETC74431;

- жорсткий диск марки WD S/N WMAY42198852;

- перелік земельних ділянок, що потребують переоформлення на 6 арк.;

- копія статуту ТОВ БРСМ-НАФТА на 10 арк.;

- зошит із чорновими документами;

- файл із документацією;

- файл із документацією ТОВ БРСМ-НАФТА.

Із кабінету, який виходить із вказаного кабінету, без номера:

- жорсткий диск марки WD S/N WCC495HS3EC;

- 6 папок-накопичувачів;

- 6 блокнотів із чорновими записами;

- візитниця;

- інструкція в обкладинці з назвою БРСМ;

- документація на 3 арк.;

- 2 файли з документацією;

- папка з написом Телдовідник;

- два блокноти з чорновими записами;

- документація на 2 арк.;

- сейф чорного кольору з наклейкою та написом 2 блокноти з чорновими записами;

- відеореєстратор чорного кольору марки NEOSTAR.

Із кабінету, на дверях якого розміщена табличка з написом Адвокат ОСОБА_20 :

- жорсткий диск марки марки Hitachi C/N MT1444S8;

- жорсткий диск марки WD S/N WCAY4KF175;

- флеш-накопичувач інформації чорного кольору марки Transcend, об`ємом 4GB;

- ноутбук чорного кольору марки НР, інв №0000703;

- жорсткий диск марки VERTEX 450 S/N A21BB00;

- жорсткий диск марки WD S/N WCAW3452047;

- мобільний телефон марки Samsung model SCH-U650;

- ноутбук марки НР серійний номер 2CE1090FN1;

- флеш-накопичувач пам`яті з написом ТН 78203205;

- жорсткий диск марки Seagate S/N 23T2K92;

- жорсткий диск марки WD S/N WCAYUKS85956;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4S4780348;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4S5RED9XC;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4SCS2YSOC;

- жорсткий диск марки WD S/N WCC4S5KED2XC;

- жорсткий диск марки WD S/N WWAYU4001065;

- файл із документацією;

- аркуші паперу з чорновими записами кількістю 22 арк.;

- 4 схеми;

- моноблок марки SONY model SVL243A112;

- сейф чорного кольору з написом ШО-065;

- сейф сірого кольору із написом NALBER6.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- товарно-транспортна накладна №Вас-006568 на відпуск нафтопродуктів від 12.05.2015 р.;

- товарно-транспортна накладна №Вас-006561 на відпуск нафтопродуктів від 12.05.2015 р.;

- товарно-транспортна накладна №Вас-006569 на відпуск нафтопродуктів від 12.05.2015 р.-

-Договір підряду №01-312 від 01.03.2012 р., укладений між ТОВ «Побутрембудматеріали» та ТОВ «АКІМ» в одному примірнику;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт 2012 р.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 р;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт 2012 р.;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 р.;

- Локальний кошторис №02-001-001;

- Локальний кошторис №02-001-002;

- Локальний кошторис №02-001-003;

- Локальний кошторис №02-001-004;

- Договір підряду №05/04/13 від 05.04.2013, укладений між ТОВ «Побутрембудматеріали» та ТОВ «АКІМ»;

- Додаток № 1 до Договору №5/04/13 від 05.04.2013 р.;

- Специфікація № 1 до Договору №5/04/13 від 05.04.2013 р.;

- Додаток № 3 до Договору №5/04/13 від 05.04.2013 р.;

- Відомість ресурсів;

- Звіт про витрати основних матеріалів в будівництві;

- Приймально-здавальний акт № 1 на передачу основних матеріалів, конструкцій, деталей - ТОВ «АКІМ»;

- Приймально-здавальний акт № 1 на передачу основних матеріалів, конструкцій, деталей ТОВ «АКІМ»;

- Відомість ресурсів до Акту приймання № 1 за жовтень 2013 р.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за жовтень 2013 р.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт та затрат за жовтень 2013 р.;

-Договір підряду №2602/14 від 26.02.2014 р., укладений між ТОВ «Побутрембудматеріали» та ТОВ «АКІМ»;

- Договірна ціна №236 монтаж резервуарів РВС-900 метрів кубічних (4шт.) на нафтобазі за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-001;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-002;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-003;

- Локальний кошторис на будівельні роботи №02-001-004;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2014 р.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р.;

- Підсумкова відомість ресурсів РВС-900 метрів кубічних (витрати по факту);

- Приймально-здавальний акт №1 на передачу основних матеріальних конструкцій деталей ТОВ «АКІМ»;

- Договір №27/14 від 27.02.2014 р., укладений між ТОВ«Побутрембудматеріали» та ТОВ «АКІМ»;

- Специфікація №1 до Договору №27/14 від 27 лютого 2014 р.;

- Додаткова угода №1 до Договору №27/14 від 27.02.2014 р., укладена від 14.04.2014 р.;

- Договір №10/12 від 28.02.2012 р., укладений між ПАТ «Запорізький завод металургійних конструкцій» та ТОВ «АКІМ»;

-Договір № 1/12, укладений між ПАТ «Запорізький завод металургійних конструкцій» та ТОВ «АКІМ» від 12.03.2012 р.;

- Договір поставки №16 від 12.03.2012 р., укладений між Приватним Акціонерним товариство науково-виробничим підприємством «Нафтомаш» та ТОВ «АКІМ»;

- Специфікація № 1 договору № 16 від 12 03.2012 р.;

- Договір № 5/13 від 07.05.2013 р., укладений між Приватним Акціонерним товариством науково-виробничим підприємством «Нафтомаш» та ТОВ «АКІМ»;

- Специфікація № 1 до Договору № 5/13 від 07.05.2013 р.;

- Договір поставки № 1400061 від 27.02.2014 р., укладений між Публічним Акціонерним товариством «Макеївський завод металоконструкцій» та ТОВ» «АКІМ»;

- Специфікація № 1 Договору поставки № 16 від 27.02.2014 р., укладена 27.02.2014 р. між Публічним Акціонерним товариством «Макеївський завод металоконструкцій» та ТОВ» «АКІМ»;

- Видаткова накладна № 220 від 22.04.2012 р.;

- Видаткова накладна № РН-000143 від 14.05.2012 р.;

- Акт ОТК № 153 від 14.05.2012 р.;

- Товарно-транспортна накладна №01АА від 18.05.2012 р.;

- видаткова накладна №РН-0000122 від 20.04.2012 р.;

- Акт ОТК № 139;

- Видаткова накладна №РН0000149 від 18.05.2012 р.;

- Акт ОТК № 178 ;

-Товарно-транспортна №01АА від 18.05.2012 р.;

- Видаткова накладна №РН-000013 від 07.05.2012 р.;

- Акт ОТК № 149 від 07.05.2012 р.;

- Товарно-транспортна накладна №01АА від 07.05.2011 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000091 від 09.04.2012 р.;

- Акт ОТК №119 від 09.04.2012 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000121 від 20.04.2012 р.;

- Акт ОТК № 138 від 20.04.2012 р.;

- Товарно-транспортна накладна №01АА від 20.04.2012 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000150 від 18.05.2012 р.;

- Акт ОТК № 179 від 18.05.2012 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000132 від 07.05.2012 р.;

- Акт ОТК № 150 від 07.05.2012 р.;

- Товарно-транспортна накладна № 01 АА від 07.05.2011 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000188 від 04.06.2013 р.;

- Акт ОТК від 04.06.2013 р.;

- Копія товарно-транспортної накладної №01АА від 04.06.2013 р.;

- Видаткова накладна № РН-0000192 від 07.06.2013 р.;

- Акт ОТК № 195 від 07.06.2013 р.;

- Копія документа:Товарно-транспортна накладна №01АА від 07.06.2013 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000201 від 14.06.2013 р.;

- Акт ОТК № 20 від 14.06.2013 р.;

- Копія документа:Товарно-транспортна накладна №01АА від 14.06.2013 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000204 від 17.06.2013 р.;

- Акт ОТК № 205 від 17.06.2013 р.;

- Копія документа:Товарно-транспортна накладна №01АА від 17.06.2013 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000217 від 20.06.2013 р.;

- Акт ОТК № 226 від 20.06.2013 р.;

- Копія документа:Товарно-транспортна накладна №01АА від 20.06.2013 р.;

- Видаткова накладна №РН-0000241 від 02.07.2013 р.;

- Акт ОТК № 244 від 02.06.2013 р.;

- Копія документа:Товарно-транспортна накладна №01АА від 02.07.2013 р.;

- Видаткова накладна №1043 від 26.03.2014 р.;

- Видаткова накладна №11 від 20.03.2014 р.;

- Накладна №96 від 20.03.2014 р.;

- Видаткова накладна №35 від 27.03.2014 р.;

- Накладна (упаковочний лист) №115 від 27.03.2014 р.;

- Видаткова накладна №7 від 10.04.2014 р.;

- Копія документа: Накладна №144 від 10.04.2014 р.;

- Видаткованакладна №36 від 31.03.2014 р.;

- Накладна (упаковочний лист) №122 від 31.03.2014 на одному аркуші;

- Видаткова накладна №26 від 25.04.2014 р.;

- Накладна №176 від 25.04.2014 р.;

- Видаткова накладна №23220414 р.;

- Накладна №160 від 22.04.2014 р.;

- Видаткова накладна №3 від 08.05.2014 р.;

- Накладна №193 від 08.05.2014 р.;

- Видаткова накладна №27 від 28,03.2014 р.;

- Накладна №185 від 28.04.2014 р.;

- Видаткова накладна №1 від 05.05.2014 р.;

- Накладна №191 від 05.05.2014 р.;

- Видаткова накладна №2 від 06.05.2014 р.;

- Накладна №192 від 06.05.2014 р.;

- Видаткова накладна №18 від 28.05.2014 р.;

- Накладна №223 від 26.05.2014 р.;

- Накладна №222 від 26.05.2014 р.;

- Видаткова накладна №3 від 02.04.2014 р.;

- Накладна №125 від 02.04.2014 р.;

- ТТН від 02.04.2014 р.;

- Видаткова накладна №25 від 10.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №36 від 10.06.2014 р.;

- ТТН № 51 від 10.06.2014 р.;

- Видаткова накладна №26 від 14.06.2013 р.;

- Акт надання послуг №38 від 14.06.2014 р.;

- ТТН № 58 від 14.06.2014 р.;

- Видаткова накладна №46 від 12.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №37 від 12.06.2014 р.;

- ТТН № 57 від 12.06.2014 р.;

- Видаткова накладна №27 від 17.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №39 від 17.06.2014 р.;

- ТТН № 59 від 17.06.2014 р.;

- Видаткова накладна №28 від 19.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №40 від 19.06.2014 р.;

- ТТН №60 від 19.06.2014 р.;

- Видаткова накладна № 29 від 21.06.2014 р.;

- Акт надання послуг № 41 від 21.06.2014 р.;

- ТТН №61 від 21.06.2014 р.;

- Видаткова накладна № 30 від 24.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №42 від 24.06.2014 р.;

- ТТН №62 від 24.06.2014 р.;

- Видаткова накладна № 31 від 26.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №43 від 26.06.2014 р.;

- ТТН №63 від 26.06.2014 р.;

- Видаткова накладна № 32 від 02.07.2014 р.;

- Акт надання послуг №44 від 02.07.2014 р.;

- ТТН №64 від 02.07.2014 р.;

- Видаткова накладна № 12 від 26.05.2014 р.;

- Акт надання послуг №17 від 26.05.2014 р.;

- ТТН №40 від 26.05.2014 р.;

- Видаткова накладна № 13 від 27.05.2014 р.;

- Акт надання послуг №18 від 27.05.2014 р.;

- ТТН №41 від 27.05.2014 р.;

- Видаткова накладна № 14 від 28.05.2014 р.;

- Акт надання послуг №19 від 28.05.2014 р.;

- ТТН №42 від 28.05.2014 р.;

- Видаткова накладна № 15 від 29.05.2014 р.;

- Акт надання послуг №20 від 29.05.2014 р.;

- ТТН №43 від 29.05.2014 р.;

- Видаткова накладна № 16 від 30.05.2014 р.;

- Акт надання послуг №21 від 30.05.2014 р.;

- ТТН №44 від 30.05.2014 р.;

- Видаткова накладна № 33 від 04.07.2014 р.;

- Акт надання послуг №45 від 04.07.2014 р.;

- ТТН №63 від 04.07.2014 р.;

- Видаткова накладна № 23 від 03.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №34 від 03.06.2014 р.;

- ТТН №49 від 03.06.2014 р.;

- Видаткова накладна № 24 від 05.06.2014 р.;

- Акт надання послуг №35 від 05.06.2014 р.;

- ТТН №50 від 05.06.2014 р.;

- Протокол № 2 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою «ПАРКОМ ТРАНС» від 22.10.2014 р.;

- Наказ Товариства з обмеженою «ПАРКОМ ТРАНС» від «23» жовтня 2014 р . №04-К про призначення на посаду директора ОСОБА_6 ;

- Договір оренди №01/05/15» від 01.05.2015 р.;

- Додаток № 1 до Договору оренди №01/05/15 від 01.05.2015 р.;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.05.2015 р.;

- Наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансОіл-2009» від 01.04.2014 р. №29-К «Про переведення ОСОБА_4 ;

- Наказ ТОВ «УкрТрансОіл-2009» від 11.08.2015 №30-К «Про звільнення»;

- Посадова інструкція Начальник бригади ТОВ «УкрТрансОіл-2009»;

- Посадова інструкція Заступника директора ТОВ «УкрТрансОіл-2009»;

- Розпорядження ТОВ «УкрТрансОіл-2009» від 30.04.2015 р. № 17-ОД «Про призначення відповідальних»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №04-К від 12.03.2015 р. «Про прийняття на роботу»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №09-ОП від 12.03.2015 р. «Про призначення відповідальних осіб за стан виробничих будівель і споруд, їх безпечну та надійну експлуатацію»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №10-ОП від 12.03.2015 р. «Про організацію безпечної експлуатації електрогосподарств»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №11-ОП від 12.03.2015 «Про призначення відповідальних за справність пристроїв захисту від статичної електрики»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №13-ОП від 12.03.2015 р. «Про створення служби з охорони праці»;

- Наказ ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» №14-ОП від 12.03.2015 р. «Про виконання робіт підвищеної небезпеки»;

- Посадова інструкція Провідного інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»;

- Наказ ТОВ «Парком Транс» №37/оп від 30 квітня 2015 р. «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті»;

- Протокол №10 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕІРАЛИ» (ідентифікаційний код № 23585115) від 30 листопада 2009 р.;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТРЕМБУДМАТЕІРАЛИ» ідентифікаційний код 23585115 (Нова редакція) Україна м. Обухів, 2014 р.;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», вилучений в ході здійснення тимчасового доступу до речей та від 22.07.2015 р. матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ();

- Оригінали документів: «План локалізації та ліквідації ситуацій та аварій», «Декларація безпеки об`єкта (об`єктів) підвищеної небезпеки нафтобаза із наземними ємностями, що знаходиться по вул. Південна, 1, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області»;

- матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №00881 від 08.06.2015, відомості про яке внесені до ЄРДП за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227 ч. 3 ст. 212 ККУ, а саме: копії матеріалів проекту виробничо-складської бази смт. Глеваха Васильківського району; копії матеріалів, надані службовими особами Військової частини НОМЕР_1 в якості додатку до листа-відповіді на Запит 96/198/ю від 23.11.2015 р.,

- паспорти Нефтемаш в кількості 14 шт.;

- технічні паспорти ТОВ «Укрхіменерго» в кількості 3-х шт.;

- креслення по монтажу резервуару РВС-900 діаметром 9800 мм, виготовлені ТОВ «АКІМ»;

- Технічна документація на корпус днища резервуара ємністю 900 куб.м в кількості 3-х шт.;

- Журнал зварювальних робіт № 1 ТОВ «АКІМ»;

- Сертифікат якості використаних матеріалів ТОВ «АКІМ»;

- Загальний журнал робіт ТОВ «АКІМ»;

- Виконавчотехнічна документація по монтажу резервуарного обладнання резервуару РВС-900 куб.м ТОВ «АКІМ»;

- Паспорти якості на суміш бетонну товарну, видані ТОВ «Югора ЛТД-Маркет» в кількості 18-ти шт.,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- оригінал наказу ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» № 25 від 14.04.2015 р. «Про організацію роботи об`єктивної комісії з оцінки готовності об`єкта до проведення навчання з питань цивільного захисту» за підписом заступника директора ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ОСОБА_23 ;

- оригінал наказу ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» № 26 від 14.04.2015 р. «Про організацію підготовки і проведення комплексного об`єктивного навчання з питань цивільного захисту» за підписом заступника директора ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ОСОБА_23 ;

- оригінал персонального складу об`єктової готовності ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» з підписами голови комісії - ОСОБА_4 , заступника голови комісії ОСОБА_5 , посередника від ДСНС ОСОБА_24 та членів комісії: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;

- оригінал звіту про організацію проведення спеціального обєктивного навчання (об`єктивного тренування) з питань цивільного захисту без зазначення номеру протоколу та його дати (які мають додаватися за підписом директора ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» ОСОБА_4 та головного фахівця Васильківського РВ ОСОБА_24 , а також печаткою ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»,

- повернути Васильківському РВ ГУ ДСНС України в Київській області.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Десять агрегатів з встановленими на них електродвигунами та насосами, що були вилучені в ході обшуку, проведеного на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1А та 1Б і використовувались для перекачування нафтопродуктів;

- Шість пересувних агрегатів з встановленими на них електродвигунами та насосами, що були вилучені в ході обшуку, проведеного на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Південна, 1 і використовувались для перекачування нафтопродуктів, зберігаються в камері схову відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,

- повернути власнику, - ТОВ «БРСМ - Нафта».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- частини пересувного електронасосу електродвигун, на металевій рамі, металеву задвижку із закріпленими на ній металевим хомутом із залишками внутрішньої металевої обгортки рукавів для перекачування нафтопродуктів, три металевих хомути, два фрагменти розплавленого алюмінію (залишки корпусу насосу), два металевих елементи заземлення електронасосу, змиви з поверхонь електронасосу, вилучені 18.06.2015 р. в ході огляду місця події на території цілісного майнового комплексу виробничо-складської нафтобази ТОВ «ПОБУТРЕМБУДМАТЕІРАЛИ» та зберігаються в камері схову відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області;

- дві змішані проби ґрунту, упаковані в поліетиленовий пакет в опечатаному вигляді з позначкою: «КНДІСЕ №14703/14704/15-34, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГСУ МВС України, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1