overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/2335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000551 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000551 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000551 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17 год. 15 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/770/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. Справа № 370/320/23

Провадження № 1-кп/370/142/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0003028 від 03.10.2022 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчі судові засідання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 05 листопада 2025 року на 16 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Повторно застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №2 Святошинського УП ГУНП України в м. Києві

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2522/25
номер провадження 1-кс/531/529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №№0000535 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2108» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з метою вилучення: змиву з керма; змиву з важеля перемикання швидкостей; змиву з лівого переднього крила; мікрочастинки з поверхні сидіння водія; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорта гр. України (ID-картка) документ № НОМЕР_3 виданого 24.04.2023, орган, що видав: 5341; довідки про внесення відомостей до ЄДДР №1369889 від 04.05.2023; свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 05.04.2023; витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009025530 від 06.11.2023; довідки (замість військового квитка) №695 від 19.01.2005.

Визначити строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оглошено 15 жовтня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/384/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

14.10.2025 через канцелярію суду надійшло повідомлення ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце перебування ОСОБА_2 та відібрано зобов`язання з`явитись у наступне судове засідання.

У зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, справа №553/1800/24, провадження № 1-кп/553/384/2025.

Призначити судове засідання у справі на 20.11.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 690/426/22
Провадження № 1-кп/690/82/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на стадії розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно рапорту ПОГ ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області дані особи померли.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повноти та ефективності судового розгляду, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити та витребувати із Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 333, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Звенигородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду копії актових записів про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за адресою: вулиця Віктора Погорілого, будинок 1, місто Звенигородка, Черкаська область, 20202.

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 23 жовтня 2025 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 10.06.2025р. у порядку ст.334 КПК України було об`єднано в одне кримінальне провадження кримінальні провадження №389/2512/22 та №707/800/24 відносно ОСОБА_7 .

Крім цього, у зв`язку із зміною складу суду було призначено підготовче засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку із неодноразовою зміною складу колегії суддів, з метою оперативного розгляду справи обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні вважала за необхідне проводити розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово та не заявила клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо вказаного клопотання обвинуваченої.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним судовий розгляд по даному кримінальному провадженню проводити і завершити суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню проводити і завершити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для проведення авторозподілу справи в порядку ст.35 КПК України з метою визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/741/25 Справа № 711/5307/24 Категорія: ч.5 ст.407 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10:45 год. 23 грудня 2025 року .

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/22472/25

провадження № 51-2917 ск 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги і

встановила:

як убачається зі змісту касаційної скарги, яка скерована через підсистему «Електронний кабінет» й підписана скаржником ОСОБА_4 , він звернувся до суду із касаційною скаргою, порушує в ній питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

31 липня 2025року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Водночас було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали Суду касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 426 було вручене адресату 05 серпня 2025 року об`єктом поштового зв`язку м. Київ з індексом 03180.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 04 серпня 2025 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де скаржник ОСОБА_4 також мав можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги автором не усунуті та нова касаційна скарга на адресу Верховного Суду від нього не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 304/1732/23 Провадження № 1-кп/304/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000192 від 21 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу звільнити у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме відеозапис, який міститься на оптичному диску помаранчевого кольору, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також копії паспорту, довідки, мобілізаційного розпорядження, акта про відмову, ознайомлення, заяви про відмову від проходження військової служби під час мобілізації, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 00000192 у органу досудового розслідування при них зберігати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.30 год 14 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1