Справа № 576/2301/25
Провадження № 1-кс/576/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000452 від 09.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в нічний час 09.09.2025 невстановлена особа з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа малогабаритними реле штепсельного типу в кількості 136 шт. Заявлена вартість викраденого майна 978659 грн. 27 коп.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема, огляд місця події, допитано у якості свідків працівники залізничного вокзалу, особи, які проживають у прилеглих будинках, проте проведені заходи не дали можливості встановити особу, яка причетна до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 07.09.2025 в місці вчиненні злочину.

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за результатами проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину (таємному заволодінні малогабаритними реле штепсельного типу) за адресою: АДРЕСА_1 , працювали: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13252 CID: 34445, 34442, 34631, 34441; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13252 CID: 52235, 52232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13252 CID: 51014912, 51014932, 51014982.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування слідчий виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у даному кримінальному провадженні, який здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: на місці скоєння злочину (таємному заволодінні малогабаритними реле штепсельного типу) за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13252 CID: 34445, 34442, 34631, 34441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13252 CID: 52235, 52232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13252 CID: 51014912, 51014932, 51014982;

у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 07.09.2025, із зазначеннямінформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення, часу з`єднань, IMEI терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1