"21" листопада 2025 р. Справа № 363/6801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року №0000078, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на 17.11.2025 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року, за клопотанням прокурора,обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії, обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 15.01.2026 року, крім того ОСОБА_5 визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

21.11.2025 року прокурором до суду спрямовано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, датоване 17.11.2025 роком.

В той же час, прокурор зазначила, що станом на сьогодні відсутні актуальні відомості про наявність та/або відсутність судимості у обвинуваченого, крім того, подане нею клопотання датоване 17.11.2025 роком, в той час як розписка про отримання копії цього клопотання відібрана від обвинуваченого 11.11.2025 роком, тобто раніше, ніж виготовлене клопотання, а відтак просила суд залишити його без розгляду.

Прокурор додала, що необхідно отримати відомості щодо наявності та/або відсутності судимості у обвинуваченого.

Захисник просив суд вирішити це клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений проти цього заперечував, але пояснив, що судове рішення, за результатами розгляду обвинувального акту відносно нього за ст. 122 ч. 1 КК України наразі перебуває на розгляді або вже розглянуто апеляційним судом.

До клопотання прокурором надано вимогу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності від 22.10.2025 року, відповідно до якої 23.08.2023 року до суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України, результатів розгляду не зазначено.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без розгляду та повернення його прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000078 від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити та повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1