Справа № 305/4394/25
Номер провадження 1-кс/305/481/25
УХВАЛА

25.11.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000268 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до рапорту працівника поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що в ході перевірки звернення по матеріалах ЄО 11977 від 15.10.2025 виявлено, у період 2025 року в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів підробив документи, на підставі яких отримав дозвіл на здійснення харчування дітей в школах ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження встановлено, що у період з 2022 року по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договори щодо надання послуг. По матеріалах кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічних, економічних, почеркознавчих експертиз та інших судових експертиз, для встановлення факту порушень, а також інші важливі дані. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, а саме договорів про надання послуг та додатків на підставі яких укладено вказані договори про закупівлю послуг. У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів договорів щодо надання послуг та додатків до них, які у період з 2022 року по теперішній час укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Необхідність вилучення оригіналів вказаної документації, обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у забезпеченні проведення технічних, економічних, почеркознавчих експертиз та інших судових експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Вищевказана документація в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в них зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться п АДРЕСА_3 . Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та необхідним з метою встановлення фактів внесення неправдивих відомостей або підроблення документів, які надають право на надання послуг, та проведенні інших слідчих дій, встановленні кола осіб, причетних до вчинення даного злочину та виявлення інших правопорушень. З метою запобігання спотворення або знищення даної інформації (документів) службовими особами, просить клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як те передбачено ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких підтримали подане клопотання з підстав викладених у ньому письмово та просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться оригінали документів не здійснювався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 07.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч.2 ст.159 КПК України).

Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.39-1 КПК України керівник органу дізнання організовує дізнання та уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали договорів щодо надання послуг та додатків до них, які у період з 2022 року по теперішній час укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 із ФОП ОСОБА_5 , до яких потрібно отримати тимчасовий доступ.

Необхідність вилучення документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення технічних, економічних, почеркознавчих експертиз та інших судових експертиз, для встановлення факту порушень.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що документи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000226 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000268 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД, ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів договорів щодо надання послуг та додатків до них, які у період з 2022 року по теперішній час укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1