Справа № 214/669/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відповідно до якого просить суд накласти арешт накласти арешт на майно, яке було добровільно надане ОСОБА_6 , а саме 4 зрізи з картонних коробок з даними ТТН посилок, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ0074225, мобільний телефон марки «Samsung galaxy S21» сірого кольору у чохлі рожевого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету НПУ RIC2215090.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчою зазначено, що відділенням поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Криворізької центральної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 до ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, мкрн.Сонячний, 60/5, у відділенні «Нової Пошти» здійснила відправлення 4- х коробок, в яких було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

19.01.2026 року в ході огляду місця події у відділенні №20 «Нова Пошта» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н. Сонячний 60/5 було виявлено та вилучено добровільно надані ОСОБА_6 4 зрізи з картонних коробок з даними ТТН посилок, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ0074225, мобільний телефон марки «Samsung galaxy S21» сірого кольору у чохлі рожевого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету НПУ RIC2215090.

Відомості за вказаним фактом 19.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, а саме: 4 зрізи з картонних коробок з даними ТТН посилок, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ0074225, мобільний телефон марки «Samsung galaxy S21» сірого кольору у чохлі рожевого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету НПУ RIC2215090- є збереження речей у тому вигляді, в якому вони є на момент його вилучення, для проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказаний речовий доказ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.131,132,170-173,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно надане ОСОБА_6 , а саме 4 зрізи з картонних коробок з даними ТТН посилок, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ HYQ0074225, мобільний телефон марки «Samsung galaxy S21» сірого кольору у чохлі рожевого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який було вилучено до спеціального пакету НПУ RIC2215090.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 лютого 2026 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1