Провадження № 1-кп/750/159/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні 13 листопада 2025 року прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання просила змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, вказувала на те що ризики вказані в клопотанні прокурора є формальними.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що переховуватися він наміру не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено, останній раз у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року зі строком дії ухвали до 29 листопада 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які полягають у тому, що ОСОБА_6 розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як на території України так і незаконно залишити територію України, оскільки фактично був затриманий при спробі незаконного перетину Державного кордону України. Окрім того, перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, дані про яких йому стали відомі після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також може попередити невстановлених спільників про його викриття, внаслідок чого це може завдати шкоду кримінальному провадженню та перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи дію воєнного стану, доведеність ризиків та те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 114-1 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 січня 2026 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 11 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3