ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
__________________________________________________
Справа № 490/1479/25
Провадження № 1-кп/490/1224/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, проходе військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

31 січня 2025 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в районі будинку 51 по вулиці Вадима Благовісного у місті Миколаєві, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 січня 2024 року».

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - як використання завідомо підробленого документу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини

Відповідно до п. 21 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МBC іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення, відповідно якого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 i D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, C1E, CE, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити. Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії на майданчиках для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.

Відповідно до п. 23 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, посвідчення водія, виготовлене на бланку, отримується особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання (зокрема е-посвідки на постійне проживання або е-посвідки на тимчасове проживання), посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви про обмін посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС.

Проте, наприкінці січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» в селищі міського типу Білозерка, Херсонської області, більш точне розташування якої в ході дізнання встановити не представилось можливим, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30.01.2024 органом ТСЦ 8041 на право керування транспортним засобом категорії «В» та «В1» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У подальшому, 31.01.2025 приблизно о 11:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 рухаючись по вул. Вадима Благовісного, навпроти будинку № 51 здійснив зупинку поруч із знаком «Зупинка заборонена», чим порушив п.п. 3.34 ПДР України. В цей ОСОБА_3 був помічений працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» прийняли рішення перевірити водія та транспортний засіб. Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30.01.2024 органом ТСЦ 8041 на право керування транспортним засобом категорії «В» та «В1» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 та посвідчення своєї особистості, на вимогу працівників Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та лейтенантом поліції ОСОБА_5 , висловлену в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 30.01.2024 органом ТСЦ 8041, на його ім`я з власною фотокарткою, тим самим, використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30.01.2024 органом ТСЦ 8041 на право керування транспортним засобом категорії «В» та «В1» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, відповідно до постанови КМУ від 16 вересня 2020 №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінета Міністрів України». Тобто використав завідомо підроблений документ.

.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять.

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, є його щире каяття та його сприяння у розкритті злочину.

2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_6 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а також - що суттєвих негативних наслідків від його дій не настало.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має, проходе військову службу за контрактом.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)

Вирішення питання про долю речових доказів

Речовий доказ у справі - документ під назвою «Посвідчення водія серії ВКЕ № 541077 від 30 січня 2024 року» на ім`я ОСОБА_3 , як документ - на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Речовий доказ у справі DVD- R диск з відеозаписом нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції Миколаївської області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , як носій відповідних електронних документів - на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 2.387,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 850 грн./

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2.387 грн. 70 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази у справі - документ під назвою «Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27 серпня 2022 року» на ім`я ОСОБА_3 та DVD- R диск з відеозаписом нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції Миколаївської області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

18.12.2025