У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СД ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2025 року з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 року за №0000036 за заявою ОСОБА_4 за фактом протиправного заволодіння земельними ділянками на території Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :00:011:0016, :00:011:0018, :00:011:0025, :00:011:0026, :00:011:0027, :00:011:0028, :00:011:0029, :00:011:0030, :00:011:0031, :00:011:0033, :00:011:0034, :00:002:0036, :00:002:0037, :00:017:0018, :00:017:0019, :00:010:0195, :00:005:0009, :00:004:0021, :00:009:0026, :00:009:0029, :00:009:0030, :02:002:0111, :01:001:0121, :00:003:0062, :03:001:0153, :00:002:0011, :00:002:0009, розташовані на території Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, право власності на які, зареєстроване за особами, які не мали відповідного права з порушенням земельного законодавства. Відповідні реєстраційні дії на вказані земельні ділянки проводились впродовж 2018-2025 років за документами, виданими згідно їх змісту, впродовж 1996-2003 років.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2025 року встановлено, що 05.10.2016 року Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:009:0026 площею 2 га за ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 29.03.2013 Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, підстава наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7490-СГ від 03.10.2016.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2025 встановлено, що 06.10.2016 Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:009:0029 площею 2 га за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий 13.11.1997 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, підстава наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7495-СГ від 03.10.2016.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2025 встановлено, що 21.10.2020 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:009:0026 площею 2 га за ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 29.03.2011 Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС УМВС України в Полтавській області, підстава свідоцтво про право на спадщину 1101 від 21.10.2020, видане приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 . Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину попереднім власником земельної ділянки був ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Л-Доменським РВ УМВС України в Сумській області 12.08.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ), на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7494-СГ від 03.10.2016.

З метою отримання копій зазначених вище наказів до ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2025 за вих. № направлено відповідний запит та отримано лист №10-16-0.63-4682/2-25 від 03.11.2025, згідно якого в наданні належним чином завірених копій запитуваних документів без відповідної ухвали слідчого судді відмовлено.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №7490-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_6 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатки до наказу;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №7495-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_7 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатки до наказу;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №7494-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_9 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатки до наказу.

Зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, так як у них маються відомості про особу, яка причетна до даного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню. Іншим способом довести обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, не можливо.

Таким чином, перелічені вище документи, які необхідно вилучити, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2025 року з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 року за №0000036 за заявою ОСОБА_4 за фактом протиправного заволодіння земельними ділянками на території Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , які входять у групу прокурорів, старшому дізнавачу сектору дізнаннявідділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №7490-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_6 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатків до нього;

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №7495-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_7 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатків до нього;

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №7494-СГ від 03.10.2016, на підставі якого у ОСОБА_9 виникло право власності на земельну ділянку площею 2 га, а також додатків до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1