Справа № 496/6086/25
Провадження № 1-кс/496/1773/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000288 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 10.09.2025 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , (46.6278865, НОМЕР_2 ), умисно, шляхом підпалу, пошкодила споруду електрозв`язку, що входить до складу телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ЄО № 10131.

Під час проведення досудового розслідування допитано інженера БС та ТС ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.09.2025 приблизно о 09 год. 15 хв., приїхавши в офіс, він почав перевірку працездатності мережі. В ході перевірки ним було виявлено, що 09.09.2025 о 17 год. 01 хв. перестала працювати вежа ODE M20 ALR, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ним спільно з інженером ОСОБА_6 було здійснено виїзд до вищевказаної вежі. Прибувши до якої було виявлено на обладнанні явні сліди підпалу, а саме залишки паливно-мастильної речовини та обгорівшу траву навколо вежі. В ході детального огляду ОСОБА_5 спільно з інженером ОСОБА_6 було виявлено наступні пошкодження споруди електрозв`язку, що входить до складу телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: деформовано всі кабелі зв`язку (оптичні, кабелі живлення, кабель П4, кабель живлення шафи, кабелі заземлення); шафа зв`язку; стійка гарантованого живлення; дві летійні батареї «ZTE»; базова станція «Huawei»; обладнання RRL «Омнибас» та DCDU «Huawei». Спричинена сума збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає - 29 8351,84 гривень.

Під час огляду отриманого відеозапису з приміщення «шино монтажу» за адресою: 449 км автодороги «Київ-Одеса» було встановлено, що 09.09.2025 приблизно о 16 год. 25 хв. в вищевказане приміщення прийшла особа чоловічої статі на вигляд 20-25 років, де придбала каністру об`ємом 20 л та 1 літр автомобільного мастила, розрахувавшись грошовим переказом з власної картки. Після чого він направився до АЗС ТАТOIL, де придбав бензин та о 16 год. 34 хв. направився в сторону місця скоєння злочину, а саме до вежі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ». Далі, відповідно відеозапису о 16 год. 54 хв. було помітно дим зі сторони вежі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та проведенням комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР сумісно з працівниками ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з використанням технічних можливостей УОТЗ, УКА, УОС ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де може переховувати знаряддя та засоби вчинення злочину, одяг в якому був вдягнений під час вчинення даного кримінального правопорушення та інші легкозаймисті речовини, за допомогою яких було здійснено підпал вежі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, 08.09.2025 ОСОБА_7 вчинив повторно кримінальне правопорушення та був викритий працівниками поліції відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області. В результаті чого, останньому 29.09.2025 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в рамках кримінального провадження № 0001307 від 09.09.2025 року, досудове розслідування у якому проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії та приймались процесуальні рішення. Документи, електронні (цифрові) носії, що створені в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та речові докази, матимуть значення під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000288 від 10.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000288 від 10.09.2025, а саме: слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0001307 від 09.09.2025, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх копії.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1