ВИРОК
05 грудня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не одруженої, є інвалідом 2 групи, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
ОСОБА_4 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин.
10.10.2024 близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований по АДРЕСА_2 , вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
В цей же час, з метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто з присутніх в магазині не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину товари: «Лосьйон д/тіла Dove віднов. з кокос олією та миг. молочком 250 мл» - 10 одиниць, вартістю 999 грн. без ПДВ; «Гель д/душа Dove дотик свіжості 250 мл» - 4 одиниці, вартістю 399 грн. 60 коп. без ПДВ, «Гель д/душа Dove фісташковий крем і магнолія 250 мл» - 2 одиниці, вартістю 199 грн. 80 коп. без ПДВ, «Гель д/душа чол. «Nivea» Заряд чистоти 250 мл» - 2 одиниці, вартістю 299 грн. 80 коп. без ПДВ, «Дезодорант антиперспірант «Fa» жін спрей зелений чай 150 мл» - 3 одиниці, вартістю 299 грн. 70 коп. без ПДВ, «Дезодорант жін. Fa Passion Fruit 150 мл» - 2 одиниці, вартістю 199 грн. 80 коп. без ПДВ, «Труси жін. бразильяни чорні ХL 150» - 3 одиниці, вартістю 209 грн. 70 коп. без ПДВ, «Труси жін. тортики 2ХL в асорт.» - 7 одиниць, вартістю 489 грн. 30 коп. без ПДВ, «Труси жін. шортики ХХL» - 2 одиниці, вартістю 89 грн. 98 коп. без ПДВ, «Труси жін. UOKIN напівбатал сліпи рубчик 2-ХL в асорт.» - 5 одиниць, вартістю 349 грн. 50 коп. без ПДВ, «Труси жін. мереживні розмір ХХL/ХХХL» - 6 одиниць, вартістю 479 грн. 40 коп. без ПДВ, «Труси жін. шортики 2ХL в асорт.» - 6 одиниць, вартістю 419 грн. 40 коп. без ПДВ, «Труси жін. шортики розмір ХL» - 2 одиниці, вартістю 89 грн. 98 коп. без ПДВ, «Труси жін. мереживні розмір ХХL/ХХХL» - 2 одиниці, вартістю 159 грн. 80 коп. без ПДВ, «Труси жін. UOKIN напівбатал сліпи рубчик 2-ХL в асорт.» - 2 одиниці, вартістю 139 грн. 80 коп. без ПДВ, «Труси жін. сліпи Лолітам 1000 - 1 білі М» - 5 одиниць, вартістю 299 грн. 50 коп. без ПДВ, Труси жін. сліпи в рубчик з бантиком L в ас.» - 1 одиниця, вартістю 49 грн. 99 коп. без ПДВ, Бальзам д/волосся «Sioss» Keratin Hair Perfection 440 мл» - 2 одиниці, вартістю 359 грн. 80 коп. без ПДВ, «Бальзам д/волосся «Sioss» Соlor 440 мл» - 3 одиниці, вартістю 359 грн. 80 коп. без ПДВ, «Шампунь д/волосся «Sioss» Соlor 440 мл» - 1 одиниця, вартістю 179 грн. 90 коп. без ПДВ, «Бальзам для волосся Sioss Оlео Intense 440 мл» - 1 одиниця, вартістю 179 грн. 90 коп. без ПДВ, «Шампунь для волосся Sioss Оlео Intense 440 мл» - 3 одиниці, вартістю 539 грн. 70 коп. без ПДВ, «Дезодорант «Fa» кавун та іланг-іланг 150 мл» - 2 одиниці, вартістю 199 грн. 80 коп. без ПДВ, які сховала до пакету чорного кольору та сумки червоного кольору, з якими вона прийшла до магазину, та пройшла через касу не розрахувавшись за вказаний товар.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій протиправний намір до кінця, не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6992 грн. 92 коп. без ПДВ.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин.
20.10.2024 близько 17 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », який розташований по АДРЕСА_3 , вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
В цей же час, з метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто з присутніх в магазині не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину товари: «Засіб д/прання Perwoll д/кольор. речей 2000 мл» - 1 одиницю, вартістю 544 грн. 90 коп. без ПДВ; «Шампунь д/миючих пилососів та ручного чищення Vanish 500 мл» - 2 одиниці, вартістю 349 грн. 80 коп. без ПДВ; «Олія д/вол.Раntene Кератиновий захист 100мл» - 1 одиницю, вартістю 297 грн. 90 коп. без ПДВ; «Спрей- кондиціонер д/вол. Раntene Блиск SOS 150мл» - 1 одиницю, вартістю 212 грн. 90 коп. без ПДВ; «Шампунь Неаd&Sholders Яблучна свіжість п/лупи 400мл» - 1 одиницю, вартістю 199 грн. 90 коп. без ПДВ; «Шампунь Неаd&Sholders глибоке зволоження 400 мл» - 2 одиниці, вартістю 399 грн. 80 коп. без ПДВ; «Бритва жін. BIC Soleil Веllа 4 леза, 3 шт» - 1 одиницю, вартістю 257 грн. 90 коп. без ПДВ; «Крем д/обл. Nivea нічний відновл. п/зморшок Q10 Роwer 50мл» - 1 одиницю, вартістю 288 грн. 90 коп. без ПДВ; «Крем д/обл. Nivea Q10 Роwer денний 50мл» - 1 одиницю, вартістю 289 грн. 90 коп. без ПДВ; «Кава Lе Саfе Gold розч.сублімована 200г» - 2 одиниці, вартістю 439 грн. 80 коп. без ПДВ; «Шоколад молочний Millenium Golden Nut з цілим горіхом 40г» - 14 одиниць, вартістю 320 грн. 60 коп. без ПДВ; які сховала до сумки чорно-білого кольору, з якою вона прийшла до магазину.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій протиправний намір до кінця, не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3602 грн. 30 коп. без ПДВ.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин.
22.02.2025 близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Watsons» № 617 ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», який розташований по вул. Соборна, 18 в м. Фастів Київської області, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
В цей же час, з метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто з присутніх в магазині не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину товари: «LACALUT З/ПАСТА WНІТЕ 75 мл» - 3 одиниці, вартістю 239 грн. 70 коп. без ПДВ; «НЕАD&SНОULDERS» ШАМП.ЦИТРУСОВА СВІЖІСТЬ 400 мл» - 2 одиниці, вартістю 309 грн. 12 коп. без ПДВ; «НЕАD&SНОULDERS ШАМП.ОБ`ЄМ 400 мл» - 2 одиниці, вартістю 309 грн. 12 коп. без ПДВ; «НЕАD&SНОULDERS ШАМП.ГЛИБОКЕ ЗВОЛОЖЕННЯ 400 мл» - 1 одиницю, вартістю 154 грн. 56 коп. без ПДВ; «ЕLSEVE ОЛІЯ ЕКСТРАОРДИНАРНА Д/ПОШКОД 100 мл» - 4 одиниці, вартістю 698 грн. 88 коп. без ПДВ; «РАNTENE ОЛІЯ Д/ВОЛОССЯ КЕРАТИНОВИЙ ЗАХ 100 мл» -1 одиницю, вартістю 191 грн. 36 коп. без ПДВ; «SCHWARZKOPF, GLISS СИРОВ.НЕЗМИВ. DAILY ОІL SERUM 75 мл» - 1 одиницю, вартістю 180 грн. 87 коп. без ПДВ; «SCHWARZKOPF, GLISS ЕЛІКСИР ДОГЛЯДАЮЧИЙ 75 мл» - 2 одиниці, вартістю 361 грн. 74 коп. без ПДВ; «SAVЕX ГЕЛЬ Д/ПРАННЯ СОLOR 945 мл» - 1 одиницю, вартістю 212 грн. 10 коп. без ПДВ; «РЕRSIL ДИСКИ UNIVERSAL 288гр» - 1 одиницю, вартістю 282 грн. 78 коп. без ПДВ; «РАNTENE ШАМПУНЬ ЗВ1 ГУСТЕ ТА МІЦНЕ 360мл» - 2 одиниці, вартістю 267 грн. 08 коп. без ПДВ; які сховала до пакету чорного кольору, з яким вона прийшла до магазину.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій протиправний намір до кінця, не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення магазину «Watsons» № 617 ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 3207 грн. 31 коп. без ПДВ.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин.
07.03.2025 близько 06 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 398 ТОВ «ФОРА», який розташований по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
В цей же час, з метою реалізації свого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її діями ніхто з присутніх в магазині не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину товари: «Шоколад Міlка арахіс і хрумка карамель з рис кульк» - 26 одиниць, вартістю 1659 грн. 67 коп. без ПДВ; «Шоколад молочний Міlка Вubbles пористий з кокосом» - 20 одиниць, вартістю 1498 грн. 33 коп. без ПДВ; «Шоколад молочний Міlка з горіхом» - 5 одиниць, вартістю 394 грн. 58 коп. без ПДВ; які сховала до суміш чорного кольору, з якою вона прийшла до магазину.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій протиправний намір до кінця, не розрахувавшись за зазначений товар, покинула приміщення магазину № 398 ТОВ «ФОРА», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 3552 грн. 58 коп. без ПДВ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила суду, що 10.10.2024 близько 11 чи 12 години вчинила крадіжку товарів у магазині «Червоний маркет», який розташований по вул. Соборна, 37 в м. Фастів Київської області. Для цього перебуваючи у приміщенні цього магазину вона взяла шампуні, гелі для душа, пральний порошок, жіночі труси , бальзами для волосся та поклала їх у свою жіночу сумку на плече та пройшла повз касу не розплатившись. Її ніхто не зупиняв і вона пішла додому. Використала ці речі на власні потреби та роздавала подружкам. Із розміром майнової шкоди 6992 грн. 92 коп. погоджується.
Крім того, 20.10.2024 близько 17 год. вона вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Соборна, 26 в м. Фастів Київської області, а саме перебуваючи в магазині поклала у свою жіночу сумку через плече шампуні та кондиціонери для волосся, шоколадки та із цим товаром пройшла повз касу та не розплатилась, із розміром завданої шкоди 3602 грн. 30 коп. погоджується.
Крім того, 22.02.2025 близько 15 год. вона вчинила крадіжку товарів із магазину «Watsons» по вул.. Соборній в м. Фастів, а саме, зубну пасту, шампуні, засоби для прання, які поклала в свою сумку на плече та пройшла повз касу не розплатившись за товар, в подальшому попрямувала додому та використала вкрадені речі для власних потреб, з розміром спричиненої майнової шкоди на суму 3207 грн. 31 коп. погоджується.
Крім того, 07.03.2025 після 06 год ранку вона здійснила крадіжку товарів у магазину «ФОРА», який розташований біля нічного ринку в центрі м. Фастів Київської області, а саме, шоколадок, які вона поклала у свою жіночу сумку на плече та пройшла повз касу, із розміром завданої шкоди на суму суму 3552 грн. 58 коп. погоджується, шоколадки віддала дітям. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, прокурора та провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , остання в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких умисних корисливих злочинів, обставини, вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала у повному обсязі, щиро розповідала про скоєне та розкаялась, її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, позиції потерпілого ОСОБА_7 , який не має претензій майнового характеру та просив призначити покарання на розсуд суду, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 , який просива призначити покарання згідно чинного законодавства України, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на неї встановлених ст. 76 КК України обов`язків.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався, клопотань про його обрання не надходило.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має прав пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнала у повному обсязі.
З огляду на зазначене суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду, яка не відшкодована.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 05 грудня 2025 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , 28 грудня 1988 року на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 6992 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 92 коп. на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9