УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ст. слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000357 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2025 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/17524/25 1-кс/569/6472/25 від 03.09.2025 за результатом розглядом скарги ОСОБА_5 , якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 6,11 ч.2 ст.115 КК України. Відповідно до вказаної ухвали у невстановлений час в 2022 році ОСОБА_6 , маючи умисел отримати право власності на квартиру в м. Рівне, яка належала її батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, замовила умисне вбивство останнього для жителів м. Рівне ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 15.12.2022, приблизно о 21 год. 30 хв. в м. Рівне вчинили напад на ОСОБА_7 з метою вбивства останнього, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В ході проведення оперативно розшукових заходів по розкриттю даного кримінального провадження виникла оперативна необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:- ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення.

Документи доступ до яких планується отримати:документи інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також свідків його вчинення.

Підстави, що документи перебувають:в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 за період з 01.10.2022 по теперішній час за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12