УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.04.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника поліції за фактом наявної інформації, про те, що група осіб, шляхом налагодженої злочинної схеми, здійснюють передачу та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місця позбавлення волі до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

В результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій та шляхом особистого пошуку, встановлено фігурантів кримінального провадження. Дані особи спільно на території Вінницького району, здійснюють передачу та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місця позбавлення волі до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Надалі проведеними заходами, було встановлено, що до зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що розміщується за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на виконання вказівок останнього, здійснює передачу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , для подальшого доставлення нею до місць позбавлення волі, за що отримує кошти від ОСОБА_6

05.08.2025 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено огляд покупця та видачу ним наркотичної речовини «канабіс» та «метадон». Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17749-НЗПРАП від 25.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, Загальна маса канабісу становить 1,64 г. Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17751-НЗПРАП від 13.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, Загальна маса канабісу становить 0,25 г. Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/17750-НЗПРАП від 15.08.2025, в наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено метадон. Метадон, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,2384г.

Також було допитано покупця, який був учасником контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що за добровільною згодою погодився на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України в місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», яка розташована за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. За попередньою домовленістю він мав придбати наркотичні речовини у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», та налагодити постачання наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України до даної установи. З даною метою, ОСОБА_8 попередньо домовившись з ОСОБА_6 , повідомив що для того щоб він збув наркотичні речовини, потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої надав ОСОБА_6 та повідомив, що дана банківська карта належить його товаришу, громадянину на ім`я ОСОБА_9 , який в свою чергу має наркотичні речовини, обіг яких заборонено, для подальшого збуту.

31.07.2025 року о 15:32 год., на банківську карту № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_8 , було зараховано 4000 (чотири тисячі) гривень та йому було відомо, що дані грошові кошти були перераховані працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , та повідомив, що має кошти, на що ОСОБА_6 сказав перерахувати кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсог) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що ОСОБА_8 і зробив. Після того, як ОСОБА_8 перерахував кошти, ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що кошти вже в нього на карті, та щоб він зібрав для нього пакунок, а саме 5 грам «канабісу» та 1,5 грам «метадона», на що ОСОБА_9 погодився. Також в розмові з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомив, що за пакунком прийде його дружина ОСОБА_10 , і забере, щоб надалі відправити посилку йому. Після розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , зателефонував до своєї дружини ОСОБА_10 , та повідомив, що ОСОБА_9 приготує йому наркотичні речовини, які вона повинна в нього забрати та, замаскувавши їх під посилку разом з продуктами харчування, передати «Новою Поштою» на анкетні дані іншого засудженого, а саме на ОСОБА_11 , вказавши мобільний номер, яким коритується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_3 , також він їй повідомив, щоб відправляла посилку під зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_12 і також вказала його номер телефону НОМЕР_3 , для того, щоб він міг відстежувати посилку. Після телефонних розмов з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що все буде добре, наркотичні речовини йому передадуть і через декілька днів він їх віддасть.

01.08.2025 року близько 20:20 год., ОСОБА_8 перебував в житловій секції та до нього підійшов ОСОБА_6 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_10 відправила посилку з наркотичними речовинами і через декілька днів він все передасть.

05.08.2025 року, близько 13:00 год., ОСОБА_8 перебував в дільниці ресоціалізації, локального сектору №1, відділення соціально-психологічної служби №1, другий поверх, житлова секція №5, в Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», яка розташована за адресою: буд. 62, вул. Алеї, с-ще Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, коли в кімнату зайшов ОСОБА_11 , з коробкою коричневого кольору та передав її ОСОБА_6 , який надалі відкрив дану коробку, та дістав з неї пакет зеленого кольору, в якому наявні джинсові штани, з карманів яких дістав поліетиленові пакети, та розкривши їх, взяв собі декілька згортків, а інше збув ОСОБА_8 , а саме поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходились менші зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом та вмістом кристалічної речовини білого кольору, у спосіб «з рук в руки». Надалі, ОСОБА_8 о 13:55 год. 05.08.2025 прийшов до кімнати короткострокових побачень, що знаходиться в Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», та в присутності понятих, добровільно з рук видав для огляду працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходились 6 (шість) менших зіп-пакетів, 4 (чотири) з яких з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом та 2 (два) з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які 05.08.2025 близько о 13 год. 15 хв, збув засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виправній колонії №81» в спосіб «з рук у рухи» в житловій секції, в Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81». Після того, як ОСОБА_8 видав дані речі, працівник поліції їх оглянув та помістив до спец. пакетів. Далі працівник поліції заповнив протокол вилучення наркотичних засобів, прочитав вголос та надав ОСОБА_8 для ознайомлення, де ОСОБА_8 також поставив свій підпис.

У зв`язку з вищевикладеним, стало відомо про можливу причетність до вчинення правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 12 pro», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора lifecell: НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121735; мобільний телефон «Apple Iphone», який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121725; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121732; банківську картку № НОМЕР_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121718; блістер із 10 таблетками та частину блістера із 4 таблетками, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121733; банківську картку № НОМЕР_10 та аркуш паперу з номером банківської картки, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121734; сім полімерних пакетів із нашаруваннями, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089437; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.), 200 гривень, (5 шт.), 5 Канадських доларів (1 шт.), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089431; два пристрої для зважування (ваги), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089436; металевий предмет круглої форми, який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121731; двадцять полімерних пакетів «Нова пошта» та три полімерні пакети «Укрпошта», які поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122720; пляшка та фрагмент пляшки з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122721, пляшку з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122722.

Постановою слідчого від 01.10.2025, вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому постала необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000244 від 02.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/29724/25 від 19.09.2025 надано дозвіл на проведену 30.09.2025 слідчу дію - обшук.

Постановою слідчого від 01.10.2025 про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.04.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 30.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Apple Iphone 12 pro», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора lifecell: НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121735; мобільний телефон «Apple Iphone», який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121725; дві банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121732; банківську картку № НОМЕР_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121718; блістер із 10 таблетками та частина блістера із 4 таблетками, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121733; банківську картку № НОМЕР_10 та аркуш паперу з номером банківської картки, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121734; сім полімерних пакетів із нашаруваннями, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089437; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.), 200 гривень, (5 шт.), 5 Канадських доларів (1 шт.), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089431; два пристрої для зважування (ваги), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 2089436; металевий предмет круглої форми, який поміщено до спец. пакету НПУ №NPU 5121731; двадцять полімерних пакетів «Нова пошта» та три полімерні пакети «Укрпошта», які поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122720; пляшку та фрагмент пляшки з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122721, пляшку з нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ №HYQ 0122722, шляхом заборони використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя