overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/4774/19
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого - ОСОБА_2 за ст357ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.1. ст.314 КК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Враховуючи що кримінальне провадження перебувало у провадженні декількох судів до визначення підсудності Покровському районному суду міста Кривго Рогу , в Україні введено воєнний стан , з метою належного повідомлення сторін кримінального провадження ,з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО, ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відноснообвинуваченого - ОСОБА_2 за ст. КК України

на 16.10.2025 року на 15-15 год. в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання .

З метою з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення підготовчого судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО. ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

Копію ухвали надіслати Керівнику Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

для вирішення питання щодо забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали для відома надіслати прокурору ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4723/25
Провадження № 1-кс/346/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала вказана скарга. Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 364 ч. 1 КК України.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині документу допущено описку та помилково зазначено дату ухвали «26 вересня 2025 року» замість вірної «24 вересня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, однак утруднює його виконання, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 362 ч. 1, 364 ч.1 КК України, зазначивши вірну дату постановлення ухвали 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/873/25
Провадження № 1-кп/396/159/25
УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

29.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального продовження №0000278 від 27.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне продовження №0000278 від 27.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання відкладено на 01.10.2025 року на 13.00. год.

29.09.2025 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 01.10.2025 року та всіх наступних у справі, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клоптання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 01.10.2025 року на 13.00 годину, та всі наступні у справі, у дистанційному режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/9879/25
н/п 1-кп/953/1008/25
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"29" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 01.10.2025 о 10:00.
Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст. 284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - звільнити.
Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2025
Справа № 331/4144/23
Провадження № 1-кп/331/710/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 13 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/621/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

29.09.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 22.08.2025, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька ВК №6» та засудженого ОСОБА_5 переведено до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 22.08.2025, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька ВК №6» та засудженого ОСОБА_5 переведено до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці,на 10.30 годину 22.10.2025 про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 442/242/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2025 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно припинення примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10.10.2025 о 10:00. (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9192/25
Провадження №1-кс/463/8798/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 року (повідомлення 1884/44/окп/11137 від 19.09.2025 відносно солдата ОСОБА_2 ), -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 року (повідомлення 1884/44/окп/11137 від 19.09.2025 відносно солдата ОСОБА_2 ).

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 року (повідомлення 1884/44/окп/11137 від 19.09.2025 відносно солдата ОСОБА_2 ).

Призначити скаргу до розгляду на 01 жовтня 2025 року о 09.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, повідомлення 1884/44/окп/11137 від 19.09.2025 відносно солдата ОСОБА_2 (про вчинення кримінального правопорушення,); 2) чи розглянуте таке повідомлення та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9009/25
Провадження № 1-кп/466/866/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000798 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Німеччина, українця, громадянина України, у військовому званні «майстер-сержант», який перебуває на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 17.06.2025 року надійшов до суду 26.09.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000798 від 17.06.2025 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000798 від 17.06.2025 року обвинуваченим, захисником та CD - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 03 жовтня 2025 року о 09:50год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов.3, зал с/з №15.

Викликати у підготовче засідання: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2957/25 Справа № 203/3146/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001091, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 по суті, останній заявив про відмову від своєї апеляційної скарги, а також повідомив, що йому відомі і роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001091, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли від Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у межах встановленого законом строку апеляційного оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 жовтня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2