Справа № 642/7313/24
Провадження № 1-кс/642/1510/25
УХВАЛА

Іменем України

10.10.25 м. Харків

10.10.2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 3000067 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 4 , 366 ч 1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 3000067 від 15.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 ч.2ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто по факту заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем,під час дії військового стану в державі, службового підроблення та зловживання службовим становищем, що потягло за собою тяжкі наслідки державним інтересам.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » 21 вересня 2023 року був укладений договір № П/Т-23717/НЮ підряду на виконання покрівельних та інших спеціалізованих будівельних робіт по об`єкту : капітальний ремонт будівлі критого пункту ТО локомотивів , за адресою : АДРЕСА_1 на суму 9 801 621,6 грн.

Дані будівельні роботи були виконані підрядником та оплачені замовником, при цьому обсяги фактично виконаних робіт та їх вартість були явно завищені.

Так, актом № 2 за грудень 2023 року від 28 грудня 2023 року форми КБ-2в за договором № П/Т-23717/НЮ були закриті в розділі №2 «Стіни» виконання робіт та використання матеріалів з прямими витратами на суму 1 382 338 грн., у тому числі з використанням 237,12 м2 сендвіч панелей з утеплювачем 60 мм пінополіуретаном.

Крім того, актом № 3 за січень 2024 року від 21 січня 2024 року форми КБ-2в за договором № П/Т-23717/НЮ були закриті в розділі №2 «Стіни» виконання робіт та використання матеріалів з прямими витратами на суму 1 311 942 грн.,у тому числі з використанням 555,98 м2 сендвіч панелей з утеплювачем 60 мм пінополіуретаном.

Згідно накладних на переміщення № 6 від 27 грудня 2023 року та № 7 від 25 грудня 2023 року підрядник замовнику перевіз 534,9 м2 сендвіч панелей стінових с100 МВ RАL9006/9003 та 322,1 м2 сендвіч панелей стінових с100 МВ RАL 7024 мат/9003,згідно видаткової накладної № 346 від 27.12.2023 та ТТН № 300 від 27.12.2023 підрядником було придбано 543 , 9 м 2 сендвіч панелей стінових с100 МВ RАL9006/9003, при цьому утеплювачем є не пінополіуретан, а значно дешевша мінеральна вата.

Акт на закриття прихованих робіт від 21.01.2024,який підписаний лише підрядником , і не підписаний ні представником проектної організації, ні представником технічного нагляду замовника зазначає про використання робіт із застосуванням сендвіч панелей з утеплювачем 60 мм пінополіуретаном.

Підставою для внесення до ЄРДР вказаного кримінального провадження стало повідомлення начальника СБ України вХарківській області про заволодіння грошовими коштами підрядником при виконанні робіт за держані кошти, шляхом заміни матеріалів , використаних в будівництві на більш дешевші,ніж зазначено в актах приймання-передачі робіт.

По кримінальному провадженню слід з`ясувати ким від імені інженера технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та начальника відділу технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 виконаний підпис про перевірку акту КБ-2в технічним наглядом в акті № 2 від 28.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору № П/Т- 23717/НЮ від 21.09.2023 року (Примірна форма № КБ-2в).

Постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначено до Національного наукового центру » ІНФОРМАЦІЯ_2 » судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.1.4 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових та експертних досліджень,затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.101998 № 53/5 вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку мають бути надані для дослідження в оригіналах.

На адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від слідчого направлена вимога про витребування оригіналів будь-яких різноманітних документів за 2023 рік, які містять підписи інженера технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та начальника відділу технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ,які філія мала направити в строк до 8 жовтня 2025 року.

До теперішнього часу вимога слідчого регіональною філією проігнорована, будь-яка відповідь на вимогу слідчого не надійшла.

До матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінали наступних документів, які мають значення речових доказів, необхідні для проведення почеркознавчого дослідження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » : оригінали будь-яких різноманітних документів за 2023 рік, які містять підписи та почерк начальника відділу технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ( у кількості 10-15 одиниць); оригінали будь-яких різноманітних документів за 2023 рік, які містять підписи та почерк інженера технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ( у кількості 10-15 одиниць).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 3000067 від 15.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву до суду про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник володільця майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення-злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація (документи), про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, для проведення почеркознавчих експертиз; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 3000067 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 4 , 366 ч 1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю вилучення у РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : оригінали будь-яких різноманітних документів за 2023 рік, які містять підписи та почерк начальника відділу технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ( у кількості 10-15 одиниць); оригінали будь-яких різноманітних документів за 2023 рік, які містять підписи та почерк інженера технічного нагляду РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ( у кількості 10-15 одиниць).

Строк дії ухвали становить 10 (десять) діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1