Єдиний унікальний номер 341/2149/25
Номер провадження 1-кп/341/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2015 № 0000048,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням у якому просить закрити кримінальне провадження від 08.02.2015 № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за об`єднаним № 0000048 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07.02.2015 невідома особа шляхом відважування дверей проникла у приміщення Старомартинівської ЗОШ ?-?? ступенів, звідки з кабінету учителів таємно викрала комп`ютерну техніку.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в ніч на 28.11.2015 в с. Новий Мартинів Галицького району, по вул. Шевченка невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення Новомартинівської ЗОШ ?-?? ступенів, звідки таємно викрала 5 системних блоків та 5 моніторів до комп`ютерів.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього в ніч на 28.11.2015 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення Старомартинівської ЗОШ ?-??? ступенів, звідки таємно викрала принтер марки «Кенон».

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Надалі вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000048.

Так, у грудні 2011 року, у Старомартинівську ЗОШ ?-?? ступенів було надано комп`ютерний комплекс для кабінету інформатики, яка відповідно після передачі знаходилася на балансі Старомартинівської сільської ради.

07 лютого 2015 року, оператор газової котельні ОСОБА_4 помітив, що двері, які ведуть до світлиці відчиненні та одночасно пошкодженні, надалі двері, які ведуть від світлиці до середини приміщення школи безпосередньо у кабінет світлової літератури та двері, які ведуть у приміщення школи також пошкодженні. Окрім цього на другому поверсі школи, в учительській було виявлено пошкоджений замок та відчиненні двері а також відсутність комп`ютерної техніки.

Окрім цього згідно накладної №34 від 02.03.2009 із відділу освіти Галицької РДА на баланс Тенетниківської сільської ради був прийнятий навчальний комп`ютерний комплекс, який у подальшому був переданий у Новомартинівську ЗОШ ?-?? ступенів. Балансова вартість комп`ютерного комплексу становила 36015, 90 грн. і в нього входило комплекс для автоматичного обладнання інформації у складі основного блоку персонального комп`ютера вчителя одиниця, відео монітор 1 одиниця. Окрім цього було передано основний блок персонального комп`ютера учня 4 одиниці; відео монітор 4 одиниці.

В ніч з 27.11.2015 на 28.11.2015 із Новомартинівської ЗОШ ?-?? ступенів всі вищевказані речі були викрадені

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою - староста Тенетниківського старостинського округу Бурштинської міської Ради ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без представника старостинського округу, проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 вбачається, що 07.02.2015 невідома особа шляхом відважування дверей проникла у приміщення Старомартинівської ЗОШ ?-?? ступенів, звідки з кабінету учителів таємно викрала комп`ютерну техніку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 вбачається, що в ніч на 28.11.2015 в с. Новий Мартинів Галицького району, по вул. Шевченка невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення Новомартинівської ЗОШ ?-?? ступенів, звідки таємно викрала 5 системних блоків та 5 моніторів до комп`ютерів.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 вбачається, що в ніч на 28.11.2015 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення Старомартинівської ЗОШ ?-??? ступенів, звідки таємно викрала принтер марки «Кенон».

Надалі вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000048

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

- проведено трасологічну експертизу по вилученому сліду взуття, двох слідів знаряддя злому, сліду фактури двох слідів фактури, вилучених в ході огляду місця події 07.02.2015;

- проведено трасологічну експертизу по вилученому сліду знаряддя злому, слідах фактури матеріалу, слідах взуття, вилучених в ході огляду місця події 28.11.2015;

- допитано потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- окремо по факту крадіжки у період часу з 27.11.2015 по 28.11.2015 допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- здійснено доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та підозру їй (їм) не вручено.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно з частиною 5 статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пункт 4 частини 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За приписами пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно із частиною 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою для закриття провадження.

Оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років і орган досудового розслідування не встановив особу, яка його вчинила, кримінальне провадження від 08.02.2015 № 0000048 підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пунктом 3-1 частини 1, пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 08.02.2015 № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_29