Єдиний унікальний номер справи 333/5339/19
Номер провадження 1-кс/333/3068/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002570 від 01.08.2019, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду із даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_8 життя, ОСОБА_7 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулуба потерпілого. В той час ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротиву з боку ОСОБА_8 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинявся злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осоіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02 серпня 2019 року слідчим за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

06 серпня 2025 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280002526 від 06.08.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 06.08.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено змиви РБК, недопалки, мікрооб`єкти, мобільні телефони та ніж зі слідами РБК;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де видно скоєння злочину відносно ОСОБА_8 , а саме нанесення йому ударів ножем ОСОБА_5 та кулаками рук ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яка являється шляхом відходу з місця скоєння злочину підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується вищевказаними камерами відеонагляду;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 01.08.2019 до обіду біля «Інтуристу» у м. Запоріжжя він зустрівся зі ОСОБА_5 , з яким деякий час стояв спілкувався. ОСОБА_5 говорив, що йому необхідно поїхати до ОСОБА_8 щоб поговорити, але про що саме не знає. Також останній пропонував з ним поїхати, але так як у нього були власні справи, то відмовився. В ході протоколу допиту були пред`явлені відеозаписи з камер відео нагляду, в яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які наносили удари ОСОБА_8 в область тулубу;

- протоколом допиту ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_8 являється йому батьком. На різних прізвищах тому, що коли він народився, батько з матір`ю в офіційному шлюбі не перебували. За місцем мешкання ОСОБА_8 по території двору маються камери відео нагляду, відео з яких зберігається на сервері. 01.08.2019 після того як він дізнався про скоєний злочин відносно батька, то передивився камери відео нагляду, та виявив, що двоє чоловіків наносили удари ОСОБА_8 на території подвір`я. Даних двох чоловіків він добре знає, так як на протязі приблизно 10-ти років ОСОБА_8 з ними спілкувався та запрошував додому в гості на різні свята. Перший чоловік це ОСОБА_5 , а другий ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 2800 від 02.08.2019, де вказано, що смерть ОСОБА_8 , настала від множинних колото-різаних та різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`язів, крупних кровоносних судин та внутрішніх органів, що призвели до масивної крововтрати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_8 являється їй батьком. Охарактеризувати батька може з позитивної сторони. Останній ніколи в конфлікти не вступав, а коли назрівала конфліктна ситуація, він вирішував її тільки словом. 01.08.2019 ОСОБА_8 телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_10 , якій повідомив, що знаходиться вдома та чекає когось вдома. Більше їй нічого не відомо;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 01.08.2019 приблизно о 13:11 годині він зателефонував ОСОБА_8 для того, щоб приїхати до нього в гості. ОСОБА_8 повідомив, що він знаходиться вдома один. Коли ОСОБА_12 приїхав до ОСОБА_8 і дзвонив в дзвінок вхідної хвіртки, то ОСОБА_8 не виходив, а коли подивився через паркан, то побачив, що останній лежить на землі в крові, у зв`язку з чим викликав швидку медичну допомогу. Також в цей час приїхав їх знайомий ОСОБА_13 , який теж домовлявся з ОСОБА_8 зустрітись вдома;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 01.08.2019 приблизно о 12:21 годині він зателефонував ОСОБА_8 та домовився зустрітись у нього вдома. Коли підійшов до двору ОСОБА_8 , то там вже стояв ОСОБА_12 , який також не міг догукатись ОСОБА_8 . Коли вони заглянули через паркан, то побачили останнього лежачим на землі у крові, у зв`язку з чим викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що ОСОБА_5 являється їй чоловіком. Батьків у ОСОБА_5 не має, так як вони померли. 01.08.2019 приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_5 вийшов з дому та направився по власним справам. Приблизно о 10:00 годині, вона зателефонувала ОСОБА_5 на його мобільний телефон, який повідомив, що він зараз дуже зайнятий, не може говорити та перетелефонує. В подальшому він додому не повернувся, де знаходиться не відомо та мобільний телефон вимкнений;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , пояснив, що він мешкав разом зі своєю дружиною, донькою та її чоловіком ОСОБА_7 01.08.2019 приблизно о 09:00 годині коли він повернувся додому з роботи з нічної зміни, то вдома ОСОБА_7 вже не було. Де він знаходився не відомо. В цей час він разом зі своєю дружиною пішли з дому по власним справам, а коли повернулись, то доньки та її чоловіка ОСОБА_7 не було та до теперішнього часу додому вони не провернулись. Де саме вони знаходяться не відомо;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації від оперативного підрозділу, допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_5 перебуває за межами території України та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

16.07.2025 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію «Червоного оповіщення» щодо ОСОБА_5 .

Так, 14.05.2025 враховуючи перебування ОСОБА_5 за межами території України, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 травня 2025 року, 21 травня 2025 року та 23 травня 2025 року до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року, яка була опублікована на сайті Офісу генерального прокурора України.

Також, 15.05.2025 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 травня 2025 року, 21 травня 2025 року та 23 травня 2025 року до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник в судовому засіданні при вирішення питання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження №0002570 від 01.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено змиви РБК, недопалки, мікрооб`єкти, мобільні телефони та ніж зі слідами РБК;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де видно скоєння злочину відносно ОСОБА_8 , а саме нанесення йому ударів ножем ОСОБА_5 та кулаками рук ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яка являється шляхом відходу з місця скоєння злочину підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується вищевказаними камерами відеонагляду;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 01.08.2019 до обіду біля «Інтуристу» у м. Запоріжжя він зустрівся зі ОСОБА_5 , з яким деякий час стояв спілкувався. ОСОБА_5 говорив, що йому необхідно поїхати до ОСОБА_8 щоб поговорити, але про що саме не знає. Також останній пропонував з ним поїхати, але так як у нього були власні справи, то відмовився. В ході протоколу допиту були пред`явлені відеозаписи з камер відео нагляду, в яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які наносили удари ОСОБА_8 в область тулубу;

- протоколом допиту ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_8 являється йому батьком. На різних прізвищах тому, що коли він народився, батько з матір`ю в офіційному шлюбі не перебували. За місцем мешкання ОСОБА_8 по території двору маються камери відео нагляду, відео з яких зберігається на сервері. 01.08.2019 після того як він дізнався про скоєний злочин відносно батька, то передивився камери відео нагляду, та виявив, що двоє чоловіків наносили удари ОСОБА_8 на території подвір`я. Даних двох чоловіків він добре знає, так як на протязі приблизно 10-ти років ОСОБА_8 з ними спілкувався та запрошував додому в гості на різні свята. Перший чоловік це ОСОБА_5 , а другий ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 2800 від 02.08.2019, де вказано, що смерть ОСОБА_8 , настала від множинних колото-різаних та різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`язів, крупних кровоносних судин та внутрішніх органів, що призвели до масивної крововтрати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_8 являється їй батьком. Охарактеризувати батька може з позитивної сторони. Останній ніколи в конфлікти не вступав, а коли назрівала конфліктна ситуація, він вирішував її тільки словом. 01.08.2019 ОСОБА_8 телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_10 , якій повідомив, що знаходиться вдома та чекає когось вдома. Більше їй нічого не відомо;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 01.08.2019 приблизно о 13:11 годині він зателефонував ОСОБА_8 для того, щоб приїхати до нього в гості. ОСОБА_8 повідомив, що він знаходиться вдома один. Коли ОСОБА_12 приїхав до ОСОБА_8 і дзвонив в дзвінок вхідної хвіртки, то ОСОБА_8 не виходив, а коли подивився через паркан, то побачив, що останній лежить на землі в крові, у зв`язку з чим викликав швидку медичну допомогу. Також в цей час приїхав їх знайомий ОСОБА_13 , який теж домовлявся з ОСОБА_8 зустрітись вдома;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 01.08.2019 приблизно о 12:21 годині він зателефонував ОСОБА_8 та домовився зустрітись у нього вдома. Коли підійшов до двору ОСОБА_8 , то там вже стояв ОСОБА_12 , який також не міг догукатись ОСОБА_8 . Коли вони заглянули через паркан, то побачили останнього лежачим на землі у крові, у зв`язку з чим викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що ОСОБА_5 являється їй чоловіком. Батьків у ОСОБА_5 не має, так як вони померли. 01.08.2019 приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_5 вийшов з дому та направився по власним справам. Приблизно о 10:00 годині, вона зателефонувала ОСОБА_5 на його мобільний телефон, який повідомив, що він зараз дуже зайнятий, не може говорити та перетелефонує. В подальшому він додому не повернувся, де знаходиться не відомо та мобільний телефон вимкнений;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , пояснив, що він мешкав разом зі своєю дружиною, донькою та її чоловіком ОСОБА_7 01.08.2019 приблизно о 09:00 годині коли він повернувся додому з роботи з нічної зміни, то вдома ОСОБА_7 вже не було. Де він знаходився не відомо. В цей час він разом зі своєю дружиною пішли з дому по власним справам, а коли повернулись, то доньки та її чоловіка ОСОБА_7 не було та до теперішнього часу додому вони не провернулись. Де саме вони знаходяться не відомо;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02 серпня 2019 року слідчим за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

06 серпня 2025 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280002526 від 06.08.2025 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 06.08.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно інформації від оперативного підрозділу, допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_5 перебуває за межами території України та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

16.07.2025 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію «Червоного оповіщення» щодо ОСОБА_5 .

Так, 14.05.2025 враховуючи перебування ОСОБА_5 за межами території України, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 травня 2025 року, 21 травня 2025 року та 23 травня 2025 року до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року, яка була опублікована на сайті Офісу генерального прокурора України.

Також, 15.05.2025 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 травня 2025 року, 21 травня 2025 року та 23 травня 2025 року до старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002570 від 01.08.2019 року.

Тобто, притягнути ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, у тому числі статтею ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Розшук підозрюваного ОСОБА_5 триває. 18.07.2025 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію «Червоного оповіщення» щодо ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 2975 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 2974 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002570 від 01.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971 - 2974 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002570 від 01.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_1