Провадження № 1-кс/679/17/2026
Справа № 679/83/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2026 до ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 18.06.2024 по 20.07.2025 в м. Нетішин Шепетівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пообіцяв їй вирішити питання з керівництвом військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 при Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дислокується в м. Нетішин, про переведення її сина ОСОБА_7 до вказаної військової частини. При цьому ОСОБА_6 вказав на необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 19000 доларів США для позитивного вирішення питання, які в подальшому отримав.

Під час допиту ОСОБА_7 зазначив, що у 2024 році він перебував на посаді водія групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 (з дислокацією у м. Нетішин) та йому повідомили, що його подали в списки на військкомат і у подальшому він мав бути направлений для проходження служби в штурмові бригади. Оскільки ОСОБА_7 це не влаштовувало, він почав шукати варіанти перевестися з поліції охорони до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . У подальшому він дізнався, що батько його знайомого ОСОБА_8 служить у в/ч НОМЕР_1 , тому, з метою надавання консультації, наприкінці травня 2024 року він звернувся до ОСОБА_6 , який повідомив, що має відповідних людей, які зможуть перевести ОСОБА_7 до в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому ОСОБА_6 вказав на необхідність надання неправомірної вигоди у загальному розмірі 19000 доларів США для позитивного вирішення питання, які в подальшому отримав 18.06.2024, 12.07.2024, 16.07.2024 та 20.07.2025.

Попередньо ОСОБА_6 із кінця травня 2024 спілкувався та домовлявся про зустрічі із ОСОБА_7 по мобільному телефону, телефонувавши із номеру мобільного телефону, що перебував у його користуванні, а саме НОМЕР_3 .

Із метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трафік-з`єднань ОСОБА_6 за номером його абонентського телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , даних про вхідні та вихідні з`єднання, SMS-повідомлення, а також інформації про місцезнаходження абонента (із прив`язкою до базових станцій) у період часу з 20.05.2024 по 30.07.2025, позаяк такі відомості мають суттєве значення для встановлення факту та часу комунікацій ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , а також місця перебування ОСОБА_6 у час передачі грошових коштів, що дасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України. Такі відомості мають важливе значення для встановлення всіх обставин відповідного кримінального правопорушення та у сукупності або самостійно можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідча просила надати дозвіл: слідчому СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2024 по 30.07.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адресами розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типами з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- у разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувалась вищевказана сім-картка надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю «0» секунд, із прив`язкою до базових станцій у момент з`єднання вказаних мобільних терміналів у період часу з 20.05.2024 по 30.07.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Також слідча просила встановити строк дії ухвали у вигляді двох місяців.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Із посиланням на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів, до яких дізнавач просила надати тимчасовий доступ, вона також просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, проте наявність таких підстав, на думку слідчого судді, доведено не було.

Представник особи, у володінні якої перебувають відповідні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчого відділу Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснює дізнання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000015 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України. Як вбачається з витягу, 10.01.2026 до ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 18.06.2024 по 20.07.2025 в м. Нетішин Шепетівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пообіцяв їй вирішити питання з керівництвом військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 при Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дислокується в м. Нетішин, про переведення її сина ОСОБА_7 до вказаної військової частини. При цьому ОСОБА_6 вказав на необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 19000 доларів США для позитивного вирішення питання, які в подальшому отримав.

Також слідчим суддею досліджені копії інших документів, доданих до клопотання: протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2026; письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.01.2026; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть перебувати інформація та документи, зазначені у клопотанні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих інформації та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню зі встановленням строку дії ухвали у вигляді двох місяців.

Водночас за приписами ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції України, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу вказаним у клопотанні оперуповноваженим відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не відноситься до слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а самеслідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчій СВ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2024 по 30.07.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адресами розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типами з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- у разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувалась вищевказана сім-картка надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю «0» секунд, із прив`язкою до базових станцій у момент з`єднання вказаних мобільних терміналів у період часу з 20.05.2024 по 30.07.2025 за абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці із дня її постановлення, тобто до 28.03.2026 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчій, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1