УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000849 від 08.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець за національністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, фізичної особи підприємця, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.09.2025, приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи на території кафе «Шашлична», що по вул. Олени Теліги, 49, у м. Рівне, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс останньому два удари кулаком по обличчю з правого боку, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю при цьому вдарившись тілом, а ОСОБА_3 , наніс йому ще декілька ударів по корпусу тіла, по голові та обличчі з правого та лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: крововилив в правій навколоочній ділянці, садно в міжбрівній ділянці зліва, множинні крововиливи у волосистій частині лобно-скроневої ділянки голови справа, по одному крововиливу в лобній ділянці голови зліва та справа, крововилив в правій скроневій ділянці, крововилив у верхній частині правої вушної раковини, крововилив в ділянці верхнього краю правої лопатки та садно в ділянц3і нижнього краю правої лопатки, садно на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, ділянки осаднення (2) на боковій поверхні лівої черевної стінки у нижніх відділах, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву. Також вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдана в результаті кримінального правопорушення майнова та моральна шкода, відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, щиро розкаявся, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження щодо обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом встановлено обов`язок суду розглянути клопотання сторони захисту відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, він визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий примирився з обвинуваченим про що він вказав у судовому засіданні та зазначив у свої заяві.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження з цих підстав, що останній не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілим і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові доказі відсутні.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, статті 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000849 від 08.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1