Єдиний унікальний номер справи 185/9904/25
Провадження № 1-кп/185/1429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.05.2012 року по 18.10.2012 року невідома, шляхом демонтажу (зрізу газозварювальним обладнанням) з повітряної лінії електропередач Л-1100, розташованої на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, анкерної електроопори № 145 скоїла крадіжку 10 поперечних металевих кутників 140*140*10 м. загальною довжиною 59,8 м., які належать ВЕ ПАО «ДТЕК Дніпрообленерго», чим завдала шкоди зазначеному підприємству в сумі 36935,42 грн.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника. Отримати відомості щодо осіб, які причетні до вказаного злочину, не надалося можливим. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою в період часу з 08.05.2012 року по 18.10.2012 року,тобто з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

У даному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом. Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1