Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/251/26
Провадження № 1-кс/572/59/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000010 від 07.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця ЗСУ військової служби за призовом під час мобілізації стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», громадянина України, уродженця села Люхча Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000010 від 07.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України, та заборонити цілодобово залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме с. Обірки Сарненського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів клопотання солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період та обіймаючи посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти вказаної військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання вибухових речовин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у кінці 2023 року на початку 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Донецької області, у районі проведення бойових дій, шляхом привласнення знайденого, придбав бризантну вибухову речовину промислового виготовлення тротил, що являється тротиловою шашкою Т-200, нітроцелюлозний порох та саморобну запалювальну трубку типу ЗТП, які належать до вибухових речовин, та в подальшому перемістив їх до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 07.01.2026, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 07 січня 2026 року близько 01 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, під час раптово виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 на побутовому підґрунті, з метою залякування останньої, висловлював на її адресу словесні погрози вбивством, використовуючи як засіб психологічного тиску, предмет зовні схожий на бойову гранату типу «Ф-1», створюючи обстановку реальної небезпеки.

Внаслідок зазначених дій потерпіла ОСОБА_6 сприйняла погрози свого чоловіка як реальні та такі, що можуть бути негайно приведені у виконання, оскільки ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився збуджено та неконтрольовано, а демонстрований ним предмет за зовнішніми ознаками сприймався як справжня бойова граната, що об`єктивно викликало у потерпілої реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом виразились у частина 1 статті 263 КК України придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; частина 1 статті 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.01.2026, а саме господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 місце скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду речей від 07.01.2026, де встановлено, що вилучені в ході огляду місця події являються: предметом схожим на артилерійський порох, тротилову шашку та на запалювальну трубку;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про обставини, за яких він придбав вибухові пристрої, а саме те, що перебуваючи в зоні бойових дій знайшов їх та привіз до місця свого проживання.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини за яких було виявлено бойові припаси;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка повідомила що в ході конфлікту між батьками ОСОБА_4 дістав із кишені предмет схожий на гранату та погрожував нею, а також про обставини, за яких було виявлено вибухові пристрої за місцем їх проживання;

- протоколом допиту свідка поліцейських, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили що в ході опрацювання виклику з приводу домашнього насильства було виявлено гр. ОСОБА_4 який поводив себе неадекватно та погрожував працівникам поліції та в якого при собі був предмет схожий на гранату ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , який повідомив що в ході конфлікту між батьками ОСОБА_4 дістав із кишені предмет схожий на гранату та погрожував нею, а також про обставини, за яких було виявлено вибухові пристрої за місцем їх проживання;

- протоколом огляду речей, де встановлено, що предмет, вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , якою він погрожував дружині, являє собою предмет, ззовні схожий на піротехнічну гранату

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється те, він хоча і являється військовослужбовцем, однак в кінці 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та переховуючись по даний час ухиляється від несення військової служби. Така попередня поведінка ОСОБА_4 в повній мірі підтверджує ризик подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Також слід враховувати, що санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, тоді як відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії»), тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати як підставу, що може спонукати до втечі.

Разом з тим слід враховувати, що ОСОБА_4 може бути у будь-який момент направлений у зону бойових дій, а тому існує реальний ризик його ухилення від слідства та суду і відповідно затягування кримінального провадження.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується характером попередньої поведінки ОСОБА_4 , яка супроводжується безпричинним насильством відносно членів своєї сім`ї. Слід врахувати, що потерпіла в кримінальному провадженні перебуває з підозрюваним у близьких сімейних відносинах, що об`єктивно створює умови для безпосереднього та постійного контакту між ними. З урахуванням характеру інкримінованого кримінального правопорушення, пов`язаного з погрозами вбивством, існує реальний ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може чинити психологічний тиск на потерпілу, з метою зміни або відмови від наданих показань, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик посилюється агресивною поведінкою підозрюваного, перебуванням його у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення, а також наявністю у нього доступу до предметів, які за своїми властивостями можуть бути використані для залякування чи вчинення насильства. У зв`язку з чим в сторони обвинувачення виникає необхідність у забороні ОСОБА_4 спілкуватися із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що саме по собі свідчить про зневажливе ставлення до вимог закону та підвищений рівень суспільної небезпечності його поведінки. Крім того, факт вчинення погроз вбивством у межах сімейних відносин свідчить про наявність у підозрюваної схильності до агресивної та протиправної поведінки, що у сукупності з можливістю доступу до вибухонебезпечних предметів створює реальний ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності. Таким чином, перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення проти життя і здоров`я інших осіб або повторно виявити агресивну поведінку у суспільстві.

Також, у разі доведеності вини підозрюваного тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України, а саме передбачає відповідальність у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обґрунтуванням ризику - вчинити інше кримінальне правопорушення являється те, що в ОСОБА_4 відсутнє постійне офіційне місце роботи, навчання; враховується репутація підозрюваного ОСОБА_4 , який характеризується з негативної сторони як особа, яка схильна до вчинення правопорушень; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання - проживає в будинку з дружиною ОСОБА_4 , яка характеризує його із негативної сторони.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою, працездатною особою.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на особу зобов`язання прибувати за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Люхча Сарненського району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22 год. 00 хв по 06 год. ранку наступного дня, строком до двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме с. Обірки Сарненського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з вказаним в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обмежувальних заходів:

- обмежити спілкування із дружиною ОСОБА_6 .

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 20 березня 2026 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: