Справа № 482/122/26
Номер провадження 1-кс/482/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 року до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить заходи до невідомої особи, яка в період часу 2021 року по теперішній час використовуючи її анкетні дані незаконно працевлаштувала її до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час опитування потерпілої було встановлено, що 12.09.2025 року вона звернулась до районного центру зайнятості в м. Нова Одеса з приводу вирішення питання щодо постановки її на облік для отримання допомоги як особи яка непрацевлаштована, оскільки звільнилась з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним бажанням у серпні 2025 року, де була офіційно працевлаштована. Під час перевірки даних працівниками центру зайнятості її було повідомлено про те, що за обліками центру зайнятості вона офіційно працевлаштована до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.06.2021 року та станом на 12.09.2025 року офіційно рахується працевлаштованою. Тому через це її не можливо взяти на облік. В податковій інспекції м. Нова Одеса їй надали довідку з державного реєстру фізичних осіб- платників податків, де вказано, що в 2021 році а саме в липні та серпні 2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нараховував їй грошові кошти у розмірі 7200 гривень та сплачував за неї податки. Яким чином її було працевлаштовано до вищевказаної компанії яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_6 , їй невідомо оскільки в той час вона перебувала в декретній відпустці та проживала в м. Кам`янське Дніпропетровської області та отримувала соціальні виплати на дитину. Також остання додала, що нараховані кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно довідки з податкової служби у розмірі 7200 гривень за липень та серпень 2021 року вона не отримувала.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів про офіційне працевлаштування потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також документації щодо діяльності компанії та оплати податків у зв`зку з працевлаштування потерпілої, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім того, вказані документи містять відомості про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів про офіційне працевлаштування потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також документації щодо дій товариства пов`язаних з працевлаштуванням потерпілої та оплати податків у зв`язку з працевлаштування потерпілої.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 27.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1