У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2025 р. Справа153/1737/25

Провадження1-кс/153/347/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 25.10.2025 близько о 10:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом марки «Hellweg», рухався по проїзній частині автодороги по АДРЕСА_1 , при чому почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не подавши сигнал рукою до початку здійснення маневру, не переконавшись що даний маневр буде безпечний та не створить небезпеки для інших учасників руху, в цей час позаду в попутному напрямку рухався електро велосипед марки «Crosser» моделі «CR-1» під ке руванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_4 міг завчасно виявити, внаслідок чого відбулось зіткнення вище вказаних водіїв велосипедів. Внаслідок даного зіткнення велосипедів ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої та малої гомілкової кістки лівої нижньої кінцівки. З отриманими травмами внаслідок зіткнення, водія електро велосипеда ОСОБА_5 , 25.10.2025 будо доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно ОСОБА_5 з 25.10.2025 по 14.11.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всю необхідну медичну документацію, у т.ч. історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№7269 від 18.11.2025. Викладені обставини в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000264 від 26.10.2025, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію рапорта т.в.о. начальника чергової частини ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.10.2025 №7836; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7987, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим СВ клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого відділення черепно-лицьової хірургії) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в період з 25.10.2025 по 14.11.2025 на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з історією хвороби та іншими документами, з яких складається зазначена історія хвороби та здійснити їх виїмку, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1