Справа № 466/384/26
Провадження № 1-в/466/27/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

справа №466/384/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, не працевлаштованої, яка засуджена 10.01.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Залізичного районного суду міста Львова від 10.01.2024, який набрав законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.01.2026 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не притягувалась до адміністративної відповідальності, покладені судом відповідно до ст.76 КК України обов`язки виконала, зарекомендувала себе позитивно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №62/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Залізичного районного суду міста Львова від 10.01.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, засуджена ОСОБА_4 не притягувалась знову до кримінальної відповідальності, а згідно даних АІС АРМОР не притягувалась під час іспитового терміну до адміністративної відповідальності.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої відсутні криміногенні фактори ризику.

Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджена виконала.

Скарг та нарікань відносно засудженої не надходило.

Іспитовий строк закінчився 10.01.2026.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Залізичного районного суду міста Львова від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1