Справа № 177/3086/25
Провадження № 1-кс/177/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке не набрало законної сили, подане в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.10.2025 надійшло указане клопотання, відповідно до якого ОСОБА_3 зазначає, що її чоловіка, ОСОБА_2 , затримано у ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , за адресою: Вадима Гурова, буд. 14, куди він з`явився 20.10.2025 о 13 год. 30 хв., де останній незаконно утримується дотепер без наявності правових підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі змісту клопотання слідує, що чоловік заявника утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Положеннями КПК України не передбачено наслідків неналежного звернення до слідчого судді з метою захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України.

Натомість, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, а має бути подане до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме, до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, буд. 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке не набрало законної сили, подане в порядку ст. 206 КПК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: