Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/46/2026 Справа № 641/9003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Соборного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Слобідського районного суду міста Харкова стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 412 508,00 гривень,

установив:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.01.2026 на виконання до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку Слобідського районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 25.12.2025.

19.01.2026 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення про те, що станом на 19.01.2026 штраф за вироком суду ним не сплачений у зв`язку зі скрутним матеріальний становищем. Засуджений просив розстрочити суму штрафу на один рік, яку він зобов`язується сплачувати вчасно протягом встановленого періоду.

На підставі цього орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 24.11.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання начальника Соборного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити.

Начальник Соборного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла телефонограма, в якій засуджений просив розглянути подання органу пробації без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання начальника відділу пробації без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 24.11.2024 ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 412 508,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот вісім грн 00 коп.) гривень. Вирок набрав законної сили 25.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Водночас, частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підтвердження майнового стану засудженого суду надано довідку з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.09.2020 Виконавчим Комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у засудженого ОСОБА_5 є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітня донька ОСОБА_7 з серпня 2020 року проживає разом з її батьком - ОСОБА_5 та перебуває на його утриманні, що підтверджується листом служби у справах дітей Дергачівської міської ради, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 від 07.10.2025 №1201- та про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи донька засудженого ОСОБА_7 від 21.10.2025 №1201-, рішенням про розірвання шлюбу Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/2269/19.

Враховуючи наведене, з врахуванням майнового стану засудженого, наявність неповнолітньої доньки, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 412 508,00 грн призначеного вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 24.11.2025, строком на один рік щомісячними платежами за таким графіком: одинадцять місяців у розмірі 34375,67 грн, останній (дванадцятий) місяць у сумі 34375,63 грн починаючи з дати постановлення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеної вироком Слобідського районного суду міста Харкова стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яка становить 412 508,00 (чотириста дванадцять тисяч п`ятсот вісім грн 00 коп.) гривень 00 коп., строком на 1 (один) рік, зі сплатою штрафу щомісячними платежами 11 (одинадцять) місяців у сумі 34 375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн 67 коп., останній 12 (дванадцятий) місяць у сумі 34 375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн 63 коп. починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1