Справа №:755/3589/19
Провадження №: 1-в/755/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0011580, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0011580, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 гривень за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначено ОСОБА_3 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

24.03.2025 року заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений належним чином був обізнаний щодо сплати штрафу, жодного разу до відділу пробації не з`явився, встановлення місце знаходження останнього не виявилося за можливе.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , не надав до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області квитанцію про сплату штрафу, а встановити його місце перебування не виявилося можливим. Таким чином, враховуючи закінчення строків давності, вважає, що наразі існують підстави для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Частиною 5 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 6 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Разом з цим, в матеріалах подання відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації щодо звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Враховуючи зазначене вище, звернення з даним поданням, на думку суду, є передчасним.

Після підтвердження викладених в клопотанні обставин орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд не вбачає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0011580, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 гривень за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначено ОСОБА_3 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: