Провадження № 1-кс/344/6892/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000768 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000768 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні вказано, що 01.10.2025 близько 19:00 год. водій автомобіля марки Toyota Land Cruiser LC5 D-4D AUTO, д.н.з. НОМЕР_1 , лісничий Яловичорського лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Гринява, Верховинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою в селі Ільці зі сторони селища Ворохта в напрямку селища Верховина не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Кривопілля, Верховинського району, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на ґрунтову дорогу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

02.10.2025, у період часу з 01.20 год. по 02.50 год., проведено огляд місця події на автодорозі Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський та в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 .

02.10.2025 старшим слідчим в ОВС П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні наступні речі: автомобіль марки «Toyota Landcruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведення 02.10.2025 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 02.10.2025 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки таке майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведення 02.10.2025 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Toyota Landcruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1