Справа № 185/9371/24
Провадження № 1-кс/185/140/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.289 КК України про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В

12.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.289 КК України про скасування арешту майна.

Заявник просить суд скасувати арешт, накладений на ТЗ Chevrolet Aveo, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження № 0001318. Зобов`язати уповноважених осіб органів Національної поліції та державних реєстраторів негайно вилучити запис про арешт (обтяження) вказаного Автомобіля з відповідних баз даних та реєстрів (в т.ч. ГАРТ, ДРОРМ, баз МВС).

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що Постановою старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2025 кримінальне провадження № 0001318 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення). Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Оскільки кримінальне провадження закрите за реабілітуючою підставою, мета арешту (забезпечення збереження речових доказів чи конфіскація) вичерпана. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти зняття арешту не заперечував у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час відпали підстави для зберігання арешту в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-174 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.289 КК України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на ТЗ Chevrolet Aveo, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження №0001318.

Зобов`язати уповноважених осіб органів Національної поліції та державних реєстраторів негайно вилучити запис про арешт (обтяження) вказаного автомобіля з відповідних баз даних та реєстрів (в т.ч. ГАРТ, ДРОРМ, баз МВС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідий суддя: ОСОБА_1