Справа № 451/1382/25
Провадження № 1-кп/451/41/26
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів клопотання сторони захисту під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 08.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

де сторонами виступають:

з боку обвинувачення прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ТзОВ «АГРО РАДЕХІВ» ОСОБА_5 , захисту обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого,

у с т а н о в и в :

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000019 від 08.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи колишнім працівником ТзОВ «Агро Радехів» та працюючи на той час на посаді завідувача складом, оскільки 06.11.2023 відповідно до наказу №АР0 був звільнений за згодою сторін, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_7 про продаж транспортного засобу, а саме трактора Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «Агро Радехів».

Так, на початку лютого 2025 року, точного дня та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прибув разом із ОСОБА_7 на територію ТзОВ «Агро Радехів», що знаходиться на вул. Данилюка, 1а у в с. Кустин Шептицького району Львівської області, де після огляду трактора Т-150К реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 195880,00 грн, який належить ТзОВ «Агро Радехів», продав його ОСОБА_7 за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 перемістив вищевказаний трактор марки Т-150К за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , де зберігав його до 24.04.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

03.02.2026 захисник ОСОБА_6 , подав клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судової товарознавчої експертизи, просив залучити експерта для проведення додаткової транспортно-товарознавчої експертизи трактора марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вирішення експертизи поставити питання: 1). Чи укомплектовано трактор марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість? 2). Яка ринкова вартість трактора марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на лютий 2025 року, з урахуванням фактичного технічного стану, комплектності? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу (79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24, Львівський район Львівська область). Для проведення експертного дослідження експерту надати матеріали кримінальної справи, доступ до трактора марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ «Агро Радехів» за адресою село Кустин вул. Піскова, 1а, Шептицький район Львівська область.

Клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження слідчим винесено постанову про призначення транспортно- товарознавчої експертизи. Згідно висновку експерта від 05 червня 2025 року № СЕ-19/114-25/11620-АВ вбачається, що середньо ринкова ціна автомобіля марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в повній заводській комплектації та технічно справному стані, станом на 14.05.2025, становить: 195880 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. Окрім цього, описовій частині висновку експерта, зазначено, що об`єкт для дослідження, а зокрема трактор марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на обстеження експерту не надавався, в якості вихідних даних для проведення експертизи використовувалася інформація з постанови про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 15.05.2025, копії свідоцтва, інших матеріалів, наданих ініціатором проведення експертизи та даних.

Під час судового розгляду допитаний судовий експерт ОСОБА_8 повідомив, аналогічні відомості, які викладені у висновку експерта від 05 червня 2025 року № СЕ-19/114-25/11620-АВ.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що трактор який він отримав від ОСОБА_3 знаходився в неробочому стані, був не комплектний, а зокрема відсутні акумуляторні батареї, навісне обладнання на двигуну, навіска, тощо.

Згідно довідки № 18/07 від 18.07.2025 року виданої ТОВ «Агро Радехів» вбачається, що залишкова вартість трактора Т-150 К б/у реєстраційний номер 04615 ВС станом на 01.02.2025 року з урахуванням зносу (амортизації) становить 0,00 грн., балансова вартість становить 89100 (вісімдесят дев`ять тисяч сто) гривень.

Отже, у урахуванням вище викладеного вбачається, що ринкова ціна трактора марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка встановлена судовим експертом у висновку експерта від 05 червня 2025 року № СЕ-19/114-25/11620-АВ, не відповідає об`єктивному технічному стану трактора марки «ХТЗ Т-150К», що впливає на суму завданої шкоди, яка інкримінується підзахисному ( а. с. 207-209).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та уточнив, що він просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу та на вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість трактора, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на лютий 2025 року, з урахуванням фактичного технічного стану, комплектності ? Це питання в цілому буде охоплювати обидва запитання й буде достатнім для вирішення справи..

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення експертизи, проте звертав увагу суду, що постановлене захисником перше запитання перед експертом відноситься до повноважень інженерно транспортної експертизи, а не транспортно-товарознавчої експертизи, тому вважає, що експерт не зможе надати відповідь на це запитання при призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник потерпілого ТзОВ «АГРО РАДЕХІВ» ОСОБА_5 вважає, що рішення суду має бути справедливим та законним, тому також не заперечує щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У відповідності до п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 94 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано у вину ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тобто, відповідальність наступає при незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, визначення вартості транспортного засобу при вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, що розглядається і для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що у ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого призначено транспортно- товарознавчу експертизу.

Судом досліджено висновок експерта № №СЕ-19/114-25/11620-АВ від 05.06.2025, яким встановлена середня ринкова ціна трактора, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 14.05.2025 становить 195 880 гривень (а. с. 91-93);

У судовому засіданні 13 січня 2026 року допитано експерта ОСОБА_10 , який суду показав, що він виготовляв висновок 05.06.2025, яким встановив середню ринкову ціну трактора, марки Т-150К» за постановою слідчого та визначив її у розмірі 195 880 гривень. Експертиза була проведена по об`єкту трактора колісного, у якого повна заводська комплектація від виробника, у комплекції якого є усі складові, комплектуючі, які передбачені виробником. Технічно справний стан - це стан за якого трактор виконує всі функції, передбачені виробником. Клопотання слідчому про представлення об`єкту для дослідження не подавав, експертизу провів без об`єкту, так як для встановлення середньої ринкової ціни огляду об`єкту не є обов`язковим. При дослідженні використовував бюлетень №140 за квітень 2025 року, яким передбачено методику, відповідно до якої він визначав ринкову ціну КТЗ. Відсутність будь яких комплектуючих ( акумулятора чи інших запчастин) не впливає на визначення середньої ринкової ціну транспортного засобу. Визначення середньої ринкової ціни трактора і визначення ринкової вартості трактора це різні речі. Критерії повної комплектації Т-150 К можна дізнатися у виробника. При встановленні середньої ринкової ціни трактора без дослідження об`єкту, враховував повну комплектацію даної моделі та виходив з того, що у постанові слідчого зазначено, що трактор у повній комплектації у робочому стані. Особа, яка не має технічної освіти і спеціальних знань, не може стверджувати та відрізнити рік випуску транспортного засобу, такі могла б отримати від виробника. Відсутність комплектуючих у транспортному засобі чи несправність комплектуючих впливає на визначення ринкової вартості КТЗ, але не впливає на визначення середньої ринкової ціни КТЗ. Він досліджував даний об`єкт можна сказати абстрактно, без дослідження самого об`єкту, який фігурує у даному кримінальної провадженні. Коли б слідчий поставив перед експертом запитання про встановлення вартості КТЗ, тоді він обов`язково б досліджував сам об`єкт.

Відповідно до довідки № 18/07 від 18.07.2025 року виданої ТОВ «Агро Радехів» вбачається, що залишкова вартість трактора Т-150 К б/у реєстраційний номер 04615 ВС станом на 01.02.2025 року з урахуванням зносу (амортизації) становить 0,00 грн., балансова вартість становить 89100 (вісімдесят дев`ять тисяч сто) гривень.

Вищенаведене свідчить про те, що середня ринкова вартість транспортного засобу (трактора) і ринкова вартість трактора, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фактичного технічного стану, комплектності є різними речами, що має значення для кваліфікації дій обвинуваченого.

Статтею 4 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1ст. 322 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2.1. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 №53/5 Міністерства юстиції України (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 Міністерства юстиції України), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, надалі - Рекомендації, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Враховуючи, що в межах досудового розслідування кримінального провадження не встановлено ( не визначено) вартості трактора, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фактичного технічного стану, комплектності, дослідивши обґрунтування призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

З огляду на те, що транспортний засіб, трактор, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ТОВ «Агро Радехів», судову транспортно-товарознавчу експертизу необхідно провести на підставі наявної в матеріалах справи інформації та огляду транспортного засобу трактора, який знаходиться на території ТОВ «Агро Радехів» за адресою у селі Кустин на вул. Пісковій, 1а Шептицького району Львівської області

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, судовий розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 94, 242, 332, 371-372, 376, 392 КПК України, суд

постановив :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Для вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість трактора, марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на лютий 2025 року, з урахуванням фактичного технічного стану, комплектності ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу (79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24, Львівський район Львівська область).

Для проведення експертного дослідження експерту надати матеріали кримінальної справи №451/1382/25, копію ухвали, доступ до трактора марки «ХТЗ Т-150К», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ «Агро Радехів» за адресою у селі Кустин на вул. Пісковій, 1а Шептицького району Львівської області.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертного дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків розгляду, скеровувати їх на адресу Радехівського районного суду Львівської області.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження скерувати на адресу Радехівського районного суду Львівської області.

Призначення експертизи, відповідно до положень ст. 322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2026.