Справа № 211/2906/25
Провадження № 1-в/211/88/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2024 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 1, ст. 72, ст. 75, ст. 76 ч. 1 пп 1, 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин та в подальшому проведення розшукових заходів. Враховуючи викладене просить задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, вважає його передчасним,оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка повернута з вказівкою, що адресат не мешкає за вказаною адресою. Відповідно до наданих до подання матеріалів знаходиться у розшуку.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 ОСОБА_7 засуджений за ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.08.2024, 21 08 2024 від нього відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснено його обов`язки , про що повідомлено останнього під підпис.

Як вбачається з подання ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин вісім разів. 09 01 2025 року Довгинцівським РВ пробації було розпочато першочергові розшукові заходи у відношенні ОСОБА_7 21 02 2025 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових дій .

Відповідно до ч. 1 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_7 дійсно не з`явився вісім разів на реєстрацію (02.09.2024, 16.12.2024, 06.01.2025, 20.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025, 03.03.2025, 17.03.2025).

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, працівниками СКП ВП № 1 КРУП в Дніпропетровській області відносно нього проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження , місце перебування засудженого на даний час не відоме,відповідно останній не може надати суду пояснення щодо його поведінки.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню оскільки суд не може з`ясувати підстави його нез`явлення до органу пробації , поважності причин неявки засудженого , що свідчило би про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1