Справа № 932/4981/22
Провадження № 1-в/932/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 26.10.2022 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.02.2023 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень.

Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_3 в цілому виконував, за виключенням одноразової неявки для періодичної реєстрації, за що йому 28.12.2023 було винесено застереження. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Так як іспитовий строк 26.10.2025 закінчився, представник органу пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Частиною другою ст.165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правові підстави звільнення від покарання з випробуванням передбачені ч.1 ст.78 КК України, згідно якої засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Як слідує з подання і доданих до нього матеріалів, покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_3 виконував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки ОСОБА_3 виконав, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв, іспитовий строк 26.10.2025 сплинув, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2022за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1