СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/810/26
ун. № 759/2382/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000321 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені Київською обласною прокуратурою за матеріалами Обухівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проте, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та цих суб`єктів господарювання, упродовж 2023-2025 років використали своє службове становище всупереч інтересам служби.

Відповідно до рапорту встановлено, що Обухівським РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо ознак протиправних дій з боку посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час здійснення фінансово-господарської діяльності.

Так, у період з квітня 2023 року по теперішній час, за результатами проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тендерних закупівель з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, між комунальним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договори підряду на загальну суму понад 14 млн. грн., відповідно до умов яких товариство зобов`язалось здійснити виконання капітального ремонту тротуарного покриття у м. Васильків.

За результатами підпису сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-2В та ф. КБ-3, а також актів приймання виконаних робіт комунальним підприємством перераховано товариству кошти у повному обсязі.

Разом з тим, за наявними даними, до вищевказаних документів посадовцями вказаних суб`єктів господарювання внесено завідомо недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та закупівлі матеріалів по завищеній вартості.

За попередніми висновками фахівців у будівельній сфері, посадовцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання умов за договорами фактично витрачено не більше 10 млн. грн., що вказує на ознаки розтрати коштів місцевого бюджету орієнтовно у розмірі 4 млн. грн.

За цих обставин, внаслідок зловживання посадовцями КП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, діючи в інтересах товариства шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо недостовірних відомостей та перерахування коштів на користь комерційної структури, здійснено розтрату коштів місцевого бюджету та нанесено істотну шкоди охоронюваним інтересам держави.

Враховуючи вищевказане, у органу досудового розслідування є необхідність у отриманні інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою - АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_4 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000321 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів (відомостей) з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою - АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про банківські рахунки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по теперішній час зазначеного суб`єкта господарювання, а також платіжні доручення; справа з юридичного оформлення та відкриття рахунків; роздруківка руху коштів по рахунках за період 2022 року по теперішній час із вказівкою на КПК; виписки по рахунках, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про переказ та отримання коштів з рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів/ П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів рахунків; код ЄРДПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу, номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, відомості щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі; вказати IP - адреси, з яких здійснювалося відвідування інтернет-ресурсів (інтернет - банків, інтернет - платформ, інтернет - сайтів), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях та користувачах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1