Провадження № 1-кс/712/6046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

30 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року за №0002969, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року за №0002969, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Черкаській області № 330 о/с від 04.11.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 під час проходження служби в органах поліції виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва тощо.

У розумінні частини 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_5 , окрім іншого, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Крім того, у розумінні п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону ОСОБА_5 , окрім іншого, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію, залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників, письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника.

Встановлено, що постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» визначено, що до введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

У закладах охорони здоров`я, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, у строк до 3 грудня 2024 року визначається та затверджується наказом керівника такого закладу охорони здоров`я перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, а також перелік адміністраторів для забезпечення роботи таких команд.

Повноваження, права і обов`язки медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи, а також повноваження, права і обов`язки Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я припиняються 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 4 Положення «Про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи» (далі Положення) експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 6, 9, 15 п. 9 Положення експертні команди встановлюють групи (підгрупи) інвалідності, фіксують причини та час її настання відповідно до підтверджувальних документів; встановлюють потребу в догляді; встановлюють причинний зв`язок інвалідності осіб за наявністю документів, що їх підтверджують, визначених пунктом 22 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи».

Також, згідно з Законом України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, в тому числі лікарям, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Водночас, ОСОБА_5 знехтував вказаними вимогами законодавства, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття невстановленими службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави однієї із експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, розташованій у м. Черкаси, за наступних обставин.

Так, у червні 2025 року точного часу і дати розслідуванням не встановлено, під час розмови, яка відбулась у с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_8 розповів ОСОБА_5 , що близькі родичі його знайомого ОСОБА_9 , маючи тяжку хворобу не можуть оформити у встановлений законом порядку групу інвалідності, а тому як наслідок ОСОБА_9 не може оформити відповідний догляд, на підставі якого міг би у подальшому отримати відстрочку від мобілізації.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що має знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в лікарській комісії у м. Черкаси та за грошові кошти в сумі 11 000 доларів США він вплине на вказаних службових осіб з метою отримання дружиною або матір`ю ОСОБА_9 групи інвалідності та посприяє у отриманні відстрочки від мобілізації.

У подальшому, упродовж липня-серпня 2025 року у ході телефонних розмов, які відбувались за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_5 неодноразово висловлював ОСОБА_8 вимогу надати йому грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, у разі відмови дружині або матері ОСОБА_9 не буде встановлена група інвалідності та останній не отримає відстрочку від мобілізації як особа, яка здійснює догляд за інвалідом.

Також, 10.09.2025, близько 11 год. 40 хв., під час розмови, яка відбулась у с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 останній вказав на необхідність передачі йому частини із раніше обумовленої суми та повторно вказав, що вся сума неправомірної вигоди становитиме 11 000 доларів США.

Також ОСОБА_5 зазначив, що враховуючи похилий вік матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 , оформлення групи інвалідності необхідно здійснювати останній.

Наступного дня, близько 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «Бориспіль-Кременчук», на повороті до с. Старий Коврай Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 копії паспортів ОСОБА_9 та його цивільної дружини ОСОБА_11 .

У подальшому, під час телефонних розмов, які відбулись 17 та 19 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_8 про необхідність передати йому копії паспорта та ідентифікаційного коду матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Під час телефонної розмови, яка відбулась 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що фотокопії вищевказаних документів він передав особам, які будуть встановлювати їй групу інвалідності і чекає від них підтвердження щодо можливості її встановлення.

У ході зустрічі, яка відбулась у с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області 29.09.2025 близько 20 год. 00 хв. у с. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що для початку оформлення групи інвалідності матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 необхідно надати йому медичну книжку та копію ідентифікаційного коду останньої. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 висунув вимогу про необхідність передачі йому половини від раніше обумовленої суми, тобто 5 500 доларів США, та повідомив, що грошові кошти та документи йому необхідно передати до 03.10.2025.

Під час чергової зустрічі, яка відбулась в с. Степове Золотоніського району Черкаської області 03.10.2025 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 5500 доларів США, а також медичну картку ОСОБА_10 та копію ідентифікаційного коду останньої.

Після отримання вказаних коштів та документів ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх дій щодо впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та повідомив ОСОБА_8 , що процес оформлення групи інвалідності займе близько чотирьох місяців, а також вказав, що для маскування протиправного встановлення групи інвалідності необхідно буде придбати нову сім-карту оператора мобільного зв`язку та мобільний телефон, на який будуть приходити СМС-повідомлення щодо оформлення лікарями тимчасової втрати працездатності ОСОБА_10 .

Також ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_10 до лікувального закладу особисто приїздити не потрібно, встановлення групи інвалідності та оформлення пов`язаних із цим документів відбудеться без її участі.

Після цього, ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення протиправних шляхом, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, а саме у порушенні ним громадської безпеки у частині незаконного поводження з бойовими припасами, будучи достовірно обізнаним про те, що такі дії здійснюються виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, вчинив дії, пов`язані із набуттям у невстановленому розслідуванням місці та час, а також не встановленим способом, сто сорока семи патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

У подальшому, під час зустрічі, яка відбулась у с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області 10.09.2025, близько 11 год. 40 хв ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, передав ОСОБА_8 сто сорок сім патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, тим самим вчинив переміщення та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовується такими доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування:

- заявами ОСОБА_8 від 19.08.2025 та 12.09.2025;

- показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом добровільної видачі від 10.09.2025 147 патронів, які збуті ОСОБА_5 ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/13677-БЛ від 16.09.2025 за результатами проведення судово-балістичної експертизи;

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 03.10.2025;

- даними протоколів проведення обшуків від 03.10.2025;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.10.2025;

- протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 03.10.2025;

- протоколом вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва грошових коштів та спеціального технічного засобу від 03.10.2025;

- протоколами оглядів документів, вилучених під час обшуків, від 04.10.2025;

- речовими доказами, зокрема збутими ОСОБА_5 137 патронами та відстріляними в ході експертизи 10 гільзами, грошовими коштами та імітаційними засобами предметом неправомірної вигоди, мобільним телефоном ОСОБА_5 , медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_12 ;

- документами щодо проходження ОСОБА_5 служби в поліції та на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області зокрема;

- висновком службового розслідування від 13.10.2025, проведеного за наведеними фактами протиправної діяльності дисциплінарною комісією ГУНП в Черкаській області, за наслідками якого відповідним наказом ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , частина з яких на даний час розсекречена;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 04.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.01.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 04.01.2026, проте цього строку недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати таке:

- розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання та ухвали суду, на підставі яких вони проводились;

- отримати з Управління Служби безпеки України в Черкаській області матеріали виконання доручення слідчого від 06.10.2025 щодо огляду наданих (вилучених під час обшуку) документів, їх перевірки шляхом проведення допитів та інших слідчих (розшукових) дій на предмет встановлення можливих фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо сприяння в оформленні інвалідності та відстрочки від мобілізації інших осіб;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та зміну правової кваліфікації його дій;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування здійснено велику кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій для перевірки обставин зазначених кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю не менше ще одного місяця. Більш короткий строк буде недостатнім для завершення досудового розслідування, виконання зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які спрямовані на отримання доказів, що будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.02.2026 включно.

Ураховуючи обсяг і специфіку процесуальних дій, у тримісячний строк досудового розслідування зазначені слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних обставин, а саме: тривале проведення процедури розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотань та ухвал суду, на підставі яких вони проводились, оскільки розсекречені протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій надійшли на адресу слідчого фактично лише 26.12.2025; інші об`єктивні обставини, в т.ч. завантаженість слідчого та оперативного підрозділу, який виконує доручення слідчого та прокурора, а також працівників апеляційного суду, якими здійснюється розсекречування ухвал.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04 січня 2026 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушення у кримінальному провадженні №0002969 внесені до вказаного реєстру 27.08.2025 року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

04.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.01.2026.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002969 від 27.08.2025 року закінчується 04 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).

Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 04 січня 2026 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме: розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання та ухвали суду, на підставі яких вони проводились; отримати з Управління Служби безпеки України в Черкаській області матеріали виконання доручення слідчого від 06.10.2025 щодо огляду наданих (вилучених під час обшуку) документів, їх перевірки шляхом проведення допитів та інших слідчих (розшукових) дій на предмет встановлення можливих фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо сприяння в оформленні інвалідності та відстрочки від мобілізації інших осіб; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та зміну правової кваліфікації його дій; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, були позбавлені об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002969 від 27.08.2025 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 року за №0002969, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002969 від 27.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 лютого 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1