Справа № 214/8790/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 КРУП ГУНПв Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.08.2025 вона звернулася до слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, станом на 01.09.2025 слідчою ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, тому, вона вважає, що посадовими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до слідчого судді за захистом своїх прав та просить зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання та письмово повідомити її про результати його розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, як слідує з повідомлення з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № від 15.09.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України 11.08.2025 та направлено до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для перевірки законності прийнятого рішення (а.с.20).

Отже, враховуючи, що на теперішній час, питання, яке ОСОБА_3 ставить у своїй скарзі, не підлягає вирішенню, оскільки вказане кримінальне провадження було закрито,слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня необхідність у розгляді вказаної скарги, тому вважає за доцільне відмовити у її задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 29.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1