Справа 556/2835/25
Номер провадження 1-кп/556/228/2025
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

18.12.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000075 від 12.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каноничі, Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, пенсіонерки, громадянки України,-

за ч.1 ст.254 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 12.08.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - як безгосподарське використання земель, яке спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту.

ОСОБА_4 , у травні 2025 року в денну пору доби (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настанню суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст. ст. 20, 123, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, ст. ст. 36, 52 Закону України «Про охорону земель», умисно, не маючи затвердженого Каноницькою сільською радою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (користування), а також зміну її цільового призначення, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок, на створення штучної водойми, з метою обслуговування на земельній ділянці комунальної власності Каноницької територіальної громади сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0149, з цільовим призначенням 01.17 землі ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), за координатами 51.4394413, 26.2096305 штучної водойми розміром 260х13х2 м., для власних потреб, за допомогою спеціальної техніки організувала проведення зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару ґрунту), внаслідок чого порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене заглиблення на вказаній частині земельної ділянки підтоплено підземними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання їх з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту. Внаслідок порушення ОСОБА_4 вимог земельного законодавства, щодо облаштування штучної водойми для Каноницької сільської територіальної громади заподіяно шкоду у розмірі 35473 гривні.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.254 КК України.

До початку підготовчого судового засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що добровільно відшкодувала завдану шкоду Каноницькій сільській територіальній громаді у розмірі 35 473 гривні, що підтверджується відповідною квитанцією. Вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Також пояснила суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Представник потерпілої сторони Каноницької сільської ради надав письмову заяву в якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, що дійсно свідчить про дійове каяття ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.254 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду. Вказана обставина, крім пояснень представника потерпілого, підтверджується квитанцією №2.304953659.1 про відшкодування шкоди.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану шкоду, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.314 КПК України, суд- п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.254 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1