УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

Так, слідчий просить допитати потерпілу ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання під час трансляції з іншого приміщення - приміщення Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Вишневої міської ради Бучанського району Київської області», що розташований за адресою: вул. Марії Примаченко, 8, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область.

У судове засідання, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні не прибув. Разом з тим, не було забезпечено присутність свідка у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього потерпілого.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Крім того, згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники кримінального провадження не прибули у судове засідання та відповідно органом досудового розслідування не забезпечено присутність свідка, а отже фактично відмовлено від підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 10, 225, 226, 227, 232, 309, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1