Справа № 203/958/26
Провадження № 1-кс/0203/1018/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене заступником начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що 10.06.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надав завідомо підроблений паспорт на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримав кредит на суму 11 568 гривень 66 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Окрім цього, 07.06.2019 р. невстановлена особа підробила договір позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, що нібито громадянин ОСОБА_6 позичив у громадянина ОСОБА_7 гроші в сумі 90 000 гривень, після чого 18.06.2019 р. невстановлена особа з метою реалізації свого злочинного умислу, щодо використання завідомо підробленого договору позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, з метою стягненні грошових коштів з «М» звернувся до приватного нотаріуса «К» де реалізуючи свої злочинні наміри достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не позичав у нього грошові кошти в сумі 90 000 гривень і не підписував договір позики, діючи із корисних мотивів, надав приватному нотаріусу «К» завідомо підроблений договір позики від 07.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 647, і на підставі цього приватний нотаріус «К» було винесено виконавчий напис.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, заступник начальника сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у паперовому вигляді, а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 59376520 від 19.06.2019.

В судові засідання заступник начальника сектору дізнання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000996 від 09.11.2021, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію анкети-заявки, копію протоколу допиту представника потерпілого, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів, копію обвинувального акту та інші докази (а.с.6-127).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, у паперовому вигляді, а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 59376520 від 19.06.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1