Справа № 455/1284/25
Провадження № 1-кп/455/212/2025
ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000313 від 06.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.06.2022 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок заготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав (шляхом знаходження) поблизу берега річки Стрв`яж, переносив та зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 , 49 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби із автоматів і кулеметів системи Калашникова калібру 5,45 мм (5,45х39) та іншої зброї відповідного калібру, які є виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби, котрі було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 263 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченогоОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченогоОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченогоОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, якийраніше неодноразово судимий, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.06.2022 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, покарання відбув повністю; за місцем проживання характеризується негативно, не одружений; що згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №524 від 23.06.2025, під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з 2020 року; не є особою з інвалідністю; скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 263 КК України, - у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу зброї №СЕ-19/114-25/15007-БЛ від 26.06.2025 у сумі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.06.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строк дії яких встановлено до 28.08.2025 включно. Під час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 263 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме предмети, схожі на патрони в кількості 49 шт., які здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГКНП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Старий Самбір, вул. Галицького, 41, Львівської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у провадженні експертизу зброї №СЕ-19/114-25/15007-БЛ від 26.06.2025 у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1