Провадження №1-кп/522/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001271 від 07 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь (ПМР), молодованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м.Одесі, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 -

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001271 від 07 лютого 2013 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового до суду не направив.

05.04.2017 року Приморським районним судом м.Одеси винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, зазначена ухвала виконана не була з причин не встановлення місця проживання обвинуваченого.

20.04.2017 р. ОСОБА_5 оголошення судом у розшук у зв`язку з його переховуванням від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 після призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, до суду жодного не з`являється, фактичне його місце знаходження вжитими заходами не встановлено.?

Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду обвинувального акту встановлено наявність ризиків, передбачених 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного у щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання переховуванню від суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 ухиляється від участі в судовому розгляді обвинувального акту стосовно нього та інших осіб, чим перешкоджає у розгляді кримінального провадження в Приморському суді м. Одеси в розумні строки.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризик переховування від правосуддя суд повинен оцінювати в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) обвинуваченого ОСОБА_5 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується зокрема до раніше не судимої особи, яка перебуваючи на волі переховувалася суду, а також яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце знаходження обвинуваченого невідомо, у зв`язку із чим, його було оголошено в розшук.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Організацію виконання ухвали прокурору у кримінальному провадженні №0001271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: