ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001531 від 18.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1. формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , займатись проституцією при його посередництві, на що останні погодились та, в подальшому, домовились про вчинення щодо них сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, а саме осіб чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування, отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, а також відверненні насильства та обману щодо них з боку клієнтів.

Так, 19.07.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_10 , а саме, звів її із раніше незнайомим чоловіком для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де ОСОБА_10 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти за організацію надання сексуальних послуг.

Крім цього, 21.07.2023 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Житній» за адресою: м. Житомир вул. Хлібна 19, де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що ОСОБА_12 були сплачені грошові кошти ОСОБА_3 , у сумі 2800 гривень. В подальшому ОСОБА_3 передав 1500 грн. ОСОБА_8 та собі забрав 1300 грн., як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.

Окрім того, 05.08.2023 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, звів її із двома раніше незнайомими чоловіками для надання останньою їм послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де неповнолітня ОСОБА_11 , надала сексуальні послуги вказаним вище особам за гроші, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти за організацію надання сексуальних послуг.

Окрім того, 15.08.2023 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, звів її із раніше незнайомими трьома чоловіками для надання останньою їм послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де неповнолітня ОСОБА_11 , надала сексуальні послуги вказаним вище особам за гроші в сумі чотири тисячі гривень, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти за організацію надання сексуальних послуг.

Так, 04.09.2023 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим чоловіком для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти за організацію надання сексуальних послуг.

14.09.2023 року, близько 00 год. 12 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_6 , а саме, звів її із раніше незнайомим чоловіком для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці де ОСОБА_6 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти за організацію надання сексуальних послуг.

Окрім того, 14.09.2023 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_9 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_13 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Волна» за адресою: м. Житомир вул. Покровська 130-а, де за гроші ОСОБА_3 , забезпечив останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти ОСОБА_3 , у сумі 1200 гривень, як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене щодо кількох осіб та щодо неповнолітньої.

2. відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 08.12.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений під час судового засідання беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту. Та, будучи ознайомленим з наслідками укладання і затвердження угоди, її невиконання, погодився на призначення узгодженого покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Одночасно із цим, з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, сторони погодились на застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд, та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

3. позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 303 КК України в повному обсязі. Також пояснив, що він розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

4. мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України. Зокрема, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, потерпілі відсутні.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374, 394,474, 475, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2025 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами від 10.09.2023 № 295/12604/23, від 19.09.2023 № 295/12615/23,15.09.2023 № 295/12617/23,20.09.2023 № 295/12612/23 - скасувати, а речові докази:

- банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi 9A», мобільний телефон «ТЕCNO B1f», аркуш паперу білого кольору з номерами телефонів, блокнот біло-зеленого кольору з номерами телефонів, що належать ОСОБА_7 - повернути власниці;

- грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 4 шт з серійними номерами 3Б0278363, АА4106458, ВФ3151159, УЗ6915695, виділені зі спецфонду держбюджету - конфіскувати в дохід держави,

- блокнот із рукописними даними та абонентськими номерами; сім-карту LМТ серійний номер НОМЕР_2 ; пустий слот з-під сім карти Vodafone НОМЕР_3 ; пустий слот з-під сім карти Київстар НОМЕР_4 ; сім карту Київстар серійний номер НОМЕР_5 ; сім карту 02 серійний номер НОМЕР_6 ; коробку з сім-пакету Vodafone НОМЕР_7 ; пустий слот з-під сім карти серійний номер НОМЕР_8 ; пусту коробку з-під сім карти Vodafone; банківську карту «Райфайзен банк» видану на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_10 ; блокнот із рукописними записами під умовним №2; коробку з-під телефону ІМЕІ НОМЕР_11 , що були вилучені у ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи 14.09.2023 - знищити,

- грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами 200 гривень серії ЄГ4012563, 2 купюри по 500 гривень серії ВВ2684129, БТ4860001, які вилучено з бардачку автомобіля; грошові кошти у сумі 290 гривень, які вилучено з бардачку автомобіля; грошові кошти у сумі 3892 гривні, вилучені з гаманця; грошові кошти у сумі 798 гривень, вилучені з водійського козирка; 2 картки ОщадБанку, які вилучено з гаманця; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі темно-синього кольору- конфіскувати в дохід держави,

- автомобіль «Fiat Doflo» сильного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , що зберігається у ОСОБА_15 - залишити у ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу згода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1