Справа №523/8956/25
Провадження №1-кс/523/6390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Захисник надав заяву про розгляд без його участі, щодо задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій він пояснив, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 із неповнолітнім ОСОБА_6 , який прописаний в вищезазначеній квартирі. Просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини щодо громадян України, які завербовані у негласний апарат російських спеціальних служб в інтересах невстановлених співробітників фсб рф, гу гш зс рф та сзр рф здійснюють активні заходи по виконанню відповідних розвідувальних та іншого роду протиправних завдань по збору і передачі інформації, яка може становити державну таємницю та її потрапляння до країни агресора може нанести шкоду національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України, у тому числі, призвести до небажаних наслідків та загибелі людей.

Згідно відповіді на доручення, яке надійшло з ВКІБ УСБУ в Одеській області, встановлено громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працюючи в філії «Ощідбанк» має проросійські погляди, здійснює глорифікацію збройних сил рф.чч

Крім того, ОСОБА_7 в період з 14.04.2025 по 05.08.2025 в ході спілкування в месенджері "Telegram" передала невстановленому представнику розвідувального органу російської федерації географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps - карти Google), за якими розташовуються Збройні Сили України, інші утворені відповідно до законів України військові формування.

Зокрема, ОСОБА_7 шляхом направлення повідомлення із відміткою в координатах, надавала представнику російських спецслужб відомості, щодо розташування стратегічно важливих об`єктів, які у подальшому використовувались для вчинення диверсій, підпалів та інших дій, спрямованих на дестабілізацію соціальної та політичної обстановки в Україні.

Вказане підтверджується протоколом про проведення НС(Р)Д від 12.08.2025 (розсекречений), згідно з яким ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , будучи зареєстрованою в месенджері Телеграм з ім`ям користувача « ОСОБА_8 » та нікнеймом « ОСОБА_9 », передає невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_10 » та нікнеймом « ОСОБА_11 » географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps - карти Google), за якими розташовуються Збройні Сили України, інші утворені відповідно до законів України військові формування.

29.09.2025 з 11 години 58 хвилини до 13 години 20 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Площа 10 квітня, біля ТЦ «Сади Перемоги», на трамвайній зупинці було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «REALME С55», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із двома сім-картками стільникового зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , чорного кольору;

2. Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення обшуку 29.09.2025 з 14 години 06 хвилини до 15 години 20 хвилин, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси Шкуренкова від 27.08.2025, з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Холдер від сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_5 ;

- Холдер від сім-картки «Київстар» НОМЕР_6 ;

- Картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 01/28.

- під час затримання громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучено наступні предмети та документи, які знаходяться в бірюзовому чохлі з кнопкою, а саме:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.1999 року;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_11 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_12 ;

- тех. паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCET», днз. НОМЕР_13 ;

- талон БКЕ №870221;

- медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 .

Вищевказані предмети, вилучений під час проведення обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, в ході огляду місця події, та затримання особи, вважається тимчасово вилученим майном.

Метою арешту вказаного майна є збереження майна задля забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні 0000127 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у громадянки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000127 від 20.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, предмети та документи:

1. Мобільний телефон марки «REALME С55», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із двома сім-картками стільникового зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , чорного кольору;

2. Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-карткою стільникового зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , зеленого кольору;

3. Холдер від сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_5 ;

4.Холдер від сім-картки «Київстар» НОМЕР_6 ;

5.Картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 01/28.

6.довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_11 ;

7.посвідчення водія серії НОМЕР_12 ;

8.тех. паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCET», днз. НОМЕР_13 ;

9.талон БКЕ №870221;

10.медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1