ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/72/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, встановлено, що 16.01.2026 року близько 08:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківської ОТГ Дніпровського району з боку м. Кам?янське в бік с. Лобойківка не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого здійснив зіткнення із зустрічним транспортом, а саме автомобілем марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу. Водій ОСОБА_5 попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, закритого перелому правого гомілкоступневого суглобу.

16.01.2026 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час медична карта стаціонарного хворого та рентген-знімки знаходяться у вищезазначеному закладі. Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які долучені до клопотання, суд виходить з такого.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження від 16.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історії хвороби медична карта стаціонарного хворого та рентген-знімки, є необхідними для проведення судово медичної експертизи.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація може бути використана в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 10.04.2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1