печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002116 від 16.09.2024 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002116 від 16.09.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002116 від 16.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, 14.05.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 - у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

25 жовтня 2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25 жовтня 2024 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, яке було скеровано засобами поштового зв`язку підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання та захисника ОСОБА_6 за юридичною адресою.

В подальшому слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві було складено графік про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування який було скеровано засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання та захисника ОСОБА_6 за юридичною адресою.

22.11.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , було направлено повістки про виклик за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження але останній, не з`явився та не повідомив поважних причин про не прибуття тому проігнорував виклик до слідчого.

24.11.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , було направлено повістки про виклик за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження але ОСОБА_5 , не з`явився та не повідомив поважних причин про не прибуття тому проігнорував виклик до слідчого.

25.11.2025 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , було направлено повістки про виклик за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження але ОСОБА_5 , не з`явився та не повідомив поважних причин про не прибуття тому проігнорував виклик до слідчого.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0002116 від 16.09.2024.

В судовому засіданні, слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив про вичерпний характер дій спрямований на дотримання прав сторони захисту на ознайомлення. Звернув увагу на час, який минув з часу завершення досудового розслідування, що не сприяє дотриманню прав та інтересів всіх учасників процесу. Вказав, що сторона обвинувачення всіляко сприяє стороні захисту ознайомитись з матеріалами, слідчий готовий надати в електронному вигляді матеріали справи, проте з боку захисників та підозрюваного наявне зловживання своїми правами та явне затягування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. За відсутності об`єктивних перешкод для ознайомлення, слід зазначити, що право звернення до слідчого судді з метою встановлення графіку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника, чого у випадку порушення їх прав зроблено не було. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, красномовно свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

За переконанням слідчого судді, встановлення графіку ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, який додатково надасть доступ до матеріалів досудового розслідування, сприятиме забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження, якими останні зможуть скористатись на власний розсуд.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваному та захисникам в строк 10 днів з моменту постановлення ухвали. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,290,309,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002116 від 16.09.2024 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику/захисникам з матеріалами кримінального провадження №0002116 від 16.09.2024 впродовж 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1