УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря суду ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.0.2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 31.07.2025 року ОСОБА_4 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

З підозри, повідомленої ОСОБА_4 , вбачається, що він підозрюється в тому, що перешкодив законній діяльності Збройних Сил України шляхом проведення операції на колінному суглобі та виготовлення медичних документів, що в свою чергу сприяло громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проходженні військово-лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації на підставі тимчасової непридатності за станом здоров`я.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в матеріалах кримінального провадження, в тому числі і в повідомленні про підозру ОСОБА_4 , відсутні будь-які документи або посилання на документи, які підтверджують факт проходження громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 військово-лікарських комісій та отримання ними відстрочки, у зв`язку з чим, з метою доведення або спростування наявності складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України в діях ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію та документи чи дійсно громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли ВЛК та отримали відстрочки.

10.09.2025 року адвокат ОСОБА_4 направив адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію щодо громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02 жовтня 2025 року на адресу адвоката надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2025р. № 116/2/1/6/87907, в якому повідомлялося про відсутність правових підстав для надання відповіді на адвокатський запит відносно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник посилається на те, що у нього, як в сторони кримінального провадження, виникають обґрунтовані перешкоди в отриманні документів та відомостей, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 на з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також слідчим суддею встановлена можливість розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3340/10) та/або ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4556/10), які здійснюють надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000757 від 02.07.2025 року на підставі договору про надання правничої допомоги № 55/25 від 04.08.2025р., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей та інформації, яка міститься в «Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів» стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , зокрема щодо:

- результатів медичних оглядів (ВЛК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;

- відомостей про наявність у громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення належним чином засвідчених паперових витягів з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , або витребування письмової відповіді з відомостями з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких надано тимчасовий доступ.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1