Справа № 349/1666/25
Провадження № 1-кс/349/379/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.11.2025 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у зв`язку з поданням ним завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення СФГ «Лен-пром», власником і головою якого є ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено, оскільки за заявою ОСОБА_5 про вчинення СФГ «Лен-пром» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, здійснюється досудове розслідування і, які наслідок, заява ОСОБА_6 є передчасною.

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

25.11.2025 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що підтверджується відповідним записом від руки про її отримання на копії заяви.

Зміст заяви про кримінальне правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_5 03.11.2025 подав до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вчинення СФГ «Лен-пром», власником і головою якого є ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки в урочищі «Під лісом» за межами с. Воскресинці, де 03.11.2025 з використанням трьох комбайнів було зібрано урожай сої. Водночас, як зазначає ОСОБА_3 , не було події кримінального правопорушення, СФГ «Лен-пром» збирало урожай на орендованій ним земельній ділянці.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 383 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з поясненнями слідчого за заявою ОСОБА_5 від 03.11.2025 здійснюється досудове розслідування. Обставина здійснення такого досудового розслідування визнається й ОСОБА_3 . До закінчення цього досудового розслідування, в якому буде встановлено наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, недостатньо для висновку, що вона містить відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.11.2025 про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1