Справа № 456/5694/25
Провадження № 1-кп/456/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 30001246 від 05.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001246 від 05.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 покликалася на те, що 04.07.2014 в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.06.2014 по 28.06.2014 та в ніч з 03.07.2014 по 04.07.2014 шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях літньої кухні, віджиму вікна у будинку пошкодила дах майстерні, що знаходиться за адресою: с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрала його майно.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КК країни, не встановлено.

У даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які викрали його майно з будинку та господарських приміщень в с. Пукеничі Стрийського району /а.с. 1/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.07.2014 останій повідомив, що 28.06.2014 близько 09:00 год., коли він приїхав до будинку в с. Пукеничі Стрийського району, то побачив пошкоджений замок у майстерні та зайшовши у приміщення побачив на підлозі розібраний трансформатор від стабілізатора. Коли вийшов із приміщення майстерні та підійшов до літньої кухні, то побачив вирваний замок на вхідних дверях, а зайшовши в приміщення побачив відсутність в картонному ящику 8 пляшок горілки марки «Золотий Львів», 0,5 л, 8 пляшок коньяку «Кахетті», 0,5 л, 4 пляшки вина «Кінзмараулі», 0,7 л, 2 пляшки вина «Сапераві», 0,7 л, 1 пляшки вина «Алазанська долина», 0,7 л, а також соковижималки з алюмінієвими насадками до неї, замороженої курки та качки з холодильника, 20 кг замороженого м?яса. З горища будинку зникли радіомагнітола фірми «Латвія», кінопроектор марки «Кварц», 8 упаковок цукру по 1 кг, алюмінієва каструля ємністю 4 л. З території подвір?я викрадено електродвигун бетономішалки 0,25 м.куб., 1965 року випуску. Всього крадіжкою потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 гривень. Хто міг вчинити крадіжку потерпілому невідомо /а.с. 13-14/.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є період з 25.05.2014 по 26.05.2014.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з того, що з періоду з 25.05.2014 по 26.05.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 25.05.2024.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 25.05.2024 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження № 0001246 від 05.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 30001246 від 05.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12