Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/166/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ«Катеринівська виправна колонія

(№ 46)», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львіської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого:

?вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

?вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2025 року за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року вирок суду в частині призначеного покарання змінено, визначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України

Захисником та обвинуваченим в судовому засіданні 29 жовтня 2025 року заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінчення строків давності, яке підтримав прокурор.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Так, 14 лютого 2022 року приблизно о 17:30 год. по вул. Перемишльська, неподалік житлового будинку № 12 у м. Самборі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими в останнього було виявлено та вилучено під час огляду місця події зіп-пакет, в якому знаходилася біла кристалічна порошковоподібна речовина із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «РVР».

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано як кримінальний проступок.

Частина 1 статті 49 КК передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

На момент розгляду судом заяви сторони захисту про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, пройшло понад трьох років. Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене особою згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті в кримінальному провадженні закінчились.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (Постанова ВП ВС від 17.06.2020 року у справі № 589/1781/17).

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу. Імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18).

Шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку судом.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах (Постанова ВС від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17).

Згідно Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

По даному кримінальному провадженню були призначені та проведені декілька експертиз, щодо події 14 лютого 2022 року хімічна експертиза Львівським НДЕКЦ від 14.03.2022 року за № СЕ-19/114-22/2392-НЗПРАП (том 2 а.с. 236-239). Витрати на проведення даної експертизи становлять 1372,96 грн.

Оскільки ініціатором проведення вказаної експертизи у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, тому витрати на їх проведення не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а покладаються на державу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Речовий доказ в даному кримінальному провадженні номерний полімерний пакет №2910710 в середині якого міститься прозорий безбарвний полімерний із герметизуючими застібками, в якому виявлено «РVР», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що постановою слідчого від 13 квітня 2022 року визнаний речовим доказом і зданий на зберігання в камеру речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (том 2 а.с. 240-241) після набрання ухвалою законної сили знищити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статями 284, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000266 від 10 червня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведену експертизу за № СЕ-19/114-22/2392-НЗПРАП від 14.03.2022 року віднести на рахунок держави.

Речовий доказ в даному кримінальному провадженні номерний полімерний пакет №2910710 в середині якого міститься прозорий безбарвний полімерний із герметизуючими застібками, в якому виявлено «РVР», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що перебуває на зберіганні в камері речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя