Справа № 750/1407/26
Провадження № 1-кп/750/333/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про передачу кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для подальшого його скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Також прокурор подав клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати. Так, обвинувачений проживає поряд з тимчасово окупованою територією, усі його родичі проживають на тимчасово окупованій території.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора заперечували. Захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим.

Прокурор просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обов`язкові відомості, які мають бути відображені в обвинувальному акті, визначені у частині другій статті 291 КПК України.

Серед іншого обвинувальний акт у відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію. Ч.7 ст.111-1 КК України не передачає такої обов`язкової ознаки складу даного злочину, як мотив. Тому відсутні підстави для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

25.08.2022 набули чинності зміни до ч.9 ст.615 КПК України, відповідно до яких під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судам, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м.Херсон Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 з 1 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Тобто, як на час направлення до суду обвинувального акту, так і на час підготовчого судового засідання, у суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, відсутні об`єктивні причини, що перешкоджають здійснювати правосуддя.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт з додатками за правилами ч.2, ч.3 ст.34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати в достатній мірі, що виправдовують тримання під вартою. Враховуючи характер та тяжкість обвинувачення, близькість місця проживання обвинуваченого до тимчасово окупованої території України, відсутність даних про сталі соціальні зв`язки обвинуваченого, він, перебуваючи на волі, може ухилятись від явки до суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 197 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 квітня 2026 року.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1