Справа № 451/1739/25
Провадження № 1-кс/451/343/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського районного відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вулиці Львівська м. Радехів Шептицького району Львівської області у службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000221 від 14.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 надійшло повідомлення у ВнП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що в м. Радехів по вул. Львівська нарядом СРПП в складі поліцейського СРПП ВнП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , спільно із поліцейським СРП ВнП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб марки БАЗ А079.14, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, перебуваючи в службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 надав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Також, в клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що 14.10.2025 в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816.

14.10.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи наведене, вважає, що існує сукупність розумних підстав чи підозр вважати, що вилучені грошові купюри номіналом по 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000221.

Також, зазначає, що необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження .

У судове засідання cтарший слідчий СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції та прокурор не з`явились, подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі відносно даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі старшого слідчого, прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2025 виявлено та вилучено купюри в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, номіналом: 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816.

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 14.10.2025 вилучені в ході огляду місця події купюри номіналом по 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати старший слідчий СВ, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ОСОБА_8 про приєднання до справи речових доказів від 14.10.2025 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 предмети, а саме для забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Також слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 - обов`язок організувати належне збереження речових доказів та забезпечити їх схоронність покладено під час досудового розслідування покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серії ЕЕ 0318488; 500 гривень серії ЄГ 1118607; 500 гривень серії КВ 2359115; 500 гривень серії ВС 4432124; 500 гривень серії ЄУ 5789595; 500 гривень серії ЕП 3726803; 500 гривень серії ЕГ 5585413; 500 гривень серії ГЛ 4303816, які належать та були вилучені у ОСОБА_5 - 14.10.2025 під час огляду місця події в м. Радехів Шептицького району Львівської області у службовому автомобілі «RENAULT DASTER» р.н. НОМЕР_1 та зберігаються у камері зберігання у АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Липинського,13 м.Львів, шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 15.10.2025.

Слідчий суддяОСОБА_9