Справа № 215/8107/25
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06.10.2025 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 11 вересня 2025 року до відділу поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який, згідно з повідомленням сім`ї, зник безвісти 02.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Плавні, Василівської міської територіальної громади, Запорізької області.
У ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано дружину зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона пояснила, що 16 лютого 2025 року її чоловік був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України.
Протягом приблизно двох місяців з моменту мобілізації ОСОБА_6 проходив підготовку в навчальному підрозділі ЗСУ, розташованому в місті Самар (Новомосковськ), Дніпропетровської області. Після завершення навчання його було направлено для проходження подальшої служби до Запорізької області. Точне місце дислокації чоловіка потерпілій відомо не було, оскільки він цю інформацію не повідомляв.
Також вона зазначила, що чоловік перебував у короткостроковій відпустці з 31.05.2025 по 02.06.2025, після чого повернувся до місця служби.
ОСОБА_6 мав військове звання солдат, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика 1-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем. Номер військової частини дружина дізналася лише з офіційного повідомлення про зникнення чоловіка.
Спілкування між подружжям відбувалося переважно через мобільний додаток WhatsApp за допомогою інтернет-зв`язку. Чоловік користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Останній контакт з чоловіком відбувся 27.08.2025, коли він зателефонував доньці.
За таких обставин, оскільки інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_3 , який міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 02 вересня 2025 року поблизу населеного пункту Плавні, Василівської міської територіальної громади, Запорізької області, слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 02 вересня 2025 року поблизу населеного пункту Плавні, Василівської міської територіальної громади, Запорізької област, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.08.2025 року до 07.10.2025 у друкованому та електронному вигляді .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.08.2025 року до 07.10.2025 , яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя