Справа № 643/8101/21
Провадження № 1-кп/643/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , постановлено кримінальне провадження №643/8101/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 14.02.2024.

Московський районний суд м. Харкова виділив з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в окреме провадження: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалив продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 10 листопада 2025 року просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомі суду номери телефона: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання посилалася, що в судові засідання обвинувачений не з`являється, зв`язатися з ним не виявляється за можливе, місце перебування вказаної особи невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який приймав участь у судовому засіданні 10 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, зазначив, що сьогодні з телефонної розмови з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 йому стало відомо, що невідомі особи у військовій формі, припустимо працівники ІНФОРМАЦІЯ_1, учора забрали ОСОБА_6 біля дому, додому він досі не повернувся. Вважав, що вказані обставини надають можливість припускати, що ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з об`єктивних причин. При вирішенні клопотання прокурора про постановлення ухвали про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 посилався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 10 листопада 2025 року при вирішенні клопотання прокурора не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 втретє не з`являється у судове засідання, місце перебування обвинуваченого суду невідоме, беручи до уваги, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового засідання обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження вказаної особи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 323, 325, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомі суду номери телефона: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1