УХВАЛА

25 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просив зобов?язати службових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні військової частини НОМЕР_1 № 18/1/1351 від 06.07.2025 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 ..

У скарзі вказав, що командира військової частини НОМЕР_1 надіслав до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлення №18/1/1351 від 06.07.2025 про обставини, що свідчать про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому вказано на необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, аналогічне повідомлення було скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для прийняття правового рішення.

У рішенні заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 за вихідним №30.55/02-4045BИX-25 від 10.07.2025 вказується, що до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не долучено матеріали службового розслідування, які мають на думку прокурора має істотне значення для перевірки наявності в діях солдата ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з зазначенням їх переліку і без посилання на закон а саме: пояснень службових осіб, які виявили факт самовільного залишення військової частини, пояснень військовослужбовців щодо обставин вчинення останнім самовільного залишення місця служби, копії наказів про призначення та завершення службового розслідування, акт службового розслідування, витяг з книги (перевірки) відсутності особового складу, копії картки обстеження та медичного огляду, копії довідки військово-лікарської комісії щодо придатності для проходження військової служби, копії службової та медичної характеристик та копії військового квитка. Враховуючи викладене, вказане повідомлення повернуто до військової частини НОМЕР_1 .

Вважаємо бездіяльність заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання вищевказаного повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення, безпідставною та незаконною. Питання щодо наявності або відсутності в діях військовослужбовця ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, і у разі встановлення даного факту повинно бути оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст. 284 КПК України. 3 аналізу самої заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, без проведення слідчих дій, неможливо встановити відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Текстова складова повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення №18/1/1351 від 06.07.2025 містить усі необхідні для початку кримінального провадження відомості, а саме: опис обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінально-правову кваліфікацію, суб?єкт кримінального правопорушення (військовослужбовець ОСОБА_4 ), об?єкт кримінального правопорушення (порушення встановленого порядку проходження військової служби, що виражається у самовільному залишенні військової частини), об?єктивну сторону (викладення відомостей про факт самовільного залишення місця служби, без дозволу командування), суб?єктивну сторону (злочин вчинено з прямим умислом).

Представник Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, командира військової частини НОМЕР_1 надіслав до Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлення №18/1/1351 від 06.07.2025 про обставини, що свідчать про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому вказано на необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, аналогічне повідомлення було скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для прийняття правового рішення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - задоволити.

Зобов`язати службових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні військової частини НОМЕР_1 № 18/1/1351 від 06.07.2025 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7