Справа № 611/1175/25
Провадження № 1-кп/611/26/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження, внесене 28 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого, віськовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за таких обставин.

27 жовтня 2025 року близько 22:00 ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «Фольцваген», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Соборній в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області разом зі військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_5 (який був за кермом), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сиділи позаду), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, взяв зі торпеди автомобіля ніж з шкіряною рукояткою чорного кольору, який перебував в автомобілі для господарських потреб, та усвідомлюючи, що його дії є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння, після чого наніс ним ОСОБА_5 один удар в область передньої черевної стінки праворуч.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 27.10.2025 о 22:10 потерпілого ОСОБА_5 доставлено до КНП «Барвінківська ЦМЛ» Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки праворуч з пошкодження пасма великого чепця. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, нагороджений почесними нагрудними знаками Головнокомандувача Збройних Сил України «За взірцевість у військовій службі», «Золотий хрест», «Хрест хоробрих», відзнакою Президента України «За оборону України», на обліках у лікаів психіатра та нарколога не перебуває,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року на майно, а саме: металевий складний ніж.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: металевий складний ніж, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9