Справа № 541/4445/25
Провадження № 1-кс/541/1028/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 листопада 2025 року до ЄРДР за № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме речей та предметів, вилучених під час невідкладного обшуку 13 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 13 листопада 2025 року о 13:35 год надійшло повідомлення від ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила замах на підпал житлового будинку.

Відповідно до отриманих доказів, до вчинення вказаного правопорушення причетна ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

13 листопада 2025 року слідчим ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: балончик блакитного кольору з маркуваннями «BVS» та «Газ» з пальником; пляшку пластикову напівпрозору зеленого кольору із зеленою кришкою, частково заповнену рідкою речовиною; пластикову пляшку прозору із синьою кришкою та ручкою, частково заповнену темною рідкою речовиною; пластикову жовту каністру із залишками рідкої речовини; пластикову червону каністру із залишками рідкої речовини; пластикову напівпрозору пляшку білого кольору з червоною кришкою, частково заповнену рідкою речовиною; дві пластикові каністри із рідкими речовинами; пачку сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»; дві пачки сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»; запальничку та пальник; мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ); мобільний телефон смартфон HUAVEY (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ); мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_5 ); куртку жіночу чорного кольору із білою підкладкою в чорну пляму; штани коричневого кольору в дрібний ромб; хустку жіночу фіолетового кольору із зображенням квітів та листя; гумові калоші 41 розміру чорного кольору.

13 листопада 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13 листопада 2025 року вилучені у ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На вказане майно прокурор просив накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання просив задовольнити, долучив копію постанови про визнаня, приєднання та зберігання речових доказів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Не прибуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001140 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

13 листопада 2025 року слідчимСВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі,власником яких є ОСОБА_4 .

13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001140, їх місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, ч.1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 листопада 2025 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурораМиргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами та предметами на:

-балончик блакитного кольору з маркуваннями «BVS» та «Газ» з пальником;

-пляшку пластикову напівпрозору зеленого кольору із зеленою кришкою, частково заповнену рідкою речовиною;

-пластикову пляшку прозору із синьою кришкою та ручкою, частково заповнену темною рідкою речовиною;

-пластикову жовту каністру із залишками рідкої речовини;

-пластикову червону каністру із залишками рідкої речовини;

-пластикову напівпрозору пляшку білого кольору із червоною кришкою, частково заповнену рідкою речовиною;

-дві пластикові каністри з рідкими речовинами;

-пачку сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»;

-дві пачки сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»;

-запальничку та пальник;

-мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 );

-мобільний телефон смартфон HUAVEY (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 );

-мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_5 );

-куртку жіночу чорного кольору із білою підкладкою в чорну пляму;

-штани коричневого кольору в дрібний ромб;

-хустку жіночу фіолетового кольору із зображенням квітів та листя;

-гумові калоші 41 розміру чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце для зберігання кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Усика Якова, 34 м. Миргород Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1