overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5125/26
Провадження №1-кс/127/2136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника начальника установи виконання покарань із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), в рамках кримінального провадження № 0000217 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника начальника установи виконання покарань із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) для відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/202/889/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , NIF entided A08663619 (Королівство Іспанія).

Слідчим групи слідчих ОСОБА_6 подана заява про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на подану слідчим заяву, клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 203/5378/24
Провадження № 1-кп/0203/540/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 25.09.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 25.09.2024 року, у режимі відеоконференції 05 березня 2026 року о 16.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ ««Софіївська виправна колонія (№ 45)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1235/26 Справа № 229/2568/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислено з 15 липня 2022 року.

На вказаний вирок суду обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 29 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 333/1752/26
Провадження №1-кс/333/929/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0000103 від 13.10.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_2 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000103 від 13.10.2025, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000103 від 13.10.2025відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, прийняти до провадження та відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_2 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 про надання дозволу на затримання.

Ухвала втрачає Законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2343/25
Провадження № 1-кп/671/42/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002907 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2025 р., в частині позбавлення права користування майном.

У задоволенні клопотання, в частині заборони власнику майна права відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем, відмовити.

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2026 р. об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 522/1828/18
Провадження № 1-кп/501/78/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

Головуючий - суддя ОСОБА_1 , суді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000188 від 24.02.2017р.

Прокурор ОСОБА_5

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачені:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Білгород-Дністровський, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

Суть питання, що вирішується

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Встановлені судом обставини

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан та обвинувачені та захисники проживають в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, що ускладнює їх прибуття в Чорноморський міський суд Одеської області, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 р. на 10.00 годину, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/1965/26
Провадження № 1-кп/591/75/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні№0000012 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 14 год. 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/68/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

18.02.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.02.2026, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2026 о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 203/8142/25
Провадження № 1-кс/0203/1144/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року Центральний районний суд м.Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 53680 грн., накладений в рамках кримінального провадження №0000143 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року у справі №203/8142/25, провадження №1-кс/0203/240/2026..

Зобов`язати уповноваженого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000143 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 53680 грн., вилучені під час проведеного 17 грудня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2026 року о 14-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/99/26
пров. 1-кп/393/72/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 год 15 хв 23.02.2026 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 243/1397/20

провадження № 51-16 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника, засудженого та прокурора.

Сторона захисту висловила прохання про здійснення судового провадження за участю захисника та засудженого в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації своїх прав іншими особами Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції за участю сторони захисту.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати 02 червня 2026 року об 11:30 судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом, ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участю засудженого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1