overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1694/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001726, внесеного до ЄРДР 05.08.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянка України, українка, не працююча, освіта вища, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 45 хвилин 29 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 0000589 від 06.06.2025.

При цьому, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, наявна описка - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню», хоча вірно - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».

У судове засідання сторони не з`явилися, а відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2025, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , та скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2025, про відмову у задоволенні клопотання, кримінальному провадженні № 0000589 від 06.06.2025, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме в сьомому абзаці на другій сторінці, читати - «З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови неналежним чином НЕ дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме не враховано клопотання потерпілої сторони про визначення психоемоційного стану дитини, наслідки пережитого насильства та потреба у психологічній реабілітації, а тому остання підлягає скасуванню».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8383/25 1-кс/760/4948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 рокудо 11 квітня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту, а саме захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , а також інші захисники підозрюваного у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 квітня 2025 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

11 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611 від 08.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611 від 08.10.2025 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611 від 08.10.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002071 від 22.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002071 від 22.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого тта проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2025 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Соломянської окружної прокуратуру в м. Києві. (03124, м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-а)

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/1792/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 24.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209; ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 368; ч.2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_15 за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_17 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а також захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України: звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України; звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209; ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 368; ч.2 ст. 209 КК України; звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 24.01.2013 року, в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209; ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 368; ч.2 ст. 209 КК України; ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2025 р. о 17.50

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна майно, вилучене 11.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI НОМЕР_2 ;

- ноутбук «Lenovo V - 14 ADA»;

- ноутбук «Asus X205T».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2025 о 17:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0010911 від 02.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0010911 від 02.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суд, що він не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, тому просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал № 1.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції, з Приморським районним судом Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029 з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 16 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8730/25
Провадження № 1-кп/761/2972/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 23.01.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання будучи повідомленим належним чином не прибув, номер телефону, який обвинуваченим було надано суду, як контактний - вимкнутий.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, з огляду на необхідність присутності обвинуваченого в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність надання доручення слідчому організувати проведення розшукових дій для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та адреси його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні №0000137 від 23.01.2025 у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві провести розшукові дії для встановлення фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, з повною середньою освітою, неодруженим, офіційно не працевлаштованим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим.

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 10 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2632/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004525 від 15.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004525 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просить суд здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, з огляду на необхідність присутності обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, дійшов висновків про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 год. 15 хв. 17 грудня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя