УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001102 від 03.11.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001102 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У період часу з 23 години 00 хвилин 02.11.2025 року по 02 годину 30 хвилин 03.11.2025 року, невстановлена особа, перебуваючи в хірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон, вартістю 8 000 гривень, кошти, в загальній сумі близько 5 500 гривень, дві банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", емітовані на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 13 500 гривень (ЄО № 22 262).

03.11.2025 у період часу з 16 год. 10 хв по 16 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №26 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 добровільно видав викрадене майно, а саме: - банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 ; - мобільний телефон «Samsung Galaxy», imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , s-n rf8t10s1rwk у корпусі блакитного кольору.

Відповідно до виписок по карткових рахунках ОСОБА_5 НОМЕР_4 (банківська картка НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка НОМЕР_7 ) 03.11.2025 було здійснено ряд транзакцій у магазинах, АЗС і інших закладах, коли потерпілий перебував на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням карткових рахунків ОСОБА_5 НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2025 по 04.11.2025.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме :

- до документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта) щодо відкриття банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2025 по 04.11.2025.;

- до інформації про рух коштів по банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_1 ) із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 01.11.2025 по 04.11.2025.;

- до інформації щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки, або ж розрахунку банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_1 ) з 01.11.2025 по 04.11.2025, із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які зараховувались та перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховувались грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів;

- до інформації про ІР-адреси, портів входу до особистого електронного кабінету власників банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_1 ) в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з з 01.11.2025 по 04.11.2025..

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1