ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2025 року на підставі ст. 46 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілім.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000940 від 15.03.2025 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишено без розгляду.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 22 699 гривень 60 копійок.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти рішення про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження доходжу висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

ЄУНСС:716/1758/25 Головуючий в І-ій інстанції: ОСОБА_5

НП:11-кп/822/416/25 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія:в порядку КПК України

Пунктом 8 частини 1 статті 393 КПК України визначено, що цивільний позивач, його представник або законний представник має право подати апеляційну скаргу у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, при цьому потерпілим є інша особа ОСОБА_6 (а.с.3). Даних про те, що ОСОБА_2 визнана потерпілою у цьому кримінальному провадженні немає.

Також встановлено, що із апеляційною скаргою на ухвалу районного чуду звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка є представником цивільного позивача, тобто ОСОБА_2 .

Із змісту апеляційної скарги представника цивільного позивача вбачається, що він оскаржує вирок у частині невизнання ОСОБА_2 потерпілою у рамках даного кримінального провадження та просить скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, що виходить за межі передбачених ст. 393 КПК України прав представника цивільного позивача для звернення з апеляційною скаргою. При цьому, в апеляційній скарзі представник цивільного позивача не порушує питання що стосується вирішення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, окрім як в частині, що стосується вирішення цивільного позову, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 393, 399 КПК України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2025 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя -доповідач ОСОБА_1