Справа № 276/187/26
Провадження по справі 1-кс/276/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 27.01.2026.

Скаргу мотивовано тим, що 29.01.2026 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Проте, уповноважені особи відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області проявили бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не внесли заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не з`явилися, в своїй скарзі просять справу розглядати без їх участі .

Представник відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відділення поліції повідомлено належним чином, на виконання ухвали суду від 09.02.2026 відділенням поліції №3 Житомирського РУП №2 до суду направлено матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Встановлено, що 29.01.2026 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення від 27.01.2026. У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час проживає в селищі ОСОБА_8 зі своєю родиною, а по сусідству мешкає родина Ориновських, з якими у них склалися неприязні відносини, оскільки вони постійно влаштовують конфлікти з дрібних побутових причин. 07.06.2026 року близько 21 год між ОСОБА_4 з її чоловіком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сталася сутичка, в ході якої ОСОБА_10 розмахував ножем до неї та дітей. Такі дії вона сприйняла як реальну погрозу для життя і здоров`я. Працівники поліції приїздили, проте кримінального провадження за фактом неправомірних дій ОСОБА_10 відкрито не було.

Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів ЄО №752 від 30.01.2026 слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 не внесені,жодних дій спрямованих на з`ясування фактичних обставин, які викладені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування не вчинялось.

Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 29.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були, представником відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, як і не надано інших відомостей на спростування скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вимога скаржника про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. 9, 27, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 27.01.2026, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку відділення поліції 30.01.2026.

Матеріали ЄО №752 від 30.01.2026 повернути ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2026 .

Слідчий суддя ОСОБА_1