Справа № 461/243/26
Провадження № 1-кс/461/101/26
УХВАЛА

іменем України

27.01.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.04,2017 р., -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова 07.01.2026 р. зі скаргою на постанову слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.04.2017 р., в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні СУ ГУНП Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 28.04.2017 р, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Копії постанови прокурором та слідчим стороні захисту своєчасно надано не було. Оспорювана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування була надана для ознайомлення стороні захисту слідчим спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 02.01.2026 року у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_7 , скерованого до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Скаржник покликається на те, що оскаржувана постанова старшого слідчого СГІ СУ ГУНІІ у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 01 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000094 від 16 січня 2017 року, містить обґрунтування прийнятого рішення тим, що на час її винесення підозрюваний ОСОБА_4 переховується, проводити слідчі-процесуальні дії за його участю не має можливості.

Всупереч директивних вимог КПК України, які, зокрема, згідно з ч. 4 ст. 280 КПК І України полягають у повідомленні сторони захисту про зупинення досудового розслідування. слідчим такі дії не проводились. При цьому, контактні дані захисту знаходилися у матеріалах досудового провадження і не змінювались.

Проте, вже понад 7 років, зазначене кримінальне провадження залишається без руху, внаслідок чого порушуються гарантії дотримання розумних строків, а підзахисний ОСОБА_4 перебуває у стані безпідставного та необгрунтованого процесуального примусу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задоволити з мотивів наведених у ній.

Прокурор Львівської спеціалазованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, та пояснила, що оскаржувана постанова від 01.03.2019 р. винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від слідства.

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000094 від 28.04,2017 р., вважаю, що в скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ст.304 КПК України скарга на постанову слідчого подається в десятиденний строк з дня отримання її копії. Оскільки копії постанови сторона захисту не отримувала, будь-яких доказів направлення копії постанови ОСОБА_4 чи його захисником ОСОБА_3 та її отримання останнім матеріали скарги не містять, а про її наявність та зміст захисник ОСОБА_3 мав можливість ознайомитися лише 02.01.2026 року, перебіг десятиденного строку на оскарження зазначеної постанови починається саме із вказаної дати. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновити строк звернення зі скаргою, оскільки об`єктивно до отримання інформації про факт зупинення кримінального провадження та до ознайомлення із оскаржуваною постановою у скаржника ОСОБА_10 була відсутня можливість її оскарження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено у розшук підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження провадження № 0000094 від 28.04.2017 р. по ньому проводилися наступні дії.

13.01.2017 р. в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185 КК України.

У`хвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 по справі №466/431/17 задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням ОСОБА_4 можливості внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 128 000 грн.

30.01.2017 р. за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу розміром 128 000 грн. та останній був звільнений з ДУ«Львівська установа виконання покарань (№19)».

28.04.2017 р. прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000094 від 28.04.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 серпня 2016 року відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1 85 КК України.

3 моменту оголошення підозри по даний час місце знаходження (реєстрація місця проживання та фактичного перебування), засоби зв`язку ОСОБА_4 не змінювалися.

Разом з тим про процесуальні заходи, що проводяться органом досудового слідства, підозрюваний і захист не повідомлялися, навіть у випадках, коли такі є обов`язковими внаслідок імперативних норм КПК України.

28.11.2025 року процесуальним прокурором прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, проведення якого доручено працівникам відділу поліції № 2 Львівського РУН ]Ч°1 ГУНП у Львівській області.

Підставою для прийняття рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 стала постанова від 01.03.2019 року слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 28.04,2017 у зв`язку із переховуванням ОСОБА_12 від органів досудового розслідування. (т. 5 а.с. 212-213).

05.01.2026 р. слідчим СУ ГУКНП у Львівській області ОСОБА_13 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, та про припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 (т.5 а.с. 252-253).

Таким чином, встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови від 01.03.2019 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 28.04,2017 у зв`язку із переховуванням ОСОБА_12 від органів досудового розслідування, останній не перебував у розшуку, оскільки постанова про його розшук прийнята процесуальним прокурором лише 28.11.2025 р.

Також слідчий суддя враховує те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтвердження того, підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від виклику до органу досудового розслідування та від виконання покладених на нього процесуальних обовв`язків або переховувався від органів досудового розслідування, як про це зазначено у постанові.

Слідчим суддею не встановлено наявності будь-яких перешкод для проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що у слідчого 01.03.2019 р. будь-які законні підстави для зупинення кримінального провадження були відсутні.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч.2 ст.280 КПК України).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч.4 ст.280 КПК України).

Однак такі висновки слдічого не підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 28.04.2017 р.

З огляду на вищевикладене, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам ст. 280 КПК України, а тому є такою, що підлягає скасуванню.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід задоволити, та скасувати постанову старшого слідчого СГІ СУ ГУНІІ у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 01 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.04.2017 року.

Керуючись ст. ст.303-307, 378 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.04,2017 р. - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СГІ СУ ГУНІІ у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 01 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1