УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 158/1599/19

провадження № 51-4063 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши поданняВолинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 158/1599/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Суду в порядку частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано неможливістю проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного судуу зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів. Зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні.

Учасникам провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Звернення про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та долучені до нього матеріали, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини третьої статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали вказаного кримінального провадження (справа № 158/1599/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду згаданого провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з інформацією, наданою Волинським апеляційним судом, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду здійснюють правосуддя 4 судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У поданні зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні.

Зі змісту копії ухвали Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, яка додана до подання, вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000090.

Відповідно до копії ухвали Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, доданої до подання, задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у цьомупровадженні.

Згідно з положеннями частини другої статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

У поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Вказано, що рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних прав та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду й зарахованих до складу суду. Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 26 березня 2025 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

У пункті 9.4 Засад передбачено, що у разі неможливості автоматизованої системи документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Отже, сформувати у Волинському апеляційному суді склад суду з визначенням головуючого судді (судді-доповідача) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо.

Відповідно до частини тринадцятої статті 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного, а також з метою створення умов для забезпечення повного й об`єктивного розгляду провадження, належного забезпечення права осіб, які обвинувачуються, на доступ до правосуддя, Суд уважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження (справа № 158/1599/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 рокудля розгляду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 158/1599/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 365 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3