Справа № 442/9640/25
Провадження № 1-кс/442/1674/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного затримання його сина в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах свого сина ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив: зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вже можливо інших представників воєнізованних структур під вартою якого тримається громадянин України ОСОБА_4 , 1985 року народження - НЕГАЙНО доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та незаконного утримання; звільнити позбавлену свободи особу та негайно повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального злочину.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2025 року, у відповідності до ч.2 ст.206 КПК України, було зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 негайно доставити до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул.Л.Українки,32) громадянина ОСОБА_4 , 1985 року народження, для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дана ухвала слідчого судді була доставлена наручно до ІНФОРМАЦІЯ_1 цього ж дня, що підтверджується відтиском штампа цієї установи з підписом відповідального працівника ОСОБА_6 . Крім того, ухвалу було скеровано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодної реакції на рішення суду всупереч вимогам ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.533 КПК України зі сторони начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відбулося ні цього, ні наступного дня.

Лише 24 грудня 2026 року на адресу суду поступив лист ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією 26.12.2025 року) про неможливість виконання ухвали суду в зв`язку з призовом гр. ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

Подібне нехтування вимогами закону та загальними засадами кримінального провадження не відповідає поняттю «Негайно», закладеному в не одну норму КПК України, а відповідно має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив вирішити п.3 поданої ним заяви від 22.12.2025 року, а саме повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального злочину/правопорушення, який підпадає під диспозицію і кваліфікацію статті 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а також під інші, супутні, диспозиції і кваліфікації статей Кримінального кодексу України.

Заявник додатково наголосив, що являється внутрішньо переміщеною особою з відповідними гарантіями наданими державою. Його син також мав намір ними скористатись, однак не встиг їх реалізувати внаслідок свавілля посадових осіб, що провели його незаконне затримання та мобілізацію; насильно відібрали мобільний телефон та не дали можливості повідомити рідним про своє місце перебування.

Звертався в Дрогобицький РВП ГУНП (талон повідомлення єдиного обліку №26277) та в інші інстанції з відповідним заявами, однак жодного результату не отримав.

Заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали за заявою, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З огляду на це сторона звернення до слідчого судді повинна бути в повній мірі забезпечена верховенством права; законністю; рівністю перед законом і судом; повагою до людської гідності; доступом до правосуддя та обов`язковістю судових рішень; безпосередністю дослідження показань, речей і документів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на викладені заявником факти у поданій до слідчого судді заяві, неможливо однозначно стверджувати про факт чи відсутність події чи складу кримінального правопорушення. Натомість такі відомості мають бути перевірені відповідним органом досудового розслідування у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.6 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями, державними службовцями та працівниками Збройних Сил (далі - працівники) відповідно до їх штату та штатного розпису. Призначення на посади та звільнення з посад керівників та інших військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки здійснюються відповідно до номенклатури посад для призначення військовослужбовців. Відтак, розслідування діянь таких осіб, що мають ознаки кримінально караних, відносяться до підслідності слідчих органів державного бюро розслідувань згідно п.3 ч.4 ст.216 КПК України.

Керуючись ст. 206, 216, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Копію скарги ОСОБА_3 від 22.12.2025 року направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, для перевірки та прийняття по викладених у ній фактах, рішення, згідно вимог ст. 214 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону (79000, м. Львів, вул. Клепарівська,20).

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1