У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 591/9835/24

провадження № 51-4304впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 591/9835/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Сумського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 591/9835/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

04 листопада 2025 року до Сумськогоапеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 591/9835/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04 листопада 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що в Сумському апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді. Так, до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять 2 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інші судді входять до складу колегії з розгляду цивільних справ, а саме: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ст. 76 КПК виключається можливість участі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок місцевого суду.

За наведених вище обставин, визначити суддю-доповідача та сформувати у Сумському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/9835/24 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2025 року передати із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3