Справа № 626/3224/25
Провадження № 1-кс/626/1468/2025
УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см, що був вилучений 15.10.2025 в ході огляду місця події та належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом передання вилученого майна на відповідальне зберігання останній, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

11.10.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу із 09.10.2025 по 11.10.2025 невідома особа, через паркан проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку електроприладів, чим завдала потерпілій майнових збитків.

Відповідні відомості 12.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази, що серед іншого з приміщення гаража на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала кальян для куріння табаку зеленого кольору, висотою 60 см.

15.10.2025 у період часу із 15:16 год. по 15:20 год. проведено огляд місця події напроти території за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 надав для огляду кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см. В ході огляду вилучено даний кальян.

У зв`язку із тим, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення злочину, 16.10.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.10.2025 року в період часу з часу із 15:16 год. по 15:20 год. 15.10.2025 року проведено огляд місця події напроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 надав для огляду кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см, який було вилучено.

Постановою слідчого від 16.10.2025 року кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження вилученим майном, без заборони користування ним.

Прокурором не доведено, що незастосування заборони на користування майном, яке передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , може призвести до наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, на переконання слідчого судді, в даному випадку арешт на кальян для куріння табаку, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід накласти шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від « 12 » жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження майном на кальян для куріння табаку, зеленого кольору, висотою у зібраному стані 60 см, що був вилучений 15.10.2025 в ході огляду місця події та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1