Справа № 372/6578/25
Провадження № 1-кп-464/25
В И Р О К

іменем України

24 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 17.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Германівка, Обухівського району, Київської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє 21.10.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнеа від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований по вулиці Київська, №119 в місті Обухів, Київської області діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів на яких здійснюється продаж товарів, таємно від оточуючих, повторно викрала товари належні ТОВ «Фудком», а саме: картридж «Фьюжин 5 12 шт Джилет 1 шт.», вартістю 1658 гривень 75 копійок; картридж «Мак 3 12 шт Джилет 1 шт.», вартістю 1236 гривень 50 копійок; навушники «G05-face Yellow Хоко 1 шт.», вартістю 699 гривень; крем - фарба для волосся «Колор Сансейшн 910 Гарнір 1 шт.», вартістю 147 гривень 20 копійок; кабель магнітний «3 в 1 USB lightning micro-USB Xoco SC-350 1 шт.», вартістю 199 гривень; пристрій зарядний мережевий «Dual USB-A 2,4 А «Xo QC09» 1 шт.», вартістю 99 гривень, на загальну суму 4039 гривень 45 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 намагалася залишити приміщення вказаного магазину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено працівниками охорони поблизу виходу з приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 намагалася спричинити майнову шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 4039 гривень 45 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вказаному кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема показала, що вона 16.10.2025 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» взяла вище перелічені товари та поклала до сумки не розрахувавшись за них. Коли намагалася вийти з приміщення магазину, її зупинили працівниками охорони. Розмір шкоди завданої потерпілому не заперечила, у вчиненому щиро кається та просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі, оскільки відповідні висновки вона для себе зробила.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченій положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що обтяжують покарання з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченій в межах передбаченої санкцією ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу. При цьому, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 26 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням. За сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Судом встановлено, що 21.10.2024 вироком Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

У даному провадженні відповідно до встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_4 вчинила новий злочин після постановлення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 року, в період іспитового строку, а тому їй слід призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 приєднати до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.10.2024 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі: DVD-R диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі. Картридж «Фьюжин 5 12 шт Джилет 1 шт.», картридж «Мак 3 12 шт Джилет 1 шт.», навушники «G05-face Yellow Хоко 1 шт.», крем - фарба для волосся «Колор Сансейшн 910 Гарнір 1 шт.», кабель магнітний «3 в 1 USB lightning micro-USB Xoco SC-350 1 шт.», пристрій зарядний мережевий «Dual USB-A 2,4 А «Xo QC09» 1 шт.», що зберігаються у потерпілого залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1624,08 грн. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1