Провадження № 1-кс/243/682/2025
Справа № 243/8967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025 приблизно о 08:00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, майстер БПЛА, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", рухаючись по вул. Літературна зі сторони вул. Багатикова в напрямку с. Макатиха, Краматорського району, Донецької області, де в районі нерегульованого перехрестя вул. Літературна та автодороги О0527 не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки "Opel" моделі "Astra" реєстраційний номер " НОМЕР_3 " під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , майора, заступника командира НОМЕР_5 танкового батальйону з озброєння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі О0527 зі сторони автодороги М-03 в напрямку м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки "Opel" моделі "Astra" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , майор. заступник командира батальйону психологічної підтримки персоналу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ЗТГК, перелому 4-5 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, вивиху лівого стегна, перелому вертлюгової впадини. Та водій автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому лівої гомілки з підвивихом стопи, забійної рани лівого колінного суглобу.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2025 було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який постановою слідчого від 29.09.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Слідчий вказує, що з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення їх є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області, існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобіля марки "ЗА-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", у разі перебування його у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військовослужбовця, для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2025, а саме автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29.09.2025, слідчий просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали клопотання про арешт майна та просили його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із витягом з ЄРДР, 28.09.2025 приблизно о 08:00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, майстер БПЛА, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", рухаючись по вул. Літературна зі сторони вул. Багатикова в напрямку с. Макатиха, Краматорського району, Донецької області, де в районі нерегульованого перехрестя вул. Літературна та автодороги О0527 не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки "Opel" моделі "Astra" реєстраційний номер " НОМЕР_3 " під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , майора, заступника командира НОМЕР_5 танкового батальйону з озброєння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі О0527 зі сторони автодороги М-03 в напрямку м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки "Opel" моделі "Astra" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , майор. заступник командира батальйону психологічної підтримки персоналу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ЗТГК, перелому 4-5 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, вивиху лівого стегна, перелому вертлюгової впадини. Та водій автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому лівої гомілки з підвивихом стопи, забійної рани лівого колінного суглобу (ЄО № 33881, 34891, 34892 від 28.09.2025).

За даним фактом СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2025 було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ".

Вказане майно постановою слідчого від 29.09.2025 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту потребою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, оскільки в разі повернення їх є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобіля марки "ЗЛЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", у разі перебування його у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військовослужбовця, для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу, в свою чергу, взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вилученого в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2025 автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно в даному кримінальному провадженні може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2025 автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1