У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/351/24

Провадження № 1-в/634/36/25

"14" листопада 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджений за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.11.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 04.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні представник Берестинського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 підтримав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 04.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 пропусків у реєстрації в органі пробації не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.11.2024 року за ч.1 ст. 122 КК КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: