Справа № 393/30/23
пров. 1-кп/393/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.02.2025 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2025р. призначено розгляд питання про поновлення даного кримінального провадження на 20.05.2025р. о 13-30 год. та викликано в судове засідання учасників кримінального провадження.

20.05.2025 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області відновлено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та призначено судове засідання по справі.

Крім цього ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню задоволено, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого, оголошеного ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2025 року.

26.11.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов лист від прокурора у даному кримінальному провадженні Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про те, що ухвалою суду від 20.05.2025р. клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню задоволено, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого, оголошеного ухвалою суду від 11.02.2025 року. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час так і не встановлено. У зв`язку з вищевикладеним, просить відновити слухання кримінального провадження №393/30/23, з метою розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання на розгляд даного питання. Відповідно до інформації що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України відносно ОСОБА_5 , то з 16.12.2025 року право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" на підставі заяви адвоката.

Таким чином права обвинуваченого, який перебуває у розшуку, в даному кримінальному провадженні не представлені захисником.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення на окрему процесуальну дію, для вирішення питання щодо відновлення провадження по даній справі та для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника для дотримання його права на захист.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо залучення на окрему процесуальну дію захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для дотримання права на захист останнього.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник залучається для проведення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вище зазначеного Закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи, що захисник обвинуваченого не може бути присутнім при розгляді вказаного клопотання, з метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання щодо відновлення провадження по даній справі та для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист та залучити для нього захисника для вирішення питання щодо відновлення провадження по кримінальному провадженню №393/30/23 та для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у вирішення питання щодо відновлення провадження по кримінальному провадженню №393/30/23 та для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судове засідання на 15 січня 2026 року на 14:30 год.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1