печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 01-25/2741 від 16.12.2022 з додатком; оригінал листа БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N?24-04 від 24.04.2023 з додатком; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 01-25/1312 від 24.04.2023 з додатком; оригінал листа БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 23-05/01 від 23.05.2023 з додатком; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 01-15/1750 від 24.05.2023 з додатком; оригінали рішень (розпоряджень) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вищевказаних листів; оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з додатками, адресовані Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання дозволів на короткотривалий перетин кордону для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 24.02.2022 по 30.01.2025; оригінали всіх наявних розпорядчих документів (наказів, розпоряджень тощо) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 24.02.2022 по 30.01.2025 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що слідчі Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розслідують можливе кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України в кримінальному провадженні № 0001090

23.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а 25.04.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри. ОСОБА_3 , підозрюють у тому, що він, нібито, незаконно організував перетин державного кордону України та 24.08.2022 разом з ОСОБА_8 , для зустрічі з сином, який на той момент проживав в Італії, на 6 днів виїхав до вказаної країни.

Захисник вказує, що зазначені документи є офіційним службовим листуванням між БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно, оригінали цих документів зберігаються у канцелярії та архіві вказаної адміністрації, яка є розпорядником відповідних матеріалів.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне для спростування доводів сторони обвинувачення про нібито організацію з боку ОСОБА_3 незаконного перетину державного кордону України. Зазначені документи мають істотне доказове значення, оскільки містять дані про фактичні обставини звернень БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зміст офіційних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дають можливість встановити розбіжності між документами, які направлялися від різних суб?єктів, та перевірити їх на предмет підроблення чи внесення неправдивих відомостей; підтверджують або спростовують факт можливого використання службового становища ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою незаконного переправлення громадян через державний кордон; дозволяють з?ясувати, чи видавали уповноважені органи відповідні дозволи та розпорядження щодо осіб, включених у змінені списки.

Крім цього, отримання доступу до документів має значення для проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження того факту, що ОСОБА_3 не був задіяний у процесі створення підстав для нібито незаконного перетину державного кордону України. Доступ до зазначених документів дозволить встановити їх автентичність, з?ясувати обставини їх створення та коло осіб, причетних до їх виготовлення, що має принципове значення для об?єктивної оцінки доводів сторони обвинувачення. Таким чином, зазначені документи мають вагоме значення для даного кримінального провадження.

Іншими способами довести зазначені обставини неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали цих документів. Використання копій не дозволяє провести необхідні судові експертизи для встановлення справжності підписів, печаток, реквізитів, а також для підтвердження чи спростування факту підробки документів.

З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Особа, що звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ - адвокат ОСОБА_4 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, 11.09.2025 року подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити вимоги цього клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, жодних заяв по суті розгляду справи до суду не направив.

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного, вирішив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, заявником вищевказаних вимог ст. 160 КПК України не дотримано.

Так, особою, що звернулася із клопотанням, належним чином не обґрунтовано, яким чином інформація (документи), до яких адвокат ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ, може мати значення для дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено об`єктивних обставин та до нього не долучено доказів, які можуть слугувати підставами для надання тимчасового доступу, не доводено існування обставин, які є важливими для встановлення в межах кримінального провадження № 0001090 за допомогою таких документів.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 91, 93, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1