В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року Справа № 608/2438/25
Номер провадження1-кп/608/477/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
30.09.2025 близько 17:10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступила у конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті побутових непорозумінь та, будучи рідною сестрою останньої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці зв`язку металевих ключів та стиснувши їх в кулак, нанесла ним два удари в область тильної частини голови із правого боку ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на завдання побоїв, ОСОБА_4 схопила правою рукою за верхній одяг ОСОБА_5 у області лівого плеча та почала шарпати, де одразу нанесла близько чотирьох ударів стопою правої ноги в область живота посередині, та в подальшому нанесла один удар кулаком правої руки в область лобної частини голови із лівого боку. Надалі ОСОБА_4 тримаючи у правій руці пластмасову дитячу іграшку нанесла нею два удари в область правого вуха ОСОБА_5 .
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 , фізичного болю та не спричинила при цьому тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 07.10.2025 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 від 07.10.2025 року, вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена таїї дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винної, та сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.6-1 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначитиїй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2438/25

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: