Провадження № 1-кс/750/4527/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо непроведення слідчих дій, зазначених у клопотанні особи, яка подала скаргу, а також невиконання письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016,

в с т а н о в и в:

13.10.2025 від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо непроведення слідчих дій, зазначених у клопотанні особи, яка подала скаргу, а також невиконання письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася своєчасно, до початку розгляду подала заяву про розгляд скарги без її участі. У поданій заяві просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки ініціювати проведення обшуків на даний час не є можливим у зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування осіб, зазначених в дорученні прокурора. Крім того зазначила, що на даний час відсутні підстави вважати, що вказані особи зберігають викрадене у потерпілого майно.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.05.2023 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області з клопотанням про проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме огляду помешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власників автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був помічний біля місця вчинення злочину. Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 26.05.2023 у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій було відмовлено. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 така постанова слідчого була скасована.

06.07.2023 прокурором Чернігівської окружної прокуратури було доручено слідчому у строк до 07.08.2023 ініціювати перед слідчим суддею питання щодо надання дозволу на обшуки місць реєстрації та/або проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (п. 2 вказівки). Однак станом на час розгляду клопотання слідчим зазначена вказівка прокурора не виконана.

Причини невиконання вказівок слідча пояснила відсутністю інформації про місце перебування осіб, зазначених у вказівці, а також відсутністю підстав вважати, що вказані особи на даний час зберігають викрадене у потерпілого майно.

У той же час відсутність інформації про місце перебування осіб не може бути перешкодою для проведення слідчих дій, а саме, обшуку за місцем реєстрації чи проживання відповідних осіб. У матеріалах справи містяться анкетні дані зазначених осіб (зокрема, відомості про місце проживання/перебування), зібрані в ході виконання доручення слідчого. Твердження слідчого про відсутність підстав вважати, що вказані особи за сплином значного часу можуть зберігати викрадене у потерпілого майно, суперечить матеріалам справи, зокрема, ухвалою слідчого судді від 09.06.2023 визначено, що викрадені телевізор, мобільні телефони та смартфони, планшети, автомагнітоли, ноутбук є речами тривалого користування і сама по собі давність вчинення кримінального правопорушення не може бути підставою для висновку про неможливість їх виявлення під час слідчої дії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Таким чином, вказівка прокурора набуває обов`язкового характеру для слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області допущено бездіяльність щодо невиконання вказівок прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 06.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016, а тому, слід зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області виконати п. 2 зазначеної вказівки прокурора від 06.07.2023 ініціювання перед слідчим суддею питання про надання дозволу на обшуки місць реєстрації та/або проживання вказаних осіб з метою відшукання викраденого у ОСОБА_3 майна.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016, здійснити слідчі дії на виконання п. 2 вказівки прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 06.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2016, з урахуванням клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1