У Х В А Л А

21.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в кримінальному провадженні № 0000092 від 15.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу директора філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» №281-К від 31.12.2024 на посаді інженера з охорони і захисту лісу ІІ категорії відділу охорони і захисту лісів філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», вчинив кримінальні корупційні правопорушення за наступних обставин.

За змістом клопотання, так, ОСОБА_4 , входячи у склад рейдових груп з маршрутом патрулювання території, на якій здійснює лісогосподарську діяльність Овруцьке, Коростенське та Словечанське надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо виявлення порушень у сфері використання лісових ресурсів, у тому числі транспортуванні лісоматеріалів, 11.08.2025 поблизу с. Савченко Коростенського району Житомирської області, поставив вимогу ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем, надання йому неправомірної вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США кожного місяця за не створення штучних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності щодо транспортування/перевезення лісоматеріалів, безпідставної зупинки транспортних засобів для їх перевірок, ініціювання вилучення транспортних засобів із лісоматеріалами та складання матеріалів про вчинення порушень у сфері перевезення лісоматеріалів, невжиття заходів адміністративного впливу, передбачених законодавством. ОСОБА_7 , розуміючи, що в разі відмови в наданні неправомірної вигоди, працівник Державної лісової охорони ОСОБА_4 , шляхом безпідставної зупинки транспортних засобів для їх перевірок, ініціювання вилучення транспортних засобів із лісоматеріалами та складання матеріалів про вчинення порушень у сфері перевезення лісоматеріалів, створенням штучних перепон, перешкодить здійсненню його підприємницької діяльності у сфері транспортування/перевезення лісоматеріалів, змушений був погодитись із вимогою ОСОБА_4 28.08.2025 близько 20 год. 54 хв. інженер з охорони і захисту лісу ІІ категорії відділу охорони і захисту лісів філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 під час зустрічі у м. Овручі Коростенського району Житомирської області із ОСОБА_7 у салоні автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від останнього попередньо обумовлену неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 20661 грн 10 коп. Під час одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 з метою подальшого одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 , щоб останній завчасно повідомляв ОСОБА_4 , у тому числі по інтернет-додатку «WhatsApp» про транспортні засоби, які перевозитимуть лісоматеріали одержані ОСОБА_7 для уникнення їх зупинки ОСОБА_4 , оскільки в разі не повідомлення про такий транспортний засіб, він буде вживати заходи до зупинки автомобіля для проведення перевірки. Крім того, продовжуючи свої протиправні дії направлені на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 під час телефонних розмов із ОСОБА_8 призначив зустріч останньому 25.09.2025 близько 13-ї години поблизу пам`ятника князю Володимиру у м. Овручі Коростенського району Житомирської області. Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , прибувши близько 13-ї години 25.09.2025 на призначену зустрічі власним автомобілем марки «RENAULT DUSTER», р/н НОМЕР_2 , зупинившись по вул. Князя Володимира у м. Овручі, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 вказав останньому підійти до нього. ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 підійшов на призначене місце зустрічі, по вул. Князя Володимира в м. Овручі, що поблизу пам`ятника князю Володимиру. Під час зустрічі ОСОБА_4 повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 20705 грн. 25 коп., поклавши одержані кошти в кишеню свого одягу. Надалі ОСОБА_4 сів у власний автомобіль марки «RENAULT DUSTER», р/н НОМЕР_2 , та виявивши працівників правоохоронних органів, з метою уникнення затримання розпочав рух транспортним засобом та виїхав на вул. Шевченка у м. Овручі, де поблизу будинку № 8 викинув під час руху крізь вікно керованого ним автомобіля зазначені грошові кошти, проте був затриманий поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Молодіжна у м. Овручі Коростенського району Житомирської області, а грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучено.

Прокурор у клопотанні вказав, що 25.09.2025 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Молодіжної у м. Овручі Коростенського району Житомирської області одразу ж після одержання неправомірної вигоди за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та проведено особистий обшук затриманого. 26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні службової особи надати неправомірну вигоду для себе та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно. Санкція цієї сттті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та відноситься до категорії тяжких злочинів. 27.09.2025 Богунським районним судом міста Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 205904 грн, яка була внесена. У зв`язку з внесенням застави відповідно до вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_7 . Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти. Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 23.11.2025. Поряд з цим, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира продовжено. Заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Тому прокурор просить продовжити в кримінальному провадженні № 0000092 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 342 КК України, в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Разом із тим, оскільки підозрюваний періодично відвідує свою матір, яка проживає в с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, просили вказати в ухвалі серед покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язок не відлучатися за межі саме Коростенського району Житомирської області, а не населеного пункту, в якому він проживає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти прохання підозрюваного, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.09.2025 у справі № 295/13557/25 застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.11.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 68 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 205904 грн, а також зазначено, що в разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, служби; 4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, в зв`язку з внесенням застави вважається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2025 у справі № 295/16316/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 січня 2026 року.

З огляду на те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу визначені ст. 177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й здійснення незаконного ним впливу на свідків на теперішній час продовжують існувати, тому строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 22.01.2026.

При цьому слідчий суддя вважає прийнятним прохання сторони захисту щодо зазначення серед обов`язків підозрюваного не відлучатися саме за межі Коростенського району Житомирської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, так як згідно відомостей про ОСОБА_4 , наявних у матеріалах клопотання, зареєстрованим його місцем проживання є с. Лучанки Коростенського (раніше Овруцького) району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити в кримінальному провадженні № 0000092 від 15.08.2025 до 22 січня 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

1) не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, служби;

3) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 22 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 21.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1