Справа №155/334/25
Провадження №1-кс/155/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортні засоби: Opel Movano, 2011 р.в. VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , Renault Traffic, 2008 р.в. VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , Renault Master, 2017 р.в. VIN- НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , Renault Master, 2011 р.в. VIN- НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , Renault Master, 2016 р.в. VIN- НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , Renault Master, 2017 р.в. VIN- НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , Renault Master, 2019 р.в. VIN- НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , Nissan NV 400, 2015 р.в. VIN- НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , Renault Master, 2016 р.в. VIN- НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , та нерухоме майно квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_3 , шляхом постановлення заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Вказує, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 31 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України КК України, зокрема у вчиненні 14 кримінальних правопорушень, пов`язаних зі сприянням незаконного перетину осіб через державний кордон України, які є тяжкими, та у разі визнання його винним у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вказує, що зазначені транспортні засоби, а також квартира у АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровані за ОСОБА_3 .

Зазначає, що вищезазначені транспортні засоби та квартира в якій зареєстрована фізична особа підприємець ОСОБА_3 та юридична особа ТОВ «Вест Експрес Бус», виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, тому їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.

В статті 2 КПК України, зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того згідно ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до матеріалів клопотання не долучено доказів, кому саме належить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на яку слідчий просить накласти арешт.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000399 від 31 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України повернути слідчому та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1