ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи КП ФМР «Фастівська житлово експлуатаційна контора» - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000022 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захиник ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явилась, з клопотанням про його відкладення до суду не зверталась. Неявка потерпілої ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню за даних обставин.

Під час кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи КП ФМР «Фастівська житлово експлуатаційна контора» до суду було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь зазначеної потерпілої юридичної особи завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди у розмірі 12614 грн 92 коп. у тому числі ПДВ 2102 грн 36 коп.

Учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду цивільного позову разом із кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов слід розглядати разом із кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов КП ФМР «Фастівська житлово експлуатаційна контора» до ОСОБА_4 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди у розмірі 12614 грн 92 коп. у тому числі ПДВ 2102 грн 36 коп. - розглядати разом з кримінальним провадженням.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 (цивільний відповідач), захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи КП ФМР «Фастівська житлово експлуатаційна контора» (цивільний позивач) - ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8