Справа № 717/2414/25
Номер провадження 1-во/717/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у клопотанні прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000328 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Після виготовлення повного тексту ухвали судом установлено, що в її резолютивній частині, а саме у другому абзаці, допущено технічну описку, яка полягає у використанні формулювання «обрати та застосувати запобіжний захід», тоді як зі змісту мотивувальної частини ухвали, поданого клопотання та фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що судом було прийнято рішення виключно про обрання запобіжного заходу.

Зазначена неточність виникла внаслідок технічної помилки під час викладення резолютивної частини ухвали та не відображає дійсного волевиявлення суду, що зумовлює необхідність приведення тексту судового рішення у відповідність до його фактичного змісту.

Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення чіткості, однозначності та правильного застосування судового рішення.

Керуючись статтями 369372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме: у резолютивній частині ухвали слова «обрати та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» викласти у такій редакції: «обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Зазначене виправлення здійснюється з метою приведення резолютивної частини ухвали у відповідність до фактичного волевиявлення суду і не змінює суті ухваленого судового рішення.

Апеляційне оскарження: Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поновлення строку на апеляційне оскарження: Учасник кримінального провадження, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1