Справа № 591/872/26
Провадження № 1-кс/591/363/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася ОСОБА_4 , яку вона мотивувала тим, що подала до Офісу Генерального прокурора України заяву про скоєння кримінального правопорушення від 21.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява для вирішення для вирішення була направлена до Сумської обласної прокуратури, однак відомості до ЄРДР внесені не були а її заява службовими особами Сумської обласної прокуратури була спрямована до Окружної прокуратури м. Суми для вирішення, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно поданої заяви скаржниця скаргу підтримала, просила розглядати у її відсутність.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подала до Офісу Генерального прокурора України заяву від 21.01.2026 про скоєння кримінального правопорушення, однак листом від 23.01.2026 вказана заява була направлена для вирішення до Сумської обласної прокуратури.

Скаржниця не погодилася із діями службових осіб Офісу Генерального прокурора України та оскаржила їх дії до Печерського районного суду м. Києва, про що зазначила у скарзі.

Листом від 28.01.2026 заява скаржниці з Сумської обласної прокуратури для вирішення була направлена до Окружної прокуратури м. Суми.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 не зверталася з цією заявою про скоєння злочину до Сумської обласної прокуратури та цим органом не відмовлялося їй у внесенні відомостей до ЄРДР, крім того бездіяльність відповідного органу прокуратури оскаржується в Печерському районному суді м. Києва.

Тому в задоволенні скарги на підставі ст. 303 КПК слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1