У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за № 0000160 від 22 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 21.07.2020 року близько 21:05 год. перебуваючи на футбольному полі в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, розуміючи наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком своєї лівої руки в область нижньої щелепи. Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів тіла нижньої щелепи справа та виросткового (суглобового) відростка зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я та не були небезпечними для життя.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що відповідно до ст. 49 КК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з матеріалів кримінальної справи приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняєтеся від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 21 липні 2020 року і до часу розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв нових злочинів, з`являвся на кожен виклик слідства та суду.

Таким чином кінцевий строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 сплинув 21 липня 2025 року.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст. 285 КПК України, роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволенню. При цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від слідства та суду, умисно затягував розгляд даного кримінального провадження, не з`являючись на ряд процесуальних дій.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285,286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000160 від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1