Справа № 601/3211/25
Провадження № 1-кс/601/857/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчаСВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В подальшому, дію воєнного стану було неодноразово продовжено, який триває і на даний час.

Зокрема, 21.10.2025 Президент України підписав Закон України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX, відповідно до якого дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 25.10.2025 близько 00 год. 20 хв. за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Автотовари», що по вулиці Київська, 56, у м. Кременець Тернопільської області.

У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 25.10.2025 о 00 год. 28 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відтиску пластикового вікна із тильної сторони магазину, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 70 000 гривень, що належать ПП ОСОБА_6 , та металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 000 долларів США, що в перерахунку на Національну валюту України становить 2 094 850 гривень, та належить ПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 .

Далі ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 70 000 гривень, потерпілому ОСОБА_7 шкоду на суму 2 094 850 гривень, тобто шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2164 850 (два мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати та доставити до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

17.12.2025 року повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вручено його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із тим, що останній був відсутній за місцем проживання та місце його знаходження органу досудового розслідування невідоме.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

23 грудня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.10.2025 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, відповідає вимогам статті 188 КПК України.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

Підозра обгрунтована доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви від 25.10.2025, протоколами огляду місця події від 25.10.2025, актом про застосування службового собаки від 25.10.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.10.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого від 04.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.10.2025, протоколо огляду місця події від 29.10.2025, протоколом огляду предмета від 01.11.2025, висновком експерта №СЕ-19/120-25/15029-Д від 02.12.2025, повідомленням про підозру від 17.12.2025, протоколами обшуку від 17.12.2025, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 23.12.2025.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених статтею 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Викладене вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України та існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог частини 1 статті 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання слідчої СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2024.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це чергову частину Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на шість місяців із дня її постановлення.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Кременецький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Кременецьку окружну прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 31.12.2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1