Провадження № 1-кп/643/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001764 від 16.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_6 прокурор надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.04.2025, в якому наявний актовий запис про її смерть № 56 від 24.03.2025 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено клопотання прокурора та доручено Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження близьких родичів обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

На виконання ухвали суду співробітниками поліції встановлено близького родича обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним братом обвинуваченої та проживає за тією ж адресою, де мешкала померла обвинувачена. Одночасно ОСОБА_7 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Крім того, в судовому засіданні прокурор надала примірник клопотання про закриття кримінального провадження, на якому зазначено про ознайомлення ОСОБА_6 з його змістом та відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не з`явився. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по контракту у військовій частині НОМЕР_1 . Причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_5 суду невідомі.

Прокурор вважала за можливе розглянути та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, оскільки це не погіршує правове становище обвинуваченого.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , також вважала за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за такого складу учасників, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На переконання суду, заявлене прокурором клопотання може бути вирішене в підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, оскільки це не погіршує правове становище обвинуваченого, а його думка та позиція захисника не може вплинути на можливість закриття провадження, з огляду зазначені прокурором підстави.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.04.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 12-12/119 А/21 від 20.03.2025, виданим КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_6 до суду не надходило.

Відтак, враховуючи смерть обвинуваченої ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої

ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001764 від 16.05.2024 в частині обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження № 0001764 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8