Справа № 646/4600/25
Провадження № 1-кс/646/3104/2025
УХВАЛА

іменем України

29.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого пожежним рятувальником у 14 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП В Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

26.01.2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року в першій половині доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, група також невстановлених в ході досудового розслідування осіб з чотирьох чоловіків, перебуваючи на території лісового насадження, розташованого за межами населеного пункту, а саме Гороб`ївка Куп`янського району Харківської області, поблизу з земельними ділянками з кадастровими номерами: :00:000:0016 та :00:000:0017, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», не маючи на те передбаченого законом дозволу, виданим уповноваженими органами у відповідності до постанови КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», здійснили незаконну поробку 3 сухостійних дерев породи «Дуб» (діаметром: 47 см, 46 см та 46 см), 7 сухостійних дерев породи «Осина» (діаметром: 29 см, 30 см, 32 см, 33 см, 37 см 38 см та 32 см) та 3 сироростучих дерев породи «Осина» (діаметром: 16 см, 34 см та 37 см).

Далі реалізовуючи свій намір, перебуваючи при цьому у попередній змові із ОСОБА_6 , який при вказаних обставинах також знаходився на місці та спостерігав за незаконною порубкою дерев, тобто був обізнаний про протиправну діяльність зазначеної групи осіб з метою подальшого незаконного перевезення на вантажному транспортному засобі «Саморобне шасі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зелено-сірого кольору, незаконно зрубаних дерев, вказані особи разом із ОСОБА_6 завантажили частину стовбурів дерев породи «Осина», розпиляних на колоди до транспортного засобу.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом за попередньою змовою із вказаними особами, будучи достовірно обізнаним про факт незаконної порубки дерев, маючи намір на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_6 без відповідних дозвільних документів, виданим уповноваженим органом, близько 12:20 здійснив незаконне перевезення колод дерев породи «Осина» в кількості 410 штук загальним об`ємом 4,96 кубічних метра з території з місця, де здійснювалася незаконна порубка.

В результаті таких протиправних дій, що виразились у незаконній порубці дерев, а саме 3 сухостійних дерев породи «Дуб» (діаметром: 47 см, 46 см та 46 см), 7 сухостійних дерев породи «Осина» (діаметром: 29 см, 30 см, 32 см, 33 см, 37 см 38 см та 32 см) та 3 сироростучих дерев породи «Осина» (діаметром: 16 см, 34 см та 37 см., та їх незаконному перевезені, у відповідності до Постанови Кабінету Міністру, України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновкам судового експерта № СЕ-19/121-21/25617-ЕК від 13.12.2021 за результатами судової економічної експертизи, інтересам держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області завдано істотну шкоду на загальну суму 55455,31 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

27.02.2025 року досудове розслідування в кримінальному проваджені зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, обґрунтовано підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.10.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 08.10.2021 року;

-протоколом обшуку від 16.10.2021 року;

-протоколом обшуку від 16.10.2021 року;

-висновком судової економічної експертизи № СЕ/19/121-21/25617-ЕК від 13.12.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 14.12.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 _5 від 10.12.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2021 року;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 28.12.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.12.2021 року.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 та його контактні дані невідомі.

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, його актуальні контактні дані невідомі, у зв`язку з чим 02.03.2022 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.02.2022 року, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 триває.

Слідчий зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

19.05.2025 року слідчим суддею Основ`янського районного суду міста Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 19.11.2025 року.

Ураховуючи наведене вище, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Вказав, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 2 ст. 146 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за № 0000222 від 15.01.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Строк попередньої аналогічної ухвали слідчого судді закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити слідчому відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Основ`янського районного суду міста Харкова підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 29.12.2025 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя