Справа №718/3211/25
Провадження №1-кп/718/137/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року за №0000111, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 24.06.2025 до лав Збройних Сил України, 24.06.2025, призначений на посаду солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , відтак набув статусу військовослужбовця та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15 год. 06 хв. 20.10.2025 року, солдат ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 54,47 г, розмір якого відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, становить між невеликим та великим розміром, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за своїм місцем проживання, а саме у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку у подальшому, у ході реагування на повідомлення про погрозу фізичною розправою (ЄО 10719 від 20.10.2025) та у ході проведення слідчими поліції ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладної слідчої дії - огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, а саме під стріхою та у мішку газонокосарки, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві, підписаній ним 25.11.2025 року у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вина вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків,на обліку у психіатра ОСОБА_3 не перебуває, однак зареєстрований у лікаря - нарколога з діагнозом ОСОБА_5 , за час проживання на території Неполоковецької селищної ради зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг з боку сусідів до виконкому селищної ради до нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 мінімального покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, які становлять 6239,80 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228 грн 50 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12996-НЗПРАП від 24.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн 80 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12997-НЗПРАП від 24.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228 грн 50 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12998-НЗПРАП від 30.10.2025 року.

Речові докази:

- предмет циліндричної форми, упакований у сейф-пакеті № PSP2308049 разом із первинною упаковкою, який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- надану на дослідження речовину рослинного походження (верхівкові частини), яка знаходилася у паперовому конверті №NPU-0221640, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 45,630 г, та упаковану в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1877449 із самоклеючим клапаном, виготовлений полімерного матеріалу, який переданий в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити;

- надану на дослідження речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому конверті №NPU-0221641, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,840 г. та упаковану в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5816150 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, який переданий в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити;

- надані на дослідження рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які знаходяться у паперовому конверті № NPU-0221642, та упаковані в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6306480 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, який переданий в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1