Справа №209/414/26
Провадження №1-кс/209/68/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати службових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначено, що 26 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та пошкодив належний йому автомобіль «ОПЕЛЬ АСТРА» д.н.з. НОМЕР_1 . За цією заявою було внесено відомості до журналу єдиного обліку за № 1448 від 29 січня 2026 року. 03 лютого 2026 року ОСОБА_4 знову звернувся до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щоб дізнатися чи порушено за даним фактом кримінальне провадження, на що працівники поліції повідомили йому, що відомості до ЄРДР не внесені.

06 лютого 2026 року з ВП № 1 КРУП надійшли матеріали ЄО № 1448 від 29 січня 2026 року.

У судове засідання представник ВП № 1 КРУП та прокурор не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подав до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з приводу того, що раніше невідомий чоловік (пізніше він дізнався, що ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ) з хуліганських мотивів висловлювався у його бік нецензурною лайкою і пошкодив його автомобіль «Opel Astra», д.з. НОМЕР_1 , яка була зареєстрована 29 січня 2026 року у журналі єдиного обліку за № 1448, що підтверджується копією талону-повідомлення та заявою про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. На даний час вказані відомості не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій у журналі ЄО за № 1448, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1