г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5101/24
Номер провадження 1-в/213/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 16 грудня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавленні волі з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений з 19 лютого 2025 року перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації та 25.02.2025 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Вказують, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений не допускав порушення умов та порядку відбування покарання, до відділу пробації з`являвся своєчасно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб становить 02 бали.

За час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 15/2025, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавленні волі з випробуванням на 1 (один) рік, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1