16.12.2025
Справа № 642/7970/25
Провадження №1-кп/642/687/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 від 13.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено.

У подальшому воєнний стан по всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

24.02.2022 до проведення військової агресії проти України керівництвом держави - агресора рф залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно зі збройними силами РФ.

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, достовірно знаючи про військову агресію рф проти України та впровадження на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння російській федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни - агресора, а саме російської федерації, розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікації, що містять публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Так, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники», користуючись особистою сторінкою, яка має відкритий доступ в мережі Інтернет, із нік-неймом « ОСОБА_4 », здійснював поширення публікацій невизначеному колу осіб, в яких містяться матеріали з ознаками колабораційної діяльності, діючи умисно та публічно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Honor 8S KSA-LX9», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою розширення VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_4 », за допомогою реакцій поширював у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 17.11.2022 наступні матеріали:

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням відомої російської пропагандистки ОСОБА_5 зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Зеркальный ответ России на вооружение Украины разорвет Париж в клочья», містить погрозу від імені Російської Федерації про те, що у відповідь на постачання Францією озброєння Україні РФ влаштує вибухи в Парижі;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «1918 на Украине идут бои, а немцы вывозят зерно. 1942 на Украине идут бои, а немцы вывозят зерно. 2022 на Украине идут бои, а немцы вывозят зерно. СТАБИЛЬНОСТЬ», містить висміювання того, що у всі часи, коли в Україні відбувалися і відбуваються бойові дії, українське зерно вивозиться до Європи;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «СИЛЬНО СКАЗАНО! Украина, помни хмель пройдет. Отрезвленье будет через год Средь могил и выжженных садов, Средь развалин бывших городов Ты однажды выползешь на свет, Обернешься…А тебя уж нет… ОСОБА_6 », містить акцентуацію уваги реципієнтів (читачів) на тому, що навіть така важлива для українців особистість, як ОСОБА_6 , передбачав загибель України, припинення її існування, як держави. В контексті актуального соціально-політичного дискурсу семантика вказаного тексту тлумачиться як застереження для українців: якщо вони не припинять супротиву російській агресії, то Україна перестане існувати;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Замглавы МИД Польши обвинил Россию в уничтожении поставляемого на Украину западного оружия. Внезапно! Они-то думали, что на выставку отправляют, а оказалось, что на войну! Ай-ай-ай, какая незадача!», містить висміювання занепокоєння, начебто висловленого заступником голови МЗС Польщі з приводу знищення російською армією західного озброєння, що постачається в Україну. В контексті актуального соціально-політичного дискурсу семантика вказаного тексту тлумачиться як підкреслення бойових успіхів російських військ у війні проти України;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Своё нужно защищать. И не важно, что это: игрушки, женщина или страна…», містить заклик до необхідності захищати усе своє, хоч то іграшки, хоч жінка, а хоч країна. В контексті актуального соціально-політичного дискурсу семантика вказаного тексту тлумачиться як заохочення повномасштабного збройного вторгнення РФ проти України з метою захисту визнаних Росією своїми тимчасово окупованих територій Луганської і Донецької областей України;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Очки для просмотра украинских каналов», містить зауваження про те, що для перегляду українських ЗМІ необхідні певні засоби захисту. Інакше кажучи, це спонукання реципієнтів не вірити інформації, яку поширюють українські засоби масової інформації;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію з відеозаписом зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): « ЗАЖИВО ЗАМУРОВАЛИ! СПАСИБО ВОИНАМ ЧЕЧНИ!»; «Русские оккупанты спасают мирных», містить повідомлення про те, що чеченські військові, які перебувають у складі російської армії на території України, рятують замурованих живцем цивільних осіб;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Фотофакт. Оккупация Украины россиянам», містить зафіксоване на фотознімку свідчення того, що насправді Україну захопила не Росія, а США;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Зеленский последний президент Украины. Других президентов не будет, потому что не будет Украины», містить ознайомлення інтернет-аудиторії із нібито передбаченням ОСОБА_7 стосовно того, що Україна не матиме інших президентів, окрім ОСОБА_8 , оскільки припинить своє існування як держава;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Вопрос: Что делать, если бандеровцы заперлись в подземном бункере за очень прочной железной дверью, которую не взорвать и не открыть? Ответ: Хорошо заварить эту дверь и забыть», містить рекомендацію заварити металеві двері у бункері, де начебто переховуються «бандерівці», й залишити їх там назавжди (тобто, щоб вони не змогли вийти з бункера і згодом померли). У контексті чинного суспільно-політичного дискурсу семантика вказаного тексту тлумачиться як висловлення різкого негативного (ворожого) ставлення до українців, які не підтримують ідеї приєднання до Росії, та/або до представників української армії, що захищає державу від вторгнення військ РФ, й рекомендація докладати будь-яких зусиль, аби позбавити їх життя;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Примерный подсчёт времени полёта межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» до столиц недружественных России государств, участвующих в оккупации Украины: 1. До ОСОБА_9 106 секунд. 2. До Парижа 200 секунд. 3. До Лондона 202 секунды. 4. До Оттавы 850 секунд. 5. До Вашингтона 995 секунд», містить висловлення від імені Російської Федерації погрози запустити міжконтинентальні балістичні ракети «Сармат» на столиці Німеччини, Франції, Великобританії, Канади і США, якщо вони продовжать надавати підтримку Україні;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Вы можете себе представить, чтобы защитники Брестской крепости или дома Павлова прикрывались женщинами и детьми, или писали слёзные письма о помощи Папе Римскому? А эти прикрываются и пишут. Берут заложников и требуют выполнить их условия. Тьфу, позорище!», містить зображення української армії й українців, які не бажають, аби Україна стала частиною РФ, як нікчемних людей і ворогів, а також спонукання реципієнтів (користувачів мережі інтернет) до негативного, ворожого ставлення до них і до України в цілому;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Украинские нацисты батальона Азов* распяли на кресте и заживо сожгли Донбасского ополченца. В начале видео главарь говорит, что они воины батальона Азов*, так они борются с московской нечистью и за пособничество сепаратизму. Для того чтобы об этих зверствах узнало больше людей и был суд трибунал нажмите кнопку поделиться», містить повідомлення про жорстокість українських військових і заклик піддати якомога більшому розголосу інформацію про те, що бійці полку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » живцем спалюють людей на хрестах;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Если кто-то забыл, то... Перед тем как взять в руки оружие, жители Донбасса пытались голыми руками остановить посланные хунтой карательные войска», містить акцентуацію уваги на тому, що мешканці тимчасово окупованих територій Донецької і Луганської областей не брали в руки зброю першими. Це українська влада, що змінила режим ОСОБА_10 , прислала до них армію. Наведене має лінгвістичні ознаки виправдовування тимчасової окупації територій Донецької і Луганської областей України;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Хлопцы из 95 квартала, держитесь! К вам выдвигаются парни из 95 региона)», містить висловлення погрози в адресу представників чинного українського уряду на чолі з Президентом України ОСОБА_11 , аби вони остерігалися, бо до них ідуть загони ОСОБА_12 ;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію з відеозаписом зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): « ОСОБА_13 : Мы уничтожим всех командиров Украинской армии, причастных к истреблению народа», містить висловлення особою на ім?я « ОСОБА_13 » (імовірно, представника одного із чеченських загонів ОСОБА_12 ) погрози піддати смерті усіх українських командирів, які начебто вбивали мирне населення;

- за допомогою функції «Репост» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію із зображенням зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «В Праге группа украинских активистов перекрыла проезд автомобилям, требуя снижения температуры отопления в школах и офисах до минимума, чтобы избежать зависимости от российского газа» «Рубрика «Из жизни идиотов». Дождутся, скоро их из Европы на…», містить різку негативну оцінку українців, які влаштовують акції протесту в Чехії. А також висловлення зловтіхи з приводу того, що українців, які перебувають у Європі, ховаючись від війни, можуть прогнати за невідповідну поведінку;

- за допомогою реакції «класс» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію з відеозаписом зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Люди! Россия - это самая добрая страна на всём белом свете! И не верьте провокаторам бандеровским!!!!!!», містить заклик до інтренет-спільноти не вірити тим, хто говорить про Росію зле і виступає на боці України, бо Росія є найкращою країною у світі.

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку судового експерта № 212/22 від 27.02.2023, завідувача сектору технічної творчості лабораторії права промислової власності, яка має вищу філологічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень магістра, кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 1.2 «Лінгвістичне дослідження мовлення» встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах, які зазначені вище, містяться ознаки публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно за правилами, передбаченими ст.ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_14 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі та не оспорює їх.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, приймаючи до уваги його заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Окрім беззаперечного визнання у повному обсязі ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, його винуватість підтверджується відповідно до ч.2 ст.382 КПК України обставинами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, вважає що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність, а саме: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючи норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66,67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини та наслідки; особу винного; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують.

Санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

В Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 по справі 753/18479/16-к зазначено, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Також при визначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги правову позицію, сформульовану у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року по справі № 344/16025/18, а саме, рішення суду про позбавлення права займатись певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого.

При цьому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також займатись діяльністю, пов`язаною із наданням публічних послуг в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке буде необхідне для досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової лінгвістичної експертизи мовлення № 212/22 від 27.02.2023 у розмірі 8 494,65 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи № CE-19/121-22/17284-КТ у розмірі 7551,20 грн.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2022 року по справі №953/6301/22 (провадження №1-кс/953/4669/22) накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 0000046 від 13.01.2023 щодо ОСОБА_3 зібрані відповідно до вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368,370,374,376,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також займатись діяльністю, пов`язаною із наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору «Honor 8S» ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та системний блок чорного кольору з написом «Vento A8» s/n С3Х350005989, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- прапор російської федерації, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2022 по справі №953/6301/22 (провадження №1-кс/953/4669/22) на речові докази, а саме: на мобільний телефон чорного кольору «Honor 8S» ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , системний блок чорного кольору з написом «Vento A8» s/n С3Х350005989 та прапор російської федерації - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової лінгвістичної експертизи мовлення № 212/22 від 27.02.2023 у розмірі 8 494,65 ( вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. 65 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову комп`ютерно-технічну експертизу № CE-19/121-22/17284-КТ у розмірі 7 551,20 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн., 20 коп.) грн.

Матеріали кримінального провадження № 0000046 від 13.01.2023 щодо ОСОБА_3 , зібрані відповідно до вимог КПК України - зберігати разом зі справою.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_15