Справа № 456/1667/25
Провадження № 1-кп/456/329/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, в режимі відео конференції, внесене в ЄРДР за №000066 від 16.03.2025р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рудники Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда III групи, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

15 березня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де у коморі вищевказаного домоволодіння між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Надалі, під час даного словесного конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до неї та рукою схопив її за шию, і, стискаючи праву руку іншою рукою, повалив потерпілу на бетонну підлогу комори, де ногою притиснув її до поверхні підлоги, щоб подолати опір потерпілої. Продовжуючи свої умисні неправомірні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прикладаючи зусилля, долонею руки силоміць тиснув їй на обличчя в області підборіддя та ротової порожнини, а іншою рукою, прикладаючи зусилля, стискав ліву руку потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на шиї праворуч, двох саден на підборідді знизу праворуч, синця на тильній поверхні правої кисті, синця на четвертім пальці лівої кисті, двох синців на лівім плечі, синець на правім лікті та передпліччі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В такий спосіб ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вона помирилась з обвинуваченим та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілою, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000066 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1