1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/167/2026
30 січня 2026 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація від начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області про те, що група невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану здійснюють вимагання грошових коштів від мешканця м. Запоріжжя.
Також встановлено, що особи, які перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину на протязі 2025 року проводили зустрічі із потерпілою особою на території площі Художників у м. Запоріжжя, що могло бути зафіксовано на камеру відеоспостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, отримання відомостей, які матимуть доказове значення причетності винних осіб до вчинення кримінальних правопорушень та притягнення останніх осіб до кримінальної відповідальності, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з 09.04.2025 по 31.12.2025.
Слідчий посилаючись на те, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а також, довести вказані обставини іншим способом не можливо, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в електронних документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих електронних документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів камер відеоспостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронних копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1