Справа №638/1686/25
Провадження № 1-кп/638/1327/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 05.06.2025, №0000099 від 18.01.2025, № 0001456 від 04.11.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 клопотання про продовження стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 помилково вказаний строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який зазначено до 26 листопада 2025 року, замість вірного строку дії ухвали до 15 листопада 2025 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.09.2025, а саме: у резолютивній частині вважити правильний строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 15 листопада 2025 рокустосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1