печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051, посилаючись на те, що 18.06.2025 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/26925/25-к від 09.06.2025 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим вилучено майно, яке не має жодного відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 20.09.2022 року. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 20.09.2022 року.

18.06.2025 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/26925/25-к від 09.06.2025 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою «Київстар».

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, оскільки слідчим суддею надавався дозвіл на зняття інформації, арешт не накладався, тому підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ НП України в кримінальному провадженні №0000051 повернути ОСОБА_4 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 18.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою «Київстар» (номер: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1