Номер провадження № 1-кс/756/3208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про арешт майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на корпоративні права ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1, розмір статутного капіталу 100 000 грн.), а саме часткою у статутному капіталі 70 000 грн, яка належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної частини ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» в тому числі. але не виключно, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (та в установчих документах Товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру частки статутного капіталу, заборони розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати належну останньому частку майна товариства, передавати його під заставу або управління, однак з можливістю Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та / або управителя активів здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з передачею в управління за Договором корпоративних прав, що стосуються внесення змін до відомостей про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Слідчий у клопотанні просив також розглянути питання про накладення арешту на майно за відсутності власника, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна. У зв`язку з чим, після перевірки підстав та мотивів, судом було задоволено цю заяву, а отже розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику та повідомлення власника, тобто третьої особи, питання про накладення арешту на чиє майно ставиться в клопотанні слідчого.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є слідчий відділ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за попередньо правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів досудового розслідування, у липні 2023 року, у невстановлений день, час та місці ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який представився директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив про те, що вони разом з ОСОБА_7 мають три дослідних ІНФОРМАЦІЯ_7, які здатні сліпити війська рф на відстані приблизно 5 кілометрів. Так, як ОСОБА_4 з перших днів військового вторгнення військ рф на територію України с добровольцем ЗСУ, то останнього дана розробка зацікавила і він домовився про особисту зустріч із ними. У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом виготовлення «ІНФОРМАЦІЯ_4, заволоділи грошовими коштами, які належали останньому та в подальшому розпорядилися даними грошовими коштами на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 209 705 грн 80 коп., не виконавши попередньої домовленості щодо виготовлення «ІНФОРМАЦІЯ_8» і не маючи наміру її виконувати.

3.3. 10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за яке, окрім позбавлення волі, передбачено додаткове покарання в виді конфіскації майна. При цьому, указаним особам належать корпоративні права ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_1» у розмірі 100%.

3.4. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інформацією за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, протоколом огляду предмету від 01.09.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2025, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.11.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2025, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.11.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 31.10.2025, витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.02.2024, витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2024.

3.5. Наведене беззаперечно доводить той факт, що до зазначеного у клопотанні майна може бути застосовано додаткове покарання в виді конфіскації, а отже, не застосування заходів із забезпечення кримінального провадження як то арешт, указане майно може бути втраченим (відчуженим).

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про арешт майна слід задовольнити, заборонив на час кримінального провадження відчужувати корпоративні права ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1, а саме частку статутного капіталу в розмірі 70 000 грн, яка належать (є бенефіціаром) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій (зокрема продаж, міна, дарування, поділ, перетворення), у тому числі - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (та в установчих документах Товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру частки статутного капіталу, заборони розпорядження шляхом передачі під заставу або управління.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, яке внесене 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, шляхом заборони на час кримінального провадження відчужувати корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1, а саме частку статутного капіталу в розмірі 70 000 грн, яка належать (є бенефіціаром) Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій (зокрема продаж, міна, дарування, поділ, перетворення), у тому числі - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (та в установчих документах Товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру частки статутного капіталу, заборони розпорядження шляхом передачі під заставу або управління.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору, а також надіслати підозрюваним після учинення всіх дій пов`язаних із виконанням.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1