Провадження № 1-кп/127/1235/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 листопада 2025 року року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, 21.11.2025 близько 12:00 год., знаходячись на території парку «Лісопарку» в м. Вінниці неподалік будинку № 45, що по вулиці Праведників світу (Максимовича) в одному із дерев знайшов згорток із полімерної клейкої стрічки, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з зіп-застібкою із кристалічною речовиною, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому зберігав у своїй правій шкарпетці, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, 21.11.2025 приблизно о 12:20 год., незаконно зберігаючи її при собі, проходив неподалік будинку № 45, що по вулиці Праведників світу (Максимовича) у м. Вінниці, де був зупинений працівниками кримінальної поліції для перевірки його документів, у відповідності до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання останніх про наявність при собі заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що в своїй правій шкарпетці зберігає полімерний зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14:01 години по 14:10 годину 21.11.2025 за адресою м. Вінниця, вул. Праведників Світу (Максимовича), у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , за добровільної письмової згоди, дістав з правої шкарпетки та видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет кристалічною речовиною масою 0,3762 г, із вмістом особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, масою 0,2914 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 21.11.2025 року близько 12:00 год. перебуваючи на території парку «Лісопарк» побачив на землі згорток з речовиною. Відкривши вказаний згорток він побачив, що у ньому міститься психотропна речовина PVP, оскільки раніше вживав вказану психотропну речовину. Після чого він помістив згорток із вмістом психотропної речовини PVP в шкарпетку, щоб в подальшому вжити вказану речовину. В подальшому його зупинили працівники поліції яким він добровільно видав згорток із вмістом психотропної речовини PVP. На даний час він проживає із матір`ю та живе за рахунок матері.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 21.11.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2025 року, вилучені під час огляду у ОСОБА_4 речовини, а саме кристалічну речовину, яка знаходиться в одному поліетиленовому zip-пакетику, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP 1448905 та змиви з поверхні рук у ОСОБА_4 , які разом з контрольним зразком серветки упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP1448904, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 на вищевказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-25/25514-НЗПРАП від 26.11.2025 року, встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,3762 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2914 г.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 2041 від 21.11.2025 року, 21.11.2025 року о 16 год. 30 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання солей (PVP-позитивно).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта та речовими доказами, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав PVP без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, її пакуванням та станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої головою комітету мікрорайону «Корея -1» №46 від 25.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з мамою ОСОБА_5 , 19587 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з сусідами встановлено, що ОСОБА_4 спокійний, не агресивний, в конфліктних ситуаціях не помічений, алкоголем не зловживає. Звернень та скарг від матері та сусідів до комітету мікрорайону на ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/11797 від 28.11.2025 року, ОСОБА_4 знаходився під профілактичним спостереженням у лікаря-нарколога з 15.07.2012 року по 15.07.2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими нслідками». Знятий з профобліку у зв`язку з закінченням строку нагляду.

З вимоги про судимість від 24.11.2025 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні та видані речові докази.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням накротичних або інших одурманюючих засобів, що підтверджується висновком КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому на підставі п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3565,60 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме PVP, масою 0,2914 г, яка після проведення експертизи поміщена до сейф.пакету №5688040 та змиви з рук вологою серветкою ОСОБА_4 , які поміщено до спец.пакету Національна поліція України НПУ №PSP 1448904 та зберігаються у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №3373) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: