Справа № 161/2577/26
Провадження № 1-кп/161/698/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2026, який надійшов до суду 03.02.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром у ПрАТ «ВГП», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13 січня 2026 року близько 22 години, перебуваючи по вулиці Луцькій у селі Сенкевичівка, Луцького району, Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно завдав потерпілій близько десяти ударів долонями обох рук в ділянку правої та лівої щоки, після чого взяв руками за комір куртки потерпілої та штовхнув її у сніг.

У подальшому ОСОБА_6 , тримаючи потерпілу за волосся, здійснював удари її головою об поверхню снігу, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_6 наніс їй удар в ділянку грудної клітки, а також утримуючи потерпілу рукою за волосся, наніс близько трьох ударів по голові, чим також завдав фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження та задовольнити подане клопотання, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, представник потерпілої підтримала думку потерпілої, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що особисто ствердила безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2026 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000013 від 15.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий