печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 01.07.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 01.07.2025, а саме до 14.11.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, хоча орган досудового розслідування з 24.10.2025 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2025 в порядку статті 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене статтею 290 КПК України.

Відповідно до вимог статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі статтею 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України. Указане повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали особисто, що засвідчено їх підписами у вказаних повідомленнях.

Цього ж дня захиснику ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження для здійснення фотографування матеріалів досудового розслідування, а на особистий зовнішній накопичувач захисника ОСОБА_5 який було ним надано, скопійовано аудіо-, відео- матеріали та матеріали тимчасового доступу до речей та документів.

Проте, як зазначає слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повідомили, що їм необхідний час для ознайомлення з отриманими копіями матеріалів та у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування поставили підписи - підтвердження про часткове ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після чого було усно домовлено, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 прибудуть в період часу з 27.10.2025 по 28.10.2025 для ознайомлення з рештою матеріалів досудового розслідування.

Зокрема було здійснено неодноразові виклики захисника ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку, а саме телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме 27 та 28.10.2025 захисник ОСОБА_5 запевняв, що неодмінно прибуде для ознайомлення проте станом на 28.10.2025 так і не прибув до Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення. Крім цього починаючи з 03.11.2025 перестав відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення.

Слідчий зазначає, що крім цього, 30.01.2025, підозрюваному ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано повістки про виклик до Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, на 30.10.2025, 31.10.2025 та 01.11.2025, в якості підозрюваного, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте підозрюваний ОСОБА_4 не прибув за викликом в жоден із зазначених в повістках днів, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування

Крім того, 30.01.2025, захиснику ОСОБА_5 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслано повідомлення про необхідність прибуття 30.10.2025, 31.10.2025 та 01.11.2025, до Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте адвокат ОСОБА_5 не прибув за викликом в жоден із зазначених в повістках днів, і не повідомив про причини свого неприбуття, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Також слідчий зазначає, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, від сторони захисту не надходило жодних клопотань, щодо надання матеріалів для ознайомлення. Крім цього, здійснювались неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , для реалізації вимог ст. 290 КПК України, однак стороною захисту ігноруються візити до слідчого відділу.

Ураховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 2 (двох) томів, в тому числі додатковими матеріалами, матеріальними носіями інформації, та речовими доказами, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останні зловживає своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист..

Слідчий суддя ураховує вимоги статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, якими передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений статтею 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Слід зазначити, що у кожному конкретному випадку оцінку обставинам слід надавати індивідуально. Ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 01.07.2025 завершено, дані матеріали мають значний об`єм, а саме 2 (два) томи, в тому числі додаткові матеріали, матеріальні носії інформації та речові докази, водночас установлено все ж зволікання з часом, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Ураховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваному та їх захиснику, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя вважає, що, з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист, необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 01.07.2025, ніж просить слідчий, а саме до 03.12.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись статтями 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 01.07.2025 до 03.12.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1