Справа № 635/4809/24
Провадження № 1-кп/635/194/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ РФ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, одружений, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23 березня 2024 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває по теперішній час. Так, 19.03.2024 ОСОБА_4 , точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого попереднього працевлаштування за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Кооперативна, 20, ліцей «Промінь», без законних підставах там перебувати, побачив в одному з навчальних класів проектор EPSON ЕВ-530, і в нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ліцею «Промінь» і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, зайшов до навчального класу та за допомогою інструментів зняв зі стіни проектор EPSON ЕВ-530, таким чином заволодів вказаним проектором вартістю 26904,80 гривень. Після чого розпорядився проектором EPSON ЕВ-530 на власний розсуд, чим спричинив ліцею «Промінь» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, 22.03.2024, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого попереднього працевлаштування за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Кооперативна, 20, ліцей «Промінь», без законних підставах там перебувати, побачив в одному з навчальних класів проектор EPSON EB-536Wi, і в нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ліцею «Промінь» і бажаючи їх настання, зайшов до навчального класу, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, зняв зі стіни проектор EPSON EB-536Wi, вартістю 26904,80 гривень, сховав його в пакет, таким чином викрав, проте не встиг закінчити злочин, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками вищевказаного ліцею.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області 18 листопада 2025 року складено актовий запис № 420, що підтверджується даними повного витягу № 0 від 09 лютого 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

мультимедійний проектор «EPSON ЕВ-536Wi», що переданий на відповідальне зберігання представнику Комунального закладу «Покотилівський ліцей «Промінь»» ОСОБА_5 залишити останній;

копію контракту № 27, копію розпорядження № 126-ос, копію сторінок з інвентарної книги та колії інвентарних карток, копію видаткової накладної № 21, копію листа, які долучено до матеріалів кримінального провадження (не надані суду) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 280,00 гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1