Провадження № 1-кп/369/1976/25
В И Р О К

іменем України

15.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Степногорськ Целіноградської області Казахстан, маючого вищу освіту, Фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.06.2025, близько 15 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в

с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов та підібрав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклав до власної сумки, яка була при ньому та незаконно, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 26.06.2025 о 18 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_3, в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку якого було виявлено й вилучено з сумки, яка була при ньому, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,172 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,134 г.

Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці II, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 26.06.2025 удень в лісосмузі в

с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області знайшов та підібрав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до своєї сумки для власного вживання. При цьому усвідомлював, що підібрана речовина є кокаїном. У подальшому в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього пакет з кокаїном. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених у ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речові докази:

- первинну упаковку та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0, 172 г, , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн масою 0,134 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1