Справа № 203/9372/25
Провадження № 1-кс/0203/235/2026
УХВАЛА

26 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/9372/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року,

встановив:

17.12.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.12.2025 року, судову справу № 203/9372/25, провадження № 1-кс/0203/5818/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 24.12.2025 року.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги.

24.12.2025 року через «Електронний суд» ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить суд:

- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від від 22.05.2022 року № 2263-IX, та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому особи, яка подала скаргу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/9372/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року - задовольнити.

Судове засідання по справі № 203/9372/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року, розгляд якої призначено на 06.01.2026 року о 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1