Дата документу 09.12.2025Справа № 554/8145/24
Провадження № 1-в/554/247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , судимого:

-30.07.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-13.08.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

25.11.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена перебуває з 04.12.2024 року.

06.12.2024 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

26.12.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , згідно якої вона має низький рівень ризику. Оцінка переглядалася протягом іспитового строку один раз, а саме 22.10.2025 року та залишилась на низькому рівні.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 покладені судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Згідно з даними Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УІАП ГУНП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 18.09.2024 року.

26.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де йому роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 -й та 3-й четвер кожного місяця, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн; 20.10.2024 року за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, 21.10.2024 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн; 13.11.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 22.01.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

05.12.2024 року, 03.02.2024 року засудженому винесено письмові попередження з приводу вчинення адміністративних правопорушень.

02.01.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

07.01.2025 року засудженого опитано з приводу неявки на реєстрацію, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, винесено письмове попередження, оскільки документи, що підтверджують поважні причини неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та інші оправдовуючі документи у засудженого відсутні.

Після винесеного попередження, ОСОБА_5 знову допустив порушення, а саме 06.02.2025 року не з`явився в орган пробації на реєстрацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.05.2025 року у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року засудженого ОСОБА_5 , відмовлено.

При винесенні ухвали, судом враховано особу засудженого, який повідомив, що працює тістомісом у хлібопекарні «Грін», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 3. Також офіційно працював у ТОВ ВКК «АРІЯ» на посаді монтажника-зв`язку кабельника аварійно-диспетчерської служби та в період з 04.02.2025 року по 28.02.2025 року перебував у відрядженні в Тернопольській області. У період воєнного стану займається суспільно-корисною працею. Налагодив стосунки із дружиною. Притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив тим, що працював таксистом та не вживав наркотичних засобів, проте не виключав, що їх залишки могли залишатись в організмі тривалий час. Інші правопорушення у сфері транспорту вчинялись під час його роботи таксистом.

Крім того, зазначив, що хоча і відсутні об`єктивні дані про поважність причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 02.01.2025 року та 06.02.2025 року, однак відсутні будь-які докази, що свідчили б про свідоме, умисне його небажання ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки. У всі інші дні, визначені для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2025 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, без задоволення.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 18.09.2024 року.

26.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де йому роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 -й та 3-й четвер кожного місяця, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом.

Згідно з даними Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року, закінчився, суд приходить до переконання, про те, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7