Дата документу 09.01.2026
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року ОСОБА_3 заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримав. Пояснив, що під час судового засідання щодо його скарги, він заявив клопотання в порядку ст. 206 КПК України, зазначивши про застосування співробітниками колонії до нього психологічного та фізичного насильства. Проте суддя ОСОБА_4 проігнорував його клопотання та відмовився його розглядати. З вказаних підстав він заявив відвід слідчому судді. Вважає, що бездіяльність слідчого судді сприяє катуванню та знущанню з нього в установі виконання покарань.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши заявника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.75 - 76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000028 від 03.06.2025 року.

Розгляд вказаної скарги призначений на 09 год. 45 хв. 09.01.2026 року.

Заява про відвід слідчого ОСОБА_4 зводиться до не згоди ОСОБА_3 з процесуальними діями слідчого судді у судовому засіданні щодо розгляду його клопотання, що не є підставою для задоволення відводу.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 09.01.2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1