печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 06:00 години, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, досліджуються обставини за яких в січні 2024 року ОСОБА_6 знаходячись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де діючи в умовах воєнного стану, надав вказівку іншим ув`язненим вказаної установи: невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 шляхом вимагання отримати від ув`язненого ОСОБА_8 гроші в сумі 50 000 доларів США за порушення ним «воровських понять» в 2016 році під час відбування покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

В подальшому, у цей же період часу невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 знаходячись в камері № 146 ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомили ОСОБА_8 про обов`язкове для виконання рішення «вора в законі» ОСОБА_6 щодо передачі їм грошей в сумі 50 000 доларів США за порушення ним «воровських понять» в 2016 році під час відбування покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», на що останній відмовився сплачувати дані кошти.

В цей же час до прогулянкового дворику підійшов ОСОБА_5 та підтвердив про наявність у ОСОБА_8 двох автомобілів: «Mazda 6», «Chevrolet Camaro», загальну вартість яких оцінили в 45 000 доларів США. При цьому, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » повідомила ОСОБА_8 , що після передачі їм зазначених автомобілів, він ще повинен передати 5000 доларів США.

В подальшому 02.02.2024 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_9 , діючи за проханням свого колишнього чоловіка - ОСОБА_8 , знаходячись в м. Івано-Франківськ передала автомобілі «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Саmаrо», н.з. НОМЕР_2 невстановленим особам, яких визначив ОСОБА_5 .

Далі, приблизно через два тижні, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 знаходячись в одній із камер ДУ «Київський слідчий ізолятор», де діючи за вказівкою ОСОБА_6 , в черговий раз висунули вимогу ОСОБА_8 щодо передачі їм грошей в сумі 5000 доларів США, на що останній повідомив, що в нього немає даної суму коштів. В свою чергу, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » висунула ОСОБА_8 вимогу щодо передачі їм зазначеної суми коштів частинами, а саме по 1000 доларів США в місяць.

09.04.2024, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 знаходячись в камері № 171 ДУ «Київський слідчий ізолятор», де діючи за вказівкою ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вимагання та отримання від ОСОБА_8 грошей, погрожуючи застосуванням насильства щодо нього, в черговий раз висунули вимогу ОСОБА_8 щодо передачі їм коштів в сумі 10 000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 під час вимагання грошей у ОСОБА_8 , також погрожував застосування фізичного насильства щодо його доньки.

Отже за вищевказаних обставин, в період часу з січня 2024 року по 09.04.2024, ОСОБА_6 , невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 знаходячись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вимагали від ОСОБА_8 гроші в сумі 50 000 доларів США.

14.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2024 слідчим відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.01.2025 включно

07.01.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арештуа також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до шести місяців, тобто до 14.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.04.2025 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.02.2024 в якому вона дає показання, що в січні 2024 року через мобільний телефон ОСОБА_8 повідомив їй про вимагання ОСОБА_5 та чоловіком грузинської національності грошей в сумі 50 000 доларів США, про те що його побили та погрожували вбивством, а також те що 02.02.2024 за проханням ОСОБА_8 вона передала двом невідомим особам автомобілі «Mazda 6» та «Chevrolet Саmаrо»;

- протоколи допитів потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2024 та 23.04.2024, відповідно до яких він дає показання про обставини вимагання ОСОБА_5 , особою на ім`я « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 в нього грошей в сумі 50 000 доларів США, про обставини змушування передати проти його волі двох автомобілів знайомим ОСОБА_5 , про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, які організував «вор в законі» ОСОБА_6 та інші обставини вчинення злочинів щодо нього;

- висновок судово-медичної експертизи від 04.06.2024 № 287, відповідно до якого у наданих медичних документах на ОСОБА_8 вказані тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини зліва з переломами 5-8-го ребер, синцем в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розгляд здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; двох подряпин в поперековій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.06.2024 № 55/1-4159, відповідно до якого 09.04. 2024 «вор в законі» ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » надає їм вказівку не вимагати більше грошей від ОСОБА_8 , а нанести йому тілесні ушкодження та принизити його честь і гідність

- інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2024 слідчим відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.01.2025 включно

07.01.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арештуа також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до шести місяців, тобто до 14.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.04.2025 включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- - закінчити проведення оглядів, вилучених речей та документів (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів та чорнових записів);

- після завершення оглядів вирішити питання про призначення комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим комп`ютерній техніці та мобільним телефонам;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотання та ухвали, які стали підставою для їх проведення;

- допитати підозрюваних з приводу відомих їм обставинах вчинення кримінальних правопорушень;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

- здійснити переклад протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та їх додатків;

- отримати висновок експерта відеозвукозапису;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 14.05.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 14.05.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим, прокурором;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1