Номер провадження 1-кс/725/1693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 0003684 від 09.11.2025, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження №0003684 від 09.11.2025 про злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 09 листопада 2025 року о 17 год. 30 хв. в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області по вулиці Головна, 75А водій автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в межах нерегульованого пішохідного переходу допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 2010 р.н., яку із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Власник майна в суд не викликався.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і власника автомобіля на підставі поданих стороною обвинувачення документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих у клопотання доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

09.11.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше, ніж 2 місяці накласти арешт на автомобіль марки Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1