1Справа № 335/4607/25 1-кп/335/677/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому у встановленому законом порядку до 03.02.2026, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, такого, що має середню освіту, неодруженого, такого, що не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених досудовим слідством місці та спосіб, придбав чотири паперових згортка з порошком білого кольору, чим незаконно придбав психотропну речовину, які поклав кишені штанів та кофти, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати умисел приблизно о 19:20 годині 02.05.2025, ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі придбану психотропну речовину, було доставлено до ІТТ № 1, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2, де в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22:26 хвилин до 22:31 години вказаного дня, у останнього вилучено вищезазначені чотири паперові згортки з порошком білого кольору, у складі якого відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/9864-НЗПРАП від 06.05.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,715 г (в перерахунку на основу).

PVP згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження, 14.05.2025 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

За змістом вказаної Угоди, підозрюваний ОСОБА_4 в порядку співпраці зі стороною обвинувачення повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, беззастережно визнав факти, покладені в основу обвинувачення, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та його кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості, відсутність у підозрюваного судимостей, сторони узгодили застосування до підозрюваного покарання у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, Угода про визнання винуватості від 14.05.2025 між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 містить умови про роз`яснення підозрюваному наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити укладену ним угоду, заявив про беззастережне визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на запитання суду підтвердив, що він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має прав о мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення ; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, обвинувачений підтвердив, що укладення ним угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , думку свого підзахисного підтримала та також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Як зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 № 13, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Суд погоджується з тим, що, з огляду на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття, відсутність судимостей, в сукупності свідчить про те, що узгоджене сторонами Угоди покарання буде відповідати характеру та ступеню вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, подані суду на затвердження, не суперечать вимогам КК і КПК України, покладені в основу обвинувачення факти дійсно мали місце, вчинене обвинуваченим діяння кваліфіковане правильно, угода була укладена в присутності захисника, добровільно і без будь-якого стороннього протиправного впливу на волю обвинуваченого, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питань про застосування, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження перед судом порушено не було.

Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 373-376, 468-476, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 14.05.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674,20 грн.

Долю речових доказів вирішити у такий спосіб:

1)один полімерний сейф-пакет пакет № 5909588, в якому знаходяться об`єкти 1-4 масами 0,1941 г, 0,2015 г, 0,1913 г, 0,1912, а також залишки об`єднаної проби об`єктів 1-4 масою 0,0514 г (містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP), що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

2)диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії в приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2, від 02.05.2025 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000170.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1