Справа № 216/7101/25
провадження 1-кс/216/2301/25
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 22.06.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000288 від 22.06.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 23.06.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 14.06.2022 вона в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила каркасний басейн, зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 та перерахувала на рахунок продавця грошові кошти в загальній сумі 8400 гривень, як оплату за придбання товару, після чого зв`язок з продавцем було втрачено. В ході проведеного дізнання встановлено, що потерпіла переводила гроші на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, 27.07.2022 до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.07.2022 близько 14:00 год., зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу дитячого басеийну, заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 грн., які остання перерахувала на номер банківської карти НОМЕР_4 за товар, чим завдала матеріальної шкоди.

Також 16.08.2022, близько 13:39 год., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, за допомогою електронно-обчислювальної машини, розмістила у всесвітній мережі інтернет, а саме на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завідомо неправдиве оголошення про продаж талонів на дизельне паливо, тим самим, шляхом обману та зловживання довірою користувачів сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 54000 грн., які остання перерахувала через термінал по АДРЕСА_1 . (ІТС ІП НП № 11572).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 березня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000116 від 20.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що відомості, які містяться у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.08.2024за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мають доказове значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема такі процесуальні документи, як протокол обшуку, що було поведено за місцем мешкання ОСОБА_9 СД-диски з відеозаписом вищевказаного обшуку, постанови про визнання речовими доказами речей вилучених в ході обушку, протоколи огляду вказаних вище речей, Ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу про тимчасовий доступ до банківських установ, протоколи допиту підозрюваного, всі можливі експертизи та інші процесуальні документи, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, для з`ясування яких обставин йому необхідно отримати тимчасовий доступ, але належних доказів на підтвердження того, що матеріали кримінального провадження №0000116 від 20.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на час розгляду клопотання, останнє не містить.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме- кримінального провадження №0000116 від 20.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10