Провадження № 1-кс/344/6688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000803, внесеного 04 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2025 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів, які надійшли з 3 відділу 6 управління ДВКР СБУ, було встановлено, що особа ОСОБА_6 та особа ОСОБА_7 організували збут наркотичних засобів.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 23.09.2025 старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 під час затримання ОСОБА_8 , яке проводилось в

АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку у громадянина ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 2 скляні колби та 2 полімерні трубки з нагаром чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» біло-сірого кольору imei: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei Y6» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 70 грн, купюри номіналом 50 грн серії ЕБ3348967, 20 грн серії АК3164113.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними, є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події вище описані речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки є речами, в яких вчинялось кримінальне правопорушення

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 23 вересня 2025 року паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 2 скляні колби та 2 полімерні трубки з нагаром чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» біло-сірого кольору imei: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei Y6» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 70 грн, купюри номіналом 50 грн серії ЕБ3348967, 20 грн серії АК3164113, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000803 від 04 травня 2025 року та передано до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 під час затримання 23.09.2025 речі, а саме: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 2 скляні колби та 2 полімерні трубки з нагаром чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» біло-сірого кольору imei: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei Y6» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 70 грн, купюри номіналом 50 грн серії ЕБ3348967, 20 грн серії АК3164113.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1