Номер провадження 1-кс/754/3927/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002467 від 29.08.2025 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів Бориспільського р-ну Київської обл., з вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 08.12.2025 надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002467 від 29.08.2025 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2025.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002467 від 29.08.2025, де досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів, у серпні 2025 року, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вулиця Щаслива під час зустрічі зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонував за грошову винагороду організувати перетин останнього через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому з цією метою протягом вересня - жовтня 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою довів ОСОБА_7 , що у визначений час за його вказівкою він направить останнього з м. Київ до м. Чернівці до невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які організують незаконний перетин ОСОБА_7 державного кордону України з країною Румінія, при тому повідомив, що за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_7 останній повинен надати ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 9 000,00 - 9 200,00 доларів США за оплату його послуг спрямованих на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів та доводячи його до кінця ОСОБА_4 09.10.2025 знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Щасливе, Харківське шосе, 1 В, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Аudi» модель А 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічі з ОСОБА_7 підтвердив розроблену ним злочинну схему та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 9 200,00 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через держаний кордон України шляхом надання вказівок, засобів, усуненням перешкод діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

09.10.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2025;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2025;

- даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2025;

- даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2025;

- даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2025;

- даними протоколу огляду предмету за участі свідка ОСОБА_7 від 07.10.2025;

- даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 08.10.2025;

- даними протоколу огляду предмету за участі свідка ОСОБА_6 від 08.10.2025;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.10.2025;

- даними протоколу обшуку від 09.10.2025;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2025;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.09.2025 №42/10-3354т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.09.2025 №42/10-3353т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.10.2025 №42/10-3814т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.10.2025 №42/10-3805т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4005т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4006т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4007т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4008т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4009т;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.10.2025 №42/10-4010т;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2025, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.12.2025 із визначенням застави.

В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

13.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, відтак, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави та повинен виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких відповідно до ухвали суду від 10.10.2025 закінчується 10.12.2025.

Двомісячний строк слідства в даному кримінальному провадженню закінчується 10.12.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій зокрема:

- завершення проведення судової фоноскопічної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру (за ст. 407 ч. 5 КК України);

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2025.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечила проти продовження стосовно підозрюваного обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 179 ч. 1 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі не виконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.

Враховуючи те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, виникає необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2025.

Згідно пунктів ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик визначений ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, обґрунтовується тим, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, реальну міру покарання, яка останньому загрожує та те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 який з 21.06.2025 рахується як особа, яка самовільно залишила військову частину(місце несення служби), може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом перетину лінії проведення бойових дій із подальшим переховуванням на тимчасово окупованих територіях України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Ризик визначений ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України, обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, анкетними даними, яких ОСОБА_4 володіє, із матеріалів кримінального провадження та планується допитати військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , з приводу факту самовільного залишення військової частини останнім. З наведеного випливає, що на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування в подальшому, як цього вимагають норми кримінально-процесуального законодавства України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик визначений ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України обґрунтовується тим, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 який з 21.06.2025 рахується як особа, яка самовільно залишила військову частину (місце несення служби) вчинив інший тяжкий злочин, передбачений ст. 332 ч. 3 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , офіційно не працює, тобто не має будь якого джерела доходу, а тому продовжуватиме злочинну діяльність у сфері в незаконного переправлення осіб через держаний кордон України.

За викладених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження стосовно підозрюваного покладених на нього, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.10.2025, в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні №0002467 від 29.08.2025, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді застави, на строк тридцять три дні, до 10 січня 2026 року, включно, а саме:

- прибувати на виклики до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає;

- повідомляти прокурора/слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10 січня 2026 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.12.2025 о 17:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1