Провадження № 1-кс/742/1549/25
Єдиний унікальний № 742/6041/25
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1549/25 (єдиний унікальний №742/6041/25) визначено слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

03 листопада 2025 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід щодо розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75, 80 КПК України, мотивуючи тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР фактично стало виявлення суддею ОСОБА_3 обставин можливого невиконання ОСОБА_4 судових рішень, тобто наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Суд, розглянувши заяву слідчого судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 31 липня 2025 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. Крім того, вказано, що систематичність порушень ОСОБА_5 Правил дорожнього руху свідчить про невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України. Копію матеріалів адміністративної справи та постанови суду направлено до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова набрала законної сили 12.08.2025.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Виходячи з вищевикладеного в заяві слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 зазначені обставини на які слідчий суддя ОСОБА_3 посилається, як на підставу самовідводу, які можуть викликати сумнів у учасників провадження щодо неупередженості слідчого судді.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6