Провадження № 1-в/537/74/2025
Справа № 524/9284/21
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

13.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, немаючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, визнаної винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України) вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.09.2023, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала, а тому може бути звільненою від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомила.

4. Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

5. Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

6. Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання за час іспитового строку повторних злочинів не скоїла, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

ІV. Оцінка суду.

8. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме до компетенції суду віднесено право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10. З огляду на викладене вище та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинила, вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

2. ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.09.2023, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2025 року.