Справа № 551/1999/22
Провадження № 1-в/551/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування, призначеного судом, покарання, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що 17 травня 2023 року до Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області надійшов на виконання вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22 травня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено реєстрацію у другу та четверту п`ятницю кожного місяця, з якою останній був під підпис ознайомлений.

Під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, у зв`язку з чим йому виносилися письмові попередження про скасування іспитового строку та направлення його для призначеного судом покарання.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 листопада 2024 року ОСОБА_5 02 листопада 2024 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року був призваний в Збройні Сили України на час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Після самовільного залишення розташування військової частини та призупинення військової служби, ОСОБА_5 з 27 березня 2025 року по 17 жовтня 2025 року без поважних причин не з`являвся на періодичну реєстрацію до Миргородського РС № 3.

Незважаючи, що із засудженим протягом іспитового строку проводився комплекс соціально - виховних заходів із залученням організацій - партнерів, він відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, начальник Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року провадження у справі за поданням начальника Миргородського РС № 3 відкрито, її слухання призначено о 09 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року ( а.с. 9 ).

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 застосований примусовий привід, розгляд подання відкладено до 15 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року ( а.с. 16 ).

14 листопада 2025 року ОСОБА_5 під супроводом працівників поліції доставлений до суду.

У судовому засіданні провідний інспектор Миргородського районного сектору № 3 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 вважав подання необґрунтованим, тому у його задоволенні просив відмовити. При цьому, не заперечував факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час, встановленого вироком суду, іспитового строку. Неявка на періодичну реєстрацію викликана погіршенням стану здоров`я, за медичною допомогою не звертався.

Прокурор ОСОБА_7 вважав подання обґрунтованим і просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи № 11/2023 від 17 травня 2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2025 року, який набрав законної сили 12 травня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16 березня 2023 року по 05 квітня 2023 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- повідомляти цей орган про зміну місця, проживання, роботи, навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу скасовано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його з - під варти в залі суду негайно ( особова справа, т. 1, а.с. 3-4 ).

17 травня 2023 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ( особова справа, т. 1, а.с. 1, 6 ).

17 травня 2023 року провідним інспектором Миргородського РС ОСОБА_4 направлено засудженому виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10 год. 00 хв. 22 травня 2023 року. Як слідує з повідомлення, засуджений ОСОБА_5 з`явився на виклик своєчасно ( особова справа, т. 1, а.с. 5 ).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22 травня 2023 року, з якою ознайомлений засуджений, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Миргородського РС № 3 і призначено йому днем явки другу та четверту п`ятницю кожного місяця ( особова справа, т. 1, а.с. 15 ).

Згідно з листом реєстрації, засуджений своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період часу з 26 травня 2023 року по 24 травня 2024 року ( особова справа, т. 1, а.с. 16 ).

22 травня 2023 року засудженому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, положення ст. 15 Закону України « Про пробацію », а також ознайомлений з ст. 166 КВК України ( особова справа, т. 1, а.с. 17 ).

За наслідками чого, засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких він розуміє наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень ( особова справа, т. 1, а.с. 19 ).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 29 травня 2023 року, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є низьким ( особова справа, т. 1, а.с. 30 33 ).

Відповідно до повідомлення начальника СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 протягом другого - четвертого кварталів 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався ( особова справа, т. 1, а.с. 40, 60, 88 ).

Разом з тим, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2023 року, яка набрала законної сили 30 серпня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 1, а.с. 63 ).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року, які він надав начальнику Миргородського районного сектору № 3, йому додатково роз`яснено, що в разі вчинення адміністративних правопорушень іспитовий строк може бути скасований, а його направлено для відбування, призначеного судом, покарання ( особова справа, т. 1, а.с. 68 ).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 04 грудня 2023 року, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є низьким ( особова справа, т. 1, а.с. 75-78 ).

28 березня 2024 року начальником відділення обліку мобілізаційної роботи, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майором ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 210 КУпАП ( особова справа, т. 1, а.с. 104 ).

Кінцеве рішення по вказаному факту до матеріалів подання його ініціатором не долучено.

Постановою серії ГБВ № 895371 від 28 березня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. ( особова справа, а.с. 110 )

09 травня 2024 року ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та вказав про свою обізнаність щодо скасування призначеного йому іспитового строку у разі повторного вчинення адміністративних правопорушень ( особова справа, т. 1, а.с. 112 ).

09 травня 2024 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень ( особова справа, т. 1, а.с. 113 ).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 899741 від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. ( особова справа, а.с. 134 ).

11 травня 2024 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1427057, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 1, а.с. 132 ).

11 травня 2024 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1427048, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 1, а.с. 133 ).

09 вересня 2024 року ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 1, ст. 183 КУпАП, та вказав про свою обізнаність щодо скасування призначеного йому іспитового строку у разі повторного вчинення адміністративних правопорушень ( особова справа, т. 1, а.с. 138 ).

Цього ж дня ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень ( особова справа, т. 1, а.с. 139 ).

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 24 вересня 204 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`яжу з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення ( особова справа, т. 2, а.с. 58 - 59 ).

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року , яка набрала законної сили 04 листопада 2025 року, подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 задоволено.

Засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Виключено з вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року посилання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна ( особова справа, т. 1, а.с. 158-159 ).

19 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майором ОСОБА_10 складено протокол № 187 про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 1 КУпАП ( особова справа, т. 1, а.с. 176 ).

Матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 1 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 1, а.с. 169-170; т. 2, а.с. 60 - 61 ).

Постановою цього ж суду від 20 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 07 січня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 2, а.с. 2- 3, 62 - 63 ).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 08 і 22 листопада 2024 року, а також 13 і 27 грудня 2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ( особова справа, т. 1, а.с. 116 ).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , 1995 року народження, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року 02 листопада 2024 року був призваний до Збройних Сил України під час мобілізації ( особова справа, т. 1, а.с. 161 ).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року у задоволенні подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування, призначеного судом, покарання відмовлено ( особова справа, т. 2, а.с. 51-54 ).

Як убачається з мотивувальної частини ухвали суду, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з списків особового складу військової частини НОМЕР_2 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 83 № 91 від 27 березня 2025 року з 27 березня 2025 року по теперішній час.

З описової частини наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 91 від 27 березня 2025 року слідує, що солдат ОСОБА_5 01 січня 2025 року без поважної причини самовільно залишив розташування військової частини.

При цьому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 30 РС від 07 березня 2025 року ОСОБА_5 призупинено військову службу.

З 27 березня 2025 року ОСОБА_5 виключено з списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, не враховувати в чисельності Збройних Сил України, облікові документи направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 07 травня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 2, а.с. 64 65 ).

Постановою цього ж суду від 03 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173 2, ч. 2 ст. 173 8 КУпАП, і підданого адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173 2 КУпАП у виді арешту, строком на десять діб ( особова справа, т. 2, а.с. 66-68 ).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 у період часу з 27 червня 2025 року по 24 жовтня 2025 року дев`ять разів не з`явився на реєстрації, поважність причин своєї неявки не повідомив ( особова справа, т. 2, а.с. 55 ).

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 22 жовтня 2025 року слідує, що 10 і 17 жовтня не з`явився на реєстрацію через погіршення стану здоров`я ( особова справа, т. 2, а.с. 70 ).

Згідно з інформацією завідувача Сагайдацької АЗПСМ, ОСОБА_5 протягом жовтня 2025 року за медичною допомогою не звертався ( особова справа, т. 2, а.с. 76 ).

22 і 23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування, призначеного вироком суду, покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення адміністративних стягнень ( особова справа, т. 2, а.с. 71, 73 ).

Постановою серії ЕГА № 1900886 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 2, а.с. 79 ).

Постановою серії ЕГА № 1900879 від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні аналогічного правопорушення та, як наслідок, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. ( особова справа, т. 2, а.с. 80 ).

Постановою Шишацького районного суду від 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, судом встановлено, що у період часу з 09 серпня 2023 року по 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 тринадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Факти вчинення ОСОБА_5 правопорушень за ст. 210 КУпАП свідчать про вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління ( глава 15 КУпАП ) та, відповідно, не відносяться до передбачених Главою 14 того же Кодексу адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд не приймає до уваги в якості доказу постанову, що міститься в матеріалах особової справи 1 том на а.с. 153, оскільки її копії є нечитабельною, що унеможливлює визначення її змісту.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених главою 14 КУпАП, за що чотири рази був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що судом надавалась можливість засудженому стати на шлях виправлення і виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, якою він не скористався, та скоїв чотири правопорушення, які посягають на громадський порядок та безпеку, суд вважає, що виправлення засудженого можливо лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також щодо необхідності скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування, призначеного судом, покарання, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року покарання у виді 5 ( п`яти років ) позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: