справа № 166/22/26
провадження № 1-кп/166/39/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000344, внесеного до ЄРДР 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000344, внесеного до ЄРДР 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Установлено, що в період із 07 грудня 2015 року по 08 грудня 2015 року на АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру, де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала його ноутбук «Lenovo» та гроші.

Крім цього, у період з 08 грудня 2015 року по 09 грудня 2015 року невстановлена особа таємно шляхом проникнення до приміщення магазину «Техносвіт», що на АДРЕСА_2 , викрала інструменти, комп`ютерну техніку та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, в період часу з 08 год по 17 год 09 грудня 2015 року невстановлена, особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень, прокурорами вказівок, не встановлено осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що станом на 30 грудня 2025 року закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення, особу (осіб), яка (які) їх вчинила, у зазначені строки не встановлено, відтак відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпілі у судове засідання не з`явилися, прокурор у письмовій заяві просив клопотання розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Суд установив, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінальних проваджень:

- № 0000344, внесеного до ЄРДР 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період із 07 грудня 2015 року по 08 грудня 2015 року на АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру, де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала його ноутбук «Lenovo» та гроші;

- № 0000345, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що у період з 08 грудня 2015 року по 09 грудня 2015 року невстановлена особа таємно шляхом проникнення до приміщення магазину «Техносвіт», що на АДРЕСА_2 , викрала інструменти, комп`ютерну техніку та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків;

- № 0000347, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 08 год по 17 год 09 грудня 2015 року невстановлена, особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_6 .

Вказані кримінальні провадження прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 постановою від 21.09.2017 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000344.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у редакції Закону як на дату вчинення діянь, так і на час розгляду вказаного клопотання, є тяжким злочином.

Враховуючи закінчення визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, зважаючи на те, що осіб, винних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000344, внесене до ЄРДР 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1