УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене 23.08.2025 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.08.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 185 КК України.

Того ж дня, 23.08.2025 в ході затримання підозрюваного, було проведено особистий обшук останнього, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей, які постановою слідчого визнанні як речові докази.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 23.08.2025 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки невідомі.

Представник власник майна - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершене та обвинувальний акт передано до суду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.08.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, 23.08.2025 в ході затримання підозрюваного, було проведено особистий обшук останнього, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей, які постановою слідчого визнанні як речові докази.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному вказуючи підставу для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, представник власник майна - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершене та обвинувальний акт передано до Шевченківського районного суду м. Києва суду, для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 завершено стадію досудового розслідування, а тому розгляд даної клопотання про арешт майна не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 029 45 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене 23.08.2025 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: