Номер провадження 1-кс/754/3946/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002265 від 06.08.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 28999 грн. та, зайшовши до мобільних застосунків банківських установ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснила несанкціонований переказ грошових коштів на загальну суму 69719,93 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 98718, 93 грн.

Оглядом інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що останній вхід з мобільного пристрою потерпілого здійснювався із ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до інформації, що стосується користувача IP-адреси НОМЕР_1 , з якої здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наступний період часу - Дата 24.06.2025, Час 15:42:48; інформації щодо особи (осіб), яка користувалася вказаною IP-адресою у зазначений час, зокрема, копій договорів про надання послуг, повних анкетних даних, адреси мешкання, адреси електронної скриньки, номерів телефонів, реквізитів платіжних засобів, що використовувалися для оплати послуг, а також всіх відомих ідентифікаторів клієнтів, які використовували/використовують вказану ІР-адресу;?якщо використовується NAT технологія, вказати всіх осіб, які в даний проміжок часу користувалися зазначеною ІР-адресою.

Клопотання розглядається у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді та/або на електронних носіях, зокрема, інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, що стосується користувача IP-адреси НОМЕР_1 , з якої здійснювався доступ до кабінету Інтернет-банкінгу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наступний період часу - Дата 24.06.2025, Час 15:42:48; інформації щодо особи (осіб), яка користувалася вказаною IP-адресою у зазначений час, зокрема, копій договорів про надання послуг, повних анкетних даних, адреси мешкання, адреси електронної скриньки, номерів телефонів, реквізитів платіжних засобів, що використовувалися для оплати послуг, а також всіх відомих ідентифікаторів клієнтів, які використовували/використовують вказану ІР-адресу;?якщо використовується NAT технологія, вказати всіх осіб, які в даний проміжок часу користувалися зазначеною ІР-адресою.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -