Справа № 274/8215/25
Провадження №1-в/0274/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.02.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, -

в с т а н о в и в:

01.12.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вказане подання, в якому начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, у зв`язку з тим, що засуджений допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: 20.10.2025 в 15 год. 12 хв. під час обходу відділення № 1, в кімнаті для зберігання речей, де знаходився засуджений ОСОБА_3 було виявлено та вилучено хлібну закваску об?ємом 5 літрів, чим порушив п. 4 Розділ ІІ додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Прокурор, представник виправної колонії, засуджений в судове засідання не з?явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, наданими представником виправної колонії, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.03.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до рапортів від 20.20.2025, актів від 20.10.2025, акту та протоколу вилучення від 20.10.2025, а також висновку від 22.11.2025 по факту вилучення заборонених предметів: 20.10.2025 в 15:12 під час проведення позапланового обшуку, на території ізольованої локальної дільниці № 1, в приміщенні для зберігання особистих речей відділення СПС № 1, в засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено 5 літрів саморобної хлібної закваски, чим порушено п. 4 Розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та ст. 9 КВК України.

В своїх поясненнях від 27.10.2025 засуджений ОСОБА_3 свою вину визнав, вказавши, що виготовив закваску для власного вживання.

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 28.11.2025 року вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

При прийнятті рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується виключно негативно. До вчинення проступку засуджений регулярно (16 разів) допускав порушення режиму тримання, а саме: палив в невстановленому місці, вживав спиртовмісну речовину, намагався пронести сірники до камери ДІЗО, порушував розпорядок дня, затуляв оглядове вікно, перешкоджав обшуку, вилучався заборонений предмет (медичний шприц б/у), перебував в міжзонному КПП із явними ознаками алкогольного сп?яніння, порушував форму одягу, не виконував законних вимог адміністрації, порушував розклад дня, самовільно залишав локальну дільницю, порушував правила поведінки засуджених, вчиняв акт самоушкодження, виготовляв хлібну закваску, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п?ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. На день розгляду подання має 16 стягнень, заохочень не має. Перебуває на профілактичний обліку «як злісний порушник вимог режиму відбування покарання, схильний до самоушкодження». У відношенні до працівників установи проявляє неоднозначність, не завжди відвертий. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Своєю поведінкою негативно впливає на засуджених, які стають на шлях виправлення. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, продовжує порушувати режим тримання.

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_3 . Разом з цим, суд не вбачає підстав в застосуванні цього заходу стягнення в максимальному розмірі та вважає за доцільне обмежитись двома місяцями, що відповідатиме меті стягненя та характеру проступку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 107, 132, 133, 135 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1