Справа № 199/1828/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 місто Дніпро

19 лютого 2026 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000962, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який 24.09.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000962, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який 24.09.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа під приводом надання послуг працівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 133 098 грн. (ЄО №39693).

24 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025.

Так, в якості потерпілого було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 22 вересня 2025 року о 18 годині 09 хвилин з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 їй зателефонувала невідома особа та представилась співробітником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Останній повідомив потерпілій, що з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 невідомі особи намагаються перевести її грошові кошти з конвертацією в іншу валюту. Після чого дзвінок обірвався та через деякий час надійшов дзвінок з номеру мобільного НОМЕР_4 . Виконуючи дії за алгоритмом вказаним абонентом, потерпіла відв`язала рахунок від свого фінансового номеру телефону та видалила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_7 надходили SMS-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з кодами, які за вказівкою вона повідомляла абоненту. В результаті вказаних дій, потерпіла отримала SMS-повідомлення про списання грошових коштів з її банківського карткового рахунку на загальну суму 133 098 грн. двома тразакціями.

Після чого потерпіла надала виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку НОМЕР_3 , згідно з якою 22.09.2025 були здійснені наступні перекази грошових коштів:

-22.09.2025 о 19:20 здійснено переказ грошових коштів на суму 20000 гривень, деталі операції «Банкомат 6897201, 62. ОСОБА_8 »;

-22.09.2025 о 19:58 здійснено переказ грошових коштів на суму 113 098 гривень, деталі операції « АДРЕСА_1 »;

Встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Для отримання інформації про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення без розкриття змісту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, та з прив`язкою до місцевості, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу їх активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з зазначеним вище абонентським номерами за полем «А» та полем «Б» в період з 17.09.2025 по 27.09.2025.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив задовольнити заявлене клопотання та розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить і інформація, яка може становити банківську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За даним фактом СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159,162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000962, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який 24.09.2025 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації слідчим СВ відділу поліції №l ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), шо знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних відомостей:

-інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення без розкриття змісту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, та з прив`язкою до місцевості, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з вищевказаним абонентським номером за полем «А» та полем «Б» в період з 17.09.2025 по 27.09.2025, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11