ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа №607/19771/25 Провадження №1-кп/607/1889/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001355 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 листопада 2024 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, які почав відбувати,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав у невстановленому місці пістолет конструкції Макарова «ПМ» у сукупності з 5 патронами калібру 9 мм (9x18 мм) до пістолета Макарова, з метою їх збуту.

Реалізовуючи сій злочини умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в мережі Інтернет, у ході спілкування в приватних повідомленнях на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» домовився із ОСОБА_6 про продаж останньому за 12 000 грн. вогнепальної зброї - пістолета конструкції Макарова «ПМ» у сукупності з 5 патронами калібру 9 мм (9x18 мм) до пістолета Макарова, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 зазначений вище пістолет та набої для нього особисто привіз до м.Тернополя, де 01 серпня 2025 року близько 13:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув вищевказані вогнепальну зброю та боєприпаси до неї ОСОБА_6 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 12 000 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/9919-БЛ від 14 серпня 2025 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова «ПМ», калібру 9 мм (9х18 мм), із серійним номером « НОМЕР_1 » та номером на магазині « НОМЕР_2 », 1975 року випуску, промислового способу виготовлення, придатний до стрільби;

-висновком судової балістичної експертизи №СЕ-19/120-25/9921-БЛ від 14 серпня 2025 року, згідно якого надані на дослідження предмети, є боєприпасами, у кількості 5 шт., - патронами калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними, придатні до стрільби.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, носіння і збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його вік, який по місцю проживання негативно не характеризується, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий, ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 15 листопада 2024 року був засуджений Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, які почав відбувати.

Оскільки кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене ОСОБА_3 після постановлення вироку Франківським районним судом м.Львова від 15 листопада 2024 року, але до повного відбуття покарання за ним, то кінцеве покарання даному обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2024 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції його від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 5 794, 1 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: (квитанція №010415) - пістолет конструкції Макарова «ПМ» у сукупності з 2 патронами калібру 9 мм (9x18 мм) до пістолета Макарова слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2024 року у виді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 5 794, 1 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: (квитанція №010415) - пістолет конструкції Макарова «ПМ» у сукупності з 2 патронами калібру 9 мм (9x18 мм) до пістолета Макарова знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1