Справа № 450/5980/25 Провадження № 1-кс/450/115/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Пустомити Львівської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 18.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.12.2025 року від процесуального керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.10.2025 року прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надійшов до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000803 від 18.10.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 03.02.2026 року подав заяву про самовідвід від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, з тих мотивів, що 03.02.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадження № 0000803 від 18.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Вважає, що не може здійснювати розгляд даної справи, оскільки адвокат ОСОБА_6 є його кумом, тому наявні обставини, що можуть викликати сумнів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заявлену та подану заяву про самовідвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження потрібно задовольнити, суддю ОСОБА_3 відвести від розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, справу слід передати в канцелярію суду для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву про самовідвід та здійснити відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 18.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали справи № 450/5980/25, провадження № 1-кп/450/658/25, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати в канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1