Справа № 559/3/26
Провадження № 1-кс/559/5/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"05" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 заматеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 01.01.2026, близько 10:42 год. в м. Дубно, вул. Іова Почаївського, 2 під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на холодну зброю без відповідних документів.

У ході досудового розслідування 01 січня 2026 року в період з 11 год. 53 хв. по 12 год. 22 хв. під час огляду місця події, проведеного в місті Дубно, за адресою вулиця Іова Почаївського, 2, поблизу продуктового магазину «Ромашка» за участі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на мачете, без явних маркувань, який поміщено до спец, пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ РSР 4036751», з відповідними написами та підписами учасників та який вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом вчинення злочину та могло зберегти на собі сліди його вчинення, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник вилученого майна до суду не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000001 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вилучені під час проведення огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Тому для збереження речового доказу і фіксації слідової інформації, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання у права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на предмет, зовні схожий на холодну зброю без відповідних документів, що вилучений 01.01.2026 у місті Дубно, вул. Іова Почаївського, Дубенського району у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мачете, що знаходиться в ножнах, який поміщено до спец.пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ РSР 4036751», встановивши заборону його власнику та третім особам, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним предметом до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1