ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Провадження № 1-кс/932/5110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого слідчого відділення №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 23.05.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Чечелівського районного суду міста Дніпра ( справа №204/5152/25, провадження № 1-кс/204/1434/25) від 15.05.2025, щодо зобов`язання внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЖЄО № 12359 від 06.05.2025, щодо неналежного виконання медичним працівником Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за адресою: АДРЕСА_2 , своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення. (ЖЄО №34859 від 23.05.2025)

Під час досудового розслідування встановлено, що після пологів з 30.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її новонароджена дитина перебували в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 01.04.2025 новонароджену дитину було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2025 №11/63 «Про реорганізацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР шляхом приєднання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради було реорганізовано з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, установивши при цьому, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР є правонаступником усього майна та активів, прав і обов`язків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, у тому числі прав та обов`язків за договором від 09.01.2025 № 1317-8125-2000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із метою проведення повного та неупередженого розслідування, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прийняття законного рішення, у зв`язку із виниклою необхідністю при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, прохала задовольнити.

Окрім цього, слідчий прохала прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 23.05.2025.

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 140 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України), у зв`язку із чим вважаю необхідним встановити строк дії ухвали у межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою ознайомлення та вилучення оригіналів, а саме:

Протокол патологоанатомічного дослідження посліду №7612-17, історія вагітності та пологів №3191/461 на ім`я ОСОБА_5 , медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 №3191, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 №3252.

Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 01.10.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8