Справа № 404/6761/25
Номер провадження 1-кп/404/210/25
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У обґрунтування клопотання вказав, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України було здійснено відповідно до ст. 278 КПК шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр». Одночасно були розміщені повістки про виклик підозрюваного, проте ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу досудового розслідування та не повідомив про причини неприбуття. Крім того, ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території та ухиленням від кримінальної відповідальності. Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій РФ території України у смт Мілове, Луганська область, підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 09.06.2025 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , оскільки інкримінований йому злочин відноситься до переліку, визначеного ст. 297-1 КПК України, щодо яких допускається спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_5 обізнаний про зазначене кримінальне провадження, що підтверджується неодноразовим опублікуванням повісток про його виклик як підозрюваного на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у газеті «Урядовий кур`єр».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування згідно з положеннями ст.297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний (обвинувачений) вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається проведення спеціального судового провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.11.2021 (справа №326/1385/18), для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи, яка вчинила злочин, передбачений ст. 111-1 КК, не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо такої особи.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування, зокрема, з-поміж яких зазначено злочин, передбачений ст.111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилається на те, що стосовно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1 КПК України і на даний час останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст.21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак, із матеріалів, доданих до клопотання прокурора, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення. З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 27 КПК України, суд не вбачає підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному № 0000013, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити 04.03.2026 року, о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1