УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4042/25

21 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 27.09.2025 надійшло повідомлення про ДТП у с.Велика Любаша Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 27.09.2025 приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Musstang МТ 200, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Шевченка в с. В. Любаша Рівненського району Рівненської області, на повороті дороги праворуч, по ходу руху, допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної частини та зіткнення з огорожею господарства по АДРЕСА_1 .

В результаті зіткнення водія ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: політравма, важка ЧМТ, закрита травма грудної клітки, госпіталізовано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » POP.

В результаті даної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 з діагнозом: перелом лівої ключиці, ЗТГК, пневмоторакс справа, доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пасажир ОСОБА_7 з діагнозом: мозкова кома, політравма, закритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом таранної кістки і п`ятки справа, ЗЧМТ та госпіталізований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 27 вересня 2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради.

Разом з тим, при доставленні до лікувального закладу з місця ДТП в нього повинно було бути відібрано біологічні зразки (кров), для подальшого проведення судово-токсикологічної експертизи

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до його медичної карти стаціонарного хворого (в тому числі і до рентгендосліджень) з можливістю їх вилучення в оригіналі та необхідно отримати тимчасовий доступ до відібрано у ОСОБА_5 при доставленні до лікарні зразка крові, для подальшого проведення судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 27.09.2025 надійшло повідомлення про ДТП у с.Велика Любаша Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 27.09.2025 приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Musstang МТ 200, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Шевченка в с. В. Любаша Рівненського району Рівненської області, на повороті дороги праворуч, по ходу руху, допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної частини та зіткнення з огорожею господарства по АДРЕСА_1 .

В результаті зіткнення водія ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: політравма, важка ЧМТ, закрита травма грудної клітки, госпіталізовано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » POP.

В результаті даної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 з діагнозом: перелом лівої ключиці, ЗТГК, пневмоторакс справа, доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пасажир ОСОБА_7 з діагнозом: мозкова кома, політравма, закритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом таранної кістки і п`ятки справа, ЗЧМТ та госпіталізований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в медичних документах хворого ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, як і відібраний зразок крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та перевірки стану алкогольного сп`яніння.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуметах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичної карти стаціонарної хворого (в тому числі і до рентгендосліджень) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та відібраного у нього зразка крові, після ДТП 27.09.2025 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1