"27" жовтня 2025 р. Справа № 363/7077/23
УХВАЛА

27.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРНО» про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана заява.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке сформовано в підсистемі «Електронний суд» 24.10.2025 року та зареєстровано судом 27.10.2025 року, про проведення судового засідання призначеного на 28.10.2025 року на 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРНО» про проведення судового засідання, яке призначено на 28.10.2025 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРНО» про відвід слідчого, яке призначено на 28.10.2025 року о 14 год. 45 хв., провести за участі адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1