Справа № 953/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.358, ч. 1 ст.270-1, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.358, ч. 1 ст.270-1, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді.

Клопотання погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих документів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.358, ч. 1 ст.270-1, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у 1980 році було введено в експлуатацію будинок АДРЕСА_2 .Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2024 за №4/06/24 нежитлові приміщення №№ 11-17 загальною площею 64,8 кв.м. розташовані в будинку АДРЕСА_2 на підставі договору оренди комунального майна №110 від 01.02.2007 передані в оренду ФО-П ОСОБА_5 .

14.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надала дозвіл ФО-П ОСОБА_5 на поліпшення нежитлових приміщень з облаштуванням окремого входу (який був там постійно).

Рішенням ХХІ сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2011 №803-VI «Про надання права викупу об`єкта комунальної власності територіальної громади м. Чугуєва нежитлових приміщень, що знаходяться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та Рішенням ХV сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2011 №609-VI «Про надання права викупу об`єкта комунальної власності територіальної громади м. Чугуєва нежитлових приміщень цокольного поверху в житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_2 » вирішено провести відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Чугуїв шляхом викупу ФО-П ОСОБА_5 нежитлових приміщень №№ 11,12,13,14,15,16,17 розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 64,8 кв.м.

06.04.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФО-П ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 11,12,13,14,15,16,17 розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 64,8 кв. м. який був посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

16.02.2012 році ОСОБА_5 замовляє та отримує у ІНФОРМАЦІЯ_5 технічний паспорт на нежитлові приміщення №№11-17, загальною площею 64,8 кв.м.

27.12.2012 ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_7 ) відповідно до договору дарування вказані приміщення подарувала ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_8 ) та зазначений договір був зареєстрований 17.01.20113 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18.02.2020 ОСОБА_7 надала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи в яких зазначила не лише приміщення №№11-17, а №№18-20 збільшивши їх з 64,8 кв.м. до 165,1 кв.м. (різниця 100,3 кв.м.) що складає по суті увесь цокольний поверх вказаного житлового будинку.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 18.02.2020 в особі інженера ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат № 001561) виготовив технічний паспорт на нежитлові приміщення №11-20 розташовані на першому поверсі житлового будинку за літ. «А-9» по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 66-02/02/20-ТП), який також був посвідчений керівником ОСОБА_9 яка на той час виконувала обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надала довідку № 66-02/02 від 18.02.2020 в якій зазначила про те, що внаслідок перепланування загальна площа нежитлових приміщень змінилась та становить 165,1 кв.м.

Зазначені документи ОСОБА_7 подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 де державний реєстратор ОСОБА_10 01.06.2020 зареєструвала їх, а 03.06.2020 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначені нежитлові приміщення, вказавши, як підставу договір-дарування від 27.12.2012 та технічний паспорт від 15.02.2012 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на нежитлові приміщення №№11-17, загальною площею 64,8 кв.м.

Згідно із договором-дарування 01.03.2024 ОСОБА_7 подарувала зазначені приміщенні ОСОБА_11 , ( код НОМЕР_9 ), зареєстрований АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ( код НОМЕР_10 ), зареєстрований АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ( код НОМЕР_11 ), зареєстрований АДРЕСА_5 .

09.12.2015 року створено та взято на облік ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРПОУ НОМЕР_12 ).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 VI сесії VII скликання № 140-VII від 25.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 передано в управління та на утримання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » разом з технічною документацією, інвентарними справами, планами зовнішніх мереж частина багатоквартирного будинку105 по АДРЕСА_2 загальною площею 10710,3 кв.м. за винятком нежитлових цокольних приміщень, загальною площею 330,7 кв.м. які надані в користування іншим особам.

20.04.2016 року в управління та на утримання об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було передано частина багатоквартирного будинку105 по АДРЕСА_2 загальною площею 10710,3 кв.м. за винятком нежитлових цокольних приміщень, загальною площею 330,7 кв.м.

Згідно із відповіддю від 13.08.2024 №5/08/24 ІНФОРМАЦІЯ_11 на звернення встановлено, що збільшення площі з 64,8 кв.м. до 165,1 кв.м. (різниця 100,3 кв.м.) відбулось не за рахунок площі приміщень цокольного поверху, а за рахунок підвальних приміщень.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5355 від 23.05.2025 року та обстеженням встановлено, що приміщення 18,19 раніше мали позначення (№XV, XIV) та віднесені до приміщень підвального поверху, приміщення АДРЕСА_6 .

З технічної точки зору, нежитлові приміщення №11-17, №18,19 (№XV, XIV) та прибудова №20 до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не відносяться до допоміжних приміщень, необхідних для забезпечення технічної експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Згідно висновку № 5355 від 23.05.2025

1. Об`ємно планувальні рішення багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно технічного паспорту плану від 15.12.1980 року, не відповідають об`ємно планувальним рішенням станом на момент призначення експертного дослідження, в частині перепланування, переобладнання та влаштування прибудови.

2. Функціональне призначення приміщень № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, які розташовані у житловому будинку АДРЕСА_2 відносяться до нежитлових приміщень.

3. Приміщення № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, які розташовані у житловому будинку АДРЕСА_2 відносяться до нежитлових та не допоміжних.

4. Приміщення № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, які розташовані у житловому будинку АДРЕСА_2 , не відносяться до цокольного або підвального поверху.

5. Приміщення № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, які розташовані у житловому будинку АДРЕСА_2 не відносяться до допоміжних приміщень, що призначені для забезпечення експлуатації обслуговування житлового будинку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до документів, наданих до Реєстру будівельної діяльності датою початку виконання будівельних робіт є 18.07.2024, але ж згідно із договором дарування від 01.03.2024 року ОСОБА_7 вже подарувала ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 саме приміщення №№11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 розташованих на першому поверсі житлового будинку з літ А-9 по АДРЕСА_2 , тобто на дату дарування приміщення № 20 взагалі не існувало.

Вказаний факт підтверджується актами обстежень нежитлових приміщень на цокольному поверху та підвальних приміщень під другим під`їздом № XV і № XIV від 03.09.2024 та 05.01.2025 проведеними комісією, що утворена відповідно до засідань ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий зазначає, про необхідність встановити місце знаходження та взаємозв`язки між ОСОБА_14 , інженером ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат № 001561), який виготовив технічний паспорт на нежитлові приміщення №11-20 розташовані на першому поверсі житлового будинку за літ. «А-9» по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 66-02/02/20-ТП), ОСОБА_9 яка на той час виконувала обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надала довідку № 66-02/02 від 18.02.2020, реєстратором ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що відповідно до матеріалів доручення оперуповноваженого 3-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) УПК в Харківській області ДКП НП України від 09.12.2025 № 65236-2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( код НОМЕР_9 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на момент укладання договору дарування (з 01.03.2024) користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( код НОМЕР_10 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( код НОМЕР_11 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , дружина інженера ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 на який останній телефонує особисто сам ОСОБА_8 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність і в отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Старший слідчий зазначає що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користуються особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , має суттєве значення для досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000144, може перебувати у знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить Дружині інженера ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , оскільки не доведеного, причетності вказаної особи до кримінальних правопорушень, а отже не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, а саме абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2024 року до 26.03.2026 року.

В іншій частині, в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 23.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1