печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року у справі 757/28229/22-к, в межах кримінального провадження № 0000628 року від 26.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» (далі - власник майна, ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ВІД 24.10.2022 року у справі 757/28229/22-к, в межах кримінального провадження № 0000628 року від 26.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2025 року накладено арешт на майно ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження належним останньому грошових коштів, що знаходяться на рахунках АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Разом з тим, вказує, що накладений арешт було частково скасовано ухвалою слідчого судді в частині грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 і майно повернуто власникам.

Так, сторона захисту вважає, що арешт на майно, яке належить ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» накладено необґрунтовано та наразі відсутня потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

03.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 року від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних розслідувань передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, у межах вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року накладено арешт на майно, зокрема на майно ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», а саме на:

- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» () в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО банку: 300335, ; адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): НОМЕР_1 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_2 (код валюти 840:долар США); НОМЕР_3 (код валюти 980: українська гривня);

- грошових коштів, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» () в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку: 305299; ; адреса реєстрації: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д): НОМЕР_4 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_5 (код валюта 840: долар США) НОМЕР_10 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ) - код валюти 980: українська гривня НОМЕР_9 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_7 (номер рахунку клієнта (IBAN): НОМЕР_8 ) - код валюти 840: долар США НОМЕР_10 (номер рахунку клієнта (IBAN): НОМЕР_6 ) - код валюти 980: українська гривня; НОМЕР_7 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_8 ) - код валюти 840: долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді не наявно обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчому судді не надано та в ухвалі про накладення арешту на майно відсутні будь-які відомості, щодо доказів, які підтверджували б те, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі арештованого майна.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 триває від 26.05.2022 року та арешт на майно накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ще 24.10.2022 року, однак слідчому судді не надано доказів щодо здійснення будь-яких процесуальних, слідчих дій у даному кримінальному провадженні щодо керівників чи працівників ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОДОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», зокрема жодному повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема є арешт майна.

Статтями 7, 16 КПК України, визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, арешт на майно накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року з метою збереження речових доказів, однак прокурор у судове засідання не з`явився та не надав слідчому судді постанови про визнання вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ВІД 24.10.2022 року у справі 757/28229/22-к, в межах кримінального провадження № 0000628 року від 26.05.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 16, 22, 98, 107, 170, 174. 307. 309. 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року у справі 757/28229/22-к, в межах кримінального провадження № 0000628 року від 26.05.2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000628 від 26.05.2022 року, а саме на:

- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» () в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО банку: 300335, ; адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): НОМЕР_1 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_2 (код валюти 840:долар США); НОМЕР_3 (код валюти 980: українська гривня);

- грошові кошти, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ» () в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку: 305299; ; адреса реєстрації: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д): НОМЕР_4 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_5 (код валюта 840: долар США) НОМЕР_10 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ) - код валюти 980: українська гривня НОМЕР_9 (код валюти 980: українська гривня); НОМЕР_7 (номер рахунку клієнта (IBAN): НОМЕР_8 ) - код валюти 840: долар США НОМЕР_10 (номер рахунку клієнта (IBAN): НОМЕР_6 ) - код валюти 980: українська гривня; НОМЕР_7 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_8 ) - код валюти 840: долар США.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1