Провадження № 1-кс/592/8255/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 07.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 невстановлена особа під приводом здачі в оренду помешканння на інтернет-платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", користуючись абонентським номером НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в ході вивчення якої було встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » емітована на ім`я ОСОБА_5 , фінансовий номер НОМЕР_4 . Також було встановлено рух грошових коштів по банківській карті: 05.03.2025 о 15:08 год. відбулось зарахування коштів від потерпілої у сумі 7000 грн.; 05.03.2025 о 15:31 год. грошові кошти у сумі 1400 грн. переводяться на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ; 05.03.2025 о 15:33 год. грошові кошти у сумі 4600 грн. переводяться на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ; 05.03.2025 о 15:38 год. грошові кошти у сумі 700 грн. переводяться на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 ; 05.03.2025 о 15:43 год. грошові кошти у сумі 300 грн. переводяться на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_8 , зокрема: 1) відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_8 азначенням її рахунку, адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи; 2) роздруківку руху грошових коштів за номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_8 із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-, відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовувалися при здійсненні операцій при використанні послуги за період часу з 04.03.2025 року по 04.04.2025.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість дізнавачем у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дізнавачем в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 07.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6