Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1509/25

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001717 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11 грудня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке в подальшому уточнила та в якому просила накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , сходинковий майданчик, а саме округлого предмету схожого на гумову гільзу та металевого предмету схожого на патрони зі слідами деформації. Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 10.12.2025 за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, 14-А, торгова точка «Посад», а саме металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ФОРТ-12Р 9мм Р.А.» з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 », з магазином та 11 набоями до нього; металевий предмет схожий на деформовану гільзу; барсетку, в якій знаходились павербанк чорного кольору, 2 браслети, мазь «Герпевір» використана на 50%, мішечком з флеш-накопичувачем «Kingston 64 Gb», гаманцем чорного кольору, у середині якого маються різноманітні чеки придбання продуктів харчування, 2 фотокартки, постанова про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП; упаковка стіків для «Айкос» опечатана нова, гумка Холс використана наполовину; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 200 гривень АМ9470940, 50 гривень ЕГ1199831, 20 гривень ЕЕ3846066 та 1 долар С46090564Е, банківськими картками: банку «Монобанку» - НОМЕР_2 , «ПУМБ» - НОМЕР_3 , «Приватбанк» - НОМЕР_4 , візитка барбершопу; гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналом 5 гривень УК9583595, 5 євро МА, 10 центів, банківські картки: банку «А-банк» - без номеру з фото ОСОБА_5 , «ПриватБанк» - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка Глобус банка НОМЕР_11 , картка автозаправки Брент оіл, що поміщено до картонної коробки; полімерний пакет білого кольору з написом Посад, всередині якого знаходяться дві повні пластикові пляшки «Garage» 1 літр запечатані; змив на ватну паличку з рукоятки пістолета, поміщено до паперового конверта НПУ. Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 10.12.2025 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КГІК України, а саме смартфон «Redmi Note 13 Рго+» ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2025 року, близько о 14 год. 49 хв., старший солдат Збройних сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_16 , перебуваючи на сходовому майданчику 3-го поверху під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з дружиною ОСОБА_6 , 1983 р.н., у присутності ОСОБА_7 , 1987 р.н., здійснив постріл у бік ліфтових дверей зі спецзасобу для відстрілювання гумових куль, чим грубо порушив громадський порядок.

В результаті отриманого повідомлення про стрільбу до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (ЖЄО 34488 від 10.12.2025) 10.12.2025 на місце було спрямовано СОГ для проведення огляду місця події.

Так, 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, буд.16, на сходовому майданчику 3-го поверху під`їзду № 2 на плитковій поверхні було виявлено та вилучено: округлий предмет схожий на гумову гільзу, який поміщений до паперового конверту НПУ; металевий предмет схожий на патрон, зі слідами деформації, який поміщений до паперового конверту НПУ.

Після чого, 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця події в торговій точці «Посад» за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, буд.14-А, було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ФОРТ-12Р 9мм Р.А.» з маркуванням на рамці «ВІ168232», з магазином та 11 набоями до нього, які поміщено до картонної коробки; металевий предмет схожий на деформовану гільзу, який поміщено до паперового конверту НПУ; барсетку, в якій знаходились павербанк чорного кольору, 2 браслети, мазь «Герпевір» використана на 50%, мішечком з флеш-накопичувачем «Kingston 64 Gb», гаманцем чорного кольору, у середині якого маються різноманітні чеки придбання продуктів харчування, 2 фотокартки, постанова про вчинення адміністративного правопорушення зач.1 ст. 178 КУпАП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_17 ; упаковка стіків для «Айкос» опечатана нова, гумка Холс використана наполовину; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 200 гривень АМ9470940, 50 гривень ЕГ1199831, 20 гривень ЕЕ3846066 та 1 долар С46090564Е, банківськими картками: банку «Монобанку» - НОМЕР_2 , «Пумб» НОМЕР_3 , «Приватбанк» - НОМЕР_4 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_18 , візитка барбершопу; гаманець чорного кольору, всередині якого мається паспорт громадянина України НОМЕР_19 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_20 виданого на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти номіналом 5 гривень УК9583595, 5 евро МА, 10 центів, банківські картки: банку «А-банк» - без номеру з фото ОСОБА_5 , «Приватбанк» - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка Глобус банка НОМЕР_11 , картка автозаправки Брент оіл, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_21 , що поміщено до картонної коробки; полімерний пакет білого кольору з написом Посад, всередині якого знаходяться дві повні пластикові пляшки «Garage» 1 літр - поміщено до картонної коробки; змив на ватну паличку з рукоятки пістолета, поміщено до паперового конверта НПУ.

10.12.2025 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено: смартфон «Redmi Note 13 Рrо +» ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який запаковано до спец. пакету НПУ № NPU5032353.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Таким, чином з метою запобігання можливості приховування вище зазначеного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту зазначеного майна, яке було вилучено під час проведення оглядів місця події 10.12.2025 за наступними адресами: АДРЕСА_3 , під`їзд №2, 3-й поверх, сходинковий майданчик, та м. Харків, вул. 92-ї Бригади, 14-А, торгова точка «Посад», також під час обшуку 10.12.2025 затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до початку розгляду клопотання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , як фактичний власник майна, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.12.2025 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події 10.12.2025 року за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, буд. 16, виявлено та вилучено округлий предмет схожий на гумову гільзу; металевий предмет схожий на патрон, зі слідами деформації.

З протоколу огляду місця події від 10.12.2025 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події 10.12.2025 року в торговій точці «Посад» за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, буд.14А, виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ФОРТ-12Р 9мм Р.А.» з маркуванням на рамці «ВІ68232», з магазином до нього та 11 набоями, металевий предмет схожий на деформовану гільзу, барсетку з павербанком чорного кольору, 2 браслети, мазь «Герпевір», мішечком з флеш-накопичувачем «Kingston 64 Gb», гаманцем чорного кольору, у середині якого маються чеки, банківські картки, 2 фотокартки, постанова про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_17 ; упаковка стіків для «Айкос», гумка; гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 200 гривень, 50 гривень, 20 гривень та 1 долар, банківські картки: банку «Монобанку» - 1шт., «Пумб» - 1 шт., «Приватбанк» - 1 шт., водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візитка барбершопу; гаманець чорного кольору, всередині якого мається паспорт громадянина України НОМЕР_19 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_20 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти номіналом 5 гривень, 5 євро, 10 центів, банківські картки: банку «А-банк» - 1 шт., «Приватбанк» - 2 шт., посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , картка автозаправки, полімерний пакет білого кольору з написом Посад всередині якого знаходяться дві повні пластикові пляшки «Garage» 1 літр, змив на ватну паличку з рукоятки пістолета.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вищевказаного майна в ході проведення 10.12.2025 року огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.12.2025 року зазначене вище майно визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено:

- під час проведення огляду місця події 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , сходинковий майданчик, а саме округлого предмету схожого на гумову гільзу та металевого предмету схожого на патрони зі слідами деформації;

- під час проведення огляду місця події 10.12.2025 за адресою: м. Харків, вул. 92-ї бригади, 14-А, торгова точка «Посад», а саме:

- металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ФОРТ-12Р 9мм Р.А.» з маркуванням на рамці « НОМЕР_1 », з магазином та 11 набоями до нього;

- металевий предмет схожий на деформовану гільзу;

- барсетку, в якій знаходились павербанк чорного кольору, 2 браслети, мазь «Герпевір» використана на 50%, мішечком з флеш-накопичувачем «Kingston 64 Gb», гаманцем чорного кольору, у середині якого маються різноманітні чеки придбання продуктів харчування, 2 фотокартки, постанова про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, упаковка стіків для «Айкос» опечатана нова, гумка Холс використана наполовину;

- гаманець коричневого кольору з грошовими коштами номіналом 200 гривень АМ9470940, 50 гривень ЕГ1199831, 20 гривень ЕЕ3846066 та 1 долар С46090564Е, банківськими картками: банку «Монобанку» - НОМЕР_2 , «ПУМБ» - НОМЕР_3 , «Приватбанк» - НОМЕР_4 , візитка барбершопу; гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналом 5 гривень УК9583595, 5 євро МА, 10 центів, банківські картки: банку «А-банк» - без номеру з фото ОСОБА_5 , «ПриватБанк» - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка Глобус банка 158210, картка автозаправки Брент оіл;

- полімерний пакет білого кольору з написом Посад, всередині якого знаходяться дві повні пластикові пляшки «Garage» 1 літр запечатані;

- змив на ватну паличку з рукоятки пістолета.

- під час обшуку 10.12.2025 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КГІК України, а саме: смартфон «Redmi Note 13 Рго+» ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яке долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, заборонивши відчужувати та розпоряджатися цим майном,з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1