Справа № 521/944/22
Номер провадження:1-кп/521/460/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), судове провадження було зупинене до його розшуку.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи, що ухвалою суду від 02.08.2022 року було оголошено розшук ОСОБА_4 , який триває, суд приходить до висновку про продовження виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 .
Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, оголошення його розшуку та відсутності відомостей про місце його знаходження, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, у зв`язку з чим ймовірна наявністиь ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити серед іншого дату втрати законної сили ухвалою відповіддно до вимог п.6 ч.1 ст.190 КПК України. При цьому відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про зазначення строку дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшуку, але не пізніше 27.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 372,376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України визначити до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше 27.05.2026 року.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити співробітникам УСБУ України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська,3.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1