Провадження № 1-кс/243/818/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001469 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001469 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2025 приблизно о 02:00 годині перебуваючи за адресою: садове товариство «Дружба» друга лінія у будинку АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв виник конфлікт між військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході вказаного конфлікту військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 наніс удари ножем в область спини та шиї військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Діагноз: сліпе ножове проникаюче поранення грудей справа, двобічний пневмоторакс, торакоцентез, дренування правої плевральної порожнини за Бюлау.

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.11.2025 року в період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 40 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні будинку на другому поверсі в спальній кімнаті, де мешкав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: ніж-запальничку «Marlboro» з рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 12,5 см, довжина леза 4,8 см, ширина леза 2 см, який був поміщений до спеціального пакету PSP1148976; зріз з матрацу зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту НПУ.

22.11.2025 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у ОСОБА_4 вилучено: чорну кофту, кітель камуфляж зеленого кольору, штани зеленого кольору камуфляж, які поміщено до спеціального пакету №PSP4151807; мобільний телефон BV9300 Pro imei НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1149159.

Враховуючи вищевикладене, достатньо підстав вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також по вилученим предметам необхідно провести ряд експертних досліджень.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів просить суд накласти арешт на вказані речі.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР №0001469 від 21.11.2025 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2025 року, під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ніж-запальничку «Marlboro» з рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 12,5 см, довжина леза 4,8 см, ширина леза 2 см, та зріз з матрацу зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.11.2025 року, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 були виявлені та вилучені особисті речі, а саме: кітель камуфляжний зеленого кольору, штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP41551807; мобільний телефон марки Blackview в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1149157, зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої рук, які упаковані до паперового конверту, змиви з правої та лівої руки, які упаковані до паперового конверту.

Постановою слідчого від 21.11.2025 року ніж-запальничку «Marlboro» з рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 12,5 см, довжина леза 4,8 см, ширина леза 2 см, та зріз з матрацу зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001469 від 21.11.2025 року.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічені речі.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001469 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей і предметів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 21 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ніж-запальничку «Marlboro» з рукояткою жовтого кольору загальною довжиною 12,5 см, довжина леза 4,8 см, ширина леза 2 см, який був поміщений до спеціального пакету PSP1148976;

-зріз з матрацу зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході проведення обшуку 22 листопада 2025 року на підставі ч.3 ст.208 КПК України затриманої особи ОСОБА_4 , а саме:

-чорну кофту, кітель камуфляж зеленого кольору, штани зеленого кольору камуфляж, які поміщено до спеціального пакету №PSP4151807;

-мобільний телефон BV9300 Pro imei НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1149159.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1