У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України для доопрацювання надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 52 Js 122/24.

У зазначеному запиті компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина зазначають що прокуратурою м. Дюссельдорф проводиться розслідування у кримінальній справі № 52 Js 122/24 за фактом незаконного ведення торгівлі наркотичними засобами у великих розмірах.

Із запиту наданого компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина зазначають що, прокуратурою м. Дюссельдорф Німеччина проводиться розслідування у кримінальній справі № 52 Js 122/24 відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Індії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування за матеріалами справи було встановлено що, обвинувачені домовились у невстановлений ще момент часу з іншими особами, які ще підлягають ідентифікації, створити зашифрований месенджер і надалі надавати його за плату третім особам. При цьому месенджер мав бути побудований таким чином, щоб, зокрема, унеможливити його читання державними органами. При цьому їм було відомо, що сервіс, зокрема, буде використовуватися для узгодження протиправних дій, зокрема, торгівлі наркотичними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який з 2015 року керує компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 у Дюссельдорфі, надає для цього так званий додаток Secure Messenger , який дозволяє клієнтам створювати власні комунікаційні додатки на основі протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому йдеться про приватні і автономні комунікаційні мережі. Ці підмесенджери отримують дисковий простір від фірми обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8, який діяв під користувацьким ім?ям «ОСОБА_9», на цій основі створив комунікаційну мережу, що налічує приблизно 1200 користувацьких імен, з яких наразі активними є близько 400. Налаштоване обвинуваченими шифрування запобігає державним органам зчитувати вміст підмереж (так званих кластерів), створених у межах цієї мережі. Цей додаток обвинувачені поширюють під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як засіб криптографічного зв?язку на основі блокчейн-технології з наскрізним (end-to-end) шифруванням.

Встановлення файлу через загальнодоступні платформи, такі як, наприклад, Playstore операційної системи Android, є неможливим. Для цього необхідний прямий зв?язок з оператором. Обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_8 («ОСОБА_9») виступає адміністратором та підтримує контакт з користувачами платформи. Обвинувачений ОСОБА_10, який використовує ім?я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 », допомагає йому у технічному супроводі додатку Qubits.

Обвинуваченим відомо, що їхній додаток переважно використовується третіми особами для їхньої діяльності, зокрема в сфері міжнародної організованої злочинності, пов?язаної з наркотичними засобами.

На підставі наявних наразі даних існує підозра, що користувачі криштокомунікаційного сервісу «Qubits» вчиняють кримінальні діяння значного масштабу, зокрема займаються у складі банди та на комерційній основі торгівлею наркотичними засобами у великих розмірах та зброєю, і в значній мірі підпадають під визначення організованої злочинності.

Відповідно до німецького законодавства обвинувачені підозрюються у веденні кримінальної торговельної платформи в інтернеті відповідно до параграфів 127 абзац 1 речення 1, речення 2 номер 1, абзаци 3 і 4 та 25 абзац 2 Кримінального кодексу.

Для підтвердження наявних доказів щодо підозри, зокрема для встановлення осіб, які діяли як адміністратори сервісу криптокомунікацій «Qubits», до українських органів подається прохання про надання даних стосовно наступних IP- адресів та телефонних номерів: НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отримані інформації у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення точного місця знаходження осіб які можуть бути причетні до вказаної компетентними органами ФРН кримінальної справи, та, встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, а також проведення слідчих дій на виконуючи доручення компетентних органів ФРН на вимогу виконання доручення у порядку ч.2 п.17 ст.36, ст.558 КПК України, та у разі можливості з`ясування та отримання офіційного підтвердження щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 інформація щодо яких перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » літера «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з частиною першою статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу - в межах зберігання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля "A" та поля "B", що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про дані по абонентським номером сім картки НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам у період часу - в межах зберігання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з інформацією про користувачів вказаного абонентського номеру.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15 грудня 2025 року