Справа № 279/6202/25 Номер рядка звіту 98
номер провадження 1-кп/279/716/25 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2025 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дивлин, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, не інваліда, не військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
Згідно зі статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-ХІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року - громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні безумовного (обов`язкового)відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.
Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням від 17.07.2018 № 6-р/2018 Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким, в тому числі, виключено зі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» положення про виплату підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, з 17.07.2018 відновила дію редакція статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка була чинною до 01 січня 2015 року.

Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету міністрів Української РСР від 27.07.1991 №106 визначено перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких с.Вигів Коростенського району Житомирської області.

Так, в 2022 році, у не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_4 , який будучи обізнаним у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 звернувся до дружини свого брата ОСОБА_5 , яка не будучи обізнаною про умисел ОСОБА_4 , який висловив прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 погодилась.

У подальшому, 21.09.2022 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , звернулись до Центру надання адміністративних послуг Горщаківської сільської ради, що за адресою: вул. Центральна, 31, с. Горщик Коростенського району з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг прийнято заяву від ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення ОСОБА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про що останньому видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2022/000616331.

В подальшому, з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 21.11.2022 ОСОБА_4 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання ГУ ПФУ Житомирській області проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме в с.Вигів Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 16.02.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_4 ухвалено рішення у справі №240/29181/22, яким позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 22.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.05.2023 по 31.12.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , останньому нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 98818,50 грн., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_4 за місцем реєстрації в с.Вигів Коростенського району Житомирської області фактично не проживав.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в сумі 98818,50 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив всіфактичні обставини злочину викладені в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 має похилий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді пробаційного нагляду. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному првовадженні відсутні.

Заявлений цивільний позов ГУ ПФУ в Житомирській області на суму 98818,50 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки саме діями ОСОБА_4 були завдані ПФУ вказані збитки, а також позов визнаний обвинуваченим.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов ГУ ПФУ в Житомирській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 98818 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 50 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: DVD-R диск з інформацією, яка вилучена з ПрАТ «Київстар» відносно ОСОБА_4 , документи про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 , які вилучено у ГУ ПФУ в Житомирській області на 14 арк., копії матеріалів адміністративної справи №240/29181/22, які вилучено у Житомирському окружному адмінсуді на 64 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1