КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4790/2025
Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2021 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2021 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Вказує, що підстави за яких суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам закону є помилковими та надуманими, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України щодо його змісту та процесуальної форми. При цьому, він містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінальних правопорушень. В обвинувальному акті конкретно та повно викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень із зазначенням місця, часу та наслідків діянь.

Крім того, прокурор звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2021 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зроблено висновок про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених та захисника, які заперечили проти скасування ухвали та призначення нового судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Так, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. При цьому апеляційний суд у мотивувальній частині свого рішення зазначив, що не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2021 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали судового провадження з обвинувальним актом надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва після апеляційного розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2021, останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Ухвала суду першої інстанції від 11.06.2025 про повернення обвинувального акту прокурору не містить обґрунтованих даних про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Всі перелічені у мотивувальній частині підстави не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а повинні бути перевірені судом в ході судового розгляду, оскільки судом надано оцінку формулюванню обвинувачення та частині доказів.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо необґрунтованості підстав, у зв`язку з якими суд першої інстанції повернув прокурору обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору зі стадії підготовчого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції. Тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повернуто прокурору, - скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4790/2025

№ 761/17769/23

Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повернуто прокурору, - скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 грудня 2025 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3