283/2919/15-к
1-кп/279/6/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.171 ч.2, ст.187 ч.2, ст.345-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.171 ч.2, ст.187 ч.2, ст.345-1 ч.2 КК України, в якому вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце 10.07.2015 року.

Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 років.

ОСОБА_8 клопотання підтримано.

Обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 років.

Захисником ОСОБА_5 клопотання підтримано.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 років.

Захисником ОСОБА_5 клопотання підтримано.

Обвинувачені та їх захисники зазначили про те, що строк притягнення до відповідальності не зупинявся та не переривався, тому є підстави для закриття данного провадження та їх звльнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотаньта закриття провадження, обгрунтовуючи свою позицію тим, що в період після вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень кожен з них вчинив інші кримінальні правопорушення, що перервало строк притягнення до кримінальної відповідальності, подавши докази, які свідчать про такі обставини.

Сторона захисту (обвинувачені та їх захисники) заперечила проти зазначених прокурором обставин, посилаючись на те, що обвинувальних вироків відносно обвинувачених по інших провадженнях не ухвалювалось, тому вказані прокурором обставини не можуть розцінюватись як такі, що перервали строки давності у даному провадженні.

Розглянувши подані клопотатання, заслухавши доводи сторін, судом встановлено наступне:

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у даному провадженні обвинувачуються у вчиненні 10.07.2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ст.171 ч.2 (кримінальний проступок), 187 ч.2 (тяжкий злочин), 345-1 ч.2 (нетяжкий злочин) КК України, строк давності притягнення до відповідальності за які, відповідно до положень ст.49 КК України, становить відповідно три, десять та п`ять років.

З часу події найбільш тяжкого злочину минуло понад 10 років.

Однак, враховуючи ту обставину, що до закінчення вказаного строку ОСОБА_7 згідно обвинувального акта, який розглядається у КП №0000131 Коростишівським районним судом Житомирської області (справа №283/884/17), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, яке було вчинено 13.04.2017 року, на час розгляду клопотання та вирішення питання про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності рішення, яке в реабілітувало ОСОБА_7 , не прийнято, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у даному провадженні перервався і його обчислення розпочалось по-новому з 14.04.2017 року. Свою згоду щодо можливості закриття провадження в частині обвинувачення (ст.171 ч.2, 345-1 ч.2 КК України) ОСОБА_7 не висловив.

Ураховуючи ту обставину, що до закінчення вище вказаного строку ОСОБА_6 згідно обвинувального акта, який розглядається у КП №0000453 Малинським районним судом Житомирської області (справа №757/13675/22), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.5 КК України, останнє з яких було вчинено 05.05.2021 року, на час розгляду клопотання та вирішення питання про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності рішення, яке в реабілітувало ОСОБА_6 не прийнято, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у даному провадженні перервався і його обчислення розпочалось по-новому з 06.05.2021 року. Свою згоду щодо можливості закриття провадження в частині обвинувачення (ст.171 ч.2, 345-1 ч.2 КК України) ОСОБА_6 не висловив.

Ураховуючи ту обставину, що до закінчення вище вказаного строку ОСОБА_8 згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2023 року у КП №0000287 (справа №283/1573/18), 06.05.2018 року вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, відносно нього прийнято судове рішення, яке його не реабілітувало, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у даному провадженні перервався і його обчислення розпочалось по-новому з 07.05.2018 року. Свою згоду щодо можливості закриття провадження в частині обвинувачення (ст.171 ч.2, 345-1 ч.2 КК України) ОСОБА_8 не висловив.

Оскільки судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності усіх обвинувачених у даному провадженні перервався, його обчислення розпочато спочатку і на час розгляду клопотань новообчислені строки не завершились, то підстави для закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Доводи сторони захисту про відсутність судових рішень, якими б підтверджувався факт вчинення обвинуваченими злочинів, з якими пов`язано переривання строку давності, не відповідають змісту ст.49 ч.3 КК України, оскільки вказана норма не пов`язує таку обставину, як переривання строку, з обов`язковою наявністю судового рішення, яким би такий факт було підтверджено. Сам факт висунення особі обвинувачення у вчиненні кримінально караного діяння відповідної тяжкості, яке є предметом іншого судового розгляду, до його розгляду по суті та ухваленням кінцевого рішення є перешкодою для висновку про закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та є обставиною, яка свідчить про переривання таких строків.

Тому, незважаючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не визнані винними у вчиненні інших злочинів, обвинувачення в яких їм було висунуто у вищевказаних провадженнях та розглядається (розглядалось) у вищевказаних судових провадженнях, тому згідно ч.1 ст.17 ККУ вони вважаються невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, доки їх вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, однак обвинувачення у вчиненні нових умисних злочинів після вчинення злочинів, що мали місце 10.07.2015 року, відповідно до положень ч.3 ст.49 КК України перериває строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.171 ч.2, ст.187 ч.2, ст.345-1 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.171 ч.2, ст.187 ч.2, ст.345-1 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000391 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.171 ч.2, ст.187 ч.2, ст.345-1 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1