Провадження 1-кс/201/4123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000428, внесеного в ЄРДР 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 19.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.08.2024.

Вважав постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права підозрюваного. У постанові не наведено достатніх доказів ухиляння ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, невідомості його місцезнаходження та оголошення в розшук. Слідчим не наведено конкретних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 - відсутні будь-які документальні підтвердження спроб встановлення місцезнаходження підозрюваного, наприклад, запити до Міністерства закордонних справ України, прикордонної служби чи міжнародних органів, що є обов`язковим для справ, пов`язаних з окупованими територіями. Постанова не містить детального обґрунтування підстав зупинення, а лише загальні посилання на «переховування» без конкретних доказів. Зупинення необґрунтовано обмежує права ОСОБА_5 , зокрема на швидкий розгляд справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, вказаних в останній, просив скасувати постанову про зупинення досудового слідства.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Суду пояснював, що всі вимоги КПК були виконані та постанову ухвалено на законних підставах.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими 3-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.09.2025 ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

19.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.08.2024, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваних.

З тексту оскаржуваної постанови від 19.09.2025 вбачається, що органом досудового розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші посадові особи т.зв. «Акционерного Общества «Промышленная группа «РОДИНА» (мовою оригіналу) вчиняють умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки, а також реалізації її рішень, за попередньою змовою групою осіб.

09.09.2025 року громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України в рамках кримінального провадження N? 0000428 від 02.08.2024.

Крім того, в газеті «Урядовий кур?єр» N?184 (8109) від 09.09.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 10 годину 00 хвилин 13.09.2025, 14.09.2025 та 15.09.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні N? 0000428 від 02.08.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч, 1 ст. 111-2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

16 вересня 2025 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області винесено постанову про оголошення у розшук громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюваних з вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. І ст. 111-2 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2014 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим) до теперішнього часу перебувають на тимчасово окупованій території України та території РФ, де переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні ді проведення яких необхідне та можливе без участі підозрюваного, а тому слідчий постановив зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000428 від 02.08.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Разом з тим, слідчому судді не надано підтвердження, що перед зупиненням досудового розслідування постановою від 19.09.2025 було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, як того вимагає КПК України.

Слідчий суддя, оцінивши подане клопотання та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України є недостатньо вмотивованою та ґрунтується лише на формальних посиланнях. Зокрема, у вказаній постанові відсутні належні докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 , дійсно ухиляється від органів досудового розслідування, що є обов`язковою умовою для зупинення провадження за цією правовою підставою. Слідчим при мотивуванні постанови про зупинення досудового розслідування не зазначено інших вжитих заходів для встановлення місця перебування підозрюваних, окрім того, що була публікація в газеті «Урядовий кур?єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Із тексту постанови не вбачається, що були вжиті інші належні та ефективні дії, зокрема не надано жодних відомостей про направлення запитів до Державної прикордонної служби, перевірку реєстрації місця проживання підозрюваного, опитування родичів, свідків чи вчинення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення його місцезнаходження. Постанова містить лише загальні формулювання про те, що підозрювані перебувають на тимчасово окупованій території України, та території РФ, та переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, однак без будь-яких посилань на документи чи протоколи, які могли б підтверджувати цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що постанова не відповідає вимогам обґрунтованості та вмотивованості, передбаченим кримінальним процесуальним законом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неналежне застосування слідчим норм процесуального законодавства в частині реалізації положень КПК України, щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні N? 0000428 від 02.08.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 280, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000428, внесеного в ЄРДР 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого 3 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000428, внесеного в ЄРДР 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1