Провадження №: 1-кп/755/1434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровськ Луганської області, офіційно непрацевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 31.03.2023 Франківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України засуджена до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень;

- 02.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України засуджена до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 13.08.2025, 03.09.2025, 02.10.2025 та 02.10.2025 не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка переховується від суду.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що обвинувачена систематично не прибуває в судові засідання, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, тому прокурор вважає, що обвинувачена, ухиляється від суду.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання за час розгляду кримінального провадження не прибула. Про дату та час судових засідань повідомлялась шляхом надсилання судових повісток за номером мобільного телефону та поштовою адресою, яка міститься в матеріалах провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в підготовче судове засідання, яке було призначено на 13.08.2025 обвинувачена не прибула, про причини свої неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавала, у зв`язку з чим розгляд відкладено на 03.09.2025.

У підготовче судове засідання 03.09.2025 обвинувачена повторно не прибула, про причини свої неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавала, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 застосовано привід на 02.10.2025 року на 10.20 годину.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2025 року ОСОБА_4 не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавала, у зв`язку з чим до обвинуваченої застосовано привід на 21.10.2025 року на 13.50 годину.

Згідно матеріалів Дніпровського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо відпрацювання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , що надійшли 08.10.2025, працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері помешкання не відчинили, під час усного спілкування з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, її місце перебування невідоме. Проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 та доставити її в судове засідання не виявилось можливим.

Відповідно до матеріалів Дніпровського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві відпрацювання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , що надійшли 21.10.2025, працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері помешкання не відчинили, під час усного спілкування з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, її місце перебування невідоме. Проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 та доставити її в судове засідання не виявилось можливим.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_4 на сьогодні невідоме.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачена, зобов`язана прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачена не виконує, за судовими викликами до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від суду, при цьому остання обізнана щодо наявності кримінального провадження в суді, наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1