Справа № 178/1778/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000625 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000625, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про оголошення в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, в обґрунтування чого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим, ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області його було оголошено в розшук. Перевіркою, проведеною за офіційною базою Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 . Державний кордон України не перетинав. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при спілкуванні з колишньою дружиною ОСОБА_3 , остання пояснила, що з ОСОБА_3 , востаннє спілкувалась у 2022 році та подальше його місцезнаходження їй невідоме. Таким чином, на теперішній час наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території або ж покинув територію України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.281 КПК України на стадії досудового розслідування, до оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Ч. 1 ст. 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Практика застосування оголошення особи в міжнародний розшук свідчить, що при наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України, міжнародний розшук оголошується негайно.

ОСОБА_3 обґрунтовано, а саме в достатній мірі для вирішення клопотання прокурора, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого національним законодавством України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Маючи статус обвинуваченого з моменту передання обвинувального акту до суду, відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України, ОСОБА_3 зобов`язаний прибути за викликом до суду, а уразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.

Як зазначено вище, прокурором надано інформацію, що місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час невідоме, невиключена можливість перебування його на тимчасово окупованій території, або залишення території України поза межами офіційних пунктів пропуску.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від суду, оскільки останнього оголошено у розшук, після чого він переховувався з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, також встановлено, що міцних соціальних зв`язків в України він не має, офіційно не працює. Зазначені обставини обґрунтовують висновок суду, що застосування відносно ОСОБА_3 будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, крім тримання під вартою, є не доцільним та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застосування такого запобіжного заходу матиме на меті належного виконання кримінального провадження. За наявних обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відповідності до ст. 193 ч.6 КПК України за відсутністю обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вище зазначеного, оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, доведеність прокурором заявлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає доцільним та необхідним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен в повній мірі нівелювати встановлені ризики. Вважаючи, що існує об`єктивна необхідність для оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук як такого, що ухилився від суду і за наявними відомостями перебуває на території іноземної держави, суд вважає, що клопотання прокурора має бути задоволеним.

Керуючись ст. ст. 177, 183, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000625 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000625, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - оголосити у міжнародний розшук.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Збруївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 286 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за його виконанням покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1