Справа № 283/2471/22
Провадження №1-в/283/8/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до суду надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від органу пробації надійшов лист про розгляд подання без участі представника; подання підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджено особову справу засудженої ОСОБА_5 , з якої встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року її визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. Визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

З вимоги про судимість (дата проведення перевірки 27.12.2025) встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом та індивідуальний план виконала, за місцем роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.12.2025.

Стаття 165 КВК України передбачає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, а тому у суду є правові підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 5 років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1