УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001486 від 25.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниці Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який перебуває на посаді стрільця 2 стрілкового відділу 1 стрілкового взводу 7 стрілецької роти 3 батальйону ТО в/ч НОМЕР_1 ,з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

установив:

16.02.2026 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001486 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України № 288 від 15.10.2025 солдата ОСОБА_4 було зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду майстра-номера обслуги другого артилерійського взводу артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

25.12.2025, близько о 15:00 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "Mitsubishi Pajero" р.н. НОМЕР_2 Литовської реєстрації, в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР), де вказано: "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", рухався по автодорозі "Харків-Охтирка" з боку м. Охтирки в напрямку м. Харкова. В процесі руху, поблизу АЗС «Фєнікс», розташованої на території м. Богодухова по вул. Воїнської слави,30, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, в денний час доби, маючи необмежену видимість, при виявленні небезпеки для руху у вигляді сідлового тягача «MAN» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "STAS 038-3FAK" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на полосі руху його автомобіля і який він об`єктивно міг бачити завчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки останнього, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, де вказано: "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу...", та допустив наїзд передньої частини керованого ним автомобіля на задню частину напівпричепу "STAS 038-3FAK", внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Причиною смерті пасажира ОСОБА_7 , 1966 р.н., згідно з висновком судово-медичної експертизи №0000177 від 25.01.2026 явилася травма шиї у вигляді перелому шийного відділу хребта.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-26/2208- ІТ від 26.01.2026 у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля "Mitsubishi Pajero" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з даною ДТП. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі "Харків-Охтирка" з боку м. Охтирки в напрямку м. Харкова, поблизу АЗС «Фєнікс», розташованої на території м. Богодухова по вул. Воїнської слави, 30, діючи необережно, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, в денний час доби, маючи необмежену видимість, при виявленні небезпеки для руху у вигляді сідлового тягача «MAN» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "STAS 038-3FAK" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на полосі руху його автомобіля і який він об`єктивно міг бачити завчасно, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки останнього та допустив наїзд передньої частини керованого ним автомобіля на задню частину напівпричепу "STAS 038-3FAK", що спричинило вищевказані наслідки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відправити його для подальшого проходження військової служби.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001486 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

16.02.2026 о 10.20 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою від 03.04.2025; речовими доказами - пошкодженими автомобілем "Mitsubishi Pajero" р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом "STAS 038-3FAK" р.н. НОМЕР_4 ; висновком судово-медичної експертизи №0000177 по дослідженню трупа ОСОБА_7 ; висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-26/2208-ІТ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів .

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, враховуючий, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке спричинило загибель людини, слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001486 від 25.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 16 квітня 2026 року (включно), без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1