Справа № 192/3483/25
Провадження № 1-кп/192/148/26
Ухвала

18 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000747, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Березнуватівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а. с. 48).

Прокурор ОСОБА_4 в дане підготовче судове засідання не з`явився про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, подав повторне клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки є завантаженим в інших кримінальних провадженнях.

Суд ознайомившись з повторним клопотанням прокурора, дослідивши наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 22 КПК України - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року в задоволені аналогічного клопотання прокурора про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено, і з підстав неявки прокурора в підготовче судове засідання, судовий розгляд відкладено (а. с. 46-47).

Прокурор в дане підготовче судове засідання повторно не з`явився і повторно заявив аналогічне клопотання, при цьому будь-якого іншого обґрунтування в клопотанні ніж того, яке було предметом дослідження судом 09 лютого 2026 року не зазначив.

Враховуючи, що прокурор, участь якого в підготовчому судовому засіданні і під час судового розгляду є обов`язковою, і з врахуванням положень ст. 22 КПК України в частині змагальності сторін, функцію державного обвинувачення покладено на прокурора, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, дослідження яких може бути необхідним під час вирішення питань передбачених ст. 315 КПК України, тому суд вважає, що участь прокурора в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечить дотримання судом положень ч. 1 ст. 21 КПК України, у зв`язку з чим повторне клопотання прокурора про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання, з накладенням на нього грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з неявкою в дане підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000747, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого, виклик прокурора та представника потерпілого повторити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Березнуватівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Березнуватівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та керівникуДніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1