Справа № 570/4857/25
номер провадження 1-кп/570/364/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000608 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбаків, Гощанського (Рівненського) району Рівненської області, без зареєстрованого місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді оператора-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , заміжньої, з професійно-технічною освітою, не судимої в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2025 року, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Лесі Українки, 32, с. Порозове, Рівненського району Рівненської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом відкриття, проникла до сховища, а саме незачиненої на замок шухляди, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10667 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим задала останній майнової шкоди у вказаному розмірі

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею кримінального правопорушення, вказала, що дійсно вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до незачиненої на замок шухляди, у приміщенні магазину «Продуктова крамниця» у с. Порозове, Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10667 гривень.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудна вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої слід віднести те, що вона у вчиненому щиро розкаялася та сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити попереднім, у виді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року.

Речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області: грошові кошти в сумі 5432 гривні, а саме: 6 купюр номіналом 500 гривень, в загальній сумі три тисячі гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 9 штук, на загальну суму 1600 гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 7 штук на загальну суму 700 гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 3 штук на загальну суму 60 гривень, одну купюру номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень в сумі 10 гривень, та одну купюру номіналом 2 гривні - повернути законному власнику.

інші речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1