МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Справа №370/1694/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, села Вишів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого без підтвердження трудових відносин, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 10.04.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки-

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженої від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, направила заяву в якій просила розглядати подання у її відсутності подання підтримала.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №76/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

16.05.2023 за вх. № 2012 Фастівським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року щодо громадянина ОСОБА_4 засудженого до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки іспитового строку, на якого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 1-2).

16.05.2023 за вих. № 32/35/3027-23 громадянину ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 3).

26.05.2023 громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 13-22).

22 01 2024 за вх №165 з Макарівського районного суду Київської області та 26.01.2024 за вх ДО 202 з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, Фастівським районним відділення № 2 були отримані копії постанов від 24.10.2023 серії № 370/2414/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 та на останнього було накладено стягнення у ВИГЛЯДІ штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та постанови від 14.04.2023 серії ГАБІ № 482720 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень та постанови від 14.04.2023 серії ГАБІ № 483390 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні (а.с. 81-83, 84-86).

26.01.2024 за вих. № 425/32/35/1-24 громадянину ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з профілактичною бесідою на 14.02.2024 рік (а.с. 87).

14.02.2024 громадянин ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та надав письмове пояснення з приводу того, що його дійсно було притягнуто до адміністративної відповідальності 24.10.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.04.2023 за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП та 14.04.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП., у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 88, 89).

29.02.2024 за вх. № 440 з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, Фастівським районним відділом № 2 були отримані копії постанов від 17.07.2023 серії АДД № 333656 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та постанови від 17.07.2023 серії БАБ № 433628 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с. 91-93).

13.03.2024 громадянин ОСОБА_4 прибув до Фастівського районного відділу № 2 та надав письмове пояснення з приводу того, що його дійсно було притягнуто до адміністративної відповідальності 17.07.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 17.07.2023 за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП. Останньому було роз`яснено, що у разі допущення ним повторного адміністративного порушення, то уповноважений орган з питань пробації направлятиме матеріали особової справи відносно нього до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року (а.с. 96).

10.07.2024 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

10.07.2024 року за вих. ДО бн/32/35/1-24 та 26.07.2024 за вих. № 3073/32/35/1-24 громадянину ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 25.07.2024 та 12 08 2024 пік (а.с. 104, 106). ' н

06.08.2024 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10.07.2024 року в зв`язку з тим що останній погано себе почував, однак до лікаря не звертався, тому документально підтвердити цей факт не має змоги тобто без поважних причин, у зв`язку з чим з останнім була проведена профілактична бесіда з приводу недопущень в подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом (а.с. 107).

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з громадянином ОСОБА_4 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно початкової проміжної та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб не виявлено.

Згідно характеристики з місця проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 12, 79, 99, 112, 119, 126).

Згідно матеріалів перевірки Фастівського РУП ГУНП в Київській області, громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Загалом обов`язки суду виконав.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1