Номер провадження:1-кс/521/4509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.07.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про те, що під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження №0000078 від 22.02.2025 було встановлено, що невстановлена особа збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропну речовину PVP.

Так, 18.12.2025, під час досудового розслідування, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: дві пластикових ємності білого та сірого кольору, циліндричної форми, в середині яких наявна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вказані ємності поміщено до сейф пакету НПУ № ICR0145780, металевий предмет чорного кольору, круглої форми який складається із двох частин в середині якого наявне нашарування рослинного походження сіро- зеленого кольору, вказаний предмет вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ № ICR0145781, мобільний телефон марки «Apple», моделі «XR» у чохлі чорного кольору, у корпусі чорного кольору, із паролем « НОМЕР_1 », із IМЕI: НОМЕР_2 , та сім- карткою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф- пакету НПУ № NPU 5237347, паперову коробку із наявним написом «SOBRANIE», в середині якої наявні три саморобні сигарети із речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, які вилучено до сейф- пакету НПУ № NPU5237351, металевий предмет золотого кольору, який складається із двох частин та має циліндричну форму, в середині якого наявне нашарування речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, поміщено до сейф- пакету НПУ № WAR 1933818.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Враховуючи, що вказані речі є доказами кримінального правопорушення, існує реальна загроза їх знищення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що прокурор своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання дізнавача про арешт майна із забороною користування, розпорядження та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-дві пластикових ємності білого та сірого кольору, циліндричної форми, в середині яких наявна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № ICR0145780,

-металевий предмет чорного кольору, круглої форми який складається із двох частин в середині якого наявне нашарування рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф- пакету ПУ № ICR0145781,

-мобільний телефон марки «Apрle», моделі «XR» у чохлі чорного кольору, у корпусі чорного кольору, із паролем « НОМЕР_1 », із IMEI: НОМЕР_2 , та сім- карткою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф- пакету НПУ № NPU 5237347,

- паперову коробку із наявним написом «SOBRANIE», в середині якої наявні три саморобні сигарети із речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, які вилучено до сейф- пакету НПУ № NPU5237351,

- металевий предмет золотого кольору, який складається із двох частин та має циліндричну форму, в середині якого наявне нашарування речовини сіро-зеленого кольору, рослинного походження, поміщено до сейф- пакету НПУ № WAR 1933818,

які вилучено 18.12.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1