Номер провадження 1-кс/754/4101/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001146 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 19.12.2025 надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001146 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 організували переправлення через державний кордон осіб призовного віку під виглядом супроводу дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Первинна евакуація дітей у березні 2022 року, здійснена через активні бойові дії, використовувалася службовими особами для оформлення виїздів працівників Центру в період з квітня 2022 року по 2023 рік. Частина цих працівників не поверталася після завершення службових завдань, а окремі залишалися за кордоном після звільнення з роботи.

Директор Центру ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що всі виїзди працівників здійснювалися на підставі внутрішніх наказів Центру, виданих за його підписом, і мали відбуватися у рамках супроводу евакуйованих дітей. Разом із тим, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що окремі працівники перебували за кордоном у періоди, коли частина дітей вже знаходилася на території України. Це підтверджує, що окремі виїзди працівників здійснювалися без фактичного супроводу дітей, що відображено у документах Центру та табелях обліку робочого часу.

Встановлено, що у період ротації за кордоном перебували: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Частина з них залишалася за межами України після завершення ротації, а деякі були звільнені з Центру, перебуваючи за кордоном. Фактичний контроль за їх діяльністю з боку директора Центру або інших уповноважених осіб був відсутній.

У ході розслідування підтверджено, що наказами та внутрішніми розпорядженнями встановлювалися ротації та супровід працівників, але фактичні дії працівників не відповідали службовим обов`язкам, що відображено у документах Центру та даних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідження табелів робочого часу, наказів про ротації, службових записок та інших документів Центру виявило значні розбіжності між офіційними поясненнями службових осіб та фактичними діями працівників, зафіксованими у даних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено випадки, коли у наказах зазначалося про супровід дітей конкретними працівниками у періоди, коли діти перебували в Україні, а самі працівники - за кордоном, що свідчить про можливе умисне створення фіктивної підстави для незаконного перетину кордону.

Працівники, які перебували за кордоном, зокрема ОСОБА_6 , на виклики слідчого не з`являються, на телефонні дзвінки не відповідають, що унеможливлює їх допит та перевірку пояснень. Встановлення їх місцезнаходження та дій у критичні періоди можливо лише за допомогою технічних даних мобільного зв`язку та інтернет-сесій.

Комунікація між працівниками Центру та керівництвом здійснювалася через мобільний зв`язок та інтернет-месенджсри. З метою встановлення об`єктивних обставин, перевірки дій та контактів осіб, отримання точних даних про місцезнаходження під час виїздів та ротацій, а також встановлення кола інших учасників, необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зв`язку, включаючи деталізацію дзвінків, SMS, ІР-сесій, ІМЕІ- ідентифікатори, дані про реєстрацію абонента та прив`язку до базових станцій (LAC/CID).

Отримання таких даних є необхідним для встановлення справжнього місця перебування осіб, з`ясування їхніх контактів, перевірки достовірності наданих ними пояснень, спростування або підтвердження їхньої причетності до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон. Зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, можуть підтвердити або спростувати факти узгодження дій між працівниками Центру та невстановленими особами, дозволять встановити коло інших потенційних співучасників.

Оскільки комунікація між учасниками ймовірної незаконної діяльності здійснювалася через мобільний зв`язок та інтернет-месенджери, зокрема з використанням номерів, оператор яких встановлений під час слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зв`язку, включаючи деталізацію телефонних з`єднань, SMS-повідомлень, дані про реєстрацію абонента у мережі, прив`язку до базових станцій (LAC/CID), ІМЕІ-ідентифікатори, ІP-сесії, та іншу службову інформацію, яка зберігається оператором.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки дані про маршрути руху мобільних терміналів, технічні параметри мережі, історію підключень та інтернет-сесій зберігаються виключно оператором, а строк їх зберігання є обмеженим. Зволікання зі зверненням за тимчасовим доступом створює реальну загрозу втрати важливих доказів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 має контактний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , мас контактний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , має контактний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , має контактний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , має контактний телефон НОМЕР_5 .

Тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язку до базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного, телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00:00 годин 01.03.2022 по 00:00 годин 30.04.2024.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, в частині отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В частині отримання тимчасового доступу до мобільного телефону НОМЕР_1 клопотання належним чином не обгрунтовано, а матеріали справи не містять відомостей щодо власника зазначеного номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001146 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: а саме до номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_5 який належить ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 01.03.2022 по 00:00 годин 30.04.2024, а саме:

- деталізації телефонних з`єднань телефонних номерів на електронному носії, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS повідомленій;

- інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів, дати часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет із зазначенням виділених IP - адрес під час кожного з`єднання із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMЕІ мобільних терміналів, в яких вони працювали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15