Провадження №: 1-в/752/253/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0013591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

14.07.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0013591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі № 752/22761/13-к було постановлено вирок, однак судом не було вирішено долю речового доказу - грошових коштів у сумі 115 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 та які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 просила задовольнити подане клопотання. Крім того, просила скасувати арешт на вищевказаний доказ та конфіскувати його в дохід держави, оскільки за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, в тому числі, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до вимог ст.ст. 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо скасування арешту майна та долі речових доказів є, зокрема, вирок суду.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому від 24.02.2011 року у ОСОБА_4 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, 115 грн.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 18.05.2011 року було накладено арешт на майно обвинуваченого, а саме грошові кошти у сумі 115 грн. з метою забезпечення відшкодування потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди завданої злочином.

Згідно з корінцем квитанції №001071 від 18.05.2011 року 115 гривень 00 копійок перебувають на зберіганні у Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Також судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року, зокрема, ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Однак, при постановленні вироку судом не вирішено питання долі речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 115 гривень 00 копійок та не скасовано на них арешт.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року набрав законної сили, подальше застосування накладеного арешту знаходиться поза розумною межею, а питання щодо скасування арешту майна та питання долі речових доказів, зокрема щодо 115 грн. 00 коп., судом при постановленні вироку не вирішувалось, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_3 та наявність правових підстав для скасування арешту майна і вирішення питання долі речових доказів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 5 ст.185 КК України та призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне грошові кошти у розмірі 115 гривень 00 копійок конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання заступника начальника управління - начальника слідчого відділу полковника поліції - ОСОБА_9 та прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0013591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві у кримінальному провадженні №0013591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК України на грошові кошти в сумі 115 (сто п`ятнадцять) гривень 00 копійок (кримінальна справа №01-17485).

Речові докази:

грошові кошти в сумі 115 (сто п`ятнадцять) гривень 00 копійок, вилучені у ОСОБА_4 , що передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві (квитанція №001071 від 18.05.2011 року) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1