СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 р. до суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000348 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, з тримання під вартою на інший запобіжний захід.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не чинить перешкоди слідству, її поведінка не дає підстав вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а прокурором протилежного не наведено. Крім того, підозрюваний раніше не судимий; має утриманців, а саме мати похилого віку, яка є пенсіонером та батька похилого віку, який є також пенсіонером та є особою з інвалідністю 2 групи; виключно позитивно характеризується за місцем проживання (відповідно до характеристики з ЗДО (дитячий садок) «Світанок» ОСОБА_4 працював в ЗДО «Світанок» з 02.12.2013 року по 04.11.2024 року робітником з комплексного ремонту будівель. За час роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Розрахувався із закладу за власним бажанням по догляду за батьком інвалідом. Наведені обставини свідчать про наявність міцних (стійких) соціальних зв`язків, а саме: сім`ї, постійного місця проживання, що дає можливість застосування до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

13.10.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.12.2025 року включно без визначення розміру застави.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Згідно із ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм вбачається, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обставини, які є підставою для застосування запобіжного заходу, та на які посилався орган досудового розслідування, не спростовані, не змінились та продовжують існувати, з огляду на що, застосований запобіжний захід є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

У зв`язку із вищевикладеним, вбачається, що адвокатом не доведено наявність нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, на підставі ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 36, 131, 176-178, 194, 201, 206, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1