overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 935/2270/19
Провадження №11-кп/801/1060/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора, який приймає розгляд у даній справі, про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконфереції із зали Житомирського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 401, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення розгляду апеляційної скарги з доповненнями прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Брусилівсього районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, яке призначене на 05.11.2025 о 09:00 год. провести в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1447/25
Справа № 495/439/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4314/23 Провадження № 1-кп/636/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001226, внесеному 15.08.2023 р. до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-198, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто до 02 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2389/23
Провадження № 11-кп/4808/545/25
Категорія ч. 1 ст. 286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року в кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 13 листопада 2025 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/3805/25
Провадження № 1-кп/505/803/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 14.10.2025 року за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 10 год. 15 хв.07 листопада 2025 року за адресою: вул.Соборна, буд. 92 м. Подільськ, Одеська область.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/1603/25
1-кс/519/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000312 від 02.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

1.31.10.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000312 від 02.07.2024.

2.Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

3.Керуючись ст.117,ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

4.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000312 від 02.07.2024.

5.Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.15 годин 05.11.2025 в приміщені Південного міського суду Одеської області (зал №3).

6.У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

7.Про судове засідання повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури, керівника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та зобов`язати його забезпечити участь у судовому уповноважених осіб, чиї дії оскаржуються, вручити їм копії ухвали.

8.Зобов`язати уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується до початку судового засідання подати до суду кримінальне провадження №0000312 від 02.07.2024.

9.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 157/1576/24
Провадження №1-кп/157/57/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

спеціаліста ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2024 року за №0000462, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, інструктор з практичного керування транспортними засобами Ковельської філії ПП «Автошкола «Форсаж», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області провести слідчу дію - освідування обвинуваченого ОСОБА_4 за участю лікарів травматолога та невролога на предмет наявності травми (її наслідків) лівої руки у ОСОБА_4 з метою перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в ході якої встановити такі обставини: 1) які ушкодження, наслідки ушкоджень є на кисті, пальцях лівої руки у обвинуваченого ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, механізм і давність утворення?; 2) які функції (згинання, розгинання, здавлювання і тому подібне) мають пальці кисті лівої руки у ОСОБА_4 , яка чутливість ушкоджених пальців кисті лівої руки (кожного зокрема) у ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 241 КПК України при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров`я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

За наслідками проведення освідування скласти та надати суду протокол згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти обставини проведення освідування і його результати.

Строк виконання доручення встановити до 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Дата оголошення повного тексту ухвали 16 година 07 листопада 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6100/25
Провадження № 1-кс/0285/1426/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 06 листопада 2025 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1315/25
Провадження №1-кп/291/142/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

31.10.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року, в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/179/25
Провадження №1-кс/534/453/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в справі за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2

04.11.2025на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по даній справі необхідно здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити захиснику підозрюваного підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 04 листопада 2025 року о 15 год30 хв у справі заклопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5582/25
Провадження № 1-кп/539/387/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 25.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установила:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 25.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 19 листопада 2025 року о 15 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1