Номер провадження: 11-сс/813/2226/25
Справа № 490/6246/25 1-кс/490/3271/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

установив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що вона є незаконною та необґрунтованою, такою що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 12 годину 45 хвилин 06 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 ОСОБА_3 звернулась із клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Проаналізувавши зазначені клопотання, суддя-доповідач доходить висновку про таке.

Згідно із пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, а також ураховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року, із приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Здійснювати дистанційне судове засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом, за участі ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , що відбудеться о 12 годині 45 хвилин 06 листопада 2025 року та виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2