Справа № 487/6712/25
Провадження № 1-кс/487/771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: копії паспорта громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в електронному вигляді, що збереглись в матеріалах банківської справи, та отримані банком у межах процедур ідентифікації та фінансового моніторингу при відкритті банківського рахунку НОМЕР_3 , з можливістю зробити копії цих документів, у тому числі електронні, у відділенні у місті Миколаєві.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до ЧЧ ГУНП надійшов рапорт начальника ВКА ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході моніторингу мережі Інтернет в Telegram групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /3257 від 08.10.2023 виявлено публікацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді директора так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі. Крім того, під час святкових заходів так звана «голова ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 , в приміщенні навчального закладу виражає підтримку діям держави-агресора щодо організації навчального процесу за освітніми стандартами російської федерації.

Згідно з відповідю УІАП ГУНП в Херсонській області за вих. № 3983/9/01-2025 від 21.08.2025 інформація з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Відповідно до відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Каланчацької селищної ради Херсонської області» за вих. № 04/24-02 від 09.01.2026 нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в останнє здійснювалось в серпні 2023 року на банківській рахунок НОМЕР_3 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони необхідні для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями частин 5-7 ст. 163 КПК України. Так, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до ЧЧ ГУНП надійшов рапорт начальника ВКА ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході моніторингу мережі Інтернет в Telegram групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /3257 від 08.10.2023 виявлено публікацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді директора так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі. Крім того, під час святкових заходів так звана «голова ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 , в приміщенні навчального закладу виражає підтримку діям держави-агресора щодо організації навчального процесу за освітніми стандартами російської федерації.

Згідно з відповідю УІАП ГУНП в Херсонській області за вих. № 3983/9/01-2025 від 21.08.2025 інформація з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Відповідно до відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Каланчацької селищної ради Херсонської області» за вих. № 04/24-02 від 09.01.2026 нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в останнє здійснювалось в серпні 2023 року на банківській рахунок НОМЕР_3 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою яких передбачається встановити усі обставини у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчій СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: копії паспорта громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в електронному вигляді, що збереглись в матеріалах банківської справи, та отримані банком у межах процедур ідентифікації та фінансового моніторингу при відкритті банківського рахунку НОМЕР_3 , з можливістю зробити копії цих документів, у тому числі електронні, у відділенні у місті Миколаєві.

Ухвала дійсна до 17.04.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1