Справа № 610/2060/25
Провадження № 1-кс/610/584/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання , у якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 до теперішнього часу, а саме:

- документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з вказаних мобільних номерів та на них, адреси місць перебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме не з`явився 13.05.2025 за повісткою на призов за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Під час досудового розслідування було допитано свідків, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та діловода обліку мобілізаційних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з пояснень яких встановлено, що ОСОБА_4 09.05.2025 о 13:45 год у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав повістку на призов за мобілізацією та йому необхідно було з`явитися до вказаного відділу о 08:00 год 13.05.2025. Проте у зазначені у повістці дату та час ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв та документів від нього не надходило.

На підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено оригінали наступних документів, з яких встановлено мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 .

З метою отримання доказів, які у подальшому будуть сприяти у розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме не з`явився 13.05.2025 за повісткою на призов за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 24.05.2025 з кваліфікацією за ст. 336 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

З протоколів допиту свідків, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та діловода обліку мобілізаційних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , убачається, що ОСОБА_4 09.05.2025 о 13:45 год у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав повістку на призов за мобілізацією та йому необхідно було з`явитися до вказаного відділу о 08:00 год 13.05.2025. Проте у зазначені у повістці дату та час ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв та документів від нього не надходило.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0509-1357-5495-7 від 09.05.2025 за результатами проходження ОСОБА_4 медичного огляду він придатний до служби у військових частинах забезпечення, РТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.06.2025 убачається, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2025 слідчим було отримано доступ до речей та документів та вилучено їх оригінали а саме: довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; розписку про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_4 .

З вилучених слідчим документів встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який зазначено у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , що свідчить про належність останньому вказаного номеру телефону.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо мобільного номера НОМЕР_1 , якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

При цьому слідчим не обґрунтовано необхідність надання доступу до вказаних вище документів у зазначений у клопотанні період з 01.01.2025 до теперішнього часу.

Враховуючи, що обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали місце 13.05.2025, про що відомості до ЄРДР були внесені 24.05.2025, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до зазначених документів за період з 13.05.2025 до 23.09.2025.

Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей про належність ОСОБА_4 мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отже слідчим не доведено необхідність надання доступу до документів, що містять інформацію стосовно зазначених номерів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, що містять інформацію щодо мобільного номера НОМЕР_1 за період з 13.05.2025 до 23.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у друкованому та електронному вигляді, що містять відомості щодо мобільного номера НОМЕР_1 , за період з 13.05.2025 до 23.09.2025, а саме:

- документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з вказаного мобільного номера та на нього, адреси місць перебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 23.10.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1