Справа №523/7572/25
Провадження №1-кс/523/7172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000095 від 11.04.2025 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.04.2025 до ЧЧ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла копія Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 справа №523/4809/25, провадження №1- кс/523/1220/25, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 від 12.03.2025, в частині вжиття заходів правового характеру відносно невстановленої особи, яка у невстановлений час внесла недостовірні відомості у договір №76 від 01.09.2017 «Про надання послу з управління багатоквартирним будинком».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені Договору №76 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» від 01.09.2017 та Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2017 які перебувають у володінні КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення почерковазнавчої експертизи .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до копії Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 у справі № 523/4809/25 (провадження № 1-кс/523/1220/25), на підставі заяви гр. ОСОБА_4 від 12.03.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, що полягає у внесенні недостовірних відомостей до договору №76 від 01.09.2017 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» невстановленою особою.

Відповідно до положень ст. 93, 94, 131, 160 КПК України, з метою встановлення автентичності спірного документа та перевірки його на предмет можливої підробки, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Також встановлено, що інформація, щодо якої передбачається здійснення тимчасового доступу, перебуває у володінні КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши в межах кримінального провадження №0000095 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу документів, які перебувають у володінні КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір №76, « Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» від 01.09.2017;

- Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2017.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя