Справа № 182/6745/25
Провадження № 1-кс/0182/965/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені в його скарзі від 18.08.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені в його скарзі від 18.08.2025 р.

Зі скарги вбачається, що 18.08.2025 скаржник направив засобами поштового зв`язку скаргу в якій він виклав факти невиконання судових рішень по справам №182/2312/21, №182/2362/22 Нікопольського міськрайонного суду, які постановлені слідчими суддями під час розгляду скарг в межах кримінального провадження №00002973, а також виклав додаткову вимогу щодо виконання ухвал постановлених слідчими суддями по кримінальному провадженню №00002973. Вказана Скарга отримана Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.08.2025 р. , що підтверджується накладною. До теперішнього часу він не отримав відповіді щодо вказаної скарги, відповідальні особи не здійснили жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР і по надали йому витяг з ЄРДР. Просив внести відомості до ЄРДР викладені в його скарзі від 18.08.2025 р. та зобов`язати, щодо зобов`язати надати витяг зі змінами по кримінальному провадженню№00002973.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник 18.08.2025 засобами поштового зв`язку направив до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області скаргу, яка фактично є заявою про вчинене кримінальне правопорушення і яка отримана відповідальними особами Нікопольського РУП 21.08.2025 р.. Саме з моменту отримання вказаної скарги відповідальними особами Нікопольського РУП, а саме 21.08.2025 р. відповідно до ст..214 КПК України почався відлік часу строком у 24 години, протягом якого відповідальні особи мали внести відомості до ЄРДР, після чого надати заявнику витяг з ЄРДР. Однак скаржник не отримав жодної відповіді на свою заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР у визначений законом строк і з того часу розпочався перебіг строку на звернення зі скаргою щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Щодо обізнаності заявника про строки передбачені КПК України свідчить його посилання на норми закону, а тому очевидно що йому достовірно було відомо, що строк на оскарження пропущено. Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження. За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права скаржника на повторне звернення з зазначеною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені в його скарзі від 18.08.2025 р. повернути заявнику.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1