ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 22.08.2025 року, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 22.08.2025 року.

Разом із цим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Вінницька УВП №1», водночас існує необхідність у його участі в межах розгляду його заяви про відвід слідчого судді.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Таким чином, враховуючи утримання заявника ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька УВП №1», а також існування необхідності його участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за його заявою від 22.08.2025 року, яке призначено на 11:00 год. 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька УВП №1» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька УВП №1» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/20304/25

Номер провадження № 1-кс/ 522/7143/25

Головуючий суддя ОСОБА_1