печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

15.09.2025 закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - ДСР НП України) від 28.03.2023 № 173 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду головного оперуповноваженого 4-го відділу (кримінальної розвідки) 3-го управління (розвідувально-аналітичне) ДСР НП України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції є правоохоронними органами.

Таким чином, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу на посаді головного оперуповноваженого ДСР НП України, не дивлячись на встановлені законодавством України відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» 15.02.1995 № 62/95-ВР, маючи значний досвід роботи в органах що здійснюють боротьбу із незаконним обігом наркотиків, широке коло знайомств та зав`язків серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою із іншими особами, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадон масою 424,1135 г, обіг якого обмежено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список № 1) за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.12.2024 та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на особисте збагачення шляхом організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, залучивши до такої протиправної діяльності в якості виконавця громадянина України ОСОБА_7 .

В зв`язку із цим, ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно з яким він, використовуючи свої зв`язки та знайомства, одержані в ході служби в Національній поліції України, діючи спільно з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, що займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, домовиться про придбання у довірених йому осіб на території Дніпропетровської та Запорізької областей оптових партій наркотичних засобів і психотропних речовин за цінами, нижчими від ринкових, а також їх подальшого зберігання, перевезення та продажу із націнкою з метою одержання прибутку.

В ході зустрічі, яка відбулась о 8 години 42 хвилини 01.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, діючи умисно і згідно розробленого злочинного плану, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , довівши до відома останнього деталі свого заздалегідь розробленого злочинного плану, його роль виконавця у цьому плані, шляхи його реалізації, спосіб заробітку і розподіл прибутку.

Одночасно із вищевказаним ОСОБА_4 , діючи як організатор, поставив завдання ОСОБА_7 дізнатись серед знайомих йому жителів Дніпропетровської області, що займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотиків та психотропних речовин, ціну за один грам кокаїну, метамфетаміну, псевдоефідрину, інших наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, їх потреби в об`ємах поставок, а також налагодити з цього приводу із такими особами контакти для подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

У зв`язку з цим, в ході телефонної розмови, що відбулась 13.02.2025 об 10 годині 00 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного плану надав вказівку ОСОБА_7 підшукати на території Дніпропетровської області осіб, яким можна продати наркотичний засіб метадон, об`ємом від 500 до 1000 грам.

На виконання злочинної вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронного органу, повідомив ОСОБА_4 про домовленість на придбання невстановленими особами наркотичного засобу метадон об`ємом близько 0,5 кг.

Надалі, 15.02.2025 близько 12 години 30 хвилини, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії як організатора спрямовані на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу, надав вказівку ОСОБА_7 17.02.2025 придбати 0,5 кг наркотичного засобу метадон вартістю 900 гривень за 1 г, з метою його подальшого перепродажу (збуту) в однієї із довірених ОСОБА_4 осіб на території м. Запоріжжя, дані якої він надасть пізніше. У продовження вищевказаної вказівки, 16.02.2025 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та надав інструкції щодо передачі 17.02.2025 грошових коштів за наркотичний засіб метадон його довіреній особі у магазині «Сенатор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 53, та подальшого отримання придбаного ним наркотичного засобу за координатами так званої «закладки», якій надійдуть на мобільний телефон ОСОБА_7

17.02.2025 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану, організованого ОСОБА_4 , та, діючи під його чітким керівництвом, прибув у магазин «Сенатор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 53 де передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 190 000 гривень в якості оплати за наркотичний засіб метадон масою 0,5 кг, про що одразу повідомив по телефону ОСОБА_4 як керівнику даної злочинної діяльності.

У цей же час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла у змові та під керівництвом ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Signal» надіслала ОСОБА_7 повідомлення із місцезнаходженням так званої «закладки» із наркотичним засобом метадон, за координатами (даними): 47.8036110, 34.9358330, який було раніше виготовлено та поміщено у вказаному місці невстановленими досудовим розслідуванням особами та уневстановлений досудовим розслідуванням час.

У подальшому, близько 16 години 00 хвилин 17.02.2025 ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_4 , з метою доведення частини його злочинного плану з організації придбання наркотичного засобу до кінця, прибув на місцевість за координатами: 47.8036110, 34.9358330, розташовану на автодорозі С080707 «Широке-Долинське-Біленьке» між с. Нове Запоріжжя та с. Долинське, де на ділянці землі між автодорогою та лісосмугою забрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб метадон масою 424,1135 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром. Про придбання та фактичне отримання наркотичного засобу ОСОБА_7 одразу доповів по телефону ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронного органу та на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , здійснив зберігання при собі даного наркотичного засобу та його перевезення на автомобілі марки «Skoda Octavia A9» із номерним знаком НОМЕР_1 до автозаправного комплексу «БРСМ-нафта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, автодорога Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 453 км+200м буд. 2, де видав наркотичний засіб метадон масою 424,1135 г працівникам правоохоронного органу з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, у період часу з 16 години 00 хвилин 17.02.2025 до 12 години 30 хвилин 18.02.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території міста Нікополь Дніпропетровської області (точного місцезнаходження досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронного органу, на виконання раніше розробленого плану та виконуючи надані йому ОСОБА_4 інструкції щодо реалізації наркотичних засобів для отримання прибутку, поінформував останнього по телефону про реалізацію наркотичного засобу метадон масою 424,1135 г за ціною 690 000 грн.

18.02.2025 о 15 годині 06 хвилин з метою доведення злочинного плану ОСОБА_4 до кінця, а також одержання грошової винагороди за організацію та керування незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_7 , на виконання вимоги ОСОБА_4 , знаходячись у пункті обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , переслав за допомогою фінансової установи грошові кошти в розмірі 250 000 гривень, одержані за придбання та збут наркотичного засобу метадон масою 424,1135 г, ОСОБА_4 на надані ним дані вигаданої особи « ОСОБА_9 », телефонний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 того ж дня одержав вказані кошти.

Отже ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного оперуповноваженого ДСР НП України, діючи умисно, керуючись мотивом особистого збагачення, за попередньою змовою групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, організував та керував вчиненням у період з 01.02.2024 до 18.02.2024 незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту на території Запорізької та Дніпропетровської областей ОСОБА_7 наркотичного засобу метадон масою 424,1135 г, що є особливо великим розміром згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу метадон масою 424,1135 г, в особливо великих розмірах вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу на посаді головного оперуповноваженого ДСР НП України, не дивлячись на встановлені законодавством України відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, маючи значний досвід роботи в органах, що здійснюють боротьбу із незаконним обігом наркотиків, широке коло знайомств та зв`язків серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою із іншими особами, повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадон, масою 551 г, обіг якого обмежено Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список № 1) за наступних обставин.

У період часу з 18.02.2025 по 18.03.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи у межах наявного у нього раніше розробленого злочинного плану, прийняв рішення повторно здійснити організацію придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут ОСОБА_7 наркотичних засобів.

18.03.2025 близько 10 години 59 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного плану щодо незаконного придбання і реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин залученим до протиправної діяльності ОСОБА_7 , зателефонував останньому та запропонував повторно підшукати людей для реалізації наркотичних засобів кокаїну, метадону, психотропних речовин з метою одержання прибутку та за його організації, на що ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронного органу, погодився.

В подальшому 13.04.2025 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 дав йому завдання щодо налагодження контактів та домовленостей з приводу реалізації наркотичних засобів на території Дніпропетровської області.

14.04.2025 в ході телефонних розмов о 15 годині та о 21 годині ОСОБА_7 , на виконання поставлених ОСОБА_4 як організатором завдань, діючи під його керівництвом, згідно з розробленим ним планом, зателефонував останньому та повідомив про те, що знайшов людей, які готові придбати наркотичний засіб метадон масою 0,5 кг. У відповідь на це ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівку придбати 15.04.2025 наркотичний засіб метадон масою близько 0,5 кг за ціною 9 доларів США за 1 г, та в подальшому реалізувати його, по аналогічному із попереднім порядку, за організації та керівництва ОСОБА_4

15.04.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла під контролем та згідно розробленого ОСОБА_4 плану, за допомогою програми месенджера «Signal» під іменем « ОСОБА_10 » надіслала ОСОБА_7 на його мобільний телефонний номер НОМЕР_3 координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 як місцезнаходження так званої закладки із наркотичним засобом метадон. ОСОБА_7 у цей же час, перетелефонував ОСОБА_4 , який підтвердив розташування за вищевказаними координатами наркотичного засобу та вказав ОСОБА_7 його забрати.

Того ж дня близько 14 години 21 хвилини ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_4 , прибув на місцевість за координатами: 047.4813, 034.5609, розташовану на автодорозі С080707 «Широке-Долинське-Біленьке» між с. Нове Запоріжжя та с. Долинське, де на узбіччі вказаної дороги на землі забрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб метадон масою 551 г, який було раніше виготовлено та поміщено у вказаному місці невстановленими досудовим розслідуванням особами та у невстановлений досудовим розслідуванням час.

Після цього, ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронного органу та на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , здійснив його зберігання при собі та перевезення з метою збуту на автомобілі марки «Skoda Octavia A9» із номерним знаком НОМЕР_1 із місця виявлення до місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Первомайська, 1-Б, де видав наркотичний засіб метадон масою 551 г працівникам правоохоронного органу з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, 15.04.2025 об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану, організованого ОСОБА_4 , щодо придбання наркотичного засобу метадон та діючи під його чітким керівництвом, прибув до ОСОБА_8 у магазин «Сенатор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 53, де біля входу в зазначений магазин передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 4500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2025 становить 185 918,85 грн. за наркотичний засіб метадон.

Того ж дня о 16 годині 08 хвилин, діючи під контролем ОСОБА_4 та з метою доведення злочинного плану цієї особи до кінця, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та відзвітував останньому про отримання наркотичного засобу метадон, передачу грошових коштів ОСОБА_8 , а також про реалізацію за його вказівкою вказаного наркотичного засобу за 7500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2025 становить 309 864,75 гривень.

В зв`язку з вищевказаним ОСОБА_4 цього ж дня о 17 годині 07 хвилин повторно, з метою одержання грошової винагороди за організацію придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадон за вищою ціною надіслав ОСОБА_7 через програму месенджер «Signal» повідомлення із відомостями певної особи з метою подальшого отримання ним за допомогою фінансової установи своєї частини виручених грошових коштів в розмірі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2025 становить 61 972,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного оперуповноваженого 4-го відділу 3-го управління оперуповноваженого ДСР НП України, діючи умисно, керуючись мотивом особистого збагачення, за попередньою змовою групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, повторно організував та керував вчиненням у період з 18.03.2025 до 15.04.2025 незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту на території Запорізької області ОСОБА_7 наркотичного засобу метадон масою 551 г, що є особливо великим розміром згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, оскільки санкція статті за їх скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

15.04.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 27.01.2025, 19.03.2025, 24.03.2025, 16.04.2025, 18.04.2025; письмовою згодою особи на залучення до конфіденційного співробітництва від 27.01.2025 та11.02.2025; постановою про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання конфіденційного співробітництва від 27.01.2025; постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2025; листами УСБУ у Дніпропетровській області від 28.01.2025, 19.02.2025, 06.03.2025, 01.04.20254, 09.04.2025 щодо виконання доручення слідчого; висновком експерта № КСЕ19/115-25/3546-НЗПРАП від 10.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/105-25/3673-НЗПРАП від 16.04.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , від 17.02.2025 та від 18.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.07.2025; протоколом огляду від 18.04.2025 щодо огляду мобільного телефону; протоколами огляду учасника контролю за вчиненням злочину від 17.02.2025; протоколом огляду учасника контролю за вчиненням злочину від 18.02.2025; протоколом пред`явлення особи до впізнання по фотознімках від 14.04.2025; протоколом огляду від 17.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 04.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 31.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 25.02.2025; протоколом огляду місця події та добровільної видачі учасником контролю за вчиненням злочину від 15.04.2025; протоколом огляду грошових купюр від 15.04.2025; протоколом огляду учасника контролю за вчиненням злочину від 15.04.2025; протоколом обшуку від 15.04.2025 щодо обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 15.04.2025.

ОСОБА_4 підозрюється в організації вчинення особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років з конфіскацією майна.

Постановою заступника Генерального прокурора від 10.06.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 07.07.2025 у справі № 757/31865/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.09.2025.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень, виявлення обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів.

15.09.2025 закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

- отримати результати судової експертизи звукозапису, призначеної постановою слідчого від 30.06.2025 до Львівського НДІСЕ МЮ України;

- отримати результати судової експертизи звукозапису, призначеної постановою слідчого від 24.07.2025 до Львівського НДІСЕ МЮ України;

- завершити розсекречення оригінальних носіїв інформації (карт пам`яті), на які здійснювалось фіксування результатів негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до протоколів №55/15/Д/3-2270т від 31.03.2025, №55/15/Д/3-2977т від 26.04.2025, №55/15/Д/3-2978т від 26.04.2025, №55/15/Д/3-2980т від 26.04.2025, №55/15/Д/3-2979т від 26.04.2025, №55/15/Д/3-2981т від 31.03.2025;

- здійснити розсекречення усіх ухвал Київського апеляційного суду щодо проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- з врахуванням вищевказаних розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

- після розсекречування вищевказаних протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснити їх огляд і дослідження у порядку ст. 266 КПК України;

- вжити додаткових заходів щодо встановлення осіб, які безпосередньо здійснювали організований ОСОБА_4 збут 17.02.2025 та 15.04.2025 ОСОБА_7 наркотичного засобу метадон;

- із урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, й іншим особам, причетним до вчинення злочинів;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході здійснення досудового розслідування;

- продовжити строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під вартою, якій закінчується 07.09.2025;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

- відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто з 15.04.2025.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особливу складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025 до шести місяців.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 15.10.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1