Провадження №1-кп/523/1124/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом міста Одеси здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав Актовий запис про смерть № 169 від 07 лютого 2026 року, просив відкласти підготовче судове засідання, клопотав надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_4 , коло яких визначено Кримінальним процесуальним кодексом України, з метою роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також призначити захисника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Разом із тим, інформація щодо близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо направлення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 .

З питання залучення до кримінального провадження захисника суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з приписами ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування; 6) щодо реабілітації померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм закону, підстави для залучення захисника наразі відсутні.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 314, 284, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено Кримінальним процесуальним кодексом України (анкетних даних, адрес проживання, контактних даних, тощо), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Встановити строк виконання даного доручення до 25 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

В частині залучення до кримінального провадження захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 березня 2026 року о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1