№ провадження 1-кс/606/63/26
Справа № 606/160/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання в.о. начальника СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні в.о. начальника СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що в 2019 році державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив підроблення відомостей права власності на квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 та вніс інформацію в державний реєстр нерухомого майна.

Встановлено, що 02.10.2019 та 05.07.2019 був здійснений вхід в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведено реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 .

Інформація щодо входів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведення реєстраційних дій останнім з 01.01.2019 по 02.02.2026 має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація щодо реєстраційних дій сама по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а також за допомогою даної інформації можуть бути встановлені факти інших правопорушень, час їх вчинення, завдані збитки, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до інформації про проведення реєстраційних дій ОСОБА_6 довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

Аналіз даної інформації допоможе у викритті злочинної діяльності винних осіб та встановленні інших порушень зі сторони державного реєстратора.

Іншим чином встановити вищезазначену інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної слідчої дії, а саме отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також інформація щодо входів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведення реєстраційних дій останнім з 01.01.2019 по 02.02.2026, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні, інформація щодо входів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведення реєстраційних дій останнім з 01.01.2019 по 02.02.2026 є доказами, якими встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У судове засідання в.о. начальника СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначилав прохання про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо входів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведення реєстраційних дій останнім сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, з матеріалів клопотання слідує, що реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_6 щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 були вчинені в 2019 році. Так, згідно акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 06.05.2024, за заявою від 02.10.2019 - проведено реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2019, а за заявою від 11.01.2020 - внесено зміни від 13.01.2020. При цьому, дізнавач в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації протягом тривалого періоду часу, а саме: з 01.01.2019 по 02.02.2026, що, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, жодним чином не обгрунтовано та не конкретизовано, ґрунтується на припущеннях, та, всупереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0001119 від 15.09.2023.

Отже, на переконання слідчого судді, відсутність зазначених доказів може призвести до порушення прав осіб, які не мають відношення до обставин даного кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_9 , в.о. начальника СД відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_10 , заступнику начальника СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_13 , старшому о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_16 , старшому о/у СКП відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю ознайомитись з нею та отримати її друковані та електронні копії в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо входів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та проведення реєстраційних дій останнім з 01.10.2019 по 15.01.2020, а саме відомомості про всі реєстраційні дії за вказаний період:

-вид, дата та час реєстраційної дії;

-інформація щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний або кадастровий номер, тип об`єкта, опис об`єкта, адреса, підстава внесення, документи подані для державної реєстрації, номер відомостей про речове право, з можливістю ознайомитись з нею та отримати її друковані або електронні копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1