№ 317/4451/25
№/п 1-кп/317/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 15 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 15 липня 2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09 годин 00 хвилин 14.07.2014 до 09 годин 00 хвилин 15.07.2014 невстановлена особа, шляхом виймання вікна дверей балкону 2-го поверху проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 4620 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2014 проведено огляд місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені сліди проникнення шляхом виймання вікна балкону на другому поверсі будинку. Під час проведення огляду вилучено з поверхні рами вхідних дверей 1 слід папілярних узорів рук та зі скла на балкон 3 сліди папілярних узорів рук, які було упаковано до спец пакету з №1477966.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час. Так з 1996 року у своєму володінні має будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , де чоловік вів будівельні роботи.

15.07.2014, приїхавши приблизно о 9 годині ранку, ОСОБА_3 помітив, що задні вхідні двері відчинені, облаштовані замком з середини будинку. Так чоловік помітив зникнення наступного майна: зварювального апарату, саморобного з мідним кабелем, вагою приблизно 35 кг., з металевим білим корпусом, оцінений у 1500 грн.; кутова шліфувальна машинка «Фіолент», потужністю 700-800 В., в корпусі синього кольору, придбана у 2012 році за 700 гривень, оцінена у 600 грн.; дрель «Фіолент», в корпусі синього кольору, придбана у 2012 році, оцінена в 500 грн.; приймач, в корпусі чорного кольору, придбаний у 2013 році, оцінений в 100 грн.; кабель електричний довгий 80 м. ПВС білого кольору, оцінений в 320 гривень; інструмент будівельний в коробці, в кількості приблизно 40 шт., придбані у 2012 році, оцінені в 1000 грн.; тепловентилятор в корпусі білого кольору «Тек», придбаний в 2004 році, оцінений в 250 грн.; металева тачка, об`ємом 80 л., на 1 колесо, придбана в 2004 році, оцінена в 250 грн. Таким чином загальна сума матеріального збитку становить 4620 грн.

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків та очевидців щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки.

На виконання вказаного доручення допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 які повідомили, що не володіють інформацією про обставини вчинення злочину, а також особу, яка могла його вчинити.

Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в період часу з 14.07.2014 до 15.07.2014, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала суду заяву, у якій просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001140 від 15.07.2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт викрадення електроінструментів, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 4620 гривень.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001140 від 15.07.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001140 від 15.07.2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1