ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3521/25
У Х В А Л А

"22" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у якому просить надати надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0001073 від 18.07.2024 в складі: дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або у приміщенні структурного підрозділу, а саме до оригіналів та копій документів, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_8 , в тому числі оригіналів та копій договору комісії №342 від 20.01.2023, який укладений між ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 (далі «Комісіонер») та ОСОБА_10 (далі «Комітент») - ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 , який зобов`язується за дорученням ОСОБА_10 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_10 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу «Merсedes-Benz S350D», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2017, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_10 19.10.2018 р., за 49800 грн. 00 коп. та Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний №6118/23/1/029181 від 20.01.2023, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 , 1988 р.н. незаконно підробив та використав завідомо підроблений документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_2 .

Приблизно в квітні 2023 року ОСОБА_10 з відкритих джерел стало відомо, що належний йому транспортний засіб було перереєстровано 21.01.2023 на нового власника за договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), закріплено новий державний номер НОМЕР_5 .

Згідно, наданої у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії договору комісії №342 від 20.01.2023, який укладений між ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 (далі «Комісіонер») та ОСОБА_10 (далі «Комітент») - ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_9 зобов`язується за дорученням ОСОБА_10 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_10 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу «Merсedes-Benz S350D», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2017, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_10 19.10.2018 р., за 49800 грн. 00 коп.

Власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 не передавав право власності на транспортний засіб та не доручав і не видавав жодної довіреності (чи іншого юридичного документа) на відчуження права власності на транспортний засіб або на його перереєстрацію на нового власника.

Дізнавач направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання з таких підстав.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановленні ст. 160 КПК України.

Так, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не доведено, що в розпорядженні ПП « ОСОБА_7 » перебувають документи, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 350 D», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_8 .

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (СТ. 159 КПК України).

В той же час, слідчим не наведено об`єктивних підстав вважати, що у органу досудового розслідування наявні труднощі у ознайомленні з документами, до яких він просить надати тимчасовий доступ, зробити їх копії та вилучити їх, адже матеріали клопотання не містять підтвердження того, що слідчий звертався до ПП « ОСОБА_7 » з проханням надати такі документи для ознайомлення, отримання їх копії чи їх вилучення, а також що у такому проханні йому було відмовлено.

Отже, у клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 18.07.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1