Справа 333/7817/23
Провадження 1-во/333/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року по кримінальному провадженню №0000453 від 03 травня 2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, що у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року по кримінальному провадженню №0000453 від 03 травня 2023 відносно ОСОБА_7 допущена описка у вступній та резолютивній частині вироку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується та визнаний винним за частиною другою статті 438 КК України, хоча в мотивувальній частині вироку ОСОБА_7 визнається винним за частиною першою статті 438 КК України.

Прокурор в судовому засідання заяву підтримав, зазначив, що судовий розгляд відбувався саме за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 438 КК України, а у вироку помилково зазначена частина друга цієї статті, просив виправити вказану описку.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження №0000453 від 03 травня 2023 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

18.11.2025 року ухвалений вирок по цьому кримінальному провадженню. У вступній частині вироку помилково не зазначено частину статті 438 КК України за якою обвинувачувався ОСОБА_7 . В резолютивній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за частиною другою статті 438 КК України.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вироку суд мотивує винуватість ОСОБА_7 саме за частиною першою статті 438 КК України та на 19 сторінці вироку вказує, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені: ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме - порушення інших законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також відданні наказів про вчинення таких дій, вчиненні за попередньою змовою групою осіб. Отже допущена описка у вступній та резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у Вироку суду від 18.11.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту Вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Вироку від 18.11.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у Вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року по кримінальному провадженню №0000453 від 03 травня 2023 відносно ОСОБА_7 , зазначивши:

- у вступній частині вироку замість невірного «ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ст. 438 КК України» вірний текст «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України»;

-в резолютивній частині вироку: перший абзац замість невірного «Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.438 КК» вірний текст першого абзацу «Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК»;

-в резолютивній частині вироку четвертий абзац замість невірного «ч.2 ст. 28 ч.2 ст.438 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі» вірний текст четвертого абзацу «ч.2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3