Справа № 354/1622/23
Провадження № 1-кс/354/408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженняміз прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.10.2023 по 23:59 год 30.12.2025 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що19.10.2023 о 16:42 год на лінію 102 поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.10.2023 о 16:04 год. невідома особа від імені працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами в сумі 14900 грн, які знаходились на банківській карті НОМЕР_2 , чим спричинила заявникові матеріальну шкоду.

20.10.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 19.10.2023 в той час, коли він перебував в АДРЕСА_2 о 15:54 год. на його номер мобільного телефону поступив дзвінок із номера НОМЕР_3 .Це була особа жіночої статі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що його картка для виплат заблокована оскільки було введено декілька разів невірний пін-код. І для її відновлення йому необхідно надана чотири останні цифри номера банківської картки, що він і зробив, та йому повідомили що зараз перетелефонують.

Після чого о 15:13 год. із номера НОМЕР_4 був знову ж здійснений телефонний дзвінок із голосом, який попросив надати ще пін-код картки, оскільки йому буде присвоєний новий. ОСОБА_5 у свою чергу нічого не підозрюючи продовжував спілкування, оскільки вважав, що це працівники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та об 15:59 год. як продовжував спілкування із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .Після того як він надав пін-код до своєї картки то побачив смс-повідомлення, яке надійшло об 16:04 год., в якому було зазначено, що відбувся переказ грошових коштів в розмірі 14900 гривень.

19.11.2024 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено тимчасовий доступ до документів з інформацією по банківській карті № НОМЕР_5 та встановлено, що після надходження грошових коштів потерпілого на дану банківську картку, яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , здійснюється декілька списань грошових коштів з вищевказаної банківської картки на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 .

08.01.2025 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено тимчасовий доступ до документів з інформацією по банківській карті № НОМЕР_6 та встановлено, що після надходження грошових коштів потерпілого на дану банківську картку, яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , здійснюється декілька списань грошових коштів з вищевказаної банківської картки. Також в ході огляду виїмки встановлено що вхід до мобільного банкінгу вищевказаних банківських карт, які належать ОСОБА_6 , здійснювався за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 12» із номером телефону НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 20.10.2023 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2023 по даний час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антенн у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000175 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Без отримання доступу до названої інформації, неможливо встановити де саме, ким саме було знято кошти ОСОБА_5 , а також отримати фото та відео з камер спостереження банкоматів чи відділення банку, особи чи осіб, які здійснювали зняття даних коштів.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами встановити факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номеру у зазначений вище період часу не представляється можливим.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що зазначена у клопотанні слідчого інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.10.2023 по 23:59 год 30.12.2025 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000175 від 20.10.2023,зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, а вказані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації,яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.10.2023 по 23:59 год 30.12.2025, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_10