03.10.2025
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000526 від 29.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 166, ч. 2 ст. 136 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 29.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 166, ч. 2 ст. 136 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. 150 Сімейного Кодексу України, дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, злісно не виконувала обов`язки по догляду за своїми малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20.12.2021, не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 06.01.2022 у КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР народила дитину ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, ОСОБА_5 , після виписки із КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР, всупереч рекомендаціям лікаря-педіатра, не звернулася з новонародженою ОСОБА_8 до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою обстеження новонародженої ОСОБА_8 . У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітньої ОСОБА_8 випадково при наступних обставинах.

Так, 29.03.2024 ОСОБА_5 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою ОСОБА_5 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_5 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_5 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_5 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, 29.03.2024 ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», звідки з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, гострий двобічний гайморит, двобічний кон`юнктивіт 11.04.2025 переведена до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для подальшого лікування.

15.04.2025 малолітня ОСОБА_8 виписана з КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з основним діагнозом ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, рецидивуючі бактеріальні інфекції, фарингіт середньої тяжкості з подальшими рекомендаціями у виді спостереження у лікаря фтизіатра та у центрі СНІДу.

Однак, ОСОБА_5 , будучи під свій особистий підпис ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїй дитині малолітній ОСОБА_8 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дитини, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживала заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дитині ліків, що шкодить здоров`ю малолітньої ОСОБА_8 та ставить під загрозу її життя.

У зв`язку із злочинними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 09-789/2024 від 22.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_8 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 у дитини встановлено: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність І ст., двобічний гайморит, сігмоідит, рожисте запалення, кон`юнктивіт, множинні інфіковані рани обличчя та голови з флегмоною обличчя. Розвиток набутих захворювань, які встановлені у ОСОБА_8 , є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Встановлена у малолітньої ВІЛ інфекція відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг та у разі відсутності ефективної терапії закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану. У випадку з ОСОБА_8 мали місце невиконання обов`язків по догляду за дитиною з боку її матері, внаслідок чого дитині були спричинені всі вище вказані захворювання. Перебіг вроджених захворювань у ОСОБА_8 внаслідок несвоєчасного звернення до лікувальних закладів для надання медичної допомоги значно ускладнився.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20.12.2021, не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 23.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , народила дитину ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, не звернулася із новонародженою дитиною до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою обстеження малолітньої ОСОБА_9 . У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 випадково при наступних обставинах.

Так, 29.03.2024 ОСОБА_5 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою ОСОБА_5 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_5 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_5 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_5 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2024 малолітня ОСОБА_9 була госпіталізована до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з діагнозом назофарингіт середньої тяжкості. У зв`язку із виявленим у малолітньої ОСОБА_9 вказаного діагнозу, вона поставлена на облік у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 , будучи під свій особистий підпис, ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїй дитині малолітній ОСОБА_9 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дитини, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживала заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дитині ліків, що зашкодило здоров`ю малолітньої ОСОБА_9 та ставить під загрозу її життя.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-786/2024 від 12.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_9 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 встановлено, що у дитини мали місце наступні вроджені захворювання: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, глибоке відставання у психо-моторному розвитку та набуті захворювання: ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія, правобічна вогнищева пневмонія (неодноразово), гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, назофарингіт, гіпотрофія, дефіцитна анемія середнього ступеня. Крім того, при огляді малолітньої ОСОБА_9 неодноразово зафіксовано ознаки неналежного догляду за дитиною: зуби не сановані, ясна гіперемовані, колір та стан язика з білим нальотом, стан задньої стінки глотки стікання слизу з носоглотки, шкіра дифузний ціаноз, суха, висипання кірочки, псоріатичні, локалізація висипання в шкірних складках, на волосяній частині голови, на нижніх кінцівках, на спині, шиї, на нижніх кінцівках наявні сліди бруду. З урахуванням характеру набутих захворювань, які діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 , встановлено, що розвиток цих захворювань є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд ОСОБА_5 за своєю дитиною, ОСОБА_9 , обтяжує перебіг вроджених захворювань гіпоксично-ішемічної нецефалопатії, відставання у психо-моторному розвитку. Діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічної стадії, який встановлено у малолітній ОСОБА_9 , відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг і, в разі відсутності ефективної терапії, закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану.

Крім цього, ОСОБА_5 реалізуючи свою злочинну бездіяльність, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, не вжила заходів, які б створили її малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні побутові умови для проживання, забезпечення систематичного повноцінного харчування та лікування, а також здорового розвитку дитини. У зв`язку із чим відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-788/2024 від 26.07.2024 у ОСОБА_7 мали місце наступні вроджені захворювання: глибоке відставання у психічному та мовному розвитку, а також набуті захворювання: сепсис, стафілокок, септікопіємія, септичний шок, грип типу А, герпевірусна інфекція, лівобічна вогнищева пневмонія, дефіцитна анемія середнього ступеня, часті респіраторні захворювання, алергічний дерматит. Виходячи з характеру вище вказаних набутих захворювань вони безпосередньо перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з неналежним доглядом за дитиною та ненаданням їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд за дитиною поглиблює та є обтяжливим фактором, який ускладнює перебіг вроджених захворювань, таких як відставання у психо-мовному розвитку. Діагнози сепсис, стафілокок, септікопіємія, септичний шок, грип типу А, герпевірусна інфекція, лівобічна вогнищева пневмонія, затримка психо-мовного розвитку є проявом небезпечного для життя стану, який є розвитком системної запальної реакції організму на важку інфекцію, що призводить до порушення функції життєвих органів, та який без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, призводить чи може призвести до смерті.

Злочинна бездіяльність ОСОБА_5 , спрямована на злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, примусово припинена 08.04.2025 тимчасовим вилученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі визначення оцінки рівня безпеки дитини як «дуже небезпечно» з подальшим поміщенням дітей до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, не надала допомоги своїм малолітнім дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які завідомо перебувають в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу.

Так, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаною про те, що вона має діагноз ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, перебуваючи на обліку у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з 20.12.2021, не перебуваючи на обліку у жіночій консультації, не маючи відповідних обстежень, які необхідно проводити за період вагітності, у тому числі, не отримуючи відповідного лікування у зв`язку із своїм діагнозом ВІЛ інфекція, ІІ клінічна стадія, 06.01.2022 у КНП «Міський пологовий будинок № 7» ХМР народила дитину ОСОБА_8 . При аналогічних обставинах 23.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 народила дитину ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну бездіяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, не звернулася із новонародженими дітьми до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» з метою їх обстеження. У зв`язку із чим, діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія було діагностовано у малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 випадково, випадково при наступних обставинах.

Так, 29.03.2024 ОСОБА_5 перебувала разом зі своїми трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, зранку до них додому прийшла лікар-педіатр КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою ОСОБА_5 уклала декларацію про надання медичних послуг, з метою перевірити стан здоров`я дітей, оскільки їй відомо, що діти напередодні мали підвищення температури тіла. Оглянувши дітей, ОСОБА_10 рекомендувала ОСОБА_5 негайно звернутися до медичної установи для детального обстеження хворих дітей. Однак, вийшовши з квартири родини ОСОБА_11 , знаючи ОСОБА_5 та її недбале ставлення до дітей, ОСОБА_10 , поставивши під сумнів, що ОСОБА_5 дотримається її рекомендацій, самостійно викликала бригаду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2024 ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», звідки з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, гострий двобічний гайморит, двобічний кон`юнктивіт 11.04.2025 переведена до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» для подальшого лікування.

15.04.2025 малолітня ОСОБА_8 виписана з КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з основним діагнозом ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, рецидивуючі бактеріальні інфекції, фарингіт середньої тяжкості з подальшими рекомендаціями у виді спостереження у лікаря фтизіатра та у центрі СНІДу.

29.03.2024 малолітня ОСОБА_9 була госпіталізована до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з діагнозом назофарингіт середньої тяжкості. У зв`язку із виявленим у малолітньої ОСОБА_9 вказаного діагнозу, вона поставлена на облік у КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 , будучи під свій особистий підпис, ознайомленою із необхідністю на проведення антиретровірусної терапії своїм дитям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ознайомленою під особистий підпис з інформацією про необхідність дотримання режиму прийому антиретровірусних препаратів, а також про те, що самовільне переривання антиретровірусної терапії призведе до погіршення стану здоров`я її дітей, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, спрямований на злочинну бездіяльність, не вживає заходів щодо регулярного та своєчасного прийому призначених дітям ліків, що шкодить здоров`ю малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ставить під загрозу їх життя.

У зв`язку із злочинними діями ОСОБА_5 , спрямованими на не надання допомоги своїм малолітнім дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які завідомо перебувають в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, відповідно до висновку експерта № 09-789/2024 від 22.07.2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_8 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 у дитини встановлено: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, гострий обструктивний бронхіт, дихальна недостатність І ст., двобічний гайморит, сігмоідит, рожисте запалення, кон`юнктивіт, множинні інфіковані рани обличчя та голови з флегмоною обличчя. Розвиток набутих захворювань, які встановлені у ОСОБА_8 , є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Встановлена у малолітньої ВІЛ інфекція відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг та у разі відсутності ефективної терапії закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану. У випадку з ОСОБА_8 мали місце невиконання обов`язків по догляду за дитиною з боку її матері, внаслідок чого дитині були спричинені всі вище вказані захворювання. Перебіг вроджених захворювань у ОСОБА_8 внаслідок несвоєчасного звернення до лікувальних закладів для надання медичної допомоги значно ускладнився.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ № 09-786/2024, з урахуванням огляду малолітньої ОСОБА_9 лікарями - дитячим інфекціоністом та педіатром 27.06.2024 встановлено, що у дитини мали місце наступні вроджені захворювання: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, глибоке відставання у психо-моторному розвитку та набуті захворювання: ВІЛ інфекція, ІІІ клінічна стадія, правобічна вогнищева пневмонія (неодноразово), гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, назофарингіт, гіпотрофія, дефіцитна анемія середнього ступеня. Крім того, при огляді малолітньої ОСОБА_9 неодноразово зафіксовано ознаки неналежного догляду за дитиною: зуби не сановані, ясна гіперемовані, колір та стан язика з білим нальотом, стан задньої стінки глотки стікання слизу з носоглотки, шкіра дифузний ціаноз, суха, висипання кірочки, псоріатичні, локалізація висипання в шкірних складках, на волосяній частині голови, на нижніх кінцівках, на спині, шиї, на нижніх кінцівках наявні сліди бруду. З урахуванням характеру набутих захворювань, які діагностовано у малолітньої ОСОБА_9 , встановлено, що розвиток цих захворювань є наслідком неналежного догляду за дитиною та ненадання їй своєчасної медичної допомоги. Неналежний догляд ОСОБА_5 за своєю дитиною, ОСОБА_9 , обтяжує перебіг вроджених захворювань гіпоксично-ішемічної нецефалопатії, відставання у психо-моторному розвитку. Діагноз ВІЛ інфекція, ІІІ клінічної стадії, який встановлено у малолітній ОСОБА_9 , відноситься до невиліковних хвороб, має тривалий хронічний перебіг і, в разі відсутності ефективної терапії, закінчується смертю хворого, тобто є проявом небезпечного для життя стану.

26.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 166 КК України, а саме злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, та ч. 2 ст. 136 КК України, а саме ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення огрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом працівника поліції від 29.03.2024;

-протоколом огляду місця події від 29.03.2024;

-повідомленням на запит з сектору ювенальної превенції Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 11.04.2024;

-повідомленням на запит з управління патрульної поліції в Харківській області від 15.04.2024;

-повідомленням на запит з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 17.04.2024;

-повідомленням з центру соціальних служб «Довіра» від 22.04.2024;

-повідомленням на запит з Служби у справах дітей по Холодногірському району від 24.04.2024, 04.10.2024;

-повідомленням на запит з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР від 29.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.10.2024;

-висновками експерта №№ 09-788/2024,09-789/2024, 09-786/2024 за результатами проведення судово-медичних експертиз;

-повідомленнями на запит з КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом»;

-протоколами тимчасового вилучення дітей від 08.04.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.05.2025.

В обґрунтування клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, слідчий вказує, що у підозрюваної можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене суворе покарання у виді позбавлення волі та, усвідомлюючи незворотність настання покарання, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених нею кримінальних правопорушень. Даний ризик обумовлюється тим, що ОСОБА_5 , маючи процесуальний статус підозрюваної, достовірно знає місце проживання свідків, що свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за скоєний злочин може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання встановленню істини у справі та ускладнення процесу розслідування.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у певний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосуванням заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 2 ст. 136 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, офіційно не працює, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло в період доби з 21-00 до 06-00 наступного дня.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їй залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.строком на два місяці.

1.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати житло по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;

-повідомити слідчого, прокурора або суд у разі зміни місця проживання.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1