УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 0000464 від 05.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила повернути тимчасово вилучене майно підчас обшуку 24.09.2024 його законному власнику ОСОБА_5 , в переліку, в якому воно було вилучено, а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адресу: АДРЕСА_1 на 10 арк.; Договір №47-113/ВПП інвестування будівництва житлового будинку від 27.09.2003р., видавник ЗАТ «Трест Київміськбуд - 1»/ ОСОБА_5 на 3 арк.; Додаткова угода до Договору інвестування будівництва житлового будинку №47-113/ВПП від 27.09.2003р. виданий 20.04.2005р. видавник ЗАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк.; Довідка серія та номер б/н від 23.07.2022р., видавник ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» в двох екземплярах; Акт прийому-передачі майнових прав на об`єкт інвестування серія та номер: б/н, виданий 23.05.2022 видавник: ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк.; Довідка - витяг з реєстру інвесторів, серія та номер б/н виданий 01.08.2022р, видавник ПрАТ «Київміськбуд -1» на 1 арк. В двох екземплярах; Довідка серія та номер б/н від 22.09.2022р., видавник ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» на 1 арк.; Акт прийому-передачі нежитлового приміщення серія та номер: б/н, виданий 01.08.2022 видавник: ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк. В 2-х екз.; Довідка про показники обєкта нерухомого майна від 06.07.2022 р №06/07/22-22495/ ОСОБА_5. на 1 арк.; Технічний паспорт групи нежитлових приміщень адреса обєкта: АДРЕСА_1 на 3 арк.; Технічний паспорт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1, на 3 арк.; Запит до комунального підприємства Київська міська рада «Київське міське бюро технічної інвентаризації», вих.№23/01-16 від 03.08.2022р. на 1 арк.; Квитанція: НЖ -2022 №424 на 1 арк.; Квитанція № 433713 на 1 арк.; Квитанція НЖ -2022 № 423 на 1 арк.; Акт №306839 обстеження водопостачання та водовідведення обєкту на 1 арк.; Індивідуальний договір №0361118-05 СА про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 30.06.2023 р на 4 арк.; Додаток №1 до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.; Додаток №2 до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.; Додаток до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.; Рахунок про оплату № від 20.07.2023р. на 1 арк.; Квитанція про сплату №298965512 від 21.10.2023р. на 1 арк.; Розрахунок (осоновно нарахування, перерахунки) обсягів спожиття послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, водовідведення атмосферних опадів та додаткових послуг на обєктах споживача період 07.2023-07.2023 на 1 арк та упаковано до сейф пакету №КІV 5101015; Вилучено та упаковано до сейф пакету №NPV 1525853 мобільний телефон Iphone X, IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 .

В обґрунтування скарги вказала, вилучене під час проведеного обшуку майно є тимчасово вилученим і утримується органом досудового розслідування незаконно, оскільки арешт на нього накладено не було, а тому повинно бути негайно повернуто власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, в ній викладених.

Слідчий СВ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував та надав матеріали на підтвердження відповідності вилученого майна критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з частиною п`ятою ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, органом досудового розслідування не надано підтвердження звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до частини першої ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, під час здійснення кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені статтями 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

На момент розгляду скарги, вилучене майно не повернуто власнику, в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку частини п`ятої статті 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт майна, інформація з Єдиного реєстру судових рішень свідчить про відсутність ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 05.07.2022, повернути тимчасово вилучене майно підчас обшуку 24.09.2024 ОСОБА_5 , а саме:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адресу: АДРЕСА_1 на 10 арк.

- Договір №47-113/ВПП інвестування будівництва житлового будинку від 27.09.2003р., видавник ЗАТ «Трест Київміськбуд - 1»/ ОСОБА_5 на 3 арк.

- Додаткова угода до Договору інвестування будівництва житлового будинку №47-113/ВПП від 27.09.2003р. виданий 20.04.2005р. видавник ЗАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк.

- Довідка серія та номер б/н від 23.07.2022р., видавник ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» в двох екземплярах

- Акт прийому-передачі майнових прав на об`єкт інвестування серія та номер: б/н, виданий 23.05.2022 видавник: ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк.

- Довідка - витяг з реєстру інвесторів, серія та номер б/н виданий 01.08.2022р, видавник ПрАТ «Київміськбуд -1» на 1 арк. В двох екземплярах.

- Довідка серія та номер б/н від 22.09.2022р., видавник ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» на 1 арк.

- Акт прийому-передачі нежитлового приміщення серія та номер: б/н, виданий 01.08.2022 видавник: ПрАТ «Трест Київміськбуд - 1» ОСОБА_5 на 1 арк. В 2-х екз.

- Довідка про показники обєкта нерухомого майна від 06.07.2022 р №06/07/22-22495/ ОСОБА_5. на 1 арк.

- Технічний паспорт групи нежитлових приміщень адреса обєкта: АДРЕСА_1 на 3 арк.

- Технічний паспорт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1, на 3 арк.

- Запит до комунального підприємства Київська міська рада «Київське міське бюро технічної інвентаризації», вих.№23/01-16 від 03.08.2022р. на 1 арк.

- Квитанція: НЖ -2022 №424 на 1 арк.

- Квитанція № 433713 на 1 арк.

- Квитанція НЖ -2022 № 423 на 1 арк.

- Акт №306839 обстеження водопостачання та водовідведення обєкту на 1 арк.

- Індивідуальний договір №0361118-05 СА про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 30.06.2023 р на 4 арк.

- Додаток №1 до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.

- Додаток №2 до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.

- Додаток до договору від 30.06.2023 №0361118-05 СА на 1 арк.

- Рахунок про оплату № від 20.07.2023р. на 1 арк.

- Квитанція про сплату №298965512 від 21.10.2023р. на 1 арк.

- Розрахунок (осоновно нарахування, перерахунки) обсягів спожиття послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, водовідведення атмосферних опадів та додаткових послуг на обєктах споживача період 07.2023-07.2023 на 1 арк та упаковано до сейф пакету №КІV 5101015.

- Вилучено та упаковано до сейф пакету №NPV 1525853 мобільний телефон Iphone X, IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1