Провадження № 1-кс/359/2113/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0001162, внесеного 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працевлаштованогого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 та ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеного 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301-1 та ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_4 вчинив виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії за наступних обставин.

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти виготовлення дитячої порнографії.

У цей період, ОСОБА_4 вирішив умисно виготовити дитячу порнографію за участю малолітніх дітей, діючи при цьому всупереч вимог ч. 2 ст. 20 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, у якій визначено термін «дитяча порнографія» - будь-які матеріали, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою.

Для виготовлення дитячої порнографії ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_1 , мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) (далі по тексту - ОСОБА_7 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_9 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_10 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_9 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , в режимі онлайн трансляції показувала останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_1 , здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_10 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_11 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_10 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_12 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_11 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_9 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей та погодилась під психічним примусом узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри ОСОБА_11 .

Отримавши згоду ОСОБА_10 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_12 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_11 , з використанням свого власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_9 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_11 з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , на номер НОМЕР_1 , який у наведений спосіб здійснював виготовлення дитячої порнографії під примусом, зберігаючи фото та відеофайли з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_11 на своєму мобільному телефоні.

Наприкінці листопада 2021 року, але не пізніше 29 числа, ОСОБА_9 відмовилась на вимоги ОСОБА_4 брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії з своєю участю та з участю малолітньої сестри ОСОБА_11 , про що повідомила ОСОБА_4 .

У відповідь ОСОБА_4 бажаючи помститись ОСОБА_13 за відмову брати подальшу участь у виготовленні дитячої порнографії, вирішив розповсюдити таку порнографію, шляхом її пересилання на смартфони баби - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідної тітки (матері ОСОБА_11 ) - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не були обізнані про участь ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у виготовленні дитячої порнографії.

Так, 29.11.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону з номером НОМЕР_1 здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на телефон баби ОСОБА_15 номер НОМЕР_3 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_15 фотофайлу «MG_20211129_033716_787» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_11 , який відноситься до дитячої порнографії.

Крім цього, 06.12.2021 ОСОБА_4 з свого смартфону з номером НОМЕР_1 здійснив розповсюдження шляхом надіслання фото та відеофайлів з оголеними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на телефон баби ОСОБА_14 номер НОМЕР_4 . Серед інших фото та відео, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження для ОСОБА_15 відеофайлу «video-a67f7d44a38531b67d30012ff3abbff7-V» із зображенням оголеного тіла ОСОБА_10 , який відноситься до дитячої порнографії.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що реалізуючи свій кримінально протиправний намір, він вчиняє сексуальну експлуатацію дітей, у формі виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, що є руйнівним для дитячого здоров`я та психосоціального розвитку ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розбещення неповнолітніх за наступних обставин:

У невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня - листопада 2021 року у ОСОБА_4 , який постійно проживав та фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний намір вчиняти розбещення малолітніх осіб, шляхом виготовлення дитячої порнографії з їх участю, з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Для розбещення малолітніх ОСОБА_4 вирішив скористатись власним мобільним телефоном, з номером мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_1 , мережею Інтернет, та соціальними мережами - «Телеграм», «Інстаграм», «Чат Рулетка», та іншими, через які спланував підшукати малолітніх дівчат, та схилити їх до виготовлення дитячої порнографії.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Чат Рулетка» познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) (далі по тексту - ОСОБА_7 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснюючи подальше спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі «Чат Рулетка» та «Телеграм» упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої психічний примус у вигляді погроз застосування фізичного насильства щодо її близьких родичів (матері, бабусі) з метою залучити малолітню до вчинення з його участю розпусних дій - до участі у створенні дитячої порнографії.

Після такого психічного примусу ОСОБА_9 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю ОСОБА_4 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з своєю участю.

Отримавши згоду ОСОБА_10 під психічним примусом на вчинення розпусних дій, шляхом виготовлення дитячої порнографії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, схилив її до виготовлення відео та фото зйомки свого оголеного тіла, з деталізацією статевих органів, з використанням її власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_9 , під психічним примусом ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Телеграм», з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , в режимі онлайн трансляції брала участь у вчиненні розпусних дій з ОСОБА_4 , показуючи останньому своє оголене тіло, у тому числі здійснюючи мастурбацію. Одночасно з цим ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон з номером НОМЕР_1 , задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вчинення мастурбації свого статевого члена, одночасно виготовляючи дитячу порнографію під примусом, шляхом створення під час онлайн відеотрансляції фото та відеофайлів з дитячою порнографією з участю малолітньої ОСОБА_10 .

В процесі спілкування з ОСОБА_7 через соціальні мережі, ОСОБА_4 дізнався від неї, що вона проживає разом з своє двоюрідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років) (далі по тексту - ОСОБА_11 ).

Не припиняючи свої кримінально протиправні дії спрямовані на розбещення малолітніх, шляхом виготовлення дитячої порнографії, упродовж жовтня - листопада 2021 року, ОСОБА_4 вирішив долучити до її виготовлення, малолітню сестру ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

З цією метою, ОСОБА_4 здійснив щодо малолітньої ОСОБА_10 психічний примус у вигляді погроз розповсюдження виготовленої з її участю дитячої порнографії серед її родичів та однокласників, і примусив ОСОБА_12 узяти участь у виготовленні дитячої порнографії з участю її двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_11 .

Після такого психічного примусу ОСОБА_9 , будучи малолітньою особою, психологічно несформованою особистістю, реально сприйняла погрози ОСОБА_4 щодо розповсюдження щодо неї компрометуючих відомостей, та погодилась під психічним примусом узяти участь у вчиненні розпусних дій з участю двоюрідної сестри ОСОБА_11 , шляхом виготовлення дитячої порнографії з останньої останньої.

Отримавши згоду ОСОБА_10 під психічним примусом на виготовлення дитячої порнографії з участю двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є малолітньою особою, схилив ОСОБА_12 до виготовлення відео та фото зйомки оголеного тіла ОСОБА_11 , з використанням свого власного смартфону «OPPO» з номером НОМЕР_2 .

Упродовж жовтня - листопада 2021 року ОСОБА_9 , під психічним примусом ОСОБА_4 , здійснювала приховану фото та відеофіксацію оголеного тіла двоюрідної сестри ОСОБА_11 з використанням свого смартфону «OPPO» номер НОМЕР_2 , та через соціальну мережу «Телеграм» пересилала такі фото та відеофайли ОСОБА_4 , на номер НОМЕР_1 , який у наведений спосіб здійснював вчинення розпусних дії щодо обох дітей - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

06.12.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

14.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

14.12.2023 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 301-1 на ч. 3 ст. 301 КК України.

14.12.2023 прокурором Нікопольської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001162 до кримінального провадження № 0001553.

14.12.2023 прокурором Нікопольської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0001162 та № 0001553 в одне кримінальне провадження з номером № 0001162 від 06.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

22.10.2023 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 301-1 на ч. 4 ст. 301 КК України.

22.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

22.10.2025 прокурором Бориспільської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0001162 та № 0008888 в одне кримінальне провадження з номером № 0001162 від 06.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

23.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, а тому з метою уникнення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та враховуючи фактичні обставини його вчинення, може продовжити свою злочинну діяльність.

З огляду на викладене, слідчим встановлено наявність ризиків, передбаченого п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування такого заходу як домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального право-порушення, а саме: виготовленні, розповсюдженні дитячої порнографії, та примушування малолігньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України; вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. (а.с. 176-182).

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопору-шення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами:

-заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення № 5577 від 01.12.2021, № 32716 від 06.12.2021, № 32888 від 08.12.2021;

-першочерговим допитом свідка ОСОБА_14 , в якому вона пояснює, що має двох доньок, близнючок, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , у яких є також є також доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_16 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_15 , які на той період часу проживали разом із нею, за адресою: АДРЕСА_2 . З середини листопада 2021 їй почали надходити дзвінки з невідомих номерів, а також із номеру НОМЕР_1 , з якого чоловік повідомляв, щоб вона берегла дитину. В подальшому, в грудні місяці 2021 року ці дзвінки почали поступати на мобільні номери її доньок. Після чого у месенджерах «Вайбер» та «Телеграмм», їй надійшли фото та відео її онук в оголеному вигляді, які остання змогла зберегти та надати для проведення слідчих дій працівникам поліції;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_14 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-допитана у якості свідка ОСОБА_15 , надала аналогічні покази ОСОБА_14 , що до спілкування з невідомим з абонентського номеру НОМЕР_1 та отримання фото та відеоматеріалів оголених доньки та племінниці;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_15 , під час проведення якого, було вилучені та від копійовані на цифровий носій інформації DVD диск, фото та відео матеріали отримані з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_16 , яка надала аналогічні покази, з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , однак уточнила, що невідомий з абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснював спроби зв`язатися з нею у вигляді дзвінків, але як у випадку з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 фото та відео матеріали оголених доньки та племінниці не пересилав;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_16 , під час проведення якої зафіксовано переписку між нею та невідомим з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту у якості законного представника потерпілої ОСОБА_14 , в якому вона надає аналогічні показами з першочерговими показами наданими у якості свідка;

-протоколом допиту малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що у продовж жовтня-листопада 2021 познайомилась з невідомим у « Чат-рулетці », який представився на ім`я ОСОБА_18 , та спілкувалась із ним в продовж тривалого періоду часу. Після тривалого спілкування невідомий, який представлявся ОСОБА_18 почав пропонувати зв`язатись у відео режимі, де під час так з`єднань демонстрував свої статеві органи, в подальшому під час спілкування, схиляючи її до обоюдної демонстрації статевих органів у відео режимі. На відмови потерпілої, невідомий переходив до режиму погроз та залякування, а також поширенні попередньо отриманої компрометуючої інформації інтимного характеру малолітньої потерпілої, також паралельно пропонуючи надання грошової винагороди для подальшої демонстрації статевих органів потерпілої та виконання поставлених ним завдань;

-висновком експерта проведення судової мистецтвознавчої експертизи, під час проведення якої досліджувались фото та відеофайли зафіксовані на двох оптичних носіях від копійованих з телефонів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які переслані з абонентського номеру НОМЕР_1 , під час проведення якої встановлено, що файли які містяться на двох оптичних дисках відносяться до порнографії та дитячої порнографії;

-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 , яка проживає по сусідству з родиною ОСОБА_20 та знайома з усіма членами родини. В грудні місяці 2021 року з невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 , вона почала отримувати дзвінки та повідомлення, а також 04.12.2021 їй було надіслані фото та відео матеріали оголених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які автоматично було видалено таймером само видалення месенджеру «Телеграмм».

Ці докази в сукупності свідчать про те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється.

У частині 1 ст. 178 цього Кодексу закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрю-ваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, він буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Крім того, існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та враховуючи фактичні обставини його вчинення, може продовжити свою злочинну діяльність.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Водночас слідчим суддею встановлено, що у підозрюваного є місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, зазначені вище обставини, а також тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, особу підозрюваного, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю можливим для запобігання доведеним у суді ризикам, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що є співрозмірним з наявними ризиками та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, запобігання наведеним вище ризикам становить суспільні інтереси, які полягають в забезпеченні правопорядку, відновленні порушених прав і свобод особи та відправлення кримінального судочинства. Тому застосування в даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби як заходу процесуального примусу, є виправданим, з огляду на фактичні обставини, за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення та на його ступінь суспільної небезпечності.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, з метою уникнення можливості вчинення дій визначених ст. 177 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 грудня2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0001162, внесеного 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його фактичного місця проживання : АДРЕСА_1 , строком на 60 діб із застосуванням електронного пристрою фіксації та покласти на нього такі обов`язки :

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області за першою вимогою;

-прибувати до процесуального керівника у даному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатись за межі території м. Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12 години 30 хвилин 22 грудня 2025 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 28 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1