УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4632/25

10 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суду Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 mm», що за відповідними написами та підписами учасників упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 2014615, які вилучені в ході огляду місця події та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.11.2025 до ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 08 год. по 19 год. 04.11.2025, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на 1 поверсі приміщення під`їзду №2 житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , шляхом перерізання тросового велосипедного замка, за допомогою якого велосипед було замкнено, здійснила крадіжку велосипеда, гірського типу, синього кольору, марки «Bulls», належного заявниці. Обставини правопорушення та сума матеріального збитку, встановлюються.

06.11.2025 слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: провулок Новий, м.Костопіль, Рівненський район, Рівненська область.

В ході огляду виявлено бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 mm», що за відповідними написами та підписами учасників упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 2014615.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

На даний час виникла необхідність в арешті вилученого майна, а саме на бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 мм», що за відповідними написами та підписами учасників упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 2014615.

Документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вилучені в ході огляду місця події бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 mm» відсутні.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме за фактом викрадення належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , велосипеда, гірського типу, синього кольору, марки «Bulls», під час проведення якого виявлено та вилучено бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 mm», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які постановою слідчого від 06.11.2025 визначень речовими доказом по справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на бокорізи чорно-жовтого кольору марки «SIGMA 160 mm», які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які 06.11.2025 слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені під час проведення огляд місця події і які за відповідними написами та підписами учасників упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 2014615.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1