Справа № 307/3453/25
Провадження № 1-кп/307/256/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, з повною загальною середньою освітою,

вдівця, має сім неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, ухвалою Маневицього районного суду Волинської області від 19 березня 2025 року на підставі ст. 81-1 КК України звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від 19 листопада 2024 року, на строк 2 роки 2 місяці 27 днів, для проходження ним військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року - 1 місяць позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати, починаючи з 10 год. 01 хв. 23 липня 2025 року.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання - строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 10 год. 01 хв. 23 липня 2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 151400 гривень, - продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 16490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування, - залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Речові докази: металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору; згорток фольгований з порошкоподібною речовиною та зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини і грошові кошти номіналом 5 гривень; саморобний пристрій для куріння із верхньої частини пластикової пляшки із залишками; саморобний пристрій для куріння із лампочки із залишками; три поліетиленових пакета в яких наявна суха речовина зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 3 (три) гільзи та 37 (тридцять сім) бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 7,62х39мм, із маркуванням «539»; які знадяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS Redmi 12», IMEІ1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmі», IME11: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 ; планшет марки «Redmi», S/N: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nomi», IМЕІ1: НОМЕР_9 , IME12: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Realme C21», IME11: НОМЕР_11 . IME12: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IPhone SE»; мобільний телефон марки «IPhone 6»; мобільний телефон марки «Теспо», які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Речові докази: два державні номерні знаки НОМЕР_13 на автомобіль марки «ВАЗ 2105», які знадяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

Речовий доказ: металобрухт автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_13 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1