Справа № 568/1860/25
Провадження № 1-кп/568/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України слідчим слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який затверджений начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5

31.10.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/1860/25, провадження № 1-кп/568/143/25), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1

10.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області. На обґрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на факт географічного розташування Радивилівського районного суду Рівненської області на віддаленій відстані від місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 21.11.2025 10:00 год.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Конотопського міськрайонного суду Сумської області заброньований іншим судом на 21.11.2025 з 10:00 год. до 11:45 год., тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. 316 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6