КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2134/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 201 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та залишено без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши режим його відбування, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024 року - залишити без задоволення.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 201 КПК України, про задоволення або ж часткове задоволення клопотання захисника про зміну підозрюваному з більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та залишено без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши режим його відбування, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1