Справа № 275/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2023 р. вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 392, ч. 2 ст. 294, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 29.12.2023 р Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 392, ч. 2 ст. 294, ст. 69, ч. 1ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, під час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання в її відсутність та відмову в його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 було вчинено новий злочин під час іспитового строку, та кримінальне провадження щодо якого, а саме № 0000437 за ч. 1 ст. 382 КК України, знаходиться в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 392, ч. 2 ст. 294, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 25 лютого 2025 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

29.12.2023 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, з подання та доданої до нього особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, а саме неодноразово не з`являвся до органу пробації на реєстрацію.

Крім того, встановлено, що за час іспитового строку за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 р. ОСОБА_3 вчинив новий злочин, та кримінальне провадження № 0000437 за ч. 1 ст. 382 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 в його вчиненні на даний час перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області (справа № 275/99/25).

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, вчинив новий злочин, чим не довів своє виправлення, суд вважає за необхідне у звільненні засудженого від призначеного йому покарання за спливом іспитового строку відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1