18.02.2026 ЄУН №337/968/26
Провадження № 1-кс/337/88/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

16.02.2026 року дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 до відділу поліції №5 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що 12.02.2026 в 20-23 годин біля будинку № 30 по вул. Стародніпровській (Воронезькій) в м. Запоріжжі працівниками УБН ГУНП в Запорізькій області згідно ст. 34, 40 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 була виявлена речовина сіро-зеленого рослинного походження та дві пігулки. ЖЄО №3082 від 12.02.2026 року.

За вказаним фактом 12.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ч.1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 12.02.2026 року з 21-21 годин до 21-45 годин було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку № 30 по вул. Стародніпровській (Воронезькій) в м. Запоріжжі. В ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування та експертиз, а саме: речовина рослинного походження та 2 пігулки -упаковано до спецпакету МВС №PSP1190741; полімерний пакет- упаковано до спецпакету МВС №PSP1190740; полімерний пакет, картонна коробка, уламки комп`ютерної миші- упаковано до спецпакету МВС №WAR1580398; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - упаковано до спецпакету МВС №PSP1190739.

В ході досудового розслідування 13.02.2026 року предмети і речовини, які були виявлено та вилучено під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості біля будинку № 30 по вул. Стародніпровській (Воронезькій) в м. Запоріжжі 12.02.2026 року з 21-21 годин до 21-45 годин у ОСОБА_5 було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ч.1 ст. 309 КК України.

13.02.2026 року сектором дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області призначено судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме: речовини рослинного походження та 2 пігулки, які упаковано до спецпакету МВС №PSP1190741.

Враховуючи те, що предмети та речовини вилучені під час огляду місця події, а саме: речовина рослинного походження та 2 пігулки-упаковано до спецпакету МВС №PSP1190741; полімерний пакет- упаковано до спецпакету МВС №PSP1190740; полімерний пакет, картонна коробка, уламки комп`ютерної миші- упаковано до спецпакету МВС №WAR1580398; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - упаковано до спецпакету МВС №PSP1190739, містять в собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз є доцільним вилучення та накладення арешту на вилучені предмети.

Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідний для подальшого проведення судової експертизи та доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений мобільний телефон є речовими доказам, який має суттєве значення для доказування вини особи, що причетна до вчиненого правопорушення.

Вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може бути тимчасово вилученим, та підлягає арешту з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Просить задовольнити клопотання та накласти арештз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.02.2026 року з 21-21 годин до 21-45 годин на ділянці місцевості біля будинку № 30 по вул. Стародніпровській (Воронезькій) в м. Запоріжжі, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Об`єктивно дослідивши фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000026 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події 12.02.2026 року вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.02.2026 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.02.2026 року з 21-21 годин до 21-45 годин на ділянці місцевості біля будинку № 30 по вул. Стародніпровській (Воронезькій) в м. Запоріжжі, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6