overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/780/25
Провадження № 1-кп/156/97/25
У Х В А Л А

іменем України

05.11.2025 сел.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за № 0000437 від 19.06.2025 року

про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000437 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судове засідання призначено на 05.11.2025 року об 10:00 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив замінити призначеного йому захисника на захисника за договором.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого, зазначивши, що це право самого обвинуваченого і згідно норм чинного законодавства, в разі укладення договору із іншим захисником, повноваження адвоката за призначенням припиняються.

На підтвердження договірних відносин із обвинуваченим адвокат ОСОБА_6 надав суду оредер серії АС № 110874 та копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 здійснює повноваження захисту на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.07.2025р. Захисник ОСОБА_6 здійснює повноваження на підставі ордеру від 13.10.2025 року.

Відповідно до ст. 51 КПК України Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Враховуючи що між обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 укладено договір на захист інтересів обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника ОСОБА_5 , який дії за призначенням на захисника за договором ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7809/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013630 від 14.07.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013630 від 14.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013630 від 14.07.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2025 об 10 годині 25 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1258/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло із Західної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0003715 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло із Західної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0003715 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003715 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10757/23

№ 1-кп/183/955/25

05 листопада 2025 року колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 28.06.2023 року до ЄРДР за № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, обґрунтувавши клопотання тим, що останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого адвокат

ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, прийшла до таких висновків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про наявність вказаної справи обізнаний, однак, в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Таким чином, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 18 листопада 2025 року о 14.10 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який підтримує державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

(резолютивна частина)

05.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах Фінансового відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, про скасування арешту з майна, застосованого як захід забезпечення у кримінальному провадженні №0000167 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7868/24
Провадження 1-кп/279/338/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 05 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 05 листопада 2025 року о 15год. 00 хв., в режимі відеоконференції з її участю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з яким потерпіла просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України, яке призначено о 15 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1176/25
Номер провадження 1-кп/292/144/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 16.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 від 16.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000156 від 16.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5710/24
Провадження № 1-кп/346/365/25
УХВАЛА

про привід

04 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченого. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 16.12.2025 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.12.2025 року на 10:00 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005376 від 03.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005376 від 03.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005376 від 03.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «03» листопада 2025 року о «10» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 359/2932/20
Провадження № 1-кп/359/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією кримінальне провадження №0000059 від 03.01.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Керуючись ст.31,п. 5 ч. 3 ст. 314, 331ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,задовольнити

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання терміном на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; не залишати регіон проживання (м. Київ та Київську область) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання; повідомити суд про засоби зв`язку; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 24.00 год. 21.08.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год. 24.00.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1878/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001898 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду клопотання слід здійснити судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи з зазначенням у повістці про судовий виклик про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді який вони мають на момент отримання судового виклику.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і тому відсутні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання до розгляду на 06.11.2025 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1