Справа № 135/1204/24
Провадження № 1-в/135/63/25
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

26.09.2025 провідний інспектор Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним поданням, обґрунтовуючи його тим, що іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 21.06.2025 за ст. 127 КУпАП, однак після проведення індивідуальної профілактичної бесіди зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_3 під час іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, поставлені судом обов`язки та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав.

У зв`язку з цим орган пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання за викладених у ньому обставин підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наявних доказів та думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, а засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_3 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року, закінчився.

За даними матеріалів особової справи, ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз - 21.06.2025 за ст. 127 КУпАП, однак після проведення індивідуальної профілактичної бесіди зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, поставлені судом обов`язки та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав.

Проаналізувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, а отже, підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя