УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 24.10.2025 року ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області на його електронну пошту було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення разом із додатками, на яку уповноважена посадова особа належним чином не відреагувала, а переслала заяву до іншого підрозділу поліції.

17.07.2025 року приблизно о 7.00 у місті Рівне на вулиці Котляревського (більш точне місце мені не відомо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) було незаконно затримано біля його автомобілю невідомими особами у зеленій формі у кількості 5 чоловіків, скоріш за всі співробітниками якогось ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлено волі. Поліції при цьому не було. Протокол про затримання вони не склали, дружині та у центр безоплатної вторинної правової допомоги не повідомили. При цьому чоловік не перебував у «Розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3» порушень правил військового обліку щодо нього не було. Він не був у розшуку по кримінальній справі та стосовно нього не було звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 у поліцію щодо затримання і доставлення у зв`язку із скоєнням адміністративного правопорушення. З міста Рівне його зразу повезли до міста Вараш до приміщення місцевого ІНФОРМАЦІЯ_2, а після цього до міста Володимирець Рівненської області й до військової частини Державної прикордонної служби України, як потім мені повідомили, то його оформили у в/ч НОМЕР_3 . При цьому чоловік є хворим, потерпілим від катастрофи на ЧАЕС у 1986 році категорії 3 і є фактично непридатним до військової служб, проте члени ВЛК (Діагностичний центр Рівне) внесли до офіційних документів завідомо неправдиві данні про його придатність. Вважаю, що він не є призваним під час мобілізації, а є потерпілою особою від протиправних дій представників ІНФОРМАЦІЯ_2, ВЛК і ДПСУ, які позбавили його волі. Але співробітниками поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих їм відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, 24.10.2025 року ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області на його електронну пошту було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення разом із додатками, на яку уповноважена посадова особа належним чином не відреагувала.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Рівненській області, виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.10.2025, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24.10.2025 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6