Справа № 686/1226/26
Провадження № 1-кс/686/659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002176 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002176 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22 листопада 2025 року близько 23 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у автомобілі Mercedes C 180, державний номерний знак НОМЕР_1 , як пасажир. Водієм зазначеного транспортного засобу був ОСОБА_6 , який не виконав законні вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та намагався уникнути переслідування.

Після примусової зупинки вказаного транспортного засобу працівниками поліції Управління патрульної поліції, без належного повідомлення причин та правових підстав, потерпілого ОСОБА_5 було примусово витягнуто з автомобіля, повалено на землю та застосовано до нього фізичну силу, а саме нанесено численні удари ногами по тілу. Крім того, один із працівників поліції схопив потерпілого за волосся та ногою натиснув у ділянці правої ключиці, внаслідок чого було пошкоджено (зламано) металеву медичну спицю, встановлену йому у 2020 році під час оперативного втручання з приводу перелому ключиці.

Встановлено, що 23.11.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року №6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №255/791 (далі Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Водночас згідно з п. 4. 4 Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, індивідуальна карта амбулаторного хворого, рентген знімки, висновки ВЛК тощо): ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться за місцем лікування останнього у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вказаних документів, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без їх участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, індивідуальна карта амбулаторного хворого, рентген знімки, висновки ВЛК тощо): ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться за місцем лікування останнього у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє по 12 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1