КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3586/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3340/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження внесене до Єдинного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині зупинення судового провадження та ухвалити нову, якою поновити судове провадження внесене до Єдинного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Частина 1 ст. 392 КПК передбачає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду першої інстанції виключно в частині зупинення судового провадження щодо одного з обвинувачених.

Разом з тим, КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення судового провадження, постановленої на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року в частині зупинення судового провадження. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців здня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2