Справа № 442/190/26
Провадження № 1-кп/442/146/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001306 від 26.11.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Літиня, Дрогобицького району, Львівської області, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, одруженої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатом та депутатом не є, раніше не судимої- ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT», модель «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Лесі Українки в напрямку до вулиці В`ячеслава Чорновола, що у місті Дрогобичі Львівської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку № 14 на вулиці Л.Українки, допустила неуважність до дорожньої обстановки, не врахувала її та стан керованого нею транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вулиці Л.Українки в м.Дрогобичі по нерегульованому на той час пішохідному переході зліва на право відносно її напрямку руху, внаслідок чого здійснила наїзд на останнього.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки. Вказане тілесне ушкодження має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки PEUGEOT», модель «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), зокрема:

Розділу 1 пункту:

- 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом»»;

Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів:

- «б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

Розділу 18:

- 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просила закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав закриття кримінального провадження, про що відповідну заяву. Вказав, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої - не має.

Прокурор вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинений нею вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, закривши кримінальне провадження. Скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», модель «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Разом з тим, суд вирішує питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови ВС від 19.02.2024 року у справі № 554/11426/22, висловлено правову позицію про необхідність стягнення з обвинувачених судових витрат.

Відтак, з обвинуваченої слід стягнути витрати на користь держави за проведення судової експертизи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.12,46 КК України, ст.284-288,314,395, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 28.11.2025 року на автомобіль марки «PEUGEOT», модель «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з набранням ухвали законної сили повернути ОСОБА_8 , як власнику.

Речовий доказ: ДВД-Р диск з файлами відеозапису події по вул.Ш.Алейхема, 12 (фасад магазину «Казка») залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114/-25/29993-ІТ від 16.12.2025 року в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1