Справа №523/2225/26
Провадження №1-кп/523/1237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000032 від 15.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду міста Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, а також здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не заявлено..

Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового розслідування.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , будучи громадянами р. Туреччини, не достатньо розуміють мову, якою ведеться судочинство, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на турецьку.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, захисника ОСОБА_5 , який приєднався до думки прокурора, не заперечуючи проти призначення судового розгляду, обвинувачених, які підтримали думку захисника, враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що складений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України та є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, перекладача, захисника, обвинувачених.

Крім цього, вивченням матеріалів встановлено, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суд міста Одеси від 12.12.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії ухвали припиняє свою дію 9.02.2026 року.

Питання щодо запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, за змістом якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинувачених, враховуючи висунуте ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2 ч.2 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати таким, що продовжує свою дію до 9.02.2026р.

Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2 ч.2 КК України на 5.02.2026 року 15:45 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на турецьку.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за обов`язковою участю прокурора, перекладача, захисника, обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_12