Справа № 521/6787/25
Номер провадження:1-кп/521/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні №0000076 від 20.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у справі №521/1213/25 задоволено заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_3 та встановлено заходи тимчасового обмеження прав останнього строком на шість місяців та видано обмежувальний припис, яким останньому заборонено наступне:

1) перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) особисто і через третіх осіб переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2024 року ОСОБА_3 ознайомився з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, а саме з встановленими відносно нього заходами тимчасового обмеження прав та отримав копію рішення суду під особистий підпис.

Так, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у справі №521/1213/25, нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, в період з 23:00 години 19.02.2025 року по 07:55 годину 20.02.2025 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , з якою розмовляв та відмовлявся покинути її квартиру, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_5 , наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та заборони особистого спілкуватися з ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у справі №521/1213/25, нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, в період часу з 14:30 по 16:19 годину 04.03.2025 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , з якою розмовляв та відмовлявся покинути її квартиру, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_5 , наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та заборони особистого спілкуватися з ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у справі №521/1213/25, нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, в період часу з 16:10 по 16:45 годину 13.03.2025 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , з якою розмовляв та відмовлявся покинути її квартиру, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_5 , наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та заборони особистого спілкуватися з ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 у справі №521/1213/25, нехтуючи обов`язковими приписами та обмежуваннями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, в період часу з 14:30 по 18:48 годину 14.03.2025 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , з якою розмовляв та відмовлявся покинути її квартиру, чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_5 , наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 та заборони особистого спілкуватися з ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2025 року, відповідно до якого дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2025 року.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_3 , судом на час проведення судового засідання не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R «Alerus» 4.7 GB, 120 min, 16x, із записами з засобу фото-відео фіксації б/к від 19.02.2025, 04.03.2025 та оптичний диск DVD-R «Alerus» 4.7 GB, 120 min, 16x, із записами з засобу фото-відео фіксації б/к від 13.03.2025, 14.03.2025 та 15.03.2025 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R «Alerus» 4.7 GB, 120 min, 16x, із записом з засобу фото-відео фіксації б/к від 04.04.2025 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1