Справа № 524/9413/24
Провадження № 1-кс/524/2621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 28 серпня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» із написами: « НОМЕР_1 », «вироблено в Україні», «ТОВ «Латек» із сімома предметами схожими на набої та двома гільзами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які 28.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

28 серпня 2024 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2024 року близько 23 год 30 хв біля 3-го під`їзду буд. 14 по просп. Лесі Українки невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику, ступінь яких встановлюється.

28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (кримінальне провадження № 0000784).

28 серпня 2024 року о 00 год 50 хв старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ОСОБА_6 під час огляду місця події на лавочці виявив та вилучив предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» з написами «Х12608 РФ420», «вироблено в Україні», ТОВ «Латек», а також сім предметів схожих на набої та дві гільзи. Вилучені речі поміщено до сейф-пакетів НПУ з описовими частинами.

Постановою від 28 серпня 2024 року зазначені об`єкти визнано речовими доказами.

Прокурор, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна прокурор зазначив підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизував майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог статті 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися, відчужувати, розпоряджатися на предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» з написами: « НОМЕР_2 РФ 420», «вироблено в Україні», «ТОВ «Латек» із сімома предметами, схожими на набої та двома гільзами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання цього майна камеру схову Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. 29 Вересня, буд. 6, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1