УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 , шляхом зміни адреси місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що після застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, власник квартири, в якій проживав підозрюваний ОСОБА_4 , попросив останнього звільнити квартиру.

У судовому засіданні -

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 адресу місця відбування домашнього арешту, визначену ухвалою слідчого судді, з « АДРЕСА_1 » на адресу « АДРЕСА_2 », посилаючись на те, що власник квартири, в якій проживав підозрюваний ОСОБА_4 , попросив останнього звільнити квартиру.

Як вбачається з долученого захисником витягу з реєстру територіальної громади Первомайської територіальної громади № 2025/019262616 від 25.12.2025 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_4 адресу місця відбування домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги строком до 30.01.2026 року.

В іншій частині запобіжний захід залишити без змін.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1