Справа № 747/528/25
Провадження№ 1-кп/747/70/25
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 29.06.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 29.06.2015 у ЄРДР за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування 29.06.2015 року до Талалаївського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 щодо викрадення ноутбука марки «Леново» з будинку його брата ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла. В ході здійснення досудового розслідування 29.06.2015 у господарстві по АДРЕСА_1 проведено огляд під час якого зафіксовано розбиття шибки в одному з вікон будинку, через яке здійснено проникнення, а також виявлено та вилучено сліди взуття на ґрунті та коробку від ноутбука. Під час огляду слідів, які б дали можливість встановити винних осіб, не виявлено. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 28.06.2015 біля22.00 год разом із знайомим пішов до кафе «міраж». Коли повернувся біля 03.00 год 29.06.2015 то в будинку побачив розкидані речі та розбиту віконну шибку в одній з кімнат. Також виявив відсутність ноутбука «Леново», більше нічого не зникло. Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого і свідків, проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак встановити винних осіб, місцезнаходження викраденого майна також свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

При розгляді клопотання судом застосовуються наступні положення кримінального та процесуального законодавства.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинений невстановленою особою до 29.06.2015, отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років. Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000182 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 29.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1