Справа № 180/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2026 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000015.

Під час досудового розслідування встановлено, що т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 ОСОБА_3 , 16.01.2026 року в період часу з

19 год. 40 хв. до 20 год. 20 хв. проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу Stihl MS260, щодо якої є підстави вважати, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

16.01.2026 тимчасово вилучену бензопилу Stihl MS260, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вилучену бензопилу Stihl MS260. відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям кримінального правопорушення.

Необхідність застосування заборони розпорядження бензопилою Stihl MS260 викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ній.

Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.01.2026, а саме бензопилу Stihl MS260 та заборонити володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Визначити місце зберігання бензопили Stihl MS260 камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м. Марганець, вул. В. Лобановського, буд. 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000015.

Під час досудового розслідування т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 ОСОБА_3 , 16.01.2026 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 20 хв. проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу Stihl MS260, щодо якої є підстави вважати, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 16 січня 2026 року бензопилу Stihl MS260 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в тих рамках в якому воно заявлено, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертиз, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, бензопила має бути обмежена в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу Stihl MS260, вилучену під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.01.2026 року, заборонивши користування та розпорядження вказаною бензопилою.

Визначити місцем зберігання бензопили Stihl MS260 камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського, буд. 1.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1