печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження № 757/56385/25-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестиції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження № 757/56385/25-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестиції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказаний відвід мотивовано тим, що існують об`єктивні обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотанням прокурора про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчого судді, просили її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлялись належним чином.

В письмових запереченнях прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід просила відмовити, а судове засідання проводити без її участі.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши доводи адвокатів, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені.

Крім того, процесуальні дії слідчого судді не можуть бути підставою для його відводу.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження № 757/56385/25-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестиції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1