Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/379/23
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 361, частиною 1 статті 200, частини 4 статті 185 КК України.

19 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив про неможливість безпосередньо прибути до приміщення суду у судове засідання, призначене на 11 годину 19 лютого 2026 року, особисто, однак, має можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, де він протягом дня буде брати участь у розгляді судових справ.

Крім того, 27 жовтня 2025 року захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення всіх судових засідань у цьому кримінальному провадженні з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану в Україні та віддаленість його місцезнаходження від приміщення суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні, оскільки братиме участь у розгляді інших справах у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, а також з метою забезпечення присутності учасників кримінального провадження в судовому засіданні, суд вважає, що судове засідання слід здійснювати з участю прокурора та захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 361, частиною 1 статті 200, частини 4 статті 185 КК України, призначене на 11 годину 19 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції, з участю прокурора ОСОБА_6 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, з участю захисника ОСОБА_5 з використанням його власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 на 11 годину 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7