Провадження № 1-кс/643/5752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На теперішній час триває проведення судової економічної експертизи та до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, в т.ч.: регістри аналітичного обліку ДП «Жовтневе лісове господарство» по рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті» по взаєморозрахунках з ТОВ «ПРОФІТ ДОП» по договорам № 1/12-12-2018 від 12.12.2018, № ЛС-128/4 від 07.12.2018, № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 та № ЛС-7/1 від 14.01.2019; регістри аналітичного обліку ДП «Жовтневе лісове господарство» № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» або інші, в яких відображені операції по договорам № 1/12-12-2018 від 12.12.2018, № ЛС-128/4 від 07.12.2018, № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 та № ЛС-7/1 від 14.01.2019 за період з 07.12.2018 по 30.09.2021; регістри аналітичного обліку ДП «Жовтневе лісове господарство» по рахунку № 374 «Розрахунки з претензіями» станом на 30.09.2021 року; видаткові накладні на відвантаження деревини ДП «Жовтневе лісове господарство» на адресу ТОВ «Профіт ДОП» за період з 07.12.2018 по 30.09.2021.

На виконання вказаного клопотання на адресу Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копій вказаних документів. Окрім цього, з метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, до вказаного підприємства, як правонаступника ДП «Жовтневе лісове господарство», скеровано запит щодо надання належним чином завірених копій наказів про призначення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також копій посадових інструкцій останніх.

На вказані запити від підприємства отримано відмови у наданні документів з різною мотивацією: через те, що вони не передавалися від ДП «Жовтневе лісове господарство» (акти службових розслідувань за фактом втрати документів чи інші акти реагування відсутні), через хакерську атаку (відомості про внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом чи будь-які підтверджуючі документи відсутні) та через комерційну таємницю (в частині копій наказів про призначення та посадових обов`язків осіб, в т.ч. з числа державної лісової охорони).

Враховуючи той факт, що особи з числа тих, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення і надалі є працівниками Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», існує реальна загроза приховування, знищення чи підміни речей та документів, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщеннях, де здійснює свою діяльність Філія «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» речі та документи, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, та інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: речі та документи, що стосуються бухгалтерського обліку ДП «Жовтневе лісове господарство», правонаступником якого є Філія «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (первинна бухгалтерська документація, флеш-носії інформації, жорсткі диски, інші електронні пристрої зі спеціальним програмним забезпеченням бухгалтерського обліку), видаткові накладні на відвантаження деревини на адресу ТОВ «Профіт ДОП», особові справи працівників ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з оригіналами їх підписів, накази про призначення на посади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадові інструкції останніх із підписами про ознайомлення, інші документи, що стосуються відпуску деревини на адресу ТОВ «Профіт ДОП» на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини від 11.02.2019 № 35/11-02-2019 та договору поставки від 14.01.2019 № ЛС-7/1.

Таким чином, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання принципу щодо проведення повного всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 36 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 445739881 належить Державі в особі Державного агентства лісових ресурсів України та перебуває у господарському віданні ДП «Ліси України»), який було проведено на підставі Ухвали слідчого судді 08.10.2025.

У ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: Системний блок марки «Frime Com» чорного кольору з біркою інв. номеру 112344, на задній панелі наявний номер 230VAC; системний блок «Frime Com» чорного кольору з наклеєним інв. номером 104208 без лівої бокової панелі, також наявний аркуш з паролями від вказаних серверів, разом з ним чорний кабель живлення; особова картка працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками разом на 6 арк.; наказ № 21-К стосовно відпустки ОСОБА_7 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 22-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 23-К стосовно відпустки ОСОБА_9 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 24-К стосовно відпустки ОСОБА_10 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 25-К стосовно відпустки ОСОБА_11 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 26-К стосовно відпустки ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 27-К стосовно відпустки ОСОБА_13 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 28-К стосовно відпустки ОСОБА_14 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 29-К стосовно відпустки ОСОБА_15 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ №30-К про скорочення чисельності працівників стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ № 31-К стосовно відпустки ОСОБА_9 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 32-К стосовно відпустки ОСОБА_11 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 33-К стосовно відпустки ОСОБА_10 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 34-К стосовно відпустки ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 35-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 36-К стосовно відпустки ОСОБА_18 з підписом ОСОБА_4 на 2 арк.; наказ № 37-К про припинення трудового договору ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 38-К про переведення на іншу роботу щодо ОСОБА_19 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 39-К про переведення на іншу роботу щодо ОСОБА_20 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 40-К про виконання обов`язків щоло ОСОБА_21 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 41-К про прийняття на роботу ОСОБА_22 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 42-К про прийняття на роботу ОСОБА_23 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 43-К про прийняття на роботу ОСОБА_24 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 44-К виконання обов`язків лісничого щодо ОСОБА_22 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 45-К стосовно відпустки ОСОБА_25 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 47-К про припинення трудового договору ОСОБА_26 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 48-К стосовно відпустки ОСОБА_13 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 49-К стосовно відпустки ОСОБА_27 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 50-К про прийняття на роботу ОСОБА_28 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ № 51-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.; особова картка працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками разом на 45 арк.; особова картка працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками разом на 43 арк.; належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) на 57 арк., а саме: серія ХРА № 284170 від 19.04.2019; серія ХРА № 284180 від 22.04.2019; серія ХРА № 284198 від 24.04.2019; серія ХРА № 284509 від 16.06.2019; серія ХРА № 283923 від 18.03.2019; серія ХРА № 284508 від 16.06.2019; серія ХРА № 284458 від 10.06.2019; серія ХРА № 284428 від 05.06.2019; серія ХРА № 284171 від 20.04.2019; серія ХРА № 284309 від 16.05.2019; серія ХРА № 921237 від 06.06.2019; серія ХРА № 284282 від 14.05.2019; серія ХРА № 284246 від 06.05.2019; серія ХРА № 284256 від 07.05.2019; серія ХРА № 283864 від 05.03.2019; серія ХРА № 283837 від 28.02.2019; серія ХРА № 283819 від 26.02.2019; серія ХРА № 283627 від 16.01.2019; серія ХРА № 284037 від 01.04.2019; серія ХРА № 284162 від 18.04.2019; серія ХРА № 284149 від 17.04.2019; серія ХРА № 284075 від 05.04.2019; серія ХРА № 284057 від 03.04.2019; серія ХРА № 284293 від 15.05.2019; серія ХРА № 284281 від 13.05.2019; серія ХРА № 284274 від 11.05.2019; серія ХРА № 284077 від 06.04.2019; серія ХРА № 283995 від 27.03.2019; серія ХРА № 284221 від 26.04.2019; серія ХРА № 284213 від 25.04.2019; серія ХРА № 284197 від 24.04.2019; серія ХРА № 284188 від 23.04.2019; серія ХРА № 284179 від 22.04.2019; серія ХРА № 284142 від 16.04.2019; серія ХРА № 284137 від 13.04.2019; серія ХРА № 284136 від 12.04.2019; серія ХРА № 284108 від 10.04.2019; серія ХРА № 284098 від 09.04.2019; серія ХРА № 284083 від 08.04.2019; серія ХРА № 284068 від 04.04.2019; серія ХРА № 284029 від 30.03.2019; серія ХРА № 284022 від 29.03.2019; серія ХРА № 284008 від 28.03.2019; серія ХРА № 283977 від 26.03.2019; серія ХРА № 283872 від 06.03.2019; серія ХРА № 283748 від 18.02.2019; серія ХРА № 921220 від 29.01.2019; серія ХРА № 283648 від 26.01.2019; серія ХРА № 283560 від 11.12.2018; серія ХРА № 283559 від 11.12.2018; серія ХРА № 921165 від 10.12.2018; серія ХРА № 921164 від 10.12.2018; серія ХРА № 283553 від 10.12.2018; серія ХРА № 283550 від 10.12.2018; серія ХРА № 283547 від 08.12.2018; серія ХРА № 283546 від 08.12.2018; серія ХРА № 283545 від 08.12.2018; зразки вільного підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 16 арк. калькуляція, планова розрахункова калькуляція, калькуляція собівартості, виконання плану реалізації; документ ксерокопія листа вх.№ 99/1 відповідно до якого директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП» ОСОБА_29 повідомляє про перерахування коштів згідно договору БК № 1/12-12-2018 на 1 арк.; документ ксерокопія листа вх.№ 99/1 відповідно до якого директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП» ОСОБА_29 повідомляє про перерахування коштів згідно договору БК № 1/12-12-2018 з додатками разом на 46 арк.; копії листів про розгляд запитів старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_30 від 01.09.2025, 26.08.2025, 10.08.2025 разом з описом наданих оригіналів документів, вилучених слідчим ОСОБА_30 під час слідчих дій, разом на 8 арк.; том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Біржові контракти: комерційний відділ», 2019 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 121 арк.: перший документ від 23.01.2019 № 4, підписаний директором ТБ «Агропром біржа» ОСОБА_31 на 1 арк.; крайній документ договір купівлі-продажу необробленої деревини № 36/11-02-2019 від 11.02.2019 на 2 арк.; ІІІ том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Біржові контракти: комерційний відділ», 2020 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 429 арк.: перший документ нарядна відпуск деревини №3095 від 02.09.2020 на 1 арк.; крайній документ рахунок на оплату №4172 від 30.10.2020 з додатком разом на 2 арк.; том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Відділ збуту: біржові договори», 2021 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 280 арк.: перший документ рахунок на оплату № 19 від 04.01.2021 на 1 арк.; крайній документ рахунок на оплату № 1242 від 26.02.2021 на 1 арк.; том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Наряди (вересень друга частина): комерційний відділ», 2018 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 425 арк.: перший документ наряд на відпуск деревини від 20.09.2018 стосовно ОСОБА_32 на 1 арк.; крайній документ копія картки платника податків ОСОБА_33 на 1 арк.

Власником вказаного майна є Філія «Слобожанський лісовий офіс ДП «Ліси України».

На теперішній час встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю збереження речових доказів, забезпечення доказової бази та забезпечення можливої конфіскації майна та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_34 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно з п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою м. Харків, вул. Сіриківська,36.

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_30 вилучені під час обшуку у приміщенні Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи практику ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини»/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08). Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо. Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», про які йдеться в клопотанні прокурора, з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене під час обшуку приміщенні Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» - нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 36, а саме:

1. Системний блок марки «Frime Com» чорного кольору з біркою інв. номеру 112344, на задній панелі наявний номер 230VAC;

2. системний блок «Frime Com» чорного кольору з наклеєним інв. номером 104208 без лівої бокової панелі, також наявний аркуш з паролями від вказаних серверів, разом з ним чорний кабель живлення;

3. особова картка працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками разом на 6 арк.;

4. наказ № 21-К стосовно відпустки ОСОБА_7 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

5. наказ № 22-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

6. наказ № 23-К стосовно відпустки ОСОБА_9 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

7. наказ № 24-К стосовно відпустки ОСОБА_10 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

8. наказ № 25-К стосовно відпустки ОСОБА_11 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

9. наказ № 26-К стосовно відпустки ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

10. наказ № 27-К стосовно відпустки ОСОБА_13 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

11. наказ № 28-К стосовно відпустки ОСОБА_14 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

12. наказ № 29-К стосовно відпустки ОСОБА_15 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

13. наказ №30-К про скорочення чисельності працівників стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

14. наказ № 31-К стосовно відпустки ОСОБА_9 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

15. наказ № 32-К стосовно відпустки ОСОБА_11 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

16. наказ № 33-К стосовно відпустки ОСОБА_10 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

17. наказ № 34-К стосовно відпустки ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

18. наказ № 35-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

19. наказ № 36-К стосовно відпустки ОСОБА_18 з підписом ОСОБА_4 на 2 арк.;

20. наказ № 37-К про припинення трудового договору ОСОБА_12 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

21. наказ № 38-К про переведення на іншу роботу щодо ОСОБА_19 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

22. наказ № 39-К про переведення на іншу роботу щодо ОСОБА_20 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

23. наказ № 40-К про виконання обов`язків щоло ОСОБА_21 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

24. наказ № 41-К про прийняття на роботу ОСОБА_22 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

25. наказ № 42-К про прийняття на роботу ОСОБА_23 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

26. наказ № 43-К про прийняття на роботу ОСОБА_24 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

27. наказ № 44-К виконання обов`язків лісничого щодо ОСОБА_22 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

28. наказ № 45-К стосовно відпустки ОСОБА_25 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

29. наказ № 47-К про припинення трудового договору ОСОБА_26 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

30. наказ № 48-К стосовно відпустки ОСОБА_13 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

31. наказ № 49-К стосовно відпустки ОСОБА_27 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

32. наказ № 50-К про прийняття на роботу ОСОБА_28 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

33. наказ № 51-К стосовно відпустки ОСОБА_8 з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;

34. особова картка працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками разом на 45 арк.;

35. особова картка працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками разом на 43 арк.;

36. належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) на 57 арк., а саме:

36.1 серія ХРА № 284170 від 19.04.2019;

36.2 серія ХРА № 284180 від 22.04.2019;

36.3 серія ХРА № 284198 від 24.04.2019;

36.4 серія ХРА № 284509 від 16.06.2019;

36.5 серія ХРА № 283923 від 18.03.2019;

36.6 серія ХРА № 284508 від 16.06.2019;

36.7 серія ХРА № 284458 від 10.06.2019;

36.8 серія ХРА № 284428 від 05.06.2019;

36.9 серія ХРА № 284171 від 20.04.2019;

36.10 серія ХРА № 284309 від 16.05.2019;

36.11 серія ХРА № 921237 від 06.06.2019;

36.12 серія ХРА № 284282 від 14.05.2019;

36.13 серія ХРА № 284246 від 06.05.2019;

36.14 серія ХРА № 284256 від 07.05.2019;

36.15 серія ХРА № 283864 від 05.03.2019;

36.16 серія ХРА № 283837 від 28.02.2019;

36.17 серія ХРА № 283819 від 26.02.2019;

36.18 серія ХРА № 283627 від 16.01.2019;

36.19 серія ХРА № 284037 від 01.04.2019;

36.20 серія ХРА № 284162 від 18.04.2019;

36.21 серія ХРА № 284149 від 17.04.2019;

36.22 серія ХРА № 284075 від 05.04.2019;

36.23 серія ХРА № 284057 від 03.04.2019;

36.24 серія ХРА № 284293 від 15.05.2019;

36.25 серія ХРА № 284281 від 13.05.2019;

36.26 серія ХРА № 284274 від 11.05.2019;

36.27 серія ХРА № 284077 від 06.04.2019;

36.28 серія ХРА № 283995 від 27.03.2019;

36.29 серія ХРА № 284221 від 26.04.2019;

36.30 серія ХРА № 284213 від 25.04.2019;

36.31 серія ХРА № 284197 від 24.04.2019;

36.32 серія ХРА № 284188 від 23.04.2019;

36.33 серія ХРА № 284179 від 22.04.2019;

36.34 серія ХРА № 284142 від 16.04.2019;

36.35 серія ХРА № 284137 від 13.04.2019;

36.36 серія ХРА № 284136 від 12.04.2019;

36.37 серія ХРА № 284108 від 10.04.2019;

36.38 серія ХРА № 284098 від 09.04.2019;

36.39 серія ХРА № 284083 від 08.04.2019;

36.40 серія ХРА № 284068 від 04.04.2019;

36.41 серія ХРА № 284029 від 30.03.2019;

36.42 серія ХРА № 284022 від 29.03.2019;

36.43 серія ХРА № 284008 від 28.03.2019;

36.44 серія ХРА № 283977 від 26.03.2019;

36.45 серія ХРА № 283872 від 06.03.2019;

36.46 серія ХРА № 283748 від 18.02.2019;

36.47 серія ХРА № 921220 від 29.01.2019;

36.48 серія ХРА № 283648 від 26.01.2019;

36.49 серія ХРА № 283560 від 11.12.2018;

36.50 серія ХРА № 283559 від 11.12.2018;

36.51 серія ХРА № 921165 від 10.12.2018;

36.52 серія ХРА № 921164 від 10.12.2018;

36.53 серія ХРА № 283553 від 10.12.2018;

36.54 серія ХРА № 283550 від 10.12.2018;

36.55 серія ХРА № 283547 від 08.12.2018;

36.56 серія ХРА № 283546 від 08.12.2018;

36.57 серія ХРА № 283545 від 08.12.2018;

37. зразки вільного підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 16 арк. калькуляція, планова розрахункова калькуляція, калькуляція собівартості, виконання плану реалізації;

38. документ ксерокопія листа вх.№ 99/1 відповідно до якого директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП» ОСОБА_29 повідомляє про перерахування коштів згідно договору БК № 1/12-12-2018 на 1 арк.;

39. документ ксерокопія листа вх.№ 99/1 відповідно до якого директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП» ОСОБА_29 повідомляє про перерахування коштів згідно договору БК № 1/12-12-2018 з додатками разом на 46 арк.;

40. копії листів про розгляд запитів старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_30 від 01.09.2025, 26.08.2025, 10.08.2025 разом з описом наданих оригіналів документів, вилучених слідчим ОСОБА_30 під час слідчих дій, разом на 8 арк.;

41. том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Біржові контракти: комерційний відділ», 2019 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 121 арк.: перший документ від 23.01.2019 № 4, підписаний директором ТБ «Агропром біржа» ОСОБА_31 на 1 арк.; крайній документ договір купівлі-продажу необробленої деревини № 36/11-02-2019 від 11.02.2019 на 2 арк.;

42. ІІІ том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Біржові контракти: комерційний відділ», 2020 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 429 арк.: перший документ нарядна відпуск деревини №3095 від 02.09.2020 на 1 арк.; крайній документ рахунок на оплату №4172 від 30.10.2020 з додатком разом на 2 арк.;

43. том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Відділ збуту: біржові договори», 2021 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 280 арк.: перший документ рахунок на оплату № 19 від 04.01.2021 на 1 арк.; крайній документ рахунок на оплату № 1242 від 26.02.2021 на 1 арк.;

44. том справи ДП «Жовтневе лісове господарство»: «Наряди (вересень друга частина): комерційний відділ», 2018 рік, том прошитий не пронумерований без бірки з зразками підписів з числа співробітників підприємства, згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на окремих документах, на 425 арк.: перший документ наряд на відпуск деревини від 20.09.2018 стосовно ОСОБА_32 на 1 арк.; крайній документ копія картки платника податків ОСОБА_33 на 1 арк.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1