Справа № 635/5079/15-к
Провадження № 1-і/635/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 0002203 від 10 червня 2015 року, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року набрала законної сили 26 лютого 2019 року.

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить розглянути можливість уточнення ухвали від 18 лютого 2019 року в частині вирішення долі речових доказів, оскільки відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по кримінальному провадженню № 0002203, а саме рослини конопель у кількості 11 штук, однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку. До клопотання долучена квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2538.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав на доцільність знищення речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2538, речовий доказ по кримінальному провадженню № 0002203 рослини конопель у кількості 11 штук, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито, суд задовольняє клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне знищити речовий доказ «рослини конопель у кількості 11 штук».

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002203, а саме: рослини конопель у кількості 11 штук, які зберігаються в камері зберігання ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1