Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/220/2026 Справа № 641/1064/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001064 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про те, що 04.10.2025 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він став жертвою шахрайських дій з боку шахрая, який під видом працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " змусив заявника переказати кошти зі своєї картки НОМЕР_1 на картку зловимисника НОМЕР_2 в сумі 16.013 гривень.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 04.10.2025 року він перебуваючи дома за адресою: АДРЕСА_1 зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб придбати утеплювач для підлоги, але не зміг придбати товар онлайн через проблеми з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через, що останній вирішив звернутися до чат боту монобанку для того, щоб вони допомогли вирішити його проблему. Зайшовши до застосунку телеграм ОСОБА_5 в пошукачу знайшов телеграм бота « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де його одразу зв`язали з акаунтом який називався « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_5 описав свою проблему. Через деякий час, потерпілому зателефонувала через телеграм невідома особа яка представилась ОСОБА_6 в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив йому свою проблему. Після чого, ОСОБА_7 почав цікавитися інформацією по банківській картці ОСОБА_5 та попрохав підвищити ліміт, але в ОСОБА_5 не вийшло його підвищити. Після чого, ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_5 взяти на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 кредит у сумі 15,000 гривень на, що останній погодився. Далі ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_5 банківську картку на яку він мав переказати кошти, а саме: № НОМЕР_2 на, що ОСОБА_5 погодився та після того як ОСОБА_5 перевів кошти ОСОБА_7 кинув слухавку.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані, які місять банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить задовольнити його клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме до інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахуваня на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 год 04.10.2025 по 23:59 19.02.2026 року, яка знаходиться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.03.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1