БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2655/25
Провадження № 1-кс/497/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

13.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 10.11.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у межах вищевказаного кримінального провадження. В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2025р. до Болградської окружної прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій заявниця просить внести відомості до ЄРДР за ч.1ст.140 КК України у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, внаслідок чого настала смерть її чоловіка ОСОБА_5 , який в грудні 2024р. після звернення до сімейного лікаря ОСОБА_6 за медичною допомогою у зв`язку з погіршенням самопочуття та після огляду цим сімейним лікарем і призначення лікування, - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_4 стверджує, що її чоловік помер в результаті неналежного виконанням сімейним лікарем ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них. 14.10.2025 слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме - історії хвороби №7080/310 стаціонарного хворого ОСОБА_5 07.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до документів в приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено оригінал історії хвороби №7080/310 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 27 аркушах. Постановою слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.11.2025р. вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети мють суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000010 від 04.08.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140ч.1 КК України, - в ході здійснення тимчасового доступу до документів в приміщенні службового кабінету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції вилучено оригінал історії хвороби №7080/310 визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події в межах кримінального провадження №0000010 від 04.08.2025р., - з метою збереження його в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, а саме:

- на оригінал історії хвороби №7080/310 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - яка була вилучена 07.11.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.10.2025, та позбавити власників права користування, відчуження і розпорядження цим майном.

Місцем зберігання цього тмчасово вилученого майна визначити матеріали кримінального провадження №0000010 від 04.08.2025р.

Відповідальність за належне зберігання цього майна покласти на слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1