Провадження №1-кс/748/8/26
Єдиний унікальний№ 743/154/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000205 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 до медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарного хворого , заведеної на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025, у справі №743/235/25, провадженні №3/743/145/25 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили 17.03.2025.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2025, у справі №743/237/25, провадженні №3/743/147/25 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом накладено на ОСОБА_7 шляхом приєднання невідбутого адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, накладеного на нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025, призначивши остаточне адміністративне стягнення у виді 6 років позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначена постанова набрала законної сили 28.03.2025.

Однак, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, 01.05.2025 о 15 год. 35 хв. будучи позбавленим права керування транспортними засобами рухавсь в с-щі Замглай Чернігівського району Чернігівської області по автодорозі Замглай-Ловинь 300м., керуючи трактором колісним XINGTAI T240TRK, д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. За вказане порушення, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2025, у справі №743/546/25, провадженні №3/743/285/25 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Постанова набрала законної сили 02.06.2025.

У подальшому ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи постанову суду, 09.11.2025 о 11 год. 56 хв. будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухавсь в с-щі Замглай Чернігівського району Чернігівської області по автодорозі Замглай-Ловинь 100 м, керував трактором колісним XINGTAI T240TRK, д.н.з НОМЕР_2 де був зупинений працівниками патрульної поліції.

05.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався в ЧОПНЛ двічі в 2005 р:

-з 04.07.2025 по 15.07.2025 з діагнозом «Післятравматичний стресовий розлад з тривожно-депресивним та агрипнічним сндромом»;

- з 24.09.2025 по 29.09.2025 з діагнозом «Післятравматичний стресовий розлад тривожно-депресивним та агрипнічним сндромом».

В ході досудового розслідування призначена судово-психіатрична експертиза, для виконання якої необхідні додаткові документи, зокрема медична картка амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію) та медична картка стаціонарного хворого (із всією додатковою документацію).

Таким чином, документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, а саме медична картка амбулаторного хворого (із всією додатковою документацію) та медична картка стаціонарного хворого (із всією додатковою документацію), заведена на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

З матеріалів клопотання дійсно вбачається, що слідчим відділом ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч.1 ст.131 КПК України). Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судово-психіатричної експертизи, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у отриманні доступу до медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

За змістом положень ст.286 ЦК України, ст.40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради і така документація необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-психіатричної експертизи, що матиме суттєве значення в кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. На цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, врахувавши обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.161, 162 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення фактичних даних яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: медичної картки амбулаторного хворого (із всією додатковою медичною документацію) та медичної картки стаціонарного хворого (із всією додатковою медичною документацію), заведеної на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення старшому слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2026 року

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1