Справа № 296/7279/25
Провадження № 1-кс/278/91/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі вище вказаною скаргою, мотивуючи тим, що 01.07.2025 року ОСОБА_4 з використанням адреси електронної поштової скриньки подав заяву про кримінальне правопорушення разом із додатками до Управління СБ України в Житомирській області стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 376 КК України, відносно судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 .

Однак, станом на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості щодо вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було.

Відтак, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Управляння СБ України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 КК України (за поданою ним заявою від 01.07.2025, підписану о 00:26:40 год 01.07.2025 за допомогою ЕЦП файлу з назвою «СБУ Житомир_376_Корол.суд._01.07.25.pdf.xml»).

Представник УСБУ в Житомирській області звернувся із заявою, у якій просить відмовити у задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вказана скаржником заява стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 376 КК України, відносно судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 до управління не надходила.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився; звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу просив задовольнити. Крім того, заперечував щодо думки представника УСБУ в Житомирській області щодо не надходження заяви до УСБУ в Житомирській області та надав скрін-шоти на підтвердження надсилання заяви засобами електронного зв`язку (на електронну пошту).

Водночас, представник УСБУ в Житомирській області у судовому засіданні підтримав раніше викладені у заяві аргументи та наголосив, що у скарзі ОСОБА_4 має бути відмовлено, оскільки відсутній предмет розгляду, так як заява про вчинення кримінального правопорушення від нього не надходила, а надані скрін-шоти не є належним доказом звернення до УСБУ в Житомирській області.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, взявши до уваги думки учасників, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього ж кодексу, тобто і на бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.

Аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого УСБУ в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 01.07.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, згідно з матеріалів доданих до скарги ОСОБА_4 , як докази звернення останнього до УСБУ в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2025 р., відомості з якої він просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР, останній надає скрін-шоти з власної електронної поштової скриньки.

Однак, з вказаного доказу неможливо встановити, що саме із вказаною заявою від 01.07.2025 року скаржник звернувся до УСБУ в Житомирській області, як не не можливо зробити висновок про відправлення вказаної заяви до органу, бездіяльність якого оскаржуєтся.

Враховуючи, що докази звернення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, - УСБУ в Житомирській області, із заявою з додаткам про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 КК України, відносно судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 , скаржником слідчому судді не надано, а представник уповноваженого органу заперечує щодо надходження такої, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1