печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання додаткового обов`язку та зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання додаткового обов`язку та зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2025 в порядку, передбаченому статтею 201 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 757/47192/25-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2025. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на останнього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, згідно наданого підозрюваному слідчим, прокурором переліку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає про необхідність змінити спосіб виконання додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного, «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Крім того, захисник зазначає про необхідність змінити додатковий обов`язок «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду» на «не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду». В обґрунтування вказує, що підозрюваний проживає в Київській області, проте працює в м. Києві, та, з метою забезпечення права на працю та можливості утримувати сім`ю, необхідно такий додатковий обов`язок змінити.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень статті 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено частиною третьою статті 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, стороною захисту не доведено, що вказані обставини, зазначені вище, є новими, які не розглядалися слідчим суддею при покладені на підозрюваного додаткового обов`язку «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду», зокрема, не додано ухвалу слідчого судді (повний текст) від 29.09.2025 у справі № 757/47192/25-к про застосування запобіжного заходу.

Ураховуючи, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, не доведено, що вказані обставини, зазначені вище, є новими, які не розглядалися слідчим суддею, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 26, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання додаткового обов`язку та зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1