Провадження № 1-кс/742/917/25
Єдиний унікальний № 742/3164/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

Скаржником подано до суду скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000316 від 27.08.2024р., вказавши що постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що із вказаною постановою дізнавача він не згодний, на його думку, дане рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження. Зазначає, що провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Проте дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не були здійснені всі дії по збиранню доказів, які мають відношення до події, показань свідків , огляду місця події, призначення експертиз, та інше.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні щодо доводів скарги заперечували, посилаючись на відсутність підстав для задоволення скарги .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем , прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом оскаржуваної постанови підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів, якими встановлено про наявність чи відсутність в діяннях осіб, ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, і дано їм належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження та постановлене у ньому рішення, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального законодавства, суд доходить висновку, що процесуальне рішення та викладені у ньому мотиви дізнавача відповідають вимогам законодавства.

Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення вищезазначеної постанови, не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5