Провадження №1-кс/447/6750/25
Справа №447/3925/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 грудня 2025 р. місто Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.12.2025 року до ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 з приводу того, що 15.11.2025 року нею було перераховано грошові кошти у сумі 4943 грн. на банківську картку НОМЕР_1 невідомій особі під приводом купівлі товару, а саме взуття, однак після перерахування коштів була проігнорована та товар не отримала.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про рух коштів по банківській карті НОМЕР_1 , на паперових та магнітних носіях у період часу з 00:01 год. 15.11.2025 по з 00:01 год. 21.11.2025 із наданням належним чином завірених копій документів які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку, а також до:

-інформації про зняття з рахунку готівки з прив?язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 00:01 год. 15.11.2025 по з 00:01 год. 21.11.2025;

-інформації про фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просив задоволити.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні від 04.12.2025 за №0000146 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розпочате за матеріали за зверненням ОСОБА_5 з приводу того, що 15.11.2025 року нею було перераховано грошові кошти у сумі 4943 грн. на банківську картку НОМЕР_1 невідомій особі під приводом купівлі товару, а саме взуття, однак після перерахування коштів була проігнорована та товар не отримала.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація по банківському рахунку НОМЕР_1 в період з 00:01 год. 15.11.2025 по з 00:01 год. 21.11.2025, має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація до якої дізнавач просить надати доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,160,162, 163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 15.11.2025 по з 00:01 год. 21.11.2025 (із наданням належним чином завірених копій документів, які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку);

-інформації про зняття з рахунку № НОМЕР_1 готівки з прив?язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 00:01 год. 15.11.2025 по з 00:01 год. 21.11.2025;

-інформації про фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8