УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2867/25

11 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 19 серпня 2025 року та направлений на виконання до уповноваженого органу пробації. Разом із тим засуджений у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив. При цьому повідомив, що на даний час проходить військову службу за призовом по мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, просив розстрочити сплату штрафу частинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 .

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне клопотання органу пробації задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 26/2025 щодо ОСОБА_5 , письмові докази, долучені до клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає можливість розстрочки виплати штрафу.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 призначене за вказаним вироком суду покарання не виконав, штраф у сумі 17000 грн. не сплатив, клопотав про його розстрочення, оскільки проходить військову службу та не може сплатити штраф у повному обсязі, що за приписами ч. 5 ст. 53 КК України є підставою для розстрочки сплати штрафу.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 - 6 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 від сплати штрафу не ухиляється, не має можливості його сплтити одноразовим платежем з об`єктивних причин, суд вважає за вірне розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн. строком на десять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 4 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на десять місяців, із внесенням засудженим відповідних платежів в рахунок сплати штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1