Справа № 932/784/26
Провадження № 1-кс/932/652/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 25.01.2026, приблизно о 18 год 50 хв невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходились треті (сторонні) особи, тобто у громадському місці, явно демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставлячи себе іншим громадянам, суспільству, державі, із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету - вогнепальної зброї, спорядженого щонайменш двома пістолетними патронами, вчинила відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хуліганській дії, під час яких, створюючи загрозу для життя та здоров`я населення, здійснила декілька пострілів, один з яких у бік потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок умисних, незаконних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин правої сідниці правого стегна.

Відповідно до довідки № 12, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено вогнепальне поранення м`яких тканин правої сідниці, правого стегна.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного та неупередженого розслідування, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прийняття законного рішення, у зв`язку із виниклою необхідністю при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені слідчим документи, а саме, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, оскільки, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник медичної установи, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000127 від 26.01.2026, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно клопотання та доданих матеріалів потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у період часу з 25.01.2026 по 04.02.2026.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому, який звернувся з клопотанням, та прокурору, який погодив клопотання, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, шляхом ознайомлення з нею і з подальшим вилученням її оригіналу.

З огляду на не зазначення у клопотанні конкретно прізвищ, імен та по батькові всіх осіб, яким старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає необхідним надати такий доступ виключно старшому слідчому СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка звернулась з клопотанням до слідчого судді, та прокурору, що погодив клопотання - прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали - до 09 квітня 2026року.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого, прокурора вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1