Справа № 363/4281/20
Провадження №1-кп/367/230/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку ( з представником служби у справах дітей - ОСОБА_8 та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ) в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні приміщенні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію суду подано клопотання щодо зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній з 22.08.2025 року був призваний до проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000676 (справа № 367/4281/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для подальшого вирішення клопотання захисника щодо зупинення провадження по справі

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що немає потреби у виділенні в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , існує судова практика, що в частині кримінального провадження відносного одного обвинуваченого зупинити розгляд, якщо на те є підстави, в даному випадку перебування обвинуваченого у лавах ЗСУ є підставою для зупинення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 потребує попереднього виділення кримінальної справи відносно нього в окреме провадження.

Суд також враховує, що положення ч. 1 ст. 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період таке зупинення є обов`язком суду.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, в разі не вирішення питання про виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, унеможливить розгляд кримінального провадження та призведе до порушення розумних строків його розгляду.

Оцінюючи питання відносно того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження може негативно позначитись на об`єктивності та повноті судового провадження щодо інших обвинувачених, суд керується таким.

Обвинувачені не позбавлені права в межах розгляду основного кримінального провадження, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_6 , заявляти клопотання про допит останнього в якості свідка. Таким чином, сам по собі факт виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження не позбавляє інших обвинувачених та учасників судового провадження можливості допитати ОСОБА_6 в межах розгляду основного кримінального провадження, а відтак не може негативно позначитись на повноті, об`єктивності судового розгляду та реалізації права інших обвинувачених на захист.

Натомість не виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених та призводить до порушенні розумних строків розгляду кримінальної справи.

Між тим дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є обов`язком суду, який випливає з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2, 28 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 з метою подальшого вирішення питання про зупинення судового провадження відносно вказаної особи.

Керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратри Київської області ОСОБА_3 про виділення матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного 22.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 (кримінального провадження № 367/4281/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, залишивши йому номер справи 367/4281/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1