Провадження №1-кс/359/1971/2025
УХВАЛА

6 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 4 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер в період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 18 березня 2025 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді. Доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18 березня 2025 року приблизно о 10 годині 58 хвилин на території автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі під час конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000112. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

10 вересня 2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зі змісту вказаного повідомлення (а.с.15-18) вбачається, що 18 березня 2025 року помічник оператора заправної станції ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знаходився на робочому місці на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 . Приблизно о 10.38 год. на територію АЗК за вказаною адресою заїхав автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому водій ОСОБА_7 намагався заправити свій автомобіль самостійно в порядку самообслуговування з увімкненим двигуном, проте помічник оператора заправної станції ОСОБА_5 висунув вимогу вимкнути двигун автомобіля перед заправленням автомобільного баку з метою попередження небезпечного випадку. На вказану вимогу ОСОБА_7 заперечив та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту приблизно о 10.38 год. ОСОБА_7 схопив рукою перший палець правої руки ОСОБА_5 та вивернув його, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді вивиху основної фаланги 1-го пальця правої кисті з ушкодженням капсульно-зв`язкового апарату, який є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З протоколу допиту підозрюваного від 11 вересня 2025 року (а.с.19-22) вбачається, що 18.03.2025 приблизно з 10.00 годин до 11.00 годин ОСОБА_7 перебував на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього відбувся конфлікт з помічником оператора заправки. Під час конфлікту в його автомобілі на задньому сидінні сидів його знайомий ОСОБА_9 , який бачив всю ситуацію з початку до кінця. Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення повного розслідування, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер в період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 18 березня 2025 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер в період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 18 березня 2025 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1