КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/448/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, кожному окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Вирішено питання щодо цивільного позову у кримінальному провадження.

На вирок суду захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби за призовом під час мобілізації.

03 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, що наразі ОСОБА_3 звільнений з військової служби за призовом під час мобілізації, та пройшов лікування і реабілітацію і може з`являтися в судове засідання.

З врахуванням викладеного, оскільки відпала потреба зупинення провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , апеляційне провадження щодо нього підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_2