Справа № 549/513/25
Провадження № 1-кп/549/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

обвинуваченої- ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000209 від 06.11.2025 за фактом вчинення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українкою, громадянкою України, уродженкою с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, яка не є депутатом, не є особою з інвалідністю, в силу ст.89 не судимої

кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України

установив:

Згідно обвинувального акту, 05.11.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходилася в парку по вул. Центральна селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де між нею та ОСОБА_4 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_3 зняла куртку з ОСОБА_4 . Під час даного конфлікту, після того як ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , остання втекла з вказаного місця, залишивши куртку.

Після цього, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , та пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила оглянути кармани куртки та виявила в ній паспорт ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення документа, а саме паспорта, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянки України ІD документ № НОМЕР_1 , запис № НОМЕР_2 , дата видачі 26.03.2020, орган що видав 6317, на ім`я ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, як умисні дії що виразилися у незаконному заволодінні паспортом.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Потерпіла також повідомив, що претензій будь якого характеру вона до обвинуваченої не має.

Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілим, суд уважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000209 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 и вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, закрити у зв`язку примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Речові докази: паспорт громадянки України ІD документ № НОМЕР_1 , запис №705, дата видачі 26.03.2020, орган, що видав 6317 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано під розписку ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1