Провадження № 1-кс/175/1418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001151 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2025 року приблизно о 15:55 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОбрТРО, командир 1 стрілецької роти, стрілецького батальйону, старший лейтенант), керуючи транспортним засобом автомобілем марки «JAC» моделі «Т8» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався проїзною частиною вул. Конрада Гампера в м. Краматорськ, в напрямку від вул. Олекси Тихого до вул. Елеваторна, рухаючись у вказаному напрямку, в лівій смузі руху, водій ОСОБА_5 , не обравши безпечний бічний інтервал, розпочав маневр випередження під час якого вчинив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом марки «Musstang» моделі «MT125-8» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в попутному напрямку почав перелаштування в праву смугу для руху. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: необхідне проведення судово-медичної експертизи стосовно отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень. Для проведення цієї експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичні документи, а саме: довідки, виписки, медичну карту амбулаторного, стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , який був доставлений для надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради у зв`язку з тілесними ушкодженнями, що були отримані ним внаслідок даної ДТП.

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_6 міститься в медичних документах на ім`я останнього, а саме: довідках, виписках, медичній карті амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімках, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради. Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних документів, а саме: довідок, виписок, медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.09.2025 року був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради для надання першої медичної допомоги.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання т а вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та оголошено 26 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1