Справа № 449/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву начальника Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року у справі № 449/977/23, -

встановив:

на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла заява від начальника Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_3 , в якій останній просить: виправити описку у виконавчому листі №449/977/23 від 19.03.2024 р., а саме замість помилково зазначеного «Автомат «АСК-У» №92877096», вказати вірний «Автомат «АКС-У» № НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання викликалися належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та й призначити йому покарання 3 (три) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 6453 (шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи. Речові докази: автомат АСК-У № НОМЕР_1 з магазином та набої калібру 7,62*54 із червоно-чорним маркуванням в кількості 20 шт. (опломбований прозорий полімерний пакет (пломба №7708540) звернено на користь держави та передано на потреби Збройних Сил України.

19.03.2024 р., судом видано виконавчий лист по справі, згідно із яким речові докази: автомат АСК-У № НОМЕР_1 з магазином та набої калібру 7,62*54 із червоно-чорним маркуванням в кількості 20 шт. (опломбований прозорий полімерний пакет (пломба №7708540) звернено на користь держави та передано на потреби Збройних Сил України.

Як вбачається із постанови начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.08.223 р., опломбований прозорий полімерний пакет (пломба N?7708540), в якому знаходяться автомат «АКС-У» N?92877096 з магазином та набої калібру 7,62?54 із червоно-чорним маркуванням в кількості 20 шт. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000230 від 24.05.2023 та передати на зберігання у кімнату озброєння.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи № 449/977/23, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

Враховуючи те, що при ухваленні вироку суду від 08.01.2024 року та виготовленні виконавчого листа від 19.03.2024 р., було допущено описку та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища засудженого, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року у справі №449/977/23, шляхом вірного викладення та читання абзацу 5 (п`ятого) резолютивної частини вищевказаного вироку суду наступним чином: «Речові докази: автомат АКС-У № НОМЕР_1 з магазином та набої калібру 7,62*54 із червоно-чорним маркуванням в кількості 20 шт. (опломбований прозорий полімерний пакет (пломба №7708540) звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України» та виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 449/977/23, а саме замість помилково зазначеного в такому: «Автомат «АСК-У» №92877096», вказати вірний «Автомат «АКС-У» № НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1