ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/675/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/500/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4,6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 6 статті 152, частиною 2 статті 156 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 4 статті 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців; за частиною 6 статті 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років; за частиною 2 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)», його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2