Справа № 303/8871/25 Провадження № 1-кп/303/692/25
ряд стат. звіту № 368
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

18 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 за №0000392 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Форнош, Мукачівського району, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, працюючої швачкою на ТОВ «СКАЛ», раніше судиму: 31.03.2025 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.03.2025 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, а також у відповідності до ст. 28 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до неї застосовано обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць. Вирок направлено для виконання до управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, де від ОСОБА_4 було відібрано заяву про проходження програм для кривдників, після чого її було направлено до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради».

21.05.2025 працівниками Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради», ОСОБА_4 роз`яснено вирок суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 3901 КК України, а саме: за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, передбачено кримінальну відповідальність, про що остання поставила свій підпис у відповідному повідомленні-зобов`язанні. Разом з тим, 21.05.2025 її було ознайомлено з графіком проходження програми для кривдників, згідно з яким ОСОБА_4 , починаючи з 21.05.2025, вона зобов`язана з`являтись до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради», за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, пл.Духновича, 2, для проходження відповідної програми.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025, будучи ознайомленою з правилами проходження такої програми та попередженою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, яка відповідно до графіку відвідування мала проходити: щосереди о 09 годині, починаючи з 11.06.2025 по 02.07.2025, не з`явилася до уповноваженої особи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилилася від її проходження.

За наведених обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст. 390-1 КК України умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_4 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

В зв`язку з тим, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, згідно якого, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 18.10.2025 за ст. 390-1 КК України, повідомлення про підозру від 10.11.2025, протокол допиту підозрюваної від 10.11.2025, протокол допиту свідка від 10.11.2025 та ін.

Судом досліджено процесуальні рішення у даному провадженні, порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд доходить висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не установлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку, спосіб вчинення такого і його мотиви, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася та сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, а також вимоги ст.50 КК України, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ст. 390-1 КК України. Таке покарання буде достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як було зазначено, вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 31.03.2025 ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, а також застосовано до неї обмежувальні заходи на строк 1 (один) місяць, та покладено на неї обов`язки, передбачені пунктом 5) ч.1 ст. 91-1 КК України, - направлення для проходження програми для кривдників.

З повідомлення Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 14.11.2025, громадянка ОСОБА_4 засуджена вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 31.03.2025 з 08.05.2025 перебуває на обліку РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області по теперішній час. Також з вказаного повідомлення вбачається, що ОСОБА_6 штраф у розмірі 850 гривень протягом визначеного терміну не сплатила, 09.06.2025 направлено виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 до Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового стягнення вищезазначеного штрафу.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 станом на час розгляду справи не відбула покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025, покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ст. 71, ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком та виконувати їх самостійно.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

- особову справу на ОСОБА_4 , щодо проходження програм для кривдників, на 11 аркушах, вилучену з Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, упаковану до паперового конверту, опечатану повернути до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради;

- особову справу на ОСОБА_4 , щодо проходження програм для кривдників, на 42 аркушах, вилучену з Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради», упаковану до паперового конверту, опечатану повернути до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради».

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок), які, згідно ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази:

- особову справу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо проходження програм для кривдників, на 11 аркушах, вилучену з Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, упаковану до паперового конверту, опечатану повернути до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради;

- особову справу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо проходження програм для кривдників, на 42 аркушах, вилучену з Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради», упаковану до паперового конверту, опечатану повернути до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8