Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/2/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0000345 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000345 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання 13 листопада 2025 року до суду не з`явився, причини своєї неявки та про їх поважність суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомив про неможливість прибуття до суду, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 до відома та для виконання (сплати штрафу).

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2025 року на 14.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1