Справа № 489/7385/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2520/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою останнього від 01.08.2025.

ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській надано матеріали ЄО №15917 від 01.08.2025.

Дослідивши матеріали скарги, додані адвокатом до скарги докази, матеріали ЄО №15917 слідчий суддя вважає можливим поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, визнавши причини пропуску строку поважними, та дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення (крадіжки цигарок на суму близько 400 000 грн.).

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Також матеріали ЄО №15917 не містять відомостей про те, що допитувався водій транспортного засобу, не було направлено запити для отримання інформації щодо завантаження вказаного транспортного засобу, не опитано осіб, що здійснювали його завантаження.

Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_4 від 01.08.2025.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Поновити строки на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄО за № 15917 від 01.01.2025 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя