Єдиний унікальний номер: 379/1082/25
Провадження № 1-кс/379/354/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі cлідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000098 від 17.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2025 слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 постановив ухвалу якою клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000098 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнив частково .

В подальшому, слідчим суддею установлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали на аркуші 8 було допущено описку, а саме в даті, до якої діє ухвала не вірно вказано рік в даті дії ухвали «21 січня 2025», замість вірного «21 січня 2026».

Указана описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, висновую про необхідність у виправленні описки в ухвалі слідчого судді, оскільки при винесенні ухвали від 22.12.2025 у резолютивній частині допущено описку - не вірно зазначено строк дії винесеної ухвали, що може негативно вплинути на можливість її виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000098 від 17.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вважати правильним написання строку дії ухвали «21 січня 2026 року», замість помилково зазначеного «21 січня 2025 року» у резолютивній частині ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000098 від 17.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали cлідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000098 від 17.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_3