ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000142 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз в розмірі 18 925 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 24 копійки віднесено на рахунок Держави.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом, долученим до апеляційної скарги (т.8 а.к.п.123).

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Приписами п.2 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянт ОСОБА_3 викликалась в судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 29.10.2025, що підтверджується перепискою з нею, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності (т.8 а.к.п.79, 80). Вказана обставина також не заперечується апелянтом.

Отже, враховуючи вищенаведені положення кримінального процесуального закону та те, що ОСОБА_3 викликалась в судове засідання місцевого суду, вона не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Подавши апеляційну скаргу 01 грудня 2025 року на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року, апелянт ОСОБА_3 суттєво пропустила строк апеляційного оскарження, який для закінчився 05 листопада 2025 року, при цьому апелянт не просить поновити пропущений строк та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважних причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2