Справа № 544/1508/25
Провадження № 1-кп/539/93/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000052, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження міста Лубен Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області розглядається цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 42 770 грн та моральної шкоди у розмірі 3 000 000 грн. Для підготовки відзиву на позов адвокат ОСОБА_11 01 листопада 2025 року через електронну пошту звернувся із запитами в порядку статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив повідомити, чи звертались члени сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_12 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), про щомісячні виплати (пенсія по втраті годувальника) та допомогу на поховання. Станом на теперішній час не отримав відповіді на запити адвоката. Відомості про отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), про щомісячні виплати (пенсія по втраті годувальника) та допомогу на поховання необхідні для складання відзиву на позов. Вказаний доказ може бути наданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_12 проходив службу та який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), про щомісячні виплати (пенсія по втраті годувальника) та допомогу на поховання після загибелі ОСОБА_12 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 підтримав заявлене клопотання, вважав, що держава частково компенсувала завдану потерпілій ОСОБА_6 моральну та майнову шкоду внаслідок загибелі її чоловіка ОСОБА_12 , що повинно бути враховано під час вирішення цивільного позову.

У судовому засіданні прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання в частині витребування інформації про отримання грошової допомоги на поховання після загибелі ОСОБА_12 , а в іншій частині відмовити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 за можливе задовольнити клопотання в частині витребування інформації про отримання грошової допомоги на поховання після загибелі ОСОБА_12 , а в іншій частині покладався на розсуд суду. Вказував, що потерпіла, її двоє дітей та батьки ОСОБА_12 отримали одноразову грошову допомогу від держави у розмірі по 454 000 грн кожен. Потерпіла ОСОБА_6 не отримувала від ІНФОРМАЦІЯ_4 грошової допомоги на поховання після загибелі ОСОБА_12 .

Потерпіла вказувала, що погоджується з думкою свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_11 , просив задовольнити подане ним клопотання, оскільки це необхідно для вирішення цивільного позову.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , просила його задовольнити, оскільки заявлена у клопотанні інформація є необхідною для встановлення обставин справи.

ОСОБА_9 вказував, що погоджується з думкою свого захисника адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини перша, друга, шоста статті 22 КПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що витребування зазначених у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 відомостей про отримання грошової допомоги на поховання після загибелі ОСОБА_12 має безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема, цивільного позову в частині вимог про відшкодування майнової шкоди, а сторона захисту не має можливості отримати таку інформацію самостійно, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів, колегія суддів вважає, що клопотання в частині витребування такої інформації підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Водночас адвокатом ОСОБА_11 не зазначено переконливих аргументів, що відомості про отримання одноразової грошової допомоги та про щомісячні виплати (пенсія по втраті годувальника) після загибелі ОСОБА_12 можуть спростувати заявлені дружиною останнього вимоги цивільного позову, тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про отримання грошової допомоги на поховання після загибелі стрільця Першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні іншої частини клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 січня 2026 року о 12.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3