Справа № 541/54/25
Провадження № 1-кс/541/1098/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про дозвіл на проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький (Глобинський) р-н, м. Глобино, вул. Заводська, 1, з проникненням до його салону, приведення його до технічно справного стану, транспортування з місця його перебування: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Білики, вул. Центральна, 52 до місця проведення слідчого експерименту за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Савинці, вул. Миру, за участі потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , в порядку ч. 5 ст. 240 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000004, відомості у якому 02.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, шляхом відтворення обстановки, обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, під час даного слідчого експерименту необхідно визначити саме в світлі фар автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , видимості пішохода ОСОБА_8 та видимість елементів проїзної частини, а також інші дані, без яких неможливе встановлення обставин вчиненого злочину, підтвердження чи спростування вини водія ОСОБА_7 у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2025 року о 17 год 24 хв. до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 в про те, що 01.01.2025 о 17 год 24 хв. за адресою: с. Савинці Миргородського району Полтавської області, поблизу магазину «Водолій», на проїзній частині дороги виявлено тіло ОСОБА_8 , 1961 р.н., який помер внаслідок наїзду транспортного засобу.

02 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000004 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Того ж дня працівниками поліції було проведено огляд та вилучення автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким в той день керував водій ОСОБА_7 . В ході огляду автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено об`єкти схожі на волосся на днищі правої частини автомобіля.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , виданого 29.01.2015, центром 5307, власником автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, м. Глобино, вул. Заводська, 1.

06.01.2025 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , та визначено місце зберігання, а саме майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №368 від 14.02.2025, об`єкти, що вилучені з-під днища автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , між переднім та заднім колесами з правої сторони є волоссям людини і походять з голови. Характер кореневих кінців цього волосся свідчить про те, що: 10 (десять) волосин вирвані; 1 (одна) волосина обірвана швидким рухом, 4 (чотири) волосини є нежиттєздатними і могли випасти самі. На 4 (чотирьох) волосинах №1, 3, 6, 9 є пошкодження стовбура волосини, яке могло бути спричинене дією тупого твердого предмету з великою силою.

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-25/22767-БД від 22.09.2025, надані генетичні ознаки волосся збігаються між собою та збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи №50/577 від 28.10.2025, під час первинного контакту з автомобілем марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_8 розміщувався перед транспортним засобом в лежачому положенні.

Ключі від дверей та замка запалення автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться у власника, а саме директора ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» ОСОБА_9 .

З метою проведення повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчі експерименти щодо встановлення видимості конкретної перешкоди та видимості елементів проїзної частини, необхідно проводити в темний час доби при аналогічних погодніх умовах та станові проїзної частини дороги. Слідчі експерименти необхідно проводити з потерпілою ОСОБА_5 її представником адвокатом ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 . Дана слідча дія займає значний проміжок часу, у зв`язку з чим закінчення її проведення відбудеться після 17 години.

Проведення слідчого експерименту без автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , чи з залученням іншого транспортного засобу суттєво вплине на об`єктивність видимості перешкоди та дороги, а також на достовірність отримання інших даних.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, не вдаючись в оцінку висновків експертиз, проведених на досудовому розслідуванні, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення видимості в напрямку руху, зокрема встановлення видимості елементів дороги, а також інших даних, без яких неможливе встановлення обставин вчиненого злочину, підтвердження чи спростування вини водія ОСОБА_7 у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на проведення слідчого експерименту, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

При цьому суд зауважує, що згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №641/2251/17 (провадження №51-458км21), судом роз`яснено, що ст. 240 КПК не передбачено обов`язку відтворити всі умови, які існували на час події. У деяких випадках така вимога може поставити перед слідчими органами нездійсненне завдання. Тому проведення слідчого експерименту вимагає моделювання умов, максимально наближених до тих, що існували на момент події і є важливим для мети експерименту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 10 грудня 2025 року про дозвіл на проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з використанням автомобіля марки CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 29.01.2015, центром 5307, є ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, м. Глобино, вул. Заводська, 1, з проникненням до його салону, приведення його до технічно справного стану, транспортування з місця його перебування: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52, до місця проведення слідчого експерименту за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Савинці, вул. Миру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1