ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/642/23 Номер провадження 11-кп/814/1985/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 24 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою під час судового провадження задоволено клопотання прокурора й зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №0001901, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.

На ухвалу місцевого суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення суду першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, постановлену в порядку ч.1 ст.335 КПК України, оскарження якої положеннями кримінального процесуального закону не передбачено, а тому ця ухвала не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Варто зауважити, що судом першої інстанції постановлено судове рішення, яке не має статусу остаточного та не завершує назване вище кримінальне провадження. Заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Така позиція узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка міститься в ухвалах від 18 травня 2023 року у справі №367/1848/21 (провадження №51-3005ск23), 29 травня 2025 року у справі №285/837/20 (провадження №51-2036 ск 25), 09 грудня 2024 року у справі №242/241/24 (провадження №51-5337 ск 24), 23 травня 2024 року у справі №468/1237/23 (провадження №51-2679 ск 24), 13 березня 2023 року у справі №761/22125/19 (провадження №51 - 1474 ск 20), 02 січня 2023 року у справі №991/4509/22 (провадження №51-4269 ск 22), 22 серпня 2022 року у справі №678/136/21 (провадження 51-2413 ск 22).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 24 квітня 2025 року про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2