У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України про роз`яснення вироку суду, а саме, встановити (роз`яснити) з якої дати вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 відносно ОСОБА_2 набрав законної сили відповідно до норм КПК України 1960 року.

Заявником (засудженим) заявлене клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Заявником (засудженим) заявлене клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9" матеріалів його особової справи для огляду та дослідження в судовому засіданні;

- з Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріалів кримінальної справи № 1-13/05 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4, 10, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 9, 152 ч.4 КК України.

Заявником (засудженим) заявлене клопотання про залучення для захисту його інтересів адвоката.

Заявником (засудженим) заявлене клопотання про розгляд його заяви судом присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, підстави для здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 судом присяжних не вбачається.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді цієї справи, необхідно залучити адвоката.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 адвоката.

З цих же підстав суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9".

Оскільки відповідно до ст.350 КПК України клопотання вирішуються судом після заслуховування думки щодо них інших учасників судового провадження, розгляд клопотань заявника про витребування доказів слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 350, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити у цій справі адвоката для здійснення представництва за призначенням інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Закарпатській установі виконання покарань.

Явку представника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавська область).

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою "Закарпатська установа відбування покарань (№9)", зобов`язавши адміністрацію установи вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників справи відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя