УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР Могилів-Подільською окружною прокуратурою на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.12.2023, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2014 за позовом прокурора Вінницької області визнано право власності за державою Україною в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на нежитлові об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв. м., в тому числі сходи та підпірна стіна, а також на нежитлову будівлю № 38, по вул. Горького, яка складається з майстерні літ. «А», добудови літ. «а», ґанків літ. «а1», літ. «а2», загальною площею 125,4 кв. м.

Старший слідчий зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», не підлягають приватизації: «водосховища і водогосподарські канали комплексного призначення, гідротехнічні захисні споруди, об`єкти інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем».

Згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2019 №299/1 до складу майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 входять: нежитлова будівля Річкового вокзалу літ. «А» та літ. «А1» загальною площею 455,6 кв. м., сходи №1 та підпірна стіна №2 вказані об`єкти є єдиним майновим комплексом та технічно не підлягають розподілу.

Порядок подання та розгляду заяв про включення об`єктів права державної власності до відповідного переліку об`єктів великої або малої приватизації, що підлягають приватизації затверджений Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №675 від 22.05.2018 та передбачає відмову у включенні об`єктів до відповідного переліку об`єктів, що підлягають приватизації у випадку, коли законодавством установлено обмеження щодо приватизації об`єкта.

Нехтуючи вище наведеними обставинами 16.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи в межах розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.09.2019, звернулось листом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо включення до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об`єктів права державної власності, балансоутримувачем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: нежитлову будівлю річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв. м., із сходами №1, підпірна стіна №2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлової будівлі літ. «А», добудови літ. «а», ґанків літ. «а1», літ. «а2», загальною площею 125,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 337 від 11.10.2019 включено до переліку об`єктів державної власності малої приватизації, окреме майно нежитлову будівлю - Річковий вокзал літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 продало за результатами електронного аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) об`єкт державної власності малої приватизації окреме майно нежитлову будівлю, що складає 899/1000 частки, в яку входить: Річковий вокзал літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в установленні обставин включення в перелік об`єктів малої приватизації та реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з річкового вокзалу літ. «А», літ. «А1», загальною площею 455,6 кв. м., в тому числі сходи та підпірна стіна, балансоутримувачем яких було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У слідства є достатні підстави вважати, що відомості про назване нерухоме майно, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігаються відповідні документальні матеріали, тому постала потреба у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вимог клопотання, оскільки достовірно не знає чи перебувають документи, до яких старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки в судовому засіданні приймають участь як прокурор так і представник особи у володінні якої знаходяться документи, суд здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000114 від 28.12.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_5 та слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000114 від 28.12.2023, на тимчасовий доступ до документів по об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

- статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- документів щодо права власності та оперативного управління об`єкту (утримання на балансі) нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічної документації на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріалів службового листування щодо включення об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів малої приватизації та проведення його реалізації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя