Справа № 629/7064/23
Провадження № 1-кс/629/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000817 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , 14.01.2026 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів, в яких міститься інформація у вигляді копії поверхового плану 5 поверху та експлікацію приміщень 5 поверху будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявної в підприємстві інформації щодо власників приміщень розташованих на 5 поверсі будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000817 від 17.08.2023, за ст.190 ч.5 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягав з наведених у ньому підстав.

Представник Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000817 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів, в яких міститься інформація у вигляді копії поверхового плану 5 поверху та експлікацію приміщень 5 поверху будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявної в підприємстві інформації щодо власників приміщень розташованих на 5 поверсі будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути виконана слідчим до 15.02.2026.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5