Справа № 697/2387/25
Провадження № 1-кп/697/210/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області, проведеному в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 17.06.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канева Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 14.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області до 1 року пробаційного нагляду, 10.09.2025 за ч.2 ст.309 КК України Соснівським районним судом до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не став та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, знову вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_4 , придбав у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці психотропну речовину, та в подальшому, 22.07.2025 близько 14 год. 10 хв., знаходячись на березі річки Дніпро, поблизу магазину «Материк», що за адресою: вул. 206-ї Дивізії, 3 в м. Канів Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, умисно збув психотропну речовину PVP, що згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10853-НЗПРАП від 23.07.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, загальною масою 0,230 г, шляхом продажу на грошові кошти в сумі 500 грн ОСОБА_6 , якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, зазначені у обвинувальному акті, підтвердив, та показав суду, що напередодні 22.07.2025 придбав психотропну речовину PVP для власного вжитку. Коли йому зателефонувала знайома жінка, яка також вживала такі ж психотропні речовини та попросила їх продати, він погодився, оскільки необхідні були кошти. 22.07.2025 після обіду він приїхав у м. Канів та поблизу магазину «Материк» на березі річки Дніпро продав цій жінці за 500 грн психотропну речовину PVP. Після цього працівники поліції виявили та вилучили у нього ці грошові кошти. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд провадження проводився стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням стану здоров`я (матеріали кримінального провадження не містять даних щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 ), у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Інших обставин, які пом`якшують покарання, в ході судового розгляду не встановлено, Визнання вини обвинуваченим не є тотожним активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку встановлено, що засуджений винний ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до постановлення цього вироку та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду від 10.09.2025 у справі № 712/7331/25, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає його меті, гуманності, справедливості та індивідуалізації.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 за цим вироком необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Соснівського районного суду від 10.09.2025 та строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2025 до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/9645-НЗПРАП від 27.06.2025 в сумі 1782,80 грн, № СЕ-19/124-25/10853-НЗПРАП від 23.07.2025 в сумі 1782,80 грн, № СЕ-19/124-25/10900-НЗПРАП від 08.08.2025 в сумі 1782,80 грн, № СЕ-19/124-25/10901-НЗПРАП від 08.08.2025 в сумі 1782,80 грн, № СЕ-19/124-25/10902-НЗПРАП від 12.08.2025 в сумі 2228,50 грн на загальну суму 9359,70 грн підлягають стягненню з підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду від 10.09.2025, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 за цим вироком зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Соснівського районного суду від 10.09.2025, строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2025 до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженню на проведення судових експертиз в розмірі 9359,70 грн на користь держави.

Речові докази:

- кристалічну речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/9645-НЗПРАП від 27.06.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,280 г; кристалічну речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10853-НЗПРАП від 23.07.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,230 г; ZIP-пакет прозорого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10900-НЗПРАП від 08.08.2025 містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,033 г; предмет-носій прозорого кольору, у змивах з якого згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10901-НЗПРАП від 08.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002 г; дві скляні лампочки, в яких відсутні серцевини та на яких наявні нашарування коричневого кольору, у змивах з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/10902-НЗПРАП від 12.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,010 г та 0,011 г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

карту пам`яті AGI micro SD XC 32 GB, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000181;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 13C, 8/256 Gb , модель 23108RN04Y у прозорому чохлі, який належить ОСОБА_4 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти двома купюрами по 500 грн, загальною сумою 1000,00 грн., які передані начальнику відділу розслідування злочинів загально - кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 для подальшої передачі до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси повернути до ГУНП в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1