Справа № 939/4080/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000163 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2025 року поблизу вул. Вокзальної, 4-а в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів на законну вимогу інспектора СРПП відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), яке містить ознаки підробки.

18 грудня 2025 року, в період з 13 години 36 хвилин по 13 годину 44 хвилини, поблизу вул. Вокзальної, 4-а в селищі Бородянці Бучанського району Київської області було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (має право керувати ОСОБА_4 ). По закінченню огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., вилучені. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Василя Стуса, 37.

Будучи опитаним водій автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вказав, що придбав даний автомобіль в 2019 році за 3800 доларів США. Оголошення про його продаж знайшов на сайті "ОЛХ". Зустрівся з продавцем у м. Києві біля якогось сервісного центру. Продавець виніс йому з сервісного центру свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , де він був вписаний як такий, що має право керувати даним транспортним засобом. Про те, що свідоцтво підроблене він не знав.

Допитаний як свідок інспектор СРПП відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вказав, що 18 грудня 2025 року під час патрулювання селища Бородянки, на вул. Вокзальній за порушення ПДР було зупинено автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ). В ході перевірки було встановлено, що вказане свідоцтво в ІКС ІПНП України відсутнє, тобто фактично не існує та не видавалось. У зв`язку з цим виникли підстави вважати, що воно підроблене. Про виявлене кримінальне правопорушення було повідомлено на лінію 102 та викликано СОГ для його документування.

18 грудня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), та сам транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), та сам транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовими доказами, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз прокурор ОСОБА_3 просила накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., серії НОМЕР_2 , видане, нібито, ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), та транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., вилучені 18 грудня 2025 року в ході огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), та транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 (має право керувати ОСОБА_4 ), та транспортний засіб автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, які були вилучені 18 грудня 2025 року в ході огляду місця події поблизу вул. Вокзальної, 4-а в селищі Бородянці Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7