Справа № 675/1463/25
Провадження № 1-кп/675/149/2025
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000905 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Укртелеком» інформації про місце знаходження користувача послуг з відповідними ІР-адресами станом на момент подачі обвинуваченою щорічних декларацій за 2022 та 2023 роки. Клопотання обґрунтоване тим, що під час підготовчого провадження сторона захисту вказувала на наявність підстав для повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 прокурору, зокрема, з підстав порушення підслідності та підсудності даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, посилаючись на його безпідставність. Вказували, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

У разі, якщо в сторін виникають труднощі з отриманням певних речей чи матеріалів (доказів), суд на стадії підготовчого судового засідання зобов`язаний сприяти їх витребуванню шляхом направлення запитів, надання судових доручень чи в інший передбачений законом спосіб.

На думку суду, витребувана інформація може мати значення для вирішення питання щодо підсудності/непідсудності даного кримінального провадження Ізяславському районному суду Хмельницької області. Тому клопотання прокурора про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18):

1) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на момент подачі ОСОБА_4 щорічної декларації за 2022 рік 27 березня 2023 року о 13 год 44 хвилин;

2) інформацію про місце знаходження користувача послуг з ІР-адресою НОМЕР_2 станом на момент подачі ОСОБА_4 щорічної декларації за 2023 рік 27 березня 2024 року о 09 год 13 хвилин.

Витребувані документи надати суду у строк до 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1