Справа №705/1528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за даною справою засудженого 02.07.2020 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.02.2026 року, вбачається, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: Черкаська область, с. Дмитрушки зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ст. 177, ч.2 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути застосований адміністративний нагляд. В зв`язку з чим просить встановити у відношенні нього адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.07.2020 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області зач.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.03.2024 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, за що останньому виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Отже, ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняв адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Суддя вважає за доцільне встановити обмеження, які запропоновані у поданні начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, та встановити наступні обмеження:

- заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1