Провадження № 1-кс/686/9255/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Авратин, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишній старший механік-водій 1 відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , із званням «молодший сержант», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002406,

встановив:

26.09.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 259 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження; впливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання просили суд замінити на домашній арешт в певний період доби, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0002406, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_4 , перебуває на посаді старшого механіка-водія 1 відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант».

Так, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_4 , після призову на військову службу став на шлях злочинної діяльності та вчинив тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2025 року об 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, діючи умисно, маючи на меті дезорганізувати роботу спеціальних служб, які функціонують на території м. Хмельницького та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що таке повідомлення створить паніку та страх серед населення, порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «Sigma», IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », на гарячу лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області, та після з`єднання з диспетчером повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про те, що приміщення заміноване та відбудеться вибух, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибелі людей.

Вказані дії призвели до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб Національної поліції України, Державної служби України із надзвичайних ситуацій, а також припиненню роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до будівлі, яка забезпечує діяльність органів державної влади, з метою перевірки вказаного повідомлення.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, щодо будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

01 серпня 2025 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Авратин, Любарського району, Житомирської області, громадянин України, українець, дружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , колишній старший механік-водій 1 відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , із званням «молодший сержант», раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2025;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.08.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2025;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №376 від 01.08.2025;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №375 від 01.08.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, які вказують на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

02.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 26.09.2025 включно та покладено зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідальному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_13 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У відповідності до ст. 283 КПК України, досудове розслідування відносно особи, якій повідомлено про підозру закінчується закриттям кримінального провадження, скеруванням до суду обвинувального акту або клопотання про застосування заходів відповідного характеру.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002406 не закінчено з об`єктивних причин, а вчинити дії, передбачені ст. 283 КПК України без шкоди для кримінального провадження не представляється можливим.

З врахуванням викладеного, слід зазначити, що на сьогодні мають місце ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання ОСОБА_4 може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду;

- на даний час органом досудового розслідування перевіряється інформація про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інших або ж подібних (аналогічних) кримінальних правопорушень, а тому у випадку відмови в продовжені обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існує ризик знищення ОСОБА_4 предметів, документів, інших речей які можуть мати/містити докази вчинення ОСОБА_4 інших подібних (аналогічних) злочинів;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомо контактна інформація про останніх, а тому останній може вчиняти дії, направлені на зміну показань свідків на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню та стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно положень ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідальному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Строк дії запобіжного заходу слід продовжити по 31.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який полягає у забороні залишати своє місце проживання, у період часу з 21:00 год. по 7:00 год. в межах строку досудового розслідування тобто до 31.10.2025, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідальному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 31.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя