У Х В А Л А

щодо ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

17.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами справи, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за частиною першою статті 152 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. У відповідності із статтею 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців (56-60 т.2).

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 9 січня 2025 року надсилає до суду заяву, у якій вказує, що виконуючи волю засудженого ОСОБА_3 , діючи від його імені, просить надати засудженому для ознайомлення матеріали кримінальної справи (а.с.116 т.2).

Станом на день надходження заяви кримінальне провадження перебувало у Вінницькому апеляційному суді (а.с.119 т.2).

16 січня 2025 року захисник засудженого ОСОБА_4 подає касаційну скаргу та клопотання про зупинення виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року (а.с.136-143 т.2).

Справу направлено для розгляду касаційної скарги до Верховного суду 5 лютого 2025 року (а.с.156 т.2).

11 лютого 2025 року надсилає до суду заяву, у якій просить не етапувати його до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи та залишити його заяву про ознайомлення без розгляду (а.с.39 т.3).

Вирішити дану заяву в день її надходження не представилось можливим в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження було направлено до Касаційного кримінального суду.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини четвертої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина четверта статті 395 Кримінального процесуального кодексу України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Касаційним кримінальним судом розглянуто касаційну скаргу захисника засудженого.

Надаючи оцінку дослідженим матеріалам справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 просив залишити без розгляду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то провадження з ознайомлення слід закінчити.

Керуючись статтями 42, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Закінчити провадження з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5