Справа № 496/6946/25
Провадження № 1-кс/496/1879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 06.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №50001171 від 06.08.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації за період часу з 01.08.2025 по 01.09.2025 р.р., а саме:

Інформації про всі можливі операції, які здійснені користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_1 (в тому числі інформації, щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес отримувань, проведених вказаною особою; інформації про осіб, які є відправниками посилок, із зазначенням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку осіб-відправників; чи відбувалося відправлення посилок та чи отримувалися посилки).

Матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили отримання товарів, відправлених користувачу наступного мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та матеріалів відеозаписів внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення користувачу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення за експрес накладною №1788 з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого: АДРЕСА_1 .

Також надати інформацію про особу відправників, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактних номерів відправників, інформацію про всі поштові відправлення, які здійснювали відправники із зазначенням дати, часу, місця відправлення та зазначення отримувачів із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактного номеру отримувача, дати, часу, місця отримання відправлення, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання копію інформації як у паперовому так у електронному вигляді.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса територіального підрозділу, де планується здійснити тимчасовий доступ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.08.2025 року до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 06.08.2025 року до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла посилка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відділення № НОМЕР_2 , розташованого: АДРЕСА_1 (експрес накладна №1788) від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ), засудженому ОСОБА_6 , в якій виявлено та вилучено 6 кухонних губок, просочених невідомою речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-25/195 82-НЗПРАП від 24.09.2025 надані на експертизу губки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,877г.

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса територіального підрозділу, де планується здійснити тимчасовий доступ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації щодо проведених відправлених та іншої інформації яка буде мати доказове значення по даному провадженню, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив відправлення особливо небезпечної психотропної речовини.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із казаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №50001171 від 06.08.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації за період часу з 01.08.2025 по 01.09.2025 р.р., а саме:

Інформації про всі можливі операції, які здійснені користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_1 (в тому числі інформації, щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес отримувань, проведених вказаною особою; інформації про осіб, які є відправниками посилок, із зазначенням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку осіб-відправників; чи відбувалося відправлення посилок та чи отримувалися посилки).

Матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили отримання товарів, відправлених користувачу наступного мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та матеріалів відеозаписів внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення користувачу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення за експрес накладною №1788 з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого: АДРЕСА_1 .

Також надати інформацію про особу відправників, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактних номерів відправників, інформацію про всі поштові відправлення, які здійснювали відправники із зазначення дати, часу, місця відправлення та зазначення отримувачів із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактного номеру отримувача, дати, часу, місця отримання відправлення, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання копію інформації як у паперовому так у електронному вигляді.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса територіального підрозділу, де планується здійснити тимчасовий доступ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1