УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Справа №607/21235/25 Провадження №1-кс/607/6055/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати охорони КНП "ПОЧАЇВСЬКА ОБЛПСИХЛІКАРНЯ" ТОР за адресою: м. Почаїв Тернопільської області, вул. Фабрична, 17, прийняв рішення поїхати велосипедом до свого знайомого ОСОБА_8 додому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вжиття спиртних напоїв. Прибувши близько 1 год. 20 хв. до домогосподарства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зайшов у приміщення літньої кухні, де в цей час на ліжку лежав ОСОБА_8 та запропонував йому спільно розпити з ним спиртні напої. На вказану пропозицію ОСОБА_8 відмовився та в ході розмови виражаючись нецензурними словами почав виганяти ОСОБА_4 зі свого будинку, що призвело до виникнення словесного конфлікту між ними, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті людини, діючи умисно, взяв молоток, який знаходився у приміщенні літньої кухні та наніс ним низку ударів в ділянку голови ОСОБА_8 , після чого дістав із кишені свого одягу ніж, який мав при собі, та вказаним ножем наніс чотири удари в ліву половину тулуба ОСОБА_8 , чим заподіяв проникаючі поранення лівої половини грудей з ушкодженням легені та серця, які спричинили настання смерті останнього. В подальшому ОСОБА_4 , з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, взяв лопату, яка знаходилася на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_8 , за допомогою якої, на прибудинковій земельній ділянці, викопав яму, у яку перетягнув тіло ОСОБА_8 та закопав його. Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що зареєстрований в ЄО за № 11351 від 28.07.2025; протоколами огляду місця події від 28.07.2025, 04.08.2025 та 07.08.2025; протоколом обшуку від 03.08.2025; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 28.07.2025; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 від 28.07.2025, ОСОБА_11 від 28.08.2025, ОСОБА_12 від 03.08.2025, ОСОБА_13 від 03.08.2025, ОСОБА_14 від 03.08.2025, ОСОБА_15 від 03.08.2025, ОСОБА_16 від 07.08.2025 та ОСОБА_17 від 07.08.2025; протоколами огляду предметів від 22.08.2025 та 26.08.2025; лікарським свідоцтвом про смерть за №448 від 29.07.2025; висновками судово-медичних експертиз №357 від 12.09.2025 та №547 від 12.08.2025; висновками судових молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/120-25/10321-БД від 25.08.2025 та №СЕ-19/120-25/10288-БД від 20.08.2025; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9725-ФХД від 04.08.2025; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/10655-БД від 27.08.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 закінчується 29.10.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: завершити виконання судово-медичної експертизи, спрямованої на встановлення того, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі та одязі потерпілого ОСОБА_8 , ножем, молотком та лопатою, які вилучені в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні та на яких згідно висновків судових молекулярно-генетичних експертиз наявні сліди крові та клітин ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; завершити виконання судової комп`ютерно-технічної експертизи, спрямованої на дослідження інформації яка знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_18 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність кримінального провадження та необхідність послідовного та поетапного проведення слідчих дій та судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 неможливо закінчити у двомісячний термін, тобто до 29.10.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 до чотирьох місяців.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що двомісячного строку було цілком достатньо для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

За приписами ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000602 від 28.07.2025, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, закінчується 29.10.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершити виконання судово-медичної експертизи, спрямованої на встановлення того, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі та одязі потерпілого ОСОБА_8 , ножем, молотком та лопатою, які вилучені в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні та на яких згідно висновків судових молекулярно-генетичних експертиз наявні сліди крові та клітин ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; завершити виконання судової комп`ютерно-технічної експертизи, спрямованої на дослідження інформації яка знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_18 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно необхідності виконання інших слідчих та процесуальних дій, у проведенні яких виникне необхідність, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Крім того, слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого як на підставу для продовження строку досудового розслідування на необхідність відкриття сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, оскільки згідно з вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, в тому числі, необхідність завершення виконання призначених у даному кримінальному провадженні судово-медичної та судової комп`ютерно-технічної експертиз.

За наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання в частині того, що додатковий строк необхідний для завершення виконання призначених у даному кримінальному провадженні судово-медичної та судової комп`ютерно-технічної експертиз. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження досудового розслідування строком саме до чотирьох місяців, як про це просить сторона обвинувачення, оскільки такий строк для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є надто тривалим. Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність завершення виконання призначених у даному кримінальному провадженні судово-медичної та судової комп`ютерно-технічної експертиз, що може бути тривалим, однак, враховуючи відсутність у матеріалах клопотання відомостей на підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування на зазначений стороною обвинувачення строк, термін у три місяці, на переконання слідчого судді, буде цілком достатнім для завершення проведення вищезазначених експертних досліджень, а також для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 28.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1