У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02 грудня 2025 року заявник направила до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України.

Вказану заяву отримано уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 04.12.2025 року.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України, яка отриманої уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві 04.12.2025 року, не внесені.

Прохала визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 04.12.2025 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень відносно громадянина України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України віносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , яка отримана уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 04.12.2025 року.

Представник заявника- адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України , яка отримана уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 04.12.2025 року спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України , яка отримана уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 04.12.2025 рокунеможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

У частині визнання бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 04.12.2025 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень відносно громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки чинним КПК України визнання бездіяльності уповноважених осіб не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осібТериторіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтавівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.5 ст. 426-1 КК України, ч.1 ст. 140 КК України відносно громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , яка отримана уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 04.12.2025 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1