Номер провадження:1-кс/521/3576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 01.10.2025 року (справа № 521/13569/25, номер провадження 1-кс/521/3576/25), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 01.10.2025 року (справа № 521/13569/25, номер провадження 1-кс/521/3576/25) було задоволено клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , тим самим продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та залишено без змін визначений розмір застави, в якості альтернативного запобіжного заходу, 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Дослідивши зміст тексту даної ухвали слідчим суддею встановлено, що, при виготовленні тексту судового рішення, в резолютивній частині було помилково вказано, що «Визначений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 року розмір застави, в якості альтернативного запобіжного заходу, 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень - залишити без змін.», коли з матеріалів вбачається, що вказаний розмір застави, в якості альтернативного запобіжного заходу, був визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2025 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в тексті в ухвалі слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 01.10.2025 року (справа № 521/13569/25, номер провадження 1-кс/521/3576/25), а саме в третьому абзаці резолютивної частини вказати та вважати правильним текст з наступним змістом «Визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2025 року розмір застави, в якості альтернативного запобіжного заходу, 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень - залишити без змін.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 01.10.2025 року (справа № 521/13569/25, номер провадження 1-кс/521/3576/25).

Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1