Номер провадження: 11-кп/813/1122/26
Справа № 488/479/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

14.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року в кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001308 від 20.06.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.501 КПК України - у зв`язку із неможливістю застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який після вчинення у віці п`ятнадцяти років суспільно небезпечних діянь, відповідальність за вчинення яких настає з шістнадцяти років (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ч.2 ст.125 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ст. 128 КК України), на момент розгляду клопотання досяг повноліття та закрито кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 подала до апеляційного суду клопотання про проведення апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Заводським районним судом м.Миколаєва за її участю, у зв?язку із віддаленістю місцезнаходження від апеляційного суду та воєнним станом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник заявила клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції,

суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Заводським районним судом м.Миколаєва за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року в кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Заводським районним судом м.Миколаєва за участю захисника ОСОБА_3 о 10:00 год. 02.02.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Заводського районного суду м.Миколаєва виконання дій, передбачених ст.336 КПК, вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Заводського районного суду м.Миколаєва.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2