Провадження №1-в/748/65/25
Єдиний унікальний№ 748/2564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме систематично не з`являється до пробації для реєстрації без поважних причин.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у справі відсутні достатні докази не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та обіцяв не вчиняти порушення умов іспитового строку у майбутньому.

Розглянувши матеріали подання та особової справи № 12-2025, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині кваліфікації його дій. Виключено з мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року, із формулювання обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючу ознаку «повторність» та кваліфіковано його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою умовах воєнного стану. Вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 03.03.2025 року.

20.03.2025 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - 3-й вівторок кожного місяця.

15.04.2025 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 06.05.2025 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив що не з`явився 15.04.2025 року, тому що не мав коштів на проїзд. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та попереджено що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у раз вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленню засудженого для відбування призначеного покарання.

17.06.2025 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації. 04.07.2025 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив що не з`явився 17.06.2025 року, тому що не мав коштів на проїзд. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та попереджено, що в разі систематичного невиконанню обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленню засудженого для відбування призначеного покарання.

21.10.2025 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації. 24.10.2025 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив що не з`явився 21.10.2025 року, тому що цілий день спав. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та попереджено, що в разі систематичного невиконанню обов`язків, покладених на нього вироком суду, або, у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленню засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 характеризується задовільно.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він зі встановленою періодичністю з`являється на відмітку і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування з боку засудженого покладених на нього обов`язків.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року, та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1