15.10.2025 Справа № 940/1431/20
Провадження по справі № 1-кп/940/4/25
УХВАЛА
15 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь АР Крим, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з вищою освітою, розлученої, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала вказану заяву, про наслідки закриття кримінального провадження обізнана, розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення вказаної заяви.
Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 наказом № 6138-п від 10.12.2019 року прийнята на роботу начальником відділення поштового зв`язку ВПЗ Кашперівка ЦПЗ № 7 Тетіївський адміністративний район ЦПЗ № 7 ВПЗ ЦПЗ№ 7 ЦПЗ 7 АТ «Укрпошта», та відповідно до п.п.4.4.3, 4.4.4., 4.4.18. Положення про Відділення поштового зв`язку, затвердженого директором філії Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», зобов`язана забезпечити керівництво діяльністю ВПЗ своєчасністю та якістю надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності, організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ, дотримання ведення касових операцій працівниками ВПЗ згідно із вимогами, визначеними законодавством та Товариством.
Крім цього, відповідно до п.п. 4.6.3., 4.6.5., 4.6.6. вказаного Положення на ОСОБА_4 , як начальника відділення поштового зв`язку, покладається відповідальність за несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання ВПЗ та відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.12.2019 начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей, тобто ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, вчинила розтрату чужого майна, яке було їй ввірене за наступних обставин.
Так, в період часу із 01.08.2020 року по 25.09.2020 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв`язку Кашперівка Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Київська, 18, с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрпошта», які були ввірені ОСОБА_4 для надання послуг поштового зв`язку, умисно, протиправно розтратила грошові кошти ПАТ «Укрпошта» в сумі 41 800,05 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке було вчинено в період часу із 01.08.2020 року по 25.09.2020 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
В силу ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене Кримінальним Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відтак інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України є нетяжким злочином.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За ч.2 ст.191 КК України строк в порядку ст.49 КК України становить п`ять років, який сплив 25.09.2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України сплив, що є наслідком звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Також, суд враховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.
При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч. 1 ст. 368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст.49, ч. 5 ст.74 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст. ст.350, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про відшкодування завданої майнової шкоди залишити без розгляду. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України роз`яснити потерпілій стороні право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1