Справа № 274/8764/25
Провадження № 1-кс/0274/1925/25
У Х В А Л А

Іменем України

"29" грудня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000389 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19.12.2025 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 22.10.2025 до 23.11.2025.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000389 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 22.10.2025 по 23.11.2025 під приводом купівлі автомобіля, шляхом зловживання довірою, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , які він самостійно перерахував на вказані невідомою особою банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 31 000 грн.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що у вересні 2025 року він переглядав соціальну мережу «Тікток» та натрапив на сторінку з вказаними номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , власник якої займався продажем автомобілів. ОСОБА_7 сподобався автомобіль «Golf 4» 2003 року та він вирішив його замовити. У подальшому, 22.10.2025 ОСОБА_7 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 переказав грошові кошти в сумі 12500 гривень на вказаний продавцем банківський рахунок НОМЕР_3 . Після цього продавець пообіцяв привезти автомобіль з м. Дніпро, тоді ОСОБА_7 повинен був сплатити іншу суму. Пізніше продавець зателефонував ОСОБА_7 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що потрібно перерахувати ще кошти за пальне в сумі 10000 гривень. 18.11.2025 ОСОБА_7 перерахував вищевказану суму на банківський рахунок НОМЕР_3 . У подальшому, 23.11.2025 ОСОБА_7 переказав ще грошові кошти в сумі 8500 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 на потреби автомобіля. Після цього автомобіль він не отримав, та грошові кошти йому не повернули.

У сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год 00 хв 22.10.2025 до 23.11.2025.

Дізнавач просить розглянути клопотання у відсутності представника оператора мобільного зв`язку, оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000389 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000389: 06.12.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 22.10.2025 по 23.11.2025 під приводом купівлі автомобіля, шляхом зловживання довірою, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , які він самостійно перерахував на вказані невідомою особою банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 31 000 грн (ЄО - 27819).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000389; рапорту чергового служби 102 від 06.12.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2025; протоколу допиту потерпілого від 09.12.2025; копій платіжних інструкцій; скріншоту переписки потерпілого з невстановленою особою вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 х. 22.10.2025 до 23.11.2025.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1