Єдиний унікальний номер 142/749/24
Номер провадження 1-кп/142/38/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора та захисника обвинуваченого

кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року в даному кримінальному провадження було призначено підготовче судове засідання, яке відбулось 08 листопада 2024 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалося судом неодноразово, в тому числі у зв`язку із неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 22 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R04, в якому обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою № 27732 від 12 грудня 2025 року, виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , про що надав суду підтверджуючі документи. Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що унеможливлює подальший належний розгляд кримінального провадження, просив суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 грудня 2025 року проти зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звілдьнення з військової служби не заперечувала.

Суд, заслухавши клопотання захисника про зупинення провадження, думку прокурора щодо його вирішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 27732 від 12 грудня 2025 року, виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення кримінального провадження слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000060 від 02 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :