У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутої підозри, ОСОБА_4 , у порушення ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів і поважних причин, в умовах воєнного стану, 21 березня 2024 року о 07 годині самовільно залишив територію польового табору зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 10.04.2024, коли самостійно повернувся до згаданої військової частини.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , бо останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 й отримав таку згоду начальника цього територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Прокурор підтримав клопотання, а підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Своєю чергою, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує її прибути до місця служби для продовження проходження військової служби.

У матеріалах справи наявна письмова згода начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 якою він надає згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

На підставі викладеного та враховуючи, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 та згоду начальника на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у цьому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №278/5314/25 відносно останнього закрити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для її проходження у вказаному ТЦК.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після прибуття і продовження ОСОБА_4 проходження військової служби невідкладно повідомити суд та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту його прибуття до згаданої військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: