провадження № 1-кс/361/2058/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 02 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

18 листопада 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 02 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 02 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Так, 22 жовтня 2024 року слідчим розпочато збір доказів шляхом проведення слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, службових й фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок ,проведення інших процесуальних дій. У зв`язку з неефективністю досудового розслідування Броварською окружною прокуратурою Київської області були надані письмові вказівки для активації досудового розслідування і 31 березня 2025 року розслідування у провадженні доручено іншому слідчому. Представник потерпілого 24 квітня 2025 року звернувся до слідчого з метою ознайомлення про хід справи, однак не отримав жодної відповіді щодо поданих 10 листопада 2024 року та 24 квітня 2025 року клопотань. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 виявлено, що важливі для встановлення істини докази не були зібрані.

Так, у зверненні до органу прокуратури від 25 березня 2025 року потерпілий вказав на принципову помилку в запиті до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інтервалів часу. У заяві від 08 липня 2024 року просив негайно вилучити відеозаписи з камер спостереження карети швидкої допомоги та приймального відділення лікарні.

У заяві від 08 липня 2024 року також потерпілим було зазначено, що швидку медичну допомогу ОСОБА_4 в ніч на 02 липня 2024 року викликали двічі та ще один раз телефонували на лінію « НОМЕР_1 » щодо порад з приводу її поганого стану. Натомість у клопотанні слідчого до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року про надання доступу до інформації містить інтервал з 05 год. до 07 год. 02 липня 2024 року, що є завідомо неточним. Так само необхідно долучити дзвінки до служби « НОМЕР_1 » за період з 20 год. 16 червня 2024 року по 02 год. 17 червня 2024 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що досудове розслідування затягується навмисно потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: аудіозаписів вхідних та вихідних дзвінків, що здійснювались на лінію « НОМЕР_1 » за період з 20 год. 16 червня 2024 року по 02 год. 17 червня 2024 року стосовно виклику бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 ; аудіозаписів дзвінків на лінію «103№ за період з 20 год. 01 липня 2024 року по 07 год. 02 липня 2024 року стосовно виклику за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей про медичних працівників та водія ,які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце події за вказаним вище викликом 01 липня 2024 року та 02 липня 2024 року, й посадові обов`язки вказаних працівників з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 17 червня 224 року по 27 червня 2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав за наведених у ньому підстав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до необхідних документів з огляду на їх важливість для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001674 від 02 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження, зокрема з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст. ст. 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Так, права потерпілого під час досудового розслідування визначені у ст. 56 КПК України, згідно з якою потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001674 від 02 липня 2024 року здійснюється за ч. 1 ст. 140 КК України, що, відповідно до ст. 477 КПК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 56, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 02 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1