УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.03.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівня Ружинського р-ну Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.03.2025 пропродовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.03.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.03.2025, за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2013 року ОСОБА_4 було призначено на посаду вчителя музики та художньої культури Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, строково, на період відсутності основного працівника на період до 4 грудня 2013 року. З 4 грудня 2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду вчителя музики та художньої культури Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів по сумісництву до основної діяльності до кінця навчального року. У подальшому, 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду вчителя музики та художньої культури Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів по сумісництву до основної діяльності до кінця навчального року. Крім того, ОСОБА_4 працював на посаді вчителя музичного мистецтва Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів з неповним тижневим навантаженням по сумісництву до основної діяльності з 01 травня 2015 року по 31 травня 2016 року. У подальшому, 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 призначено на посаду вчителя музичного мистецтва Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, по сумісництву до основної діяльності, строково, по 31 травня 2017 року.

У вказаній Верхівнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, у період з 2009 року по 2018 рік навчалась і малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в один із днів у першій половині 2014 року (більш точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою: Житомирська обл., с. Верхівня, вул. Лісова, 1,

у ОСОБА_4 , який знаходився на одинці із своєю ученицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, виник умисел, направлений на порушення статевої недоторканості останньої та вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до неї в той момент, коли вона виконувала вправу зі співу біля фортепіано, та почав торкатися живота, боків та статевих органів малолітньої особи, та таким чином вчинив відносно неї розпусні дії.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою: Житомирська обл., с. Верхівня, вул. Лісова, 1, протягом 2016 року, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, повторно, неодноразово, вчиняв відносно малолітньої потерпілої розпусні дії, що виразилися у доторканні до її статевих органів та грудей.

У подальшому, 23 грудня 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою: Житомирська обл., с. Верхівня, вул. Лісова, 1, знаходячись на одинці із своєю ученицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, у продовження свого злочинного наміру, направленого на порушення статевої недоторканості останньої та, маючи злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої, яка, з огляду на малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, підійшов до неї, поклав її на диван та вступив у статеві зносини природним способом. Тим самим ОСОБА_4 зґвалтував малолітню особу.

У подальшому, 25 грудня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто вчинення статевих зносин із використанням безпорадного стану потерпілої, яка з огляду на малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно вступив у статеві зносини з потерпілою природним способом. Тим самим ОСОБА_4 зґвалтував малолітню особу.

Крім вказаного, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з третьої декади грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року, неодноразово вступав з потерпілою ОСОБА_7 у статеві зносини природним способом із використанням безпорадного стану потерпілої, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка, в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, та таким чином ґвалтував її.

25.09.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовсього районного суду м. Житомира у справа №296/10883/25 від 06.10.2025, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 25.11.2025 включно та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати житло;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, у тому числі засобами телефонного зв`язку, листуванням через мобільні сервіси.

14.11.2025 слідчим було повідомлено сторони про завершення досудового розслідування та відкриття кримінального досудового розслідування.

Метою продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених у зв`язку з цим на нього обов`язків була необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наразі ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити

Підозрюваний ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти запобіжного заходу але просив пом`якшити його до домашнього арешту у визначений період доби.

Захисник ОСОБА_9 підтримав підозрюваного вказував, що підозрюваний має працювати.

Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

25.09.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи вчителем музики та художньої культури Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в один із днів у першій половині 2014 року (більш точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою: Житомирська обл., с. Верхівня, вул. Лісова, 1, знаходився на одинці із своєю ученицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, в той момент, коли вона виконувала вправу зі співу біля фортепіано, та почав торкатися живота, боків та статевих органів малолітньої особи, та таким чином вчинив відносно неї розпусні дії.

Такі ж дії він вчиняв протягом 2016 року

23 грудня 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Верхівнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою: Житомирська обл., с. Верхівня, вул. Лісова, 1, знаходячись на одинці із своєю ученицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, у продовження свого злочинного наміру, направленого на порушення статевої недоторканості останньої та, маючи злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої, яка, з огляду на малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, підійшов до неї, поклав її на диван та вступив у статеві зносини природним способом. Тим самим ОСОБА_4 зґвалтував малолітню особу.

У подальшому, 25 грудня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_7 , тобто вчинення статевих зносин із використанням безпорадного стану потерпілої, яка з огляду на малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, повторно вступив у статеві зносини з потерпілою природним способом. Тим самим ОСОБА_4 зґвалтував малолітню особу.

Крім вказаного, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з третьої декади грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року, неодноразово вступав з потерпілою ОСОБА_7 у статеві зносини природним способом із використанням безпорадного стану потерпілої, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка, в силу малолітнього віку, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити опір, та таким чином ґвалтував її.

Ухвалою слідчого судді Корольовсього районного суду м. Житомира у справа №296/10883/25 від 06.10.2025, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 25.11.2025 включно та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати житло;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, у тому числі засобами телефонного зв`язку, листуванням через мобільні сервіси.

Підставою застосування запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозру ОСОБА_4 слідчий суддя і наразі вважає обґрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 12.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2025;

- протоколом огляду предмету від 18.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2025;

- протоколом огляду предметів від 14.04.2025;

- протоколом огляду предметів від 23.04.2025;

- протоколом огляду предметів від 24.04.2025;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2025;

- протоколом огляду від 31.07.2025;

- протоколом огляду від 11.08.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/12058-ПС від 24.09.2025 за результатами проведення судової психологічної експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/12064-ПС від 26.09.2025 за результатами проведення судової психологічної експертизи;

- висновком експерта № КСЕ-19/106-25/12052 від 19.09.2025 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи;

- протоколом огляду предмету від 29.08.2025;

- протоколом огляду від 03.09.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 "обгрунтовано підозрюється" у вчиненні злочинів один з яких є особливо тяжким - ч.4 ст.152 КК України який карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років , інший злочин є тяжким - ч.2 ст.156 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_4 може утримуватися під домашнім арештом, оскільки підозрюється у вчиненні двох злочинв, за вчинення яких в обох випадках законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив, що ризики передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, що встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 продовжують існувати .

Підозрюваний ніде не працює, неодружений, тобто має низький рівень соціальних зв`язків .

Крім того слідчий суддя встановив, що підозрюваний маючи закордонний паспорт не здав його, як те вказано в ухвалі слідчого судді від 06.10.2025, до державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, вказуючи, що він є простроченим. Разом з тим доказів цьому не надано.

Таким чином ризик переховування є доволі високим.

Також не відпав ризик впливу на потерпілу, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України з метою уникнути відповідальності.

Ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України зменшився з огляду на те, що 14.11.2025 слідчим було повідомлено сторони про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджденні, проте він не відпав.

Все це в своїй сукупності свідчить про те, що застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 виявився дієвим та його слід продовжити на два місяці.

Підстав для пом`якшення запобіжного заходу до домашнього арешту у визначений період доби слідчий суддя не вбачає з урахуванням особи підозрюваного та того, що він ніде не працює та не надав доказів, що може працевлаштуватися.

Також слід продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

-повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в тому числі засобами телефонного зв`язку, листування через мобільні сервіси.

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити до 24.01.2026 року (включно).

Таким чином клопотання прокура слідчий суддя задовільнив, а в задоволенні клопотання сторони захисту про пом`якшення запобіжного заходу -відмовив.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про пом`якшення запобіжного заходу -відмовити

Продовжити застосовувати до підозрюваного за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який порягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

-повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в тому числі засобами телефонного зв`язку, листування через мобільні сервіси.

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 24.01.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.11.2025 о 15-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1