Справа №209/9499/24
Провадження №1-в/209/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі - прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Центру пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Центру пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, порушень відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду.

Представник Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Центру пробації у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про підтримання подання та проведення судового розгляду без участі представника.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, застосування технічних засобів кримінального провадження не є обов`язковим. Відповідно до ст. 107 КПК України розгляд подання провадився без застосування технічних засобів фіксування судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_4 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Центру пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1