Провадження №1-кс/367/1156/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України,

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України. 23.10.2025 до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани ділянки ПВХ ліворуч. 23.10.2025 у період часу з 15:59 до 16:36 на підставі частини третьої статті 233 КПК України, без ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 , проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Будівельник», за адресою: Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Багірова в ході якого виявлено та вилучено: куртку тряпчану коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; пайту темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; куртку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; кросівки зеленого кольору «Adidas», які поміщено до паперового конверту; кеди чорного кольору «Reebok», які поміщено до паперового конверту; шапку флісову зеленого кольору та чорну в`язану шапку з написом «Adidas» з сірими смужками, які поміщено до паперового конверту. Вилучені речі в ході обшуку речі містять сліди речовини бурого кольору, тобто вони зберегли на собі ймовірні сліди кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що установлюються під час кримінального провадження, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення установити обставини, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Зазначила, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Отже, покликаючись на положення статей 98, 100, 170 КПК України, просила накласти арешт на речі одяг та взуття, вилучені в ході проведеного 23.10.2025 обшуку у період часу з 15:59 до 16:36 у гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Будівельник», за адресою: Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Багірова. Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

У судове засідання 29.10.2025 учасники не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (частина четверта статті 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина перша статті 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (частина друга статті 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (пункт 1 частини першої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (пункт 2 частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (пункт 1 частини третьої статті 170 КПК України). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (пункт 1 частини десятої статті 170 КПК України).

Слідчим суддею установленою, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України.

23.10.2025 у період часу з 15:59 до 16:36 у присутності двох понятих, а також ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_6 проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Будівельник» по вулиці Багірова в місті Ірпені, Бучанського району, Київської області, за результатами якого виявлено та вилучено: куртку тряпчану коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; пайту трикотажну темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; куртку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; кросівки зеленого кольору «Adidas», які поміщено до паперового конверту; кеди чорного кольору «Reebok», які поміщено до паперового конверту; шапку флісову зеленого кольору та чорну в`язану шапку з написом «Adidas» з сірими смужками, які поміщено до паперового конверту. Постановою від 24.10.2025 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000381 від 23.10.2025. Постановою слідчого від 24.10.2025 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000984 від 23.10.2025. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2025 (справа № 367/12746/25, провадження №1-кс/367/1154/2025) надано дозвіл слідчому СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведений 23.10.2025 у період часу з 15:59 до 16:36 обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Будівельник» по вулиці Багірова в місті Ірпені, Бучанського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: куртку тряпчану коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; пайту трикотажну темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; куртку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; кросівки зеленого кольору «Adidas», які поміщено до паперового конверту; кеди чорного кольору «Reebok», які поміщено до паперового конверту; шапку флісову зеленого кольору та чорну в`язану шапку з написом «Adidas» з сірими смужками, які поміщено до паперового конверту.

Під час судового розгляду не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Серед вилучених речей є речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення установити обставини, які, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а накладення арешту в такому випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України.

Слідчий суддя на цій стадії досудового розслідування зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, наявні усі підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 23.10.2025 гаражного боксу, яким користується батько підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 речі одяг та взуття, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000381 від 23.10.2025, в подальшому можуть бути використані як речові докази факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України, задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115, частиною першою статті 121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 23.10.2025 у період часу з 15:59 до 16:36, у гаражному боксі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Будівельник» по вулиці Багірова в місті Ірпені, Бучанського району, Київської області, а саме:

- куртку тряпчану коричневого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;

- пайту трикотажну темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- куртку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- кросівки зеленого кольору «Adidas», які поміщено до паперового конверту;

- кеди чорного кольору «Reebok», які поміщено до паперового конверту;

- шапку флісову зеленого кольору та чорну в`язану шапку з написом «Adidas» з сірими смужками, які поміщено до паперового конверту.

шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих в указаному кримінальному провадженні та або прокурору - для звернення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1